Jeg flyver meget, og nu har jeg fået nok. Ikke af fly eller flyvning, men af det sikkerhedshysteri, der følger med. Det er jo sindssygt, hvor meget vi finder os i for at få lov til at flyve. Flyvning er efterhånden blevet som svinetransport. Her tænker jeg ikke bare på flymaden eller flyenes indretning, men også på den måde, vi mennesker lader os behandle.
Jeg flyver rigtig meget. Mest mellem Aalborg og København, men også rundt i verden i forbindelse med mit arbejde som udviklingsordfører. I de sidste par uger har jeg været i USA, og her i “the land of the free” har jeg haft fornøjelsen af at flyve en del indenrigsflyvninger og stifte nærmere bekendtskab med amerikanernes lufthavnssikkerhedsprocedurer. Som med alt andet i USA er det bare større, og selvfølgelig er sikkerhedsforanstaltningerne nødt til at gå over gevind. Se for eksempel denne lidt ældre historie med nu afdøde Ted Kennedy i hovedrollen
Efter islamstiske terroristers angreb på World Trade Center 11. september 2001 strammedes sikkerhedsregler og -procedurer i det meste af verden. Med tiden har vi vænnet os til de strenge regler, og hver eneste gang vi skal flyve, bliver vi mindet om risikoen for endnu et terrorangreb. Frygten for terror skal få os til at acceptere ting, vi normalt ikke ville acceptere, og som vi ikke ville have accepteret før i tiden. For eksempel at blive befamlet offentligt af fremmede mennesker, at blive scannet bogstaveligt talt i hoved og røv, og at få blotlagt selv det mest private indhold af vores håndbagage – ikke bare på de lange rejser, men også på en tur fra Aalborg til København!
Der skal nok være dem, der fantaserer om at blive befamlet af en lækker, uniformeret sikkerheds-m/k. Situationen har sikkert også været brugt som inspiration til adskillige film. Men for de fleste mennesker føles det snarere som et overgreb. Samtidig er det tvivlsomt, om de skrappere regler overhovedet har en effekt.
Tag nu de tåbelige regler om væskebegrænsning, der blev indført af EU-kommissionen efter et mislykket terrorangreb mod Heathrow lufthavn i 2006. Man forbød passagerer at have beholdere større end 100 ml med, men tillod dem dog at medbringe så mange små flasker, som de nu har lyst til. Og efter sikkerhedstjekket kan man stadig købe flasker i alle størrelser lufthavnenes butikker. Det giver ingen mening.
Også i Københavns lufthavn har reglerne taget overhånd. Her er man begyndt at udvælge tasker til såkaldt udvidet random control. Det betyder, at ens håndbagage tømmes totalt af en lufthavnsansat. Alt tages ud, og uansat om der er tale om beskidte boksershorts, frækt undertøj, eller andre mere personlige og private genstande, lægges tingene i en bakke og scannes endnu en gang – mens alle andre kan overvære proceduren og se indholdet af ens taske. Svineri.
Det kan ikke påvises, at sikkerhedsprocedurerne har nogen effekt på sikkerheden. Det eneste, man kan påvise, er, at man konfiskerer mange genstande. Rigtig mange. I Københavns lufthavn konfiskerede man i 2010 25.041 knive, sakse og andet værktøj (der bagefter kan købes i lufthavnens butikker), 4.295 lightere (der bagefter kan købes i lufthavnens butikker), 17.458 flasker øl, vin, spiritus og parfumer (der bagefter kan købes i lufthavnens butikker), 108 tons vand, juice og shampoo (gæt selv…). Var der noget med, at langskæggede, velduftende terrorister engang kaprede et fly, mens de i religiøs ekstase råbte ”Because you are worth it!”? Nej, vel?
I EU-kommissionen diskuteres det nu, om det er på tide at lempe reglerne. Men kommissionen holder igen. Måske fordi der er milliarder på spil for lufthavnenes forretninger og ikke mindst for den europæiske luftfartssikkerhedsindustri, der alene i København har 700 ansatte.
Der er penge i frygten for terror.
Jeg har ikke meget til overs for Enhedslistens tidligere folketingskandidat, den fundamentalistiske muslim Asmaa Abdol-Hamid. Jeg har ingen – slet ingen – respekt for mennesker, der bliver danske statsborgere, stiller op til valg til Folketinget – men samtidig nægter at underskrive vores grundlov. Men Asmaas fundamentalisme har alligevel tjent et godt formål. Den har for nylig været med til at vise, hvor langt sikkerhedshysteriet egentlig går, da hun i en lufthavn blev nægtet sin ret til at blive visiteret bag et forhæng.
Flyvning skal være sikkert, og det giver god mening med faste regler og en vis kontrol af passagerer og bagage. Men der er grænser for, hvad vi som flyrejsende skal finde os i af kontrol og dårlig behandling – og den grænse er for længst overskredet. Det er på tide, at reglerne bliver lavet om.
Karsten Lauritzen
“Jeg flyver meget, og nu har jeg fået nok. Ikke af fly eller flyvning, men af det sikkerhedshysteri, der følger med. Det er jo sindssygt”
Karsten Lauritzen.
Du har ret.
Men ingen har jo medvirket mere til hysteri og overvågning end VKO.
I vinder jo valg på det.
Og fører valgkamp på fremmedfrygt, terror og discrimination.
Så hvad vil du egentlig Karsten Lauritzen?
Stop hykleriet og klynkeriet.
Upassende ? Klag over indlæg