Grænser for politik

Det er fint, Karsten Lauritzen.

Bare gå til dem i EU.

Upassende ? Klag over indlæg

Feminismen er efterhånden gået helt amok, og har udviklet sig til en decideret udemokratisk, mandsfjendsk, familiefjendsk og landsskadelig bevægelse.

Feministerne arbejder uafbrudt på at opnå kvindekvoter/mandelofter, særfordele og privillegier.
At det er på mændenes, familiernes, børnenes og landets bekostning, interesserer ikke disse damer.

Rødstrømperne og kvindekamps-kampkvinderne er endt som ekstremister. Måske ikke så mærkeligt, eftersom der er tale om kommunisme camoufleret som ligestillingskamp.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Noget af det uheldige og skadelige ved feminismen er at den ikke nøjes med at arbejde for negativ særbehandling af mændene. Nej, man arbejder på mange fronter og i mange retninger for at afsætte rødradikale “fingeraftryk” og “støvletramp” på den førte politik.

Man går ind for alt der kan svække eller nedbryde den nationale og folkelige økonomi, selvbestemmelse, velfærd og tryghed. Man kan slet ikke få nok af indvandring, multi-kulti, islamisme/salafisme, verdensfrelseri, Afrika-projekter, militære indsatser i fjerne lande, EU-direktiver, euro-problemer, nedskæringer i skolevæsnet, sundhedsvæsnet og den sociale velfærd osv. Lige som man finder det fint med skole-, kirke- og skadestue-lukninger osv.

KL har fat i noget vigtigt. Hans kritik af de totalitære kvotekrav mv. er helt berettiget. Det er kun godt at give de betontænkende socialister noget modstand.

Upassende ? Klag over indlæg

…du nåede ikke at få den sidste nye EU-idioti med…

…når man sælger fisk skal navnet oplyses på latin.

Luk det foretagne.

PS: Karsten..hvorfor er i stadig så begejstrede for EU i venstre?

Upassende ? Klag over indlæg

EU gik amok allerede i 1986 og vanviddet er ikke blevet mindre siden…

Feministerne gik amok i 1970′erne og er ikke blevet mindre vanvittige siden…

Socialisterne gik amok under Anker Jørgensen og har været vanvittige lige siden…

Og som Kaj Hansen siger: PS: Karsten..hvorfor er i stadig så begejstrede for EU i venstre?

Upassende ? Klag over indlæg

Kort og kontant til Karsten Lauritzen:

Du og Venstre samt dansk erhvervsliv har værsgo at sluge kvindekvoterne, hvis det er en menu som EU finder det for godt at servere…

I har nemlig solgt førstefødselsretten til Danmark for en ret EU-linser, så derfor må I finde jer i at EU bestemmer hvad I skal fortære, og være glade dertil…

Velbekomme!

Og hvis I ikke er glade, da må I gøre gode miner til slet spil.

For en solgt førstefødselsret står ej til at genvinde, således som Bibelens fortælling om Esau, der solgte sin førstefødselsret til sin bror Jakob, belærer os om.

Det er elementær kristen børnelærdom, som man åbenbart forlængst har glemt i partiet Venstre…

Henrik Ilskov-Jensen (EU-undersåt).

Upassende ? Klag over indlæg

Har foreløbig kun set forslaget om skak omtalt som et initiativ fra Europa-Parlamentet, som kan sende forslag til Europa-Kommissionen. I EU-systemet fungerer Kommissionen som centraladministration svarende til Folketingets ministerier, og EUs lovgivning udformes af ministerråd kaldet Rådet. Der er flere ministerråd, som hvert består af ministre fra medlemslandenes regeringer. Kommissionens direktiver svarer nogenlunde til ministeriers cirkulærer og vejledninger. Parlamentet tegner ikke EU - til stor irritation for dets medlemmer.
Det er i øvrigt ikke kun Parlamentet, der kan sende forslag til Kommissionen. Det kan en gruppe på mindst 1 mio. EU-borgere også. Det kaldes “European Citizens’ Initiative” forkortet ECI.
Hvad Kommissionen gør ved de indkomne forslag, ved jeg ikke, men jeg formoder, de sendes videre til Rådet via de enkelte medlemslandes regeringer. I Danmark behandles sådanne henvendelser fra Kommissionen formodentlig af Europaudvalget.

Alle disse oplysninger kan findes på EUs officielle hjemmesider. Jeg vil afholde mig fra gisninger om, hvorfor dansk presse tilsyneladende ikke har kendskab til dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Nå ja, den europæiske centralbank ECB svarer til Danmarks Nationalbank, mens EU-domstolen dømmer i stridsspørgsmål mellem EU-systemet og medlemslandene med befolkninger om EUs lovgivning. Da jeg ikke er EU-ekspert, føler jeg ikke behov for at gøre begreberne mere komplicerede end det.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor er du, Karsten L og V så begejstrede for EU?
Hvorfor har I så s….. travlt med at få stavnbåndet genindført, hvad er der sket med jeres liberalisme? Nogle nyttige idioter sidder i EU og udtænker de mest sindsyge regler og forordninger. Til hvis gavn?
Ex. nu skal fisk have sit latinske navn vist sammen med prisen. Skole elever skal lære skak i skolen(I DK evner skolelærer end ikke at lære eleverne at læse og regne!).
Lokal producenter af fødevarer i DK, må ikke sælge til andre handlende, hvis disses butikker ligger mere end 50 km fra producenten.
Og Daniel i Nerbonne, kvindelige bestyrelses medlemmer i Norge er langt fra en succes, at EU også vil bestemme dette, er endnu et ex. på deres sindsyge.
EU kan ikke redegør for, hvad de bruger alle de mdr. af € til i deres budgetter, derfor ønsker EU at få større budgetter, at få endnu flere penge fra medlemslandene.
DK har ikke brug for EU s stavnbånd og bureaukrati
(læs: kontrol og straf).
Stop EU nu.

Upassende ? Klag over indlæg

Menneskerettighedskonventionen som alle EU-lande skal følge, forbyder enhver diskrimination, bl.a. med baggrund i køn.

Vil man gøre det umuligt for en mand, at få en bestyrelsespost, blot fordi man er mand, men i øvrigt måske bedst kvalificeret, så er det diskrimination.

Forslaget er dømt til nederlag i en domstol.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad med minimum 40 % kvinder i folketinget, eller bedre i regeringen med et maksimum på 60%?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ikke et mandeloft de går efter, det er et mandeforbud. Det næste bliver hvordan straffe dem, der bryder forbudet.

Og tro mig; det stanser ikke her. Bestyrelser skal fremover afspejle samfundet - ikke virksomhedens videnbank.
10 % homoseksuelle 10 % indvandrere, ja, hvorfor ikke.

For husk ALT kan argumenteres hen til hvadsomhelst.
Enhver rettergang har en forsvarer og en anklager.
Om den ene af dem får magten - ligemeget hvem af dem -så vil han kunne tiltage sig retten - før eller senere.
Se blot på lande vi “ikke” sammenligner os med !!!

Upassende ? Klag over indlæg

Erling Nielsen, København | Skrevet: 18. feb 12 kl. 21:34. Island er på vej frem fordi de nægter at betale den gæld, de har til andre lande. For 5 dage siden var overskriften: “Islandske unge flygter fra krisen.”
Med hensyn til kvindekvoter. Hvorfor ikke kvoter for bøsser og lesbiske, kvoter for handicappede, kvoter for pensionister osv. osv.?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor skak aldrig kommer på skoleskemaet:

Skak på skoleskemaet er faktisk en glimrende ide, men det bliver nok ikke til noget ud over forsøgsstadiet.

Det vil nemlig hurtigt vise sig, at pigerne vil klare sig betydeligt dårligere end drengene, og også intelligensforskelle mellem racerne vil manifestere sig på en måde som ikke er foreneligt med kulturradikale opfattelser omkring “menneskerettighederne” og lighedsfilosofierne. Indførelse af skak på skoleskemaet vil levere kontante argumenter mod køns- og anden kvotetvang omkring ansættelser og bestyrelsesposter og universitetsstillinger.

Indførelse af skak på skoleskemaet vil give alt for mange håndgribelige argumenter og synlige beviser mod lighedsmageriet som EU - og i det danske undervisningssystem har forskrevet sig til.

Og det er en stor stor skam. For samtidigt med at det ville bidrage med en mere realistisk holdning til spørgsmålet om hvem der bør bestride topstillingerne, kunne vi få løst problemet med de manglende fødsler. En betydelig del af kvindekønnet, vil med sådanne realistiske evalueringer af egnethed til dette eller hint, frit kunne hellige sig forplantning og moderskab uden at føle sig tvinget til først at gå igennem en psykisk nedtur på grund af lighedsskolesystemets og ligheds og ligestillingssamfundets uopnåelige krav, og de nedture for selvværden disse umulige bestræbelser naturligvis giver anledning til.

(Jeg vil straks tilføje at ethvert forslag eller direktiv der kommer fra EU institutioner må betragtes som tyske ordrer blev betragtet under besættelsen. De skal efterleves i det omfang man risikerer opdagelse eller straf, men saboteres hvor som helst det overhoved er muligt, indtil Danmark atter er en frit og suverænt land.)

Upassende ? Klag over indlæg

Feminisme=fascisme
SÆRSTILLING NEJ TAK

Upassende ? Klag over indlæg

Til Hugo Pieterse:

Du skriver, at skak aldrig vil komme på skoleskemaet, fordi beskæftigelse med skakspillet alt for tydeligt vil udstille de store intelligensforskelle mellem skoleeleverne - både køns- og racemæssigt - og det vil de toneangivende ligheds- og menneskerettighedsideologer aldrig gå med til.

Jeg er ikke sikker på at du har ret, for - som du nok ved - var skak faktisk i mange år et obligatorisk skolefag i Sovjetunionen, der som bekendt i allerhøjeste grad var præget af en lighedsideologi…!

(Apropos teorierne om markante forskelle i gennemsnitsintelligens mellem racer og etniske grupper: Hvis du er enig med dem der hævder, at de slaviske folkeslag (og især russerne) skulle have en lavere gennemsnitsintelligens end vesteuropæere, hvordan vil du så forklare russernes næsten totale dominans hvad angår topplaceringer i skakturneringer?
Hvis arabere og asiater generelt set er mindre begavede end vesteuropæere, hvordan kan det da være, at skakspillet i sin oprindelige form blev opfundet af inderne, videreudviklet af perserne, og passioneret dyrket af araberne, af hvem europæerne for ca. 900 år siden lærte skakspillet at kende?).

Jeg er selvsagt enig med dig i, at skak er et intelligensspil; men deraf følger efter min mening ikke, at de der har succes i skak altid behøver at være de bedst begavede.

For det første spiller motivation en stor rolle: En jævnt begavet skakspiller (eller skoleelev), som er vildt begejstret for skakspillet, vil som oftest kunne vinde over en bedre begavet modspiller, som blot spiller skakspillet af sur pligt.

AT drenge formentlig i de fleste tilfælde vil vinde over piger i skak, kan skyldes at skak, som et udpræget krigsspil, i langt højere grad vækker drenges fantasi og kamplyst, end det formår at begejstre piger…(Jeg er til gengæld ikke sikker på, at drengene vil vinde over pigerne i intelligensspillet bridge!).

For det andet behøver det ikke nødvendigvis være tegn på at man besidder en overlegen intelligens, blot fordi man er en stærk skakspiller.

Det er nemlig kun en begrænset del af den menneskelige intelligens - strategisk sans, visualisering, mønstergenkendelse - som skakspillet stiller krav til, og man kan godt være overlegen på disse områder, uden at besidde en overgennemsnitlig intelligenskvotient.

Jeg læste engang - endda i en skakbog - en kort novelle, oversat fra engelsk, om en mand, som besøger en skakklub hvor han af en vagabondlignende type udfordres til et parti skak om penge, hvilket manden, som opfatter sig selv som værende en habil skakspiller, nølende går med på.

“På hvilket felt vil De sættes mat?”, spørger den usselt klædte modspiller.

“Øh, jeg tror ikke helt jeg forstår…?”, svarer manden.

“Sig mig på hvilket felt De ønsker at blive sat mat, og bliver De det, har jeg vundet 7 dollars. I modsat fald vinder De pengene. Sådan spiller vi skak her…”, forklarer den anden selvsikkert.

Forbavset peger den besøgende på et af midterfelterne, og 40-50 træk senere er han blevet sat mat på præcis det felt han har udpeget…

Den slagne skakspiller føler sig ussel og dum, som han sidder der over for en - som han må formode - totalt overlegen intelligens…lige indtil han trækker en halvtredsdollarseddel frem for at betale sin medspiller de lovede syv dollars, og det viser sig, at skakgeniet ikke kan udregne tilbagebetalingsbeløbet på 43 dollars, ligegyldigt hvor meget han end forsøger…!

En lignende pointe er indeholdt i Stefan Zweigs “Schachnovelle”, som jeg læste engang for mange år siden:
En østrigsk antinazist arresteres af Gestapo efter Østrigs Anschluss i foråret 1938. For at knække ham sættes han i isolationsfængsel; men det lykkes ham at stjæle en bog fra en af Gestapo-mændene, og bogen viser sig at være en lærebog i skak.
Manden kan ikke spille skak; men for at holde sin forstand beskæftiget i isolationscellen, læser han bogen, og lærer sig selv skak til perfektion.
Da han p.g.a. sin skak-beskæftigelse ikke bryder psykisk sammen, og derfor intet tilstår, overbevises Gestapo om den anholdtes uskyld, og han sættes på fri fod, hvorefter han forlader Østrig, og med stor succes starter en karriere som international skak-turneringsspiller.

Til sidst bliver han dog besejret af en “omvandrende skakmaskine” fra Ukraine, som viser sig at være en mentalt retarderet mand - en sinke, som vi førhen sagde - der ganske vist er et geni i skak; men som KUN kan spille skak…

Fra virkelighedens verden kan nævnes de amerikanske skakgenier Paul Morphy fra midten af 1800-tallet og den nyligt afdøde Bobby Fischer fra vort eget århundrede, som begge var enestående skakspillere; men som ikke kunne ret meget andet end at spille skak, og som begge to (især dog den altfor tidligt afdøde Paul Morphy) fik ret triste skæbner.

—————————————————-

Selv om jeg er forbeholden og kritisk over for dine teorier om køns- og racemæssig intelligensulighed, Hugo Pieterse, vil jeg gerne understrege at min kommentar ikke er skrevet i foragrelse over din holdning.

Tværtimod synes jeg det er stærkt forfriskende at få sine vaneforestillinger udfordret, og jeg holder derfor også meget af den omstridte intelligensforsker Helmuth Nyborg!

Det er i håb om at du også holder af at få dine tankemønstre udfordret, at jeg har skrevet denne lille kommentar.

God dag til dig, Hugo Pieterse…og husk:

Jesus siger, at det er DE FATTIGE I ÅNDEN, der skal arve Riget!
Det var - med undtagelse af Paulus - ikke blandt datidens højintelligente åndselite, at Jesus fandt sine disciple, vel?

(Jeg skriver dette, fordi jeg fornylig læste et debatindlæg fra dig ovre på Kristeligt Dagblads Debatforum, hvor du argumenterede mod humanisternes forsøg på at udvande vort kristne trosgrundlag…).

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

Vælgerne vil ikke have kvinder!se bare Helles regering,med Johannes Smidt i spidsen,Serenia Williams typer,de hader mænd,kunder hos prostituerede og pædofile,de skal fjernes fra jordens overflade,og med Karen Thisted i spidsen,så går den vilde jagt.Men hvad med de borgerlige vælgere!foretrækker de to pølsenakker,som Løkke og Barfoed,som med deres hofdrenge,har kørt danmark i sænk.Her kunne de borgerlige vælgere gøre en forskel!stem på rigtige kvinder,Inger Støjberg,i spidsen for Venstre,og hos de Konsevative,en skatteordføre,hvis navn jeg ikke husker,men de borgerlige har masser af normale kvinder og burde sende dem på banen1-selvom vælgerne er EU skeptiske.

Upassende ? Klag over indlæg

Sådan Karsten, og ja jeg giver dig selvfølgelig helt ret. Private virksomheder er PRIVATE, og der skal der ikke blandes politik ind i. Virksomhedernes opgaver er ikke at tilfredsstille politikere, men i stedet at drive deres virksomheder fornuftigt uden indblanding fra Borgen eller EU

Upassende ? Klag over indlæg

Implementering af Latin skulle der have stået i Fiskehandler Branchen, send eventuelt forslaget til gennem regning og yderlige evaluering i hos “regne drengene” i Corydons ministerium. Og lad os få uddraget den fornuftige kvadrat rod af forlaget.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-Jensen.

Ja, vi må se hvad der sker. Men, du har sikkert ret, mit synspunkt har ikke en chance i et indespist og råddent juridsk brødreskab.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Daniel Hoogland:
Jeg ser ikke, at argumentationen i indlægget vedrører, hvorvidt kvinder er gode at have i en bestyrelse eller ej - ej heller, hvorvidt det er udvikling at få flere kvinder i bestyrelser eller ej. Men omdrejningspunktet er, om det ikke er op til de private virksomheder selv at fastlægge bestyrelsessammensætningen. KL beskriver jo, at den enkelte virksomhed bedst evner at varetage egne forhold uden indblanding fra formyndermor/-far.

Upassende ? Klag over indlæg

Og som Kaj Hansen og Niels B Larsen siger: PS: Karsten..hvorfor er i stadig så begejstrede for EU i venstre?

Alle I fra Victor Frankensteiner-kulten - det var jer der skabte uhyret, og stadig holder ham i live.

Upassende ? Klag over indlæg

De fattige i ånden,skal ikke arve guds rige!–for ham der gravede sine`talenter`ned,han blev jo netop straffet af Jesus.Nej de fattige i ånden,det er europas kristne befolkning,og skal vi arve Guds rige,så må vi snart skride til handling.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig Bodil mfl
Får vi et borgerligt parti der siger nej til EU , vil venstre blive halveret på nul komma fem.

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen Villy Madsen
Det ved du , som gammelkommunist , sikkert en hel masse om :)))
Du har nok læst for mange kommunistiske tegneserier.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kan kun fryde en at en EU nationalist som KL nu smager egen medicin.

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen Willy Madsen & Daniel Hoogland. Fisk har meget med sagen at gøre, for både kvinder og fisk er det åbenbart vigtigt at have kvoter. Og Daniel jeg kan godt se, at det er et problem når chefen for fødevarestyrelsen og Emilie Turunens sidder og spiser fisk på den eksklusive fiske restaurant i Hornbæk, de kan nu være sikre på, at det er den rigtige slags søtunge de spiser, om den er frisk er vel mindre væsentligt om fiskehandlerer interesserer sig for dette.

Heldigvis kunne man til EU indkaldte møde om “Sagen” hvor Manu Sareens flankerede EU´s ligestillings kommisær, som jeg ikke kan huske hvad hedder, der var gabende tomt i lokalet for “sagen” er der ingen der interesserer sig for, virksomhederne vælger de mest kvalificerede om det er mænd, kvinder, feminine mænd, maskuline kvinder eller bare et sted lige midt imellem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Daniel Hoogland:
Om en ved snyd fejlklassificeret fisk fanges i det latinske net, tror jeg ikke. Det er vel lige let at kalde en ikke-rødtunge for en rødtunge på dansk såvel som latin uanset ekstra papirarbejde.

Når modargument mod kvotering går på, at det kommer fra den mandsdominerede kant, er der både tale om et postulat og en billig baggrund.
Det er for let at skose mænd for at kritisere kvoteringen fordi, de er mænd.
For mit vedkommende er kritik af kvoteringen delt i to hensyn; dels det, at private selskaber egenrådigt må sammensætte deres egen bestyrelse og dels, at jeg synes det er at gøre kvinder en bjørnetjeneste ved at have kvotering. Dermed vil man knytte alle de kvinder, der professionelt og af egen vilje varetager bestyrelsesarbejde til en kvotering og sætte dem i en situation, hvor de skal vise, om de er der pga. kvotering eller kvalifikationer.
Dertil kommer min frygt for, at skattekroner skal gå til at administrere dette i stedet for at udvikle Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg foreslår, at en hver bestyrelse, offentlig eller privat, skal have mindst en repræsentant fra:

1: Samtlige godkendte trossamfund i Danmark.
2: Samtlige etniske grupper i Danmark.
3: Samt en repræsentant for dem, som ikke falder ind under ovennævnte.

Alt andet ville jo være forskelsbehandling!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Krister Meyersahm, Malmö | Skrevet: 18. feb 12 kl. 21:59: “Forslaget er dømt til nederlag i en domstol.”

Svar: De kender åbenbart ikke noget til det danske retssystem. Her sætter man en ære i at krænke de love, man er sat til at forvalte.

Der findes sikkert en og anden ansvarlig dommer. Men Højesteret er pilrådden!

Upassende ? Klag over indlæg

103.000 love og forordninger er der lavet i EU, love som vi her i Danmark ingen indflydelse har på uagtet hvilken regering vi har, i min optik er det en tilsidesættelse af demokratiet, man tager pis på os hver gang vi går til valg.

Så Karsten dit indlæg er hykleri af værste skuffe, løbet er kørt, og Venstre er blot fulgt med som en dikkende lammehale.

Upassende ? Klag over indlæg

Fisk og latin : jeg gentager : reglen er at forstå som
f o r b r u g e r b e s k y t t e l s e . Fiskehandleren laver simpelthen (en gang) små labels hvoraf det fremgår hvad fisken hedder på dansk og på latin óg hvor den kommer fra.Jeg er glad for at dette skal praktiseres overalt i EU. Jeg gentager : jeg
v e d at der svindles enormt med fisk.
Som du klart kan se på mit navn, er jeg ikke kvinde, men jeg indser at der må gøres noget ved kønsfordelingen i bestyrelserne i de Europeiske selskaber.

Upassende ? Klag over indlæg

Når EU nu er i gang, bør man så ikke også tilgodese Lesbiske og Homoseksuelle

Upassende ? Klag over indlæg

Når nu virksomhederne ikke kan finde ud af, hvad der til deres eget bedste, er det da fint, at EU og regeringen hjælper dem på rette vej.

Upassende ? Klag over indlæg

Mener Daniel Hoogland i ramme alvor at det er sværere at svindle med fisk hvis de får to navne ad gangen?? Og er dette med “forkerte” fisk på tallerkenen virkelig et stort europæisk problem??

Upassende ? Klag over indlæg

Som Morten Thiessen tørt og sagligt påviser kl. 19.29 den 18. ds., så er kravene om kvindekvoter helt ude i hampen. Hans argumenter burde være dødsstødet til DRs og feministernes evindelige ævlerier om at danske kvinder er undertrykte, så længe de ikke tildeles gratis fripladser i bestyrelserne.

Og de fleste kvinder der kom ind på den måde, ville være politiserende kvinder som blev hjulpet ind af deres partier, uanset manglende kvalifikationer.

Når man betragter hvad disse politik-kvinder allerede har ødelagt via forrykt, illoyal, pylret, rød og urealistisk/landsskadelig politik, er det da umuligt at forestille sig at det skulle være til landets fordel at give dem endnu mere indflydelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Højer Pølser

De laver nogen fremragende pølser MEN nu har EU besluttet at de ikke må sælges længere væk en en radius på 50 km om Højer !!!

Tyskland har fået en grænse på 100 km og Frankrig 150 km.

Tyskland og Frankrig har iøvrigt fuldstændig fået fritaget deres vine fra dette lokalcirkulære….underligt nok så beskytter frankrig f.eks Champagne med at det netop er en lokalitet.

…..

Men EU har slået til igen og danmark har klappet hælene sammen og accepteret uden protest.

Venstres STØRSTE tågehorn, den totalt EU-begejstrede Jens Rohde udtalte at dette var et fremragende og visionært cirkulære.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Ilskov Jensen

Mange tak for dine kommentarer til mit lille provo-indlæg! Jeg kender ikke noget til at slaviske folkeslag skulle have en lavere gennemsnitsintelligens end vesteuropæere. Men jeg ved at gennemsnittet syd for Sahara (I.Q. 70) svarer nogenlunde til det vi i Danmark anser som tilbagestående.

Sovjets ‘lighedsmageri’; var vist en forestilling uden hold i virkeligheden. Så vidt mig bekendt havde de en masse eliteskoler hvor de mest lovende elever og / eller eller dem med forældre med et godt forhold til Partiet blev optaget. Også ligestilling mellem mænd og kvinder var mest noget der stod på papir. Havde de gamle politbureauer overhoved kvindelige medlemmer?

Ellers er jeg enig i en masse af det du fremfører omkring skak. At oversætte “De Fattige i Ånden” som “dem med lavere intelligens” er dog en tolkning der må stå for egen regning.

Angående mit polemiske indlæg hos Kristeligt Dagblad; ja det er lidt indviklet som “ikke troende”, at prøve at forsvare Kristendommen / den kristne kultur mod den nye humanistiske erstatningsreligion. Men selv om jeg kæmper en del for anerkendelse af de biologiske realiteter, er jeg også overbevist om at mennesket er et spirituelt væsen.

I Mig finder alle modsætninger sammen… Nu leder Jeg kun efter 12 Apostle der kan hjælpe Mig med at bringe Menneskeheden nærmere Gud og Realiteten -;) Kandidater er meget velkommen til at skrive.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettet udgave:

Hvad familierne angår, er man gået over til at splitte dem mest muligt. Børn anbringes på institution fra helt små, søskende adskilles og anbringes på hver sin institution, (efter alder)….. og kvinde”frigørelsen” og “selvrealiseringen”, “ligestillingen” og kvotekravene er røde projekter der skal skabe adskillelse og splittelse i familier, samtidig med at mændene nedgøres og udsættes for negativ særbehandling. Hertil kommer at man nu fremmer helt faderløse familier og “familier” af aldrig før sete typer, og at mændenes historiske bidrag til samfundets, teknologiens og civilisationens opbygning bagtales, plus at deres forsørgerrolle hånes og nedvurderes. I det hele taget er der mange tiltag der går ud på generel mistænkeliggørelse af kernefamiliens og mændenes betydning og værdi.

Det er opskriften på hvordan familiemønstret og traditionerne kan nedbrydes, og på hvordan børn og unge kan gøres rodløse og rastløse via statspædagogisk opdragelse. Også det enorme skattetryk mv. bidrager til opløsningen af familiens enhed og hjemmets fred.

Oveni er der så tiltagende formynderi og overvågning og fri jagt på forældre, så selv gode og ordentlige og agtværdige forældre kan blive udsat for mistænkeliggørelse og voldsomme/forrykte indgreb/overgreb på et mildt sagt forkert og usagligt grundlag, hvor en tilfældig kommunal kontorist ud fra tilfældige gætterier og løs snak gør sig til overdommer over folks “forældre-evne”. Ikke sjældent med dybt ulykkelige konsekvenser til følge for den pågældende familie. Osv.

Den samlede familie-, skilsmisse- og børneværnspolitik er ihvertfald noget af en katastrofe. Den er en undergravning af samfundets grundlæggende og vigtigste enhed. Hundredtusindvis af børn og forældre blev gjort retsløse og har fået deres tilværelse mere eller mindre ødelagt af den.

Men da et nyt debat-system er på vej (se under Jalvings blog) bliver disse linjer måske min sidste kommentar indtil videre eller i lang tid.

Upassende ? Klag over indlæg

Skal ungerne nu også lære, at spille skak!?

Jeg bliver helt mat, bare ved tanken.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man nu har en dygtig bestyrelsesformand og han falder på grund af kvindekvoten, er han så reddet på stregen hvis han bliver trans? Og i modsat fald hvorfor ikke?

I øvrigt mener jeg, det kun kan gå for langsomt med at komme ud af EU, der nu ikke har mindste betænkeligheder ved at afsætte regeringer, og indsætte deres egne.

Upassende ? Klag over indlæg

Der findes en område, hvor kvinderne er i flertal. Det typiske menighedsrådsmedlem er en ældre kvinde. Menighedsrådene har meget at skulle have sagt. De administrerer store pengebeløb, og de er arbejdsgivere for de kirkeligt ansatte, når man ser bort fra præsten.
Der er stor forskel på, hvordan menighedsrådene performere i de forskellige sogne. Undertiden bliver der efterlyst professionel ledelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Løsningen er parat til dansk erhvervsliv: http://www.lejenkvinde.dk

Tyk ironi kan forekomme

Upassende ? Klag over indlæg

Kvinder kan godt lære at spille skak. Judit Polgár lå ved sidste årsskifte med en rating på 2710 som 32 på verdensranglisten.

Polgár-søstrene er en del af et pædagogisk eksperiment, som skulle afprøve målrettet lærdom, og selv om Judit og hendes søstre ikke nåede helt til tops, så blev det påvist at kvinder kan lære at bruge hjernen logisk.

Dresserede aber er det meget sværere at få til at vinde i skak. Aber kan måle sig med børshandlere, men i skak kan kun maskinen vinde over mennesket.

Upassende ? Klag over indlæg

“Troels Pedersen, Godthåb | Skrevet: 20. feb 12 kl. 18:55

Endelig en politiker med ben nok i næsen til at kritisere sit eget parti! Det er godt nok et særsyn, nu om stunder, men så meget desto bedre; jeg vil ligefrem overveje at stemme på dig ved næste valg, hvis du fortsætter på den måde!
Og jo før vi kommer ud af det korrupte og udemokratiske EU jo bedre! TAK for dit indslag!”

Tror du bliver lidt skuffet Troels. Karsten Lauritzen vil på ingen måde gå i rette med EU. Når dette forslag kommer i behandling vil Karsten Lauritsen stemme for med fynd og klem, eller vil vride armen om på Venstres EU parlamentsmedlemmer for at de skal stemme ja. Alternativt vil han tvinge HTS til at gå videre end 40 % og forslå 50 %.

Dette forslag kommer fra EU og er derfor, per definition, godt. Intet EU gør er unyttigt eller ubrugeligt. Alt er godt. At han ser ud til at kritisere forslaget bekræfter bare det gamle udsagn: “Hvordan kan man se at en politiker lyver….Hans læber bevæger sig”.

Karsten Lauritsen: Der er INTET du ikke ville gøre for at styrke EU’s magt, ligegyldigt hvem der betaler prisen. Du ville trampe over de døde eller døende stolt svingende den blå/gule fane, intet ville være dig helligt.

Upassende ? Klag over indlæg

“G. Sørensen, 9700 | Skrevet: 20. feb 12 kl. 19:24

EU oser ikke ligefrem af intelligens. De blander sig i de mest mærkelige ting, i stedet skulle de samle sig om at få EU til at fungere.

Grækenland trækker EU rundt ved næsen og sørger for at få flest mulige penge ud af EU inden de forlader samlingen og alligevel devaluerer. Hvor naive kan disse kloge EU-folk dog være.”

Det her er i virkeligheden en Bankpakke til tyske og franske banker, (som har investeret fuldstændigt over gevind i PIIGS obligationer), og ingen skænker Grækenland en tanke. Det handler om at undgå Bankkrak i Tyskland og Frankrig om til de kommende valg, og til det formål har man udkommanderet samtlige skatteydere i EU, til at betale grækerne penge, som de så igen kan afdrage på renterne på de obligationer som de germanofrankiske banker sidder på.

Men ECB er også med i spøgen, og køber græske obligationer op for miliarder, (vores miliarder), til trods for at de faktisk ikke engang må. Det hele handler om at stabilisere de uansvarlige banker i et valgår, så det her er ren indenrigspolitik fra Sarkozy’s og Merkel’s side. De har bare været smarte nok til at lade resten af Europa betale for det.

Som kronen på værket “bundler” ECB så de “junk bonds” som de køber, opskriver værdien og bogfører dem til forhøjet værdi. Lyder Subprime lån bekendt? Det burde det, for det er nøjagtig hvad ECB bedriver for øjeblikket. Og hvad sker der så når svindelnummeret kollapser? Tjaaah, så ligger pengene, (vores penge), trygt og godt i Frankfurt Algemeine og Crédit Lyonais.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Hansen, jeg tvivler ikke på at du ret i det du skriver, men jeg tror også Grækenland kører deres dagsorden. Så får vi ser hvem der kan snyde mest. Hidtil har grækerne udvist gode evner.

Upassende ? Klag over indlæg

Der tales om EU-hjælp til Grækenland. Men de enorme lån befinder sig kun i den græske statskasse i få øjeblikke, inden beløbene ryger videre til tyske og franske banker. De almindelige grækere får ingen glæde af beløbene, men de får lov til at betale dem over en årrække.

Ligesom danskerne nok kommer til at betale de 40 eller 80 MILLIARDER som Helle TS vil sende ned til Bruxelles.

(Hvorfor kom jeg til at tænke på en dame-politiker fra Ukraine som nu sidder i fængsel, dømt for at have foræret nogle milliarder væk til Rusland?)

Upassende ? Klag over indlæg

Og hvem er det der i EU går ind for kvoter til kvinder i bestyrelser? Det er stort set alle borgerlige partier i Europa - fra Moderaterne i Sverige? til Angela Merkels konservative parti, CDU, i Tyskland. Og sikkert også andre konservative partier i Europa. Og hvorfor nu det? Jo, fordi man har indset for længe siden, at uden en vis form for tvang kan man ikke få firmaer til at tage kvinder ind i bestyrelserne - ude i Europa. Og det er muligt, det er anderledes i Sverige og i Danmark, men i andre europæiske lande forholder det sig altså anderledes.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er 12% venstrehåndede så det er vel rimeligt med 6% kvinder og mænd der er venstrehåndede, måske kun 5% kvindet og 7% mænd i bestyrelser og fængsler. Hvornår får vi et borgerligt parti, der går imod EU ?

Upassende ? Klag over indlæg

Preben Jensen, det er kun runkedorer som Madsen i Jægerspris, der lever i en tidslomme for 50-60 år siden, der tror at begreberne højrefløj og venstrefløj har mening i dansk politik nu.

Skillelinjen går nu mere på, om man er demokrat eller ej. Dem er der rigtigt mange af på Grundlovsdag og i nytårstaler. I daglig politik er der ikke mange, og næsten ingen i EU.

Upassende ? Klag over indlæg

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2702908.ece

Kunne du tænke dig at sikre vores demokratiske rettigheder, eller er det for meget forlangt?

Eller i det mindste give folketingsmedlemmerne fri til at stemme efter overbevisning. På den måde kan vi i det mindste straffe og belønne individuelle medlemmer for de valg de træffer…. Eller er i bare et pseudo liberalistisk parti, der har mere til fælles med Enhedslisten end i egentlig bryder jer om?

Upassende ? Klag over indlæg

EU er gået amok, men hvorfor gør de danske politikere ingenting for at få bæstet under kontrol ?

Vi risikerer at tabe land og frihed og landets ledere står og jubler.

Upassende ? Klag over indlæg