Onsdag 16. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Lars Nielsen, redaktør på Morgenavisen Jyllands-Posten skriver uden omsvøb, men med passion, om privatøkonomi og investering.
Baggrund:
På Morgenavisen Jyllands-Posten har Lars Nielsen i snart 20 år beskæftiget sig med erhvervsjournalistik, i de seneste 10 år med hovedvægt på privatøkonomi og investering. Lars Nielsen skriver i avisen klummen "JP Investerer".
Andet:
Sted:
Århus
Website:
Besøg
Økonomi
3 procent lån
Aktiehandel
Aktier
Amagerbanken
Ankenævn
Banker
Besparelser
Bolig
BRFkredit
Danske Bank
EDC
Efterløn
Ejendomsmæglere
Erstatning
Finanstilsynet
Flekslån
Flexlån
Forbrug
Forbrugslån
Fradrag
Gæld
Hedge
Hushandler
Huspriser
Investering
Jyske Bank
Jyske Invest
Karsten Ree
Konvertering
Kristian Jensen
Kurssikring
Nordea
Nykredit
Obligationer
Opsparing
pension
Rådgivning
Realkredit
Realkredit Danmark
Rente
Rentetilpasning
Roskilde Bank
Skat
Skattereform
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelA conto
Undgå multimedieskatten
Der bliver tudet igennem i øjeblikket, fordi regeringen har planer om at indføre den såkaldte multimedieskat. Men er der tale om hysterisk tuden fra en række privilegerede og højtlønnede medarbejdere, der ellers kommer til at nyde godt af de store skattelettelser, de får på deres indkomst næste år. Eller er multimedieskatten et fejlskud?
Eftersom min bedre halvdel er ansat som it-medarbejder i en større bank, der forventer, at hun er til rådighed også i hjemmet, hvorfor banken venligt har stillet en bærbar pc til rådighed, tør jeg ikke mene det første. Men primært af hensyn til husfreden, for come on altså! Vellønnede husstande får lettelser i omegnen af 30.000 kr. om året, og en gang imellem skal man vel se på helheden og ikke fnidre med detaljer. Lad det nu hvile.
For jeg forstår simpelthen ikke meningen med multimedieskatten.
Vi tager den lige kort. Hvis arbejdsgiveren stiller en pc, en telefon eller bredbånd til rådighed til rådighed for en medarbejder, bliver der lagt 5.000 kr. oven i medarbejderens indkomst, og det er uanset, om vedkommende kun får en af delene, alle tre eller endnu flere elektroniske goder. Betaler man topskat, som falder til ca. 51 pct., skal man altså hive ca. 2.600 kr. op af egen lomme. Nu skulle man tro, at man kunne undgå denne ekstra udgift ved at sige pænt nej tak til en pc, men blot luske den, man har stående på kontoret, med hjem.
Men nej!
I samme sekund, maskinen bæres ind over dørtærsklen til hjemmet, skal der afregnes med skattevæsenet - altså lægges 5.000 kr. oven i indkomsten. Så man kan undgå skatten, men så kræver det, at man ikke slæber noget af firmaets isenkram med hjem.
Skatteministeriet tror nu, at vi gør det alligevel, for man regner med at kunne kradse 750 mio. kr. hjem på skatten. Ifølge ministeriet er der ca. 450.000, der benytter sig af reglerne. Af dem regnes ca. hver fjerde at sige nej tak nu.
Faderen til forslaget, formanden for Skattekommissionen, Carsten Koch, har to ”gode” råd til lønmodtagere, der er utilfredse med at skulle betale den nye skat:
- Gå til arbejdsgiveren og få kompensation i form af mere i løn. Med andre ord: Vælt regningen over på arbejdsgiveren. Et godt råd herfra: Gør det lige på en dag, hvor han ikke har sagt ”finanskrise” mere end én gang!
- Hvis man ikke har udstyr, der er dyrere end de 2.600 kr., kan man jo lige så godt købe det selv! Så kan man bruge det, som man vil, uden at betale skat.
Der er altså muligheder. Men ét er at slippe for at betale ekstra skat, noget andet er at give afkald på den enorme fleksibilitet, der ligger i at kunne tage computeren med hjem og arbejde i fred og ro. Fleksibiliteten til med god samvittighed at gå tidligt hjem til en snottet, men ikke helt syg unge, en teenager med kæresteproblemer eller bare at få købt ind inden det store rush! Og når det er overstået, sætter man sig ned, åbner sin pc og får indhentet det forsømte.
Denne fleksibilitet er ikke kun et gode for os, men så sandelig også for arbejdsgiverne - ikke mindst for dem, der kræver medarbejdere til rådighed ved tilkald. At Skatteministeriet koldt og kynisk regner med, at over 100.000 personer nu siger nej til at arbejde hjemme, vidner om manglende forståelse for det moderne arbejdsmarked.
Så vel kan vi undgå multimedieskatten ved ikke at være fleksible. Men vi kan da også sende denne opfordring til skatteministeren:
Undgå at indføre multimedieskatten!
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Claus , |
Ja der er ingen grænser for hvilke rædselsscenarier man kan komme op med for at holde fast i sine frynsegoder.
Gør en god indsats på din arbejdsplads - og lad så arbejdet hvile når du kommer hjem.
Du må da kunne få tiden til at gå på anden måde end at spille computerspil for mine penge - eller det kan du måske netop ikke!
Upassende ? Klag over indlæg
Birgitte , |
Overlever nok personligt enten at betale skatten eller finde andre løsninger…
Men når det så er sagt, så fatter jeg simpelthen bare ikke baggrunden for forslaget. Skattereformens proklamerede formål har været at få flere til at arbejde mere. Og så lægger man skat på alt det arbejde mange laver ekstra uden at registere det, fordi PC eller telefonen alligevel er med hjemme.
Jeg forventer at mange af mine medarbejdere vil takke nej til at blive beskattet af 5.000 kr. og derfor fremover vil undlade at tage computeren og telefonen med hjem, for at nå det, de lige manglede.
Jeg ville hellere have undværet lidt af rødvinslettelsen på min egen skattebillet for at undgå det pres, multimedieskatten vil ligge på opgaveløsningen fremover. Torskedum ordning!
Upassende ? Klag over indlæg
Bendt , |
Hej, jeg står i stort set samme situation som Hans. Jeg er bare multimediadesigner, men arbejder også hjemmefra et hjørne af dagligstuen.
Det er hul i hovedet at vi skal ekstra beskattes, i forvejen får jeg ikke lov til at trække nogle af mine driftsudgifter til bankrenter, software m.v. fra i skat.
Jeg føler bestemt ikke at jeg stjæler noget fra nogen - tværtimod !
Upassende ? Klag over indlæg
Leif , |
Hvor er det dog usagligt og ynkeligt. Vi taler om beskatning af et merbeløb på 2000 kr (fra 3000 kr til 5000 kr). Går jeres verden ned?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans , |
Til Claus:
Rædselsscenarier? Computerspil? Hvad i alverden snakker du om?
Husk hellere det gamle ord: Spottegloser vanærer kun deres ophavsmand!
Og lad os så ellers holde denne debat på et seriøst plan.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars , |
Det er vel ikke det helt store problem, som arbejdsgiver har jeg valgt, at betale mine medarbejders medielicens, (Medielicensen omfatter apparater, der kan modtage og gengive radioprogrammer, billedprogrammer og –tjenester) på den måde kommer multimedieskatten kun til, at koste ca. 600 om året, ca. 50 kr. om md.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Nielsen , |
Hej alle
Som nogle af jer måske har set, kom jeg til at slette Hans’ første indlæg ved at lægge det i et spamfilter. (Beklager, men jeg er i den grad new kid on the blog…) Det kommer er i sin helhed:
Hans:
Jeg savner et svar på denne problemstilling:
Jeg er selvstændig grafiker og har som sådan min computer som et meget vigtigt værktøj. Som selvstændig i en lille enkeltmands virksomhed, bliver arbejdsdagene ofte ganske lange, ligesom jeg jo heller ikke skelner mellem hverdage og andre dage. Når jeg så endelig når til enden, er lysten til at blive siddende ved skærmen i “privat” ærinde bestemt ikke ret stor. De mange arbejdstimer rækker…
Men min arbejdsplads er hjemme hos mig selv - faktisk i et hjørne af min stue. Det er ikke noget problem i det daglige, men når vi nu skal til at snakke såkaldt multimedieskat, begynder det at blive lidt uklart:
- er det mig som har computeren “med hjem”, og derfor skal betale den omtalte straffeskat?
- eller er det mig der bor på min arbejdsplads, og af samme grund ikke har computeren med hjem - den står der bare…?
Hvis det første skulle vise sig at være tilfældet (i strid med sund fornuft), er det gift for begrebet hjemmearbejdspladser i Danmark - og i særdeleshed dem i selvstændigt regi! Det må være en soleklar “om’er”!
I modsat fald må jeg jo se mig om efter eksterne lokaler (til 1 person), med deraf følgende ekstra omkostninger, tab af konkurrenceevne, øget forurening p.g.a. transport og i det hele taget betingelser der gør, at man får lyst til at sige at så kan det også være det samme!
Mon det virkelig er det man ønsker???
Upassende ? Klag over indlæg
Natalia , |
Det fleste mennesker i Danmark har hjemmecomputer.
Hvis man også har anden computer med hjem, betyder derfor ikke, at man skal bruge den privat. Det betyder, at der ligger nogle ting på den maskine, som er lige netop vigtige i arbejdsmæssige sammenhæng. At beskatte det er det samme som at straffe nogle flittige og ansvarlige mennesker, som vil lige netop ikke spille computerspil i deres fritid. Hvor længe skal det mest driftige straffes for at bestille noget til fordel for “8 til 16″-mentalitets inderhavere? Lad dog folk beholde lidt mere af deres penge og få gang i økonomien.
Upassende ? Klag over indlæg
Zeki Laurent , |
“Danske lærere mener, at multimedieskat vil ramme dem hårdt. Det er et benspænd i forhold til den kæmpeindsats, den enkelte ansatte i skolen skal præstere, lyder det i et åbent brev til ministeren”
http://www.computerworld.dk/art/50592?page=1
Den ene hånd ved ikke hvad den anden laver - og omvendt.
Familie- og arbejdslivskommissionen har sammen med videnskabsminister Helge Sander opfordret arbejdspladserne til at etablere så fleksible rammer som muligt for de ansatte - arbejde på forskellige tidspunkter af døgnet så myldretidskøer kan afskaffes, etablering af hjemmearbejdsplader, som jo har fået rosende ord med på vejen af en samlet regering fordi det kan “nedbringe stress-sygefraværet”, osv.
Og hvad gør Skatteministeriet så når det konkluderes at det i vores grænseløse Informationssamfund er en succes og vejen frem? De gør det til en frynsegode som nu skal beskattes, såmænd!
Jamen, det er da HELT det rigtige at gøre - hvis tanken vel og mærke er at vi skal tilbage til Industrisamfundet hvor alle stempler ind klokken 8 og går hjem klokken 16.
Min “frynsegode” bliver i hvert fald på skolen når dette uigennemtænkte initiativ effektueres. Jeg vil som lærer ikke betale ekstra for at rette elevopgaver online og svare på kollegiale emails - blot fordi jeg gør det hjemmefra.
Upassende ? Klag over indlæg
Finn , |
Økonomisk kompensation via løntilskud er det ikke at kompensere en tåbelighed ved at tilføje en ny? Og så går det jo kun i på det private arbejdsmarked. Lærere bruger pc’en til forberedelse og kommunikation med forældre og elever. Gymnasielærere bl.a modtager opgaver elektronisk. Er det ikke at udnævne sig selv til direktør for Ebberød Bank at betale kr. 217,- om måneden for det og oveni også for opkoblingen.
DK befinder sig i en formel 1 på it-motorvejen. Multimediebeskatningen vil sende os over i en skramlende kærre på Hærvejen.
Vh
Finn Jensen
Upassende ? Klag over indlæg
Heine , |
Nu skal man nok lige afvente den endelige fortolkning af multimediebeskatningen, for det skal ses i en større helhed. I udgangspunktet er det en tåbelig skat, fordi den jo netop beskatter den fleksible arbejdsstyrke og arbejdsplads, som nævnt ovenfor. På den anden side ser det ud til, at vi fremadrettet kan se multimediebundles med PC, bredbånd, TV-pakker, mobiltelefoni m.v. til en samlet beskatning på kr. 5.000 pr lønmodtager. Dermed bliver det et af skattesystemets mest effektive beskæftigelsesfradrag. Men igen - forslaget skal lige slutbehandles, før man kan drage nogen konklusioner.
Upassende ? Klag over indlæg
Finn , |
http://epn.dk/teknologi2/article1620666.ece
“Lad være at slæbe din pc med hjem.”
Så klar er beskeden fra Peter Høyer, specialkonsulent i Skatteministeriet, når han skal fortælle, hvordan man kan undgå at skulle betale den nye multimedieskat.
“Du ryger i beskatning, når du bærer maskinen ind på dit matrikelnummer som udgangspunkt,” siger Peter Høyer.
Jeg håber der er så megen forstand og besindighed blandt folketingsmedlemmerne, at skattepakken får en sjat roundup på rette sted, så misvæksten lige så stille visner, inden pakken vedtages af folketinget.
Upassende ? Klag over indlæg
Finn , |
Multimediebeskatningen er en bombe under undervisningsverdenen.
Hvor er de henne, Bertel Harder og Helge Sander? De bliver fremover depotbestyrere, der kommer til at stå for udlevering af skifertavler og grifler, blæk og fjerpenne. Deres ministerier underløbes af partifæller og forlispartnere.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter , |
Ganske enkelt. Bed din arbejdsgiver om at implementere en Citrix løsning således du kan logge på din “arbejdsstation” hjemme fra din hjemme computer, på den måde er det så kun spørgsmålet om et bredbåndsforbindelse, og hvad koster sådan en nu om dage?
Upassende ? Klag over indlæg
Esben , |
Alle arbejdsduelige mennesker har idag en computer derhjemme, og hvis de ikke har, koster de i dag heldigvis meget lidt at købe. Jeg vil helt klart hellere selv vælge min computer, end at tage mig til takke med Dells billigste model, som firmaet har købt fordi den kunne spare et par håndører på budgettet.
Som Peter siger, kan man arbejde hjemmefra via Citrix, på sin private hjemmecomputer.
Hvis man køber en dyr (og lækker) computer kan man fratrække en del af udgiften via lønmodtagerfradraget.
Bredbåndsforbindelsen får mange idag via fiber, hvor den enten er billigere, eller hurtigere end den internetopkobling som firmaet har indgået ‘fællesaftale’ med en internetudbyder om. Her er markedskræfterne afsporet helt, da man så får en internetforbindelse der er absolut i bund, hastighedsmæssigt.
Telefon, der synes jeg det er rart selv at kunne vælge hvilken topmoderne mobiltelefon jeg skal gå rundt med, og at jeg kun skal gå rundt med 1. Der giver telefonselskaberne tilskud til køb af ny. Alternativt hvis man snakker meget, kan man oprette et IP-telefoni abonnement.
Upassende ? Klag over indlæg
E , |
Denne skat forekommer uforståelig. Jeg arbejder hjemme, på hotel, på kontoret eller hvor jeg nu er og der er en bredbåndsforbindelse. Fleksibiliteten sætter mig istand til at klare karriejob, at være single mor og meget andet. Jeg betragter det bestemt som et gode, men et nødvendigt gode for at jeg kan levere de mange arbejdestimer jeg gør, og samtidig have et liv ved siden af. Sådan burde alle mennesker have det, og denne skat bremser denne fornuftige udvikling, der ganske givet over tid vil øge arbejdsindsatsen. Ærgerligt og dumt.
Upassende ? Klag over indlæg
Natalia , |
Selvfølgelig er det dumt. Hele mening med dette skattereform, at vi skal være lige fattige, mindre dynamiske og lige kedelige.
Og det er oven i købet mens vi skal se frem til negativ “vækst”.
Lad os se de ægte skattelettelser inden det er for sent!
Upassende ? Klag over indlæg
Claus , |
En ting er at man nu beskatter fleksibilitet i arbejdsliv og arbejdstider, det kan man mene om hvad man vil, men man kommer også til at beskatte uretfærdigt!
Jeg har en hjemmearbejdsplads, PC og ADSL linje til internet. Jeg skal beskattes, fordi jeg KAN bruge det privat. Jeg har det, fordi jeg dermed har mulighed for at arbejde hjemmefra, og fordi jeg har tilkaldevagt om natten, så jeg kan løse akut-opgaver midt om natten, uden at skulle køre på arbejde først - det er der nemlig ofte ikke tid til
Ved siden af min arbejds pc og arbejds ADSL står min egen pc med min privat ADSL, og konens pc og børnenes pc. Det hele er flatrate, jeg betaler ikke efter forbrug. Jeg har AB-SO-LUT ingen grund til at bruge min arbejdsgiver betalte ADSL eller pc til private ting (det må jeg heller ikke, for linjen/pc’en er belagt med mange restriktioner, da jeg ikke må risikere virus eller sikkerhedsbrud).
Men jeg skal altså betale skat af det alligevel…
Jeg har svært ved at se fornuften i den skat. Der er flere på min arbejdsplads der nu dropper hjemmearbejdspladsen, mest dem som reelt ikke har brug for den, men kun har brugt den til at kunne arbejde et par timer ekstra om aftenen, når ungerne var lagt i seng. Det ophører nu for nogle af dem, og det kan vel ikke være meningen?
Upassende ? Klag over indlæg
Lars , |
Blot endnu et eksempel på, at regeringen AFR siger ét og gør noget andet!
I 2003 udtalte AFR, at Danmark skulle være en af verdens førende IT-nationer. Det her er et kæmpeskridt i den modsatte retning.
Den miljøomvendte statsminister har samtidig lavet et tiltag, der vil få flere hjemmearbejdspladser nedlagt og flere biler ud på vejene. Resultatet bliver en større CO2udledning og muligvis færre i arbejde. Også det modsatte af det, man officielt udmelder. Uforståeligt, hykleri, taburetklæberi. Hvad andet kan vi vente længere??
Upassende ? Klag over indlæg
Hel , |
Det kunne også være, at det er tid at vi accepterer, at vi bliver færre og færre til at betale de støt voksende regninger. Flere ældre og mindre arbejdsstyrke. Det betyder at der skal flere penge i kassen fra den enkelte, og dét her er så én af måderne. Det syntes jeg er ok og det har jeg det fint med! Jeg har selv hjemmearbejdsplads - så må jeg ryste posen og finde de 5000,- og det gør jeg så. Og vælter dét læsset skulle jeg nok havde gået min økonomi igennem noget før.
Upassende ? Klag over indlæg
Tim , |
For mit vedkommende er der ikke så meget valg. Ganske vidst har jeg medarbejder-internet, som jeg bruger privat også. Til gengæld har jeg ikke mulighed for at lade computeren blive på kontoret, da alt mit PC arbejde foregår hjemmefra, og kontoret i øvrigt ligger i en helt anden landsdel. Samtidig er jeg kun ansat dér på deltid, og kan endnu ikke leve af mit eget firma - så jeg har lidt på fornemmelsen at jeg bliver ramt hårdt af den nye skattelov, selv om jeg knokler alle ugens dage…
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming , |
Inden I brokker jer for meget skal I huske på at skatten på sidste krone er sat ned. For at bevare indtægterne skal noget andet beskattes. Det kunne også have været biler, cola, blyanter eller gødning. Hele ideen er at det bedre skal kunne betale sig at arbejde en time. Se multimedieskatten som en konstant-skat som er uafhængig af arbejdsindsatsen.
Upassende ? Klag over indlæg
carsten , |
Man må sno sig!
Mon ikke at skatten kan undgås ved lidt snedigt teknologi fifleri. multimedie skatten er udtryk for forældet tænkning og jeg tror politikkerne naivt tror at der er ikke vil være et modsvar - men skatter er adfærdsregulerende og vi til passer vores adfærd gennem teknologitilpasninger
De fleste har nok allerede en privat PC derhjemme - så cetrix til den (som der allerede er peget på) også en voip der kan gå via en central på mobilensnummert, og hjemmekontoret er oppe og køre.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper , |
Jeg arbejder på forskellige arbejdspladser fra dag til dag og bliver derfor nød til at have bærbar og telefon med hjemme. Mon jeg kan undgå multimedie skat hvis jeg parkere hos naboen?
Jeg har også beregnet min skat for at tage helhedsbriller på. 1800 kr ekstra per år er jo fint. Med 4 børn ligger vores vand og el-forbrug nok så højt at vi kommer til at betale de fleste af dem igen.
Som helhed er jeg stadig glad for at skatten ændres, men jeg tror at netto effekten i form af øget produktive arbejdstimer reelt set bliver negativ i samfundet, da multimedie beskatning har en modsat rettet effekt en fjernelse af mellemskat.
Og så en god weekend til alle 
Upassende ? Klag over indlæg
Hans , |
Jeg savner stadig noget der blot minder om et fornuftigt argument for at jeg som selvstændig i min enkeltmandsvirksomhed skal pålægges en strafafgift (for det er jo det, det er), fordi jeg har mit virke på samme adresse som min private bopæl, og derfor i sagens natur har min - eller rettere mit firmas - computer stående på adressen.
Selvom jeg jo kunne stille den udenfor døren, når jeg ikke lige arbejder ved den, ville det jo ikke hjælpe. Min computer har aktivitet kørende 24 timer i døgnet, eftersom ikke alle kunder bor på den samme side af jordkloden…
Af samme grund har jeg i princippet heller aldrig “fri”. At forsøge at skelne mellem begreberne “fri” og “på arbejde” kan ganske enkelt ikke lade sig gøre for mig!
En del kommentarer har gået på beløbet, de 5.000 kr.
Jeg synes slet ikke at dette handler om pengene, den udgift overlever vi såmænd nok, men det handler derimod om fornuft og rimelighed.
Dette forslag virker som om at det er fostret i en svunden tid, hvor alle havde fast, stabilt arbejde fra 8-17, hvorefter de gik hjem og holdt fri.
Jamen sådan er virkeligheden jo ikke mere, i alt fald ikke for alle.
Men for dem der stadig har det sådan, er det naturligvis OK at blive beskattet af fryns. Og det der berettiger til at bruge ordet “fryns” er netop den detalje, at vedkommende er gået hjem fra arbejde OG HAR FRI!!! Hvis man derimod arbejder videre hjemmefra, kan der begribeligvis ALDRIG blive tale om fryns!
Man skal vist have de allermindste sko på, for overhovedet at lave den sammenligning!
Hvis forslaget var kommet fra en traditionel gammelmandsstyret fagforening, havde det måske været til at forstå, men det er ufatteligt at det kommer fra en - efter min opfattelse - i det mindste hidtil fornuftig regering :-/
Jeg glæder mig til at se en gradbøjning af dette forslag!
Upassende ? Klag over indlæg
René , |
Som DF siger - bare væn jer til skatten… God tankegang som viser hvilken forståelse “man” har for problematikken!!!
Det er da muligt det KUN er 5.000,- kr., hvilket jo sådan set stadig skal tjenes hjem først - men, Lars Niesen, det er stadig ikke alle i dagens Danmark der er lige vellønnede og som kan imødese en samlet skattelettelse på 30.000,- kr.
Og det mest grinagtige i den logik der lægges for dagen er at man beskatter en arbejdstager fordi en arbejdsgiver giver mulighed for at kunne arbejde hjemmefra - og så kan arbejdstageren “bare kræve” kompensation ved at forlange en lønforhøjelse!!! Den er jeg sikker på at en arbejdsgiver nok umiddelbart bare vil æde…
Skatten rammer jo både telefoner, hardware og opkoblinger - så løsningen visse her på bloggen foreslår omkring Citrix for at slippe for skatten er altså ikke nok.
Tænk sig - jeg troede ikke Borgen var blevet så faldefærdig, at vores “kære” folkevalgte - og deres eksperter - gik rundt og fik murstenene i hovedet - for hvad kan ellers forklare dette omtågede og lidet gennemtænkte forslag? Nå ja, de har jo IKKE multimedieudstyr i hjemmet… 
Men - det bliver rart når folk igen begynder at holde fri når de kommer hjem fra arbejde - til gengæld bliver der så længere dage på kontoret. Så velkommen til mindre frivilligt overarbejde, længere dage i børneinstitutionerne, intet “syge-arbejde” og frivillig uddannelse - hvilket jo står i god kontrast til regeringens ønsker.
God arbejdsdag til alle 
Upassende ? Klag over indlæg
Søren , |
Helt ærlig - medieskatten er uretfærdig!
Som studerende, bl.a. på SU, er medieskatten blot endnu en skat der spolerer min økonomi. SU er dejligt at få - og TAK for dem Danmark. Men SU er også lænker! Jeg må “kun” tjene lidt over 60.000 om året. Som studerende er det ikke meget. Og eftersom erhvervsarbejde i dag er forventet på arbejdsmarkedet, er 60.000 peanuts.
For at kompenserer for beløbet betaler min arbejdsgiver bl.a. min telefon regning, min mobiltelefon og mit Internet i hjemmet. Det løser udgifter for ca. 1000 kr. om måneden. Penge jeg ikke skal bruge min SU eller løn på. En super måde, for mig, at omgå max beløbet på 60.000 kr.
Men hey - jeg kan godt se din pointe. Altså hvis man tjener +300.000 kr. om året!!!!
Upassende ? Klag over indlæg
E Hansen, Blovstrød |
Jeg har en bærbar fra mit arbejde, som jeg indtil multimedieskatten træder i kraft bruger i toget frem og tilbage. Det er hvad dens batteri rækker til. Arbejder jeg hjemmefra bruger jeg som regel min private, stationære computer, da den er betydeligt bedre. Men som reglerne er foreslået skal jeg betale bonusskat for at bruge den bærbare i toget… det er jo vanvittigt!
Spare 750millioner kroner? Lad os se fjernsynsprogrammer er kendt for at bidrage til fedme og inaktivitet. Det burde være nemt at spare lidt der. Diverse mærkelige støtteordninger ville være et andet bud, som f.eks. den for gamle, små bryggerier.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Jensen, Broby |
Multimedieskatten er en varmluftsballon af de helt store:
De vil gerne beskatte fryns ved at lade alle, der får tele/it til rådighed med et fast beløb. Uanset hvor meget man får…
To eksempler:
En lærer, som får en computer stillet til rådighed, skal selv betale telefoni og internet. Hvis vi siger, at computeren bliver udskiftet hvert 4. år og koster 10.000,- for HW og SW, bliver den årlige udgift altså 2.500,- som læreren beskattes 5.000,- årligt af.
En højtlønnet medarbejder, som får mobiltelefon, fastnettelefon, internet og multimediecomputer:
Mobiltelefon: 4.500,- hvert andet år.
Fastnet: Flatrate 2.400,- pr. år.
Internet: Hurtig fiberforb. 4.800,- pr. år
Multimediecomputer: 12.000,- hvert andet år.
Samlet: 15.450,- pr. år som beskattes med 5.000,- årligt.
Jeg vil mene, at multimediebeskatningen kommer til at virke lige imod hensigten. De højtlønnede, som alligevel skal beskattes af 5.000,- kan lige så godt vælge at få en del af deres løn udbetalt i elektronisk fryns, for når de 2.600,- er betalt er der fhv. frit slag. Dermed kommer der mere fryns for højtlønnede.
De mange, som udelukkende får stillet en computer til rådighed til arbejdet i fritiden vil overveje, om det er umagen værd. Spørgsmålet er, om ikke en del lærere, vil overveje at lade samfundets store IT-satsning (en hjemmecomputer til brug for deres forberedelse) stå på arbejdet.
Upassende ? Klag over indlæg
Sune Skousen, Nr. Åby |
Jeg underviser på gymnisialt niveau, og kan bekræfte at jeg overvejer kraftigt om jeg vil beskattes af 5000,-/år. Jeg har netop modtaget en ny bærbar m. docking station og 19″ til skrivebordet derhjemme. Samlet værdi 9000,- jf. den IT-ansvarlige. Det er erstatning for den 6 år, skrive: seks år, gamle bærbare. Hvis udskiftningsraten på udstyret bibeholdes, vil det svare til 1500,- kr. udstyr pr. år. Det skal jeg så betale 2500,- kr/år til staten for at bruge det derhjemme til at forberede mig.
Alternativt skal jeg undlade at bringe udstyret med hjemme og dernæst spørge min arbejdsgiver, hvor jeg skal sidde for at foretage min forberedelse !
Han er næppe klar til at forhøje lønnen med 420 kr/md. incl skat til at dække min skatteudgifter.
Upassende ? Klag over indlæg
Sune Skousen, Nr. Åby |
NOTE TIL JP ang. jeres sikkerhedsord: Den font I bruger kan tilsyneladende ikke håndtere æ, ø og å idet der kun kommer en firkant i stedet for.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Sommer, Nærum |
Det mest forundelige er, at der stadig er mange der bruger ordet “fryns” om det IT udstyr jeg har fået med hjem fra min arbejdsplads.
For mig er firmaets bærbare computer ikke “fryns”. Den er en vigtigt værktøj, og jeg kan ikke passe mit job uden den. Jeg bruger den ikke engang privat (pga. sikkerhed) jeg har en privat bærbar plus en privat stationær PC.
Hvorfor i alverden beskatter man IT værktøj, som en bærbar PC, men ikke andre slags værktøj? Hvis en muresvend tager sin tommestok med hjem, eller en elektriker har sin taske med skruetrækker med hjem, hvorfor skal han så ikke også betale skat af dem?
Der findes oceaner af værktøj, som en arbejdende person må tage med hjem, for at kunne passe sit job næste dag. Hvorfor i alverden er det kun folk der arbejder med computere der skal straffes på denne måde???
Læg skat på ALT værktøj. Eller indse at skat på værktøj er komplet latterlig, og DROP skatten … på ALT værktøj!
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Andersen, 4684 Holmegaard |
Det er blot politisk folkeforførelse.
Politikerne kalder det en skattereform. Det er ikke nogen reform. Det er en skatteomlægning med indførelse af øgede misundelsesafgifter. Topskatten eksisterer stadig blot er proportionalstrækket hævet.
Jeg har altid haft fri telefon, fordi det er et nødvendigt arbejdsredskab og jeg er altid blevet beskattet af den ligningsmæssige værdi af fri telefon. Nu hedder det blot multimedieskat og er øget fra 3.000 kroner til 5.000 kroner p.a.
Lejeværdi af egen bolig er også en misundelsesskat som blev indført da renteudgifter kunne trækkes fra i topskatten. Nu er rentefradragsretten helt på vej ud og vil foreløbig blive reduceret til blot 25% fra tidligere topskatteprocent på helt op til 72%.
Vi vil aldrig få et laverede skattetryk i dette land blot nogle lavere procentsatser og ændrede proportionalstræk som skal understøtte løgnen fra politikernes side.
Upassende ? Klag over indlæg
h eismark, VÆRLØSE |
Det forhindrer udbredelsen af IT og oplæringen i det, og det får folk til at arbejde mindre i samme omgang, som de siger nej tak til at tage firmaets arbejdsudstyr med hjem og arbejde hjemmefra. Skulle Danmark ikke være nr 1 på IT-fronten? Det gør man jo ikke ved at forhindre udbredelsen af IT i danske hjem. Jeg tror ikke skatten bliver pengene værd for politikerne, men er et signal til socialisterne om at VK følger lighedsmageriet som slaver.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Jensen, Århus |
Synes grundlæggende at det er sundt at der
ikke er en masse fradrag i skattesystemet - det er jo altid dem der IKKE har (f.eks. fri telefon/PC, store renteudgifter, mulighed for at trække store ekstra pensionsindbetalinger fra og dermed undgå topskat) Der kommer til via skatten at betale (relativt) for det.
Undgå en masse skævvridende fradrag og lad istedet skatteprocenten afspejle hvad der reelt skal indkræves for at have en velfærdsstat som den danske og ja, så må jeg selv betale mit togkort til 800 kr. om måneden.
Jeg tror det er vigtigt at man har principperne for øje og glemmer sine egne interesser et øjeblik. Og nej, jeg er ikke en stor vinder af skattereformen - tjener mellem 50 og 100 kr. pr måned på den - de går til læger uden grænser…
mvh Erik Jensen
Upassende ? Klag over indlæg
J Toldstrup, København |
Ved brug af egen bil i embeds medfør opnås fradag i skat, hvis man bruger sin egen PC til firmaarbejde bør der ligesom ved kørsel i egen bil udbetales “kørepenge” skattefri ???
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Larsen, Rødekro |
Hvis jeg skal beskattes af mit arbejdsredskab, så skal tømreren, mureren og mekanikeren også, hvis de tager værktøj med hjem. Det er jo et fuldstændig debilt forslag! En foredragsholder bør også beskattes af hans snakketøj - altså hvor ender det henne? Det er et udtryk for et gammelt forstokket billede af arbejdsmarkedet. Kom dog ind i kampen! Det stinker langt væk af B&W og røde seler.
Jeg er softwareudvikler og bruger kun min telefon og computer i arbejdsmedfør. Jeg har 100 km. til arbejde. Af og til har jeg mulighed for at arbejde hjemme. Det vinder både jeg og miljøet på, men nu er det så statens idé at jeg skal brænde benzin af på at køre 100 km. hen til min computer. Fuldstændigt sygt! Jeg nægter at betale til alle jer andre fordi jeg har et arbejdsredskab som er helt uundværligt for mig. Måske jeg skulle skrive programmerne med blyant og papir fremover???
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Nielsen , |
På fredag bliver vi måske klogere!
Jeg har forsøgt at blive lidt klogere - dels på egne, men også mine medbloggeres vegne - omkring multimediebeskatningen.
Ifølge Skatteministeriet bliver lovforslaget sendt i det, man betegner som “ekstern høring”, på fredag.
Igen jeg har ligesom flere af jer meget svært ved at se idéen i forslaget på et arbejdsmarked, der skriger efter fleksibilitet. Det er også tydeligt, at forslaget jo rammer dem, der ikke får gavn af de øvrige skattelettelser, som reformen lægger op til.
Forslaget om, at folk, der bruger deres egen pc til arbejde, skal have udbetalt “kørepenge” er bestemt værd at give videre inden den eksterne høring…..
Men fredag bliver vi måske alle klogere.
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Sønderkøge, Øster Assels |
Hans , | Skrevet: 11. mar 09 kl. 18:08
“Til Claus:
Rædselsscenarier? Computerspil? Hvad i alverden snakker du om?
Husk hellere det gamle ord: Spottegloser vanærer kun deres ophavsmand!
Og lad os så ellers holde denne debat på et seriøst plan.”
Det er faktisk ganske seriøst Hans. Hvis personer har en computer privat er man da et ærkefjols hvis man slæber rundt på en firmacomputer. Man synkroniserer naturligvis blot sine computere med fx. ‘Windows Live Sync’ eller ‘Dropbox’. Det er efterhånden en del år siden intelligente mennesker havde behov for at betjene samme computer fra forskellige destinationer.
Derfor min kommentar om at det vist alene handler om computerspil og underholdning som man åbenbart finder lønnen ikke skal bruges til. Derfor er Carsten Kochs anbefaling om at søge lønforhøjelse i stedet for asocial adfærd helt på sin plads.
Upassende ? Klag over indlæg
Finn Jensen, Odense C |
Forårspakken blev fremsat skriftligt i sidste uge og er sat på folketingets dagsorden den 29. april.
I bemærkningerne til multimediebeskatningen står bl.a.
” ……… Der kan være situationer, hvor eksempelvis en skoles lærere har mulighed for at låne en af skolens computere med hjem med særligt programmel til brug for forberedelse og efterbehandling af undervisning på lige fod med lærebøger og andet undervisningsmateriale. Der er tale om en ren erhvervsmæssig anvendelse af et gode, som ikke direkte er stillet til rådighed for den ansatte, men som kan lånes med hjem i ny og næ, når der er et arbejdsmæssigt behov. Sådanne tilfælde er ikke omfattet af den foreslåede multimediebeskatning under forudsætning af, at der samtidig er støtte for, at computeren udelukkende må og faktisk kun anvendes erhvervsmæssigt, og der kun er et begrænset antal computere til rådighed for hjemlån. ……
Hvad tænker de på – det er ren kagemand
http://www.skm.dk/public/dokumenter/lovstof/pdf_2009/L199.pdf
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Hvordan ser det ud hvis der er tale om fx en kapitalpension man selv har oprettet i en bank, og som dermed ikke hænger sammen med job da der kun
Læs mere
"evt. et F5, der i øjeblikket sikrer en rente omkring 1,75 pct. efter skat i fem år." jeg har aldrig forstået F5. Hvad så om 5 år når man skal
Læs mere
At dele sit lån i to svarer vel til, at man ikke investerer hele sin kapital i èn aktie, hvilket kan være en storartet idè. Spørg blot de
Læs mere
At dele sit lån i to kan godt være en rigtig god ide. Ingen kender jo renten om 5-7 år og stiger den hvilket der jo er en hvis mulighed for har
Læs mere
Lars Nielsen Dette spørgsmål falder udenfor indlægget område, men jeg forsøger alligevel. Så Lars Nielsen: Er det OK, at JP viderebringer
Læs mere
Foretrukne
Seneste blogs
Arkiv
april 2012 (5)
marts 2012 (5)
februar 2012 (3)
januar 2012 (3)
december 2011 (4)
oktober 2011 (4)
september 2011 (6)
august 2011 (4)
juli 2011 (2)
juni 2011 (5)
maj 2011 (1)
april 2011 (1)
marts 2012 (5)
februar 2012 (3)
januar 2012 (3)
december 2011 (4)
oktober 2011 (4)
september 2011 (6)
august 2011 (4)
juli 2011 (2)
juni 2011 (5)
maj 2011 (1)
april 2011 (1)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Jeg savner et svar på denne problemstilling:
Jeg er selvstændig grafiker og har som sådan min computer som et meget vigtigt værktøj. Som selvstændig i en lille enkeltmands virksomhed, bliver arbejdsdagene ofte ganske lange, ligesom jeg jo heller ikke skelner mellem hverdage og andre dage. Når jeg så endelig når til enden, er lysten til at blive siddende ved skærmen i “privat” ærinde bestemt ikke ret stor. De mange arbejdstimer rækker…
Men min arbejdsplads er hjemme hos mig selv - faktisk i et hjørne af min stue. Det er ikke noget problem i det daglige, men når vi nu skal til at snakke såkaldt multimedieskat, begynder det at blive lidt uklart:
- er det mig som har computeren “med hjem”, og derfor skal betale den omtalte straffeskat?
- eller er det mig der bor på min arbejdsplads, og af samme grund ikke har computeren med hjem - den står der bare…?
Hvis det første skulle vise sig at være tilfældet (i strid med sund fornuft), er det gift for begrebet hjemmearbejdspladser i Danmark - og i særdeleshed dem i selvstændigt regi! Det må være en soleklar “om’er”!
I modsat fald må jeg jo se mig om efter eksterne lokaler (til 1 person), med deraf følgende ekstra omkostninger, tab af konkurrenceevne, øget forurening p.g.a. transport og i det hele taget betingelser der gør, at man får lyst til at sige at så kan det også være det samme!
Mon det virkelig er det man ønsker???
Upassende ? Klag over indlæg