A conto

Hej Lars,

hvis jeg nu siger, at bankgarantier fra Amagerbanken på deponering af købesummen i en bolighandel ikke længere er gyldige, hvad siger du så?

Du kan tro, at kunder der står midt i en bolighandel med Amagerbanken involveret, står med håret i postkassen.

Upassende ? Klag over indlæg

Stop bare nu Flemming! Hvis man skulle nævne alle de fejl, Lars Nielsen fremfører på denne blog, så vil internettet løbe tør for plads.

I bedste fald er Lars´ betragtninger bare banale observeringer, i andre tilfælde (som her) bare forkerte. Desværre er det sidste mere tilfældet end undtagelsen, jeg ved ikke om det skyldes mangel på uddannelse, mangel på viden omkring emnet eller bare et forsøg på at lave “fede” historier.

anyway - om lidt kommer vennen fra Charlottenlund og så bekreæfter de hinandens uvidenhed.

kurt

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Nielsen; det er da noget af det bedste, der er skrevet om Amagerbanken i lang tid; jeg læser det sådan: se at komme videre, se nu fremad og få det bedst mulige ud af situationen. Det du kan se i bakspejlet, kan du alligevel ikke gøre noget ved.

Og så en lille forsigtig kommentar til Flemming Jensen; Hvis “blokøren” skal tage højde for enhver tænkelig situation, der kan være opstået i forbindelse med kollapset, ville bloggen slet ikke være kommet i endnu, det ville have lange udsigter, og den ville blive ret lang og omstændelig.

Ellers må man virkelig rose den fantastiske dækning der har været i TV nyhederne af alle de helt igennem umenneskelige konsekvenser krakket har haft for helt almindelige fuldstændig uskyldige mennesker,der er blevet groft franarret deres livsopsparing af de frygtelige bankfolk:

Den ene var en rørende historie om en ung kvinde i tyverne, der havde mistet sin børneopsparing (!!) på hele 13.000 kr. alt sammen bare fordi hun havde stolet sådan på “SIN” bank og ville støtte dem ved at købe nogle aktier. Det var da selvfølgelig ikke fordi hun havde håbet på at score en masse gysser på kommende kursstigninger, næh, nej uha.

En anden historie var om en stakkels Automester, der for at støtte “SIN” elskede bank havde købt aktier for et par hundrede tusinde sparekroner - kun for at støtte hvor han kunne. Nu har han ingen penge til at købe campingvogn for, så han kan komme på ferie, jamen altså!!

Tårerne piblede naturligvis ud fra kilderne i stride strømme over disse uhyggelige konsekvenser krakket har fået ifølge TV.

Lars Nielsen har jo nok ret meget ret i, at det ikke er specielt kvikt at investere i en bank, der er i vanskeligheder. Hvis man gør det alligevel, er det nok klogt at holde mund med det…..
(det gælder også Karsten Ree, men han tager det dog som en mand, ok, bevares, han vil jo også få svært ved at overbevise TV om, at hele hans børneopsparing på en milliard er røget i svinget..)

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Nielsen: Du glemmer at tage i betragtning, at gode kunder allerede har taget en snak med deres ANDEN bank for et års tid siden. Hvis der ikke har været hjælp at hente der, så snak med jeres 3. bank!

Endelig, hvis man har gæld i Amagerbanken, så kan den bedste strategi være - at blive.
På et eller andet tidspunkt bliver Finansiel Stabilitet træt af en og sælger en videre til en anden bank - med et haircut - dvs. nedskrivning af fordringen.
Når det er sket, så kunne det være at en rekonstruktion kan i den nye bank kunne blive interessant.

Skylder man f.eks. ½ mio., der bliver overtaget af en anden bank for netto 1/4 mio.
Kan man så komme med 300.000 kr., så kan man snakke med den nye bank om en kontant indfrielse og HUSK saldo kvittering på resten!

Den nye bank tjener 50.000 kr. lige ned i foret og fallenten tjener 200.000 kr.

Husk lige, at man ikke har gemt de 300.000 kr. for så vil vi efter omstændighederne tale skyldnersvig.
Men man kan jo have forstående forældre på et senere tidspunkt.

Hvorfor gøre sig lækker overfor banken, når det er mere formålstjenligt at være kropumulig.

Upassende ? Klag over indlæg

Borgschmidt; det er interessant med alle de kurtere i struer, men sådan nogle kommer jo alle fra en klan, i dette tilfælde er det så Jensenklanen.

Ellers må vi jo konstatere, at Lars Nielsen blot opfordrer til at man ser fremad og tilrettelægger fremtiden bedst muligt istedet for at hulke over en fortid, der alligevel ikke kan ændres. Andet skriver han vel ikke?
Selv nabobanken måske ikke ruller den røde løber ud, når man går ind ad døren i den hensigt at skifte bank, skal man vel under alle omstændigheder prøve at få det bedst mulige ud af det - også selv om det er det mindst ringe - ikke?

Upassende ? Klag over indlæg

Der har da sikkert været regnet gevaldigt hos aktionærerne på, om det kunne betale sig at tabe noget aktieværdi og få nogle gevaldige skattemæssige tab på aktierne, som er fradragsberettigede på skatteskemaet.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars har også venner i det sønderjyske og ikke kun i Charlottenlund, Kurt. Om sin faglighed kan jeg ikke dømme, men den økonomiske ansvarlighed han har prøvet at formidle har jeg taget til efteretning.

Upassende ? Klag over indlæg

Flemming Jensen; Ja, af mystiske årsager køber de fleste kartofler hvor de er billigst, men når det drejer sig om financielle ydelser som f.eks. bank og forsikring, betaler man uden at spørge om prisen.

Rigtig mange kunne med fordel shoppe efter det billigste pengeinstitut. Det kan virkelig give råd
til flere sunde grøntsager…..

For mange er bank og sparekasse noget næsten helligt, man glemmer at det såmænd blot er en pengebutik i stil med grønthandlerens grønthandlerbutik.

Upassende ? Klag over indlæg

Det ville såmænd være langt mere interessant at se på alternativer til indlånskonti - De er alligevel blot den sikre vej til tab.

Men når Lars Nielsen skyder på den finansielle sektor ift. ansvarsanbringelse, så har han såmænd ret. Blot ville det klæde indlægget, hvis man så samtidigt opremsede alle de øvrige deltagere der har et medansvar…

Upassende ? Klag over indlæg

Flemming Jensen:
Jeg er enig i at kontantindskud skal fordeles på flere banker, såfremt man er i den heldige situation, at man har over ½ mio. at gøre godt med.
Det er også klogt at have mere end et dankort.
Fidusen med statsgarantien op til 750.000 kr. er, at hele spørgsmålet om tillid til banken dermed er irrelevant - man taber ikke de penge.
Børneopsparinger og pensioner er også statsgaranterede.

At jeg så har den opfattelse, at det er en god ting at gøre mindre pengeinstitutter mindre afhængige af de store banker - det er så en anden sag.
Hvis Bøvlingbjerg sparekasse er afhængig af at Danske Bank låner dem penge, så bliver omtalte Spareæske afhængig af Danske Bank - en magt, der bliver brugt.

En årsag til at anvende flere banker er, at det at skifte bank er meget omstændeligt - det tog mig år inden jeg fik ryddet op i alle hjørner med Danske Bank - og tilsvarende Alm. Brand Bank.

Der er et problem omkring boliglån: I mange tilfælde hænger ens realkreditlån på en delvis bankgaranti. Så uden at vide det, kan der komme problemer med kreditforeningen, hvis man skifter boliglån til en ny bank! Det er den gamle ordning mellem Totalkredit og provinsbankerne.

Generelt skal man lade gode lån blive i en bank. Jeg erindrer, jeg snakkede engang med en Amagerbankkunde, der havde fået er meget fordelagtigt lån i Amagerbanken. Banker dummer sig jævnthen. Det skal han da bare lade blive.
Hvis Amagerbanken eller nu Finansiel Stabilitet vil ud af det lån - tja, så kan det vel lade sig gøre; men det skal “¤%”%” ikke blive gratis for dem.
Hvis man kan få en anden bank til at finansiere på normale vilkår, så vil man være villig til at indfri det med en dekort.

Specielt hvad angår Amagerbanken, så skal man som kunde være opmærksom på, at man faktisk har en magtposition.
Har man været så fornuftig, at have mere end én bank, er den klemme Amagerbanken har på en til at overse.

Er man kunde i Amagerbanken, så kan det være en ide at flytte de gode konti - børneopsparing og pension over i en anden bank - læg liiige mærke til de betingelser den anden bank giver.
Er der tale om de betændte boliglån f.eks. - jo der kommer et par år med en højere rente.
Men erfaringen fra Roskilde Bank er, at de mest umulige blev købt/foræret til Arbejdernes Landsbank med nedskrivninger!
De nedskrivninger kunne man lige så godt dele i porten med Arbejdernes Landsbank.

Derfor skal man - som udgangspunkt - ikke være alt for attraktiv som kunde - dem vil de andre banker nemlig gerne have, når de køber en filial.

Det minder mig om den gamle historie om præsten, der mente, at man skulle betale sin kirkeskat, ellers kunne man ikke blive begravet: Hertil var svaret, at man skal stole på stanken.

Men problemet er boliglånene, hvor jeg ikke er helt klar over, hvordan Totalkredit stiller sig.

Upassende ? Klag over indlæg

Mange tak Flemming Jensen, der blev jeg klogere på et væsentligt område!

Det bliver problematisk!

Det NYE pengeinstitut vil ikke have nogen som helst interesse i at holde sådan en debitor oven vande!

Betaler man ikke sin termin, så vil proppen blive trukket af den NYE bank.

Her ligger godt nok en bombe under realkreditsystemet. Størrelsen afhænger af hvor mange Totalkreditkunder med lån optaget i nu fallerede banker, der er!

Så længe de ligger i Finansiel Stabilitet sker der IKKE noget - Kruse Petersen er ikke idiot!
Men når de er losset til Nordea - eller hvem der nu må være den heldige grib - so oder so; så vil gribben forhåbentlig være så forudseende, at man kun køber engagementet med en betydelig nedskrivning.

Her kan det svare sig gå i nærkamp med sit nye/gamle pengeinstitut! (”Vil have orden i sagerne!”) - læg mærke til, at Arbejdernes Landsbank har oprettet en speciel fallentfilial i Glostrup.
Vi taler en restrukturering af gælden - som låner naturligvis med en permanent - delvis - annullering af gælden!

Møder man manglende forståelse, så er der kun en ting at sige: “Jeg stoler på stanken!”

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kan da godt forstå, de ikke er stødt på den endnu - problemet bliver først relevant fra i år af, hvor de første af disse garantier udløber.

Upassende ? Klag over indlæg

Al ros til Flemming Jensen for at holde fast i noget, der kan vise sig som et særdeles destruktivt fænomen.

Igen vil det formentlig vise sig, at økonomi- og erhvervsministerens beroligende viften med begge arme ikke får fluerne til at forføje sig.

Det foruroligende er, at ministeriet aldeles har overset den her frembragte problemstilling - og det er IKKE fordi de ikke har haft tid til at overveje sagerne.
Forbruger- og Konkurrencestyrelsen fusionerede i august. I den forbindelse må man have omorganiseret i Ministeriet.
Jeg kan af hjemmesiden se, at kontorchef Louise Mogensen ikke længere beskæftiger sig med forbrugerforhold.

Upassende ? Klag over indlæg

Altså Kurt Jensen - jeg formoder, det er deres navn. Alene den omstændighed, at jeg har svært ved at finde en begrundelse for at kalde sig Kurt, hvis man rent faktisk hedder noget andet.
Jeg beklager, at Hvidbjerg Bank ikke i tide søgte mit råd for så vidt angår anbringelse af kort likviditet; men er egentlig ikke overrasket, da bestyrelse og direktion formentlig er dårlig orienteret i tid og rum.
Men, når man ikke foretager den mest basale kreditvurdering, så straffes det på det ondeste.
Alle - ikke mindst fagfolk - burde være alarmeret af begivenhederne det sidste par år.
For at undgå en gentagelse af det uheldige scenarie, så bør De kontakte direktion og spørge til engagementer med pengeinstitutter i almindelighed og BRFBank, Alm. Brand Bank og Aarhus Lokalbank i særdeleshed - specielt med henblik på beløbsstørrelser over indskydergarantigrænsen.

Hvis De gør det, så er der en minimal chance for, at De kan have et udbytte ud af at pånøde verdensoffentligheden deres foragt for en journalist, der i det mindste forsøger at gøre sit arbejde - og en række debattører uden indflydelse.

Deres bidrag anser jeg for havende samme værdi, som den støtte de utvivlsomt yder damelandsholdet i håndbold gennem deres konstruktive kritik af pigernes valg af mascara!

Upassende ? Klag over indlæg

Ja Flemming Jensen - hidtil er Kurt kun kommet med den oplysning, at vi og Lars Nielsen er ignoranter og dumme svin: De vidste vi da godt i forvejen!

Men ellers så tror jeg ikke vi skal jokke mere i det tab Hvidbjerg Bank har lidt i forbindelse med Amagerbankens konkurs!
Det er en lokalbank med mange små aktionærer.
Så der er mange, der har årsag til bitterhed.

Upassende ? Klag over indlæg

JG Larsen: Jamen, jeg forstår godt Kurt!
Det er uheldigt, at man på den måde spiller lotto: At det overhovedet kunne tillades at sælge nye aktier i det fallitbo. Den bank skulle have været lukket inden Ree overhovedet skød penge i den.

Men som flere har været inde på, hvordan redder vi stumperne for almindelige mennesker.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi må have en statsbank omgående.. Evt ATP som får lov at drive bank.. Tilliden til den danske banksektor er væk.. Dårlig rådgivning, salg af bankaktier i tovlte time før banken krakker..
Retter sig ikke efter deres eget ankenævns afgørelser o.s.v. listen er lang… Man føler ikke tryghede ved at penge stående i en bank idag..
Banksektoren påpeger hele tiden at kriseen er kommet udefra.. Det er jo fordi man har investeret i tvivlsomme projekter, hvor udbyttet kunne blive stort, og fordi bankledelserne har været aflønnet efter bundlionien.
Almindelige bankkunder har man sjoflet, og regningen kommer nu i faldende tillid…
Det vil tage år for at rette op på deres dårlige image…

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas B: Når jeg læser alle dine fornuftige og kloge udmeldinger om alt der rør sig i finanssektoren, så tænker jeg, han må være ansat i en høj stilling og tjene kassen.

Upassende ? Klag over indlæg

knud jensen: Nej sandelig ikke!
Jeg har altid som ansat anset det for min fornemste pligt, at holde mine foresatte ude af fængsel. Det ville i finanssektoren være en opgave, der ville overstige mine beskedne evner - specielt fordi jeg har en udpræget aversion mod at svare på spørgsmål fra politiets bedrageriafdeling med en sigtets rettigheder.
Så nu prøver jeg om det kan lykkes at holde dem ude af Folketinget.

Upassende ? Klag over indlæg

Sådan har jeg også forstået det.
De andre banker vil selvfølgelig gerne have din pensionsopsparing overflyttet. At du føler dig utryg, er noget, de kan tjene penge på. De vil derfor selvfølgelig gerne hjælpe dig, så du kan føle dig tryg og veltilpas.
Jeg tror din rådgiver i Amagerbanken har ret.

Upassende ? Klag over indlæg