Agender (arkiv)

Så nu prøver du igen!

Nu vil det vælte ind med rasende indlæg fra mænd, der mener, at piger har leget med lyserøde legoklodser siden de første mennesker levede på savannen for 100.000 år siden. Og sådan skal det blive ved med at være!

Upassende ? Klag over indlæg

@Anne Pedersen: Beklager at måtte skuffe dig;-)

Upassende ? Klag over indlæg

Så mangler vi bare at de kønsundertrykkende pædagokker i børnehaven lader drengene lege drengelege- uden utidig indblanding.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Larsen: Så så så….nu ikke alt det der højrefløjser-aggression:-)

Pædagogerne lader da min treårige søn tumle udenfor i sneen som han vil.

Upassende ? Klag over indlæg

Lego-firmaet er sat i verden for at sælge Lego.

Meningen for Lego var i 1981 at få forældrene til at tænke, at så kunne de nok også købe Lego til pigerne, selv det normalt kun var noget, der blev købt til drengene, mens pigerne fik noget specifikt pigelegetøj. Derved kunne Lego udvide sit marked.

For reklamen fra 1981 er overraskende for de fleste forældre ved, at det er en pige, der står med det de fleste forældre genkender som et typisk drengeprodukt: En konstruktion af klodser, der betyder en helt masse aktion og fantasifunktioner.

Lego har så siden fundet ud af, at de kan sælge endnu mere Lego ved at gøre det kønsspecifikt.

Men man kan ikke konkludere, at verden derved er blevet mere lyserød og lyseblå. Børns adfærd har såmænd altid været en konservativ konstans i den henseende.

Men det vil nogle voksne kvinder så gerne lave om på. Til stor forvirring for især drengene.

Upassende ? Klag over indlæg

“Men en vild dreng klarer sig sjældent godt i skolen, han får lave karakterer. Det er et problem - for drengen og for samfundet (og derfor for mig).”

Karaktererne er bedøvende ligegyldige, det er kun pigerne i flinkeskolen og nogle få drenge, der går meget op i dem.

Jeg tror ikke et øjeblik på det med de vilde drenge. Det er fx forbløffende tit, at mænd, der sidder i topstillinger betror en journalist, at han en gang blev smidt ud af skolen eller lignende. Min søn var tæt på hele tre gange, og det er virkelig forbløffende mange små hårde nitter, der har gjort det godt på trods af diverse lærerINDER.

Det er i det hele taget tankevækkende, hvad man finder ud af fx til skolejubilæer, hvor man ofte får en fornemmelse af, at de gode karakterer kom til kort ude i virkeligheden. Også når det førte til gode uddannelser. Det indre drive, som både piger og drenge kan have, manifesterer sig tidligt. Mange mener, at en otte-årig har alle de karakteristika, som det voksne individ kommer til at besidde, og det er nu engang ikke det samme, der er brug for i en skoleklasse og i et voksenliv.

I dette hjem hader vi af et godt hjerte en forhåbentlig nu afdød lærerINDE, der snagede i vores privatliv, så hun burde have været ført for en eller anden ret. Det blev hun vist også på et tidspunkt. På et andet tidspunkt sendte hun et medlem af menighedsrådet på hjemmebesøg. Han ankom i sort hvid politibil med ordet POLITI på siden, det er jo ret længe siden. Få sekunder efter stod hele kvarteret med næserne mod vores akvarierude ud mod vejen, mens betjenten i fuld uniform klokken syv om aftenen fremlagde sit ærinde inde i dagligstuen.

Jo, han havde opdaget i sognets notater, at jeg havde fået bevilget separation for 13 måneder siden, og man behøvede kun at være separeret i 12 måneder for at få skilsmisse, så nu mente han, der havde en datter i min søns klasse, og klasselærerINDEN, begge gode kristne, at det var på tide, at jeg fik orden i mine forhold, så at de kunne vide, hvor de stod.

Mens jeg, den borgerlige og velopdragne pige, sad høfligt og lyttede til denne tirade, forsvandt junior på 7 år og dukkede hurtigt op igen iført cowboytøj og med en seksløber i hver hånd rettet mod betjenten:

“SKAL DU VÆRE OND MOD MIN MOR!”

Det var lige det, der skulle til, derefter smed vi i fællesskab betjenten ud af huset. Det var så vidt, at han kunne mase sig gennem folkevrimlen, og i de kommende måneder blev jeg af sladren idømt både det ene og det andet, som jeg slet ikke vil komme ind på.

Jeg ved ikke, hvor det kom fra, drengens far ville aldrig have gjort sådan noget hverken som barn eller voksen, men jeg havde i hvert fald et lille mandfolk i huset fra starten, som påtog sig nogle klassiske maskuline dyder, som ingen havde lært ham. Han havde også en flok bamser med i seng om natten, og han gik tit i postkaserødt, fordi det klær ham, og farven passer godt til en selvstændig og glad person.

Små piger går nu til dags meget op i tøj, fordi deres mødre gør det, og det er vel en reaktion på, at både mødre og børn førhen så ud, som den søde lille rødtop på billedet, der er voldsomt ufiks. Det er hun, fordi det dengang var moderne for at vise, at piger kunne det samme som drenge og ikke gik op i tøj. Den slags har LEGO helt styr på, det har de markedsanalysebureauer til at tage sig af.

Det går den forkerte vej med dig, Marie. Du længes efter fortiden. Havde det været i dag, var betjenten aldrig nået indenfor min dør.

Nuvel, dette passer vel heller ikke ind i dit tema, hvad det end går ud på. Jeg synes blot, at det er synd, at du ikke vil give biologien en chance, og jeg tror, at du tager fejl, og at der i de kommende år vil vrimle ind med videnskabelige beviser.

Mens du har skrevet dine indlæg her på Blogs har en af dine bloggerkolleger efter min mening taget det største af der resterende ligestillingsproblemer på programmet, nemlig pensionen. Kvinder er gennemgående alt for dårlige til at komme i gang med pensionsopsparinger, det er et reelt problem, og det kan du ikke beskylde mændene for at være årsag til. Det er fuldt og helt kvindernes eget ansvar.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Marie og jer andre
Når der kan sælges så meget kønsspecifikt legetøj så skyldes det nok mange ting. Hvad der imidlertid er det vigtigste i denne sammenhæng er at se mennesker for det de er indeni. Børn som voksne. Jeg skal huske at se min søn som et unikt menneske - ikke bare min DRENG. Det handler om at udfordre sine fordomme hver dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Boys = Blue
Girls = Pink
http://www.jeongmeeyoon.com/aw_pinkblue.htm

@Maria Due, Århus

Hvor er det lige du vil hen?

Der ene sted afviser du tanken om de “vilde drenge”, og resten af indlæget bruger på du på at beskrive et biologisk drive: Skolejubilæer og din egen søn med seksløberen…

Om det er et samfundsproblem: JAAAA !!!

Du nævner mænd i topstillinger - Nu ved jeg ikke hvor mange høns der går på dusinet, men hvad med de 98 ud af 100 mænd der ikke når en topstilling?

Jeg kan ikke se det hensigtsmæssige i at indrette fx et uddannelsessystem - der trods alt har til formål at bibringe elever og studerende en viden (brugbar eller ej i RL) - sådan, at man åbenbart bare skal acceptere, at en hel kønsgruppes simple hen generelt kun får 75% udbytte af undervisningen, sammenlignet med den anden gruppe.

Det er i mine øjne et samfundsproblem - og hvis attituden er, at det må man jo så bare håbe, at mændene selv overvinder senere i livet ved hjælp af et biologisk indre drive… ja, hvad er sådan formålet med et uddannelsessystem?
Du kritisere Marie for en nostalgisk længsel efter “de gode gamle dage” - Når det kommer til drenge og uddannelse virker du til selv at have en længsel efter tiderne hvor efterårsferie var kartoffelferie, skole var noget der var 3 gange om ugen og noget der stoppede efter konfirmationen.

Ellers er jeg enig i dine kommentarer til reklamerne: De har intet med udvikling i kønsrollerne at gøre, men med udviklingen i mode og markedsføring - den smilende pige med lego-klodserne, hun leger i dag med de lyserøde Belville-klodser: Hun er ikke mindre frigjort end pigen i firserne - moden er blot en anden.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jesper Skov: Jeg tror ikke jeg forstår hvad du mener med ‘kønsneutral’ barndom. Jeg prøver at gætte mig til hvad du mener, og er nået frem til at jeg slet ikke ved hvordan det skulle kunne fungere i praksis. Hvordan er man kønsneutral? Grunden til at jeg synes ovenstående reklamer er interessante at sammenligne, er fordi de afspejler hver sin kulturelle kontekst - en hvor kønsidentifikation- og opdeling ikke fylder så meget, og en hvor det fylder ekstremt meget. Derudover ser jeg også forskellige forventninger til og forestillinger om drenge og piger i de nye Legoprodukter. Drenge er action-børn, fart på og handlekraftige figurer, pigernes Lego er yndigt, passivt og skrøbeligt. Hvis du spørger med ‘kønsneutralisering’ spørger mig, om jeg mener at disse forventninger og ‘træk’ skal udraderes fuldstændigt - så nej. Hvis du spørger mig om de skal fordeles mere lige, og ud fra en mindre stereotyp og unuanceret forestilling om drenge og piger - så ja. Det håber jeg var et ok svar.

@ Maria Due: Tak for dit lange indlæg - som jeg må sige synes handler meget om folkeskolen og en personlig oplevelse, frem for om ovenstående emne. Du synes det er synd jeg ‘ikke giver biologien en chance’ - læs evt. en kommentar jeg har skrevet tidligere i dag. Jeg vil ikke gå ind i pensionsdebatten hér, men vis mig gerne hvor og hvornår jeg har beskyldt mænd for at være skyld i kvinders sløje pensionsopsparinger. Denne blog er ikke en slagmark for ‘mænd vs. kvinder’ -kampen - den må tages et sted, hvor man mener at kønsdebat handler om at tryne en masse mænd (eller kvinder). Jeg mener kønsdebat handler om kønnenes produktive roller og betydninger, fordi det er vigtigt at sætte ord på det, der ikke altid er synligt for øjet - vi kan se at Lego legetøj er blevet lyserødt og lyseblåt, man kan vi se hvorfor?

@ Jesper Banzon og Camilla H. Christensen; Jeg tror (heller) ikke det er et spørgsmål om mode, jeg tror det er et billede på en tid hvor køn spillede en anden og mindre opdelende rolle end i dag.

@ Jørgen Plambech Olsen: Jeg har set en TV-udsendelse, hvor man lukkede voksne enkeltvis ind i et rum, hvori der var et barn og en masse forskelligt legetøj. Fortalte man den voksne, at barnet var en pige, gav den voksne sig til at lege med barnet med en dukke. Hvis den voksne fik at vide det var en dreng, var det hammeren og bilen der blev taget i brug for at lege med barnet. Er det den samme TV-udsendelse vi to har set?

@ Christian Poll: Det er mit håb at denne blog er med til netop at udfordre fordomme

Mange hilsner - og tak for Jeres kommentarer og deltagelse -
Marie

Upassende ? Klag over indlæg

Marie Valentin Beck , | Skrevet: 14. jan 10 kl. 18:56
——
neeej. der var kun børn og mange! og en kamera-person

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har som ret kønspolitisk interesseret mandsperson (feminist har jeg også kaldt mig og gør det sådan set stadig) fulgt med i denne debat temmelig længe, men har endnu ikke givet mit besyv med; det kommer så nu.

Iøvrigt hælder jeg selv mest til social-konstruktivismen, det er en af grundene til, dansk på dette område er fattigt, rent sprogligt. Vi kan ikke skelne mellem gender og sex, som engelsk kan. Guderne skal vide, at det er to forskellige størrelser.

Jeg synes dette er en hamrende vigtig debat, for på mange måder er vi ved at komme tilbage til nogle utroligt fastlåste idealer for kønsrollemønstre.

Det er synd for de stille drenge og det er synd for de vilde piger - og dem findes der skam mange af. Det er kort og godt synd for de mange drenge og piger, der måske ikke liiige passer ind i et traditionalistisk og/eller essentialistisk kønsrollemønster, fordi de så får et urigtigt indtryk af at være “forkerte”. I min verden er der ikke noget, der hedder “en rigtig dreng” og “en rigtig pige”.

Jeg har selv hørt til den første gruppe, men jeg følte mig aldrig underkuet af den grund, jeg legede med alt fra lego til my little pony tilbage i min børnehavetid i midt80erne og jeg blev hverken presset til det ene eller det andet. Jeg husker også, at jeg både har siddet stille med papir og klister (det elskede jeg) og gjort mig allerhulens beskidt langt oppe i et træ (det elskede jeg også).

Jeg er opvokset med en enlig mor i en østjysk provinsby og derfor har jeg måske ikke i samme omfang været i direkte kontakt med en traditional manderolle. Sidenhen har jeg så færdiguddannet mig til sociolog med ret høje karakterer for tre år siden - på trods af traditionelle værdier om at være “bagud”, når man ikke har haft en kernefamilie som støtte.

Jeg har imidlertid aldrig følt mig umaskulin, har altid været bevidst om at jeg var mand - og at jeg ubetinget var til kvinder. Dét har dog aldrig betydet, at jeg har følt mig nødsaget til at hævde en i mine øjne forældet og arkaisk patriarklignende manderolle; dertil har min hvilen i min afslappede erkendelse af at være hankøn været alt for stærk.

Det gør også, at jeg idag er flintrende ligeglad med, hvorvidt de ting, jeg foretager mig anses for at være i tråd med det, en rigtig mand [sic] gør. Således holder jeg meget af at danse rundt til hi-nrg fra start80erne, fordi jeg synes, det er fabelagtigt dansabelt.

Min mors fortællinger om sine udfordringer som enlig kvinde og hvordan kvindernes i hendes forældres generation måtte kæmpe for enhver rettighed, har nok tidligt præget mine holdninger i småfeministisk retning (min mor er skam ikke rødstrømpe, hun er bare selvstændigt tænkende, men det blev hendes søn)og jeg kan tydeligt huske, at jeg fra en tidlig alder syntes, det var mærkeligt, hvis nogle mente, at kvinder skulle blive hjemme hos børnene, ikke kunne klare bestemte opgaver og/eller være mænd underdanige.

Jeg ville stadig finde det meget underligt, såfremt en kæreste skulle sige til mig, at hun kunne ville være hjemmegående.

Nå, tilbage til “dagens tekst”: Jeg synes pigen på billedet fra 1981 er betragteligt mere charmerende at se på end mange af nutidens sentimentalistiske og traditionalistiske pyntedukker. Hendes tøj giver hende sikkert også langt flere muligheder for at lege. Heldigvis er pink/lyserødfesten ved at rinde ud flere steder; jeg har lagt mærke til, at der blandt min egen generation (jeg er 29) er mange yngre par, der klæder deres piger og drenge langt mere kønsneutralt på en måde, der minder om min barndom. Jeg er fuldstændig enig med Marie Valentin Beck; det afspejler en tid, hvor køn ikke var så begrænsende og opdelende, som man får indtrykket af, det bliver opfattet i dag.

For selvfølgelig er køn OGSÅ socialt og kulturelt betinget. Det er underbygget af SÅ mange forskelligartede undersøgelser, at det ikke burde være til diskussion.

Begynder vi at argumentere for, at der kun er én rigtig måde at være dreng og pige på, ja, så har vi da straks på forhånd dømt vores afkom til en social spændetrøje, der i alle tilfælde ikke gør samfundet rigere på nogen måde. Samt - ikke mindst - dømt de stille drenge og de vilde piger til altid at betragte sig selv som afvigere, når de har lyst.

Derudover er de senere års skarpe kønsopdeling yderligere et spark i hovedet til de mange børn af flygtninge og indvandrere, der i mange tilfælde kommer fra familier, der - kønsrollemæssigt - lever i en endnu mere opdelt verden. Hvordan skal den stille dreng og - endnu værre - den udadvendte pige dog nogensinde kunne gøre hvad de lyster når:
1. Far og mor siger, at piger skal være inde og drenge må finde ud af noget udenfor samt at piger fra naturens hånd er skrøbelige, svage og reelt små prinsesser
2. Mange af disse prinsessetendenser ser de også ude i den danske virkelighed, der - efter en kønsfrigørelsesproces, der har været det meste af et århundrede - BURDE give dem frigørelsesbrændstof
3. Når velmenende boligrådgivere (jeg både bor og arbejder i den almene sektor, så jeg ser det ofte) i misforstået tolerance glemmer at stille spørgsmålstegn ved traditionalistiske kønsrollemønstre og bevidstløst arrangerer DRENGE-klubber, DRENGE-fodbold osv.

Upassende ? Klag over indlæg

Hov, jeg kan se, at der har indsneget sig hele to stavefjel i min, indrømmet, lange tirade.

Den første er over udtrykket “hjemmegående”, hvor der ikke skal stå kunne.

Den sidste er lidt værre - jeg har fået skrevet, “dømt de stille drenge og piger til altid at betragte sig som afvigere, når de har lyst.” - der skal NATURLIGVIS stå “..sig som afvigere, selvom de blot gør, hvad de har lyst til.”

Jeg klebager

Upassende ? Klag over indlæg

“der måske har lyst til noget andet”, skulle der selvfølgelig have stået i andet afsnit - jeg skal være den første til at beklage, at jeg åbenbart kun formår at sammenskrible 3/4-sætninger her i aften.

Upassende ? Klag over indlæg

Marie Valentin Beck

Når du gennemgående ikke har fået de svar, som du ønsker, kan det jo hænge sammen med, hvordan du selv fremlægger tingene.

I firserne, da den lille rødhårede charmør blev iklædt sine alt for store bukser, begyndte det at blive meget populært på universiteterne med billedanalyser af reklamer, og jeg funderede over, om det var det du var ude efter men opgav, da det var svært at læse den ledsagende tekst.

Jeg tror, at alle danske piger og drenge på et tidligt tidspunkt har fået foræret Lego-klodser, og det har derefter været op til dem selv, hvor meget legetøjet satte i gang hos dem. Personligt har jeg aldrig set små piger, der byggede store konstruktioner af af klodserne, og det er bestemt mit indtryk, at det er legetøj med mest appeal til drengene, om end der ikke var noget mærkeligt eller nyt i at se små piger lege med klodserne.

Du skriver:

”Grunden til at jeg synes ovenstående reklamer er interessante at sammenligne, er fordi de afspejler hver sin kulturelle kontekst - en hvor kønsidentifikation- og opdeling ikke fylder så meget, og en hvor det fylder ekstremt meget. Derudover ser jeg også forskellige forventninger til og forestillinger om drenge og piger i de nye Legoprodukter.”

Det mener jeg, at jeg allerede har været inde på, blot nåede jeg ikke frem til den samme konklusion, som du gjorde, og der er flere af de øvrige debattører, der har det på samme måde.

For mig er det tydeligt, at den gamle Lego-reklame er proppet med signaler om en ny kønsidentifikation, og at dette udgør dens stærkeste signalværdi, der er selve blikfanget.

I markedsføringen lagde man sig på den måde på siden af en af tidens kraftigste strømninger. Der stilles tydeligt nok store og nye forventninger til den rødhårede pige, og som jeg skrev ovenfor, har jeg aldrig set pigebørn opfylde den slags forventninger med Lego-klodser, men i andre henseender havde datidens piger travlt med at skabe sig karrierer på nye måder.

I nogle år trak kvinder i påfaldende maskulint tøj for at demonstrere, at de er lige så gode som mænd, læs: kan lige så meget. Da jeg aldrig har tvivlet på nogle af delene, syntes jeg, at det ofte var anstrengt med den slags signaler, og at det kunne grænse til det tragiske. Jeg har simpelthen ikke haft nogen kamp at udkæmpe for mit eget vedkommende, og det samme gjaldt mine veninder, vi var ret tilfredse med at være dem, som vi var og er.

Men det betyder ikke nødvendigvis noget for reklamens magt, at den kikser i så henseende, for den fulgte tidsånden og fanger blikket, desuden er pigen sød og glad og sender dermed et umiddelbart positivt signal. Samtidig havde vi også moden med de kæmpestore skulderpuder, der gjorde små kvinder helt firkantede. Datiden film var også fulde af stærke kvinder.

De lyseblå og lyserøde æsker finder jeg direkte kiksede på både den ene og den anden måde, dårligt design. Du kan ikke vide det, men den ene af de personer, som jeg havde i tankerne, mens jeg skrev mit første oplæg, deltog på en fremtrædende plads i rationaliseringen og redningen af Lego, da virksomheden var tæt på at lukke for nogle år siden. Dette var også en af de vilde drenge, der netop blev hentet ind pga. sine særlige kvalifikationer og evne til at se de skæve vinkler. Han havde ikke tillid til den nye stil og ledelse. I dag er der vist en kvindelig boss, og det er ikke mere den gode gamle gedigne smag, som Lego førhen blev verdenskendt for.

Nej, du har ikke skrevet noget om pension, det er fuldstændig rigtigt, og det var det, der var min pointe, vel sagtens fordi jeg ikke har forstået, hvad du vil med in blog.

Dette var med garanti mit sidste indlæg. Moderation bliver herefter unødvendig.

Upassende ? Klag over indlæg

Det interessante ved kønsdebatten er:
- hvorfor var jeg en drengepige hele min barndom, selvom min mor nærmest forsøgte at tigge kjoler på mig altid?
- hvorfor er nogen født med hang til samme køn (eller til det modsatte for den sags skyld)?
- hvorfor kønsskifteoperationer?

Køn findes, men det er ikke så meget i kroppen som alle andre steder. Køn er ikke som graviditet, altså - man kan godt være lidt af begge. Eller være næsten intet-køn eller lige køn
Når alt kommer til alt er det egentlig ikke så interessant at debattere. Jeg tror vi har de reklamer vi fortjener, ligesom med politkere. Tendenser - op i r***n med dem. Hvad er manden og kvinden nu og til evig tid?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Maria Due, Århus.

Nu tror jeg, at jeg ved hvor du vil hen - selv om det stadig er svært at finde hoved og hale, når du starter med at skrive
“Jeg tror ikke et øjeblik på det med de vilde drenge”
for derefter at beskrive de kvaliteter de mener (nogle) af de vilde drenge indeholder.

Hvad angår tredimensional tænkning så må du hellere se at komme i gang - du virker indtil nu temmelig ensporet i læsningen af andre:
Jo, der er mændene/drengene jeg tænker på, når jeg skriver 75 % udbytte.

Men jeg tror, at vi reelt er enige; at mange “vilde drenges” problem blot er, at de er drenge - hvilket andre - fx pædagoger, psykologer og undervisere - gør til et meget stort problem.
Og at denne problematisering, fx gennem hele strukturen i undervisningssektoren, er blevet en selvopfyldende profeti.

Men fordi ikke alle de drenge/mænd der falder fra i dette system kan eller har evnerne til at blive topleder, så er det et samfundsproblem.

Hvad angår Lego, så er Jørgen Vig Knudsen nu stadig boss - han beskriver ganske vist sig selv, som en, der til tider havde problemer i skolen - ikke desto mindre fik han senere reddet sig en studenter-eksamen, en cand.oecon og en Phd, så helt skoletræt har manden da ikke været…
Og grunden til han blev hentet til Lego var ikke evnen til at tænke skævt, men tværtimod evnen til at tænke klassisk konservativt. Hans turn-around af Lego har bestået i, at skære alle de mærkelige og skæve forretningsområder, Lego havde rodet sig ud i, væk og så back to basic: Klodsen.
Og det har virket - sammen med de grimme lyserøde og blå kasser: Lego er suverænt den af de store internationale legetøjsproducenter, der har klaret krisen bedst.

Med hensyn til piger og drenge, kvinder og mænd & biologi og miljø, så har han følgende betragtning:

“Lego er en virksomhed, der laver legetøj til børn, og vi ved derfor ganske meget om, hvordan drenge og piger er i deres leg, og her er der en målbar forskel. Drenge er mere konkurrenceorienterede og derfor også mere konfliktorienterede. Piger er generelt mere omsorgsfulde og mere søgende imod dét at samle ting og se helheder. Men hvis man sagde, at piger slet ikke er konkurrenceorienterede, hvordan kan vi så forklare de kvindelige sportsgrene? Så det er altså noget fis. Men jeg er sikker på, at der er en kulturel effekt i, at ledere historisk i 3000 år har været mænd. Det fører sikkert til selvselektion, men det har også noget at gøre med, hvordan mænd genetisk er kodet i forhold til kvinder.”
http://www.jobindex.dk/cms/topkvinder/rollemodeller/tkrollejvig.shtml

Hvad angår din frastødelse over misbrug af overfladisk viden, så kan din begejstring for skolejubilæer og din generaliseringer ud fra disse kun vække såre undren…

Upassende ? Klag over indlæg

Lars

At en mor fortæller sin søn, at der ikke er “drengefarver” og “pigefarver” har næppe noget at gøre med lavt selvværd, men om at hun fortæller om verden, som verden er.

I modsat fald ville vi ikke se så mange kvinder klæde sig i alle farverne fra den blå palet og mænd klæde sig i lyserøde skjorter.

Din optræden til jeres julearrangement i børnehaven ligner lidt en elefant i en glasbutik - måden du prøver at korrekse moderen på under sønnens tilstedeværelse…

Forhåbentlig lærer du snart en mere moden og ligeværdig optræden overfor de andre forældre, for at blande sig i andres opdragelse bare fordi du har et andet verdenssyn, er ikke rimeligt, synes jeg.

Vi kvinder af i dag gider altså ikke visse mænds bedrevidende, korreksende og patriarkalske attituder overfor os!

Vær glad for at damen, du fornærmede, ikke kom til at spilde glögg ud over dine bukser. Så var de vel blevet lyserøde - uha da - en “pigefarve” og det måtte da have føltes kastrerende for en mand med stort M som dig!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man påstår at der ikke fra naturens side generelt set, er forskel på pige og drenges farve-referencer vil jeg påstå at man enten lever i benægtelse, eller aldrig har omgåedes børn.

Upassende ? Klag over indlæg

Undskyld, men vil bloggeren ikke godt fortælle mig, hvad overskriften “Agender” betyder? Menes der dagsorden (agenda - agendaer)? Eller a gender (eng. et køn) eller (ret usandsynligt) alterbøger (agender)?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Marie
Mange tak. Meget sofistikeret sammenskrivning. Men jeg var åbenbart på sporet
Jo, en alterbog kaldes også en agende (flertal agender) - jeg vidste det heller ikke før jeg faldt over ordet i Retskrivningsordbogen.
Venlig hilsen
Hans

Upassende ? Klag over indlæg

Meget interessant med modstillingen mellem den gamle reklame og den nutidige. at børneverdenen er blevet så opdelt i lyseblåt og lyserødt er vel mest udtryk for det bakcklash der altid kommer efter al udvikling. den lyserøde verden versus den lysblå, er vel ok så længe den ikke fastlåses til kun at høre til biologiske drenge eller biologiske piger, kunne det ikke tænkes at eksempelvis små biologiske drenge synes det er sjovt at lege med de lyserøde ting og omvendt?? jeg oplever tit i min omgangskreds’ børneverden, at de små både leger med maskulint konnoterede og feminint konnoterede legeting på samme tid. men at det ofte, sjovt nok, kun er de kønskonforme aktiviteter der fanger forældrernes opmærksomhed.. iøvrigt en god blog..gode pointer fra Maria, det virker dog ofte som om at pointerne bliver lidt misforstået. men det er nok fordi Køn er så svært at frigøre fra passionerede identiteter..

Upassende ? Klag over indlæg

Uha, ja det er vel nok forfærdeligt at vi også sætter farve og kulør på kønnet. Vi lever i en tid hvor alt åbenbart skal være så farveløst og kønsløst i udtryk og indhold for at alle skal føle sig lige. Tjah, hvis kvinder nu ikke må være dejlig bløde feminine, sårbare og lyserøde, så ved jeg ikke om jeg overhovedet gider beskæftige mig med kvinder. For hvor skal jeg dog så finde tiltrækning, hvis ikke hun længre må være forskellig fra mig??

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes det er dejligt at vi lever i en mere kønsbevidst tid nu, hvor piger får lov at udleve at være pige og ikke puttes ned i noget m/k-drengetøj som pigen i billedet fra 1981.

Samtidig må piger også alt det drenge må - fx er der rigtig mange piger, der går til fodbold.

Tøjmæssigt må piger og kvinder spille på alle tangenter, hvorimod drenge og mænd kan have grund til at føle sig trængt, hvis de gerne vil definere sig selv som værende anderledes end pigerne.

Der findes ikke pige- og drengefarver, idet vi piger og kvinder bruger ALLE farver aldeles hæmningsløst!

Men skal man ud i at definere, hvilke farver, der mest egner sig til mænd, så vil jeg foreslå mørke farver, jordfarver, armygrøn, sort, grå og blå.

De farver synes jeg gerne mændene må få, når bare vi kvinder får resten af farvepaletten med førsteret til rød og pink!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor er det dog bare spændende, sexet, frækt og livsbekræftende at der er forskel på kønnene. Tænk hvor ville verden og livet dog være kedeligt og uinspirerende hvis ikke der måtte være denne forskel. Lad os nu få lov at udvikle os i forskellig retning. Jeg tænder stadigvæk mest på de kvinder der vil være noget for sin mand, familie og børn. Fortravlede karrierekvinder siger mig derimod ikke en døjt.

Upassende ? Klag over indlæg