Amerikanske perspektiver (arkiv)

Ja jeg har lagt mærke til, at korrekte mennesker som CJ holder meget af at påstå, at folk i udlandet er dybt chokeret over, hvad der foregår her i landet.
Det bliver dog aldrig præciseret, hvem disse chokerede personer egentlig er.

Eksisterer de overhovedet.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig i, at “Vi, de druknede” er en fantastisk roman, og at CJ er en skarp kritiker, der naturligvis altid er interessant at læse, men han lider af den intellektuelle sygdom som både Robespierre og Lenin led af - uden sammenligning i øvrigt! - at det ene ord tager det næste og til sidst konkluderer han ud i det absurde - uden sammenhæng med den levede, konkrete hverdag.
Endvidere nærer han - sammen med Rifbjerg - et had til den borgerlige regering, fordi dennes magtovertagelse i 01 har betydet, at han har mistet sin popstjernestatus. Det er altid hårdt at blive pillet ned fra piedestalen, når man er blevet set op til i mange år. Derfor hader Carsten Jensen (som hans berygtede udtalelser om både Bertel Haarder og Fogh påviser).

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten Jensen som intellektuel? HA! - det er dagens vittighed……………….

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten Jensen er nu ikke saa tavs.

Han holdt en af de flotteste taler man har hoert i fobindelse med asylansoegerne i kirke.

Det er tankevaekkende at naar hoejrefloejen kritiserer ham er det med de mest svinske og nederdraegtige floskler.

Det maa jo vaere, udover at vise hvad dette segment indeholder, ogsaa veare en magtesloeshed.

DF segmentets magtesloeshed over sin egen talentloeshed, stupitet, mindrevaerdskomplekser.

Det er tankevaekkende at det eneste DF avisen JP kan praesentere er en Ole Hyltoft og Sennels.

Det udstiller hvor soelle hoejrefloen i Danmark er.

Hvor fattig aandeligt og intetsigende DF floejen er.

Dermed vaere desvaerre ikke sagt at den er uskadelig.

Ogsaa hvad angaar Danmark omdoemme i verden.

Vores verden burde vaere den som beskrevet i “Vi de druknede”. Aaben og tolerant.

Ikke Hyltofts smaa fatistoide “idyler”.

Upassende ? Klag over indlæg

Selvfølgelig vil Carsten Jensen (og Klaus Rifbjerg) blive udsat for voldsom kritik af den yderste højrefløj. Hvem bryder sig om at blive trådt på sin ligtorn?

Godt at se en blogger, som tager ham i forsvar her i DF’s menighedsblad.

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten Jensen er endt i samme grøft som Metz og Rifbjerg. En slags levende fossil, der vistnok stadig skriver de samme kronikker i Politiken som altid, og som man altid kan læse hvis man har et akut behov for at ryste enhver nostalgi efter 80′erne og 90′erne benhårde kulturradikale meningsmonopol af sig. Dog er Carsten Jensen nok den mest sørgelige af de tre at følge, fordi hans mere og mere perfide og dybt personlige angreb på den borgerlige politiker han har set sig sur på i denne uge, så fint afslører hvor lidt personlig integritet og få rester af talent som debattør, der er tilbage i dag.

Trist.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er et land uden en levende, udfordrende, eksperimenterende og provokerende kunstverden?

Siden 2001 har VKO gjort et ihærdigt forsøg på at få Danmark til at ligne den gamle kommunistverden under Sovjetunionen og Mao-Kina, hvor kunsten var statsstyret og -censureret. Med andre ord, at indføre totalitær styre på kunstområdet.

Og forklaringen er lige så simpel, som den er indlysende: De fleste kunstnere har ord for at støtte centrum-venstre og skal derfor sættes mest muligt udenfor indflydelse, og hvordan kan man gøre det bedre, end ved at beskære støtten til deres aktiviteter, samt føre en veritabel hadekampagne mod de mest provokerende og meningsdannende kunstnere.

Højrefløjen og måske især DF ved jo godt, at udover nogle ganske få, som f.eks. Ole Hyldahl, er det ikke blandt deres vælgere at kunstnerne findes. Den reaktionære, borgerlige og antimuslimske fløj virker ikke ligefrem som en magnet på kunstneriske ånder.

Når man i årenes løb har fulgt højrefløjens smædekampagner mod udvalgte forfattere, heriblandt selvfølgelig Carsten Jensen og Claus Rifbjerg, kunne man godt få den tanke, at der er en god portion mindreværdskomplekser på den fløj, som ikke rummer gode og markante kunstnere, de kan fremhæve.

Carsten Jensen er meget præcis og rammende, når han revser samfundet, både til højre og venstre, men det er altid med en kærlighed til Danmark, som skinner klart igennem og man ikke kan være i tvivl om.

Upassende ? Klag over indlæg

Cand. mag i dansk Elholm kan godt lide Carsten Jensen. Hmmmmm, det er godt nok kedeligt dette her.

Upassende ? Klag over indlæg

Lad dog Carsten Jensen og Klaus Rifbjerg gå i graven med alt deres had til deres medmennesker. Det bliver så kedeligt og forudsigeligt, når de åbner munden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup J | Skrevet: 14. dec 09 kl. 10:16

“Kunstnere skal ikke sættes udenfor indflydelse. De skal blot ikke tillægges større betydning end du og jeg når de behandler emner, som ikke er deres faglige område.”

Skulle vi ikke lade deres læsere og ikke politikere afgøre, hvilken betydning de skal tillægges? Det er symptomatisk for VKO, at man siden man overtog magten har glemt, at der er noget, der hedder ‘armslængdeprincippet’.

“Der har venstrefløjen i mange år fejlet ved at gøre diverse kändisser til “eksperter”.”

Det er vel rimeligt, at nogle eksperter er kendte på grund af deres kompetencer og derfor også meget benyttede. Hvorfor skulle det diskvalificere eksperterne eller dem, der vælger at benytte sig af deres kvalifikationer?

Jeg ved godt, at VKO ikke er meget for eksperter, selvom de har flere ansat, og har nedsat flere kommissioner, end nogen regering nogensinde før har haft. Også når det drejer sig om spindoktorer, har den nuværende regering rekorden.

Forskellen er bare, at de ikke lytter til deres egne eksperter, måske undtagen spindoktorerne, og derfor laver en masse elendig lovgivning.

“Carsten Jensen, Rifbjerg, Holst og en mængde andre venstrefløjsikoner har nøjagtig samme indsigt i eksempelvis udlændingespørgsmål som du og jeg. Lægmandsindsigt.”

Nu tror jeg ikke, at hverken du eller jeg kan udtale os kvalificeret om, hvilken indsigt de nævnte har, men jeg kan forstå, at alene det, at du er uenig med dem i udlændingespørgsmål, som åbenbart er det eneste, der interesserer dig, så er de ikke værd at høre på, og skal ikke tro de er noget.

“De giver, som du og jeg, blot udtryk for egen subjektive meninger.”

Ja, hvad skulle de ellers give udtryk for, medmindre, selvfølgelig, de udtaler sig om noget rent fagligt?

Men forskellen på os to og de nævnte forfattere er, at de ofte er i stand til at trænge igennem med deres synspunkter, dels fordi de er så dygtige skribenter, at de er blevet kendte, dels fordi de er i stand til at formulere sig på en levende og fængende måde.

Stor kunstnerisk dygtighed og ekspertviden er ikke kvaliteter, der er i høj kurs blandt VKO’s teknokrater og antimuslimske nationalister.

Upassende ? Klag over indlæg

Selvfølgelig skal personer som er gode til at formulere sig, give deres besyv med i debatterne. Deres evne til at kunne fremstille deres holdninger let forståeligt kommer debatterne til gode. Samme evne har Bjørn Lomborg, og han er jo ikke lige elsket på venstre fløjen. Jeg vil tror at både højre fløjen og venstrefløjen er lige repræsenteret med stor kunstnerisk dygtighed og ekspertviden.

Upassende ? Klag over indlæg

Elholm må have rørt ved et ømt punkt.

Ikke så snart har han haft et indlæg om Carsten Jensen før DF segmentet reagerer med det forventelige raseri og mindreværdkomplekser.

Med den sædvanlige tilsvining af Karen Bennedsen. Uforståeligt. Uanset hvor svinsk hun bliver angrebet svarer hun altig pænt og ordenligt.

Men det er vel som en rød klud for DF segmentet. At nogen som KB ikke forfalder til deres niveau.

Og hun har ret. Bortset fra et par enkelte tilhører kulturen,forstanden, udsynet, til på midten og venstefløjen.

Elholm, vi er nogle som altig glæder sig til dine blogs.

Du er et lys i Jyllands Posten mørke.

Upassende ? Klag over indlæg

“For Carsten Jensen har en bredde og en viden som kun få intellektuelle i Danmark. Og hver gang han åbner munden, eller spidser pennen, kan man være sikker på, at han formår at ruske op i debatten og tilføje et refleksionsniveau, som vidner om et intellekt, som det kun er ganske få forundt at besidde.” Jo tak. Hans intellektuelle format demonstreredes tydeligt dengang Brian Mikkelsen blev udnævt til kulturminister. Carsten Jensen brugte en hel avisside i Politiken på at håne ham for at hedde Brian til fornavn. Vi måtte forstå at når man er døbt Brian, må man være et nul…

Upassende ? Klag over indlæg

Jensen tager forståeligt nok indirekte afstand fra pædofili, selvom hans grundløse og i juridisk forstand injuriende tilsvining af Fogh-Rasmussen selvfølgelig intet har med virkeligheden at gøre.

Men når virkeligheden ikke giver en ret, må man jo opfinde en fiktiv virkelighed, hvor man selv og ens udvalgte yndlingsofre er heltene, og ens modstandere skurkene…

Man mindes, at en “filmkunstner” for et par år siden lavede en “dokumentarfilm”, hvor Fogh-Rasmussens unge mandlige elsker slog ham ihjel.

Det lyder vildt; men der er faktik ret mange af Fogh-Rasmussensa politiske modstandere, der tror på myten om, at han har en mandlig, polsk elsker.

Men når Jensen bruger en falsk pædofilibeskyldning til et latterligt forsøg på at smæde den tidligere statsminister, er det så meget mere uforståeligt, at denne pseudointellektuelle mimofant og andre lignende tågehorn, var fuldstændigt tavse, da de muslimske OIC-lande forrige sommer forhindrede, at FN’s menneskerettighedsråd diskuterede, at religiøse domstole i en del muslimske lande retfærdiggør ekstremt grove krænkelser af muslimske pigers menneskerettigheder.

F.eks. når muslimske forældre - ofte mod betaling - tvinger deres smådøtre til at gifte sig med granvoksne mænd, der med de religiøse domstoles velsignelse efterfølgende voldtager dem systematisk.

Måske er det slet ikke muslimernes basale rettigheder og behov, der ligger dette velformulerede fjols på sinde?

Medierne kunne ligesågodt have anset Morten Korch for at være ekspert i sociale spørgsmål. Danske “intellektuelle”, hvilket ofte blot betyder “velformulerede tågehorn” har taget syatematisk fejl i stort set ethvert større politisk spørgsmål, så længe jeg har fulgt med i debatten.

Jensen stiller sig på linie med en anden “venstreintellektuel” tåbe, som Jørgen Knudsen, der i en kronik i Politiken for nylig hyldede de antidemokratiske talebanere, der kaster syre i hovedet på småpiger, der vil gå i skole, som frihedskæmpere, på linie med de danskere, der bekæmpede sin tids antidemoratiske antisemitter- nazisterne.

Nu sammenligner Knudsen altså de danske frihedskæmpere med vore tids antidemokratiske antisemitter - islamisterne…

Upassende ? Klag over indlæg

Virkeligheden kunne jo også være, at Jensen er på linie med en anden ihærdforsvarer for islamofascisterne, Engelbreth, der optog Pædofilforeningens formand som medlem i sit parti, hvor radikale tilhængere af Aishas voldtægtsmand også blev inviteret…

Upassende ? Klag over indlæg

test

Upassende ? Klag over indlæg

“I de seneste par år har vi desværre ikke hørt meget til Carsten Jensen i den offentlige debat;” skriver Claus Elholm. En lidt besynderlig påstand, når man tænker på, at Carsten Jensen foruden den af Elholm nævnte roman “Vi, de druknede” fra 2006 udgav endnu en roman, “Sidste rejse”, i 2007. Desuden skrev Carsten Jensen en serie på 7 essays til Information denne sommer, og har løbende bidraget med artikler og anmeldelser til det glimrende filmtidsskrift Ekko. Jeg tror simpelthen man må konstatere, at Elholm følger en anden offentlig debat end den, som CJ deltager i.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens, hvad er egentlig dit niveau?

Når jeg læser dine indlæg, er det tydeligt, at du til dels værken kan stave eller sætte kommaer, og der er intet, der tyder på du besidder nogen indsigt, vid, ironi eller intelligens.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig med Lise Jakobsen. Hele vejen. Meget mærkeligt tidspunkt for en salvelsesfuld kærlighedserklæring til Carsten Jensen. Hvad skulle anledningen være?

Hvis man vælger at definere det intellektuelle som en kvalitet og den intellektuelle som en positiv kraft, må det almindeligvis indbefatte en vis rummelighed og et blik for nuancer, at man kan se en sag fra flere sider og diskutere den sagligt. Og den lille test består man først, hvis man evner at bevare sin dømmekraft og sansen for proportioner i de sager, man virkelig brænder for. I alt, hvad jeg har læst af Carsten Jensens polemik, er han faldet igennem - netop på det.

Lis Bunch fra Ærø skrev i foråret en kronik om ”Hadets sprøjtelakerer”. Efter den er alt sagt om Casten Jensens forstand på politik. Stor humor. Sleben pen. Næsten intellektuelt… Carsen Jensen er en skomager, der ikke har forstået at blive ved sin læst. Præcis som Günter Grass i Tyskland.

Og kast lige et blik på tidspunktet for Elholms indlæg. Natten til i dag kl. tyve minutter i fire! Det kunne da passe meget godt med en efterbrænder oven på et lille rødvinskalas i Carstens åndfulde selskab…

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Knudsen, Odense C

“Og kast lige et blik på tidspunktet for Elholms indlæg. Natten til i dag kl. tyve minutter i fire! Det kunne da passe meget godt med en efterbrænder oven på et lille rødvinskalas i Carstens åndfulde selskab… ”

Eller tidligt om aftenen i USA!

Upassende ? Klag over indlæg

Den tager jeg gerne til mig, Niels Hansen; vedr. tidspunktet : )

Jeg har ikke før læst indlæg hverken på denne blog eller af Claus Elholm i øvrigt, men nu hvor jeg kan se, at manden sidder i USA og angiveligt skriver

”om alt det, som optager amerikanerne mest, og som sjældent finder vej til de danske medier”.

… så kan jeg da kun undre mig over den særlige amerikanske vinkel, der glimrer ved sit fravær? Det gør kun indlægget endnu mere mystisk.

Og til Jens Hansen, der virker meget bitter, kan jeg kun sige, at jeg da bestemt ikke tager Lis Bunch til indtægt for noget som helst. Referer kun til hendes kronik. Læs den, og forhold dig så til sagen: Hvad forstår du ved en intellektuel?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Men forskellen på os to og de nævnte forfattere er, at de ofte er i stand til at trænge igennem med deres synspunkter, dels fordi de er så dygtige skribenter, at de er blevet kendte, dels fordi de er i stand til at formulere sig på en levende og fængende måde.

Det er jo netop det, der er deres problem i dag. De kan jo netop ikke trænge igennem længere. Folk er blevet klogere og lytter ikke til disse selvbestaltede ‘eksperter’, som ikke har den fjerneste ekspertise.

Og det er Jensen, Rifbjerg, Holst og alle de øvrige Gutmenschen morderligt kede af. Det piller ved deres selvoptagne ikonstatus.

Upassende ? Klag over indlæg

Jacob Schmidt Rasmussen.

Dit vrøvl er ikke umiddelbart forståeligt.

Hvis og når du kommer op til overfladen.

Forklar dig.

Hvad kan du udsætte på en hædersmand som Carsten Jensen.

Rejs dig fra potten og forklar dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Wilders har KONSTATERET, at koranen og muslimsk lovgivning er en lang retfærdiggørelse af holdninger og opfattelser af andre, som er direkte racistiske, misogyne og på alle måder ultraintolerante.

Det er ikke Wilders’ påstand; det er et uhyrligt og banalt faktum…

F.eks. er en talsmand for det fascistiske parti Hizb ut-tahrir dømt efter racismeparagraffen for atopfordre til mord påjøder med citater fra koranen…

For det er NETOP derfor, at 56 (muslimske - for religiøse analfabeter, som f.eks. Bennedsen, o.a…) regimer har underskrevet antimenneskeretighedserklæringen “Cairodeklarationen om menneskerettiheder i islam”, og DERFOR, at OIC obstruerede en diskussion om netop de ekstremt grove og religiøst “lovfæstede” overgreb, som muslimske piger og kvinder udsættes for i de muslimske OIC-lande…

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup J | Skrevet: 14. dec 09 kl. 14:38

Jeg bliver altid lidt imponeret over, at du er udnævnt til ‘folks’ talsmand. Vær venlig ikke at includere mig i dette ‘folk’.

Gad vide, hvorfor den uskik med at tale på andres vegne ved at bruge ord som ‘vi’ og ‘folk’ i stedet for ‘jeg’ er så udbredt blandt DF’ere. Er du bange for at stå alene med dine synspunkter, siden du åbenbart skal have rygdækning af imaginære meningsfæller?

Dine fantasier om, hvad forfatterne tænker og føler kan jeg ikke tage alvorligt.

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg var i Frankrig ved nytårstid, da landet skiftede til den nye europæiske møntfod. [...] Jeg åbnede min pung og så på de danske kroner, der lå mellem de nye euroer. Jeg regnede med, at de lå og rødmede af skam. Det gjorde de ikke. I stedet gjorde de noget andet. De stank. Normalt siger man, at penge ikke lugter, men disse mit fædrelands mønter gjorde altså. De stank af sur komælk, fordærvet flæsk og Pia Kjærsgaards harske parfumer. De stank af gammelmodig nationalisme, hykleri og virkelighedsfornægtelse..” - journalist og forfatter. Politiken 6-1-02

Upassende ? Klag over indlæg

De stank af sur komælk, fordærvet flæsk…” - og det var i Paris - ikke i SuperBest?

Det er nok den med Pia, der har trukket søm ud!

Upassende ? Klag over indlæg

Såfremt at Claus Elholm refererer korrekt, er sagen enkel: Jensen kalder ikke Fogh for en “pædofil onkel” men sidestiller ham kun hermed som et flovheds-metafor.
Om man synes, at det er over stregen eller ej(jeg mener, at han kunne have udtrykt sig mere formålstjenstligt), er ens egen sag, men lad os lige komme udover denne her “Carsten Jensen skal sq ikke kalde Anders Fogh pædofil!”-fase…
Jeg undrer mig også lidt over timingen: Jeg fandt blogposten interessant, men hvorfor lige nu, Hr. Elholm?

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, når man kommer ned i substansen, emmer Carsten Jensens tekster i bedste intellektuel tradition af kærlighed til den abstrakte ide om menneskeheden, men uhyggelig had til bestemte mennesker af kød og blod. Som for Rifbjerg er hadet rettet mod mennesker fra hans eget fædreland.

De intellektuelle, forfattere og filosoffer, som Carsten Jensen er åndeligt i familie med, i sin tid fortrængte det gamle præsteskab, som folkets førere og rorgængere, fik vi ideernes og ideologiernes despotier og det blodige og tragiske århundrede med to verdenskrige, folkemord osv.

Så selvom de fortsætter uanfægtet med deres hadske og nedladende prædiken, så er der opstået voksende tilbøjelighed blandt almindelige mennesker til at bestride disse så eminente akademikeres ret til at fortælle os, hvordan vi skal opføre os og indrette os, bare fordi de kan lave et godt kunstværk som maler eller forfatter.

Ikke at de skal have lov til at udtale sig, bevares det er et frit land, men blot at de gennem demokratiet bør holdes på betryggende afstand fra den politiske magt og det despoti og den hjerteløshed, der ligger i at være forført af abstrakte intellektuelle ideer og ideologier.

Carsten Jensen som enkeltperson er ganske givet uskyldigheden selv, men det er den intellektuelle tradition, som han holder ved lige, ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Larsen:

Jeg kender til mange personer, som jeg er uenige med, og i hvis sted jeg rent principielt ikke vil sætte mig. Jeg vil forstå deres argumenter, ideer, værdier og bevæggrunde, ja, men jeg vil ikke sætte mig i deres position, da det netop er positionen, jeg står i modsætning til.
Dette får mig ikke til at hade dem, og da uenigheden mellem os består, får det mig heller ikke til at nægte at debattere med dem og med al verbal magt forsøge at fortælle dem, at jeg mener, at de tager fejl.

Jeg har heller ikke indtrykket af, at Carsten Jensen har noget problem med at debattere med folk, som han er uenige med. Spørgsmålet er så bare, om han mener, at noget kan vindes derved. Han udtrykker sig stærkt og - til tider - uhensigtsmæssigt udfra et debatmæssigt perspektiv, men er synspunktet om, at han nægter at sætte sig i sine modstanderes sted, ikke bare et postulat?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Claus Elholm

Finder du det ikke selv tankevækkende at du ikke kan finde noget som helst konkret at fortælle os om hvori Carsten Jensens store bedrifter består. Du ophøjer blot en angiveligt helt unikt skrivestil - hvori det unikke består, og om det ikke blot i givet fald er kopieret fra amerika siger du dog intet om.

Lad gå at manden muligvis har skrevet nogle glimrende rejsebøger. Fint nok. Normalt roses han ikke ligefrem for at kunne skrive - læs f.eks. Bukdahl i Weekendavisen.

Men Sagen er jo den at Carsten Jensen bidrag til den offentlige debat konsekvent er ualmindeligt perfide og uden nogen form for sagligt indhold.
Hvordan kan du dog holde det ud. Læs f.eks. blot det her i debatten citerede om Euro-nej fra DK.
Hør dog hele udsendelsen om pædofil-onklen - det er så plattenslager agtigt at vi andre griner. Helt blottet for nuancer, aldrig henvisninger til statistik, tal, videnskabelige undersøgelser eller lignende, men i stedet anekdoter - “en sømand jeg kender …..”

Under muhammedkrisen holdt han tale - det elsker han for der er opmærksomhed - hvor han pinagtigt hævdede at “vi” havde erklæret krig mod 1,5 milliarder mennesker. Det sagde han.

Og hvis man har læst de interviews han giver til svenske aviser så korser man sig. En så grotesk skildring af det danske samfund og så latterlige forklaringer på “hvorfor” det går som det går. Det er når man læser den slags at man ved at forfatter-interviews om alt andet end deres egne bøger er spild af tid.

Igen, når nu han er så belæst, så indsigtsfuld - intet af hvilket du dog evner at dokumentere/sandsynliggøre - hvorfor er han så nød til at gribe til perfide og vulgære udtryk hele tiden.

Kan du finde blot et eksempel på at Carsten Jensen har været med til at kvalificere en debat om noget som helst. Han bidrog jo med intet til Irakkrig debatten, og din ophøjelse af hans betydning generelt og også om irak-krigen lugter lidt af en barnlig kunstner-romantik;
“Ohh, lad os høre hvad forfatterne mener om krigen, disse særligt følsomme og indsigtsfulde mennesker med en særlig fin moral”

Carsten Jensen sagde intet i den anledning som ikke var sagt af mange andre. Han var blot en tand mere perfid.
Og deri består hans særlige “skrivestil” - han skriver det som andre kun siger i fuldskab til byfester. Det kan jo være sjovt, men beundringsværdigt. Næppe.

Så må Rush Limbaugh jo være en tilsvarende begavelse.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lise Jakobsen, Århus

“hvor han pinagtigt hævdede at “vi” havde erklæret krig mod 1,5 milliarder mennesker”

Det er korrekt, og så vidt jeg husker lovede han faktisk os ‘kolonihave-Danskere’ han ville udvandre, da han ikke ønskede at bo i et land, som havde lagt sig ud med de før omtalte 1,5 mia mennesker. Et løfte den gode Hr. Jensen ikke har holdt, og jeg forstår egentlig hvorfor ikke. Jeg er sikker på, at det ‘politiske klima’ i Sverige ville passe ‘vor helt’ langt bedre end det der hersker i det såkalde ‘fremmedfjendske Danmark’. Så hvis Carsten Jensen valgt at bosætte sig i Sverige ville det vel være det man kalder en ‘win-win’-situation, ikke sandt??

Upassende ? Klag over indlæg

@ Oluf Krage

Jeg henviser da til flere konkrete episoder fra Carsten Jensen ubehagelige optrædender rundt omkring. Men det er netop ikke min opgave at dokumentere noget som helst. Det er Claus Elholm der fremkommer med en kærlighedserklæring til Carsten Jensen, helt ud af det blå.

Enkelte herinde fremhæver at Carsten Jensen har skarpe holdninger og er velformuleret (hvormed der vist menes fræk, flabet, vulgær og dygtig til at orkestrere svinske tillægsord om andre)

Undskyld. Men det er jo ikke en intellektuel. Det er en polemiker…

Og det burde en lektor og cand.mag som Elholm da netop evne at gennemskue.
Hvorfor er det så svært for venstreorienterede at kritisere inden for egen blok. Hvordan kan man se igennem fingre med Carsten Jensens helt igennem opblæste og perfide medieoptrædener og fremhæve ham som indsigtsfuld, belæst og intellektuel.
Tjaa, måske ved han meget om hans egen bøger og så om Ærø.

Men se ham dog i det afsnit af Deadline som posten indledes med at omhandle. Han sidder som en lille dreng der lige har læst at en tank vejer XX tons. Wauv, hvad ihh hvor er han klog. Tænk engang. Militær ekspert. Og en M16 med optisk sigte bla bla bla.

Det er da så latterligt som noget kan blive.

Kære Claus Elholm.
Du har forstand på sprog mm. Prøv at finde nogen af Carsten Jensens kronikker frem og gennemgå så “argumentationen” - er der logisk ræsonnementer, er der klare præmisser for argumenterne, er det følelser eller fakta der driver, hvilke retoriske virkemidler er det han bruger, bruger han disse til at nedgøre på et ikke-sagligt grundlag, har han nogen form for dokumenation for det han siger, osv.

Prøv nu med lidt selvkritik indenfor fløjen. Det ville klæde jer, og hjælpe jer ganske meget på sigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Lise Jacobsen

Skal vi naegte Carsten Jensen adgang til den offentlige debat.

Fordi at du ikke kan lide ham.

Alt det du paadutter ham, kan lige saavel paaduttes dig. Med modsat fortegn.

Proev at slappe af. Og bring debatten ned paa et nogenlunde sobert niveau.

Elholm maa virkelig have traat paa nogle ligtorne.

DF segmentet er naesten mere ustyrlig end naar Sennels er paa banen for fuld udblaesning.

Det er godt nok underholdende.

Upassende ? Klag over indlæg

Fortæl mig lige.. Hvad har Carsten Jensen med Amerikanske perspektiver at gøre?

Upassende ? Klag over indlæg

Den særlige amerikanske vinkel - eller rettere dens totale fravær - har jeg jo længe efterlyst en forklaring på, men jeg tror desværre ikke, vi får den ellers ganske sympatiske Claus Elholm til at bekende, hvorfor CJ lige nu skulle nyde interesse blandt amerikanere(?), eller hvorfor han i denne uge fortjener Elholms personlige støtte.

Hvorfor skrive et lidt langtrukkent læserbrev om CJ, der lige så godt kunne være forfattet hjemme i Valby eller Aalborg. Var det virkelig, hvad USA kunne inspirere til i denne uge?

Claus Elhoms påstår nu, at CJ som intellektuel “stiller de spørgsmål, som ingen anden stiller og forsvarer det synspunkt, der ellers forties i debatten”. Hvad er det for spørgsmål, der ellers ikke kommer til bred og kritisk debat?

Irakkrigen? Regeringens politik? Integrationen?

Svaret blæser i vinden.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Knudsen:

Det lyder lidt som om, at du forestiller dig, at der ligger en større konspiration bag mit motiv til at skrive om Carsten Jensen. Det lyder spændende og det kunne jeg da godt tænke mig at høre mere om. Desværre er mine bevæggrunde langt mere prosaiske: Jeg var ved at genlæse “Vi, de druknede” og fandt derfor nogle af Carsten Jensens tidligere essays frem.

Og ja, det kunne lige så godt være forfattet alle mulige andre steder end her i USA. Men som så mange andre bloggere here på JP holder jeg mig ikke altid til det emne, der annonceres i overskriften, selv om jeg for det meste bestræber mig på det. Og hvis det er et problem for dig, så kan du jo bare lade være med at læse med.

Endelig: Det interessante ved intellektuelle skribenter (hvad enten vi taler om Carsten Jensen, Søren Krarup eller Kasper Støvring) er, som jeg skrev, at de kan stille de uventede og uforudsete spørgsmål. Hvis jeg på forhånd vidste, hvad de spørgsmål handlede om, var der jo ingen grund til, at netop de burde stille dem.

Tak for dine kommentarer. Det er interessant, hvordan du bekræfter flere af de pointer, jeg taler om i mit indlæg: at Carsten Jensen fremprovokerer stillingtagen - ligegyldigt om man er enig med ham eller ej. Og det er tydeligt, at han lige forstår at trykke på de knapper, der får dig og flere andre her frem i skoen, hvad der vel betyder, at han rammer et ømt punkt.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse til mit indlæg: “Der var, som vi alle ved, en enkelt, der forsøgte at tage krigen i forsvar” - De sidste fem ord faldt ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Arne Jensen.

Det er ganske tankevækkende, at du føler dig kompetent til at dømme, om andre holder sig til substansen.

Jeg konstaterer i hvert fald, at du i karakteristik af debattører, som du ikke er enig med, mener, at de lyver, er primitive - eller at de skriver ‘belærende bræk’.

Det står dig selvfølgelig frit for. Men så behøver vi andre til gengæld ikke at tage dine udsagn så pokkers alvorligt. Faktisk bekræfter du bare såre enkelt mine antagelser om højrefløjs-smagsdommere.

Upassende ? Klag over indlæg