Onsdag 16. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Efter et årti i det amerikanske har Claus Elholm slået sig ned i den finske hovedstad. Herfra blogger han om lidt af hvert: kulturkamp, politik, internationale relationer og hvad der ellers falder ham ind.
Baggrund:
Claus Elholm Andersen er skribent og litterat, bosat i Finland, hvor han er lektor på Helsinki Universitet.
Fra 2000-2011 var han bosat i USA, hvor han bl.a. underviste på University of Minnesota, University of Texas at Austin og UCLA.
Han skriver hyppigt i danske medier, tidligere især om amerikanske forhold, og har ofte kommenteret amerikansk politik på DR2.
Andet:
Sted:
Helsinki
Website:
Besøg
økonomi
9/11
Afghanistan
amerikansk politik
Californien
Danmark
Dansk Folkeparti
danskhed
dansk politik
demokrater
demokrati
Fox News
George W. Bush
Højesteret
Harry Reid
illegal immigration
indvandrerlovgivning
indvandring
Islam
John McCain
Jyllands Posten
Kasper Støvring
kriminalitet
kulturkamp
Los Angeles
medier
Mellemøsten
midtvejsvalg
militær
Muhammedkrisen
Obama
Politik
politisk korrekthed
præsidentvalg 2012
racisme
republikanere
San Diego
Sarah Palin
sundhedsreform
Sygesikring
terrorisme
Texas
UCLA
USA
Ytringsfrihed
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelAmerikanske perspektiver (arkiv)
Sundhedsreformen - en død sild?
Dato: d. 18.02.10, 04:46
Af: Claus Elholm
Emner: amerikansk politik, demokrati, Obama, republikanerne, sun, sundhedsreform, USA
Af: Claus Elholm
Emner: amerikansk politik, demokrati, Obama, republikanerne, sun, sundhedsreform, USA
“Så har de kraftedeme sat vores forsikringspræmie op med 3000 kr. om måneden fra den ene dag til den anden. De kunne da i det mindste have fortalt os, at der her ville komme.”
Min kollega rystede på hovedet, mens han fortalte om brevet, som de havde fået dagen før, og som betyder, at de uden varsel fremover skal betale godt 36.000 ekstra ud af egen lomme om året, for at beholde den sygesikring, som han og hans familie har haft i flere år.
Og min kollega er langt fra den eneste, der fremover skal betale mere for sin sygesikring. Således kunne det største forsikringsselskab her i Californien i sidste uge annoncere en 39% prisstigning for sygesikringer. Den tager vi lige igen: Fremover skal den lille million californierne, der har deres sygesikring gennem Anthem Blue Cross, betale 39% mere i forsikringspræmie end de betaler nu.
Omkostningerne i det amerikanske sundhedssystem er løbet løbsk. I det seneste årti er forsikringspræmierne på sygesikring steget gennemsnitligt med 131%, mens mange forsikringsselskaber samtidig har skåret ned i de ydelser, som sygesikringer dækker. Og for at gøre det hele endnu værre er antallet af arbejdsgivere, der tilbyder deres ansatte sygesikring faldet til 60%. Alle prognoser tyder på, at det tal vil falde yderligere, da flere og flere arbejdsgivere ganske enkelt ikke har råd til at betale for ansattes sygesikring, som for en gennemsnitlig familie koster 72.000 kroner om året. Og det inkluderer ikke engang den egenbetaling på typisk et par hundrede kroner som de fleste sygesikringer i dag kræver for et besøg hos lægen.
Ja, der er noget galt med det amerikanske sundhedssystem ligegyldigt, hvordan man ser på det. Selvfølgelig har systemet sine styrker med nogle af verdens bedste læger og hospitaler, men at man i USA i gennemsnit bruger næsten dobbelt så meget per person på sygesikring, som man gør i Danmark, hvor alle i modsætning til USA er dækket, fortæller lidt om problemets omfang.
Der er da heller ikke uenighed i Washington om, at der er noget rivravruskende galt med hele systemet. Samtidig med at omkostningerne stiger med rekordfart, er der hver dag flere og flere amerikanere, der ikke har adgang til helt basal lægehjælp, mens skyhøje priser for kræftbehandling eller lignende er den hyppigste årsag til, at amerikanere må gå fra hus og hjem.
Desværre gik der hurtigt politik i den, da en sundhedsreform kom på bordet. En republikansk senator kaldte den “Obamas Waterloo,” hvad der jo betød, at forslaget skulle bekæmpes med alle tilgængelige midler for at få præsidenten til at fremstå svag og uden nogen politiske sejre. Og smædekampagnen viste sig særdeles effektiv. Fra næsten 60% af den amerikanske befolkning, der støttede Obamas idé til en sundhedsreform for mindre end et år siden, er det tal i dag faldet med næsten tyve procentpoint på trods af, at det forslag, som stadig ligger på bordet, er markant mindre radikalt end det, der var på bordet for et år siden.
I næste uge har præsident Obama indkaldt lederne fra begge partier til et møde om en kommende sundhedsreform. “Det er en fælde,” lyder det fra republikanerne, uden at de helt specificerer, hvordan et møde om sundhedsreform kan være en fælde, når de nu er indbudt til at lægge deres idéer på bordet og diskutere modpartens. Skyldes det måske, at de ikke har nogen idéer? Eller at mange af de idéer, de faktisk har præsenteret, allerede er inkluderet i det lovforslag, der ligger på bordet?
Ikke helt.
Republikanerne har faktisk flere gode idéer, som dog langt fra er nok til at holde omkostningerne ned for sygesikringer, men som ikke desto mindre burde inkluderes i en endelig sundhedsreform. Helt centralt står spørgsmålet om en såkaldt ‘tort reform’ - at der skal indføres et loft for de til tider helt sindssyge erstatninger, som læger må betale for selv små fejli retssager, hvad der har fået forsikringerne for lægehuse til at stige kolossalt. Og det er ingen tvivl om, at det bør være en vigtig komponent, men som kongressens uafhængige budgetkontor, som både republikanere og demokrater opfatter som neutrale, siger, vil en ‘tort reform’ kun føre til en halv procent besparinger i de omkostningerne, da mange delstater allerede har indført et loft på erstatninger i disse retssager.
En sådan ‘tort reform’ er ikke det eneste forslag fra republikanernes side, der er værd at lytte til. Men gældende for dem alle sammen er, at ingen af dem forsøger at holde de stigende omkostninger nede for de amerikanere, der modtager deres sygesikring gennem en arbejdsgiver, hvad størstedelen af amerikanerne dog stadig gør.
Det ironiske i hele historien er, at det lovforslag, som stadig ligger på bordet, og som republikanerne fra starten har været i mod, i det store hele er identisk med det system, som man i dag finder i delstaten Massachusetts og som blev indført under den republikanske guvernør Mitt Romny. Og at andre elementer i forslaget er hentet direkte fra tidligere republikanske forslag, gør næsten hele sagen absurd.
Det er et temmelig uambitiøst forslag til en sundhedsreform, som i dag ligger på bordet. Men det er bedre end ingenting. For en ting er sikkert: der må gøres noget, inden sundhedsvæsenet ruiner den amerikanske økonomi, som den tikkende bombe det vitterligt er.
Det bliver spændende at se, hvad der kommer på bordet, når de to partier mødes med Obama i næste uge. Meningsmålingerne tyder på, at Obama langsomt er ved at få vind i sejlene igen, hvad der vel kun vil blive forstærket nu, hvor USA har fanget to ledende Taliban-ledere. Og det er måske lige det, der skal til for at en sundhedsreform til komme i hus.
Så nej. Sundhedsreformen er langt fra død. Den er nemlig langt vigtigere end ligegyldige spørgsmål om, hvem der vinder næste valg og hvem der sidder bag skrivebordet i Det Hvide Hus. Og det ved amerikanerne også godt. Spørgsmålet er, om det er gået op for politikerne i Washington.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Claus Elholm , |
Jens Sørensen:
Helt enig, at det delvist skyldes, at Obama ikke har udvist lederskab, når det kommer til sundhedsreform. Når det er sagt kan man jo se, at retorikken fra republikanerne har virket, at du selv er hoppet på den. Først og fremmest er der ikke tale om at overdrage 20% af den amerikansk økonomi til staten. At du siger det tyder på, at du ikke har sat dig ind i, hvad der faktisk var i lovforslaget. Og at lovforslaget skulle være suspekt, fordi dets indhold var ukendt, er ligeledes noget sludder. Ja, forslaget er på 1100 sider, som enhver har mulig for at læse og ja, det blev udarbejdet i forhandlinger bag lukkede døre som alle andre lovforslag i USA. Til gengælder var det det forslag, der i nyere tid er blevet dikusterer længst og mest indgående i senatet, hvor hvert eneste lille detajle blev vent og drejet. Så indholdet var kendt og åbnet. At sige andet er noget vrøvl. Og endelig blev republikanerne faktisk inviteret og mange af deres forslag inkluderet i forslaget, hvis du kan huske det. Men det hører man dem dog ikke sige i dag, at de faktisk står bag en stor del af lovforslaget.
Men nej, du har ret. Det er pinligt, at demokraterne med deres flertal ikke kan finde ud af mere. Her kan de bestemt lære noget af republikanerne, ligesom Obama måske kunne lære noget af Cheney, der kun havde foragt tilovers for kongressen og derfor var ligeglad med, hvad de mente.
Tak for dine altid gode kommentarer.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Sorensen, Sunnyvale |
Claus E:
Jeg referere bare til en udtalelse fra Dick Durbin:
The 10 Democratic senators who crafted a healthcare compromise are keeping its details a secret, says Majority Whip Dick Durbin (D-Ill.) said Friday Dec 11, 2009.
Responding to a complaint by Sen. John McCain (R-Ariz.) that Republicans haven’t been told what’s in the new bill, Durbin, the No. 2 Democrat in the Senate, responded that he’s in the same position.
“I would say to the senator from Arizona that I’m in the dark almost as much as he is. And I’m in the leadership,” Durbin said on the Senate floor.
Jeg mener at 300-400 nye sider blev lagt oven i det eksisterende forslag på 1900 dage sider dage inden der skulle stemmes på det.
Et godt råd til Obama, drop sundhedsreformen i denne omgang, - det var bedre hvis han indkaldte til et møde om at reducere arbejdsløsheden. Lad vær med at tromle en sundhedsreform igennem som ingen ønsker. Vent et år og forhandle med republikanerne og tag reformen i små bider, - lav de reformer som de kan blive enige om og vent med det andet…
Og tak Claus for et godt indlæg, det er dejligt at du deltager i bloggen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
Claus Elholm: “Fremover skal den lille million californierne, der har deres sygesikring gennem Anthem Blue Cross, betale 39% mere i forsikringspræmie end de betaler nu.”
En simpel søgning på Google viser at det er faktuelt forkert. For det første er det kun en del af de 800.000 medlemmer som bliver berørt (individuelt forsikrede). For det andet er der tale om prisstigninger op til 39%, ikke at alle skal betale 39% mere. For det tredje ville det have klædt dit indlæg at fremlægge selskabets begrundelse for prisstigningen. For det første er der generelt flere omkostninger til behandling. For det andet har ABC ikke formået at differentiere deres kunder godt nok. Det betyder, at her med den økonomiske krise vælger sunde og raske mennesker som har betalt for meget i selskabet at forlade det. Det betyder naturligvis, at de tilbageværende, mindre sunde, kommer til at betale en pris for deres forsikring som ligger tættere på de reelle omkostninger (forsikringsselskaberne skal jo ikke føre fordelingspolitik).
Upassende ? Klag over indlæg
H Just, Hørsholm |
Kunne være spændende at høre , hvem og hvordan den nye sundhedsreform skal betales.
Hospitalernes problem er at de er tvunget til at give gratis behandling til patienter , uden forsikring , der henvender sig til hospitalet med akut sygdom.
Dette antal stiger . Hvor skal pengene hentes , selvfølgelig hos de der betaler forsikring , ego stiger forsikringen.
Sygehuspersonale i USA tjener efter sigende ca det samme som i Europa , sammenlignet med øvrige befolknings løninger.Skal lønningerne sættes ned på niveauet som i USSR får vi også et sygehusvæsen derefter.Ønsker vi det?
I Danmark betaler vi “topskat” , i USA “topforsikring”. Nogen skal betale for de arbejdsløse og syge.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders K, København |
Hej Claus,
Spændende indlæg. Du skriver, at prisen for sundhedsforsikring for en gennemsnitlig familie er kr. 72.000.
Jeg har fulgt debatten om sundhedsreformen, men synes der er mange forskellige oplysninger om hvor dyrt det egentlig er at forsikre sig i USA.
Hvor stor er en gennemsnitlig familie, der kan dækkes for kr. 72.000? Hvis det er far, mor og to børn, så lyder det egentlig ikke så galt…det er 6.000 om måneden eller 1.500 pr person pr. måned.
vh
Anders K
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Bjork, København |
Claus Elholm - Hvorfor er du altid så utilfreds?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
I 2008 brugte Danmark næsten 125 milliarder på offentlige sundhedsydelser. Det svarer til 90.000 kr. pr. 4-individsfamilie.
Pænt over amerikanernes forsikringsbetaling, så hvad hyler I over?
Upassende ? Klag over indlæg
Ellen Olesen, Herning |
Tak til Claus Elholm og Jens Sørensen for information om den amerikanske sundhedsreform og konsekvenserne af vedtagelsen. Det er supergodt at læse “almindelige” i-USA-boende danskeres synspunkter og personlige viden/erfaring i stedet for politikernes.
Jeg synes, at det er svært at finde de nøgne facts, selvom jeg har fulgt godt med i mange medier, siden Hillary Clinton som præsidentfrue i sin tid forsøgte noget lignende. For hvad er op og hvad er ned? Det flyver rundt med mere eller mindre vanvittige påstande, politisk tågesnak, og nogle republikanske politikere er udelukkende modstandere for at genere demokraterne. De er tilsyneladende ligeglade med konsekvenserne for amerikanerne. Gennem vores familie i USA ved jeg lidt om, hvor dyrt det er at blive syg i Guds eget land, og hvor dyre forsikringerne er, selvom den lavere skat giver mulighed for at betale forsikringer.
Derfor Claus Elholm, må du gerne informere løbende under hele processen. På forhånd tak.
Også her på bloggen kommer nu diverse udregninger m.m.
Upassende ? Klag over indlæg
Ulf Punell, Sorø |
@Claus Elholm
Demokraterne har flertal i begge kamre (senatet og repræsentanternes hus), og så er Obama selv en præsident som er valgt for Demokraterne.
Flertal i enhver henseende…hvad har det med republikanernes uvilje at gøre? Obama kan gøre som han vil, men han vil hellere tækkes Wall Street og det korrupte Washington, end at gøre hvad han lovede vælgerne.
Upassende ? Klag over indlæg
A N, København |
Modigt af Claus Elholm at turde tale vore mange ‘danske republikanere’ imod her på JP. Jeg er ikke selv JP-freak, men jeg synes især de mange kommentarer af ‘dansk-republikansk’ tilsnit er ’skræmmende interessante’, og så er det interessant, at der dog er én på JP, der kan tænke selv. Modigt og sundt!
For mig virker det nærmest uhyggeligt at se, at så mange (også i Danmark) er vilde med at kæmpe fanatisk videre for et system (i et andet land), der bygger på, at mange mennesker i landet kan leve så fedt på deres egne, andre medborgeres sygdom, elendighed og mulige død. Det har for mig intet at gøre med et moderne, civiliseret demokrati. Reelt bygger ’sundhedssystemet’ i USA jo på, at en masse mennesker spinder guld på andres elendighed. Det er ubarmhjertigt klamt.
Kommentarerne herinde viser, og det er især interessant (og skræmmende), hvor nemt det er at mudre selv helt konkrete faktuelle kendsgerninger sammen i en sump; faktuelle kendsgerninger om at det amerikanske ’sundhedssystem’ er dobbelt så dyrt (dobbelt så in-effektivt!) som det danske:
“Claus Elholm - Hvorfor er du altid så utilfreds?”
Ja, så er den klaret. Argumentation for påstand fejler ikke noget. Eller:
“I 2008 brugte Danmark næsten 125 milliarder på offentlige sundhedsydelser. Det svarer til 90.000 kr. pr. 4-individsfamilie. Pænt over amerikanernes forsikringsbetaling, så hvad hyler I over?”
Som bare ikke vil anerkende de faktuelle kendsgerninger, at USA simpelthen er ved at køre sig selv i sænk ved, at deres ’sundhedsssystem’ er dobbelt så dyrt som det danske. Nej, så hellere arbejde for at køre USA i sænk end at stoppe op i tide og tænke sig om.
For mange år siden læste jeg, at vistnok i Boston; en lille by i USA; var der hele syv hospitaler med specialafdelinger i hjerteoperationer, mens vi her i hele Danmark kun har to, en i Århus og en på Rigshospitalet. Den går jo ikke - i USA! På mig virker det nærmest, skræmmmende, som om en del mennesker er så ivrige efter at kæmpe for et system, der systematisk spinder guld på egne medborgeres sygdom, lidelse og mulige død, at de hellere vil drive deres eget land, USA (og måske også Danmark med hvis de får chancen til det!) ud i fallitten og dermed gå Al Qaidas og Talebans ærinde, end de vil stoppe op i tide og bruge deres snusfornuft!
De samfund, der er i stand til bedst at sikre folkesundheden og dermed deres arbejdskraft, vil vinde i fremtiden, tror jeg.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ A N
For mig virker det nærmest uhyggeligt at se, at så mange (også i Danmark) er vilde med at kæmpe fanatisk videre for et system (i et andet land), der bygger på, at mange mennesker i landet kan leve så fedt på deres egne, andre medborgeres sygdom, elendighed og mulige død.
Min kones eksmand er læge i et mindre provinshul. Indtægt ca. 2 mio. kr. pr. år.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Jesper Bjork
Claus Elholm - Hvorfor er du altid så utilfreds?
Sandsynligvis fordi hans Messias har vist sig at være et blålys af dimensioner.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanne Larsen, Aalborg |
“Det betyder naturligvis, at de tilbageværende, mindre sunde, kommer til at betale en pris for deres forsikring som ligger tættere på de reelle omkostninger” citat fra et ovenstående indlæg - oversat betyder det vel, at bliver du syg (og måske endda får forringet din arbejdsevne) skal du selvfølgelig betale mere i forsikring. Det er jo logok for de blå/sorte.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanne Larsen, Aalborg |
@A N, København
Smukt indlæg!
Din konklusion “De samfund, der er i stand til bedst at sikre folkesundheden og dermed deres arbejdskraft, vil vinde i fremtiden, tror jeg.” støtter jeg 100% op om.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Sjøberg, Padborg |
@Hanne Larsen, Aalborg
“@A N, København
Smukt indlæg!
Din konklusion “De samfund, der er i stand til bedst at sikre folkesundheden og dermed deres arbejdskraft, vil vinde i fremtiden, tror jeg.” støtter jeg 100% op om.”
Må vi nysgerrige få et bud på financieringen….
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Er det bare mig eller minder ‘The One’ mere og mere om Jimmy Carter??
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Elholm , |
Jesper Larsen:
Tak for rettelsen. Den tager jeg på mig. Jeg citerede her fra hukommelse, da det var fremme i medierne i sidste uge.
Ellen Olesen:
Tak for kommentaren. Du har fuldtsændig ret. Det svært at finde hoved og hale i, hvad der er fakta og hvad der er fiktion, bl.a. på grund af misinformation, men også fordi der jo er mere end et forslag på bordet - bl.a. et i kongressen og et i senatet. Men kan dog altid læse rapporterne fra The Congressional Budget Office, der er det neutral udregningskontor i kongressen, hvis udregninger begge partier støtter sig til. Der kan man læse om konsekvenserne af de forskellige forslag.
Michale Sjøberg:
I nysgerrige kan jo sætte jer ned og læse, hvad Congressional Budget Office skriver om de forskellige forslag, hvor mange af spørgsmålene om financering faktisk bliver besvaret. Desværre vil læsningen nok ikke passe ind i dit kram. Modsat er spørgsmålet jo: Hvordan har USA ikke råd til at lade være? For både republikanere og demokrater er jo uenige om, at systemt er uholdbart i dag. Det virkelig som om, at det eneste sted, det amerikanske sundhedssystemt ser ud til at fungere er, hvis man ser det fra Sønderborg.
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Elholm , |
Jens Hansen:
Jeg går ud fra, at du med “The One” mener Michael Jackson, som ofte blev kaldt the one? Skulle han nu ligne Jimmy Carsten mere og mere, selv om han er død? Og har du efterhånden ikke skrevet stort set samme sætning femten-tyve gange her på bloggen? Hvis det virkelig er det eneste, du har at bidrage med i debatten, er det trist, uden jeg dog skal komme ind på, hvem det minder mig om.
Upassende ? Klag over indlæg
Oluf Krage, Århus |
Lad os håbe, at Obama finder en måde at hugge igennem den gordiske knude på og få skabt nogle positive forandringer på…
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Sjøberg, Padborg |
@Claus Elholm
Hentet fra Slate..
“The corresponding net calculation on the House health reform bill has bounced up and down a good deal. When House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., introduced her “blended” bill, CBO calculated that it would reduce the deficit by $104 billion over 10 years. When the bill’s chief sponsor, Rep. John Dingell, D-Mich., introduced a manager’s amendment altering the bill in various ways, CBO crossed out $104 billion and scribbled in $129 billion. Better! Then Dingell revised his manager’s amendment, prompting CBO to cross out $129 billion and scribble in $109 billion. Worse! No subsequent change to the House bill had any significant bearing on its cost. After the House bill passed, CBO was still projecting it would save $109 billion over 10 years.”
109 mia. dollars sparet over ti år…well paint me speechless!
Skal vi så lige se på lidt andre tal..
“A $1 trillion gap. That is what exists between the $3.35 trillion in pension, health care and other retirement benefits states have promised their current and retired workers as of fiscal year 2008 and the $2.35 trillion they have on hand to pay for them, according to a new report by the Pew Center on the States.”
“Foreign holdings of short-term U.S. treasury bills fell by a whopping $53 billion in December, the largest amount ever.
This was mostly due to China and Japan cutting back their positions by about $38 billion and $1.5 billion respectively.
The funny thing is that the last time the U.S. suffered a drop in demand anything near this, was right before a substantial rally for stocks. Perhaps it’s because markets discovered that U.S. government policy tends to favor protecting stock market investors over government bond investors.”
“NEW YORK (CNNMoney.com) — Small business loans continue to dry up at the nation’s biggest banks. Eleven top TARP recipients — including Wells Fargo, by far the nation’s largest lender to small companies — cut their collective small business loan balance by more than $2.3 billion in December, according to a Treasury report released late Tuesday.
The drop marked the eighth consecutive month of declines for the 11 banks. In that time, their total loan balance has fallen 7%, to $169.4 billion. Seven of the reporting banks have cut their small business loan balance every single month.”
Mig igen…I december 2009 og januar 2010 blev der optaget lån for 130 mia. dollars, så den besparelse på 109 mia. dollars over 10 år, som sundhedsreformen skulle betyde er jo ikke engang i størrelsesordenen “peanuts”.
Har hr. Claus Elholm fra San Diego (Stavning og lokation korrekt, red.(Red. = Michael Sjøberg, Padborg, red.)) set de seneste tal for arbejdsløshed og fald i skatteindtægter?
BLS-tallene kan ikke bruges, da de er baseret på interview med 60.000 hustande, så en U6 arbejdsløshedsprocent på 22 er mere realistisk.
PS.
Hvad der passer ind i mit kram?…lige så meget som den post du slettede ikke passede ind i dit kram, hvor jeg citerede en artikel om, at din “hjemby” San Diego har til hensigt at bortauktionere byens politiheste og en tredjedel af politihundene er blevet “fyret”, da de er for dyre i drift.
Spørgsmålet er såre simpelt..hvor længe kan levitations-stuntet fortsætte?
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Sjøberg, Padborg |
For dem som ikke gider læse…Kina er nu ikke længere den største af USA’s kreditorer…den plads indtages af Japan.
Kina er begyndt at sælge massivt ud af deres amerikanske værdipapirer og hvordan man så skal financiere en sundhedsreform med stærkt faldende skatteindtægter og delstater på randen af/ eller direkte er bankerot på grund af udgifter til offentlige ansattes uhyrligt store pensioner og dagpenge…det må tiden vise.
Lader man seddelpressen fortsætte, så er hyperinflation lige om hjørnet og resten af verden ryger med i faldet!
Upassende ? Klag over indlæg
Ulf Punell, Sorø |
Claus Elholm,
What’s gone wrong in Washington?
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=15545983&source=hptextfeature
“Certainly the system looks dysfunctional. Although a Democratic president is in the White House and Democrats control both House and Senate, Mr Obama has been unable to enact health-care reform, a Democratic goal for many decades.”
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Elholm , |
Michael Sjøberg:
Indlæg, der ikke overholder JP’s regler for god tone/relevans på bloggen slettes også af JP’s redaktører. Jeg mindes ikke at have set et indlæg om San Diego fra din hånd, men da jeg ikke har skrevet om San Diego i lang tid er det da sandsynligt det ikke har levet op til relevans kravet. Da størstedelen af kommentatorerne her på bloggen er uenige med mig, synes jeg det er lidt absurd, at du beskylder mig for at slette de ting, der ikke passer ind i mit kram. Men hvis du gerne vil påtage dig offerrollen på min bekostning, bør du da ikke holde dig tilbage.
Endelig vælger du endnu engang at igorere det helt centralt punkt i debatten, - hvad du har gjort i så godt som alle dine kommentarer om sundhedsreformen - nemlig at alle så godt som alle er enige om, at der må gøres noget. Og du virker til at være fortaler for status quo, hvad du da skal have lov til, men det er vist et synspunkt, som du står ret alene med. Modsat er det ikke din pengepung, det går ud over, når egenbetalingen ved lægebesøg er steget med et par hundrede procent i de senere år, mens forsikringspræmierne er steget med et gennemsnit på 113%, mens mange privattegnede forsikringer i dag f.eks. ikke dækker gravidtet og andre ting. Så hvad er det du vil forslå? Eller kan du kun citere, hvad andre skriver?
Upassende ? Klag over indlæg
Ulf Punell, Sorø |
Claus Elholm,
Obama har flertallet, så hvorfor kan han ikke handle? Obama behøver ikke 60 senatorer til at få sit forslag igennem. Selv med 51 senatorer kan han få sit forslag om “healthcare” igennem.
Hvad er dit svar, Elholm?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Sanvig, Frederikshavn |
@Ulf, 18.47: Kan du sige “filibuster”?
Som Senatet kører lige nu, så skal der de facto 60 stemmers kvalificeret flertal til at få noget som helst igennem, uanset hvor banalt det er. Og de stemmer har Obama ikke.
Californication …
Den eneste mulighed er at køre Health Care igennem ved hjælp af budgettet; reconciliation-proceduren. En 10′er mod en afbrændt tændstik på, at R får lavet så meget larm om, hvor frygteligt og gennemgribende udemkratisk det vil være, hvis er flertal i Senatet gennemfører lovgivning, at det ikke bliver en realitet.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Sjøberg, Padborg |
@Claus Elholm
Heh…godt forsøgt.
Som jeg før har skrevet her på din blog, så er jeg “prepper” og alt hvad der lugter af sammenbrud er vand på min mølle…og lige nu hænger USA i en meget tynd tråd.
Europa/EU er også på randen af sammenbrud…ergo er mit smil meget mere end bredt.
Så du får ikke nogen køreklare løsningsmodeller fra min side…!
Herhjemme er østaftalen lige udløbet og nu er det lovligt at hyre blandt andet polakker og betale dem sølle 30 kr. i timen.
I transportbranchen, hvor jeg har slået mine folder…der har den slags været praktiseret i årevis og fra nu af bliver det nok nærmest umuligt at finde en lastbil på gule plader med en dansker bag rattet.
Selv med den deflation som har ramt huspriserne også her i DK, så tvivler jeg på banker, kreditforeninger og velfærdsstat kan overleve et så stort fald i lønningerne.
Bring it on…jeg er klar!
Så vi får se hvem der ender som “offer”…tvivler på det bliver undertegnede!
PS.
Jeg har slet ingen medlidenhed med et idiotisk vælgerkorps, som har ladet sig bestikke af overbudspolitik og nu ligger som de har redt.
Da jeg boede i USA for lidt over tyve år siden havde de sgu lidt mere selvrespekt og var endnu ikke ramt af entitlement mentality…gimme gimme gimme!
Lad bare landet ramle om ørerne på dem….de American Idol/Idle idoter har fortjent deres skæbne…ihvertfald de 52% som stemte på Obama!
Fuck’em…
Upassende ? Klag over indlæg
Hugo Pedersen, 8250 EGÅ |
Danskerne glemmer altid at årsagen til eksistensen af USA var at at indbyggerne var udvandrer der troede på frihed under ansvar og havde meget lidt respekt for det der foregik i deres oprindelseslande. - Danskerne mener af en eller anden grund at det SAS lignende i drift danske sundhedsvæsen er specielt godt og misundelsesværdigt- Jeg skal ikke udelukke at 25% af den amerikanske befolkning har et forkert syn på det danske sundhedsvæsen, ligesom de 25% der kommer til orde i Danmark desangående har det!! - Det danske offenlige sundhedsvæsen har for længst spillet fallit, hvilket det enorme antal af fejl operationer, lange ventelister, omkostningstunge arbejdsgange, IT skandaler, manglende rengøring, bakteriebefængte stuer er et godt bevis for - derfor kan man jo ikke bebrejde de ca 75% af den Amerikanske befolkning, som synes de får en første klasses behandling i deres sundhedsvæsen, ikke ser noget incitament i at efterligne det danske offentlige system - tværtimod både fra en politisk og service mæssig synsvinkel foretrækker de så sandeligt det amerikanske system, og kan vi bebrejde dem??!! - vi kan i hvert fald ikke fremvise et godt alternativ på hjemmefronten!!
Upassende ? Klag over indlæg
Hugo Pedersen, 8250 EGÅ |
Danskerne glemmer altid at årsagen til eksistensen af USA var at at indbyggerne var udvandrer der troede på frihed under ansvar og havde meget lidt respekt for det der foregik i deres oprindelseslande. - Danskerne mener af en eller anden grund at det SAS lignende i drift danske sundhedsvæsen er specielt godt og misundelsesværdigt- Jeg skal ikke udelukke at 25% af den amerikanske befolkning har et forkert syn på det danske sundhedsvæsen, ligesom de 25% der kommer til orde i Danmark desangående har det!! - Det danske offenlige sundhedsvæsen har for længst spillet fallit, hvilket det enorme antal af fejl operationer, lange ventelister, omkostningstunge arbejdsgange, IT skandaler, manglende rengøring, bakteriebefængte stuer er et godt bevis for - derfor kan man jo ikke bebrejde de ca 75% af den Amerikanske befolkning, som synes de får en første klasses behandling i deres sundhedsvæsen, ikke ser noget incitament i at efterligne det danske offentlige system - tværtimod både fra en politisk og service mæssig synsvinkel foretrækker de så sandeligt det amerikanske system, og kan vi bebrejde dem??!! - vi kan i hvert fald ikke fremvise et godt alternativ på hjemmefronten!!
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Elholm , |
Michael Sjøberg:
Det er rart, at du spiller med åbne kort. Jeg har dog aldrig forstået dem, der hellere ser et samfund på afgrundens rand med kolossale menneskelige omkostninger end at indrømme, at deres filosofi/ideologi ikke holder stik. Derfor fik jeg så meget mere respekt for Alan Greenspan, da han for et års tid siden erkendte, at der var fejl i hans ideologi og at den ikke helt holdt stik i forhold til den verden den skulle kunne forklare og beskrive.
Men tak for kommentaren.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
Det hele kommer ned til hvilket serviceniveau vil man have og hvor meget vil man betale for kvalitet. Siden det danske sundhedsvaesen blev nationaliseret er det gaaer ned ad bakke fra at vaere blandt de bedste til nu at vaere bundskraber. Med den uendelige raekke af fejldianosdiseringer og fejlbehandlinger som DK kan praestere paa trods af omkostningerne synes jag at AN skulle vaegte sine ord lidt mere med omhu.
Vi har et problem for halvdelen eller mere af befolkningen har ikke selv indtjeneing til at kunne betale for topproffessionel service, saa de er afhaengige af andre folks penge. Der ligger landet og den situation forvaerres. Det globale loenniveau for ufaglaerte er under 10 kr i timen. Som situationen er nu er 4-500.000 jobs i erhvervslivet i DK under pres for udflagning. Dvs at der reelt er under een million af befolkningen der reelt kan betale hvad det koster at leve i et moderne samfund. Er det saa svaert at forstaa hvorfor vi oplever forfaldet.
For 20 aar siden begyndte man at skaere i personalegoderne i USA for at klare sig i den globale konkurrence herunder sygeforsikringer. Problemet med de ufaglaertes indtjening er et stadigt voksende problem isaer da de ikke har indtjening til at betale for moderne service.
Om Obama kan loese den Gordiske knude tvivler jeg paa
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Sjøberg, Padborg |
@Claus Elholm
Jeg ikke ude på at opnå en moral high ground ved at slynge om mig med tilfældige ord i forhold til mine “medmennesker”….for de rager mig langsomt.
Min outlook på livet holder fint stik…men det velfærdssamfund du advokerer har alt imod sig…demografien som dræner økonomien som igen bliver drænet af stigende resourceknaphed.
Skal jeg komme med et eksempel på hvor papirtynd den daglige virkelighed er, så fokuserer alle på Bush’s rolle i Katrina…men hvor mange har set på hvor hurtigt et samfund bryder sammen under stress?
Et mundheldet lyder, at vi til stadighed kun er ni måltider fra anarki og det er læren fra Katrina mere end noget andet.
Derfor nytter ikke at betragte den amerikanske sundhedsreform som det middel, der kan polstre bløde menneskers feelgood factor og hiver den amerikanske økonomi op af hullet…for landet er bankerot.
Men bevares…jeg skal da ikke ødelægge folks illusion om, at alting bliver godt, hvis bare man tilpasser sig de korrekte meninger og stemmer på det rigtige parti/eller præsidentkandidat.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@Calus Elholm
“at du med “The One” mener Michael Jackson”
Nej, jeg mener selvfølgelig Obama, hvad du naturligvis også godt vidste. Jeg mener faktisk at Obama minder mere og mere om Jimmy Carter, d.v.s. en masse velmenende politkker, som har vist sig at flade til jorden med et brag i mødet med virkelighedens verden.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Sorense, Sunnyvale |
@Hugo Pedersen, 8250 EGÅ
Du har fuldstændig ret, Amerikanerne tror på frihed og begrænset government, - det står jo direkte i grundloven hvilket er noget Danskerne ofte glemmer. Modsat mange af Danskerne som absolut ikke kan overkomme noget selv uden at staten gør det for dem så har Amerikanerne den modsatte holdning, - optimisme og vi kan godt selv holdning.
Derudover ender næsten alt hvad staten røre ved I en fiasko og spildte penge, - det er derfor at så mange Amerikanerne er imod en sundheds reform da staten vil overtage næsten 20% af økonomien.
Obama har selv sagt det. Han ønsker et single payer system, e.g og en total overtagelse af den private sundheds sektoren. Som han sagde, we might not get there immediately, first we have to take back the white house, then the congress and then the senate.
Der er ingen tvivl om at det danske sundheds væsen sutter maks., derfor har over 1 million voksne danskere også valgt en privat sikring.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Sorensen, Sunnyvale |
Claus, angående de ekstra udgifter til forsikring så kan du takke vores stat.
Wall Street Journal sætter tingene i perspektiv og beskriver glimrende hvorfor udgifterne steg.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704804204575069833643345608.html?
mod=WSJ_Opinion_AboveLEFTTop
Wellpoint’s rate hikes are the direct result of the Golden State’s insurance regulations—the kind that Democrats want to impose on all 50 states. Under federal Cobra rules, the unemployed are allowed to keep their job-related health benefits for 18 to 36 months. California then goes further and bars Anthem from dropping these customers even after they have exhausted Cobra. California also caps what Anthem can charge these post-Cobra customers.
Du kan takke vores folkevalgte..
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
juni 2011 (2)
maj 2011 (6)
april 2011 (5)
marts 2011 (5)
februar 2011 (5)
januar 2011 (5)
december 2010 (5)
november 2010 (11)
oktober 2010 (7)
september 2010 (7)
august 2010 (9)
juli 2010 (6)
maj 2011 (6)
april 2011 (5)
marts 2011 (5)
februar 2011 (5)
januar 2011 (5)
december 2010 (5)
november 2010 (11)
oktober 2010 (7)
september 2010 (7)
august 2010 (9)
juli 2010 (6)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Claus, helt ærligt.. Demokraterne har et kæmpe flertal i kongressen og flertal i senatet. Det er altså ikke republikanernes skyld at reformen ikke er kommet i hus, - det er udelukkende dårlig lederskab fra Obama’s side.
At Obama først nu invitere republikanerne til møde om sundhedsreformen er på grænsen af det latterlige og det er kun for at score et par politisk points men befolkningen køber det ikke. Obama skulle ha’ holdt hans valg løfte om åbenhed men i stedet blev det til studehandler, køb af stemmer, speciale regler for fagforeningen og kongresmedlemmer som var imod hans reform. Demokraterne prøvede på at tromle en sundhedsreform igennem en mørk juleaften uden held. Selv visse ledende demokrater kunne ikke forklare hvad der var i reformen dage før der skulle stemmes på den, - de vidste det simpelthen ikke.
At Obama nu invitere republikanerne til møde er fint men jeg håber bestemt at republikanerne sætter det ultimatum at vi start forfra ellers er der igen hjælp at hente. Desværre har demokraterne jo sagt at de ikke vil, - derfor kan jeg ikke se nogle grund til at mødet udover at forstærke Obama’s ego.
Sundheds reform, ja tak.. Men nej tak til at overdrage næsten 20% af økonomien til Obama, Nancy og Reid. Husk på at næsten 90% af Amerikanerne mener at deres nuværende sundheds forsikring(privat såvel som offentligt) er fremragende eller god og at kun 10% mener at den nuværende reform vil være en forbedring.
Lad os starte forfra…
Upassende ? Klag over indlæg