Amerikanske perspektiver (arkiv)

Hvorfra har Elholm sin dokumentation og hvad har det med amerikanske perspektiver at gøre? Jeg kan da trøste Elholm med at det er endnu værre i den muslimske verden hvor dødsstraf er helt legitimt ligesom æresdrab, tvangsægteskaber, stening, piskning m.m. og hvor der ingen homoseksuelle findes i henhold til den iranske præsident! Jeg kan også trøste Elholm med at Thøger Seidenfaden har undskyldt danskernes optræden i.f.m. Muhammedtegningerne over for en såkaldt advokat i det totalitære og kvindeundertrykkende Saudi Arabien hvor kvinder f.eks. ikke har stemmeret og ikke må køre bil! Og i 2050 vil hver 6. dansker være af muslimsk oprindelse!

Upassende ? Klag over indlæg

Dette blogindlæg burde læses højt i skolerne, råbes ud over hustagene, være med i præsternes prædiken og være en del af dronningens nyrårstale. Der er vel kun Carsten Jensen (nu starter brandalarmen, når han nævnes), som så fint og klart kan pille DF´s hykleri fra hinanden. Imamerne taler med to tunger siger DF. Dette parti har mildest talt lært kunsten. På overfladen fine og anstændige,men lige under overfladen ligger det totalitære. Begrænsning af ytringsfriheden,retten til at revse sine børn (med et par flade), dødsstraf og racisme.
Personligt bliver jeg aldrig integreret i DF´s Danmark, og de danske værdier partiet taler om har ingen plads i det Danmark, jeg kender og holder af.

Tak til Claus Elholm. Det bliver en dejlig dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Mage til idioti som har jeg sjældent læst. Alle floskler fra indvandredebattens fødsel bliver trukket frem.

Ingen forklaring om hvorfor der er de samme problemer med muslimerne i alle - jeg gentager alle europæiske lande.

Kun sit stupide had til Dansk Folkeparti.

At de danskhadende venstretosser stikker deres ækle fjæs frem er vel kun at forvente

Upassende ? Klag over indlæg

Rifbjerg-syndromet: At sidde i skattely i et andet land og spytte danskerne i ansigtet.

Hvad danskerne end mener om muslimer i Danmark, så er amerikanernes behandling af farvede meget værre. 50 millioner amerikanere lever under sultegrænsen. Hvad med at skrive om det i stedet?

Og siden hvornår har ytringsfrihed været at behandle kvinder som kvæg? Burkaer er ytringsfrihed? Vi HAR ingen ytringsfrihed i Danmark længere - vi har Seidenfaden og hans daglige selvfede knægtelse af ytringsfriheden.

Ikke ét ord i artiklen om muslimernes intolerance. Ikke ét ord om deres udnyttelse af det danske velfærdssystem.

Muslimske mænd chikanerer muslimske kvinder, der forsøger at bryde ud. De er Jehovas vidner ganget med 10.

Men nej - det skal vi ikke snakke om. Det er tabu. Bare snotte løs på danskerne.

Men man kan jo altid gøre som Elholm selv - flygte til et andet land.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg stemmer selv på DF, men syntes alligevel at (dele af) Elholms indlæg er vigtigt: At visse af DFs vælgere er noget simple mennesker, finder jeg selv ærgerligt og pinligt. Fordomme er det værste mennesker har, mens viden er vejen til en god verden. At DF kan virke selvmodsigende, er også korrekt og en følge af at vi danskere ikke har turde sige højt at vi selv syntes at vi er bedst. Dét er hvad der kommer af at være politisk korrekt. Så lad os definere, og være åbne omkring, nøjagtigt hvad vi DFere / konservative syntes. Deri har Elholm helt ret.

Upassende ? Klag over indlæg

En fuldstændig kopi af et gammelt blogindlæg fra Rune Engelbrecht Larsen på Politikken. For du løn for at copy/paste? Hvis du ikke selv kan finde på emner at skrive om, kunne du så i det mindste ikke vælge en anden en Rune E Larsen at kopiere fra? Hans danskefjendske udgydelser skulle helst ikke inficere andre mediere end Politikken.

Upassende ? Klag over indlæg

@Claus Elholm.

Din blog giver bestemt noget til eftertanke. Der er bestemt paradokser i DF politik. Det støtter jeg fuldstændig op om.

Men jeg under mig over, at i samtlige lande som huser muslimer har problemer. Og tilsynladende har partier som DF eller lign. Hvordan kan det være at et folk som det hollandske, som altid har været fremadsynet og åbent, nu mere og mere lukker sig. Geert Wilders har stor succes med sit parti, som vel på mange måde ligner DF. Jeg under mig bare over af folk som ellers er åben og venlige for alle, pludselige bliver lukkede og intolerante. Jeg prøver ikke at tænke, at det måske er dem som kommer til deres land som udnytter og håner gæstfriheden.??!! Men tanken er svær at holde fra livet.

For et er jo, at vi dansker måske både er intolerante og lukkede, men hvad med svenskerne, nordmændene, englænderne, franskmændene, italienerne, spanierne, østrigerne, grækerne, osv. ???? De har alle partier som DF, med stor fremgang eller en folkelig modstand mod netop muslimer…. Hvorfor…???
Et er at et folk kan være forstokkede….. men så mange mennesker…???

Upassende ? Klag over indlæg

det er vodesgaeligt dansk Folkepartis krav om f.eks. en firetyveårsregel, startydelser og 3-400 tyimersregler og lignede, der er skyld i, at især muslimske indvandrere i langt højere grad er under uddannelse, eller har et arbejde, end tilfældet er i de fleste nabolande.

med andre ord er DF’s indvandringsskepsis direkte skyld i, at danske muslimer er godt integreret i Danmark, hvilket førsat og frenmmest er til glæde for dem selv.

I takt med at langt flere flygtninge har fået en uddannelse og et arbejde er befolkningens (dengang yderst velbegrundede) skepsis overfor den forcerede indvandring faldet, og en underasøgelse viste da også, at indvandrere føler sig langt mindre diskrimineret, end de gorde under SR-regeringen.

De er også først og fremmest de grupper af indvandrere, som statistisk beviseligt ner asværewst at integrere, der har glæde af, SR-regeringens masseindvandring er blevet bremset.

For den betød, at boligkaverterer og skoler blev ghettoiseret, og man skal kun se på den svenske ghetto Rosengården, for at se , hvad det betyder.

I realiteten har den af DF fremtvungne migrations- og intergrationspolitik altså først og fremmest været til gavn for de grupper af indvandrere (Og det ER muslimer - det har intet med en fordom at gøre!), som oftest står uden for arbejdsmarkedet, og oftest havner i fængsel, tæver deres koner, så de havner på kvindehjem (osv), uanset DF’e fobiske retorik overfor gruppen!

Upassende ? Klag over indlæg

De kulturberigende støttesvar du har modtaget indtil videre danner,så vidt jeg kan se, en fin ramme om hvem du er og hvad du forsøger at sige. Godt at se at du er ved at falde til i USA. Snart kommer tiden hvor du kan søge amerikansk statsborgerskab (og husk nu at aflevere dit danske pas når det sker). Herefter følger den stadigt stigende manglende evne til at tale dansk uden brug af amerikanske floskler. Endelig kan du så ved de mange cand.mag.-sammenkomster løfte din Budweiser og galdre -Denmark, that’s the past!-

Upassende ? Klag over indlæg

Dansk Folkepartis tilhængere skaber problemer. Vi bør følge Integrationsministeriets Tænketanks forslag til hvordan man håndterer mennesker ”der har et meget unuanceret eller direkte forkert billede af værdierne i Danmark”.

Pædagoger, lærere og sagsbehandlere skal stille direkte og tydelige krav om at alle tilslutter sig de grundlæggende værdier i Danmark, og ”fastholde de værdier, vi bygger vort samfund på.” Den enkelte arbejdsplads skal lave konkrete vejledninger, så de ansatte lettere kan reagere på handlinger, som er i modstrid med de grundlæggende værdier i Danmark.

Desuden har alle danskere et fælles ansvar, når de møder personer som er intolerante eller ikke mener at alle mennesker i Danmark skal have lige rettigheder. Det er vigtigt at vi taler med sådanne personer ved forældremøder, i skolen, på gaden eller som naboer. Eller kan de ikke få kontakt med andre grupper i det danske samfund ”og ad den vej få kendskab til danske værdier og normer”. Igen er det tænketankens formulering.

Upassende ? Klag over indlæg

Har du ikke stjålet det indlæg fra Rune Engelbreth på politiken ?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan kan det være at det ofte er muslimer, som står for den grove kriminalitet og ikke de ikke-integrerede DF’ere?

Mage til sygeligt vrøvl skal man som oftest over på Politiken for at se.

Upassende ? Klag over indlæg

Tjah, man kan jo komme så højt op at benene ikke kan nå jorden.
Jeg går nu stadigvæk ind for demokrati og Lincolns slogan “One man, one wote”.

Upassende ? Klag over indlæg

Et glimrende indlæg med velargumenteret pointer. Der er der andre af JPs bloggere der kunne lære noget af. Svaret må efter alle disse år være nej DF kan ikke integreres i det danske samfund, men det betyder ikke man skal give op. Ligesom andre marginaliserede grupper bør vi hjælpe dem igen og igen og igen… til at blive re-socialiseret i samfundet.

Upassende ? Klag over indlæg

Haha, sjovt at se kommentarerne fra DF vælgere her. De viser virkelig hvor fjernt fra resten af befolkningen de egentlig står.

De burde udvises.

Upassende ? Klag over indlæg

Efter at have læst dette indlæg i dag af dig Claus. Er jeg blevet klar over at jeg bør stemme sammen med min klasse, Der er ingen hjælp at hente fra fra den selvfede bedre vidende overklasse.
Pia og DF I har min stemme fra nu af. Tak fordi du åbnede mine øjne Claus.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er sjovt at læse alle kommentarerne fra sumfundsnasserne, bistandsklienterne og gammelkommunisterne fra den yderste venstrefløj som jo altid har været fascineret af totalitære regimer og diktatorer som Mao, Lenin, Stalin, Castro m.fl.! Disse klientgjorte tabere kan rigtigt identificere sig med indvandrerne som heller ikke gider yde men gerne vil nyde! Og den enorme godheds- og bekymringsindustri gnider sig rigtigt i hænderne!

Upassende ? Klag over indlæg

Maj-Britt Pedersen, Tåstrup | Skrevet: 4. mar 10 kl. 09:00

“Bekymrende, dybt bekymrende.

Men da opløftende at du ikke går ind for at børn skal have øretæver…..”

Bekymrende ja.

Men i det mindste en enkelt DF,r som fastslår, at hans unger ikke tæskes så de fremstår i Svensk gult og blåt.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor er det trivielt Claus. Kan man ikke finde på andet kan man altid svine DF til. Det er et rummeligt parti, nogen gange for rummeligt, men det ændrer ikke på at det er meget vigtigt at vi har partier hvor meninger som mange deler kommer frem. Tænk bare på enhedslisten.

Det du foretager dig er lige så hovedløst som Ny Alliance ved sidste valg. De havde ikke andre punkter end kritik af DF og blev belønnet derefter.
Iøvrigt tror jeg at DF klapper i hænderne over dine, og en del andres, hadefulde nedgørende bemærkninger - den slags giver flere stemmer.

Hvad er dit formål med bloggen? Tror du at du kan “omvende” de skrækkelige DF-vælgere, eller er du bare ude efter nemme points fra meningsfæller?

Upassende ? Klag over indlæg

Det vigtigste for Danmark er efter min mening at begrænse indvandringen af ikke-demokratisk indstillede individer.

Ellers vil det på sigt føre til et mere plumbt samfund, hvor vi nok har demokrati, men i en mere grov form, som måske i Rusland.

Hvorfor er det så svært at forstå?

Man dyrker ikke tolrancen ved at være tossegod, tværtom så ødelægger man det som er bygget op. Man kaster så at sige perler for svin.

At DF kan have mindre heldige sider kan vi være ganske enige om. Visse af deres medlemmer er decideret usympatiske, såsom Langballe.

Men én ting formår de, DE LØSER OPGAVEN!

Midt i denne kvalmende politiske korrekte tid, hvor tolerance åbenbart betyder at Danmark skal oversvømmes af udlændinge i godhedens navn, her ser vi et DF som står fast og taler eliten imod.

Det er ganske befriende…

At visse mennesker (inkl bloggens forfatter) ikke kan se at det ødelægger Danmark at lukke for mange svært integrerbare mennesker ind, fatter jeg ikke!

Upassende ? Klag over indlæg

Det der filter ødelægger alt.

Upassende ? Klag over indlæg

Ha ha

Claus, har du lige haft fat i et par ugers eksemplarer at Politiken, og så ville du også være med og demonstrere dit humanistiske sind.

Hvor plat.

SJældent har jeg læst noget så grænseløst floskelfyldt (vi har altid været mangfoldige…), med en udtalt mangel på kritisk sans og med en så voldsom brug af løsrevne citater og karrikerede fremstillinger af “de onde”

Er du virkeligt lektor i noget som helst ??

Er du bare naiv, eller er der tale om karrierepleje, eller hvorfor er du i så voldsom grad ude af stand til at forholde dig en anelse kritisk til standardflosklerne ???

Upassende ? Klag over indlæg

Bassam Tibi er muslim og bosiddende i Tyskland, hvor han er professor i Internationale Relationer. BT siger hensynsløst ærligt:

“I sin kerne er islam en religiøs mission rettet mod hele menneskeheden. Muslimer er religiøst forpligtede på at sprede den islamiske tro til hele verden.
“Vi har sendt dig (Muhammad) til hele menneskeheden.” (Koran 34:28)

Hvis ikke-muslimer overgiver sig og konverterer eller underkaster sig [islams overherredømme], så kan dette ’kald’ (da’wa) forfølges fredeligt. Hvis de ikke gør det, er muslimer forpligtede på at erklære krig imod dem.

I islam er fred afhængigt af, at ikke-muslimer underkaster sig kaldet til islam, enten ved at konvertere eller ved at acceptere status som religiøs minoritet (dhimmi) og betale den tvungne kopskat, jizya.
Verdensfred, sidste stadium af da’wa, nås kun ved hele menneskehedens omvendelse til eller underkastelse for islam.
Muslimer tror på, at ekspansion gennem krig ikke er aggression, men en opfyldelse af Koranens befaling om at udbrede islam som en form for fred.

Hvis det er nødvendigt at anvende magt for at sprede islam, så er det ikke krig (harb) – et ord, der kun anvendes til at beskrive ikke-muslimers magtanvendelse.
Islamiske krige er ikke ‘hurab’ (flertal af ‘harb’) men derimod ‘futuhat’, handlinger, der skal ‘åbne’ verden for islam udtrykt gennem islamisk jihad.

Relationer mellem ‘dar al-Islam’ – Fredens Hus – og ‘dar al-harb’ – de vantros verden – finder ikke desto mindre sted i tilfælde af krig i henhold til Koranen og autoritative islamiske jurister.

Vantro, der står i vejen for og skaber forhindringer for ‘da’wa’ får skylden for denne krigstilstand, for da’wa kan foregå fredeligt, hvis andre underlægger sig den.

Med andre ord, dem, der modsætter sig islam, er skyld i krige og bærer ansvaret for dem.”

Så den er god nok:

DF og lignende partier i alle vesteuropæiske lande er de uintegrerbare elementer, der bærer det fulde ansvar for, at Europa er i totalopløsning.

Upassende ? Klag over indlæg

Glorien…!

Upassende ? Klag over indlæg

Een er ikke( som sådan) misundelig på andre, dog alligevel.
jeg er så misundelig på socialister og humanister, som har været istand til at leve højt og flot med den kæmpestore indvandrer vold i de sidste 25 år.
Ingen medfølelse, ingen solidatitet, ingen sorg,ingen angst. Intet, kun glæde ved det, de kalder globallisering.Glæden ved anden hudfarve betyder mere end solidaritet med voldsramte. Ak ja.
Carsten Jensen skrev om de druknede. Der er danskerne. Vi drukner i vanvittig godhed, eller de vanvittiges godhed. jeg kaldet det Marianne jelved syndromet.

Upassende ? Klag over indlæg

DF er i dag Danmarks 3. største parti. Der af må man formode at rigtig mange danskere deler holdning med netop dette parti. Vi har demokrati i DK, dvs. at vi anerkender flertallets beslutninger og respekterer at disse er de gældende pt.

Alle partier har medlemmer der ikke mener at børn tager skade af en røvfuld, at Saddam Hussein fik som fortjent da han fik sin dødsstraf og som bliver klippet hos naboen uden at blande skattefar ind i det. Men ikke alle partier får den opmærksomhed fra sine modstandere, som DF får.
Alle partier har ligeledes medlemmer der ind i mellem kommer til at udtale sig mindre heldigt til pressen og som måske oveni købet skader deres eget parti, men igen, ingen partier har fået helt så meget opmærksomhed som DF.

Der er ikke nogen tvivl om at Danmark har problemer med at integrerere ude fra kommende, anderledes tænkende mennesker - hvorfor disse fylder en del i vore fængsler og krisecentre, men er det ikke vigtigt at vi får placeret et ansvar her, fremfor igen at skyde på DF der på ingen måder kan holdes ansvarlige for den massive indvandring der har været til DK og som det har vist sig at skiftende regeringer, slet ikke har været gearet til at håndtere?

Jeg skal ikke begynde at kloge i hvilke værdier der er danske af oprindelse, men jeg mener allerede vi har givet køb på en del. Respekten for menneskelivet, omsorgen for de svageste, skrottede vi allerede i 70èrne med indførelsen af det frie foster drab. Kæmp med åben pande for alt hvad du tror, er een af de værdier jeg vægter højst og som jeg synes kendetegner dansken godt, en værdi som jeg synes DF mestre fint, en gennemsigtighed og ærlig jeg savner hos andre partier der skifter mening som vinden blæser.

Upassende ? Klag over indlæg

Efter at Danmarks statistik kan dokumentere, at muslimer er meget overrepræsenteret, når det gælder kriminalitet, og overførselsindkomst. Bliver det svært at tage slaget her. For her vil en hver diskussion være tabt på forhånde for de selvfede intellektuelle. Hvad gør man så ?

Man kunne jo prøve at komme med kontruktive forslag til hvad der kunne gøre. Måske nogle andre forslag, end dem der har slået fejl i de sidste 30 år.
Men nej det magter man som selvfed intellektuel ikke, for det ville jo indebære at man måtte tage en del af skylden for det der er sket på sig.

Men det er der jo heller ikke nogen grund til når man kan stigmatisere sine politiske modstandere. For underklasse har jo nærmest fortjent sin rolle som sparkebold. Hvor fedt tror du at det er, at være enlig dansk mor i en af vores ghettoer ?

Upassende ? Klag over indlæg

Ove, se det undrer mig, at Danmarks Statistik kan dokumentere det, fordi en søgning på deres side på muslimer giver blot denne:

Religion

kristne ortodokse, islam, hinduisme, buddhisme og asatro. Antallet af muslimer i Danmark angives her til at være ca. 207.000, svarende til 3,8 % af be…

http://www.dst.dk/OmDS/Bib/spoerg/oss/religion.aspx

Så kan du ikke lige linke mig til den dokumentation, du har fundet??

Upassende ? Klag over indlæg

@Carsten Holbeck, Ebeltoft

Du eftersøger “eftertænksomhed” fra DF sympatisører. Jeg skal prøve at følge op på din forespørgsel.

“1) har et stort antal tilhængere, der går ind for dødsstraf, i lighed med den fundamentalistiske udgave af sharia.”

Jeg kan ikke se at dette nødvendigvis skulle være så kontroversielt. USA har mig bekendt også dødsstraf, men regnes nu alligevel til det “oplyste” vesten. Er USA nu også tilhængere af sharia? Din tilgang virker noget forsimplet.
Men det er rigtig nok, at vi i moderne tid i DK har haft tradition for at løse samfundsmæssige problemer og konflikter ved hjælp af ikke-voldelige midler. Jeg mener nu ikke at støtten op om dødsstraf er decideret udansk, og det mente langt størsteparten af danskerne heller ikke da retsopgøret i efterkrigstiden blev indledt.

“2) har et stort antal tilhængere, der går ind for revselsretten, når det gælder samfundets mest værgeløse, - som i den fundamentalistiske udgave af sharia.”

Ja, men det betyder ikke nødvendigvis at man er tilhænger af at give sine børn tæsk. Blot er man ikke tilhænger af at staten skal gå ind og blande sig på det punkt. Det er noget ganske andet. Så vidt jeg husker har Peter Skaarup givet en lignende argumentation da sagen var fremme.

“3) har et stort antal tilhængere, der ikke ville kunne bestå den “danskhedstest”, som partiet med faner og trompeter har fået indført.”

Ja og det har størsteparten af de øvrige partier sådan set også. At andelen hos DF er større, har at gøre med deres lavere uddannelses niveaue. Der er uden tvivl også flere DFere som har sværere ved at læse og skrive end hos de øvrige partier. Er man særlig udansk af den grund?
Forøvrigt er dette tema blevet dækket utallige gange før, så dit ønske om “eftertænksomhed” klinger lidt hult.

Det er i min optik rimeligt nok at indføre en prøve om danske forhold overfor udlændinge, særligt da man må forvente at de er villige til at gøre en ekstra indsats for at blive en del af samfundet. Det er en måde at skille fårene fra bukkene, og det er ikke urimeligt at forvente at de er har læst på lektien. Det er der mange danskere der ikke har, men de bliver ikke mindre danske af den grund. Danskere lever den danske kultur, mens man som nødløsning, må forvente at motiverede udlændinge har viden om dansk kultur.

“4) har en formand, der højlydt påstår, at hun vil forsvare ytringsfriheden, men som samtidig vil have ytringsfriheden begrænset for navngivne medborgere.”

Det er lidt uklart hvad det er du specifikt refererer til?

Upassende ? Klag over indlæg

@Claus
Dette er min virkelighed her i Århus, fra i dag.
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article1999333.ece
Disse børn får nok en kanotur til Sverige, så de kan lære at være søde en anden gang. Og DF får en stemme mere. Og der er da bestem ikke nogen grund til at sætte den kriminelle lav alder ned.

Upassende ? Klag over indlæg

I går frydede Niels hansen sig over, at jeg støttede et par fornuftige menneskerettighedsaktivister fra radikal ungdom, der konstaterede, at Politiken svigtede muslimske menneskerettighedsaktivister i muslimske lande, ved at underkaste sig de ultrareaktionære kræfter, der bekæmper lige netop demokrati og meneskerettigheder, især ytringsfriheden, i de mellemøstlige diktaturer.

Niels Hansen er åbenbart så principåløs, at han vælger sine allierede ud fra fordomme, eller - endnu værre -magttaktiske hensyn, og ikke ud fra, om han er prinicipielt enig med dem.

Hansenafslører også sin totalt manglende etiske integritet, når han gør den officielt homohadende, homoseksuelle livsløgner og nazisympatisør, Jörg Haider, til sit sandhedsvidne, fordi haider har sagt, at Dansk Folkeparti var for højreorienetert til, at han kunne samarbejde med partiet.

det er interesant, at hansen gør en stærkt antisemitisk nazisympatisør til sit sandhedsvidne,men ahn forsvarer da også stort set altid antidemokratiske og antisemitiske islamister mod enhver anklage…

Man merkt die Absicht, und wird verstimmt…

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man nu slet ikke er med i noget parti og er uafhængig af alle særinteresser mv., så kan man jo nok være nogenlunde saglig og objektiv i sin vurdering af dette Elholmske debatindlæg. Ihvertfald kan man da forsøge.

Elholm genbruger mange ting der er hørt før. Men det er jo OK at samle tingene sammen og fyre dem af som en samlet bredside mod noget man ikke kan lide. Og det er jo virkelig en ordentlig salve CE her har affyret. Alt krudtet er da vist brugt på een gang.
Havde DF været et krigsskib, kunne det have haft nogle slemme huller i skroget nu.

Nu kan man jo have mange grunde til ikke at have modvilje mod partiet. Bl. a. den overdrevne og bidske topstyring, hvor Pia K. har været ret arrogant og ikke har demonstret noget udpræget demokratisk sindelag. Det har været lidt ubehageligt at iagttage den temmelig hysteriske optræden overfor medlemmer der kom den mindste smule ud af takt.

Når det er sagt, må man desværre konstatere at CE ikke har mange granater i sine kanoner. Det var en buldrende salve, men med løst krudt. For hvis man gennemgår kritikpunkterne eet for eet, viser de sig at bestå af varm luft. EC har kun sænket sin egen troværdighed.

Vi kan tage den med “vold mod børn”. Det er jo en forvrænget og fordrejet udgave af det med “revselses-retten”. At revse er jo ikke det samme som at udøve vold. Hvis man går ind for vold mod sine egne små børn er man jo komplet idiot. Og vold er jo forbudt i henhold til straffeloven. Men hvis man giver et barn som af uforstand vil kaste en sten eller træklods i hovedet på søskende, eller som ikke vil høre efter når man advarer barnet om at det ikke må lege ude på landevejen, hvis man giver det barn et lille dask bagi, så er man jo ikke voldsmand eller voldskvinde, men bare en ansvarlig forælder som ønsker at beskytte sit barn mod fortræd. Men i ECs stærkt manipulerende udgave bliver forældres bekymring og omsorg gjort til voldelig ondskab. Det er jo det rene gak-gak. Og så er der en anden ting: Revselsesrettens ophævelse betyder at staten/kommunen nu meget lettere kan gå ind i hjemmet og udøve totalitær kontrol med om forældrene er helt perfekte i eet og alt. For mistanke om at der er faldet et lille dask af, kan man jo altid have. Med eller uden grund. Ja, er man emsig nok og nidkær nok, kan man jo altid mistænke hvemsomhelst for hvadsomhelst. Og straks har man jo så et påskud for at iværksætte statslige foranstaltninger. Det var sådan Lenin og Stalin fik succés. Var det 25 eller 35 millioner af deres egne landsmænd de fik myrdet?

Nu er det måske upassende at nævne de to uhyrer her. Men det totalitære kan jo som alting starte i det små, og sidenhen så vokse til det uhyrlige.

Resten af CEs indlæg kan også pilles fra hinanden. Det kan umiddelbart virke overbevisende hvad han lægger frem, men det hele er en tynd, tynd suppe kogt på en meget tør og udkogt pølsepind. Som rød propaganda betragtet er ordene da udmærket sat op, men sandhedsværdien er yderst ringe.

Upassende ? Klag over indlæg

Tredje afsnit, 1. linje: ikke bedes fjernet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Claus Elholm

Solidaritet med de svageste, afspejlet i vores socialpolitik i DK, har i nyere tid været meget kendetegnende for det danske samfund.

Men hvorfor opfører du, og dine meningsfæller på venstrefløjen sig, så usolidarisk og udansk overfor de danskere fra socialklasse 5 som skal bære størsteparten af indvandringsbyrden, ved at bo i boligområder med høj muslim/indvandrer andel?

Mange DFere er meget værdikonservative og har holdninger som var meget almindelige i Danmark i 50erne og tiden før denne periode.
Er det ikke urimeligt at påstå at man er udansk fordi at man ikke deler 68er segmentets holdninger?

Kan du selv definere det danske Claus Elholm, uden at forfalde til dine egne venstreorienterede og progressive holdninger?

Er det særlig dansk at være tilhænger af at lukke meget udanske muslimer ind i dette land?

“Og eksemplerne på, at Dansk Folkeparti ønsker at indskrænke ytringsfriheden hober sig op. Vi har set det med hensyn til skolebøger, forskning, beklædningsgenstande, religion eller en tidligere PET-chef, der havde brugt sin ytringsfrihed til at sige noget, der ikke faldt i partiets lod.”

Når man betaler skattekroner til bestemte formål, er det vel rimeligt nok at man i en vis udstrækning blander sig hvad der skal forskes i og hvad børnene skal undervises i. Det er noget vrøvl at gøre det til en ytringsfrihedssag.
Du ved udmærket godt, at venstrefløjen dominerer på seminarerne og at deres røde ideologi anvendes til hjernevask af landets unge. Det er vist mere end tiltrængt at dette kritiseres. Men det ønsker du selvfølgelig ikke at skatteborgerne skal blande sig i, her skal man bare betale sine 50% og så ellers holde kæft og vente på at ens poder modtager socialistisk indoktrinering.

“Men ifølge et fremtrædende medlem af Dansk Folkeparti er den ene af disse “grundlæggende danske værdier” intet mindre end “nutidens grundløgn, vor tids afgudsdyrkelse,” ”

Du ved selvfølgelig godt at menneskerettigheder er et produkt af oplysningstiden og derfor er associeret med vesten. Det er kun i nyere tid at der er kommet så meget fokus på MR. Særligt dem som omhandler folkeretten og sociale rettigheder. Typisk det som venstrefløjserne kærer sig om. De har nu et mere anstrengt forhold til ytringsfriheden, men det er en anden snak.

Hvad Krarup påpeger, er at protestantisme er vores folkereligion, og langt dybere kulturelt funderet hos danskerne. Den er bare langt mere ubevidst.
MR er dog ganske kontroversielle, og der er ikke konsensus om deres rangorden eller deres omfang.

Du er ude en meget grov forsimpling som ikke tjener noget andet formål end DF bashing.

“Vi danskere har altid være mangfoldige. Ja, vores mangfoldighed er vel netop en af de ting, der har gjort os til dem vi er i dag. Og mangfoldigheden og forskelligheden viser sig overalt - også der, hvor man mindst skulle vente det.”

Sludder og vrøvl. Danskerne er noget af det mest etnisk og kulturelt homogene befolkning du kan finde i verden. Det er decideret usandt det du skriver. Dette tjener vist kun din multikulti dagsorden hr. Elholm. Det er skræmmende at en så stor manipulator som dig underviser unge mennesker.
Bliver multikulturalisme også mast ned i halsen på dem du underviser?

Kongehuset er ikke repræsentativt for befolkningen. Indvandringen til DK i de sidste mange år(fraregnet de sidste 40 år), har næsten udelukkende været fra kulturelt og etnisk beslægtede lande som Tyskland, Sverige, Norge, Holland og Polen.

“Også i dag er danskerne et folk af alskens kulturer, modkulturer og subkulturer - selv hvis man ikke regner de muslimer, Dansk Folkeparti ikke bryder sig om, med. Der er alt fra hiphoppere til jyske landmænd, rockere til indre missionske præster, new age-fanatikere til storsnudede københavnske børsmæglere og mange, mange flere. Visse unge subkulturer i Århus og København har langt mere tilfælles med folk i New York og Berlin end i Nørre Snede og Vestre Hornum.”

Igen en forvrøvlet argumentation. Her begår du den fejl, at du sidestiller den nationale og etniske kultur med en vilkårlig modepræget subkultur som hip-hop eller new-age. Men der er ikke noget 1:1 forhold mellem de 2. Den nationale eller religiøse kultur stikker selvfølgelig langt dybere.

“Men ifølge Dansk Folkeparti må vi som danskere ikke være unikke, pluralistiske og mangfoldige. Nej, vi må skam ikke være flerkulturelle. Det er danskerne nemlig ikke, som partiet sagde det i debatten om en bestemt formulering i en undervisningsvejledning. ”

Danmark har historisk været betegnelsen for en bestemt befolkning som okkuperer et bestemt territorium. Der er grænser for hvor “flerkulturel” landet kan være samtidig med at det stadig forbliver dansk. Men for dig er der vist ingen grænser, her kan man man vist bare skifte befolkning og religion ud, og stadig kalde det “dansk”.

Det er vist dig som har et totalt forkvaklet syn på nationalitet og etnicitet. Det er ganske enkelt skræmmende hvad du er villig til at sanktionere. Du må virkeligt hade dit danske ophav. Du er en sand oikofob, og et ganske modbydeligt menneske når man skraber lidt i overfladen.

Det er lidt paradoksalt, at du nu i adskillige år, har kritiseret DF for at tage patent på det danske, men du har ikke selv problemer med at gøre det selv samme. Og sjovt som dine “danske værdier” udskiftes med venstrefløjens holdninger.

Du er for let at gennemskue hr. Elholm.

Upassende ? Klag over indlæg

Syntes at de fejl som artiklen måtte holde er latterlige at påpege, selvom jeg da også fandt nogle er der vel også nogle i det jeg skriver.

En anden ting er, jeg er fuldstændigt enig i at et parti som ikke hylder de danske værdier og som så påstår at det er præcis det de gør. Har et meget stort forklaringsproblem.

Der er bare det problem, at politik skal afspejle hele den danske befolking og det inkluderer også folk som har boet her i to dage. Mangfoldighed og plads til alle er noget vi skal kigge på. Og så acceptere at politik er altid sat på spidsen. Og så til sidst skulle vi gerne stå med et godt resultat dette værende den danske stat. Det vi lever og bor i alle sammen.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Claus Elholm. Du er forhåbentlig bekendt med, at store dele af DF’s vælgerkorps kommer fra det man i “gamle dage” kaldte Socialdemokratiets kernevælgere? Altså en skønsom blanding af “arbejderklassen”, pensionister og andre i de lavere sociale lag.

Så for 20 år siden ville du have skullet give dette blog-indlæg overskriften “Kan socialdemokratiet integreres”. Morsomt - og afslørende, ikke sandt?

Upassende ? Klag over indlæg

Uha, nu skal dansken have krabask igen. Denne gang af en cand. mag. i dansk, der sågar har opnået udstationering (på skatteborgernes regning velsagtens) ved de kulturliberales højborg UCLA.
På billedet aner man renfærdigheden i manden. Køligt og kompetent kikker han ud i verden. Der er ingen tvivl om at han ved noget - han har ret! Han ved at dødsstraf er forfærdeligt, at enhver form for revselse i børneopdragelse er uacceptabelt, at menneskerettigheder er det ypperste menneskeheden har skabt. Han kan det der med at sætte oplysninger sammen. Lidt her - lidt der - lidt fra en hjemmeside - så var der een, der sagde sådan - og så en sønderlemmende konklusion: Udansk, barbarisk, racistisk, diskriminerende er nogle af skældsordene, der bruges til at dæmonisere de uheldige, der ikke lever op til hans høje standarder. Sagen bliver ikke diskuteret. Nej - kunsten er jo netop ikke at diskutere essensen i sagen, og prøve at forstå modpartens argumenter og holdninger. Nej, det er alt for besværligt, så hellere sammensætte diverse udklip og floskler og fremstille dette som en sammenhængede sandhed. Jeg er ikke imponeret over niveauet, og jeg tror da at det er udmærket for Claus Elholm, at han ikke skal tjene sine egne penge.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Claus Elholm
En utrolig mængde ord du bruger på at udtrykke din mening om DF.
Se engang her hvor kort det kan siges: ”De ikke-troende afgudsdyrkere og andre som dem må hades og afskyes…Vi skal holde os væk fra dem og skabe barrierer imellem dem og os.”
(Arabisksproget skolebog, uddelt til muslimske skolebørn i USA. Jfr. s153, Problemet med Islam, Irshad Manji.

Og det er jo hele dit budskab ik’: “De der stemmer på DF må hades og afskyes. Vi skal holde os væk fra dem og skabe barrierer mellem dem og os.

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Elholm opholder sig åbenbart for meget udenfor Danmark og vrøvler løs med udokumenterede påstande om Dansk Folkeparti. Var det ikke en ide, at udtale sig ud fra faktuelle forhold og ikke på baggrund af påstande fremført i Politiken og indslag i det venstresnoede DR?
Et sådant indlæg får et kor af DF hadere på banen f.eks.@Jens Hansen, Odense der vrøvler løs på sit udanske tastatur.
Eller Asger Manø der mener, at Claus Elholms indlæg er fantastisk og skal udbassuneres fra alverdens minareter - i Danmark, forstås - da indholdet lige er vand på hans mølle. Kritik og nedgøring af Dansk Folkeparti og dets vælgere er alt hvad han og resten af slænget omkring Thøger Seidenfaden og halalhippierne kan bidrage med.
Kom tilbage til virkeligheden hvor det er muslimerne der står for overvægten i den danske kriminalstatistik og som støtter indskrænkelser af ytringsfriheden.Det er nok forbigået Claus Elholms opmærksomhed at parallelsamfund fungerer med sharia domstole i bl.a. Vollsmose.
Næste gang du er i Danmark, så drop besøget i cafe-kvarteret og cafelatten med de kulturradikale og besøg virkeligheden med indvandrerkriminalitet, kvindeundertrykkelse osv. Du kunne evt. få en kop kaffe sammen med Kurt Westergaard, måske kommer der en somalier forbi, så du rigtig kan se deres humanistiske indstilling. De slår ikke, de slår ihjel!

Upassende ? Klag over indlæg

T Jensen, 8270 | Skrevet: 4. mar 10 kl. 12:45
“Et sådant indlæg får et kor af DF hadere på banen f.eks.@Jens Hansen, Odense der vrøvler løs på sit udanske tastatur.”

T. Jensen.

Jeg er bestemt ikke DF hader. Tvært imod.
Jeg har dyb sympati og medfølelse for de svageste i samfundet.
Det være sig indvandrere eller danskere, hvor de svageste jo ofte er DF,ere.

Efter arbejdstid kan jeg glæde dig med, at jeg har adgang til et dansk tastatur. Det skyldes ikke foragt for Danmark, at jeg bruger et udansk tastatur i arbejdstiden.

Hvad andgår de ikke integrerbare DF,ere. Det er uholdbart.
Landet har simpelhen ikke råd til, at en meget stor del af befolkningen ikke lever op til det vi forstår ved danske værdier.

Der må findes løsninger på dette kæmpestore problem

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

“Personligt tror jeg ikke på, at Løkke og VK efter et valg vil kunne skabe reformer alene baseret på DF. Deres vælgergrupper er nok dem, der m.h.t. økonomi, erhverv og uddannelse står længst fra hinanden.”

Det er jeg såmænd ikke uenig med dig i.

“Hvem var det dengang, som lagde de allersvageste i det danske samfund for had (inden vi havde indvandrerne og flygningene at ‘pukle’ på) ? ”

Det ved jeg såmænd ikke. Personligt synes jeg ikke, at man skal lægge nogen grupper for had - og det gælder hverken flygtninge/indvandrere eller DF for den sags skyld.

Spørgsmålet består: hvad vil Claus Elholm med dette indlæg?

Upassende ? Klag over indlæg

Den politiske ligeværdighed som er folkestyrets grundlæggende etiske præmis indebærer, at ethvert politisk synspunkt har samme ret til at blive fremført i den politiske debat og mulighed for at sætte sig igennem i form af lovgivning såfremt tilstrækkeligt mange vælgere støtter synspunktet.

Grænserne for hvilke love der kan vedtages her i landet sættes i første omgang af Grundloven og dernæst af Danmarks internationale forpligtelser.
Disse begrænsninger er dog ikke absolutte. Grundloven kan ændres og internationale traktater opsiges. Folkestyrets rammer sættes således ultimativt af vælgerne og ingen andre instanser, bortset fra, at princippet om politisk ligeværdighed implicerer nogle grænser som ikke kan overskrides uden at selve grundlaget for folkestyret opløses.

Mig bekendt har hverken DF eller andre politiske partier fremsat forslag om at genindføre prygleloven eller revselsesretten over for børn og tyende.

Ligeledes har heller ingen stillet lovforslag om dødsstraffens genindførelse eller at det skal være uden retsvirkninger at bryde straffeloven.

At sådanne forestillinger findes blandt vælgerne, og vel især blandt de ældre og de der tilhører de laveste sociale klasser med den ringeste uddannelse eller blandt nye danske statsborgere med muslimsk kulturbaggrund udgør jo ikke noget demokratisk problem så længe intet parti vil røre sådanne synspunkter med en ildtang.

Mange muslimer går ind for dødsstraf, fordi denne straffeform er foreskrevet i sharia loven og indgår i islamisk tradition. Og sådanne holdninger kan føre til problemer når de fremføres af medlemmer af politiske partier. Det radikale Venstre ekskluderede således det muslimske medlem Mona Sheik, netop fordi hun ikke ville tage afstand fra dødsstraf. Det Konservative Folkeparti indstillede muslimen Safia Aoud til eksklusion bl.a. på grund af hendes holocaustbenægtelse, fordømmelse af homoseksuelle, som partiet fandt var i modstrid med dets grundværdier.

Også Dansk Folkeparti har ekskluderet partimedlemmer, hvis synspunkter partiledelsen fandt var for ekstremistiske i forhold til det partiet står for. Der har været flere udrensningsbølger i DF, i første fase rettet mod overløbere fra Fremskridtspartiet - de såkaldte landsbytosser.

Den seneste udrensning ramte Mathias Grønning, der er medlem af kommunalbestyrelsen i Tårnby for Dansk Folkeparti. Han blev ekskluderet ekskluderet af partiet for blot et par uger siden.

Ekskluderingen kom efter en række anti-muslimske kommentarer fra Grønning i Facebook-gruppen ‘Nej til Moskeer i Danmark’.

Partiet SF har anmeldt Grønning for at have overtrådt antiracismeloven (§266 b) med sine udtalelser om muslimer.

Problemet med muslimer som qua deres religiøse tro kræver at samfundets love bringes i overensstemmelse med den guddommelige lov - sharia - er dog af en lidt anden karakter end det som den lille minoritet af “landsbytosser”, som findes i alle partiers vælgergrupper, giver udtryk for.

Problemet er helt enkelt, at et velfungerende sekulært demokrati kræver, at borgerne ikke begrunder samfundets love på sandheden af religiøse dogmer, for derved tvinger de andre ind under deres religion, hvilket krænker religionsfriheden. Demokratiet kræver derfor, at borgerne kan adskille deres demokratiske forpligtelse fra den forpligtelse som deres religiøse overbevisnig indeholder. Den demokratiske forpligtelse består i, at man stemmer på en sådan måde at demokratiet kan opretholde sig selv og derved sikre den politiske ligeværdighed OG religionsfriheden.

Her i landet har vi været så heldige, at vor religion selv bragte adskillelsen mellem politik og religion med sig. Den evangeliske kristendom afstår selv fra at ville være politik og har derfor ikke nogen politisk lovgivning - ingen politiske budskaber - med i sin forkyndelse.

Anderledes er situationen i islam. Den bringer en yderst detaljeret lovgivning med sig og der er et religiøst krav om, at muslimer arbejder for at indføre sharia loven uanset i hvilket samfund de er medlemmer af.

I islam er religion og politik ét og det samme. Dette har betydet og betyder fortsat, at muslimer har langt vanskeligere end kristne ved at etablere en demokratisk orden, baseret på politisk ligeværdighed og religionsfrihed.

Dette principielle demokratiske problem med især muslimer, der har vanskeligt ved at adskille deres demokratiske forpligtelse fra det deres religion fordrer, udgør på sigt en trussel mod demokratiets evne til at kunne opretholde sig selv.

Så vidt jeg kan se, fordrer en løsning to ting. Dels at antallet af muslimer holdes på et lavt niveau gennem en restriktiv indvandrerlovgivning og dels at der anvendes store ressourcer på at integrere muslimer, så de overtager de demokratiske grundværdier.

Hvis integrationen af muslimer var lige så vellykket som integrationen af fremmede fra andre demokratier, så ville de ikke udgøre et potentielt demokratisk problem såfremt man førte en mindre restriktiv indvandrerpolitik.

Det er specielt Dansk Folkeparti der har fokuseret på de nævnte særlige demokratiske problemer med muslimske indvandrere og derfor ser jeg partiets politik på dette område som et forsvar for folkestyret og for religionsfriheden.

Ligeledes har DF haft øje for, at det navnlig er de svagest stillede og mindst ressourcestærke borgere der har måtte bære byrderne forårsaget af en yderst liberal indvandrefrpolitik. Disse borgeres eneste forsvar har netop været at stemme på et parti som ønskede en restriktiv indvandrerpolitik og som satsede mange kræfter på en effektiv integrationspolitik af især muslimer.

De mere velbjærgede borgere har kunnet betale sig fra de problemer som en voldsom muslimsk indvandring har medført. De er ikke tvunget til at bo i de almennyttige lejligheder i indvandrerghettoerne og de kan sende deres børn i privatskoler og derved undgå problemerne med en folkeskole der fungerer dårligt, fordi hovedparten af børnene når de sendes i skole end ikke mestrer at tale dansk.

Dansk Folkeparti har således gjort mere end de fleste andre partier for at minimere skadevirkningerne af en planløs og uhæmmet stor indvandring af muslimer. Så selv om partiets vælgersegment fortrinsvis udgøres at personer som på andre områder har nogle ret bagstræberiske og, vil jeg gerne indrømme, direkte usympatiske holdninger, så berettiger det ikke til en moralsk nedrakning af denne vælgergruppe. De har jo i realiteten ingen andre muligheder for at forbedre deres situation end ved at stemme på Dansk Folkeparti.

Der er mindst lige så gode grunde til at tage moralsk afstand fra de selvgode og selvfede der går ind for en mere liberal indvandrerlovgivning, i bevidstheden om, at de ikke kommer til at bære byrderne selv. Erkendelsen af, at de end ikke er i nærheden af at yde så meget som de svageste grupper yder, eller, at de er med til at undergrave folkestyrets evne til at opretholde sig selv, opstår slet ikke blandt denne velbjergede gruppe der har råd til at være gode på andres bekostning.

Det er derfor de med rette kan kaldes selvgode og selvfede!

Upassende ? Klag over indlæg

Den forhenværende stasi-agent Jan Aage Jeppesen skriver:

“Problemet med muslimer som qua deres religiøse tro kræver at samfundets love bringes i overensstemmelse med den guddommelige lov - sharia”

Er du venlig lige at dokumentere at landets ca 250.000 muslimer ønsker at indføre sharia-lov her i landet?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor svært kan det være?

Vil man have demokrati eller vil man have anti-demokrati=islam?

Intet sted i verden har islam kunne skabe et demokratisk samfund endsige et menneske værdigt samfund!
Over alt i verden hvor den islamiske militær maskine er trængt frem er verden blevet til det levende helvede med had, vold, blod og terror!

Glem alt om moderate og demokratiske muslimer - det er en falsk illusion!

ENTEN ELLER!

Det er fuldstændigt vanvigtigt, at man lukke folk ind i Danmark( Europa) hvis mål er, at udslette demokratiet - som de hader og nedkæmpe den danske retsstat - som de hader for så til sidst, at udrydde den danske befolkning - som de hader på samme måde, som det er sket over alt i verden hvor Allahs boldtørstige svin er trængt frem.

Kun et svin kryber i støvet for islam.

Hvis Danmark skal overleve, som demokratisk retsstat må man afvise/udvise islam, som samfunds undergravende og stats fjendtligt virksomhed.

Alt andet vil betyde underkastelse for islams had. vold, blod og terror!

Kilde: Dispatches - Britanin´s islamic replublic. Channel 4. 1/3. 2010. Kl 20.00

Som kort fortalt handler om hvordan IFE. ( islamic.forum.europe), som er finansieret af Saudi Arabien og Iran etc. men også modtager 1.8 millioner pund, om året af den Britiske regering -hemmelig har indfilteret det Britiske socialdemokrati ( Labour) med bestikkelse og dokumentfalskeri med den skjulte dagsorden, at omdanne stor Britani en til en islamisk stat.
Udsendelsen kan ses her.http://kitmantv.blogspot.com/2010/03/britains-islamic-republic.html

EFTERTANKE.

Det bedste fra mit hjerte skal til de mange millioner muslimer ( fanger og slaver), der må leve hele deres liv, som svin og aber i Allahs levende helved,,,. MVH Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Sjældent har man læst noget der er så fordummende, der med en total mangel på viden om sammenhænge i det danske samfund og total mangel på dokumentation intet siger om Dansk Folkeparti - men tværtimod siger en hel del ufordelagtigt om Claus Elholms snæversynede floskelartikel, der blot viser, hvordan han mener man skal behandle nogen - der forekommer én fremmed.

Dertil, når han tager afstand fra Dansk Folkeparti, omfattes han af den elitære politiske “korrekthed” i form af højesteret; der med den politiske “korrektheds” forvrøvlede floskelretorik postulerede, at det er racisme at tage afstand fra nogen, her DF, der kan være af samme race som ham selv. Ergo er Claus Elholm racist - ifølge højesteret.
At alle tager afstand fra nogen og alle dermed er racister fattede højesteret ikke.

Hele Claus Elholms svada bygger på at synes,tro og føle - lige noget for de naive, der ikke evner at vide, endsige dokumentere eller kræve dokumentation, og følgelig er den politiske “korrekte” menigheds missionsgrundlag.

Upassende ? Klag over indlæg

“Det var Jørgen der begyndte”, “Martin slog først”, “Hvorfor må Jonas når jeg ikke må?”.
Ak ja - man genkender råbene fra skolegården når man læser mange af de frustrerede reaktioner på Claus Elholms indlæg. Flere gange med en lille hilsen; “Det er snyd Claus., du må ikke skrive noget om vores legeplads - kun om din egen”. Så husk venligst det Claus! Uanset at du er født og opvokset her i landet - du må altså ikke have nogen holdning til DK, eller udviklingen i DK. I hvert fald ikke når du skriver at du fortrinsvis blogger om amerikanske forhold!! Men du er nu tilgivet af mig. Jeg synes nemlig at der er et rigtigt godt indlæg., et indlæg der bevidner hvad som kan ske når man bevæger sig uden for andedammens bred og kigger tilbage! Lige pludselig er dammen ikke så stor og vigtig som den virkede da man selv svømmede rundt i den! Og det er ikke den ringeste viden at få; at der ér andre steder end vores sted, og vores måde at gøre tingene på er ikke pr automatik den mest rigtige, eller eneste måde at gøre tingene på!

Upassende ? Klag over indlæg

Europa under angreb.
Da jeg i 1988 læste - Das Abenland am Scheideweg - på dansk - Vesten må vælge - af Marius Baar 1980. var jeg overbevist om, at den muslimske indvandring ville ende med borgerkrige i Europa!
Og ganske rigtig - få år efter brød borgerkrigen ud på Balkan mellem muslimer og ikke-muslimer (Bosnien-Hercegovina, Kosovo).
Det valg, som Marius Baar pegede på lød ganske enkelt - vil Europa overleve det massive angreb fra islam - orkestret af den islamske verden eller vil vi kapitulere og underkaste os det nye Eurabia? Kort sagt den tredie jihad!

Jeg besluttede mig derfor, at undersøge sagen nærmer og har siden da læst alt det materiale, som der findes på området af både danske og udenlandske forsker.(…)

Men ” I krigens hus,, af Helle Merete Brix, Torben Hansen og Lars Hedegaard. 2003. lader ingen tvivl tilbage - islam er en krig - Allahs krig mod menneskeheden!

Her sidder jeg så - ca.25 år senere med det hidtil bedste dokumenteret manifest ” 1400 års krigen af Hedegaard & Camre. 2009.
Som med al tydelighed bekræfter, at Europa er underlagt et massivt angreb fra islam også selv om den politiske korrekthed negligere eller direkte fortier de faktuelle kendsgerninger men - tværtimod ønsker en mere massiv indvandring fra den muslimske verden.

Denne gang har vi tabt krigen uden kamp!

Hedegaard & Camres historiske afhandling er et MUST og bør læses af ALLE, der endnu ikke har forstået, at islam er en krig.

Hermed bringer jeg en lille liste hvor man kan fordybe sig i stoffet.

Vi kan i første omgang starte med, at se på noget af det, som findes på dansk.

ISLAM FOR BEGYNDER:

1).Vesten må vælge. Marius Baar. 1980.
2). I krigens hus. Helle Merete Brix, Torben Hansen og Lars Hedegaard.2003.
3). Storm over Europa. Islam-fred eller trussel. Lone Nørgaard og Tabita Wulff. 2006.
4). Jeg anklager. Ayaan Hirsi Ali. 2005.
5). Muslimske ekstremistbevægelser i Danmark. Rolf Slot-Henriksen. 2004.*
6). Problemet med ISLAM. Irshad Manji. 2004.

Et udvidet kursus.

7). Derfor er jeg ikke muslim. 2004. af den pakistansk filosof “Ibn Warraq.
8). Troens Fallit, religion, terror og fornuftens fremtid.2007. af den amerikanske filosof Sam Harris.
9). Vejen til Damaskus. Kim Møller. 2008.
10) Mod mørket. Helle Merete Brix. 2008.
11). Islamister og naivister - et anklageskrift. Karen Jespersen og Ralf Pittelkow.2006.
12) 1400 års krigen. af Hedegaard & camre. 2009.
* Rolf Slot-Henriksen er den dansker, som har skrevet flest fagbøger om islam.
Så: læs, læs og læs.

Moskeerne er vores kaserner
Minaretter vores bajonetter
Kuplerne vores hjelme
De troende vores soldater
- Yahya Kemal (Beyatli)

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe skriver

“Derudover viser hver eneste undersøgelse i hvert eneste europæiske land, at muslimer - selv i anonyme undersøgelser - i vid udstrækning ønsker Sharia-loven indført.

Så simpelt er det! (Keep it simple, you know.)”

Her er så lidt “simple” facts til dig:

“På den ene side kan man konstatere betydelig
opbakning blandt nydanskere til vidtgående indskrænkninger af fundamentale demokratiske
frihedsrettigheder. På den anden side har en af de senere års mest omstridte emner i
integrationsdebatten – brug af Sharia-lovgivning på dansk grund – kun opbakning blandt
omkring 11 pct. af indvandrerne selv.”

http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/Muslimske_indvandrere_og_efterkommeres_holdning_til_frihedsrettigheder.pdf

Siden hvornår er 11% blevet i “vid ustrækning”?

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki Laurent Sadic
Hvorfor er muslimer i konflikt med alle de samfund de kommer i kontakt med ?
Hvorfor er muslimer overrepræsenteret i kriminal statistikkerene og vores fængsler ?

Jeg mener personligt ikke at alle muslimer er nogle svin, men der er godt nok mange der er det. Og I må vælge enten er I med os eller også er I imod os der findes ikke nogen mellemvej.

Hvad vælger du Zeki Laurent Sadic
DF’s side eller terroristernes side?

Upassende ? Klag over indlæg

@Claus Elholm skriver:

“I Danmark findes der en gruppe mennesker, hvor næsten halvdelen finder vold mod børn acceptabelt, hvor hver fjerde går ind for dødsstraf og hvor fire ud af ti mener, at det er okay at snyde det offentlige og dermed bryde loven. Og for at føje spot til skade kan en tredjedel af denne gruppe ikke engang består den test, som kræves for, at man kan få dansk statsborgerskab.”

Selvfølgelig en arrogant og nedladende kommentar fra Claus Elholm om en anden gruppe af landsmænd, som udelukkende bygger på nogle højest tvivlsomme meningsundersøgelser. Men lad os da så for et øjeblik tage Elholm på ordet, og sige der var en gruppe Danskere der havde de holdninger. At der findes Danskere som finder “vold mod børn acceptabelt”, er jo altså ikke noget argument for at landet så skal importere samtlige 3. verdenslande borgere, dr finder ‘vold mod børn acceptabelt’. At der findes Danskere, som finder “det i orden at bryde loven” er jo altså ikke noget der betyder, at Danmark så skal invitere samtlige denne verdens lovbrydere til landet. Osv, osv.

Så Claus Elholms angreb mod DF-vælgerne falder helt til jorden, når man først tænker på hvad hans egentlig anke mod DF er. Multikulturalisten Claus Elholm er totalt indebrændt over, at der ikke bare er fri indvandring til Danmark, og at det er ikke er det kan bebrejder Hr. Elholm naturligvis DF for. Men hvis Hr. Elholm virkelig er så glad for menningsmålinger så vil han vide, at adskellige målinger gennem de seneste 8 år har vist, at 75-80
procent af befolkningen er imod den ‘fri indvandringspolitk’, som blev ført i 1990′erne.

Og så sluttelig. Claus Elholm kalder jo selv sin blog for “Amerikanske perspektiver”, men dette blog-indlæg er jo åbenlyst om “Danske forhold”, hvor Hr. Elholm får placeret sig side om side med Tøger Seidenfaden og de Radikale. Hvorfor mon dette skifte her på bloggen?? Går det virkelig så dårligt for præsident Obama ‘over there’??

Upassende ? Klag over indlæg

@Maj-Britt Pedersen, Tåstrup

Religionen islam er stærkt korreleret med oprindelsesland. Man registrerer ikke demografisk religiøs tilhørsforhold. I stedet må man ty til indirekte metoder.

På Danmarks statistiks hjemmeside, kan du finde “indvandrerrapporten 2009″. Her dokumenteres sort på hvidt, at indvandrere fra lande som Palæstina og Somalia, er stærkt overrepræsenterede hvad angår kriminalitet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Iversen skriver

“I må vælge enten er I med os eller også er I imod os”

For det første er jeg ikke selv muslim (men tak for komplimentet)

For det andet så er den sort/hvide og firkantede “enten er du med os eller også er du imod os”-politik afgået ved døden efter Bush jr.s exit.

Men fortsæt du da bare med at tro på den, så meget du orker.

@ Maj-Britt Pedersen

Lidt mere fakta, som “forstyrelse” til de fordomsfulde herinde:

“Ud af 498 terrorangreb i Europa sidste år, var kun et islamisk. Langt de fleste af angrebene blev udført af separatistbevægelser i Spanien og Frankrig.”
fyens.dk/article/784360

“AK81 mere kriminelle end indvandrerbander”
dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2009/03/17/082126.htm?rss=true

“Homotalsmand: Højreradikale bag overfald på bøsser
Det er en myte, at det især er unge med anden etnisk baggrund, som overfalder bøsser, mener politiet og homoorganisationer.”
politiken.dk/indland/article754244.ece

“Unge indvandrere vokser fra kriminalitet og er ikke specielt meget mere kriminelle end danskere, når de når 24-års alderen. Det viser en rapport fra Rockwool Fondens Forskningsenhed, skriver Berlingske Tidende.”
dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/05/28/065730.htm

“Selv om indvandrerne har et dårligere helbred, passer de arbejdet bedre end de sundere danskere. Det viser en ny undersøgelse”
jp.dk/indland/article1631740.ece

Upassende ? Klag over indlæg

I ‘Indvandrere i Danmark 2008′ fastslår Danmarks Statistik, at 87 pct. af al kriminalitet begås af personer med dansk oprindelse, mens indvandrere og efterkommere begår hhv. 11 og 2 pct.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jannik Thorsen

“Mange DFere er meget værdikonservative og har holdninger som var meget almindelige i Danmark i 50erne og tiden før denne periode. Er det ikke urimeligt at påstå at man er udansk fordi at man ikke deler 68er segmentets holdninger?”

Jo det er det. Men så skal Dansk Folkeparti bare lade være med at påstå, at det er et stort problem og meget “udansk”, når muslimske indvandrere er værdikonservative og har holdninger, der som du selv beskriver det, var meget almindelige i Danmark i 50`erne og tidligere.

Det er såmænd bare dette hykleri, Claus Elholm påpeger i sit indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

@Maj-Britt Pedersen
mit link bliver bandet

Upassende ? Klag over indlæg

@Maj-Britt Pedersen, Tåstrup

“Ove, vil du ikke dokumentere at muslimer er “overrepræsenteret i kriminal statistikkerene og vores fængsler ?”

jeg formoder Rigsstatistiker Jan Plovsing er godt nok for dig. Han har i en kronik redegjort for, at selv når man tager højde for ’socio-økonomiske’ forhold, så er ikke-vestlige indvandrere, (en eufisme for muslimer) massivt overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne:

http://www.dst.dk/upload/jan_p_kronik1.pdf

Upassende ? Klag over indlæg

@C. Halvorsen
Nu har min farmile været “white trash” i generationer. “white trash” beskriver den hvide underklasse der lige formår at hutle sig igennem, og må arbejde under slaveligende forhold, for overklasse. Og efter at jeg læste denne artikel af Claus vil jeg bestem også stemme som det “white trash” jeg er på DF.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak Claud Elhom, det er rigtig flot skrevet.

Upassende ? Klag over indlæg

KAN VISEN ØJET INTEGRERES I ET ISLAMISERET SAMFUND?

I 1970 sang Trille visen “øjet” i DR TV’s udsendelse “Musikalske Venner.” 

“Øjet” var en sang om Gud og seksualitet, der vakte moralsk panik og forargelse, især blandt kristne. DR blev anmeldt for blasfemi, men blev dog frikendt. 

På en anden JP blog blev min muslimske version af ØJET lynhurtigt slettet. Betyder dette, at vi rent blasfemimæssigt er tilbage ved den retstilstand som var gældende da den seneste dom for blasfemi blev fældet - i 1938? Dommen faldt da en gruppe nazister dømmtes for på omdelte løbesedler at tage det hellige jødiske skrift Talmud til indtægt for at legitimere jøders overgreb på ikke-jødiske piger.

Jeg vover det ene øje:

Jeg var lille, jeg var søvnig 
det var dagen, der sgu slutte 
men først aftenbøn og Bismallah 
forinden mor ku putte 
og der ligger man og grynter 
og skal lige til at sutte 
så lurer der et øje i det høje 
ham Allah
han er eddermame svær at få smidt ud 
han er streng 
men så forbandet uerfar’n 
han har aldrig 
nogensinde været barn 

Når jeg strammer mine trusser 
der har blonder og er gule 
kan jeg komme til at røre 
ved det frække, de skal skjule 
men så snart der’ noget der kildre 
bar’ en lille bitte smule 
så lurer der et øje i det høje 
ham Allah 
han er eddermame svær at få smidt ud 
men selvføl’ig 
det er synd han har den drift 
det er nok fordi 
han aldrig selv var gift. 

Jeg går hjem med ham jeg kender 
og jeg glemmer mors instrukser 
det er ham der siger: kys mig! 
det er mig der siger sluk så! 
men når jeg knapper op 
og lægger maven mod hans bukser 
så lurer der et øje i det høje 
ham Allah
han er eddermame svær at få smidt ud 
han fik aldrig 
selv sat ild på sin cigar 
for han ordned’ den bette jomfru
med Muhammad som vikar.

Jeg er voksen og forelsket 
og han lægger sine briller 
og han kæler og han sjæler 
lykken svir som brændenælder 
glæden slår med store kæppe 
men så lurer der et øje i det høje 
ham Allah 
han er eddermame svær at få smidt ud 
men selvføl’ig 
hvad har Allah forstand på sjæl 
når han aldrig 
nogensind’ var menske sel’. 

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen, Værløse

Det er IKKE DF der skaber angst i den danske befolkning.

Dette klarer de indvandrede muslimer med samt deres imamere fint.

Og hvis ikke de gør det, så gør teksterne i de islamiske skrifter det .

Men det kræver jo godt nok, at man har læst disse - hvilket bl.a. er Koranen,Hadith,Sunnah,Shariaen ( jo, jo, disse love og regler er samlede og udgivet i bogform for en 3-4 år tilbage) og ikke mindst islams historie kan give kuldegysninger.

Hvis ikke man orker at læse sådanne tekster, så kunne man jo give sig i kast med Europas historie.

Der vil man kunne læse om de 2 foregående Jihad´er der blev forsøgt i håbet om at underlægge de europæiske lande islam.

Dengang gik den ikke - håber denne den 3. Jihad der er i sving imod os ej heller må lykkes!

Upassende ? Klag over indlæg

En stor ros til Claus Elholm (CE) for dette blogindlæg. Desværre er der to alvorlige forhold som CE forbigår, og jeg derfor skal prøve at rette lidt op på.

Grundlæggende er jeg modstander af DF’s “danske værdier”, ligesom jeg er modstander af de såkaldte “danske værdier”, som ligger på f. eks. Udenrigsministeriets hjemmeside.

Problemet er, for mig at se, at det at komme med et værdisæt, og så kræve alle skal leve op til det - og tilmed at stemple mennesker, der ikke vil anektere det - som “udanske” er helt igennem totalitært.

Skal man pege på noget - som noget “særligt dansk” - så er det, det stik modsatte, nemlig at vi er antitotalitære, og mener at mennesker slev har ret til at vælge deres værdier og rangordne dem som de vil, og at det selv at kunne vælge sine værdier er essensen af “frihed” - og selve det “at leve i frihed”.

Det har vist sig gennem det forgangne århundrede, når vi f. eks. tog afstand fra stalinismen og fascismen, og kirkens forsøg på at bestemme over det ene og andet og kvindekroppen i særdeleshed.

Når DF og andre derfor kommer slæbende med deres “dansk-værdi-kit” og deres “byg-din-egen-dansker”, så er man grundlæggende imod hele vores frihedsbegreb som befolkningen har vist det gennem det 20 århundrede.

Når DF og andre grupper på den yderste højrefløj derfor kritiserer mennesker, de mener er muslimer, for at være totalitære, så er det i virkeligheden et forsøg på at fjerne vores opmærksomhed fra, at de selv er totalitære.

Sagen er, at der ingen forskel er på DF, totalitær islam, fascisme osv., fordi det de vil er det samme, nemlig at diktere mennesker, hvad deres værdier skal være, og hvordan de skal rangordnes.

—

Det andet punkt, hvorpå DF skiller sig markant ud er at man kræver Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) opsagt.

DF ønsker med dette forslag at gøre staten til Gud, og fjerne en række begrænsninger i hvor langt staten må gribe ind i borgernes liv.

Den danske Grundlov kan faktisk slet ikke stå alene - og da DF ikke ønsker en grundlovsrevision i forbindelse med at EMRK opsiges, så begynder der at tegne sig et uhyggeligt billede.

Tag f. eks. Grundlovens §77. Den siger at [for]censur ikke kan indføres, men at Folketinget kan lave love, så der kan indføres “bagcensur”.

Paragraf 77 angiver desværre ingen grænse for, hvor langt Folketinget må gå med sin bagcensur, og derfor kan Folketinget i realiteten afskaffe ytringsfriheden fuldstændigt, hvis vi kun har Grundloven.

DF har tidligere svaret herpå, at det sandeligt er meningen, at der skal være sådan i et demokrati, at der ikke er områder som flertallet ikke kan og må bevæge sig ind på.

DF viser desvære med et sådant svar, at man ikke forstår forskellen på et “flertalsdiktatur” og et demokrati, og at man dybest set ønsker samme “demokrati” som som Tyskland havde under fascismen.

DF viser også, at det ikke har forstået og respektere at staten skal kunne legitimere sit bestemmende (være i stand til at aflede det fra noget højere).

En forfatning, der ingen grænser sætter for staten ville ingen rationelle frie og lige borgere nogensinde indføre.

Sagen er jo den triste, at der ikke var noget specielt eller særligt ved den tyske forfatning.

Det Hitler havde gjort, kunne enhver gøre i det fleste europæiske lande, og det var derfor vigtigt, at få lavet EMRK som et tillæg til staternes forfatninger, så der blev etableret tydelige grænser for hvor langt en statsmagt kunne gå overfor borgerne.

—

Det pinligste ved DF’ernes hang til vold mod børn er jo at den er komplet irrationel.

DF er modstandere af seksuelle overgreb mod børn, som man ikke mener kan straffes hårdt nok, og partiet har tilmed foreslået (efter amerikansk forbillede), at der skal deles fotos ud af pædofile i ethvert område de måtte bosætte sig i efter endt afsoning.

DF’ernes mystiske forestillinger om, at seksuel vold er mere farlig for børn end al anden fysisk og psykisk vold kan man ikke føre videnskabelig bevis for.

Sandheden er formentlig også, at det hele bunder i, at DF’erne lider af god gammeldags hvidkalket kristen seksualforskrækkelse.

Men børn tager skalde af seksuel vold helt ligesom de tager skade af at bliver slået med bøjler, livremme, seler og ledninger eller blive lagt i seng uden mad, eller låst inde i skabe, skure, udhuse og kælderrum.

Desværre er det en udbredt forestilling hos mange DF’ere, at den slags bør være lovligt, og hvad endnu værre er, så der det en specielt udbredt holdning på tværs af partiskel i den mørke og nordlige del af landet, der ligger oppe mellem Skotland og Norge - det såkaldte “børnebankerbælte”.

Områdets særlige idiosynkrasi fornægter sig heller ikke, når man hører politikere herfra som Lene Espersen, Inger Støjberg og Peter Skaarup udtale sig om retspleje og kriminalitetsbekæmpelse.

Enhver forestilling om, at de nogensinde skulle have haft en lykkelig barndom virker aldeles grundløs.

Upassende ? Klag over indlæg

Ak ja, sådan en narrehat.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jannik Thorsen
Godt indlæg.. Ja det ser sort ud Obama, endnu en korruption skandale er ved at udfolde sig så Claus blev jo nød til at skrive om DF i stedet for.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kaj Vilhelmsen

- Du skal behandle de døde pænt, og give dem fred i graven. Det kan nytte at du vil grave nationalstaten op af kirkegårdens slam.

Vi lever i en globaliseret verden, så nationalstaten har vi intet at bruge til. Læg du nu den pænt ned i kisten, hvor du fandt den. Skovl godt med jord på, og gør du det pænt og ordentligt, så sender jeg dig fem kroner som du kan bruge på lige hvad du har lyst til.

Upassende ? Klag over indlæg

Det undrer mig, at Dansk Folkeparti er i stand til at generere så meget had, at det virker pinligt på andre. Hvor kommer det mon fra?

Førhen sagde vi, at for den rene er alting rent, men det gælder åbenbart ikke mere.

Hvis jeg skal være helt ærlig, ved jeg ikke, hvad de omtalte “danske værdier” går ud på. Jeg mindes noget om en kanon, der skulle tjene som retningsgiver, og den slags troede jeg, at skolerne allerede havde. Ingen har forsøgt at omgøre mig til skolebarn for at få mig fordansket, jeg er på ingen måde blevet forulempet med dem.

Nu skriver en T. Petersen et indlæg, som fortæller meget om hans egen verdens og tankers indhold, men det fortæller intet om min konservative midaldrende tilværelse og bestemt heller ikke noget om min omgængelige og flinke nabo, der i modsætning til mig stemmer på DF. Han har nogle harmoniske småbørn og er hjælpsomheden selv, bedre nabo kan man ikke få.

“Det pinligste ved DF’ernes hang til vold mod børn er jo at den er komplet irrationel.

Sandheden er formentlig også, at det hele bunder i, at DF’erne lider af god gammeldags hvidkalket kristen seksualforskrækkelse.

Men børn tager skalde af seksuel vold helt ligesom de tager skade af at bliver slået med bøjler, livremme, seler og ledninger eller blive lagt i seng uden mad, eller låst inde i skabe, skure, udhuse og kælderrum.”

Petersen. Tror du ikke, at det er på tide, at du får lidt psykologhjælp, så at du kan slippe af med de der ekkoer af Freud og 68?

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, charl.

“Vi lever i en globaliseret verden, så nationalstaten har vi intet at bruge til.”

Ja multikulti fascister ønsker selvfølgelig en afvikling af nationalstaten til fordel for et sovjet inspireret EU, der kan anvendes som et instrument til at realisere din våde drøm: Eurabien!

Typer som dig er desværre fuldstændig opslugt af utopiske drømme om totalitære stormagter og et ubændigt had til det nationale.

Du er ikke meget bedre end gammel kommunisterne, hvad angår vanvittigt sindelag.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Sorensen, Sunnyvale

Tak.
Jeg tror også at du har ret i, at Elholms interesse for DF bunder i at det går usædvanligt dårligt for messias Obama.

Så skal man jo have noget andet at skrive om, når man så småt er ved at finde ud af at man ikke længere befinder sig på det vindende hold.

Her er DF bashing en aktivitet som cafe latte segmentet aldrig bliver trætte af at praktisere.

Upassende ? Klag over indlæg

“Du er ikke meget bedre end gammel kommunisterne, hvad angår vanvittigt sindelag.”

Bingo, Thorsen. Du skal se, han hører til i Ole Sohns kreds, hvor de altid har haft svært ved at overbevise omgivelserne om, at de ikke er stalinister.

Om ikke andet så aht. dine forældre skulle du google J. AA. Jeppesen og Ekstrabladet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ellen Olesen, Herning

“oikofob” kan groft oversættes til “hjemstavns hader”.

Et fænomen som er meget udbredt på venstrefløjen. Desværre.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er ingen tvivl om at Claus E ser DF som en trussel mod hans socialistiske paradis. Et paradis som har kostet millioner a mennesker deres frihed og endnu flere deres liv. Alene under kommunismes røde fane har over 100 millioner måtte og opgive deres liv. Alene det at eks kommunisten Ole Sohn kan værre Finansordfører for S. F er mig ubegribeligt.

Claus E, antyder til vold men er det ikke altid venstre fløjs fascisterne som gang på gang udøver vold på åben skærm. Her tænker jeg på de autonome, miljø fanatikerne osv. Men igen, det er jo ’okay’ så lange det passer ind i venstre fløjs fascisternes verdens syn.

Der er igen tvivl om at DF ikke er en trussel mod demokratiet men fascistisk venstre fløj er.

Upassende ? Klag over indlæg

En fantastisk god og læseværdig artikel - den fortæller sandheden om Dansk Fjolleparti. Prøv at se, hvor mange medlemmer af Dansk Fjolleparti, der springer frem som trold af en æske - de skriver og skriver - men ikke om alt det, som du skriver om - de finder på et utal af sager, som intet har med det at gøre, som du så rigtigt skriver. Så angriber de dig personligt - noget som kun finder sted, når man virkelig føler sig presset - og hvilken medlem
af Dansk Fjolleparti føler sig ikke presset ved at få sandheden lige op i fjæset. Når man ser på, hvem der skriver for Dansk Fjolleparti, så går en del igen som dem, der skriver dagligt i JP - gad vide om de får penge af Dansk Fjolleparti - mærkeligt, at de farer ud, hver gang for at give deres besyv med - en sag kan altid få et pår ord med om Dansk Fjolleparti uanst, hvad sagen drejer sig om. Du genkender sikkert disse navne og deres måde at skrive på.
Til slut: Tak for din artikel - kan du skrive flere med samme værdige og indholdsrige indhold, så kom med dem - du skal ikke blive “bange” for Dansk Fjollepartis skriverkarle - de er allevegne.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen. Du skulle følge mit råd.

Upassende ? Klag over indlæg

@ en del bloggere.

DF segmentet skal ikke integreres, DF segmentet er en del af den grundlæggende danskhed. Nu falder jeg selv i grøften ( af pædagogiske årsager ), men der findes meget store “DF” segmenter i alle partier - ( måske lidt mindre i R ).
Det vi taler om her er folkesjælen, Hvem er det ALTID der har skullet betale for elitens eksperimenter, det være sig helt fra Valedmar Atterdags indløsning af pantsætningen, til svenskekrigene, den nordiske krig etc. det har altid været på mode at have smarte holdninger, men vil man selv stå til ansvar for konsekvenserne. Nej for R og venstrefløjen er DK et eksperimentarium. Guess who will never pay……

Upassende ? Klag over indlæg

Leif Andersen, Hobro.
Hvad mener du om Karen Jespersen. Hun var da om nogen kommunist. Hun skrev i Politisk Revy nr. 236
følgende:” Det vi mangler, er et parti, et virkeligt
kommunistisk parti, der ikke forråder arbejderne”. Hun blev senere af Statsminister Andres Fogh gjort til minister i en “liberal” regering - det gik ikke så godt - så hun gav op. Hun helst ville beskæftige sig med muslimer sammen med sin mand Ralf Pittelkow. Du synes ikke om Ole Sohn som finansordfører - han var jo kommunist. Hvad mener du om en kommunist Karen Jespersen som minister - valgt af en borgelig statsminister Anders Fogh.

Upassende ? Klag over indlæg

”Kan Dansk Folkeparti integreres” (dit blogindlæg)

”Kan DF’s mørke parallelsamfund integreres?” (Rune Engelbrecht i Politiken)

Er du en papegøje ?

Upassende ? Klag over indlæg

[...] et nyt indlæg ”Kan Dansk Folkeparti integreres?” retter Claus Elholm blikket mod Danmark og problematiserer Dansk Folkepartis vælgeres manglende [...]

Upassende ? Klag over indlæg

@B Jensen,

Forskellen mellem Karen J. og Ole S. er at hun nu har taget afstand til hendes fortid. Ole S. er jo stadigvæk socialist (dvs. skabs kommunist). Hvis hun ikke havde taget afstand til hendes fortid så ville det også ha været uaccepeltabelt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jonas Jensen, Kolding | Skrevet: 4. mar 10 kl. 20:44

“@L. Hansen: Uvederhæftig? Må jeg anbefale at studere Danmarks Statistik tabel STRAFNA1 og STRAFNA2 fra Statistikbanken. De omhandler “Skyldige personer og national oprindelse”. Og så kan du jo læse lidt af Danmarks Statistiks rapporter om emnet. Og når du har gjort det ved du ligesom de fleste danskere allerede ved, at muslimer er stærkt overrepræsenterede mht. kriminalitet.”

Sorry, jeg kan ikke finde noget om muslimer ét eneste sted i de statistikker. Kom igen.

Upassende ? Klag over indlæg

@L. Hansen, Kolding
Citat: Sorry, jeg kan ikke finde noget om muslimer ét eneste sted i de statistikker. Kom igen.

Svar: jeg kan se at du ikke søger svar, men søger at lukke dine øjne. Det har da altid været en dansk tradition at man kan være uenige men at man med gode argumenter prøver at overbevise hinanden, om det rigtige, og man selvfølgelige er parart til at blive overbevist at gode argumenter. Men det er åbenetbart kun os DF’er der har den Danske indstilling til tingende.

Man kan trække hestene til truget men man kan ikke tvinge dem til at drikke.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Andreas Nielsen, Silkeborg

Tak, jeg har fulgt dit råd. Om ikke andet skriver hr. Jeppesen nogen ganske interessante og oplysende indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

T. Petersen

Citat fra Berlingske Tidende:
“I december i fjor skar rigsstatistiker Jan Plovsing, Danmarks Statistik, igennem debatten om indvandreres kriminalitet. Det skete med en kronik i Berlingske Tidende. Heri fastslog han, at indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande begår straffelovskriminalitet og især voldskriminalitet hyppigere end personer med dansk oprindelse.

Når han eksempelvis analyserede tallene for voldsdomme, viste det, at selv efter at have taget højde for sociale forskelle, havde mænd med en ikke-vestlig baggrund 43 procent flere voldsdomme end danske mænd.”

Fra JP: I rapporten ”Indvandrere i Danmark 2008” er vi gået dybere ned i tallene og har set på kriminaliteten fra forskellige oprindelseslande.

Ved kriminalitet forstår vi her personer i alderen 15-79 år, som i 2007 er kendt skyldige i overtrædelse af straffeloven (berigelsesforbrydelser, vold mv.), færdselsloven (spritkørsel, fartovertrædelser mv.) eller særlove (lov om euforiserende stoffer, våbenloven mv.). Da langt de fleste lovovertrædelser bliver begået af mænd, vil jeg kun omtale mænds kriminalitet.

Vi ved, at unge langt hyppigere begår kriminalitet end andre aldersgrupper. Hvis man vil sammenligne kriminalitetsniveauet i befolkningsgrupper med forskellig oprindelse, må der tages højde for, at de kan have en forskellig alderssammensætning. Det gør vi ved en såkaldt aldersstandardisering.

Vi ved også, at kriminaliteten hænger sammen med sociale forhold. Arbejdsløse og personer uden for arbejdsstyrken (dog ikke pensionister) har f.eks. et højere kriminalitetsniveau end lønmodtagere. Det tager vi højde for ved en standardisering for socioøkonomisk status.

Ved at standardisere for både alder og socioøkonomisk status opnås, at de forskelle på befolkningsgrupperne vi finder, ikke kan siges at skyldes disse to forhold.

Når vi skal sammenligne befolkningsgrupperne anvender vi et såkaldt kriminalitetsindeks, hvor tallet 100 står for gennemsnittet for hele den mandlige befolkning. Efter standardisering fås følgende kriminalitetsindeks for udvalgte oprindelseslande:

Libanon 208

Jugoslavien 198

Pakistan 188

Marokko 187

Tyrkiet 184

Somalia 167

Danmark 98

Vietnam 90

Thailand 76

Filippinerne 59

Kina 37

Mandlige indvandrere og efterkommere fra Libanon, dvs. hovedsagelig statsløse palæstinensere har det højeste kriminalitetsniveau.

Det er mere end dobbelt så højt som for mænd med dansk oprindelse. Mænd med oprindelse i Jugoslavien, Pakistan, Marokko, Tyrkiet og Somalia har også høje niveauer.

Modsat kan det konstateres, at mandlige indvandrere og efterkommere fra Vietnam, Thailand, Filippinerne og Kina har et lavere kriminalitetsniveau end mænd med dansk oprindelse.

Ser vi alene på overtrædelse af straffeloven, finder vi endnu større forskelle.

Personer med dansk oprindelse har et standardiseret kriminalitetsindeks på 97. Indvandrere og efterkommere fra Libanon, Jugoslavien, Marokko og Somalia har indeks på 227-255 dvs. et kriminalitetsniveau, som er klart mere end dobbelt så højt.

Alt i alt kan der næppe være tvivl om, at integrationen af indvandrere og efterkommere fra lande i Syd- og Østasien går bedre end fra en række lande i og omkring Mellemøsten.

Det er Danmarks Statistiks opgave at belyse samfundsudviklingen som grundlag for en demokratisk debat og politiske beslutninger. Det er herefter en politisk opgave at beslutte de midler, som kan og skal anvendes for at opnå en bedre integration af indvandrere og efterkommere fra nogle ikke-vestlige lande.”

Upassende ? Klag over indlæg

B. Jensen., 3400 Hillerød.
Karen Jespersen skriver den 28. november, at de altid har “været imod kommunismen i alle dens afskygninger.”

Hvis hun ikke har taget afstand til kommunismen så er det uaccepeltabelt.

Upassende ? Klag over indlæg

@L. Hansen, Kolding

Rigsstatistiker Jan Plousing (2004): “Blandt lovovertræderne med dansk oprindelse har 25 pct. overtrådt straffeloven. Resten er straffet for overtrædelser af færdselsloven eller særlovene. For indvandrere og efterkommere er det derimod 40 pct. af lovovertræderne, som er dømt for en overtrædelse af straffeloven. Hvis vi alene undersøger overtrædelser af straffeloven, vil vi således nå frem til betydeligt større kriminalitetsforskelle mellem indvandrere/efterkommere og befolkningen som helhed. Det omvendte resultat vil vi få, hvis vi alene kigger på overtrædelser af færdselsloven.”

og

“… en beregning af kriminalitetsindeksene, hvor vi udelukkende ser på overtrædelser af straffeloven. Her vil jeg alene sammenligne mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande med mænd, som har dansk oprindelse. Hvis vi korrigerer for aldersforskellene mellem disse grupper, når vi frem til følgende konklusion: Indvandrere/efterkommere under ét har et indeks for straffelovsovertrædelser på hele 241 mod 90 for mænd med dansk oprindelse. “Straffelovskriminaliteten for mænd med ikke-vestlig baggrund er altså 141 pct. højere end for alle mænd i befolkningen under ét. Sagt på en anden måde, så dømmes indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande mellem to og tre gange så ofte for straffelovsovertrædelser som personer med dansk oprindelse i samme aldersgrupper.

(http://www.uriasposten.net/?p=1660)

Hovedparten af vore indvandrere kommer som bekendt desværre fra muslimske områder, så det er nok mere end et kalkuleret gæt at muslimer udgør hovedparten af de straffede i den kategori.

De er således stærkt overrepræsenterede i denne deprimerende statistik - og udviklingen er gået den forkerte vej siden 2004.

Det er utroligt at man skal vedblive med at hive denne alment kendte statistik frem og endnu mere utroligt at der stadig er die-hards, som benægter den.

Upassende ? Klag over indlæg

Det Claus Elholm her præsterer, er reelt en stribe one-liners. Hvis man gad, kunne der såmænd fyldes substans i enhver af dem. Men hvem gider vel efterhånden kaste sin dyrbare tid i hans blogg? E#ksemelvis synes det ubegribeligt for Claus Elholm, at i det omfang unge kvinder ikke suverænt selv vælger med hvem de fletter fingre og fødder, er der tale om voldtægt i flg. wikipedia-definitionen på en sådan. I det øjeblik der ikke behørigt søges politiets tilladelse til at afvikle stærkt religiøst organiserede, politiserende demonstrationer for apartheid, medbringende de foreskrevne koranforskrevne rekvisitter af særligt de kvindeligt tvangsindrullerede koransoldater, da er der tale om utilstedelig omgang med allerede gældende regler for afvikling af demonstrationer i ethvert europæisk demokrati…og et velmende hurtigt klap i røven hos unger, der end ikke har udviklet et begrebsapparat er gør det muligt at forklaaaaaareeeeeeee, er langt mere hensynsfuldt, end de tirader af belærende psykovold der florerer i det institutionaliserede miljø, hvor ‘det offentlige’ naturligvis aldrig vil kunne indrømme personalet retten til at bruge ‘vold’ mod de anbragte unger…forældrerollen indbefatter - som et særsyn i dansk retspraksis - at forældre besidder den lovgivende, den dømmende og den udøvende magt i een og samme person. Den udøvende del berøver man nu voksne mennesker der selv har valgt at skabe og opdrage eget selvvalgte yngel, til at kunne passe ind i samfundet fremover. Derfor møder mange unge nu deres livs første nej! - når de møder politiets og domstolenes ‘fuld stop’-skilt. Det kunne være imødegået ved ansvarlig - men nu forbudt forældreindsats.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter korcis og mange andre glemmer bekvemt, at ’sovende’ koransoldater til enhver tid kan vækkes af deres dvale og mobiliseres til gudfrygtig indsats overalt. Derfor 1000 norske taxachaufførere med muslimsk baggrund der - uagtet deres forbilledelige integration - alligevel vælger at reagere på en tegning i et norsk dagblad…og blokerer hele byen med deres medbragte ‘våben’ i form af taxa-biler der pludseligt og uden forudgående anmeldelse om afvikling af islazistisk apartheid-demonstration, sætter den norske hovedstad i stå i flere timer.
Af samme grund afsiges militærdom over manden der udstationeret i Irak for US-Army, pludselig med islazistisk sand under støvlerne, føler sig kaldet til - som den rettroende muslim han jo er - at rundkaste adskillige afsikrede håndgranater i egne kampfællers telte, mens de alligevel sover…For man er vel muslim, når alt kommer til alt, ikke sandt!

Upassende ? Klag over indlæg

…Og derfor også af en påstået retslærdts, islazistisk pakistansk selvopfunden 600 sider lange fatwa, udstedt og mediesolidt omtalt i disse dage med en sær appel til rasende muslimske horder om at holde sig i ro…E sådan uautoriseret fatwa har ingen gyldighed, alene fordi kampskriftet og krigserklæringen Koranen, selv foreskriver terror overalt i ikke-islazistiske territorier.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jannik T.

Du har ingen ide om hvor mange ‘integration’ emails og events jeg får på min arbejdsplads. Det er på grænsen af det latterlige. Jeg skal høre på hvorfor mangfoldighed og integration er godt. Jeg skal høre om kvinders, sortes, hispanics “netværk” jeg skal høre om Lesbiske, Bøsser og biseksuelle, transseksuelle osv osv.

Godt der findes spam filter..

Upassende ? Klag over indlæg

At det for et lands befolkning kan være vigtigt at opdage i tide i hvilken retning samfundet bevæger sig, at gennemskue hvad de politiske partier og bevægelser egentlig står for, inden det er for sent… det fremgår tydeligt af de sidste 100 års europæiske historie. Tyskerne var for længe om at indse at nazisterne ikke ønskede fred, men krig. Den sløvhed kom til at koste dem et ruineret, ødelagt land og millioner af døde. Russerne var for naive og godtroende, da kommunisterne startede op. Det endte i et rædselsregimente uden lige, hvad enhver der har sat sig ind i russisk historie vil vide. Kommunisterne pinte og myrdede endnu flere uskyldige end nazisterne gjorde. Også i Rumænien og Albanien var man for længe om at indse at den politiske elites ideologi var helt forfejlet. Osv.

Når man læser de kommentarer til CEs blog der er kommet ind, kan man godt få indtryk af at cirka halvdelen er skrevet af folk som ikke kender Europas eller Danmarks historie, som ikke har sat sig ind i hvad rød, brun, sort og totalitær ideologi går ud på i praksis, og som slet ikke fornemmer eller forstår at Danmark er et samfund som længe har befundet sig på et skråplan, hvorfor landet om få år kan være omdannet til et katastrofe-område, til en fattig-gård, et u-land, et diktatur, en slagmark, et rædselskabinet.

Katastrofen vil ikke komme med et kæmpemæssigt brag. Nej, den vil komme snigende lige så stille. Den er for så vidt allerede begyndt. For hundredtusindvis af danskere har allerede fået deres livskvalitet kraftigt forringet, fordi vores folkestyre i flere årtier har fungeret dårligt, så ufolkelig og kortsynet politik har fået lov til at fylde alt for meget.

Efterhånden som katastrofen udvikler sig, vil mange af dem, som i dag er så kry og føler sig så trygge, også blive ramt. For den som i politik kun tænker få dage frem, gør sig sårbar. Og hvis samfundet/velfærdsstaten/vor gamle kultur kollapser, vil utallige danskere blive revet med i faldet.

En medvirkende årsag til de mange hårde angreb på dem som er oprigtigt bekymrede for Danmarks videre skæbne, er selvfølgelig det forhold at landet er blevet et propaganda-land. Først er der anbringelsen af mindre børn på institutioner, det meste af deres barndom, så de kan få en ensrettet pædagogisk opdragelse udenfor forældrenes indflydelse… derpå er der skole-propagandaen, så de større børn kan blive indoktrineret med politisk korrekte idéer… og som trin tre er der voksen-propagandaen i radio og TV, der fylder hele befolkningen med halve og kvarte sandheder, rå og fordummende underholdning og vildledende “viden-skabelige” kampagner.

Alt i alt er det logisk, at Danmark efterhånden ligner et synkende skib. På mange internationale top-ti lister over lande som gør det godt på bestemte områder, er vi røget ud. F. eks. er de danske hospitaler faldet fra top-placeringer til noget nær bundplaceringer. Blot se hvordan f. eks. Herlev hospital i disse dage i nogle aviser beskrives som noget nær en svinesti. Eller se hvordan sundheds-styrelsen igen og igen gør sig til grin. Fra høje standarder i verdensklasse er vi sunket ned til groteske og utrolige tilstande. Og både som patient og som pårørende kan enhver jo blive næste offer for disse rablende forhold.

Måske en del vil blive sure over disse betragtninger. For når propagandaen med korte mellemrum fortæller os, at danskerne er verdens lykkeligste folk, og Danmark verdens mest velfungerende land, så kan det vel ikke passe at det i virkeligheden går ad Pommern til, og at velfærden og infrastrukturen er ved at gå rabundus på flere punkter?

Men tænk på at i Nordkorea fortæller radioen også hele tiden, at nordkoreanerne er verdens lykkeligste og heldigste folk. Den slags officielle sandheder skal man nok betragte med en vis skepsis.

Må det være tilladt at foreslå dem som er sikre på at Danmark bør gå i dén røde retning som Anita Bay Bondegård, DR og Marianne Jelved er fortalere for, at læse nogle bøger om hvordan den slags folk har opført sig, i de lande hvor de fik den fulde magt. For ikke hver gang, men hver eneste gang endte kommunismen i onskab, statsterror, barbari og massemord.

Hvis man ellers kan løsrive sig fra den agitation og hjernevask man i tidens løb har været udsat for, må man vel spørge sig selv: kan jeg som et tænkende menneske virkelig tro på utopier og mennesker som altid, når de fik magt nok, slog millioner af uskyldige og sagesløse mennesker ihjel, mænd, kvinder og børn.

Upassende ? Klag over indlæg

@L. Hansen, Kolding

“Du hører åbenbart også til dem, der strør om sig med udokumenterede påstande, der er udtryk for manglende indsigt i elementær statistik.

“Socioøkonomiske forhold” korrigerer alene for, hvilken erhvervsmæssisig status, man har.”

Nej det gør jeg ikke hr. Hansen. Mangel på erhvervsmæssig tilknytning er jo netop korreleret med lav indtægt(altså “relativ” fattigdom) og social marginalisering.

“Det udligner i sig selv en væsentlig del af kriminalitetfrekvensen mellem kriminelle med dansk baggrund og kriminelle med anden etnisk baggrund. ”

Ja det gør det. Men hvorfor skal man foretage denne korrektion uden at have undersøgt om arbejdsløshed er årsag eller effekt? Eller om religion forårsager kriminalitet?

“Din påstand om, at der kan etableres en sammenhæng mellem oprindelsesland, religiøsitet og kriminalitet er i øvrigt fuldstændig udokumenteret og spekulativ.”

Ja det er den da. Eftersom der ikke registreres på baggrund af religiøs tilknytning, derfor er statistikken selvfølgelig umulig at lave.
Personligt ønsker jeg da også at man rent faktisk foretager denne registrering. Så man fx. kan registrere hvor mange muslimer der rent faktisk befinder sig i DK.
At den er spekulativ implicerer ikke at påstanden er falsk. Og indtil nogen rent faktisk har undersøgt det, kan vi ikke vide noget om det.

De fleste sociologer forudsætter i midlertidigt at ralativ fattigdom eller social marginalisering er årsag til en lang række øvrige forhold. Derfor skal dette “korrigeres” væk.

Omvendt kan moralske normer eller lav begavelse sagtens være årsag til at folk bliver kriminelle. Eller at de rent faktisk vælger kriminalitet helt frivilligt, fordi at alternativet som flaskedreng eller lagermedarbejder giver langt mindre indkomst og prestige.

“Jeg kan med samme ret hævde, at mennesker, der begår kriminalitet er vantro, hvad enten de er kristne eller muslimer. De bryder jo netop med de religiøse forskrifter ”

Islam skelner skarpt mellem vantro og ikke-vantro. Kriminalitet begået mod vantro er slet ikke så problematisk i forhold til sharia.
Det afgørende i den sammenhæng er om man er kulturel kristen eller muslim. Om man følger reglerne til punkt og prikke er en anden snak.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Sorensen, Sunnyvale

Nej det har jeg sikkert ikke.
Det lyder godt nok forfærdeligt. 68erne har så sandeligt ikke levet forgæves. Jeg er glad for at det ikke har nået at udvikle sig helt så slemt på vore breddegrader i DK.

Det er et ganske forfærdeligt ideologisk klima vi lever under i disse tider. På mange måder virker det til at være værre end under den kolde krig, selv om jeg nok lige er en tand for ung til for alvor at kunne vurdere dette.

Upassende ? Klag over indlæg

Sikke noget rod. Det bliver sikkert bedre imorgen. Imens kan vi stå og råbe, øv bøv DF er dummere end Somaliere i dansk test. Øv bøv, skal vi ikke høre om Amerikanske forhold ?

Upassende ? Klag over indlæg

muslimer misbruger også deres døtre så det er sandt nok,og æresdrab foregår også,men der er også mænd fra andre trosretninger som begår samme afskyelige overgreb.Disse mænd skal bare have en vis”lille” legemsdel klippet af.At det nu -igen-kommer frem at vi har herboende muslimer med mere end 1 kone, det undrer ikke nogen, men det skal der slås hårdt ned på. Vil de leve efter deres hjemlands skikke så må de rejse dertil.Mon de muslimske mænd bare har dem til avl,og i så fald lever de af børnechecken,den skulle kun gives til 2 børn,vil folk have flere må de selv betale.Men det går Pia nok aldrig med til.At oprøret mod muslimer i europa bliver større og større undrer ikke nogen.De passer ganske enkelt ikke ind ,og det har ikke noget at gøre med at de er dårligere mennesker end europæerne,det er deres tro ,deres kultur.Så hvorfor bliver de ikke i de lande hvor de hører hjemme og så får et godt liv der.Vi er på samme klode,der kan de enes og dyrke deres jord.VIl de bare bestemme over hele kloden.Det vil jeg nu gerne sige -nej tak til.Jeg vil helst ikke se Danmark ligne de lande.Vil muslimer være i europa så må de tilpasse sig europæiske skikke.Længere er den ikke.Og de muslimer der gør det, er der jo heller ikke ballade med,vel.

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Elholm.

Man maa sige at responsen til din blog har vaeret over al forventning. Jeg forventede ogsaa igaar, at du ville modtage baade ros og tak for din blog.

Bortset fra nogle enkelte, har DF kommentatorerne naesten staaet i koe for bekraeftige alle dine argumenter.

Det store spoergsmaal som du rejser, staar ubesvaret tilbage.

Hvordan faar vi dog integreret disse DF,ere i det danske sanfund?

Naar man laeser mange af indlaeggene, synes problemet at vaere endnu stoerre end det du beskriver i din blog. Det er dybt bekymrende.

Men man haabe at det ikke er alle 13% som stemmer paa DF, som er helt udenfor raekkevidde.

Men en stor trussel imod sammmenhaengskraften og homogeniteten i det danske samfund er de.

Bloggere som Uhrskov, Sennels, Jalving, Stoevring, Pittelkow, har med stor fantasi og indlevelsesevne skrevet om loesningsforslag til andre langt mindre problemer i det danske samfund.

Alle gode kraefter som dem burde komme paa banen med forslag til, hvordan vi loeser dette kaempe problem.
Integrationen af DF.

Upassende ? Klag over indlæg

Sikke en gang pladder.

“Helt generelt fordømmer jeg enhver udtalelse, handling eller tilkendegivelse, som forsøger at dæmonisere grupper af mennesker på baggrund af deres religion eller etniske baggrund.”
..eller deres partitilhørsforhold.

Uanset hvad du synes så falder du klart i den samme fælde med genraliseringer. Det er som at høre/læse FOX News - Fair and Balanced - bare omvendt.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Iversen, Århus | Skrevet: 5. mar 10 kl. 07:44
t. petersen, charl.
Citat:
Der er ingen statistik, der viser at indvandrere og efterkommere er mere kriminelle end etniske danskere med samme sociale, økonomiske og familiemæssige forhold.
Svar:
Jo der er ! det link, med tilhørende artikel, jeg har lagt ud til jer, korrigere rest faktisk, for socialt status. Man sammenligner sådan set med DF White trash som mig.

Men gal du bare videre ! Mod tåber taler selv guderne forgæves.

Men husk nu at stem på Villy og Helle, så bliver sådanne statistikker forbudt, for en godt rød soldat har ikke brug for viden, han skal bare have besked på hvad han skal mene og gøre.

Sidder t.petersen, charl. stadig og lyver om fakta om indvandrerkriminalitet?
Det må mindst være hans indlæg “nr tusinde”, hvor han synger den samme sang.”
Lodret i strid med - netop - statistikkerne.
Og spørg bare i dommervagterne!

Ole Iversen, bare rolig.
Han kan ikke stemme i Danmark. Han bor langt væk.
Charl. er IKKE Charlottenlund
- Men han vil muligvis gerne, at det opfattes sådan.
Charleston - såvidt jeg er informeret.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Salo

“Man tier stille om katolske præsters udnyttelse af drengebørn, mens man taler højt, meget og længe om at muslimer voldtager deres døtre (som om der var sandt??).”

Nå, har har man tiet om katolske præstens udnyttelse af drengebørn ???

Jeg har læst om det mange gange og vil kunne indsætte links så let ingenting.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Salo

“Muhammed var en pædofil! (At så dronning Margrethe I blev gift væk som 10-årig 1000 år senere er noget helt andet)”

Omtales Margrethe 1 eller hendes mand som det mest perfekte menneske, der har levet ??

Upassende ? Klag over indlæg

JAN AAGE JEPPESEN

Jeg vil være spændt på reaktionerne, hvis din version af “Øjet” blev genindspillet i dag. Det vil med garanti afsløre en mængde dobbeltmoral.

Upassende ? Klag over indlæg

I vrøvler. Oprindelsland er det land, der er indrejst til fra Danmark.

Begrebet er et lån fra varehandelsstatistikken, hvor man har problemer med vare man ikke ved, hvor er produceret. Derfor anvender man her, det land hvor varen er indført til Danmark fra.

På samme måde med indvandringsstatistikken. Her har vi problemer med f. eks. statsløse, så man anvender derfor også her “oprindelsesland” som det land, der er indrejst til Danmark fra.

Der findes ingen statistik over “muslimer”. Flere gør derfor det, at de leger at alle, der er udrejst fra et land, der har islam som statsreligion er muslimer. Det er da en morsomt “cowboy-trick”, men videnskab er det ikke.

—

Jan Plovsing (og DST iøvrigt) korrigere kun for alder, og for tilknytning til “sociogruppe”. Der er ikke tale om en korrektion for samtlige socioøkonomiske faktorer, som flere fejlagtigt virker til at tro. Der korrigeres af DST alene for de to nævnte forhold.

Det er således aldeles korrekt, at vi ikke har statistik i Danmark, der viser at indvandrere og efterkommere er mere kriminelle end danskere.

Det vi har er noget statisk der viser at indvandrere og efterkommere er mere kriminalle end befolkningen under et, når det ikke korrigeres for andet end alder og socialgruppe.

Det er selvfølgeligt ikke tilstrækkeligt til at man kan sige, at det er fordi indvandrere og efterkommere har en anden kultur end befolkningen under et.

Vil man ud i sådannem sammenligninger må de to grupper ligestilles på ethvert område, så “kulturkomponenten” herved isoleres og kan undersøges.

—

Kriminaliteten er mest udbredt blandt fattige og rige, primært fordi de fattige kæmper for at opnå fordele, og de rige gør det for at bevare dem.

Det vi ser i DST’s tal kan altså skyldes, at indvandrere og efterkommere er fattigere end befolkningen under ét, og de derfor kommer ud med en højere kriminalitet.

Vi er derfor heller ikke i stand til sige, at indvandrere er mere kriminelle end befolkningen, eller at indvandrere og efterkommere er mere kriminelle end et meldem af befolkningen med samme sociale, økonomiske og familiemæssige baggrund.

Sidste år kom en undersøgelse fra Justitsministeriet, der viste at det ikke var antallet af indvandrere i en politikreds eller en kommune, der var bestemmende for hvor meget kriminalitet, der blev anmeldt i området. Den determinerende faktor var antallet af enlige og enlige mødre i området.

—

Det korte af det lange er, at der er i det materiale DST offentliggør ikke foretages en så grundig korrektion, at de to grupper der sammenlignes reelt er har identiske egenskaber og dermed reelt ligestilles, og man derfor ikke kan sige, at der i virkeligheden er forskel i kriminaliteten mellem indvandrere og efterkommere og befolkningen.

Upassende ? Klag over indlæg

The Independent skriver:
“Huge influx of immigrants has changed Dutch society forever”
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/peter-mair-huge-influx-of-immigrants-has-changed-dutch-society-forever-1916480.html

Mon det også er Pia Kjærgaards skyld?

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, charl. | Skrevet: 5. mar 10 kl. 09:15

“I vrøvler. Oprindelsland er det land, der er indrejst til fra Danmark.

Begrebet er et lån fra varehandelsstatistikken, hvor man har problemer med vare man ikke ved, hvor er produceret. Derfor anvender man her, det land hvor varen er indført til Danmark fra.”

Det korte af det lange er, at det er t. petersen der vrøvler.

Oprindelsesland er dannet ud fra følgende regler:

- Når ingen af forældrene kendes, er oprindelseslandet defineret ud fra personens egne oplysninger.

- Er personen indvandrer, antages det, at oprindelseslandet er lig med fødelandet.

- Er personen efterkommer, antages det, at oprindelseslandet er lig med statsborgerskabslandet.

- Når kun en forælder kendes, defineres oprindelseslandet ud fra dennes fødeland.
- Hvis dette er Danmark, bruges statsborgerskabslandet.

- Når begge forældre kendes, defineres oprindelseslandet ud fra moderens fødeland, henholdsvis statsborgerskabsland.

(Kilde: Danmarks Statistik).

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jørgensen, 5290 Marslev.
Hvad mener du om det, Elholm skriver - har du slet ingen kommentarer til dette.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jan aage Jeppesen

Uagtet at man bruger forældre- eller eget fødested som kriterium (hvilket du har ret i f. s. v. a. “Indvandrere i Danmark”), så løser det ikke problemet, nemlig at du ikke med sikkerhed kan slutte fra den anvendte regel og til hvilken religion den indvandrede dyrker. Det er det, der er pointen.

Jeg går så udfra, at du også selv kan se, at vi ikke har statistik i Danmark, der handler om muslimer, men kun om “indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande”, og at vi intet sikkert kan slutte om andelen af muslimer i denne gruppe, eller i befolkningen som helhed eller blandt etniske danskere.

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, charl
Du flueknepper, så lav en antagelse, da 90-100 % af befolkningerne fra de lande er muslimer. Ydermere er der en helt klart sammenhæng mellem hvor godt man klare sig om om man kommer fra et muslimske land eller ej. Det er da så basalt, at selv en white trash DF’er som jeg kan forstå det. Men jer fra blekingegadebanden segmenter er så indoktrineret at I er umulige at flytte rundt med.

Upassende ? Klag over indlæg

Er dette et forsøg på sindelagskontrol? Hvorfra ved du hvad de forskellige vælgere går ind for. At man af og til synes, der var nogle børn, der kunne have godt af et par flade, mest de andres, er vel ikke det samme som at man udfører det. Det er da vel ikke alle DF’s vælgere der går ind for dødsstraf? Hvis det er det får vi det da nok snart indført, hvis det også er partiets politik. Jeg har nu aldrig hørt, at det skulle være en del af partiprogrammet. Du går absolut ind for at hælde med hovedet og give alle indvandrere fordelsbehandling på alle punkter, samtidig med de ødelægger vores land. Luk dog øjnene op eller er du også modstander af Danmark? Så rejs ned til den rigtige vare. Det der med indvandrertesten. Der er stor forskel på, at gå uforberedt ind i en test som du taler om og indvandrenes situation. Danmark har givet lærebøger og og undervisning i mange timer så de har mulighed for at bestå. Andre lande har også test for ststsborgerskab. Du er en god repræsentant for svagheden i vores kultur, der gør os så sårbare over for disse brutale kulturer, som disse indvandrere kommer fra.

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, charl. | Skrevet: 5. mar 10 kl. 11:46

“DF’erne er ikke som danskere er flest. Danskere går ind for EU-medlemskabet og for Den Europæiske Menneskerettighedskonvention - det gør DF’erne ikke. På disse to vigtige punkter adskiller DF’erne sig i en sådan grad, at de ikke har det tilstrækkelige værdifællesskab med resten af Danmark til at kunne kaldes for et midterparti eller et borgerligt parti.”

Det var dog en uhyggelig firkantet og derfor misvisende måde at stille tingene op på.

Danskerne har generelt en kritisk holdning til EU, der ligger og vipper omkring de 50%. Som regel er der dog lidt flere pro EU, hvad folkeafstemningerne har vist.

Dette viser først og fremmest, at der er en meget stor afstand mellem hvad alle partier i Folketinget - minus DF og Enhedslisten - mener om EU, og det befolkningen mener.

For nu at anvende din terminologi kunne man sige, at på dette væsentlige punkt adskiller de politiske partier sig fra befolkningen i en sådan grad, at de ikke deler værdifællesskab.

Det er også alt for firkantet og unuanceret at hævde, at DF er imod menneskerettighedskonventionen. Her har DF en positiv grundholdning, men ønsker at diskutere de negative virkninger af den måde kontentionen anvendes på:

“Der er grund til at ønske menneskerettighederne tillykke med de 60 år. Erklæringen med de 30 regler for god og menneskelig opførsel kan ingen vel være imod? Slet ikke når man tænker på den historiske baggrund for erklæringen. Et dybt traumatiseret Europa i ruiner efter to forfærdelige verdenskrige. Et Europa, hvor forbrydelser af ufattelige dimensioner fik lov at finde sted – fordrivelsen af hele folkeslag. Massemord på civile. Og den største forbrydelse af dem alle: Nazisternes udryddelse af jøderne i Europa.

…

Jeg håber derfor, at vi i det 21. århundrede vil opleve en konstruktiv debat om menneskerettighederne. De er formuleret af mennesker – derfor er det alene op til mennesker sørge for at bringe hykleriet til ende. Skal menneskerettighederne kun gælde i vores egen verden, eller har vi modet til at kræve dem overholdt over alt?”
(Pia Kjærsgaards Ugebrev 8/12-2008).

Enhedslisten er mindst lige så kritiske over for EU som DF, og sjovt nok kaldes partiet for et “ægte nationalistisk venstrefløjsparti” af socialdemokraten Antorini. Efter denne opdeling af det politiske spektrum bør DF vel kaldes et “ægte nationalistisk højrefløjsparti”?

Men sådan ser verden vel ud, når man er socialdemokrat og føler sig trængt fra begge sider og derfor per definition må repræsentere midten i dansk politik:

“Enhedslisten er et ægte nationalistisk venstrefløjsparti, der er lodret imod deltagelse i de internationale politisk forpligtende fællesskaber som EU, på trods af at netop forpligtende internationale alliancer er eneste mulighed for at regulere grænseoverskridende problemer. Enhedslisten har konsekvent støttet bevægelser, der har arbejdet for nationalistiske frem for internationale løsninger, hvad enten det var anti-globalisterne i Attack, oprørsbevægelser i den 3. verden eller et krav om rent mellemstatslige løsninger. Helst i FN, hvor det er stensikkert, at 192 medlemslande ikke kan træffe én eneste fælles beslutning, hvis det forudsætter enstemmighed.”
(Antorini: “De uundværlige og umættelige identitetspartier”. Bragt i Kritik’s tema om: Venstrefløjen i dag. Nr. 186, december 2007).

Efter min opfattelse er DF et nationalt social-konservativt parti, der ligger noget nærmere socialdemokratiet end venstre og konservative gør på socialpolitikkens område.

Desuden deler DF værdifællesskab med hovedparten af de danske vælgere på langt de fleste områder. Partiet har på sigt mulighed for at udvikle sig til det nye store arbejderparti og indtage den samme dominerende politiske rolle som den Socialdemokratiet gjorde i dansk politik fra 1929 til systemskiftet i 2001.

Af samme grund har Socialdemokratiet siden 2001 bevæget sig i retning af DF når det gælder indvandrings- og socialpolitik, mens de ligger meget nærmere Venstre og de Konservative når det gælder EU-politikken.

Upassende ? Klag over indlæg

@Gunni Sørensen

Det er lidt af et problem du har fat i. Kan man slutte, at hvis nogen går ind for fri hash, så ryger de også hash? Eller hvis nogen går ind for at børn skal bankes gennem opdragelsen så slår de også selv deres børn?

Strengt taget ikke. Men der er lavet undersøgelse, og Norjylland kommer ud som det sted i landet hvor børnebankning er mest - lad os bare sige - ønsket eller velset.

Etniske danskere er faktisk mere tilhængere af børnebankning end indvandrere. Undersøgelserne er lavet af Rambøll for JP. Du kan sikkert finde noget omtale af dem her i JP.

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, charl

“Uagtet at man bruger forældre- eller eget fødested som kriterium (hvilket du har ret i f. s. v. a. “Indvandrere i Danmark”), så løser det ikke problemet, nemlig at du ikke med sikkerhed kan slutte fra den anvendte regel og til hvilken religion den indvandrede dyrker. Det er det, der er pointen. ”

Nej det var ikke kun det der var pointen hr. Petersen. Du anførte eksplicit følgende;

“På samme måde med indvandringsstatistikken. Her har vi problemer med f. eks. statsløse, så man anvender derfor også her “oprindelsesland” som det land, der er indrejst til Danmark fra.”

DST har en langt mere sofistikeret måde at registrere på. Endnu engang forventer du at dine meddebatører er så småt begavede, at de ikke kan gå ind hos DST og selv undersøge de relevante definitioner.
Du blev taget med bukserne nede og fanget i en løgn. Kort og godt.

“Uagtet at man bruger forældre- eller eget fødested som kriterium (hvilket du har ret i f. s. v. a. “Indvandrere i Danmark”), så løser det ikke problemet, nemlig at du ikke med sikkerhed kan slutte fra den anvendte regel og til hvilken religion den indvandrede dyrker. Det er det, der er pointen. ”

Nej der kan selvfølgelig ikke sluttes med sikkerhed. Men når man arbejder med statistik må man nøjes med lidt mindre. Kommer indvandrere fra et land med hvor 95-99% af befolkningen er muslimer, er det en udmærket approksimation at antage at 100% er muslimer.

Når man foretager statistiske tests er der også usikkerhed involveret. Fx. anvendes normalt 5% test niveaue. Dette udelukker selvfølgelig at man kan vide noget med sikkerhed. Men sådan er statistik. Den usikkerhed der hersker kan man så indregne på andre måder.

Det er sjovt at du er så fikseret på dette usikkkerheds aspekt, men åbenbart ikke har det fjerneste problem med at anvende statistiske undersøgelser når de passer ind i dit eget kram.

Du er og bliver usaglig.

“Jan Plovsing (og DST iøvrigt) korrigere kun for alder, og for tilknytning til “sociogruppe”. Der er ikke tale om en korrektion for samtlige socioøkonomiske faktorer, som flere fejlagtigt virker til at tro. Der korrigeres af DST alene for de to nævnte forhold.”

Hvad er de “samtlige” forhold som du mener at der skal korrigeres for?
Eller forholder det sig bare sådan at du ønsker at korrigere alle forskelle væk?

“Der findes ingen “muslimkorrektion”.”

Nej det ved jeg da godt, jeg er ikke helt idiot.
Men du har åbenbart ikke læst mit indlæg tilpas grundigt, for det er slet ikke det der er min pointe.
Jeg foreslår at man undersøger om religion forårsager kriminalitet. Men det er selvsagt svært når man ikke registrerer folk på baggrund af religiøst tilhørsforhold.

Istedet kan man som erstatning anvende oprindelsesland som instrument variabel. Det er ganske legitimt hvis variablen opfylder en række øvrige statistiske betingelser.

“DF’erne er ikke som danskere er flest. Danskere går ind for EU-medlemskabet og for Den Europæiske Menneskerettighedskonvention - det gør DF’erne ikke. På disse to vigtige punkter adskiller DF’erne sig i en sådan grad, at de ikke har det tilstrækkelige værdifællesskab med resten af Danmark til at kunne kaldes for et midterparti eller et borgerligt parti.”

Ja så kommer igen en af dine underlødige udfald.
Der er langt flere mennesker, end dem som stemmer på DF, som er stærkt kritisk overfor ERMK og EU. Og som faktisk ønsker udmeldelse af begge dele. Sjovt som du prøver at sidestille dine totalitære fantasier med nationale værdier. Kræver dine venner fra Enhedslisten nu også integrationshjælp?

Det er jo tydeligt at du har totalt knald i låget.

Upassende ? Klag over indlæg

@t.petersen,charl.:

Det er ynkeligt at læse, hvor du vender og drejer statistik. Det er fanme også ynkeligt, at Danmark har så mange utilpasset og kriminelle. Rockere og tilsvarende kriminelle har været her i længst tid. Muslimer har været her i kortest tid. Hvorfor er det lige, at du mener at Muslimer har ret til at være ligeså kriminelle som rockere og ligesindede ?

Og så lige for god orden skyld: Hvor mange kriminelle danskere er fængslet i Saudi Arabien ? eller i Somaila ? eller i Syrien ? ..forsæt selv rækken.

Drop at forsvare kriminelle, samfundsnedbrydende muslimske kriminelle. Tak.
DF ville kun være et marginaliseret skattelettelsesparti, hvis muslimerne ikke var her.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kenneth Hansen

Jeg mener ikke der er nogen, der har ret til at være kriminelle (hvis det var tilfældet var der jo ingen grund til at dømme og straffe dem). Jeg mener således heller ikke, at mennesker der mener at have været her “længe” skulle have større ret til at være kriminelle.

Undersøgelsen handler ikke om muslimer, men om indvandrere og efterkommere. Er disse lige så kriminelle som HA og Bandidos, hvis de gives samme baggrund og uddannelse, så er de jo ikke mere kriminelle, end de kriminelle vi har i forvejen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jan Aage Jeppesen

Danskerne har ikke en “generelt kritisk” holdning til EU.

Der er heller ingen grund til at tro, at de politiske partier har midtet jordforbindelsen, når de alle (pånær de yderligtgående DF og Ehl.) er tilhængere af et forsat dansk EU-medlemskab.

De seneste undersøgelser viser da også, at der er flertal for at afskaffe flere af de fire forbehold.

Situationen med den stigende rente på grund af interbankmarkedernes udtørring i 2008 og befolkningen erkendelse af, hvad det kostede at stå uden for Euroen viser klart, at befolkningen forstår økonomiske argumenter.(Det gør DF til gengæld næppe).

Der er således heller ikke noget alternativ til EU-medlemskabet. Hele vores velfærd hviler på vi er meldemmer og har uhindret adgang til det indre marked.

At stille sig udenfor verdens største økonomi, og ingen indflydelse have på den er det dummeste det lille land kan gøre - og en sten sikker vej til en islandisering.

Et konkurrenceevnetab som det Danmark vil blive påført ved at stå udenfor EU er der ingen danskere, der har lyst (og råd) til at betale.

…

DF har gentagne gange kræves, at Danmark opsiger Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK). I dit lille “citat” af Pia Kjærsgaard lægger hun heller ikke skjul på, at hun ønsker dem ændret. Hun kalder det “hykleri” at forsætte med dem som de er. Ja, til lykke med fødselsdagen.

DF har ikke et værdifællesskab med befolkningen. Det afspejler sig tydeligt i at DF ikke får mere en 14% af stemmerne ved folketingsvalgene, og at 86% af befolkningen heller vil stemme på noget andet.

I Gentofte - som er en ærkeborgerlig kommune - får DF slet ikke en stemme. Det tyder på at folk i Gentofte (lige som i resten af landet) ikke mener, at DF er et borgerligt parti. Tro mig - i Gentofte kan man kende et borgerligt parti, når man ser det.

DF er vel ret beset et ikke-borgerligt nationalistisk (eller nationalkonservativt) yderligtgående højreparti.

—

Socialdemokraterne kan retorisk til tider svinge sig op til at lyde henad en DF’er - selv Willy Søvndal kan, når han er vågen (men det koster stemmer, der omgående vandrer til Socialdemokraterne, men hverken på det værdipolitiske eller retspolitiske plan, deler S og SF, DF’s holdninger.

Vores største udfordring er at vi mangler hænder på arbejdsmarkedet - og da socialdemokraterne ikke kan ændre i efterlønne (og det i øvrigt også fylder som en sukkerknald i en flodhest i den sammenhæng), så kan socialdemokraterne eller andre ansvarlige politikere ikke sætte en prop i indvandringen til landet.

Enhver der bor i et EU-land har lov til at bosætte sig i Danmark og søge arbejde her, og det vedbliver at være sådan er forudsætningen for vi kan løse landets problemer.

Upassende ? Klag over indlæg

L. Hansen, Kolding.

Jeg går ud fra at det er den årlige grisefest
i Mekka du tænker på!

Kodeordet er tåbe!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad med at I gav 5 punkter hvor DF har bidraget positivt ? hmm, der var vistnok et kattehjem……

Upassende ? Klag over indlæg

Tjip Pasma,
Bare for at nævne et par stykke

* Begrænset antallet af muslimske immigranter, - dvs. de har været med til at standse islamiseringen af Danmark.
* Længere fængsel straf til de kriminelle
* Været med til at holde skatterne i ro
* Et modspil til den vanvittige venstre fløj
* Stor indflydelse på nuværende politik.
* Kritisk EU syn

osv..

Dejligt at se at du er enig med mig.. ellers ville du jo nævne 5 punkter hvor muslimerne har positivt bidraget til det danske samfund gennem de sidste 20 år.. Men den kapacitet havde du ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, charl.

Endnu en masse gang løse anklager fra din side.

“Hør nu her, Thorsen - man anvender faktisk “oprindelsesland” i en lang i del immigrationsstatistik.”

Dine udsagn passer ikke i forhold til DSTs definitioner. Her refereres eksplicit til hvor personen er født, før han/hun udvandrer, og ikke til indrejselsesland.

Du lyver muligvis ikke direkte, men du har et noget løst forhold til sandheden. Det er simpelthen forkert det du hævder, og jeg tror sådan set godt at du ved det.

“Du forstår desværre intet omkring statistik, og prøver ubehjælpeligt at rode stikprøveteori ind i det som du så heller ikke forstår. Det er en ynkeligt, det du skriver.”

På sædvanlig belærende vis klovner du rundt i en masse postulater som intet har på sig.

Jeg skrev følgende;

“Når man foretager statistiske tests er der også usikkerhed involveret. Fx. anvendes normalt 5% test niveaue. Dette udelukker selvfølgelig at man kan vide noget med sikkerhed. Men sådan er statistik. Den usikkerhed der hersker kan man så indregne på andre måder.”

Hvor jeg selvfølgelig refererede til statistisk test teori. Nu prøver du ubehjælpeligt at skyde mig i skoene at jeg diskuterer stikprøveteori.

Det er jo nok nærmere dig som har en meget lille viden om statistik, når du roder rundt i terminologien.

Du har heller ikke læst mit oprindelige indlæg særligt grundigt, hvor jeg diskuterer muligheden for om religion kan være årsag til kriminalitet.

Du ved givetvis heller ikke hvad instrument variable er. Jeg snakker om at foretage multiple regressionsanalyser ikke om at foretage stikprøver.
Du er håbløs at diskutere med, du læser jo lige det du har lyst til at læse.

“Jo større stikprøven er jo mindre vil usikkerheden være, indtil stikprøven er lige så stor som selve populationen, hvor usikkerheden naturligvis er 0.”

Dette er jo banalt. Jeg foreslår jo i stedet en totaloptælling af hele populationen. Det er jo noget ganske andet.

“Der er mig bekendt ikke foretaget stikprøver af indvandreres trosforhold, og der findes således ingen kendt usikkerhed at udtale sig under.”

Kom nu ind i kampen. Det ved jeg udmærket godt. Du læser mine indlæg som fanden læser biblen.

“Al erfaring viser, at folk bliver mere kriminelle jo fattiger de er, og jo sværere de har ved på legal vis at skaffe sig det de har brug for.”

Dette er jeg ikke enig i. Det bygger desværre på en udpræget marxistisk fortolkning af den kausale struktur. Du har heller ikke specificeret om du anvender relativ eller absolut fattigdom begrebet?

“En sådan undersøgelse vil betyde at man ligestiller de to grupper i et og alt, så man kan sige, at hvis der er en forskel, at så kan denne forskel, ikke skyldes, forskellig uddannelse, forskellig indkomst, forskellige boligforhold, forældrenes forskellige ægteskabelige status osv. osv. - for alt det har vi jo korrigeret for. ”

Det er ikke indlysende at man skal korrigere for alle disse forhold, så længe man ikke vil undersøge om kultur eller religion, eller etnicitet er en signifikant forklarende variabel. Sociologerne har heller ikke for vane at undersøge IQs betydning for kriminaliteten, hvilket også er en fejl.

Religion kan muligvis forklare forskellige familie strukturer og uddannelses valg/fravalg. Hele din model har jo allerede antaget at religion ikke spiller nogen rolle, og derfor går du allerede galt i byen her.

Desuden har du heller ikke overvejet at kriminalitet er et bevidst valg, det er en adfærdsvariabel som forklarer hvorfor folk ikke tager uddannelse eller ikke tager et normalt arbejde.

Jeg mener Plovsings undersøgelse, tager højde for rigeligt, og faktisk helt burde undlade at korrigere for andet end alder og køn.

Jeg er derfor ikke imponeret af din marxistiske forklaringsmodel, selvom den selvfølgelig er populær hos sociologerne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Leif Andersen

blog indlægget her handler jo ikke om muslimer, det handler om DF og deres såkaldte danskhed eller mangel på samme.

Du og andre fremhæver DF’s værdigrundlag ved at bruge voldsmænds / terrorister / sharia tilhængere som referenceramme.

Elholm’s indlæg er jo mere en sammenligning af DF’s værdier ift de danske værdier, og som han tydeligt dokumenterer så halter det her på centrale punkter som ytringsfrihed, menneskerettigheder, vold mod børn, frisind og demokrati.

Upassende ? Klag over indlæg

VELKOMMEN til Allahs levende helvede. 1400 års had, vold, blod og terror, som begyndte med røverhøvding, stammekriger og slavehandleren Muhammed. Muslimerne har altid (1400 år) ernæret sig ved plyndringstogter, landevejsrøveri, sørøveri og slavehandel, og slavehandel foregår stadig i den muslimske verden bl.a. Sudan, Somalia etc. der ud over har de aldrig
bidraget med noget positivt! Nu er de her igen - på plyndringstogt i Europa og det er en skandale. Det mest groteske er, at vi selv foresørger vores egne bødler. Allah´s krig stopper aldrig for Allah er et boldtørstig svin. I dag løber Taleban rundt i vores baghave - de har ganske vist noget andet tøj på, men det er den samme krig, som udkæmpes - nemlig Allah´s krig.
Se Obsession og bliv kloger. Islam er ikke noget man bekender sig til det er noget man bliver erobret af.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Iversen, Århus.
Jeg vidste ikke, at det var dig, der stod for udsendelsen af DR. Joseph Goebbels taler - men send mig en enkelt - så skal jeg tage stilling til den, når jeg har læst den.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære alle:

Skal vi ikke forsøge at holde debatten på et så sagligt niveau, som det nu er muligt? Trusler om fysisk vold (som jeg går ud fra var rettet mod mig) hører hverken hjemme i debatten her eller i et demokratisk samfund. Derudover er der selvfølgelig tale om et brud på ikke blot JP’s regler for debat på bloggen, men også på straffelovgivningen.

I øvrigt vil jeg opfordre jer til at melde kommentarer, som I finder upassende til JP Medier, som står for JP blogs, og som vurderer om kommentarerne bryder reglerne for saglig og god debat.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Jensen
Citat:
“Jeg vidste ikke, at det var dig, der stod for udsendelsen af DR. Joseph Goebbels taler - men send mig en enkelt - så skal jeg tage stilling til den, når jeg har læst den. ”
Svar:
Ups jeg har vist ikke flere på lager, men det var også, ment lidt i overført betydning, at der er bare er påstande der er så uhyrlige at man bare står af og ikke orker at kommentere på detaljer i indholdet..
Eks. Minder Rune’s og Claus’s bashing af vores tids jøder DF, meget om den Bashing DR. Joseph Goebbels stod for når det gjaldt tysklands jøder.

Upassende ? Klag over indlæg

@Janik Thorsen

Statistiske test er stikprøver. Vi har ingen stikprøver fra vores population (indvandrere og efterkommere), der fotæller noget om deres religion. Usikkerheden på de tilhører en hvilken som helst religion eller er ateister er derfor 1 eller 100% om du vil.

Usikkerhed er et mål for med hvilken sandsynlighed en stikprøve har samme egenskaber som (er rpæresentativ for) hele den population den er taget fra.

Prøv nu at forstå, hvad jeg skriver.

Upassende ? Klag over indlæg

Gad vide om du med dit eget åndelige niveau er istand til at bestå den indfødsretsprøve,du i din tåbelige blog påstår at en trediedel af DF-vælgerene ikke kan klare?Jeg er -surprise surprise- DF-vælger;gammel fremskridtsmand og bestod prøven med 0 fejl på 3 minutter og 14 sekunder.
Blot fordi jeg ikke mener at en pædofil karavanekriger’s forkvaklede livsanskuelse er ufejlbarlig og at Neuropa er en historisk ulykke gør det mig ikke uintelligent;og dit lavpandede,venstreradikale spørgsmål om “DF kan integreres” er så dumt,at jeg på i det mindste egne vegne vil undskylde overfor amerikanerene at de dagligt skal belastes af dig.

Upassende ? Klag over indlæg

PS.:

Nej, jeg anser de ikke for sandsynligt, at det er religion, der skaber mennesker, men derimod at religion er skab af mennesker.

Hermed også at mennesker udlægger den forhåndenværende religion så den passer i deres kram.

Forestillinger om at religion gør mennesker krimineller giver jeg ikke noget for. I USA er fængsler overfyldt med negere, der er kristne. Hvad har disse indsatte til fælles med muslimer i Europa?

Ikke deres religion i hvert fald, men derimod, at de er fattige.

Ligemeget hvilket lands fængsler du går ind i kan du være sikker på en ting. At det er de fattige, der sidder der.

Upassende ? Klag over indlæg

Generaliseringer er uholdbare. Man undersøger f. eks. fem tyskere, og tager så dette resultat og blæser op til en påstand om, at det gælder for alle tyskere.

Herved udtaler man sig om det man ikke har undersøgt (alle tyskere), og der gælder nu engang det, at om det man ikke har undersøgt kan man intet vide.

“Tendens-argumentet” stammer fra en tidligere socialdemokrat, der virkeligt skraber bunden, Ole Hyltoft.

For at kunne vide, om noget er en tendens blandt alle tyskere, må vi naturligvis undersøge alle tyskere.

Påstår vi, at noget (f. eks. en tendens vi har fundet i en stikprøve) er en tendens i hele populationen, så bliver det (alt efter stikprøvens størelse) med en vis usikkerhed.

Upassende ? Klag over indlæg

@B. Mofoe

- Man laver forskellige undersøgelser.

http://www.adherents.com/misc/adh_prison.html

Upassende ? Klag over indlæg

@t. pedersen: Tak for linket. Undersøgelserne deri viser I hvert fald, at muslimer i amerikanske føderale fængsler er stærkt overrepræsenterede.

Derudover er vi nogle som godt kan lave en kvalitativ vurdering af usikkerheden ved at anvende oprindelsesland i stedet for religion. For sagen er jo, at religion og oprindelsesland er stærk korreleret. Men du har da ret i, at det ikke er en formel statistisk analyse. Men det ændrer ikke ved, at konklusionerne er det bedste bud givet de oplysninger vi har. Og i politik må man naturligvis agere mest rationelt ud fra de oplysninger der nu engang er til rådighed.

Og jeg har faktisk en ph.d.-grad i statistik.

Upassende ? Klag over indlæg

Er der nogen som vil fortælle mig ,hvad muslimer har beriget Danmark med.Hvad er det der er blevet så godt her i landet siden den store muslimske indvandring.Her på debatten er der desværre mange som ikke bryder sig om det Danmark ,der var -FØr- men hvad er der så nu-efter.Og kom ikke med at vi ikke vil hjælpe nødstedte,vi er et af de lande som yder mest,så snart vi hører om katastrofer ,samler vi frivillligt ind,vi sender store ulandspengebeløb,masse af danskere sætter livet på spil hver dag i andre lande for at hjælpe.Og de reelle flygtninge tager vi gerne imod.jeg ser efterhånden billeder i aviser.på tv.som minder meget om billeder fra muslimske styrede lande.VIL vi ende sådan i Danmark.???

Upassende ? Klag over indlæg

Martin H:

Tak for et godt indput! Det glæder når man kan læse andet, end den sædvanlige ordstrøm der fra morgen til aften og det halve af natten bliver gentaget om og om igen af de samme personer.

Upassende ? Klag over indlæg

t. petersen

“Nej, jeg anser de ikke for sandsynligt, at det er religion, der skaber mennesker, men derimod at religion er skab af mennesker.

Hermed også at mennesker udlægger den forhåndenværende religion så den passer i deres kram.”

Skulle det så betyde, at den måde, du er blevet opdraget på, og de værdier, du har fået indpodet fra barnsben, ingen rolle spiller for din tankegang. Tænker en person, som er vokset i buddhistsk sammenhæng på samme måde som en med kulturel kristen baggrund ? Er vi alle i virkeligheden ens ?

Upassende ? Klag over indlæg

” Martin H, københavn:

Jeg tror at de færreste der stemmer på vil have noget imod de muslimer som du beskrev.
Det vi reagerer på er den gift som islam spreder ud i hele verden fra Iran og Saudi-Arabien og som gør forholdet mellem muslimer og andre problematisk over det meste af verden. Et problem som har påkaldt sig stigende opmærksomhed gennem de seneste 30 år.

Nu nævner du ikke hvorfor I forlod det paradisiske Algeriet til fordel for det kolde, problemfyldte og racistiske Danmark, men det skulle vel ikke hænge sammen med at burkaer var ved at blive mere almindelige end bikinier?

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen

Jeg forholder mig lige så meget til emnet som du, idet jeg imødegår en påstand, som er fremkommet med.
Du kan måske ikke svare på min indvending. DF’ernes (segmentet)antal er langt større end det, du antyder. DF ville nemlig være langt større, hvis fx SF og Socialdemokraterne havde ændret holdning i retning af regeringens og DFs ditto. Dvs det vil være svært at integrere flertallet af befolkningen i Danmark efter din og Elholms definition.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen Nielsen, Kbh NV | Skrevet: 6. mar 10 kl. 11:48

“Jens Hansen

Jeg forholder mig lige så meget til emnet som du, idet jeg imødegår en påstand, som er fremkommet med.”

Steffen Nielsen.

Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke er helt med på, hvad du mener.

Det skyldes ikke ond vilje denne gang.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin H, københavn

“hvor er det dog trist at læse kommentarerne herinde, puha jeg har sku medlidenhed med mange af jer i skulle prøve at rejse lidt mere.”

Til din orientering; du behøves ikke at have medlidenhed. Jeg har rejst mange steder i verden, og har også været i det “tolerante” muslimske land Saudiarabien.

“I algeriet tog min mor(og resten af familien) på strand i bikini, drak rød vin, spiste svine kød, og havde også en dansk klikke som kom forbi og hyggede hver weekend, og alle de ting som muslimer vil dræbe os for(hvis man skal tro på alle de experter i df og herinde også). ”

Jeg skal ikke kunne sige om forholdene har ændret sig, men noget kunne tyde på at Algeriet ikke er særligt tolerant overfor praktiserende kristne.
Dette er noget som visse medier rapporterer, og altså ikke noget som jeg gør mig til “ekspert” over.

http://archive.compassdirect.org/en/display.php?page=news&idelement=5331&lang=en&length=short&backpage=archives&critere=&countryname=Algeria&rowcur=0

Som mange andre steder i mellemøsten og nordafrika, rapporterer Amnesty om diskrimination rettet mod kvinder, særligt i landområderne. Så det er vist et ganske rosenrødt og unuanceret billede du tegner.

“der var ikke en eneste af de dansker dernede der lærte at tale arabisk min mor har boet der i 23 år og ved i hvad min mor og andre som hende fik som straf? de fede jobs tolerence og forståelse og accept på hun har en anden kultur, av av av. ja hun har haft det ganske godt.Jeg vil ønske jeg kunne sige det samme om min far i DK.”

Det var da godt for din mor. Grunden til at mange muslimer ikke modtages med kyshånd, er at de;

1) kommer i meget større antal, end vesterlændinge gør til Algeriet.

2) Og vigtigst, belaster velfærdssystemet økonomisk i uforholdsmæssigt stort omfang. Ud over at medbringe en lang række sociale problemer.

Og husk nu på, det er ikke et særkende ved Danmark eller DF. Lande som Holland, UK og Frankrig fremviser mange af de samme “intolerante” tendenser.

“ALLE MENNESKER FORTOLKER DERES RELIGION FORSKELIGT(bare fordi Paven pisker sig selv hver aften bettyder ik at alle katoliker gør det). Min far kan godt nyd en øl selv om han er muslim,og han tror også på ligestilling og SUPRISE, han har aldrig slået os eller voldtaget os.”

Selvfølgelig er der en vis grad af fortolkning til stede, men det betyder ikke at man ikke kan finde en lang række fælles træk mellem fx. kristne. Og i særdeleshed hvis de tilhører samme undergruppering som fx. protestantisme eller katolicisme. Der er simpelthen en ideologi tilfælles.

“da vi flyttet her hjemme, så var min far så heldig at blive degraderet til Taxa chauffør, som om det ikke var nok så skal han svines til dagligt på arbejde af stive rasister hver fredag og lørdag nat, for at stå op om søndag og blive svinet endnu mere til i avisen og nyhederne, han kan ikke tage i moskee i vores “fri og civiliseret land”, mens min mor var i kirke i algeriet “uciviliseret land”. ”

Det er da ærgerligt for din far, hvis han ikke kan lide at køre i taxa. Men nogen skal jo gøre det, og tro det eller ej, nogen mennesker er faktisk glade for jobbet.
Men din udlægning er meget vildledende, fordi vi ikke aner noget om din fars uddannelses og beskæftigelsesmæssige baggrund. Hvor godt taler han dansk, eller engelsk, etc.
Der kan være en god forklaring på problemet, som du bare vælger at overse.

Det danske arbejdsmarked er ganske rigidt, og det viser sig at selv danskere med udenlandsk arbejdserfaring har svært ved at få det godkendt i DK, og ryger derfor ofte bagerst i køen. Så overvej venligst dette aspekt.

Jeg skal bestemt ikke udelukke at din far har oplevet racisme i forbindelse med sine kunder. Men prøv at overveje at der er mange danskere som har oplevet muslimsk racisme, vold og chikane. Jeg har selv nogen ret ikke-voldelige venner som har oplevet at blive antastet og sågar blive slået ned af indvandrere i det Københavnske natteliv.

Og du ved sikkert også godt at der er ganske mange voldelige muslimske indvandrere som forsøger at støve en slåskamp op Fredag eller Lørdag aften. hvorfor nævner du ikke muslimernes vold og racisme?

“min personlig erfaring er at de muslimer jeg har haft i mit liv og stadig har, er meget mere tolerente og forstående end de kristne jeg har i mit liv.”

Og jeg kan så sige det stik modsatte.

I de hele taget virker det underligt at du har valgt at slå dig ned i det racistiske Danmark, når nu du har det tolerante Algeriet at sammenligne med? Hvorfor har du valgt at bo i DK når racismen er så ubærlig?

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen

“Statistiske test er stikprøver. Vi har ingen stikprøver fra vores population (indvandrere og efterkommere), der fotæller noget om deres religion.”

Jeg begynder at blive alvorligt i tvivl om du overhovedet læser mine indlæg?

For det første er stikprøve teori en særlig gren af statistikken, som har at gøre med dataindsamling og inferens, når total optælling ikke foreligger.

Statistiske tests er et langt bredere område, som både foretager slutninger på baggrund af stikprøver og totaloptælling.
En del data er total optalt, og derfor er stikprøve teori ikke relevant i disse sammenhænge.

Jeg har netop advokeret for en totaloptælling af muslimer i DK, på den måde kan man netop sætte sig ud over de problemer som må være forbundet med stikprøve indsamling. Og de foreslåede hypoteser kan undersøges. Men når dette ikke er muligt, findes der andre undersøgelsesmetoder end stikprøver.

“Usikkerheden på de tilhører en hvilken som helst religion eller er ateister er derfor 1 eller 100% om du vil.”

Nej, det er en fejlslutning. Når vi fx. ved at 99% af Tyrkiets befolkning er nominelt muslimer, er der ingen grund til at tro at denne fordeling skulle være anderledes for de indvandrede tyrkere til DK. Oprindelsesland er en udmærket prediktor for religion.

Derfor kan oprindelsesland bruges som indirekte variabel for religiøst tilhørsforhold. Hvis du ikke ved hvad “instrument variable” er, forslår jeg at du slår det op på Wikipedia. Mit forslag er at oprindelsesland burges som instrument for religiøst tilhørsforhold, når antallet af muslimer i DK ikke er registreret.

“Prøv nu at forstå, hvad jeg skriver. ”

Jeg prøver virkelig, men der er svært når du ikke gør det samme.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin H, københavn | Skrevet: 6. mar 10 kl. 13:34:

”jeg ved det ikke jeg er jo ikke expert. men jeg ved at i islam så må man ikke slå ihjel ligegyldigt hvad.”

Svar:

Hvor har du den opfattelse fra?

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Elholm

Kan Barack Hussein integreres i USA ???

Ønsker den arbejdende patriot i AMERIKA at integrere Barack Hussein og alle de finansfolk som han har hentet fra bankerne og den tidligere clinton administration ??

Kunne du ikke kaste din begavelse over disse spørgsmål ?

YES YOU CAN

På forhånd tak !

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad fremtidige indlæg fra Claus Elholm næppe kommer til at handle om:

Kan Claus integreres blandt muslimer?

Vil Claus efterkommer Sharialoven om 30 år?

Er Claus flygtet fra sit multikulturelle utopia?

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen
der findes idioter i alle salgs religioner og racer det kan vi vist godt blive enige om. jeg har aldrig sagte at alle muslimer er gode og fredelige, men de er få, det svarer til, de få grønjakker og nynazister der løb rundt i provinserne og tæskede folk i 90 erne. det der er problemet i dag, er at mange “ikke racistiske” folk generalisere konstant på grund af nogle få. ligesom hvis jeg i 90erne ikke synes at DK var racistisk på grund af nogle få grønjakker og nynazister. tingene har jo bare desværre ændret sig i dag nu er det helt ok at klandrer alle der er muslimer for at ha en dags orden som er helt hen i vejret hvordan skul der komme sharia lov her når det ikke ingang kunne lykkes i feks. algeriet.

jeg fortryder at jeg overhoved har skrevet her.
grund til at jeg gjorde det var ikke for at svine DK til. jeg har altid følt at jeg var dansker og jeg har altid elsket DK. men når folk som dig skriver :
I de hele taget virker det underligt at du har valgt at slå dig ned i det racistiske Danmark, når nu du har det tolerante Algeriet at sammenligne med? Hvorfor har du valgt at bo i DK når racismen er så ubærlig?
ja så får jeg faktisk lyst til at flytte langt væk og for min skyld til månen hvis du skulle være , men jeg kan desværre ikke flytte da jeg har min søn , kæreste og mit firma, og alt hvad jeg har opbygget i mit liv er her. skal jeg opgive alt det på grund af nogle hjernevaskede racister, det er også mit land. min morfar var frihedskæmper under 2.verdens krig hvis han var i live i dag vil han også skamme sig over debatten her hjemme.
i øverigt kan du ikke sammenligne din oplevelser med mine,da jeg har levet i det hverdag jeg er jo halv halv så jeg har oplevet begge sider næsten lige meget jeg kan ikke tage side.
og jo der var også nogle tilfælde hvor i algeriet at der var nogen der sagde noget dårligt om min mor det sker alle steder, men der er MEGET stor forskel på at nogle enkelte har ondt i røven, og situation her hjemme det er direkte politisk hetz det der forgår her.

Min fra var Vice direktor i et international import/export firma, og en exmpl, mere, min fars ven som også har været gift med en dansk kvinde i nu over 40 år også , havde været pilot i 25 år da han kom til DK, han var endnu heldiger end min far han fik lov til at køre bus yeayyuhuu hvor har vi det godt.
og jeg holdt op med at bruge mit arabisk navn for over 15 år siden fordi dengang kunne jeg ikke engang få et studie job på grund af mit arabisk navn, og det er sikkert blevet bedre i dag:-).NOT

B. Mofoe, Århus

hvis du havde læst mit indslag tidliger så står der jo at halvdelen af min familie er muslimer så jeg har haft det tæt på mit liv altid, jeg har også selv læst koranen.
min farmor, som der står længere oppe var meget religiøs og hun har altid sagte, at det er kun gud der kan dømme og kun ham der kan straffe, og det er lige meget om man er vantro , muslim,kristen, jøde osv. og det står der sjovt nok også i koranen.

jeg vil gerne gøre det klart, hvis jeg havde været i algeriet og debaten var på den her måde overfor kristne, så havde jeg sagt det samme bar om kristne.

sorry boys jeg er færdig her det vriker lidt mennigsløst det her. jeg ønsker jer alle det bedste og håber kun at det hele bliver bedre en dag

Friendship is the only cure for hatred, the only guarantee of peace.
Buddha

Upassende ? Klag over indlæg

@Arne von Kappelgaard, Herlev:
Du skriver at “Den farligste fjende er altid den indre fjende”

Når man ser på værdigrundlaget hos DF (som Elholm her har gjort) så viser det jo tydeligt at DF er det parti der ligger længst væk fra gode danske værdier som ytringsfrihed, børnevold, menneskerettigheder og demokratiske spilleregler (såsom debatkultur). Dermed bliver DF den største indre fjende mod danskheden.

Som Elholm ganske klart illustrerer så er DF det parti i danmark der ligger

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Elholm

I et par indlæg har du påstået at nogen er fremkommet med trusler om vold i disse spalter. Hvem hentyder du til og hvor fremkommer truslerne i et indlæg?

Jeg har ikke set det fra nogen af de radikaliserede personer, der elsker at hade hinanden i disse spalter.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kommer helt bag på mig, at JyllandsPosten har ansat sådan et idiotisk hadefuldt og nedladende møgsvin som Claus Elholm. Kan Jyllands Posten gøre det bedre? Jeg tror det.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Arne von Kappelgaard.

Tak for dine fremragende indlæg.

Du kan ikke forvente, at en “mand” af Claus Elholms kaliber “vil krybe til korset”. Denne fantast har forlængst lagt sig på bedetæppet. De 35 milliarder (ikke millioner) “kulturbrrigelsen” årligt koster (iflg. Rockwoolfonden 2005) er peanuts i de kulturradikales univers.

Men måske er der håb forude. En tilbageholdt imam er tiltalt for at have falske penge for kr. 50000.00. Mon ikke han snart skulle løslades, således, at han hurtigst muligt kan fortsætte “trykkerivirksomheden” og nå op på de 35 milliarder der årligt mangler i statskassen. Så var der måske også råd til lidt velfærd??. Men bevares, Claus Elholm-segmentet foretrækker tydeligvis “kulturberigelsen” fremfor velfærd.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilket parti stemmer vælgere på, der i væsentlig grad er dårlige til at bestå indfødsretsprøven?:

1: K
2: Ø
3: DF

Hvilket parti har i væsentlig grad haft indflydelse i dansk politik de seneste 8 år?

1: DF
2: K
3: Ø

Hvilket parti, der er blevet anklaget for topstyring, har danmarksrekorden i eksklusioner?

1: Ø
2: K
3: DF

På hvilket parti stemmer vælgere som i væsentlig grad går ind for korporlig afstraffelse af børn?:

1: K
2: DF
3: Ø

En formand for et dansk parti har modtaget en dom for ulovlig våbenbesiddelse. Hvilket parti er der tale om?

1: Ø
2: DF
3: K

For nylig blev der afholdt EU-valg. Fra hvilket parti kom den kandidat, der allierede sig med en italiensk politiker, der er blevet dømt for at sætte ild til en hjemløs indvandrer og for at slå et tilfældig indvandrerbarn?:

1: K
2: Ø
3: DF

Blandt de rigtige svar udloddes 1 citronhalvmåne pyntet med dannebrog.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin H, københavn | Skrevet: 6. mar 10 kl. 16:51

“jeg fortryder at jeg overhoved har skrevet her.”

Martin H.

Du skal ikke fortryde noget som helst.
De ukvemsord som du bliver udsat for har vi andre prøvet så tit.

Husk bare at DF ikke er DK. Og DK er ikke bare DF.
Det er pointen i Claus Elholms blog.

Upassende ? Klag over indlæg

Kan DF integreres ? kan Elholm ? kan han bestå testen ? Mon?

Upassende ? Klag over indlæg

C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 4. mar 10 kl. 10:32

“@ Claus Elholm
Det kan tit være både underholdende og tankevækkende at vende tingene på hovedet. Jeg synes godt om, at du netop i dette forum lægger op til lidt selvreflektion hos Dansk Folkeparti og måske også hos et par af dine blogkolleger, som efterhånden er ved at omforme den såkaldte værdidebat til regulær krigspropaganda.

Rart med lidt kultiveret modvægt.”

Jeg vil prøve at tage denne tråd op og vende det, du skriver på hovedet vel vidende, at jeg derved vil “generalisere”, men som sagt jeg tager jo tråden op.

Modpolen til DF-segmentet vil jeg her kalde Erasmus Montanus-segmentet.

At Erasmus Montanus var en nar, skyldtes netop ikke manglende boglig skoling. Han var netop en sand mesten ud i disputerkunsten. Han formåede at gøre Nille til en sten. Geniale tanker fostres jo bedst inde i en osteklokke i uforstyrrethed af den virkelige verden. Han havde erhvervet sig større udsyn end de lokale, som var vokset omkring andedammen. Et globalt orienteret menneske.

Nutidens Erasmus Montanusser argumenterer lige så intenst ud fra fra en håbløs position. Alt skal kunne bortforklares. Således er æresdrab ikke værre end den kannibalisme, der finder sted ved den katolske nadver, og æresdrab svarer vel i virkeligheden til mænds jalousimord. Der er ingen principiel forskel på niqabben og de tørklæder fiskerkonerne havde på for mindre end 100 år siden. Vi kan i virkeligheden ikke vide de personer, som kommer fra lande, hvor muslimerne udgør 99%, nu også er muslimer. Det kan da godt være, at det er den ene procent, som er flyttet til Danmark. Vi har jo ikke undersøgt det. Det er netop vigtigt, når nu det påstås, at muslimer i forholdvis større omfang figurerer i kriminalitetsstatistikken.

Upassende ? Klag over indlæg

@Steffen Nielsen, Kbh NV

Problemet for Erasmus Montanus er jo ikke at han uddanner sig, det håber jeg da du er enig i ? Erasmus’ problem var nok nærmere måden han forvaltede sin visdom på.
I øvrigt er historien om Erasmus Montanus lidt tragikomisk at bringe op her, for det er jo også historien om hvordan et samfund fornægter fremskridt og tvinger Erasmus til at erklære at “Jorden er flak som en pandekage”.

Du begår samme fejl her ved at gå efter manden fremfor budskabet. Et budskab der handler om at DF’s værdier er langt fra de danske værdier.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kunne være interessant at få at vide hvor mange der går ind og læser disse kommentarer. Kan der ikke sættes tællere på, så man kan få et indtryk af hvor mange der er med som læsere…

Bortset fra det, og uanset de mange modstridende meninger i disse spalter, så kan man jo KONSTATERE at det går den forkerte vej med samfundet på en lang række punkter. Sundhedsvæsnet og sundhedsstyrelsen fungerer ringere og ringere, antallet af sociale og familiemæssige tragedier stiger, kriminaliteten vokser, udflytningen af jobs fortsætter, reformer på stribe mislykkes, el-priserne er steget 120% på få år, bilisterne udplyndres under alle mulige påskud,
DR kværner bare derud af med pop og pjat og kvarte sandheder, kødklister og syntetiske stoffer i maden har fået grønt lys, de ældre frarøves milliarder af deres pensions-opsparing, hvorefter pressen udnævner dem til en “ældrebyrde”, fordi de derfor får brug for tilskud og almisser, forbruget af lykkepiller, spiritus og angstdæmpende medicin stiger, samtidig med at DR igen og igen fortæller at danskerne er det lykkeligste folk i verden. Selvom antallet af selvmord, konkurser, skilsmisser, tvangsauktioner, hjemløse, massefyringer, marginaliserede unge og retsløse borgere aldrig har været større. Hertil kommer et væld af forringelser eller lukninger mht. posthuse, biblioteker, skoler, hospitaler, politistationer, jernbaner, busruter og meget mere.
Børn i tusindvis tvangsfjernes, og EU-direktiver og nye love har sendt massevis af vognmænd, håndværkere og fiskere mfl. ud i økonomisk elendighed. Osv., osv.

Hvad med at overveje om denne kurs mod bananstaten og det store samfundskollaps eventuelt kan skyldes afsporet ideologi og urealistisk politik?

Upassende ? Klag over indlæg

T. Petersen Charlottenlund. Hvorfor gider du blive ved med at fremture med dine løgne om at de muslimske indvandrere ikke er mere kriminelle end danskerne?

Upassende ? Klag over indlæg

Tjip Pasma, Struer | Skrevet: 7. mar 10 kl. 11:39

“@Steffen Nielsen, Kbh NV

Problemet for Erasmus Montanus er jo ikke at han uddanner sig, det håber jeg da du er enig i ? Erasmus’ problem var nok nærmere måden han forvaltede sin visdom på.
I øvrigt er historien om Erasmus Montanus lidt tragikomisk at bringe op her, for det er jo også historien om hvordan et samfund fornægter fremskridt og tvinger Erasmus til at erklære at “Jorden er flak som en pandekage”.

Du begår samme fejl her ved at gå efter manden fremfor budskabet. Et budskab der handler om at DF’s værdier er langt fra de danske værdier.”

Selvfølgelig er det hans forvaltning af hans viden, der er problemet. Men denne samme rem af huden findes blandt indlæg fra bl.a. Rune Engelbrecht og Tøger Seidenfader og deres åndsfæller.

Og selvfølgelig skal man heller ikke gå over i modsatte grøft og blive antiintellektuel.

Selvfølgelig vil et parti som DF tiltrække personer af tvivlsom karakter, da det er mest kritiske parti i forhold til islam. Men det samme princip, vil jeg tro, gør sig gældende med Enhedslisten. Var jeg medlem af Anti Fascistisk Aktion ville Enhedslisten nok være det parti, som bedst repræsenterede mine synspunkter. Disse synspunkter er vel heller ikke “danske”.

De radikale havde en overgang problemer med, at de tiltrak personer med islamistiske holdninger, fordi de har været de mest ukritike over for sådanne grupperinger.

Upassende ? Klag over indlæg

@Carsten Munk

- Vi har ikke statistik, der viser at indvandrere en mere kriminelle end andre i befolkningen med samme baggrund. Længere er den ikke.

At du vil sammenlige indvandrerne med mennesker med en helt anden baggrund, siger jo at du er ude i et politisk ærinde, og derfor vil have statistikken til at vise noget bestemt.

Upassende ? Klag over indlæg

Måske var det en opgave for jp at integrere blokkeren. Jo, det er svært at følge med når man bor i udlandet. Der hentes lidt her og der, men det grundlæggende mangler.

Men det kunne se ud som om blokkeren(brokkeren) blot er ude på at latterliggøre Dansk Fokeparti på samme måde som de gør på venstrefløjen.

Så endnu en brokker som ikke kan bruges til noget fornuftigt. Fodi samme resultat ville man få hvis man skrev om enhedslisten.

Upassende ? Klag over indlæg

T. Petersen Charlottenlund. At du for at kunne bilde dig selv ind at dit multikulturelle fatamogana ikke medfører tonsvis af vold, trusler og voldtægter er nød til at korrigere for alt muligt, siger alt om din ideoligiske perversion.

Men du har da ret så langt, at hvis vi korrigerer for at indvandrerne fra de mindre udviklede lande især muslimerne er hamrende kriminelle, så er de ikke mere kriminelle end alle andre, tilgengæld giver det så ingen mening, men det er vel også meningen med dine fix faxerier at dække over den simple sandhed, at dine darlings fra “fredens” religion sidder 10 gange oftere i fængsel end danskerne?

Hele ønsket om at ville korrigere er en tilståelsessag. Hvis man mener at der skal korrigeres for at der er så mange tabere blandt indvandrerne fra de mindre udviklede lande især de mellemøstlige muslimer, så er det et godt bevis på at multikulturalisterne på forhånd godt vidste, hvad resultatet af at hente alle disse uciviliserede til landet ville betyde af terror, vold, voldtægter, trusselskultur og ikke mindst forsørgerbyrde, som undergraver velfærdssamfundet, og gør at ufaglærte danskere har endnu sværere ved at få sig et godt arbejde til en anstændig løn.

Upassende ? Klag over indlæg

Elholm elsker sin egen sarkasme, og det må han have lov til, men historiske fejl må anholdes.

Christian IX blev ikke konge af Danmark på grund af nogen russisk intervention, men fordi han ved Frederik VII.s barnløshed var nærmeste mandlige arving i lige line fra Christian III. Derfor er det ikke rigtigt, at det Oldenborgske Hus uddøde med Frederik VII i november 1863. Der skete det, at tronen overgik til den nærmeste yngre gren af samme oldenborgske hus, personificeret i Christian af Slesvig-Holsten-Sønderborg-Lyksborg.

Og Christian IX var, som jeg har skrevet, glødende dansk patriot længe inden, han besteg tronen. Havde han kunnet handle, som han ville i de første skæbnesvangre uger efter Frederiks død, kunne Danmark have undgået krigen i 1864.

Nej, Christian var ingen tilfældig tysk hertug. Han var retmæssig tronarving som efterkommer i lige mandlig linie af Christian III og dertil i egne øjne forpligtet på Danmarks Riges vel. En forpligtelse, som D.G.Monrad og andre åndssvage politikere hindrede ham i at honorere.

Upassende ? Klag over indlæg