Amerikanske perspektiver (arkiv)

Tåben tænder et islamisk bål, som vil tænde et ildhav af reaktioner over den ganske verden. Og du synes kun, at tåben bør lade være?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er for sent. Brænder han bogen er der ballade. Imamer og Mullaher verden over vil opildne til vold og terror. Brænder han ikke bogen, er der ballade. Imamer og Mullaher verden over vil sole sig i “sejren” og opildne til vold og terror.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er værst:

Islamister der hænger homoseksuelle i Iran?
Kristne der voldtager kordrenge?
En præst der brænder en simpel bog?

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg

“Man må aldrig ignorere det psykisk syg, for så bliver det en normalitet. Man skal derimod udrydde det, så det ikke opformeres. ”

Kan en radikal Islamist, betegnes som psykisk syg. ?

Og ellers tror at ganske som Abraham ikke slagtede sin søn, da “Gud”, ændrede mening.
Vil de udvise handlekraft, og i sidste øjeblik få kontra ordre fra højere sted.

De er begyndt at trække langsomt i land, vent og se.

Upassende ? Klag over indlæg

Og i Potsdam bliver Angela Merkel advaret om, at det kan kræve en høj, udenrigspolitisk pris for Tyskland, at hun personligt hylder Kurt Westergaard ved en prisoverrækkelse. Samtidig føler hun grund til i samme åndedrag at tage tage afstand fra en skør præst og hans menighed på 50 sjæle i en amerikansk by.

Det er vel ikke helt uforståeligt, hvis nogle skulle få lyst til at anvende ordene “hysteri” og “proportionsforvrængninger” i denne sammenhæng.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Matti Petersen

Jeg må så osse erklære mig enig i din opstilling.
Jeg er heller ikke indstillet på at sælge ud af friheder for sikkerhed.

Den ultimative hage ved den “handel” er at man er så sikker som Amen i kirken på at miste begge dele.

(Det mener jeg iøvrigt er basis for et klassisk politisk citat. Noget med “ikke at fortjene nogen af delene”. Kan det være Churchill der er fadder?… Jeg husker det ikke på stående fod.)

Upassende ? Klag over indlæg

det er sjovt så mange der tager afstand til det stunt der. jeg gør ikke. for i bund og grund kan det hele koges ned til at folk ikke syntes at han skal brænde koranen fordi de er bange for følgerne. længere er den ikke. det er hans koran, derfor må han gøre med den hvad han vil. at psykotiske religiøse galninge så vil slå ham ihjel for det, understreger det ikke bare den pointe han prøver at gøre opmærksom på, at islam er en farlig religion? tænk lidt over det istedet for bare at slå automatreaktionen over på forargelse.

hvorfor går folk så meget op i det? fordi de er bange for følgerne, og dermed har han bevist sin pointe allerede før han har sat ild til noget som helst: islam er en voldelig ideologi med massevis af voldelige tilhængere, og derfor reagerer folk så stærkt imod det, fordi den ubehagelige sandhed ligger lige i underbevidstheden hos alle dem der “fordømmer” at en mand sætter ild til en bog..

fordi de ved at han har, eller får, ret når de går amok eller nogen bliver slået ihjel. det er muligt han ikke er helt rask på andre punkter, men han har større n….. end samtlige af de folk der har så travlt med at fordømme ham. han er drengen der råber ad kejseren og afslører at han ikke er nøgen, men har et dynamitbælte på! DET er den ubehagelige sandhed, og den vil blive understreget igen og igen hvergang der kommer en ny dødstrussel eller angreb mod ham eller soldater eller andre på grund af dette. spørg jer selv om i ville turde brænde en koran? uden pressens bevågenhed endda? helt alene derhjemme? jeg tror de færreste turde i dag. og spørg herefter jer selv hvorfor i har det sådan, så har i grunden til at den aktion er nødvendig.

det er en øjenåbner, og jeg syntes den er genial, for INGEN kan sige at en mand der sætter ild til en bog fortjener at dø for det, uden at understrege enten sit eget religiøse vanvid eller massive fortrængning af sin egen frygt for islam’s vanvittige tilhængere. den skiller fårene fra bukkene med andre ord. ja det er sgu lige før man kan kalde det kunst:)

Upassende ? Klag over indlæg

Martin: Så længe de vrøvler, kan du bare lukke ørerne. Det er helt ufarligt - kun ord.

Shalom

Upassende ? Klag over indlæg

salam BADRADDIN DABBAGH, NÆRUM

Skriv med små bogstaver, det bliver sandheden i dit budskab ikke mindre af.

Ina ladina kafaru yunfiquna amwalahum liyasudu an sabili Allah

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Birk, København

”Er muslimerne så fuldstændig skøre at de ikke kan se at det er et rent stunt?”

Når vestens byer brænder, så skal du bare se det som et stunt.

Upassende ? Klag over indlæg

Manden er en tåbe, og det er frustrerende, at han skaber en meningsläs konfrontation med radikale muslimer, men det må han om: Islamister brænder jævnligt flag, og endda dukker af levende personer, som de vil myrde af religiøse grunde. Kristne bliver forfulgt og myrdet blot på grund af deres tro i en del muslimske lande.

Planerne om at brænde koranen er irriterende, fordi de fjerner fokus fra, at de tyske journalister og Merkel hædrede Westergaard for hans mod og konsekvens.

Ved Gyldendals nylige reception støttede stort set alle forfattere endelig Flemming Roses ret til at udgive sin illustrerede bog om JP’s islamismekrise.

Efter min mening bør denne krise ikke kaldes for Muhammedkrisen, for det får situationen til at fremstå som unik, hvilket den desværre ikke er.

Allerede i 600-tallet fik Muhammed myrdet syv kritiske kunstnere. Og siden da har kritiske kunstneres blod flydt i stride strømme i muslimske lande:

Det er ikke noget tilfælde, at begge de muslimske forfattere, der har modtaget Nobelprisen i litteratur - Naguib Mahfouz og Orhan Pamuk - er blevet truet på livet og forsägt myrdet af islamister, samt er blevet forfulgt af islamistiske embedsmænd:

Der er langt flere islamismekriser i de muslimske OIC-lande, end i vestlige, ikkemuslimske lande, hvor der stadig kun findes et par hundrede dødsdømte, islamkritiske forfattere og intellektuelle…

Det er selvfølgelig på INGEN måde en hetz mod muslimer, at forsvare basale menneskerettigheder, som ytringsfriheden:

Kampen for ytringsfriheden er i allerhøjeste grad en kamp for muslimers rettigheder.

For samtlige muslimske OIC-lande har underskrevet Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam, der sötter menneskerettighederne ud af kraft, og FN har skandaläst nok accepteret denne erklæring, der ophæver muslimernes menneskerettigheder, som et “supplement” til de universelle menneskerettigheder.

Det er de danske forfattere ligeglade med, og det er kun Holger K. Nielsen, der har kritiseret Cairoerklæringen og dens ophævelse af muslimernes menneskerettigheder.

Upassende ? Klag over indlæg

“når alt kommer til alt er (…) den basale ret til at leve, vel vigtigere end nogen ytringsfrihed”, skriver Elholm.

Så man skal altså forbyde en ytring, hvis den får nogle til at ville slå den forastelige delinkvent, der fremsatte ytringen, ihjel?

Det virker som et lettere uholdbart anti-prinicip…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jakob Schmidt-Rasmussen

Citat:
“Det er ikke noget tilfælde, at begge de muslimske forfattere, der har modtaget Nobelprisen i litteratur - Naguib Mahfouz og Orhan Pamuk - er blevet truet på livet og forsägt myrdet af islamister”

Kommentar:
Nu er det faktisk tyrkiske ultranationalister der har truet den tyrkiske forfatter Orhan Pamuk, og ikke islamister.
Og hvad Naguib Mahfouz angår, er det ikke hans professionelle forfatterskab, men hans private modige oprør mod islamismen og hans støtte til Salman Rushdie, der kostede ham en tur på dødslisten.

Upassende ? Klag over indlæg

Orhan Pamuk er OGSÅ blevet truet af islamister.

Så vidt jeg ved, var det i øvrigt Mahfouz’ holdninger til Israel-Palæstina-konflikten, der fik en islamist til at stikke en kniv i halsen på ham.

Men prøv at forhold dig til det generelle billede:

Kritiske forfattere og intellektuelle har altid været undertrykte og forfulgte i muslimske lande, både af privatpersoner og af myndigheder.

Den forfølgelse af kritiske intellektuelle og frie kunstnere kom til vesten efter fremvæksten af det agressive, religiøse militærdiktatur i Iran, da den den religiøse diktator dødsdømte kulturmuslimen Rushdie, og denne trussel mod basale menneskerettigheder er accelereret voldsomt med indvandringen af intolerante, radikale islamister.

Upassende ? Klag over indlæg

en lille quiz: kig kommentarerne igennem og find den gale konverterede islamist.

Upassende ? Klag over indlæg

Gad vide hvem, der egentlig er gladest for denne bogafbrænding? Mon ikke Osama bin Laden sidder og klapper i sine hænder over den skøre præst og tænker at det nu bliver ENDNU lettere at hverve unge, fremtidsløse mænd til selvmordsaktioner?

Idioti har ingen grænser!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jakob Schmidt-Rasmussen

Citat:
“Men prøv at forhold dig til det generelle billede”

Kommentar:
Du kan ikke affeje de faktuelle detaljer med “generelle billeder”. Kender du det generelle billede, indefra? Kommer du i landene?

Jeg er kommet forholdsvis tit i Tyrkiet og har adskillige tyrkiske intellektuelle og journalister blandt mine venner. Orhan Pamuk er jo ikke ligefrem den eneste der har eller har haft en dødstrussel hængende over sit hovede, fra ultranationalister, dernede. Det gælder (bl.a.) også journalisten, forfatteren og samfundsdebattøren Mehmet Ali Birand, som jeg er bekendt med.
Skulle du spørge Orhan selv, hvorfor han ikke tør opholde sig i Tyrkiet, vil han svare dig at han har hidset ultranationalisterne op med angreb på ytringsfrihedens begrænsninger i omtalen af det Armenske folkemord. Den sag, interesserer islamisterne såre lidt. Den er overhovedet ikke på deres radar. Men det kan du bande på den er, hos ultranationalisterne! Og provokerer du dem, flyver kuglerne i bogstaveligste forstand om ørerne (kan de efterladte til journalisten og redaktøren Hrant Dink fortælle dig lidt om).

“Så vidt jeg ved, var det i øvrigt Mahfouz’ holdninger til Israel-Palæstina-konflikten, der fik en islamist til at stikke en kniv i halsen på ham.”

Så vidt jeg ved, var det Naguib Mahfouz støtte til Salman Rushdie og angreb mod Ayatollah Khomenei, der fik ham på dødslisten.
Hvorom alting er: Det var ikke hans forfatterskab, tvisten med de fundamentalistiske islamister stod om.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg affejer selvfølgelig ikke faktuelle detaljer.

Det er principielt ligegyldigt, om det var Mahfouz’ kritik af Khomeini, hans holdninger til Israel, hans støtte til Rushdie, eller hans forfatterskab, der fik en islamistisk terrorist til at stikke ham i halsen.

Jeg prøver at få dig til at forholde dig principielt til det faktum, at islamismekriser - islamister eller islamistiske myndigheder, der truer eller myrder kunstnere og intellektuelle af religiøse grunde - er almindelige i muslimske lande, som f.eks. Iran, der udløste den første islamismekrise i ikkemuslimske lande med sin dødsdom over Salman Rushdie.

Og ikke mindst prøver jeg at få dig til at forholde dig principielt til det faktum, at islamismekriserne er kommet til vesten med indvandringen af intolerante, antidemokratiske islamister, der ikke respekterer ytringsfriheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Historien bag mordforsøget på paven er i øvrigt langt mere interessant, end det er gået op for de fleste.

Megt kort fortalt, så troede den islamist, der forsøgte at myrde paven, at han ville fuldbyrde den spådom, der kaldes Fatimas (eller Fadumas) tredje hemmelighed fra starten af forrige, der spår en kommende, endelig konflikt mellem islam og den kristne verden, ved at myrde paven…

Mordforsøget foregik på den dato, hvor denne spådom skulle være åbenbaret.

Upassende ? Klag over indlæg

Det synes jeg lyder lidt ekstremististisk, Salo…

Prøver du at få os til at betale en envejsbillet til Tjernobyl for dig?

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen, København.

Jeg gider ganske enkelt ikke være gidsel i din ensporede krig mod mine fredelige naboer.

KAPIS?

Upassende ? Klag over indlæg

Nap ekstremisterne. En efter en. Anti-islam som den anden vej.

Martin Salo har svært ved at se forskel på de der ytrer sig og de der slår ihjel. Det siger da vist mest om hans egen intelektuelle formåen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Claus Elholm og alle andre der vil bukke nakken og lade islamisterne få deres vilje i liiige denne sag:

Hvad tror I amerikanske og andre NATO-soldater slås for i Afghanistan? Siden I ikke selv har luret det, så lad mig opsummere det for jer. Frihed

Hvis vi ikke ønsker friheden så lad os dog trække soldaterne hjem. Så er der absolut ingen grund til at lade dem dø og invalidere i en udørken af fyldt med fanatiske islamister.

Men alle er selvfølgelig klar over at de islamiske krav stopper ikke ved stop for koran-afbrændinger. Der bliver ingen fred, før al frihed er afskaffet.

Upassende ? Klag over indlæg

Det minder i øvrigt betænkeligt om islamofobi, at stort set alle medier bevidst ignorerer den kvindelige, muslimske kunstner, der også lige har lovet at afbrænde koranen!

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Nielsen:

Jeg taler ikke om at bukke nakken. Jeg taler om at lytte til den øverstkommanderende for den amerikanske styrker i Afghanisan, når han siger, at det her vil sætte amerikanske soldaters liv yderligere på spil. Det er selvfølgelig let at ignorere, når man sidder i Århus og ikke har bekendte, naboer og familemedlemmer, hvis liv faktisk kommer yderligere i fare på grund af det her, som det er tilfældet her. Og hvis jeg spurgte dem, der faktisk kæmper for vores frihed eller har gjort det i enten Irak eller Afghanistan, er jeg sikker, hvad de helst ville vælge.

Upassende ? Klag over indlæg

Petraeus er et skvat. Hvis han havde bare en celle af en nosse, ville han sige: “Jeg ville ikke selv afbrænde en Koran, men det er et personligt valg. Lad mig sige dette: de folk i Florida udgør ingen fare for nogen. De eneste, som truer mine folk, er de morderiske galninge, som fråder om munden om, hvad de kalder deres religion. Mine folk er her for at forsvare USA. De kæmper og falder for at bevare amerikanske borgeres ret til at afbrænde, hvad pokker de vil, bortset måske fra det amerikanske flag. Og hvad de demonstratorer i Kabul angår, så kan de gå ad helvede til!”

Muslimer brænder Bibler og piner og myrder kristne hver dag, uden at nogen tager notits af det. Hvorfor i alverden hidse sig op over en prædikant i Florida, som vil brænde en bog? Der findes hundreder af millioner af Koraner i verden; et par mere eller mindre gør ingen forskel.

Petraeus er en dhimmi, en undergiven vantro, som lydigt følger muslimers befalinger.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen:

Nu glemmer du vist, at JP’s daværende chefredaktør Carsten Juste siden erkendte, at han aldrig ville have tilladt, at tegningerne blev trykt, hvis han havde vidst, hvor mange liv de ville komme til at koste. Som chefredaktør var liv for ham langt vigtigere end ytringsfrihed.

Upassende ? Klag over indlæg

David Gress:

Ja, hvad skal man sige? At du kunne synke så dybt havde jeg ikke troet. En smule uenighed med Petraeus, og småligheden kommer til syne. Nu er manden både er et skvat, uden nosser og en dhimmi. At en historiker kan være så historieløs, og ikke se længere end sin egen næsetip, kan man vist ikke andet end ryste på hovedet af. Petraeus er om nogen en sand amerikansk helt og patriot, der igen og igen har vist vid og udsyn. Og det er ham, der hele sit liv har kæmpet for USA og amerikanske værdier, hvad man vist ikke kan sige om dig, der er villig til at smide alt, hvad han har gjort for USA på porten, fordi du ikke får din vilje. Hvem var det, der ikke have nosser?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er principielt uvedkommende, at Juste bagefter sagde, at han ikke ville have trykt tegningerne: Der har jo også været attentatplaner mod JP’s bygning efter Justes afstandtagen fra tegningerne.

Mit spørgsmål er:

Bør Flemming Rose frivilligt undlade, eller ligefrem forbydes at udgive sin illustrerede bog om JP’s islamismekrise, fordi udgivelsen helt sikkert bringer danske soldaters liv - og alle mulige andres liv i fare?

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Nielsen:

Nu er USA ikke et militærdiktatur, men det demokrati, hvor det er politikerne og præsidenten, der bestemmer, hvornår USA skal gå i krig og hvornår de skal rejse hjem. Den beslutning ligger ikke hos generalerne, ligesom det ikker er ham, der skal forsvare, hvorfor vi er den, men sørge for, at USA klarer sig så godt som muligt, indtil politikerne kalder de amerikanske styrker hjem. Men det er en helt anden sag.

Og undskyld. Det var ikke meningen, at implicere, at du ikke kender nogen, der har været eller er i Afghanistan. Men advarselen handler om amerikanske soldater, ikke og de allierede styrker som sådan. Jeg bor i et kvarter, hvor flere af mine naboer og gode bekendte er i militæret, hvad der også gælder for en stor del af min kones famile og flere af mine tidligere studerende, der netop nu befinder sig i Afghanistan. Og alle dem, vil jeg gerne have kommer helskindede hjem igen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen

Bør Flemming Rose frivilligt undlade, eller ligefrem forbydes at udgive sin illustrerede bog om JP’s islamismekrise, fordi udgivelsen helt sikkert bringer danske soldaters liv - og alle mulige andres liv i fare?

Meget relevant spørgsmål.

Og du kan fortsætte: Bør vi overhovedet åbne munden uden at have fået forhåndsgodkendelse for en udtalelse hos den lokale imam?

Det kan jo bringe liv i fare.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen:

Nu går jeg ikke ind og tolker på, hvorfor Carsten Juste sagde som han sagde. Jeg konstaterer blot, at menneskeliv for ham havde større værdi end ytringsfrihed. Mere er der såmænd ikke i det.

Upassende ? Klag over indlæg

Så blev jeg forhåndscensureret midlertidigt. Jeg prøver igen under mit ene efternavn:

Bør ytringer forhåndscensureres, hvis nogle kan forventes at reagere voldeligt på dem, eller efterfølgende forbydes, hvis nogle reagerer voldeligt på dem?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da væsentligt at prøve at forstå, hvorfor Carsten Juste sagde, som han sagde. Carsten Juste var jo ikke i en normal situation, men under ekstremt pres, både fra muslimer og fra en fej hjemmefront.

Udsagnet: ‘Menneskeliv for ham havde større værdi end ytringsfrihed’ er jo slet ikke så enkelt at håndtere. Det kræver nærmest guddommelige evner.

Eller aternativt deponere sin ytringsfrihed hos den lokale imam?

Upassende ? Klag over indlæg

Claus

Hvorfor viger du bort fra at sammenkæde det konkrete med det principielle?

En sjov kobling mellem det konkrete og principielle, som nogle hylder er denne her:

Vi har ytringsfrihed (altså principielt set), men…(ikke i det konkrete tilfælde).

Upassende ? Klag over indlæg

Uanset hvad præsten gør vil der jo være ballade. De totalitære og brutale muslimske regimer skal nok finde en anledning til at opildne deres uuddannede undersåtter. Diktatorene spiller jo på frygten og ved godt at oplysning og demokrati vil gøre en ende på deres umenneskelige regimer! Vi skal ikke lade os intimidere som svenskerne, da vi så er inde på en farlig glidebane! De kan brænde af hvad de vil. Poul Nyrup har jo også en gang stået på Folketingets talerstol og revet en bog i stykker af Anders Fogh! Det er heldigvis tilladt i et demokrati!

Upassende ? Klag over indlæg

Claus, du taler om at Patreaus vil være en kommende republikansk præsidentkandidat.

Mon ikke denne udtalelse har udelukket ham fra det. Det er ikke mit indtryk at amerikanerne generalt og republikanerne især, ser med milde øjne på de der bukker nakken for islamisters pres.

Og det på trods af hans uden tvivl modige indsats som soldat i Irak og nu Afghanistan.

Men bedre kender jeg selvfølgelig heller ikke amerikansk politik.

Upassende ? Klag over indlæg

Apropos koran-afbrænding

Jeg ser på Kim Møllers blog, at bibel-afbrænding er ren rutine i Saudi Arabien:

“Hundreds of Christian worshipers are arrested every year by Saudi police in raids on their private gatherings. Bibles, crosses and printed materials are confiscated and later burnt or dumped into trash.”

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Nielsen:

Jeg tror næppe Patraeus er en mulig kandidat, selv om flere har talt om der det. Han ved simpelthen ikke nok om politik og er højst sandsynligt ikke interesseret. Men hvis han skulle være interesseret vil den her sag hverken gøre fra eller til. En række fremtrædende republikanere har sagt, at afbrædingen ikke bør finde sted. Ikke blot har tv-værten Glen Beck taget afstand til det, men selveste Sarah Palin har kaldt det for uamerikansk. Så nej. Det ville næppe være en hindring for Petraeus, hvis han skulle have nogle politiske ambitioner. I så fald ville der ikke være nogen republikanske kandidater tilbage i feltet til præsidentvalget i 2012.

Upassende ? Klag over indlæg

Samtlige argumenter for at præsten skal lade være med at brænde Koranen går på frygten for følgerne - om det soldater eller civile der riskierer at skulle ‘betale’.

Hvor går grænsen for hvornår man skal bøje sig for trusler;

Skal vi også bøje af for Ghaddafi der har foreslået at EU betaler ham €5mia årligt - ellers vil vi bliver oversvømmet af asylansøgere fra Afrika?

Skal vi bøje af når Al Queda truer med nye terroraktioner?

Skal den lokale sagsbehandler bøje af, når klienten forlanger flere penge med trusler om drab?

Kan I ikke se at det er et skråplan?

Upassende ? Klag over indlæg

Nogle stærke politiske, militære og militærindustrielle kræfter i den vestlige verden, enedes efter afslutningen af Den Kolde Krig om, at det nye fjendebillede, der skulle afløse frygten for kommunisterne, skulle være den islamiske verden.

Fjendebilledet, som magthaverne ikke kan undvære, blev langsomt over en årrække bygget op og umærkeligt fæstnet i befolkningernes bevidsthed så fjendtligheden overfor den islamiske verden og muslimer allerede var dybt lagret, da islamistiske terrorister foretog det ultimative angreb på WTC og Pentagon.

Islamister og muslimske oprørsgrupper havde i mange år foretaget terrorangreb mod vestlige interesser, uden at man fra magthavernes side havde gjort bekæmpelsen af sådanne ekstremister til en verdensomspændende krig mod islam. Tværtimod havde man - meget fornuftigt - bekæmpet terroren på den eneste måde, nemlig ved at gå direkte efter terroristerne ved hjælp af efterretningstjenesterne.

Angrebet 11/9 var høgenes blandt de neokonservative og de militære kræfters gode undskyldning for at indlede de krige, som også militærindustrien skreg efter.

Resultatet kender vi: En krig i Irak og Afghanistan, der har krævet skræmmende mange liv, skabt millioner af flygtninge og skabt et had mellem den islamiske verden og Vesten, det vil tage årtier at læge igen, men forgyldt de vestlige interesser, der er involveret i levering af våben og andre ydelser til den militære indsats i krigen.

Så længe Vesten og vestens befolkninger ser sig som værende i krig mod islam og den muslimske verden, er vi nødt til at tage konsekvensen, når nogle giver deres had udtryk i provokationer, som man på forhånd ved kan koste menneskeliv.

Det nytter ikke at klynke over, at vi får reaktioner på provokationerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er den store, afgørende og skelsættende forskel på at smide biblen i affaldsspanden (som de automatisk gør i Saudi) eller brænde koranen?

Hvad er den store, afgørende og skelsættende forskel på at futte Dannebrog af eller futte koranen af?

Og hvorfor accepterer vi det ene, men tager afstand fra det andet?

At en flok mentalt tilbagestående islamister får fråde om munden hverken kan eller bør skræmme frihedselskende mennesker.

Iøvrigt enig med Søren Birk.

Upassende ? Klag over indlæg

Terry Jones og hans koranafbrænding burde ikke komme os ved. Det er kun et lille stunt.

Hvis han virkelig var en kristi stridsmand brændte bogen i Afghanistan. Men det tør han ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg vil foreslå at i går over på youtube og søger efter “burn the bible”.
Der er foretaget flere bibelafbrændinge end der er indlæg i denne blog.
Mon hvorfor?

Upassende ? Klag over indlæg

En menighed på 60 personer. Ærligt talt. Her er det sgu pressen der, igen igen, ønsker brand i gaden. Man kunne så let som ingenting blot ignorere denne præst, og ingen ville vide noget om en afbrænding. Men nej. Fjenderne af land og folk, pressen, vil ha gang i bålet.

Upassende ? Klag over indlæg

Brænde Koranen, jamen helledusseda hvor forfærdeligt.
Ville den kristne verden komme i oprør hvis nogle skøre muslimer brændte et eksemplar af Biblen ? Det må da være en utroværdig religion der lader sig anfægte af sådanne ligegyldige handlinger!

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Rasmussen

Uanset hvem, der erklærer krig, så må de forvente at få en modreaktion.

Er det ikke derfor, de erklærer krig?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg syntes det er pragtfuldt, at visse her på bloggen mener, at ytringsfrihed ikke blot er lig med en grundlovssikret ret - men også en grundlovssikret PLIGT til at svine andre religioner og kulturer til.
Selvfølgelig har man RET til at brænde bibler og koraner af, eller tisse eller lave bæ på dem, hvis man vil det. Men der vil ALTID være nogen, der syntes at en sådan mangel på respekt for deres religion ikke er lige morsom.

Derfor: Hvis man er uenig med muslimerne i koranens budskab har man RET til at sige det. Det er IKKE ens pligt at svine muslimer eller deres kultur til - eller for den sag skyld brænde deres koran.

“What this book tells me is that goose-stepping morons, such as yourself, should read books instead of burning them.”
- Dr. Jones Snr, Indiana Jones and the Last Crusade

Upassende ? Klag over indlæg

@ david gress, Århus C | Skrevet: 9. sep 10 kl. 05:01

Glimrende indlæg, Gress. Elholms udgangspunkt er en agensforskydning af den anden verden.

Personligt synes jeg, det er dybt infantilt og idiotisk at brænde bøger af i offentlig og symbolsk stunt. På samme måde som det er dybt infantilt og idiotisk at huje skrigende rundt, mens man afbrænder flag mv. fra lande, man aldrig har hørt om.

Imidlertid: Hvis denne stupide handling fører til, at muslimer igen-igen går igang med deres yndlingsbeskæftigelse, at huje råbende og skrigende rundt i gaderne, siger det betydeligt mere om disse galninge end om den latterlige ‘præst’, der brænder bøger af. Og det vil i så fald være disse galninges eget valg, ikke ‘præsten’s.

Bjørn Holmskjold: Hvis dine trosfæller er så højt begavede og dygtige til at udrydde ‘psykisk sygdom’ og hvad du ellers i din enfoldighed kalder det, hvad synes du så om analfabetismeraterne i de muslimske lande? Og er oversvømningerne i Pakistan så ikke også din elskede Allahs vilje, og måde at udrydde ‘psykisk syge’ på?

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Jensen,

Jeg har lige fyret to bibler, en koran, Familiejournalen og tre Anders And blade af. Det gav plads til en bog om elementær biokemi

Og det lettede…

Upassende ? Klag over indlæg

Bennedsen.

Jeg spurgte Bennedsen:

“Var Rushdie og Ayaan Hirsi Ali også selv ude om de åbenbart forståelige, voldelige reaktioner, som dine intolerante, islamistiske protegeer udsatte dem for?”

Hun svarede på sin sædvanligt manipulerende og etisk forvredede facon:

“Uanset hvem, der erklærer krig, så må de forvente at få en modreaktion”…

Mener du i fuldt alvor, Bennedsen, at Salman Rushdie og Ayaan Hirsi Ali “erklærede krig” mod islam, og derfor selv er skyld i de, ifølge dig, forståelige reaktioner på deres henholdvist geniale fortællinger og humanistiske religionskritik?

Du er om muligt endnu mere amoralsk og principløs, end jeg troede. Du er simpelthen ikke stueren, Bennedsen!

Upassende ? Klag over indlæg

Rationelt set burde der ikke ske andet, end at noget papir og tryksværte bliver til aske, f.eks. ligsom når nogle brænder et kors (dannebrog) af, fordi en tegner har sat noget blæk på et stykke papir. Jeg kan tilslutte mig Lars Mortensen fra Odense, som rammer sagens kerne meget præcist.

Upassende ? Klag over indlæg

Er der bare én kommentator på denne blog, der ville udvise den mindste forståelse for, hvis jeg i morgen gik ud og slog en masse muslimer ihjel, fordi Saudi Arabien årligt afbrænder og på anden måde ødelægger hundreder af bibler, kors og andre kristne symboler? Ville bare én kommentator på denne blog mene, at Saudi Arabien skulle holde op med det, da det sætter muslimers liv over styr?(der er sikkert nogle, der mener at Saudi skal holde op, men nok ikke af nævnte årsag) Ville den amerikanske regering, Angela Merkel, Anders Fogh m.fl. bede Saudi Arabien stoppe? Ville overhovedet for al-azhar? Ville diverse stormuftier? Ville diverse kristne og jødiske organisationer?
Jeg tror, at langt de fleste ville fordømme min handling, kalde det islamofobi, påkalde tolerancen, lave antiracisme demonstrationer og ikke så meget som skæve til Saudi Arabien eller udtrykke den mindste forståelse for mine bevæggrunde. Og de, der udtrykker forståelse (”Jamen, Saudi GØR jo faktisk sådan, og det mere end forhåner kristendommen”), vil ligeledes blive råbt ud af “lokalet”. Sådan er tingene så forskellige, men alligevel så ens…

Med venlig hilsen

P.S.
I tilfælde af at nogle folk er mindre begavede: Ovenstående er ikke en trussel mod muslimer. Jeg har ingen intentioner om at slå muslimer ihjel.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Rasmussen

Et gammelt kinesisk ordsprog siger: Enhver handling bærer straffen (lønnen) i sig selv.

Uanset om vi kan lide de reaktioner, vore handlinger afføder, må vi bare accepterer, at vi ikke kan agere, uden at det får konsekvenser.

Jeg er bestemt imod vold og trusler om vold og død, men erkender også, at vi ikke er herrer over andres reaktioner. Dem må vi bare tage med i betragtning, når vi går ud med provokerende budskaber.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er blandt andet militærets opgave at forsvare alle amerikaneres forfatningsmæssige rettigheder, herunder medlemmerne af Dove Church, mod alle fjender både i og uden for USA.

General Petraeus´ udtalelser hører ingen steder hjemme. Det svarer til hvis en dansk militær leder i Afghanistan under Muhammadkarikaturkrisen havde udtalt, at regeringen burde gribe ind med et forbud mod denne forhånelse af islam, da den kunne koste danske soldaters liv.

Selv om bygningen af et mega stort islamisk kulturcenter med moske nær Ground Zero krænker mange amerikanere så giver forfatningen ikke desto mindre muslimer ret til at bygge moskeer hvor de vil når de blot overholder de lokale bygningsbestemmelser og planlove.

Borgmester Bloomberg, som har forsvaret muslimernes ret til at bygge nær centret for islamisk terror er en af de få politikere, der, med henvisning til forfatningen, forsvarer retten til at afbrænde koraner, uanset at denne handling sikkert vil krænke mange muslimers religiøse følelser:

“New York City Mayor Michael Bloomberg defended on Tuesday a Florida pastor’s right to burn copies of the Quran during a public demonstration on the ninth anniversary of the Sept. 11 terrorist attacks.

“In a strange way I’m here to defend his right to do that. I happen to think that it is distasteful. I don’t think he would like it if somebody burnt a book that in his religion he thinks is holy,” Mr. Bloomberg said during a news conference updating the public on the progress of rebuilding at the World Trade Center site.

“But the First Amendment protects everybody,” Mr. Bloomberg said, “and you can’t say that we’re going to apply the First Amendment to only those cases where we are in agreement.”

I Afghanistan bliver Bibler oversat til de lokale sprog konfiskeret og brændt af det amerikanske militær i overensstemmelse med en befaling fra Central Command, der forbyder missionsvirksomhed.

Den historie skabte voldsom debat i USA efter at være bragt på Al Jazeera den 4. maj 2009:

“On May 5 2009, Army spokeswoman Major Jennifer Willis told Reuters that at Bagram Air Force Base in Afghanistan “the Bibles shown on Al Jazeera’s clip were, in fact, collected by the chaplains and later destroyed. They were never distributed.”

Today, Christian Broadcasting’s David Brody says “the Bibles were burned because the rules on the base say that all garbage is burned at the end of the day. But just asking here; if the U.S. Military seized a stack full of Korans, would they be burned? You think that might cause a little outrage in the Muslim world?”

Argumentet om, at vi bør gå på kompromis med vore frihedsrettigheder fordi det kan fremme islamisternes sag og koste vore soldaters liv bør afvises helt og aldeles. Men vinder ikke en ideologisk konflikt ved at overtage fjendens værdier og verdenssyn.

Det er den pris vi må betale for vor frihed, og kampen i Afghanistan drejer sig vel primært om at give afghanere del i denne frihed. I modsat fald er indsatsen dér spild af tid, kræfter, midler og vore soldaters liv.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja Karin: Et gammelt kinesisk ordsprog siger: Enhver handling bærer straffen (lønnen) i sig selv.
Og det gælder også for muslimer. Deres handlinger skal straffes.

Upassende ? Klag over indlæg

Bennedsen.

Nå ja, og et andet kinesisk ordsprog - en taoistisk forbandelse af de grovere - siger; “Gid du må leve i interessante tider!”

Bare tag den til dig…

Selvfølgelig er det en god ide, at forholde sig vågent til religiøse sociopater, men det gør du ikke - tværtimod.

Du gør de intolerante, muslimske hadprædikanters antihumane etik til din egen, når du hævder, at Salman Rushdie og Ayaan Hirsi Ali selv er skyld i, at de er blevet dødsdømt, Bennedsen!

Upassende ? Klag over indlæg

@Iben Grønholt

“Ja Karin: Et gammelt kinesisk ordsprog siger: Enhver handling bærer straffen (lønnen) i sig selv.
Og det gælder også for muslimer. Deres handlinger skal straffes.”

Og det mener du ikke de bliver i Afghanistan og Irak?

Upassende ? Klag over indlæg

@P. Mogensen, Hørsholm
“Jeg har lige fyret to bibler, en koran, Familiejournalen og tre Anders And blade af.”

Hehe… Jeg håber det varmede

@Jakob Rasmussen
“Må man “svine” islamistiske terrorister til, ved at vise, at man ikke er blevet skræmt af deres sindssyge terror, ved at latterligøre dem…”

Ja, men det er ikke din pligt at brænde den helligste bog for en milliard muslimer af, blot fordi 19 terrorister brugte nogle fortolkninger af den til at hævne sig på den vestlige verden.

Spørgsmål: Hvad ønsker præsten der skal komme ud af koranafbrændingen ud over at vise en total mangel på respekt for alle muslimer? Man kan i hvert fald ikke sige, at han vender den anden kind til, som hans egen frelser foreskrev.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Rasmussen

“Du gør de intolerante, muslimske hadprædikanters antihumane etik til din egen, når du hævder, at Salman Rushdie og Ayaan Hirsi Ali selv er skyld i, at de er blevet dødsdømt, Bennedsen!”

Det er jo lidt trist, når en debattør som dig, der gerne skriver en hav af indlæg, ikke er i stand til at læse indenad.

Jeg har på ingen måde hævdet den påstand, at nogen selv er skyld i at de bliver truet på livet, blot forfægtet det synspunkt, at man ikke kan agere i det offentlige rum, hvis man ikke samtidig tager i betragtning, at man kan få uønskede reaktioner.

Vold og trusler er selvfølgelig helt uacceptabelt, som jeg ofte har skrevet, men det ændrer ikke ved, at vi ikke kan styre andres reaktioner - kun tage i betragtning, at de kan komme.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er omtrent lige så dumt og umodent som Muhammed-tegningerne. Men han har lov til at brænde koraner af, ligesom danske aviser har lov til at bestille og offentliggøre tegninger, der gør nar af muslimernes vigtigste profet.

Ytringsfriheden gælder for alle - også de barnlige og umodne. Fordi alternativet - en indskrænkning af ytringsfriheden “for det fælles bedstes skyld” er en for høj pris at betale for at forbyde folk at sige de ting, vi ikke kan lide at høre. Om ikke andet, så fordi grænserne for ytringsfrihed vil blive sat af en selvudnævnt “elite”, der mere vil sætte grænserne ud fra hensyn til egne interesser end ud fra et egentligt hensyn til “almenvellet”.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er Bennedsen åbenbart også blevet præsenil.

Hun har fortrængt, hvad hun skrev for få minutter siden.

Jeg spurgte Bennedsen:

“Var Rushdie og Ayaan Hirsi Ali også selv ude om de åbenbart forståelige, voldelige reaktioner, som dine intolerante, islamistiske protegeer udsatte dem for?”

Hun svarede på sin sædvanligt manipulerende og etisk forvredede facon:

“Uanset hvem, der erklærer krig, så må de forvente at få en modreaktion”…

Denne pseudo-idealist gør indiskutabelt de muslimske hadprædikanters anti-etik til sin egen.

Hun er komplet amoralsk, med andre ord.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er et kendt dogme at islams tilhængere generelt er fredelige mennesker, og at det er en meget lille procentuel minoritet der laver al balladen. Det er et dogme fordi alle undersøgelser peger i den stik modsatte retning. Adspurgt svarer endog rigtig mange muslimer der regnes for integrerede, at mens de ikke selv ville gribe til våben, så støtter de i tanke og ånd troens forsvarere. Og det er det der gør en afbrændingen af en koran interessant.

Disse “al Queda” in spe må tage stilling. De kan ikke leve i oplyste, vestlige demokratier, og i deres tanker være lodret uenige med disse. At muslimer i Langbortistan og andre steder er klar til krig over en, for 4/5 af jordens befolkning, komplet ligegyldig bog er jo ingen overraskelse. At der bliver truet og rystet næver er jo egentlig bare hvad vi forventer.

Det virkelig vigtige er om vi kan få de “fredelige” muslimer på barrikaderne, med tvang om nødvendigt, i et forsvar for deres nye hjemlande. Hvis de ikke deler vores principper, er der jo ingen forskel på dem og en langskægget Talibaner fra Helmand. At de ikke selv vil gribe til våben, men blot vil afstå fra at forsværge de “rigtige” islamister gør dem sådan set ikke mindre farlige. Rekrutteringen af hjemmedyrkede islamister kommer et sted fra, og hvis forældrene ikke tager afstand fra islamister, hvorfor skulle deres børn så gøre det ?

Brænd en Koran om dagen. TV transmitter det. Put det på YouTube. Tving alle muslimer til at tage stilling til dette spørgsmål: Er din hellige bog så vigtig at det er OK at slå ihjel for det?

De fleste religioner har stået ved denne korsvej og har svaret Nej. Nej, min hellige bog er ikke vigtig nok til at dræbe for. Dette helt fundamentale spørgsmål må muslimer tvinges til at konfrontere sig selv med. Kald det en enorm provokation, for det er det, men islams tilhængere magter jo ikke at addressere dette spørgsmål selv. Intet vil nogensinde ændre sig i dialog med muslimske lande. Der er ikke meget der tyder på at de er interesseret i at blive en reformeret religion.

Hvis de moderate muslimer virkelig er et flertal, hvilket jeg tvivler stærkt på, så er de for en gangs skyld nødt til at komme ud af busken og tone rent flag. Og hvis de benkender at de i virkeligheden støtter islamisterne i “forsvaret” af troen, så ved vi i det mindste hvor vi står.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Rasmussen

Dine argumenter bliver mere og mere usammenhængende og tynde.

Måske skulle du bruge tiden til at reflekterer lidt over, hvad du læser i stedet for at skrive den ene meningsløse kommentar efter den anden?

Upassende ? Klag over indlæg

Tak, K. Hansen. Du har forstået sagens kerne!

For tro mig, jeg er faktisk ikke særligt tolerant, følelsmæssigt set, overfor en del af de konkrete, politiske kommentarer, som f.eks. venstreorienterede voldsromantikere terrorsympatisærer fremsætter rutinemæssigt, men jeg vil dø, samt slå ihjel, for deres ret til at fremsætte deres synspunkter.

De vil slå mig ihjel, eller straffe mig, for at fremsætte mine synspunkter…

Men sådan har vilkårerne altid været, når det gælder kampen for menneskerettighederne:

Bare spørg Angela Merkels far.

Upassende ? Klag over indlæg

Muslimer brænder bibler rutinemæssigt. Se følgende link og scroll ned til referencenoterne med links.

http://plancksconstant.org/blog1/2010/09/muslims_burn_bibles_routinely_and_often.html

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard: Churchill sagde fremsynet til Chamberlain i House of Commons efter Munchen-aftalen:

“Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.”

Upassende ? Klag over indlæg

Her til morgen laeser man saa at Danmark ruscher ned ad listen som verdens rigeste nationer.
Hvorimod Sverige bare koerer derudad.

I Danmark betaler vi nu for ti aars misregime under DF og Anders Fogh.

Imens vi har beskaeftiget os med muhamed tegninger og kigget efter islamister under sengen, er landet ved at gaa i staa.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg hopper lige på Jens Hansens debatafsporing, så den afsporing ikke kupper debatten:

Det er primært oppositionspartierne, og delvist regeringens støttepartiet, der har forhindret de nødvendige reformer, men alle partier er skyldige OG uskyldige, på en måde:

Der har simpelthen manglet krisebevidsthed i Danmark, og den deraf følgende accept af sociale, skattemæssige og økonomiske reformer.

Men Dansk Folkeparti har da vist reformvilje, ved at støtte nedsættelsen af den periode, hvor man kan hæve dagpenge, til to år.

Tilbage til emnet.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen Odense. Det går jo både skidt og alligevel godt. Men for en sikkerheds skyld kunne du jo flytte til Thailand.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense | Stupid som altid. Næh du, i Danmark betaler vi prisen for de selvgodes uhæmmede import at mellemøstlige bistandsklienter.

Det er fuldkommen grotesk at bebrejde regeringen dens økonomiske politik, og så fuldstændigt ignorere omkostningerne ved passive flygtninge og indvandrere, som var det en ligegyldighed.

Man skider på vores velfærd i bestræbelserne på at være god og humanistisk overfor en gruppe der ikke bidrager med så meget som en bøjet femøre.

De indfødte i dette land har skabt og betalt for denne velfærd, som du så generøst smider i nakken på folk der enten ikke kan (religiøst) eller vil (åndssnobberi) arbejde for føden, og bidrage til fælleskassen.

Upassende ? Klag over indlæg

Glem Jens Hansen, Odense og hans debatafsporing.

Der kommer nok en blog om emnet.

Her debatterer vi det betimelige i at sætte islam på rette hylde.

Upassende ? Klag over indlæg

Så vidt jeg kan se, er Karin Bennedsens retorik et eksempel på at når mangel på fornuft kombineres med feministisk pladderhumanisme og religiøs forvirring , så ender det med en retorik som svarer til når et læs tallerkener og tomme konservesdåser hældes ned ad en køkkentrappe.

Upassende ? Klag over indlæg

For når alt kommer til alt er soldaters ve og vel, og altså den basale ret til at leve, vel vigtigere end nogen ytringsfrihed. Eller hvad?

NEJ! Det er jo for pokker derfor vi går i krig nede i jallabaland. For at forsvare vores måde at leve på!

Upassende ? Klag over indlæg

muhammedtegningerne var ikke af interesse sydpå, før en delegation af enfoldige imamer krydrede dem med selvvalgt materiale og drog afsted for at opildne til had, og da en stor del af muslimerne er på samme intellektuelle stade som vi var i middelalderen, blev de “sure” af frygt for at deres imamer skulle nedkalde alsken ulykke over dem, og naboerne vil ikke peges fingre af eller beskyldes for at være vantro, så de fulgte trop og katastrofen var en realitet.
Med hensyn til koranafbrændingen, så kan man jo sige at de muslimer der ønsker konfrontation konstant leder efter påskud til at udøve deres gerninger, og er det ikke denne handling, så finder de nok noget andet.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Hestbech, Århus

“NEJ! Det er jo for pokker derfor vi går i krig nede i jallabaland. For at forsvare vores måde at leve på!”

Dit problem er her, at du ikke kan forsvare den vestlige verdens måde at leve på! Til din orientering findes den heller ikke, der kan forsvare den vestlige verdens forståelse af naturligheden. Alene af den grund, at de har mistet den. Derimod kan enhver form for nedkæmpelse af den vestlige verden både forsvares og retfærdiggøres. Og det på alle niveauer!

Så du har et forklaringsproblem…

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Odense | Skrevet: 9. sep 10 kl. 10:14

“Her til morgen laeser man saa at Danmark ruscher ned ad listen som verdens rigeste nationer.
Hvorimod Sverige bare koerer derudad.”

ja, Jens hansen, men i Sverige har de også en borgerlig regering der fører borgelig økonomisk politik. Jeg formoder ikke du ville støtte at VK regeringen faktisk begyndte at føre borgerlig økonomisk politik, eller hur?? At den Svenske regering så fører rpød værdipolitik, og herunder tillader en masiv muslimsk indvandring, er så en tikkende bombe under den økonomiske fremgang landet pt. oplever.

Upassende ? Klag over indlæg

@Allan Thunø, Kastrup og Peter Merckel, Hellerup
“Du har vel lagt mærke til ordet “symbolsk”, i forbindelse med koran-afbrændingen. ikk’? Måske Indiana Jones ikke lige er den ultimative kilde til historisk opdatering.”

Har jeg skrevet at Indiana Jones var den ultimative kilde til historisk opdatering? Nej! Så stop med at lægge ord i munden på mig! Det var bare et citat, jeg fandt interessant i sammenhængen.
Mærkværdigt, at I hellere vil tage stilling til et pudsigt citat end at forholde jer til INDHOLDET i mit indlæg.

Jeg gentager mit spørgsmål fra tidligere: Hvad ønsker præsten (og I) at der skal komme ud af koranafbrændingen ud over at vise en total mangel på respekt for alle muslimer? Man kan i hvert fald ikke sige, at præsten vender den anden kind til, som hans egen frelser foreskriver!
Eller der står måske i Biblen (eller Grundloven) at man har pligt til at fornærme andre religioner og kulturer i ny og næ?

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Jensen, Søborg |

Der går 50 på dusinet af religiøse tosser overalt. Manden er fuldstændig ligegyldig. Det er pressen der leverer brændstof til dette her. Jeg er bedøvende ligeglad om han brænder 100 koran’er eller bibler, eller Se og Hør blade af.

Hvis nogle gider at reagere på det, må de jo være fuldkomne idioter.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Thomas og vor lokale wouldbe-UNA-bomber:

Den kristne hadprædikant ønsker selvfølgelig en religiøs dommedagskrig, ligesom de islamistiske hadprædikanter…

Hvor blinde kan seende mennesker egentlig være?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor brænder det hadefulde fjols ikke bare nogle kors af, som hans “kristne” åndsfæller i KKK gør?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Claus Elholm, du skrev: d. 9. sep 10 kl. 05:09

“Jakob Schmidt-Rasmussen:

Nu glemmer du vist, at JP’s daværende chefredaktør Carsten Juste siden erkendte, at han aldrig ville have tilladt, at tegningerne blev trykt, hvis han havde vidst, hvor mange liv de ville komme til at koste. Som chefredaktør var liv for ham langt vigtigere end ytringsfrihed.”

Denne og lign. udtalelser var da også som slag i ansigtet på mig!

“There’s no such thing as a half way crook” (Eminem)

NETOP de mildest talt bizare overreaktioner (død-syge undskyldninger for at begå terror) på en håndfuld tegninger, en kritisk film, De Sataniske Vers eller hvad det nu har været, burde få enhver rettænkende person til at vågne op og finde sammen med ligesindede for at stå sammen imod den totalitarisme og fascisme, som i form af islamofascismen skyller ind over Verden i disse år.

Siden Muhammedkrise I, har jeg haft det som om, jeg befandt mig i 1930′erne, hvor det store flertal af vægelsindede, kompromissøgende ledere på ‘de allieredes side’ gjorde ALT for at holde nazi-kritikere nede, mens de leflede for Hitler, i håb om at undgå en krig.

Jeg mener, det er på tide, at folk som du, Claus Elholm, graver historiske film og bøger om 1930′erne frem igen. Parallelerne burde være åbenlyse.

FN & EF blev skabt for at hindre at totalitarismen, krig og forbrydelser mod menneskeheden skulle gentage sig. Nu ser jeg, at EU & FN netop er bannerførerne for at lukke fascismen ind igen!

Det er nedarvet igennem flere årtusinder i mig, via mine forfædre, at jeg nægter at bøje mig for uretfærdighed, vold og trusler og overmagten, der vil undertrykke hvad jeg og andre må tænke og føle og sige og gøre, og hvad jeg og andre bør spise og hvor vi må befinde os.

Det er helt bogstaveligt med livet som indsats, at jeg har stået ved mine værdier. Pga. min systemkritik er jeg forvandlet til et justitsmordsoffer; mit eneste barn er kidnappet, jeg er blevet fængslet flere gange; jeg har intet arbejde, og ikke mulighed for at få et; snart er jeg husvild, da jeg ikke har råd til at betale min husleje, og fordi jeg bliver jagtet af islamofascister i mit nærområde. Jeg er modstander af enhver form for vold og er komplet uskyldig, alligevel straffes og forfølges og forhånes jeg.

Jeg har mistet alle borgerlige, civile og politiske rettigheder. Både min datter og jeg har været RETSLØSE i flere år.

Jeg vil hellere dø for sværdet end at miste min sjæl.

Hvis flertallet havde det som jeg, ville
‘humanismen’/ dhimmi-ismen og islamofascismen og de øvrige fascistiske bevægelser slet ikke have haft de gode kår, de har nu.

Uden frihedsrettighederne ER der intet liv!

Eller du vil måske gerne eksistere under en art islamisk regime som det tager sig ud i f.eks. Iran eller Saudi-Arabien, eller under Taliban; indordne dig og glemme alt om frihed, bare for at opretholde illusionen af et liv?

Hvilken side af Berlinmuren ville du helst have boet på?!

Det er kun et spørgsmål om (kort) tid, førend muslimerne udgør flertallet i Europa. Til den tid vil en lille procentdel af disse, nemlig islamisterne, via demokratiet måske, komme til magten, og herefter vil ALLE skulle indordne sig efter Det Muslimske Broderskabs ideer om samfundsindretning, i alt fra stort til småt og i hver enkel lille del af folks hverdagsliv.

Islamisterne helmer ikke førend hver et lille håb om frihed er udryddet. Sikke et liv!

Upassende ? Klag over indlæg

TOrbenCAros, vi skal lige tilbage til Churchill igen. Ham besøgte Harrow hvert år, og sage i en tale i 1941 dette ie et afsnit der handlede omEnglands staytus i 1940 og nu, og hvilken lære man kunne drage af erfaringerne:

“…this is the lesson: Never give in, never give in, never, never, never, never in nothing, great or small, large or petty - never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.”

Det burde en politikere som Clinton, Blair, Bush, Fogh, og hele godhedens segment, med spaghetti rygraden, gummi i stedet for armmuskler og ingen nosser overhovedet, læse, reflektere over og forstå. De bør også læse von Clausewitz. Hver gang man træder et skridt tilbage, så træder modstanderen et skridt frem.

Upassende ? Klag over indlæg

Efter som hele forholdet til Islaam er praeget af alle mulige mer-eller-mindre skulte og fortraengte former for ANGST , saa er det kun befriende at der er en enkelt amerikansk praest som er IMUN overfor Islamofobi i ordets LOGISKE mening ,nemlig angsten for hvad muslimer kan finde paa at goere hvis du ikke underkaster dig deres krav om saerbehandling.
Hvorfor er det at Islaam skal have al den saerbehandling ? Hvad er det helt noejagtigt at muslimerne har gjort ,som har givet dem alle disse privilegier ? Angst for hvad voldelige muslimer kan finde paa , er istand til at faa groteske&absurde tilstande og argumenter til at virke HELT naturlige hos veluddannede KUJONER.
Ytringsfrihens vaerdi bliver langsomt men sikkert slidt ned til fordel for vaerdien af at “respektere” Islaam . Ikke religion generelt, ikke hudfarve , ikke nogen etnisk-kulturel gruppe men helt noejagtigt KUN Islaam .
Saa hvordan er det at Islaam har koebt sig retten til , at det skal vaere naesten kriminelt at afbraende 200gr papir ,hvorpaa er trykt masser af ting som i mange andre sammen haenge ville blive betragtet som opfordringer til vold,mord og voldtaegt ?
Denne ret har muslimerne ganske simpelt koebt ved at GAA AMOK hver gang deres krav om saerbehandling ikke bliver opfyldt , ved mord og trusler om mord ,voldelige optoejer og ved generelt altid at ANTYDE truslen om vold .
Hvor mange gange har vi ikke hoert at “ytringsfrihed betyder ikke at man har retten til at kraenke ” ?
Naa ikke ?
HVAD FANDEN ER DET SAA DEN BETYDER ?
Hvis ytringsfriheden er gidsel hos angsten for vold , hvilken mening har den da ?
Hvad er det egentlig der skal “respekteres” hos Islaam ?
Er det ikke ved at vaere GENNEMSIGTIGT at det nettop er viljen og evnen til at gaa amok og blive ukontrolerbart voldelig , som “fortjener” al denne “respekt”?
Hvilken foelesesmaessig motivation er det som kan faa mennsker til at foele “respekt” for voldelig opfoersel ? Kun en angst-induceret trang til at ” slutte sig til” voldsmanden har denne effekt .
Hvor mange gange har vi ikke hoert fra dem som konfronteret med truslen om vold lynhurtigt slaar i bakgear “at det ikke ville vaere ansvarligt at risikere …..”
Det er med andre ord kun “ansvarligt” at vare en kujon .
ER der mere at sige om det ?

Upassende ? Klag over indlæg

**Hvad ønsker præsten (og I) at der skal komme ud af koranafbrændingen ud over at vise en total mangel på respekt for alle muslimer?**

Jeg ønsker at udvise foragt for Islam, IKKE muslimer. Det at afbrænde en bibel ville også bare være foragt for kristendommen, ikke foragt for kristne. Det er den mangel på sondring der bringer os i konflikt med Islam på alle niveauer. At kritik af og foragt for en religion der på søger at styre og kontrollere tilhængere og modstandere i ALTING.

Hvis en muslim føler sig personligt fornærmet over afbrændingen af en koran, så er det fandme bare tough luck. Afbrændingen har intet som helst med ham personligt at gøre, og et forsøg på at projicere krtik af hans religion over til at være kritik af ham personligt er barnagtigt. Hvis alle ubehagelige sandheder om Islam kan slås hen med at “nu er jeg fornærmet og sætter mig hen i hjørnet, ja jeg gør”, så er koran afbrændinger da en fantastisk måde at gøre muslimer mindre sensitive overfor “overgreb” på deres religion og selvfølelse. Luthers opslag på kirkedøren var da også en enorm provokation som i retrospekt kostede/koster afsindigt mange menneskeliv, men ingen vil da bestride at det var en nødvendig provokation?

Der er intet som kan pisse mig af, og få mig til at sætte mig i hjørnet og bliver tøsesur. Brænd endelig et Dannebrog, en bibel, en tora eller en Helmuth Lotti CD. Hvis det er din ejendom, så kan du gøre med den hvad du vil. Det er et spørgsmål om at blive voksen og at kunne overskue proportioner, og her fejler Islamister/dogmatiske muslimer gang på gang. Der skal intet til før de bliver pisse sure og går på gaderne i protest.

De må simpelhen til at vokse op, og vokse ud af den middelalder de har holdt sig selv fanget i siden starten af den europæiske renaissance. Og en afbrændt koran er ca. lige så sofistikeret som en mursten i smasken, men de har jo ikke vist den fjerneste interesse for at stoppe trusselsretorikken og blive voksne.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 9. sep 10 kl. 12:06

Kunne det fx skyldes, at der som regel ikke hverken hoved eller hale, eller for den sags skyld substans, i dine indlæg?

Alle har jo forlængst begrebet, at din idealstat er et sharia-helvede, nedsunket i stenalderligt mørke.

Hvor oplysningstiden aldrig nåede frem.

Mht. til dine vrangforestillinger om, at islam er kuren mod ‘psykisk sygdom’, er det jo tankevækkende, at muslimer har en betydeligt højere frekvens af misdannelser, mentalt såvel som legemligt. Hvilket formentlig forårsages af fætter-/kusineægteskaberne.
Dernæst har muslimer i Danmark en markant overhyppighed af diabetes type 2.

Så meget for den ’sunde’ islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, så er det jo bare bevist at der findes idioter både i USA og i mellemøsten, der ønsker at afbrænde flag eller bøger for at provokere.

Vi må bare trække på skulderen og tage afstand.

Vi kan jo ikke leve i en tilstand af uendelig beklagelse og dårlig samvittighed.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Odense. Endnu engang viser du at du ikke forstår meget af det der bliver skrevet her. Selv om man mener at manden har ret til at brænde bogen, betyder det ikke nødvendigvis at man selv vil gøre det samme. Kom nu ind i kampen med argumenter.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense
Der er sågar personer der skriver at de vil tørre røv med koranen. En tiltalende attitude. 11/9 kan blive international “tørre røv i koranen dag”. Der må være flere forslag rundt på nettet. Men ærlig talt, selv med den anvendelse er koranen en ubehagelig og led bog. Vi bør dog alle støtte den slags, jo flere desto bedre, for på den måde tager man fuldkommen pusten for de rabiate, og dem er der en del af.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Far Jensen, 6100 | Skrevet: 9. sep 10 kl. 11:00

Jeg er stadig enig med dig i, at:

“Der er en masse gode og kloge indlæg på disse blogs.

Men hvad med at få sat en folkeoplysende demokrati-bevægelse i gang??!!!”

- men jeg er også stadig ked af, at du roder din kvindefjendskhed ind i hvert af dine indlæg. Du lyder altså fuldkommen som Paulus, (Det Ny Testamente), der mente, at kvinder skulle tie i forsamlinger.

Jeg vil - som feminist - meget gerne se mig fritaget for at blive slået i hartkorn med de vanvittige femifascister AF BEGGE KØN.

Det er fuldkommen håbløst, at du ikke snart indser at skellet og kampen ikke står mellem demokratiske, frihedselskende mænd på den ene side og dhimificerede anti-demokratiske kvinder på den anden side.

I ØVRIGT er jeg som sagt enig med dig, men du bedes venligst droppe din forståelige afsky for femifascismen, når emnet overhovedet intet har at gøre med det.

Mvh.,

LR

Upassende ? Klag over indlæg

Maria Due, Aarhus

“Trussel på trussel indtil alle kujonerne har overgivet sig af lutter angst. De er så bange, at de har glemt, at vi stadig er de stærkeste på alle tænkelige måder.”

Nej. Bestemt ikke psykologisk. Her bliver det faktisk svært at finde nogen, der er svagere. Hvem vil du da angribe med alle disse våben? Er det den lokale grønthandler, som du mener er den angstfrembringende muslim, eller er det hans mor?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg håber sgu’ at anti-terror myndigheder læser med herinde, og ser hvad personager som Bjørn Holmskjold, Skanderborg ytrer - på dansk såvel som ‘nydansk’ (dvs. arabisk, men istedet for de arabiske tegn er anvendt vores skriftsprog).

I indlæg efter indlæg ytrer han utålmodig venten på udryddelse af ‘vantro’, dvs. folk, der ikke er Islam tilhængere på den helt rette måde.

Well, kom an Bjørn Holmskjold, og bring dine venner med. Ellers kan du jo ikke klare dig overfor en kvinde!

………

Under Muhammedkrise I var jeg medlem af Dansk Ateistisk Selskab (DAS), der på min foranledning ændrede navn til Ateistisk Selskab (AS). Jeg var erklæret ateist fra jeg var 12 til jeg var 34, hvorefter jeg begyndte at tro på Jesus Kristus igen.

Som følge af at jeg og andre medlemmer opdagede, at vi ikke måtte kritisere og diskutere islam, og krisen mellem Frihedsrettighedsforkæmperne på den ene side og Islamofascisterne på den anden, fik jeg den idé, at jeg ville udstille hykleriet ved at lave en streng med ‘religiøse jokes’, der skulle ironisere over alle former for religioner og alle former for troende mennesker.

Jeg var nødt til selv at opfinde flere vittigheder vedr. islam-tilhængerne og dhimificerede vesterlændinge-ledere, såsom Thøger Seidenfaden og Uffe Ellemann Jensen, idet nedskrevne vittigheder om muhammedanismen var meget sparsomme.

Desværre er flere af mine link-henvisninger til satiretegninger o.lign. forsvundet med tidens tand, men det, der står skrevet i tråden, kan stadig ses:

http://www.ateist.dk/component/option,com_joomlaboard/Itemid,64/func,view/id,325/catid,3/limit,6/limitstart,0/

Jeg giver nedenfor et eksempel fra tråden. Baggrunden var, at Thøger Seidenfaden i Politiken havde foreslået en LANDSINDSAMLING til en moské, og bl.a. Ritt Bjerregaard havde ytret det gode i den vanvittige idé.

KORS, HVOR HAR JEG I MANGE ÅR VÆRET TRÆT AF, AT DÅRLIG, VOLDELIG OG ONDSINDET OPFØRSEL BLIVER BELØNNET - MENS GOD, FREDSOMMELIG OG FORNUFTIG OPFØRSEL BLIVER STRAFFET.

Ligeledes er jeg død-træt af, at dhimificerede mennesker, der formerer sig med lynets hast, gør alt for at kaste skylden på Bødlernes Syndebukke.

Det er 1930′erne om igen …

At man kan få den tanke, at vi skal sige undskyld for vores eksistens, og at tro, vi kan opnå fred ved at give endnu flere penge og gaver til vores Fjender, som de bruger til endnu flere våben og endnu mere propaganda imod os!

3. VERDENSKRIG ER I FULD SVING. VÅGN OP!

“Dansk journalist fundet død i Moské - 2006/05/23 22:53

Bim-ba-dim-bim-bim! Vi afbryder vittigheds udsendelsen, idet der netop er indkommet en nyhed.

En dansk freelance journalist er pludseligt fundet død i den nyopførte Århusianske Stormoské. Journalisten var ude for at høre de muslimske kommentarer til et påstået terrorbidrag.

Moskeen er blevet opført for de 50 millioner kroner, danskerne gav under den store tv-dækkede landsindsamling. Initiativet blev søsat af Politiken, og folkegaven var danskernes måde at sige “undskyld” for de krænkende tegninger af profeten Muhammed (må fred være med ham).

Ifølge Dansk Folkeparti, er 20% af de indsamlede midler imidlertid sendt til Hamas, som indtil for nylig var på EU’s terrorliste. Hamas vandt det demokratiske valg i Palæstina i januar, og anses derfor ikke længere for at være en terror organisation.

Den unge, danske freelance journalist skulle dække den påståede bedragerisag, men blev for kort tid siden fundet død på ét af den hurtigt opførte Stormoskées toiletter af Ahmed Akkaris fætters morbror.

Journalisten havde 27 knivstik og 45 skudhuller i hovedet og på kroppen. Såvel politi som imamer erkender, at det er et af de grimmeste selvmord, de længe har set.”

http://www.ateist.dk/component/option,com_joomlaboard/Itemid,64/func,view/id,325/catid,3/limit,6/limitstart,24/

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, omkring halvdelen af dette lands musimer er afhængige af offentlig forsørgelse, og det gør dem meget sårbare.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Vi vil netop gerne ha’ livskvalitet; det er netop derfor visse muhammedanere generer så meget. De nedsætter netop den kvalitet ved deres blotte tilstedeværelse.

Sådan lidt i stil med bjørnetumben.

Upassende ? Klag over indlæg

Lene Reichel.

Holmskjold bor hos unge romantiske mennesker på en smuk plet med dyr og børn, og det giver ham god tid til at fungere som vækkelsesprædikant. Det må cyberspace leve med, og det går også fint, når man har forstået hans naturs lovlighed. Af og til skriver han noget klogt, og det er ikke fordi der er tale om blinde høns. Men fordi han han anser os andre for at være perlehøns. Bortset fra mig som han ynder at benævne gås, og det er jeg også udmærket tilfreds med, jeg har endda to små sølvbrocher med mytiske gæs købt på de ydre Hebrider, amuletter, gamle bomærker for picterne.

Så alt er vel, vi skal jo alle være her. Skønt nogle finder kvinder ganske dumme og uønskede, det har du helt ret i, og jeg er glad for, at du også er her. Fru Bennedsen ser dog helst, at PET holder øje med mig. Ja, det skriver hun faktisk et sted, og jeg har svaret, at PET er så inderligt velkommen til at kigge forbi. Jeg bor også romantisk og serverer både kaffe og malt fra Islay, og egentlig vil jeg hellere diskutere Shakespeare, historie og antikviteter end islam, som jeg finder både enormt kedelig og enormt ond.

Umiddelbart efter 11. september rejste jeg til Stratford-upon-Avon og sad i teateret den 17. september og så Julius Cæsar i en opførelse, der gik i ét med det drama, der foregik udenfor teateret. Skuespillerne løb rundt i blandt os, og scenen var fuld at blod. Noget af det, jeg husker bedst fra de dage, var et amerikansk flag, som en landmand havde plantet midt på sin mark. Og alle de amerikanske flag, der var hejst ved siden at Union Jack rundt om i byerne. Under Stars and Stripes lagde folk blomsterbuketter, og overalt mødte vi strandede, forvirrede amerikanere. Vore hotelværelser bugnede af aviser, der ikke vidste hverken ud eller ind, desværre tog vi dem ikke med hjem, men læst blev de.

Upassende ? Klag over indlæg

Lene Reichel:

Tak for din rørende kommentar, som jeg på mange måder er enig i. Som jeg skriver i indlægget er sagen for mig at se slet ikke principiel, da det principielle er helt på rene, nemlig at pastoren må gøre, hvad fanden han nu har lyst til. Men hvis jeg begik en handling, som jeg vidste ville bring folk i fare og måske føre til deres død, ville jeg tænke mig om to gange. Særligt når det er venner, bekendte og familie vi taler om. Det er vel en etisk og pragamtisk tilgang, som du nok vil mene er principløs, men du meget gerne må mene. Jeg mener, at verden er mere kompleks end det vi kan forklare med teorier og principper.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er mildt sagt tankevækkende, at da man i Mellemøsten i februar 2006 afbrændte dannebrog flere steder (Vestbredden, Syrien f.eks.) og ønskede alle danskere i det muslimske helvede, hørte man herhjemme meget vage røster fra de såkaldt kultur-radikale,
eksempler: Seidenfaden, Metz, DR, Politiken, for ikke at tale om De Radigale, Enhedslisten, SF m.m.
- meget tankevækkende, og grænsende til forræderi overfor hjemlandet -
jamen, man skulle da nødig træde muslimerne over tæerne!! lød hylekorets melodi.

Vågner den danske alm. befolkning aldrig op - som modvægt til dette ulidelige hylekor!!!!!!!!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Henning Petersen:

Forræderi overfor hjemlandet? Skal vi ikke lige klappe hesten, inden vi helt ødelægger det danske sprog og tømmer ethvert begreb for mening? Så hvis man ikke fordømmer noget, betyder det altså i det univers, at man indirekte giver sin tilslutning til det. Og hvis der er tale om, at man indirekte giver sin tilslutning, fordi man ikke eksplicit tager afstand, når idioter i andre lander gør noget, som ikke er forbudt i Danmark, så er man landsforræder? Betyder det, at du er landsforræder, fordi du ikke tager afstand, når den dansk stat hvert år brænder dannebrogsflag, der skal smides ud? Eller er det noget andet? Og betyder det, at du tilslutter dig folkemordet i Dafur, fordi du ikke her eksplicit tager afstand fra det? Nej, lad os ikke ødelægge det danske sprog ved at tømme ordene for mening, som du her er i gang med.

Upassende ? Klag over indlæg

Det næste jeg ikke vil gøre for ikke at sætte menneskeliv i fare, er at se TV hvor der vises en bar skulder -det kan bringe hele TV byen i fare! (og den er helt ny -og dyr!)

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Elholm.

Man nå sige, at du er god til “kioskbaskere”. Du postede dit debatoplæg lidt over midnat dansk tid, og nu er her næsten 200 kommentarer. Det er sjældent, at det går så hurtigt.

Det sidste nye synes at være, at pastoren med brændofferet vil rette sig efter en henstilling fra Det hvide hus, men da imam Rauf i mellemtiden har søsat en endnu større skandale, idet han nu påstår at tale på hele ummaens vegne, lader det til, er vi med syvmileskridt gået videre til det nedre Manhattan og angstterror i langt større målestok.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Petersen:

Jeg har desværre ingen indflydelse på, hvilke indlæg, der bliver fanget i JP’s spamfilter. Men typisk sker det, hvis du skriver to indlæg lige i træk, som sikkert derfor opfatttes som spam.

Upassende ? Klag over indlæg

“Sjovt” at vi får tudet ørerne fulde af, at vi er i krig i Afghanistan for friheden. Samtidig med at selv samme tudehorn (bla. general David Petraeus) fortæller os at vi IKKE er fri!

Hvad skal vi dog med sådan en pseudo krig????

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Elholm -Vinde krigen? Hvornår er den vundet? Hvad er parameteret -når alle tror på det samme som dig og mig? Eller/og når Taleban ikke kommer tilbage 3 timer efter tilbagetrækning???

Claus -manden (Generalen) har været i krig i årevis -og så stiller han op og siger at en tosses afbrænding af en bog er til stor fare. Kan du ikke selv se skrøbeligheden? Hvor tæt er den krig på at være vundet, hvis en lovlig handling får det hele til at blusse op.

Svaret er -ikke særlig tæt. Krigen er total omsonst -Taleban overtager alle de soldater Amerika har uddannet -plus der kommer en masse avancerede våben i omløb -plus at verden helst vil glemme alle dem der lige nu kaldes helte.

Sikke noget rod! Claus Engholm, et enkelt og simpelt spørgsmål gentager jeg : Og hvor går DIN grænse for hvad vi skal undlade af lovlige ting, for ikke at blive myrdet???

Upassende ? Klag over indlæg

Sagen er enkel:

Vi har soldater i krig -de kæmper for vores frihed.

Generalen der er i krig for vores frihed, fortæller at vi må ikke bruge vores frihed, for så koster krigen menneskeliv!

Totalt absurd!!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Invester i en redningsvest

-men for “Guds” skyld
-gå ikke nær vandet!

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 9. sep 10 kl. 16:35

“Korstogenes tid er forbi. Altså, hvor meget kan man gå op i nogle enfoldige, religiøst forledtes afbrænding af Dannebrog?

Vesteuropæer er ikke til bål og brand over religiøse spørgsmål. Vores værdier er andre: eksempelvis drager vi gerne i krig, når vores økonomiske interesser
er truet.

Når vi nu er på det rene med det, hvorfor skal vi så - nødvendigvis - provokere de, som er et andet sted i livet, mangler den samme indsigt og tradition
mv.”

Du er en forbandet hykler.

Den annoncerede afbrænding af Koranen skal ikke foregå i muslimske lande men på suverænt amerikansk territorium, hvor en sådan handling er beskyttet af ytringsfriheden.

Det er ikke et korstog men tværtimod en lovlig udøvelse af ytringsfriheden under beskyttelse af national territorialsuverænitet.

jeg kan forstå på dig, at du anser det for et “korstog”, når vesterlændinge afbrænder Koranen inden for deres nationale grænser, men modsat noget vi bare må leve med, når muslimer bruger deres ytringsfrihed i deres egne lande.

Vi skal med andre ord respektere, at muslimer har suverænitet til at afbrænde flag i deres egne lande, men omvendt skal vi lade deres “følelser” bestemme, hvad vi gør lokalt i vores egne lande.

Det er ikke tolerance men underkastelse og appeasement.

Derudover er enhver trussel om vold mod den lokale brug af ytringsfriheden ikke kun en krænkelse af personen men i lige så høj grad et overgreb på den nationale og demokratiske suverænitet.

Men jeg kan forstå på dig, du mener, der skal gælde en dobbeltstandard for hvordan vesten skal behandle islam og muslimer.

Vold er imidlertid en game changer. Jo mere vold muslimer truer med, desto mere må vestens regeringer træde i karakter.

Hvis præstens hensigt med afbrændingen var at bevise, at der i forhold til islam og muslimer gælder en dobbeltstandard drevet frem af frygten for radikaliseringspotentialet hhos verdens muslimer, har han så sandelig fået pointen til at gå rent ind.

Du eksponerer selv hvad man kan betegne som the tolerance of low expectations. Muslimer er vilde og primitive mennesker, af hvem man ikke kan forvente andet end at de reagerer med vold og uforudsigelighed på afbrænding af nogle oversættelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Egenligt lidt sjovt at retten, lovens bogstav beskytter bygning af Islamisk kulturcenter.
Andres følelser måtte bøje sig for loven.

Smme lov giver denne præst lov præst til at brænde bøger.

O straks er det synspunkt om andres følelser,der er vigtigere end loven.

Lighed for loven, altid, med mindre den er en muslim, så ingen lov, alt er tilladt.

Føj og knæfald for islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Det komiske er jo at USA eget militær ikke havde nogle problemer med at afbrænde bibler tilbage i 2009.

CNN - Military burns unsolicited Bibles sent to Afghanistan

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/05/20/us.military.bibles.burned/
Jeg lugter en dobbelt standard her.

Upassende ? Klag over indlæg

> Claus Elholm , | Skrevet: 9. sep 10 kl. 17:18

Et sympatisk ønske, du tilkendegiver, men den letteste måde at få amerikanske (jeg tillader mig at udvide det til vestlige) soldater uskadte hjem på, er ved at aflyse den udsigtsløse krigsførelse i Afghanistan, ikke ved at tordne mod en selvudnævnt præst, hans mikroskopiske menighed og deres latterlige, idiotiske og infantile stunt.

Og fri mig venligst for argumenter om, at vi kæmper for frihed i Afghanistan. Faktum er, at max. 12 timer efter en vestlig tilbagetrækning er taleban tilbage i sadlen.

Så vi kan vælge at have tropper i Afghanistan i en meget lang fremtid (ikke 10-20 år, snarere i størrelsesordnen 50 -100, og med tusindvis af lemlæstede og dræbte vestlige soldater til følge), eller først som sidst lade afghanerne gå til grunde i deres selvskabte og selvvalgte helvede. Kynisk, javel, og desværre realistisk.

I den forbindelse har jeg et forslag til din næste blog: Kunne du ikke oplyse os om, hvorledes USAs krigsførelse i Irak og Afghanistan har påvirket USAs økonomi? Det er alvorligt ment, jeg savner virkelig oplysninger om denne eventuelle sammenhæng.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Petersen -det er ikke et infantilt stunt! Det er blot en handling der viser hykleriet! Desuden brændes bibeler dagligt, uden at Generalen åbner munden.

Hvordan går det egentlig med Vietnam krigen -hvem vandt den?

(PS. Jeg frydede mig barnligt, da Hussein fik tæsk -han fortjente det. Men overordnet -hvad fører det til? Jeg har også engang kørt 220 km i timen på motorvejen, men er holdt op)

Upassende ? Klag over indlæg

At denne debat finder sted, er bevis på at islam har vundet, vi er såååå angste for at være politisk ukorrekte at det påvirker.
Vores filmkunst, litteratur, billedekunst, og frem for alt vores humor.
Nok er sgu nok,
Vores selvcensur er til at brække sig over….
Islam er verdens svøbe, at sammenligne det med pest er en underdrivelse….

Upassende ? Klag over indlæg

@ Claus Elholm

Ja, du forekommer ganske principløs når du vil undlade handlinger, som evt. kan koste (andre) menneskeliv.

Du er Chamberlain op af dage i en tid, hvor vi har brug for en Churchill. En mand, som har vestlige principper kært og som tør tale parnasset imod og bramfrit udrykke, hvad en betragtelig del af europæerne tænker: at islam er en djævleideologi, som bør afvises totalt i vore samfund. En mand, som rent ud sagt vil p*sse på al politisk korrekthed.

Og så bør imamen i New York utvetydigt have at vide at hans planer er en fornærmelse mod alle rettænkende mennesker og savner enhver moralsk og etisk støtte.

Jeg er iøvrigt enig med Jan Aage Jeppesen i, at general Petraeus’ udtalelser er helt utilstedelige.

Og jeg kan ikke se nogen forskel på saudernes behandling af biblen og den florida’ske pastors affutning af koranen.

Begge dele er forhånelse af anderledes troende og når kristne affinder sig med den må muslimerne sgu acceptere at vi forhåner deres uhellige makværk.

Og jeg har ikke noget i klemme dér; jeg er ateist.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære alle

Der findes en tegneseriebogs-udgave af Koranen, som er ustyrlig morsom. En pdf kopi kan downloades på nedenstående link:

http://islamcomicbook.com/

Upassende ? Klag over indlæg

Personfnidder, og verden er ved at gå op i røg.
Kan de med lov bygge muslimsk kulturcenter.
Kan præst med lov brænde alt han vil.
Lighed for loven, eller hvad.?
Behøves ikke besvares, jeg kender svar.
Selvcensur, knyt ægget, det er jo islam….
De bestemmer hvad er humor, hvad kan bringes i tv, hvad som kan skrives i en bog.
Kampen er tabt….
Det bedste alle kan gøre er at tilmelde sig et kursus i Arabisk, på nærmeste aftenskole.
Alle er så forbandet angste for dem.
At en bunke pair, får os alle til at skide grønne grise.
Føj, og lær dog retning til Mekka.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Claus Elholm -du svarer ikke, du fordømmer en “tosse” der brænder bibeler -læs: han viser hvor absurd vor krig i Afghanistan er -så absurd, at hans afbrænding, nu er oppe på højeste plan.

Du Claus Engholm, trækker dig, når islam truer dig -du vil ikke sige hvor din grænse går -det er dælme vagt. Er vi her for at udveksle meninger, eller for at gøre det hele difust. Du kalder det nuanceret når du fordømmer mennesker der gør ting der er inden for lovens grænser. Jeg kalder det noget andet.
I Danmark bliver Tv programmer censureret hvis der er bare skuldre på en norsk sangerinde Claus Elholm -jeg spørger igen -hvor sætter du din grænse for lovlige handlinger, hvis du vil undgå myrderier??? Det er et meget vigtigt spørgsmål, som alle med fatningen i behold, må stille sig -ordet nuancer kan ikke dække over behovet for et svar. Islam stopper nemlig ikke hvor normale mennesker tror de har givet nok -det bliver ved -så hvornår vil DU stoppe?

” General Petraeus er som øverstkommanderende beskikket til at vinde krigen i Afghanistan. Citat Claus Engholm

Jeg spørger igen, hvordan og hvornår kan man se, at denne beskikkede General har VUNDET krigen? Simpelt spørgsmål, som er vigtigt i denne forbindelse, hvis Generalens ord skal tages alvorligt.
(Beskikket til at vinde en krig -af Gud, eller hvem, det må være en temmelig høj magt der kan gøre det?)

Upassende ? Klag over indlæg

Skrev jeg Bibeler? Mente selvf. Koraner -ikke at der er den store forskel, men alligevel

Upassende ? Klag over indlæg

Per “Engholm” Petersen:

Det må du spørge de folkevalgte om. Det er dem, der bestemmer, hvornå krigen i Afghanistan sluttet, ikke mig. Mere er der vel ikke i det. Jeg håber da bestemt, de danske kommanderede i Afghanistan også gør hvad de kan for at minimere tabet af dansk liv.

Som sagt tillægger du mig holdninger som jeg ikke har. Det skal du være så hjertelig velkommen til. At du vil have alting til at passe ind i dit verdensbillede siger nok mere om dig end om mig. Du vil have det til at handle om islam, fordi det passer ind i det verdensbillede, men jeg igen og igen forsøger at forklare det, at jeg ser det i en anden kontekst, som du åbenbart ikke kan eller vil forholde dig til. Det er det, der adskiller sig. Det betyder ikke, at jeg ikke siger fra overfor islam eller hvad du nu ellers vil skyde mig i skoen, blot at jeg ser diskussionen i et andet lys end dig, hvor jeg støttes af politikere og religiøse ledere fra hele det politisk spektrum fra paven til Srah Palin. Men sig endelig, hvad du vil om mig og mine holdninger - det er det ytringsfriheden er til for - “dog under ansvar for domstolene” for nu at citere det danske riges grundlov.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er nødt til at give Per Petersen, Helsingør, min fulde støtte i hans skriverier her på bloggen. Herved gjort.

Kan forøvrigt ikke lade være med at tænke på hvor sjovt det vil være hvis Terry Jones nu undlader afbrændingen, men annoncerer den igen om 2 uger - og til næste år - og om 2 måneder Islamiske afbrændinger og mord er vi jo vant til, så der overraskes man ikke; det kører 24/7/365 - nærmest i tavshed fra de som nu forarges…

Upassende ? Klag over indlæg

Birgitte B:

Der er vel heller ingen andre, der har antydet andet her i kommentarerne. Selvfølgelig er dem der begår mordene ansvarlige. At sige andet ville da være idioti.

Upassende ? Klag over indlæg

OK, nu er dette muslim hyleri og koran hysteri ved at blive for meget selv for mig.

Jeg er stærkt imod racisme, som dem der har haft æren at debattere med mig har lært, men den seneste uges muslim mig her og moske mig der osv. har fået mig til at få lyst til at rive mit hår ud.

Lad da for fanden idioten nede i Florida futte sine koraner af hvis det er det han vil. Han har ret til det ifølge amerikansk lov. Vi har ikke brug for at Obama allerede nu, et par dage i forvejen begynder at sende undskyldninger til alverdens muslimske ledere - som om det vil gøre nogen forskel - og begynder at kime manden ned for at bønfalde ham om at lade være med at brænde koraner af.

Jeg gider heller ikke at høre om kritik af Angela Merkel fordi hun personlig hædrer Kurt Westergaard. Et par muslimkritiske hændelser som falder indenfor vore ytringsfrihedsrettigheder, og Vestens liberale er lige ved at begå kollektivt hara-kiri!

Hvornår sendte Saudi Arabiens, Egyptens og Pakistans regeringsledere personlige undskyldninger for, at deres borgere deltog i 9-11 terrorangrebene, eller for at de deltog i nogensomhelst terrorangreb i det hele taget? Hvornår var der sidst gadeprotester i Cairo eller Karachi fordi islamofascistiske organisationer havde begået terrorangreb mod Vestlige mål eller havde skåret halsen over på Vestlige hjælpearbejdere? Aldrig.

Nu har de liberale og de muslimske fanatikere fået selv mig til at tabe tålmodigheden. Muslimske trosfanatikere skal selv begynde at passe på. Det kan være, at Europæerne finder sig i alt fra de muslimske banneførere, men det gør Amerikanerne ikke.

Hold op med al den pladder om det islamiske kulturcenter (læs: moske) ved siden af WTC grunden, afbrænding af koraner og Kurt Westergaard. Vi her i Vesten har vore rettigheder, og vore ledere skal fandengalemig ikke undskylde overfor nogen, at vi benytter os af dem, eller forstyrre vores husfred med telefonopkald for at overtale os til at give afkald på dem frivilligt!

Jeg er ikke nogen stor fan af Anders Fogh Rasmussen, men muhammedtegningkrisen håndterede han godt. Lær noget af ham, oh vestlige statsledere (må allah den velsignedes fred være med jer).

Upassende ? Klag over indlæg

Helge Nørager, Højbjerg

” Jeg har ikke læst koranen, men ved, at naturens love ikke kan trykkes falde. Og det uanset om jorden opleves rund eller flad.
Hvad mener Bjørn, egenligt, er han islamist uden at have læst koranen. ?”

Islam er en naturreligion. Og for at være det, så skal den ikke blot handle i overensstemmelse med naturens love, den skal også kunne forstås via naturens love. Hvilket i høj grad er tilfældet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold -” Islam er en naturreligion. Og for at være det, så skal den ikke blot handle i overensstemmelse med naturens love, den skal også kunne forstås via naturens love. Hvilket i høj grad er tilfældet.”

Nu begynder jeg at forstå forskelen på dig og mig Bjørn Holmskjold -du plæderer for Jungleloven, den stærkes ret -der er jeg temmelig modsat!

Upassende ? Klag over indlæg

**Islam er en naturreligion. Og for at være det, så skal den ikke blot handle i overensstemmelse med naturens love, den skal også kunne forstås via naturens love. Hvilket i høj grad er tilfældet.**

Og Animisterne i Sudan som det Islamiske styre i Khartoum forfølger nådesløst…De er er altså ikke naturlige nok?
Men du kan måske forklare hvilke af Naturens love du tænker på. Personlig er jeg en stor fan af tyngdekraften, men du har måske andre love i tankerne ?

Upassende ? Klag over indlæg

Per Petersen, Helsingør

”Nu begynder jeg at forstå forskelen på dig og mig Bjørn Holmskjold -du plæderer for Jungleloven, den stærkes ret -der er jeg temmelig modsat!”

Det er meget lidt du forstår. Men uanset hvad du tror du har forstået, så ændrer det ikke naturens love. De bliver ikke modsat, fordi du er modsat. Så du har valgt dig en tabesag.

Upassende ? Klag over indlæg

Lækkert ordspil i øvrigt. Meget imponerende.

Psykologi er jo ikke en Naturlov men en menneskeskabt, empirisk sammenhæng observeret i et Genus, nemmelig mennesker. Hvis en rummand landede på jorden ville han muligvis komme til helt andre konklusioner baseret på observationer, så nej. Psykologi er ingen naturlov.

Så hvad er det egentlig at du prøver at fortælle os? Jeg har set din debatstil en gang før fra en Evangelisk Kristen der forsvarede Intelligent Design. Han sagde også en masse uden at sige noget som helst.

Så når vi nu har etableret at Psykologi ikke er en naturlov, kan du så ikke forklare hvilke andre love der indgår i “Helheden”?
Dine hidtidige forklaringer har jo kun været “Hvorfor er en rød postkasse”. Jeg ved godt at det her forsøg på at få dig til at uddybe og forklare kun vil resultere i mere og mere bizarre udredninger der alle vil indholde:

1. Et par fornærmelser.
2. Mere kryptisk snak.
3. Flere hentyninger til egen overlegen intelligens.

Det er OK. Jeg hørte på den amerikanske Crackpot i næsten 4 år, så jeg er kun lige begyndt at høre på dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man går ind for ytringsfrihed kan man i mine øjne ikke brænder bøger af, uanset om man kan lide indholdet eller ej. Det er dobbeltmoralsk at støtte koranafbrændinger og så tale om ytringsfrihed. Når det er sagt, må man så også sige, at det er helt uacceptabelt at muslimer overreagerer igen og igen og det kan kun have bogrund i en usund religion…………. og jeg kan kun opfordre alle muslimer til at være kritisk overfor deres egen religion og stille spørgsmålstegn ved den. Se hvad den forårsager af konflikter, had og undertrykkelse og se så hvad kristendommen har givet os i den vestlige verden. Der er stor forskel og ja, der er forskel på kultur. I må vælge hvilken kultur I vil tilhøre.

Enhver der ikke yder islam modstand er kvinders fjender.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære alle

Jeg burde have tilføjet, at beviserne for at Koranen er et fantasifoster, og at islam er en højst menneskelig konstruktion, er legio iflg. Pressburg og Luxenberg.
De har naturligvis måtte drive deres forskning i dybeste stilhed og i skumle sidelokaler, ligesom deres navne sikkert også er dæknavne.
Men det er jo vilkårene!

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Særen Færup,

Tak for linket - det er det mest morsomme gang opspind og sludder jeg har læst siden The Bible Code udkom.

Når man læser den slags ævl efter at have kigget på Koran Komedien på TV, så er man altså helt udmattet af grin til sidst. Men det siges jo at latter forlænger livet, så kom endelig med flere links, Færup.

Mvh.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Petersen:

Det er godt at se, at konspirationsteorierne lever i bedste velgående. Lever Elvis måske også endnu? Og er Hilary Clinton måske også muslim, fordi hun deltog i en middag som afslutning på Ramadanen? Og Bush, når han hvert eneste år som præsident, sendte præcis de samme hilsner til muslimer verden over?

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Jørgensen,

Du vrøvler. At man afbrænder et trossystems symboler betyder på ingen måde, at man accepterer trossystemets sakrosankte gyldighed.

Begrundelsen for at afbrænde Koranen eller Bibelen kan være religiøs, men den kan også i videre omfang være politisk afstandtagen fra den politiske samfundskohærens, som symbolet cementerer for tilhængerne.

Men du forbigår min pointe, som var den egentlige grund til at jeg betegnede dig som en forbandet hykler.

Du plæderer for, at vi accepterer muslimske adfærdsnormer for hvordan vi udøver ytringsfriheden lokalt, og associerer manglende respekt for muslimske følelser med korstogene, men samtidig er du helt ligeglad med, at muslimer i andre lande krænker vores nationalsymboler.

- Vesterlændinge driver korstog ved at afbrænde Koranen på deres eget territorium, men muslimer er ikke imperialister, på trods af at de vil blande sig i vores indre anliggender. Tværtimod mener du vi er respektløse og intolerante, hvis vi ikke underkaster os islamisk supremacisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Hansen, Nørresundby

Har læst dit seneste indlæg, at agter ikke at bruge tid på det. Dit forståelsesudgangspunkt er ganske enkelt for svagt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold

Næh… stillet overfor argumenter er du jo fortabt - dit vås er ganske enkelt uden indhold.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis koranen brændes - enten af prædikanten eller andre, så skal det jo blive spændende at se om integrationen i Danmark har virket.
Vil vi se optøjer rundt i landet fra “unge” der er “flygtet” fra underudviklede lande til Danmark hvor mælken og honningen flyder - yes det skal vi nok - vi så det jo da vanvids “unge” fløj ind i world trade center - hvor “unge” i Danmark kørte rundt i gaderne med smilende ansigter, dyttene og vinkende med flag som om de sagde “nu har vi vundet” og de lignede jo almindelige mennesker der fejer en fodboldsejr - det er godt nok sygt - ja faktisk fuldstændigt vanvittigt og viser bare at “nogens” drøm om et multietnisk samfund er ren utopi og dette bør vi have gjort til valgtema ved næste folketingsvalg - det er IKKE det samfund jeg ønsker.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J

“Næh… stillet overfor argumenter er du jo fortabt - dit vås er ganske enkelt uden indhold.”

Hvilke argumenter?

Upassende ? Klag over indlæg

Lillebjørn… du ved udmærket godt at jeg ikke gider indlade mig på diskussion med dig - det vil være spild af min tid; jeg kommenterer blot.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen

Jakob, nu når du kender Mehmet Ali Biran, vil du så ikke være sød og sige til ham at hans skal spørge İlber Ortayli om ting og sager han ikke ved nærmere om før han kæfter op om alt muligt, som han faktisk ikke aner det mindste om. Det ender jo bare med at folk tror på det han siger.

Du nævner Orhan Pamuk, som selv har indrømmet at han ikke har læst så meget om 1915 osv. og mehmet Ali Biran som du nævner har en mening om alt. Du må hilse ham og fortælle ham at han skal komme med flere kritik dog efter han har besøgt (Türk Tarih Kurumu)eller Mr. Ilber Ortayli.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Hansen, Nørresundby

Martin Hansen, Nørresundby

”Men hvis du er så smart, og iøvrigt ligger inde med informationer, så kan du jo passende dele disse informationer med os. Du kan starte på 10ende klasses niveau og så ellers bevæge dig op indtil vi alle sammen giver fortabt og bøjer os for dine argumenter.”

Du indikerer med det du skriver et infantilitetsniveau på 15-16 år. Det er for højt sat. Unge i 15-16 års alderen har i det væsentligste en langt større indsigt, end den, du gør gældende.

Upassende ? Klag over indlæg

**Du indikerer med det du skriver et infantilitetsniveau på 15-16 år.**

Det har du jo ingen anelse om, men det er en ofte brugt taktik at lægge røgslør på den måde. Desuden kan man jo ikke tale om “Infantilitetsniveau”. Infantil betyder barnlig, og i 15-16 års alderen er hjernen allerede så udviklet at man ikke længere kan kalde den infantil.

**Det er for højt sat.**

Nuvel. Efter jeg har påpeget at du måske ikke lige selv har styr på de udtryk du kaster om dig, så start dog der hvor du mener jeg kan være med. Det kunne være du blev glædeligt overrasket.

**Unge i 15-16 års alderen har i det væsentligste en langt større indsigt, end den, du gør gældende.**

Måske større indsigt i Mobiltelefoner, Android og Facebook, men når det kommer til summen af viden om natur, naturvidenskab og historie kan de ikke være med. Det har de simpelhen ikke haft tid til.

Så hvornår starter du dine barnagtige angreb og fremlægger din sag? Man kunne jo fristes til at tro, at du slet ikke har noget på hjerte, udover at fornærme folk og give den som skabs-jihaddist.

Kom nu ind i kampen Bjørn Holmskjold.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er tilbøjelig til at være på linje med Martin Hansen her; du er simpelthen faldet af på den, Holmskjold - vejet og fundet for let, kørt ud på et sidespor, dumpet, negligeret - skakmat - om man så må sige. Alt hvad du efterfølgende skriver, er mindre værd end det vi andre skriver (startende fra nu!) og det er en underfundighed som ikke er til diskussion - capiche?.

Der skal dog lyde et højt grin over hyldesten til finérlighederne ovenover

Havde du forøvrigt nogen gode råd til Terry Jones, evt. baseret på naturlige - og af profeten udstukne lovmæssigheder?

Upassende ? Klag over indlæg

Ja -selvfølgelig er det en underlødighed, at brænde bøger og flag. Men det er mere end underlødigt at tilvinge sig magt gennem trusler om død og ødelæggelse -helt uden om normale demokratiske regler. Og så er sidst nævnte enda ulovligt, modsat det at brænde en bog!

Kommer det i øvrigt ikke an på hvilken bog man brænder, før de politisk korrekte går i selvsving, puster en sag op de blot kunne have tiet ihjel, og følger deres anførerer -Fogh, Paven, og generalerne, som lemminger uden egen tanke refleksion???
Brænd Sovjet Manifestet, og ingen af disse vil gide åbne munden -eller tag Mein Kampf. Det her er jo ikke en “Elsk og ær bogen dag” -sig det lige så firkantet og navlepillende og unuanceret firkantet som det er -det er en ideologisk kulturkamp mellem to kloder -som anførerne ryster i bukserne over, fordi de ikke er klædt på til den store kamp!!! Anførerne virker ikke, dårligt uddannede og ikke i stand til at tage kampen op, uden mod -deres handling er at ofre vores børn for INTET! En panik handling med modsat rettet efekt. Krigen avler terrorister og gale religiøse.

Hykleri!

Men det får vi nok en blog om fra Amerika en dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Jens Vejmand

Selvom det stadig forekommer mig, at du ikke staver mit navn rigtigt, så konkluderer jeg alligevel, at det nok er mig du takker for det link, der gav dig så meget at grine af.
Ja - det er rigtigt morsomt
Det var også lidt morsomt, at du heller ingen forstand har på tennis?

Venlige hilsner

Søren Farup

PS Jeg skal nok se, om jeg på et tidspunkt kan finde yderligere materiale, som kan kildre dine lattermuskler. At underholde mine medmennesker så godt jeg kan er en af mine fornemste bestræbelser, og jeg er glad, når det lykkes.

Upassende ? Klag over indlæg

Det mest rystende i sagen om koranafbraendingen som forskellige tv-stationer ikke kan faa nok af at svaelge i er den ukritiske tilgang. Hvor er de journalister der raetter soegelyset mod islamiske lande som fx Saudiarabien hvor det er forbudt af eje en bibel. Bibler konfiskeres og destrueres (braendes). Denne hykleriske dobbeltmoralhed som gennemsyrer de islamiske lande er naesten ligesaa hyklerisk og uforstaaelig som journalisternes manglende vilje til at konfronterere islam med dette. Istedet kaster de sig over en enkelt praest der som et symbol paa islams voldelige sider vil braende en koran. Islam beviser gang paa gang at dets kritikere har ret. Desvaerre er vestens ledere saa handlingslammede af frygt at de ikke toer spille bolden tilbage pa islams banehalvdel og konfronterere dem med deres utallige overgreb mod minoriteter, kvinder, politiske modstandere osv. Hvor mange moskeer i mellemoesten opfordrer ikke dagligt til hellig krig mod de vantro uden at fox tv, BBC, CNN og andre tv stationer star klar med en mikrofon. Og hvorfor skal de politiske ledere i disse taber diktaturlande ikke konfronteres med dette og forklare sig over for vesten. Islam tager hvad vi giver, og vi giver igen og igen af vores frihed og ytringsfrihed mens islam grusomheder koerer paa frihjul da ingen toer anfaegte ugerningerne. proev at erstat islam med indremission og forestil dig billedet af tusindvis af indremissions unge vaere klar til at spraenge sig selv i luften fordi en muslim ville braende en bibel

Upassende ? Klag over indlæg

Gad vide hvorfor Claus Elholm vedbliver med at ville diskutere symptomer
-i stedet for selve sygdommen????

Det er måske lettere?

Se hvad Elholm vedbliver at skrive: ” Hvad det handler om med præsten i Florida er, at det her vil HJÆLPE Al Queda og gøre livet farligere for amerikanske soldater. Og det er faktisk terrorisme, som USA kæmper imod, så at give dem det, de har brug for til at rekrutere flere terrorister, er måske ikke al for smart. Og for os, der har venner og bekendte og familie der kæmper mod terrorister i USA, vi vil gerne have dem hjem helskinnede.”

For dælen mand -Amerika, og store dele af europa er i krig -har været det i flere år -svar NU -er den krig så langt fra at være vundet -at sentations journalister kan få hele læsset til at vælte, fordi en tosse brænder affald i sin baghave?????

Elholm -det usmarte er SELVE KRIGEN -det er SELVE KRIGEN der avler terrorister -sgu da ikke en formørket bog pyroman! KRIGEN giver sgu da det terroristerne behøver. Jeg kan dælme da godt forstå at Korstoge IKKE er populære i området -det må da uværligt føre til terror…det er sgu da IKKE præsten der gør forskellen. Generalerne finder blot en syndebuk, for forfejlet strategi.

Elholm -er du resistent over for årsag og virkning -eller blot alt for autoritetstro -måske en blanding????

Tryk avler modtryk -og hvem ved sine fulde fem, vil sige at islam IKKE trykker godt og grundigt i vor tid????

Upassende ? Klag over indlæg

@ Claus Elholm. Jeg har også to bekendte i Afghanistan -ën er hjemme nu. Men overvejer at tage af sted igen. Ved du hvorfor Elholm, han vil tilbage til HELVEDE???
Svaret er -penge!!! (Mine bekendte er estiske soldater -som gør alt for at være de flinke drenge i skolen -de bøder hårdt i det lille land der for)

Staklerne der ofres for INTET er de fattigste i samfundet. De dør for deres familiers økonomiske fremtid -sgu ikke fordi de tror de ændrer islamisk tankegang. Det er ulækkert -mere ulækkert end en ukendt sjæl der brænder bøger!

Så en journalist i USA der spurgte parlaments medlemmer, om deres børn var med i krigen. De fleste svarede ikke, men flygtede fra journalisten.

Du sidder og snakker om bogafbrænding -undskyld -men det giver en dårlig smag i munden!

Upassende ? Klag over indlæg

@Per Hansen

Jeg foreslår, du læser, det jeg skriver i stedet for at tillægge mig udsagn, der på ingen måde holder. Du skriver blandt andet:

“- Vesterlændinge driver korstog ved at afbrænde Koranen på deres eget territorium, men muslimer er ikke imperialister, på trods af at de vil blande sig i vores indre anliggender. Tværtimod mener du vi er respektløse og intolerante, hvis vi ikke underkaster os islamisk supremacisme.”

Jeg har på intet tidspunkt talt for, at vi skal underkaste os islamisk supremacisme. Det, jeg har sagt, og ment, er på rent dansk: giv dog fanden i tossehoveders afbrænding af Dannebrog. Ignorer dem. Fordi jeg antog dig for at være løsrevet fra religiøs, ortodoks binding, for at være oplyst. I modsætning til de fanatiske muslimer.

Personligt har jeg det sådan, at muslimer kan brænde flag og bibler, hvis de vil. Kristne kan for min skyld brænde koranen af, hvis de synes, det er sjovt. Jeg kan bare ikke se nytten i noget af det. Såre enkelt.

Jeg har erfaret, at nogle - muslimer som kristne - mener, at hvis man brænder hinandens symboler af, så beviser man noget, og at det bidrager til noget frugtbart. I mine øjne beviser man kun, at man er en enfoldig idiot, uanset hvilken side man står på.

Vis storsind - og ignorer idioterne. På den måde begrænser man konflikter, der let kan koste førlighed og liv.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Petersen:

Den journalist var Michael Moore. Er der en pointe i det du skriver her eller er det rent volapyk? I så fald forstå jeg den ikke.

Jeg tager min chance og vælger at tro på nogle af verdens mest respekterede militære ledere, udenrigspolitiske ekspteret, diplomater og politkere, når det kommer til Afghanistan og krigen mod terror - og ikke en mand fra Helsingør, der heller vil give en hånd med, så Al Quda kan rekrutere flere terrorister end indrømme, at hans verdensbillede ikke passer på virkeligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Petersen:

Nu findes der jo faktisk et lovmæssigt grundlag, der slår fast, hvorfor Danmark deltager i krigen. Måske burde du læse det og sætte dig lidt ind i tingene. Du kunne jo også lytte til, hvad Bush sagde, da USA i sin tid gik ind i Afghanistan og hvad Anders Fogh, som generalsektretær siger om krigen nu.

At jeg skulle være racist, fordi jeg siger, at der findes terrorister i Afghanstan, fordi jeg dermed siger, at alle afghanere terrorster ier er det sjoveste jeg længe har hørt. Men det siger også lidt, at jeg ikke har mere at sige i den her diskussion, hvor du tydeligvis befinder på en andne planet end os andre. Det skal du have lov til, men vi andre befinder os i virkeligheden.

God weekend.

Upassende ? Klag over indlæg

Hurra Claus Elholm befinder sig i virkeligheden -der hvor man beskikker en general til at skyde i Afghanistan, lige til de opgiver at tro det de tror! Han tror på Anders Fogh og Paven som dem der vil stå fast på vores friheds idealer. Generalen er dog tvunget til også at beskæftige sig med ukendte der brænder bøger indenrigspolitisk -ellers skyder fjende lidt skarpere på hans friheds soldater.

Hold da kæft en omgang akademisk vås!!!

Du er sgu for morsom Elholm. Men tro ikke du kan undgå at blive modsagt i fremtiden -det fortjener du sgu ;-))

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold -var det dig der hyldede islam som naturens religion?
Du er ikke værd at spilde bogstaver på -aldrig har jeg hørt dig forhlde dig til argumenter, udelukkende skinnebensspark -fjols!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Klara A. Jønsson

Tændstikker er OK. De må bare ikke komme nærmere end en meter fra koranen.

Gør de det er helvede løs… hov! Det er det jo i forvejen: islam er hoppet ud af sandkassen…

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J

“islam er hoppet ud af sandkassen…”

Der er efterhånden lidt småt med plads i sandkassen!

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Elholm,

Og du råder MIG til ikke at kværne for meget!

Upassende ? Klag over indlæg

@Claus Elholm -er det tilladt at se verden fra en enden planet (verdens del) end dig?

Din nedgøren af mennesker der tænker selvstændigt, og ikke kun tager Bush, Obamas, Pavens og Foghs ord for gode varer er pinlig! Du forsøger at latterlig gøre mennesker der kan se gennem bedrageriet. Du refererer konstant til hvad disse 4 mener, og mennesker der kan se noget andet bag deres facade, forsøger du at nedgøre. Desværre viser det mere om dig og din manglende evne til at reflektere hvad der sker omkring dig -og det er ærgerligt, når du nu har påtaget dig at oplyse os uvidende i Helsingør og omegn om hvad der sker på dit udsted!

Fordi disse 4 herrer har fortalt dig at vi IKKE er i krig med islam, så har du store tænker, regnet dig frem til at vi IKKE er i krig med islam!!! For du kan ikke forestille dig, at det rent faktisk er en umulighed for sådanne personer at sige sandheden. Temmelig utænkeligt at erklære islam krig fra en vestlig leder -nærmest umuligt! Har du læst historie? Har du aldrig hørt en leder lyve?
Gu er den fri verden da i krig med islam. Der foregår en kultur og ideologi kamp hver eneste dag. Islam æder mere og mere af friheden -jeg har enda givet dig eksempler, som du ikke har nosser til at kommentere. Den der ikke kan se den ideologiske kamp burde skamme sig. Den der ikke erkender den ideologiske kamp er en hån mod vore børns fremtid. Der har altid været ideologiske kampe gennem tiderne -hvorfor er der så så mange lige nu der kryber uden om realiteterne og bliver FORNÆGTERE af virkeligheden -her under referenten Claus Elholm???
Svaret er -trusler og lovning på at integration rent faktisk er lige om hjørnet. Og det er den -så snart frit tænkende mennesker har makket ret og integreret sig af frygtens vej, så er integrationen lykkedes.

Tillad mig at have en vis modstand over for menneske nedværdigende filosofier Claus Elholm -Sovjet Socialisme -Nazisme -Islam med mere af samme skuffe -og vær du glad for der før dig har været mennesker med samme indstilling til den slags filosofier, ellers havde du ikke en klumme at fylde med den amerikanske præsident og Pavens tanker i dag!

I øvrigt skal der 2 til Tango! På samme vis er det ikke nok at ën part fornægter en krig, men giver selvf. store fordele for den krigeriske part, at modstanderen lader som ingen ting!

Her får du lige et link til en lille part af den krig der IKKE
er igang Claus Fornægter:

http://www.cbn.com/cbnnews/world/2010/August/Islamization-of-Paris-a-Warning-to-the-West/

Upassende ? Klag over indlæg

Når mennesker i et demokrati, ikke længere kan passe deres politiske virke, skrive deres bøger, lave deres film, sige sin mening -af frygt for sit liv, er det terror. Langt alvorligere terror end en bombe i ny og næ. Den daglige terror æder demokratiet, og vi får indført tilbøjeligheder, som ellers kun kendes fra facistiske regimer. Vore hensyntagende politikere -pålægger os bånd vi ikke troede mulige for få år siden, udelukkende for at please islam, og for at sløre den ideologiske krig vi er midt i.

Den daglige terror har givet censur, selvcensur, politisk armod -mennesker undgår at gå ind og sige sin mening politisk. En tegner i Sverige får brændt sit hus. En tegner i Danmark bliver angrebet med økse i sit hjem. Ja så sent som i går angribes en svensk politiker i sit hjem. Hans brøde var at være medlem af et islam skeptisk parti! http://jp.dk/udland/europa/article2179966.ece

Den daglige terror er langt værre end bomber. Bomber har vi systemer til at opspore og bekæmpe. Den daglige terror benægter man eksisterer -både Paven og Claus Elholm! Det man lukker øjnene for er det værste.

I Malmø er den sidste jøde “udrydddet”/flygtet. I Gellerup Parken er Grønlænderne stenet ud. Terroren er ikke noget vi skal bekæmpe i Mellemøsten -det er noget vi skal bekæmpe lige netop her hvor den udfolder sig hver eneste dag. Ikke en lyd om muslimer og forfølgelse af samme fra mig -men rigtig mange lyde fra mig om at få stoppet islams daglige terror. Det kræver dog at alle ignoranterne og fornægterne vågner op, og er sig sit ansvar bevidst -før det er for sent! Man har lov at håbe.

Tak Claus Elholm, for din beroligelse -at friheden IKKE er i krig med islam -sov fortsat blot videre på prærien! Er det faldet dig ind, at den blodige krig i Mellemøsten, bruges til at aflede opmærksomheden på den tiltagende daglige terror i Europa (måske også i USA??)???

Upassende ? Klag over indlæg

- pour la vie!

I går blev et ungt medlem af Sverigedemokraterna, overfaldet i sit hjem i Malmö og fik skåret et hagekors i panden. Han har det dårligt, men hans parti tordner frem i meningsmålingerne.

Her kl. 16 i dag går et muslimsk ledet optog fra den gamle arbejderbydel Grønland i Oslo mod Stortinget for at fortælle “sandheden” om 11. september. Vi må formode, at budskabet handler om noget andet, end al Qaidas terrorangreb.

I København efterforskes i øjeblikket et muligt forsøg på terrorangreb i midtbyen. Terrorberedskabet er hævet endnu mere.

Og mens mørket stadig lå over landet, brændte en Koran et sted i Danmark. Nogen havde betalt for den, ejede den og satte en gasflamme til den. Det hele blev filmet, og suraer blev tilføjet som eneste forklaring. Underlægningsmusikken kan måske undre, hvis man ikke kender teksten. Det er Charles Trénets gamle hit “La Mer”, der slutter med ordene “ for livet”.

Hvad sker der med bloggeren, en af landets mest læste, som gav videoen husrum, og hvor mange downloader mon videoen, en engelsksproget version er lagt ud på youtube?

Frihedens hemmelighed er modet, sagde Angela Merkel i sin tale i Potsdam til Kurt Westergaard, og der findes kræfter, som “eliten” ikke kan kontrollere, skønt det lykkedes at styre en skør lille præst i Florida, og det muligvis var klogt. Muligvis ikke.

Weekendhilsen fra Skandinavien på en vemodig dag.

http://www.youtube.com/watch?v=fd_nopTFuZA

Upassende ? Klag over indlæg

Din mening afventer min mening!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Lad være med at installere tyverialarmer.
De opildner til indbrud.

Upassende ? Klag over indlæg