Kulturkritik (arkiv)

Støvrings duft er absolut at foretrække fremfor stanken af islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er falsk varebetegnelse at kalde Lars Hedegaards lille forening for Trykkefrihedsselskabet, da det eneste man interesserer sig for og altid har gjort er dæmonisering af islam og muslimer.

Faktisk er dette hele idégrundlaget for foreningen, selvom der måske står noget andet i formålsparagrafferne.

Hvorfor ikke bare indrømme det åbent, som Niels Krause-Kjær foreslår. Selv debatten mellem Lars Hedegaard og Jacob Mchangama samt fremmødte medlemmer viste jo med al mulig tydelighed, at det ikke er ytringsfriheden man er optaget af, men derimod alene islam og muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Støvring.

Jeg troede at du var ansat i JP som agitator for at fremme fremmedhad og fremmedfrygt.

Nu bruger du minsanten en hel blog på at lade os vide hvor fortræffelig en forening TFS er.

Nielsen Hansen anfører at Hr. Støvring misbruger en blog i JP til at fortælle os om TFS,s fortræffeligheder.
Det mener jeg ikke at Støvring gør.

Det er jo sådan at DF, JP og TFS er så indspiste at man ikke kan skelne de medvirkende fra hinanden.

Så JP tilgiver nok Støvring, at han bruger lidt plads til at forklare os lidt skeptiske om TFS,s fortræffeligheder og til forsvar for hædersmanden Hedegaard.

Man kan dog ligesom Støvring undre sig over at Khader, Pind og Lilleør forlader foreningen nu.

Hedegaard siger jo kun det samme racistiske og afskyelige ævl som han og DF medlemmer har sagt hele tiden.

Så hvorfor forlader medlemmer så den agtværdige forening TFS nu?

TFS har jo hele tiden været foreningen for den selective ytringsfrihed.

Ytringsfrihed kun når det passede ind i DF dagsordenen.

Måske har opportunister som Pind, Lilleør og Khader ventet på en undskyldning til at forlade TFS.

Selv for dem blev det vel klart at TFS intet har med ytringsfrihed at gøre.

Hedegaards ene formål var jo at skabe splid og had imellem etniske danskere og andre.
Hans redskaber er jo løjn, fordrejninger og manipulation.

Det er opløftende at selv typer som Lilleør og Pind kan se lyset. Khaders bevæggrunde kan man gisne om.

Upassende ? Klag over indlæg

”Man kan ikke både angribe såkaldt “hadefuld tale” og konsekvent forsvare ytringsfriheden. Som i ethvert andet dilemma må man vælge, og venstrefløjen, med dens talerør i Dansk PEN, har valgt - imod ytringsfriheden.”

Dette er jo ubestrideligt rigtigt. Man kan ikke både være tilhænger af ubegrænset ytringsfrihed og af lovgivning, som forbyder ”hadefuld tale”, hvilket paragraf 266B i den danske straffelov (”racismeparagraffen”) jo gør.

International PEN har så en bestemmelse, der gør, at de ikke må optage medlemmer, der bruger deres ytringsfrihed til ”hadefuld tale” eller med et andet ord til at fremsætte racistiske udtalelser. Og derfor kunne Lars Hedegaard ikke optages som medlem af dansk PEN, hvorfor han så stiftede Trykkefrihedsselskabet.

Uenigheden mellem PEN og Trykkefrihedsselskabet går altså på, om racistiske ytringer / ”hadefuld tale” skal lovliggøres eller ej. Og set i det lys ville det måske være mere passende, om Trykkefrihedsselskabet skiftede navn til Selskabet for Lovliggørelse af Racistiske Ytringer.

”Det nye er, at angrebene nu også kommer fra borgerligt hold. Det gælder især Ole Birk Olesen fra netavisen 180 grader og bloggeren og journalisten Niels Krause-Kjær.”

Ja og det er da både glimrende og i øvrigt også meget naturligt. For bare fordi man er borgerlig, behøver man jo ikke at være tilhænger af lovliggørelse af racistiske ytringer. Der er jo andre mulige livsholdninger / ideologier end socialisme eller nationalkonservativ racisme. F.eks. konservatisme og liberalisme.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Eftersom islam og muslimer - samt medløbere - er de eneste, som truer ytringsfriheden er det ganske naturligt at et selskab ved navn Trykkefrihedsselskabet harcellerer mod netop den ideologi og dens udøvere.

Upassende ? Klag over indlæg

Pudsigt at se den såkaldt ‘anstændige borgerlighed’ arm i arm med venstrefløjen mod TFS. Ja, ikke bare venstrefløjen men Niels Krause-Kjær har på sin blog ligefrem gået i brechen for imamen ’stennings-Pertersen’. Så afskyen for TFS må være uendelig stor hos disse selvudnævnte ‘anstændige borgerlige’. Man bryder sig åbenbart ikke om at høre om den ubehagelige virkelighed i dagens Danmark ved de ‘pæne’ middagsselskaber i Nord-Sjælland.

Men glirmend eat det ser ud til, at TFS trods alt overlever denne underlødige kampagne fra medie-eliten. Det ville være katastrofe hvis der kun var PEN til at ‘forsvare’ ytringsfriheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hedegård og TFS er nogle af Danmarks frihedskæmpere. De tør sige deres mening, hvor andre har for vane at sige de rigtige meninger. Jeg troede at de frafaldne medlemmer var stærkere i meningerne. Det er godt for TFS at de falske politiserende medlemmer har meldt sig ud.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Andersen

Kim Møllers side er en ren konspirations side som ingen andre end hans ligesindet tager alvorligt.

Jeg tolker dit personangreb på mig som afsporing der skal munde ud i endnu et ubesvaret spørgsmål.

Jeg vil ellers mene at spørgsmålet om hvorfor der i Trykkefrihedsselskabet findes en person som ønsker at begrænse de homoseksuelles ytringsfrihed og ovenikøbet vil advare imod de homoseksuelle ved at sætte advarselstrekanter på film lavet af eller med homoseksuelle er yderst relevant at få besvaret.

Især fordi TFS jo i følge dem selv kæmper for ytringsfriheden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 12. jan 10 kl. 12:02

“Det er falsk varebetegnelse at kalde Lars Hedegaards lille forening for Trykkefrihedsselskabet, da det eneste man interesserer sig for og altid har gjort er dæmonisering af islam og muslimer.”

Navnet er velvalgt af historiske grunde, og det er da let at modbevise, at det eneste man interesserer sig for er islam.

Her at par eksempler på arrangementer der absolut intet har med islam at gøre, men alt med ytringsfrihed at gøre:

“Trykkefrihedsselskabet sætter fokus på ytringsfriheden i Kina og giver bl.a. ordet til kinesiske intellektuelle, der kender de store omkostninger ved at benytte sig af det frie ord i landet. Spørgsmålet er: Går det den rigtige vej i Kina? Eller ser vi omvendt et eksempel på, at kapitalisme kan blomstre, samtidig med at friheden fortsat undertrykkes groft?”

“Er ytringsfriheden en by i Rusland?
Mød tre russiske intellektuelle, der kan berette om de faktiske forhold for den frie meningsudveksling i Putins Rusland.
Talere: Yevgenia M. Albats, Aleksandr Arkhangelsky og Yriy Edelstshein.”

At islam og muslimer indtager en fremtrædende plads i TFS´s virke når det gælder ytringsfrihed er blot udtryk for rettidig omhu, fordi den største trussel mod ytringsfriheden aktuelt kommer fra islam.

Dette er vel ikke anderledes end i 1930erne hvor den største trussel mod ytringsfriheden kom fra den røde og brune fascisme. Men du mener vel så også, at Hartvig Frisch med bogen “Pest over Europa: Bolschevisme – Fascisme – Nazisme” dæmoniserede disse fascistiske totalitære ideologier sammen med russere, italienere og tyskere og burde have talt om noget helt andet?

Frisch udviste rettidig omhu, for hans bog udkom i 1933 og det samme gjorde Hans Bendix, der slog et slag for ytringsfriheden med tidsskriftet “Åndehullet”, som Stauning fik lukket.

Islam er også en totalitær racistisk og fascistisk ideologi der som de europæiske ditto er parat til at anvende alle midler for at begrænse ytringsfriheden fordi totalitære ideologier ikke tåler kritik.

Det er ikke muslimer man skal dæmonisere men ideologien og dens herskende klasse af ulema og imamer og de rettroende muslimer som fratog både muslimer og vantro retten til at kritisere og diskutere islam.

For tiden findes der intet alternativ til TFS, men jeg ville ikke have noget imod at også andre organiserede kæmpede den gode kamp for at fastholde og udvide ytringsfriheden blot de ikke ender der hvor PEN befinder sig. Dér kan man for alvor tale om en stupid og politisk korrekt politisering af ytringsfriheden. Venstrefløjen har altid vægtet ligheden højere end friheden og det gælder også ytringsfriheden, idet afstanden fra lighed og til ensretning ikke er særlig stor, når man bilder sig ind at skulle agere som folkeopdragere.

Dit indlæg er ren retorik uden noget objektivt fundament for det du hævder.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er dog fantastisk at følge debatten om Trykkefrihedsselskabet. Sikke kræfter der bruges.
Også her I tråden her skældes der nu igen igen igen ubehersket ud over denne lille “ubetydelige forening”, som skribenterne tilsyneladende kender alt til - man har tilsyneladende sat sig ind i, hvem medlemsskaren er og ligeså alle aktiviteter.
På baggrund af dette indgående kendskab vil man så yde velvillig omsorg og råde foreningen til at gå i hi - skifte medlemsskaren ud eller i det mindste smide formanden på porten, hvis man ikke kan få “foreningen” til at gå væk.

Og stakkels Støvring har så pr. definition kompromitteret sig ved at skrive om, at han finder det fornuftigt at bakke det selskab op, der forsvarer ytringsfriheden.

Hvorfor, må man spørge sig, ser vi nu denne fundamentalisme fra mennesker, der mener sig i det rigtige, gode selskab. - Hvorfor skal den “lille forening” absolut udraderes? Kan man ikke bare lade den være i fred -

Det her er jo ikke længere en saglig diskussion. Bekymrende!

- Manø, Bennedsen, Hansen, Hansen & Hansen, som er så voldsomt på stikkerne. Fortæl venligst, hvad I ser som alternativet, når ytringsfriheden skal holdes i hævd.

Upassende ? Klag over indlæg

Til jer, der gerne vil have nedlagt Trykkefrihedsselskeabet

Vil I også være modstandere af den forening, som Mchangama og Stjernfeldt vil danne ?

Upassende ? Klag over indlæg

Rita Sørensen

“- Manø, Bennedsen, Hansen, Hansen & Hansen, som er så voldsomt på stikkerne. Fortæl venligst, hvad I ser som alternativet, når ytringsfriheden skal holdes i hævd”.

Disse personer mener ikke, der er nogen problemer med islam/islamisme. For dem er problemet kun danske “indre svinehunde” og DF-segmentet. Det, selv om vore problemer overhovedet ikke adskiller sig fra andre europæiske landes.

Upassende ? Klag over indlæg

@JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar, Spanien | Skrevet: 12. jan 10 kl. 13:33

Er det ikke dig, denne her artikel handler om?

“Jan Aage Jeppesen, som i 1980′erne var hyret af den hemmelige østtyske spiontjeneste Stasi, tabte i går en stort anlagt, privat straffesag imod Ekstra Bladet.

Landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Vagn Joensen og Bertil Frosell frifandt chefredaktør Bent Falbert samt journalisterne Mette Herborg og Per Michaelsen på samtlige punkter. Præcis det samme skete i byretten 25. juni 2002.

Jeppesen krævede ellers pressefolkene straffet med dagbøder på 80.000 kr. pr. næse plus 250.000 kr. i erstatning. I stedet blev den fhv. Stasi-agent dømt til at betale 40.000 kr. til dækning af pressefolkenes sagsudgifter for landsretten.

SPÆNDENDE SPIONOPGAVER
Jeppesen bestred ikke, at han havde ladet sig hverve til ’spændende’ spionage-opgaver af Stasi, selv om han under hele retssagen kaldte sine arbejdsgivere ‘østtyske myndigheder’. Det blev således dokumenteret med stribevis af Stasi-rapporter fra Gauck-arkivet i Berlin, at han blev afhørt og instrueret yderst deltaljeret af sine østtyske føringsofficerer om diverse opgaver for det kommunistiske regime. Danskeren arbejdede under dæknavnet ‘Apollo’ -men Stasi-officererne kaldte ham også ‘Hamster’ i interne rapporter, som blev fremlagt i landsretten.”

ekstrabladet.dk/112/article110057.ece

Hvis ja, er det selvfølgelig glædeligt, at du nu er kommet på bedre tanker om kommunisterne.

Upassende ? Klag over indlæg

Vor herre bevares fru Monika Hansen.
Det er jo umuligt at tage dig alvorligt, bortset fra, at du kunne fordreje hovedet på naive sjæle.
Hvad angår din konspirationshypotese, må man ved nærlæsning konkludere at analysen holder i retten. Kim Møller har så mange fakta, at hypotesen kun kan blive afvist ved en shariadomstol.
Du er fuldstændig til grin.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Nielsen

Jeg er helt enig med dig. Alle bør have lov til at sige fra overfor det, de ikke ønsker fremmet.

Derfor er det vigtigt at støtte et selskab som Trykkefrihedsselskabet - og at harcellere over PENs hykleri.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Det er gammelt nyt, du fremfører om JAJ. Det blev uddebatteret for år tilbage.

Og hvad er det salig biblen siger om den ene nyfrelste?

(Jeg er ikke så bibelstærk at jeg kan citere, men jeg erindrer da lidt af barnelærdommen)

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, lyngby | Skrevet: 12. jan 10 kl. 13:53

“Du nævner forskellige politiske ideologier i dit indlæg. I den forbindelse så undrer jeg mig over, at Trykkefrihedsselskabet i særlig høj grad tiltrækker nationalistiske højresocialister fra DF - ikke mange borgerlige partier (konservative og liberale).
Centrumvenstrepartierne, som repræsenterer ca. halvdelen af den danske befolkning er heller ikke repræsenteret.”

Mig bekendt er der ikke foretaget en undersøgelse af hvor i det politiske spektrum TFS´ medlemmer befinder sig.

Ytringsfrihed burde ikke have nogen som helst partipolitisk farve, men når islam er hovedproblemet i relation til ytringsfrihed så er det nok rimeligt at antage, at de fleste medlemmer også stemmer på partier som er mest kristiske over for samfundets islamisering og ønsker stramninger på fremmedpolitikkens område.

Det jeg derimod VED, fordi jeg deltog i TFS stiftende generalforsamling er, at det var en politisk blandet flok der stiftede selskabet. Blandt stifterne var således en tidligere fremtrædende venstrekvinde, en upolitisk filosof og et par journalister der kort forinden havde modtaget partiet Venstres Frihedspris. Og så var der selvfølgelig Lars Hedegaard, som er frafalden socialist og de to præstefærre fra Dansk Folkepartis folketingsgruppe. Det var mit indtryk at de jeg talte med havde en konservativ eller kristen baggrund.

I et land der i den grad er behersket af den politiske korrekthed og hvor 12% af kulturfabrikanterne udøver selvcensur er det måske ikke så bemærkelsesværdigt hvis Centrumvenstrepartierne er underrepræsenteret når det drejer sig om at stå frem og primært påpege den trussel islam og muslimer udgør for ytringsfrihed og demokrati. Det kræver således også et vist mod at stå frem, et mod som har manglet på venstrefløjen når kampen for ytringsfrihed involverede islam og islamkritiske holdninger.

Upassende ? Klag over indlæg

Som jeg ser det lige nu, så tror jeg ikke, at Stjernfeldt og Mchangama får stablet en forening på benene med tilstrækkelig opbakning og styrke til at overflødiggøre Trykkefrihedsselskabet. Så jeg bakker Støvrings analyse op.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kaj Jensen, Skagen | Skrevet: 12. jan 10 kl. 13:58

Har du en mening om blogindlægget, eller synes du på sædvanlig vis, at jeg er meget mere interessant?

Kodeord: funny

Upassende ? Klag over indlæg

Debatten er meget væsentlig, men også meget tung og ubalanceret. To af ubalancerne er:
- De politisk korrekte kan leve af deres meninger, islam-kritikere må agere på deres personlige overskud
- De politisk korrekte kan dumme sig alt hvad de vil, det kan glemmes og tilgives. Islam-kritikere er underkastet et uudtalt princip om “one false strike, and you are out”
Begge dele kunne gøres bedre.

Upassende ? Klag over indlæg

”Hvorfor skal den “lille forening” absolut udraderes? Kan man ikke bare lade den være i fred”

Den ”lille forening” skal ikke udraderes. Vi har foreningsfrihed i Danmark og derfor må folk som udgangspunkt danne de foreninger, de har lyst til. Men det betyder ikke, at en forening skal have lov til at markedsføre sig selv under falsk varebetegnelse uden at blive modsagt.

Så hvis nogen f.eks. danner en forening, der hedder ”Kvinder for Fred”, og denne forening reelt ikke handler om at arbejde for fred men derimod om at arbejde for at udbrede kommunistiske holdninger, så har andre borgere både ret og pligt til at gøre deres landsmænd opmærksomme på dette, så de ikke lader sig føre bag lyset.

”Manø, Bennedsen, Hansen, Hansen & Hansen, som er så voldsomt på stikkerne. Fortæl venligst, hvad I ser som alternativet, når ytringsfriheden skal holdes i hævd.”

Der findes to former for begrænsninger i ytringsfriheden, nemlig dem der stammer fra staten / lovgivningen og dem der stammer fra mennesker eller grupper, som ikke respekterer loven, og som forsøger at overtage en del af den magt, der rettelig tilkommer staten.

I Danmark har vi ingen problemer med, at staten eller lovgivningen lægger urimelige begrænsninger på ytringsfriheden. Straffelovens paragraf 266B er således ikke en urimelig men derimod en hensigtsmæssig begrænsning af ytringsfriheden.

Til gengæld har vi et problem med jihadister, som ikke accepterer den danske lovgivning, og som forsøger at true folk til ikke at ”håne” deres religion. Men disse jihadister bekæmpes mest effektivt af politi og efterretningsvæsen samt det danske udenrigsministerium, og det er yderst begrænset, hvad en privat forening kan udrette i den forbindelse.

At fremsætte udtalelser som, at ”muslimer voldtager deres børn, det hører man om hele tiden” vil ikke medføre, at der bliver færre jihadister i hverken Danmark eller resten af Verden, eller at disse bliver mindre tilbøjelige til at ville true danske kunstnere m.m. til tavshed. Tværtimod må man antage, at det endda kan have den stik modsatte effekt.

Endelig har vi også i Danmark et mindre problem med, at nogle politikere forsøger at true folk, som har anderledes holdninger end dem selv, til at holde deres mund. Her tænker jeg f.eks. på tidligere PET-chef Bonnichsen.

Mig bekendt har Trykkefrihedsselskabet ikke gjort noget for at kæmpe for Bonnichsens ret til at ytre sig uden at blive intimideret af MF`ere eller af en siddende minister, så alene af den grund må det siges at være en forening, som det danske samfund sagtens kan undvære.

Dermed være ikke sagt, at jeg mener, at Trykkefrihedsselskabet skal forbydes, for det mener jeg bestemt ikke, at der er grundlag for.

Upassende ? Klag over indlæg

Hansen, ovenfor:
At 266b skulle være en “hensigtsmæssig” indskrænkelse af ytringsfriheden, kan du formentlig og forhåbentlig kun finde opbakning til blandt psykisk ustabile kommunister samt den (heldigvis) stadig svindende flok af kulturradigale “overmennesker”.
Heldigvis er der da også en del, som stadig vil udfordre den, se blot hvordan debatten flytter sig - og mens den har flyttet sig er det ikke blevet nemmere at være muhammedaner i DK.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har medlidenhed med Karin Bennedsen der når hun bliver sat på plads med saglige argumenter tager fat på en perfid persontilsvining.

Til almindelig orientering har jeg, som så mange andre, haft et fuldt legalt samarbejde med Østtyske myndigheder - det har jeg justitsministerens ord for.

Ekstrabladets chefredaktør Falbert er den som har begået kriminalitet, idet han blev dømt for bagvaskelse for Bladets løgnagtige omtale af mit lovlige samarbejde med Østtyske myndigheder. Det kostede Falbert en bøde på 40.000 kroner og en godtgørelse efter ansvarserstatningsloven til mig på samme beløb. Samt selvfølgelig mortifikation af de løgnagtige udsagn.

I øvrigt var mit samarbejde rent pragmatisk og ikke ideologisk betinget. Frem for alt har det givet mig en uvurderlig insiderviden om hvordan totalitære systemer tænker, agerer og retfærdiggør knægtelsen af frihedsrettighederne. Og selv om jeg en enkelt gang stemte på VS i 1970erne så har erfaringerne med det totalitære for altid vaccineret mig mod enhver form for socialisme. Jeg er ikke medlem af noget politisk parti og har ikke været det i mere end 25 år. Selv om jeg var medstifter at TFS valgte jeg ikke at melde mig ind, da jeg foretrækker at være politisk autonom.

Men hvis jeg nu påstår, at Karin Bennedsen er dømt for landsskadelig virksomhed ville hun så også finde, at en sådan beskyldning hører hjemme i en saglig debat om ytringsfrihed?

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen

Mig bekendt har Trykkefrihedsselskabet ikke gjort noget for at kæmpe for Bonnichsens ret til at ytre sig uden at blive intimideret af MF`ere eller af en siddende minister.

Hvorfor skulle selskabet dog også det?

Ingen har anfægtet Bonnedsens ret til at dumme sig offentligt. Men nogle har påpeget at det måske ikke var det smarteste at gøre.

Der er en verden til forskel på de to ting.

Upassende ? Klag over indlæg

@JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar, Spanien

“Er svaret tilfredsstillende for dit behov? ”

Da mit spørgsmål lød:

“Er der folketingsmedlemmer fra andre end det nationalistiske højresocialistiske parti, DF, repræsenteret i Trykkefrihedsselskabet? ”

så takker jeg for det lange, men klare svar.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er forunderligt hvordan det er blevet en skændsel at være politisk korrekt! Man kunne næsten sige, at det er blevet “politisk ukkorrekt” at være “politisk korrekt”!
Så kan man jo spørge sig selv, hvordan vores dagligdag ville se ud, såfremt alle smed deres politiske korrekthed ( også kaldet social interaktion ) overbords? For mit eget vedkommende ville jeg nok komme til at råbe noget i supermarkedet, eller på p-pladsen.. Men der er nu engang et socialt filter som sætter ind og forhindrer disse udbrud. Hvorfor skulle det være anderles i samfundsdebatten?
Og må jeg spørge TFS støtterne..; hvordan skal vi forholde os til afbrændinger af Dannebrog? - for mit eget vedkommende finder jeg, at det er en barnlig, unødvendig, og for nogen stødende handling. Så hvorfor gøre det?? Men jeg anser ikke at det skal forbydes! Herregud, vi kan jo blot lave noget mere stof, sy et flag mere. Men jeg er udmærket klar over, at ikke alle har det på samme måde, derfor anser jeg det som en unødvendig og formålsløs handling! Er det også TFS’ holdning?
Jeg nævner det blot fordi, at jeg mindes nogle barske udfald da Muhammed sagen kørte på sit højeste, og vi så flagafbrændinger herhjemme og i udlandet!

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Andersen:
“Og må jeg spørge TFS støtterne..; hvordan skal vi forholde os til afbrændinger af Dannebrog? - for mit eget vedkommende finder jeg, at det er en barnlig, unødvendig, og for nogen stødende handling. Så hvorfor gøre det?? Men jeg anser ikke at det skal forbydes!”

Nej hvorfor skulle det dog forbydes, brænd løs!

Men det skal vel forbydes, at opfordre til at dræbe dig, hvis du brænder Dannebrog af?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Margrethe Monika S Hansen, København K

Du kan da ikke angribe andre for at have en aversion i mod din person og dit generelle virke på nettet, når dine angreb på f.eks. TFS og Uriasposten udelukkende bygger på person angreb. f.eks. ved TFS har du fundet en person du ikke kan lide og angriber hele selskabet for det. Tror nu nok også jeg kan finde flere i det Radikale Venstre jeg ikke kan lide og som sikkert er dømt for det ene og andet (sådan er det vel i alle større organisationer og partier).
Bagefter angriber du Uriasposten ved at komme med en række udokumenterede påstande, som mest af alt siger mere om dit politiske debatniveau end om Uriasposten.

For at sige det kort du er en hykler og du spilder alles tid.

mvh Dennis som intet har med TFS at gøre

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard skrev:

“Jeps. Man skal så bare gøre sig klart at kritiserer man, bliver det drejet til at man forsøger at slå TFS ihjel!. ”

Vrøvl. Du følger åbenbart ikke med.

Der har været læssevis af indlæg på alle blogge, hvor kommentatorer har beklaget Lars Hedegaards firkantede udtalelser men i øvrigt forsvaret TFS.
Selv næstformanden for selskabet Katrine Winkel Holm har beklaget Hedegaards udtryksmåde.

Jeg har i øvrigt også gjort det.

Hedegaard er selv kommet med en både mundtlig og skriftlig udredning, der burde tilfredsstille de fleste.

Der er gået molbopolitik i sagen, og den har for længst tabt sine rette proportioner. Det interessante er, hvad der ligger til grund for, at noget sådant sker.

Upassende ? Klag over indlæg

Citat (af mig):
““Jeps. Man skal så bare gøre sig klart at kritiserer man, bliver det drejet til at man forsøger at slå TFS ihjel!.”

Marias kommentar:
“Vrøvl. Du følger åbenbart ikke med.

Kommentar
http://www.berlingske.dk/kommentarer/et-mordforsoeg

Citater fra læserbrevet:
“Endnu en gang er Lars Hedegaard blevet lagt for had af totalitarismens venner, fordi han siger sandheden”

“Her i juledagene har der udspillet sig et karaktermord i det lille Danmark”

“Og så gik den vilde jagt på Lars Hedegaard. Med alle midler søgte den politiske korrekthed at karaktermyrde ham.”

“Det forekommer mig, at det er en fortsættelse af denne forfølgelse, vi nu oplever i det seneste mordforsøg.
Dengang var det totalitarismen på venstrefløjen, der ikke ville finde sig i Lars Hedegaard.
I dag er det en totalitær islamismes beskyttere, der har samme ærinde”

Er der nogen i TFS der eet eller andet sted ikke kan kapere at ytringsfriheden gælder for alle? -Og må bruges til at kritisere? (Er det ikke det TFS selv hævder de vil bruge den til og at det netop er denne brug af den de vil forsvare?)

Hvad er så problemet?

Det påståede “Mordforsøg” er jo intet andet end forsøg på selv at begå karaktermord på folk som nogen i TFS åbenbart mener “misbruger” ytringsfriheden hvis de vover at kritisere de forkerte. -Som begår “majestætsfornærmelse” mod hans kongelige højhed Lars Hedegaard hin ufejlbarlige.

Måske det er på tide at afskaffe enevælden?

Upassende ? Klag over indlæg

@ JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar, Spanien

Undskyld mig. Men ØV for en liste.
Ikke EN der ikke er enten ultra-nationalist, tilknyttet Tidehverv, tilknyttet DF, rabiat Anti-muslim eller på anden måde provokatør par excellance.

Selvfølgelig skal TFS have lov til at eksistere. Men når TFS forsøger, med personlig angreb, manipulation og andre beskidte metoder at indskrænke ytringsfriheden for dem der bruger deres ytringsfrihed til at kritisere TFS. Så har TFS gjort sig selv til et hyklerisk selskab.

TFS lever højt på at så angst i mennesker. Hvilket er lavt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Andersen

Prøv du at stille dig op på Rådhuspladsen og fut det palæstinensiske, saudiske eller pakistanske flag af…

P.S.: Husk politibeskyttelse først, hvis du vil levende hjem!

Men det skal ikke forbydes at futte hverken biblen, Dannebrog, Union Jack eller Stars & Stripes af.

De muslimske faner og koranen er der ingen grund til at forbyde afbrænding af. Det tør folk nemlig ikke.

Derfor er der så meget mere grund til at nogen gjorde det.

@ Asger Manø

Det citerede af Lars Hedegaard vil jeg skrive under på til hver en tid. Efter rettelse af den enkelte sproglige fejl.

For øvrigt ser jeg ingen steder nogen opfordring til selvtægt i det citerede? Det er bestemt ikke i After the German occupation of Denmark of Denmark there were quite a few who had collaborated with the enemy who came into very hot water, som kan tages som en hentydning til Retsopgøret eller i Our leaders do not take this seriously and I am afraid that it will take a public uprising before they will take this seriously, hvor ‘public uprising’ sagtens kan være i form af stemmeafgivning, som går imod de siddende partiers linie .

@ Lars Hansen

Imamer er sluppet godt fra at sige langt værre ting end det, du ‘citerer’.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen 17:04
Er du mon selv klar over hvad du skriver? Som jeg læser det sammenligner du en udtalelse om at en beolkning må rejse sig mod en fremmed invasion, med at nogen finder sig fornærmede og finder at deres gud er blevet krænket.

Imponerende dømmekraft og sans for proportioner.

Iøvrigt er der intet hverken nyt eller oprørende over det du citerer Hedegaard for, det skisme, og den situation har været aktuel og debateret siden oldtiden, og nok også før.

Og om han udtaler sig hypotetisk, eller om en situation han ønsker sig, dvs at han ønsker at beolkningen rejser sig mod en fremmed invasion, er vel ligegyldigt. Hans standpunkt i sagen er klar, og vel ca det alle tænkende mennesker har taget siden samme oldtid, og nok også før.
En invasion har man lov, ja pligt, til at kæmpe imod.
Også selvom den er snigende, og indpakket i religiøst glanspapir.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen, Værløse

Du har hæftet dig ved Lars Hedegaards ord om, at det i fremtiden kan få ubehagelige følger for dem, der har støttet islamiseringen af Danmark.

Jeg synes personligt, at Hedegaard slap dårligt fra den udtalelse, men helt ærligt, kan du forestille dig, at den danske befolkning som helhed vil fortsætte med at tåle og tie, uden nogensinde at gribe til at forsvare sig selv og deres eget med mere end ord?

Er det sandsynligt?

Under mange års debat med alle typer mennesker om islam er jeg både her i landet og i udlandet jævnligt stødt på dem, der først mærkede til islamiseringen. Det er dem, der bor eller boede i de kvarterer, der pludselig fik mange invandrere med nye syn på mange ting.

Jeg har læst ganske hjerteskærende beretning om mangel på søvn, fordi man blev holdt vågen den halve nat. Om trusler, hvis man påtalte, at larmen er øredøvende, og at trappevask er noget, der går på omgang. Om trusler hvis man opfordrede til at undgå fækalier i den fælles opgang, om trusler hvis man forespurgte, om nogen kendte til ødelæggelser og tyveri af personlig ejendom, der befandt sig på fællesarealer osv. osv.

Det er uden tvivl indtil nu samfundets mest udsatte, der har måttet bære de fleste af de byrder, som politikere som Margrethe Vestager, Mette Frederiksen og Villy Søvndal priser som “mangdfoldighed” og den meget omtalte “berigelse”. Alt i mens de selv sørger for at holde sig langt fra de beboelseskvarterer, hvor normerne brydes. Og sætter deres børn i andre skoler end de indvandrertunge.

Jeg synes, at du i stedet for at lufte din forargelse, skulle tænke dig om og tage højde for, hvordan mennesker er og altid har været.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B.Larsen

Nu skal man selvfølgelig tro på det bedste i alle mennesker, men at tro, at LH med public uprising mener, at det skal ske med stemmesedlen er vist en smule naivt. LH´s inderste tanker kan du finde i den tale han holdt i Bruxelles for modstandere af islam. Her tales om parallelle institutioner som skal erstatte de institutioner, som eksisterer i retsstaten. Jo, demokratiet og ytringsfriheden har trange kår i dit og andres univers. Os som stadig tror på retsstaten kan så lede efter den lygtepæl, vi helst vil klynges op i.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen

“Enhver er salig i sin tro - også islam”

Dermed mener du så , at enhver har ret til at ønske at vantro skal forfølges , undertrykkes og myrdes , for det er jo hvad islam foreskriver sine tilhængere?
Eller har du en anden tolkning end koranen?
Men du ved jo ivrigt godt at koranen ikke nå tolkes , da en er guds direkte ord.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Maria Due

http://www.berlingske.dk/kommentarer/et-mordforsoeg

Er kommentaren fra Søren Krarup?
Sidder Søren Krarup højt i TFS?

Jeg citerer hvad jeg skrev, tidligere:
“Er der nogen i TFS (Hint til Maria Due: F.eks. Søren Krarup!) der eet eller andet sted ikke kan kapere at ytringsfriheden gælder for alle? -Og må bruges til at kritisere? (Er det ikke det TFS selv hævder de vil bruge den til og at det netop er denne brug af den de vil forsvare?)

Hvad er så problemet?

Det påståede “Mordforsøg” (Hint til Maria Due: Udtalt af Søren Krarup!) er jo intet andet end forsøg på selv at begå karaktermord på folk som nogen i TFS (Hint til Maria Due: F.eks. Søren Krarup!) åbenbart mener “misbruger” ytringsfriheden hvis de vover at kritisere de forkerte. -Som begår “majestætsfornærmelse” mod hans kongelige højhed Lars Hedegaard hin ufejlbarlige.”

Upassende ? Klag over indlæg

@Jan Hartung, Skodsborg

“Dermed mener du så , at enhver har ret til at ønske at vantro skal forfølges , undertrykkes og myrdes , for det er jo hvad islam foreskriver sine tilhængere?”

Jeg er taknemmelig for, at min muslimske hustru ikke er lige så Korantro som dig. Tænk hvis du havde haft muslimske forældre. Så skulle vi alle holde os langt væk fra Skodsborg.

Den eneste reaktion jeg har haft som debattør på JyllandsPosten, er en bunke racistisk junk gennem brevsprækken et par dage.

Good grief!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kurt Dejgaard

Ville du stemme een af dem i formandsstolen i et Trykkefrihedsselskab? Det er jo det, dether handler om.

Du burde kende mig godt nok til at vide at den eneste stemme en muslim kan gøre sig håb om at opnå fra min side er i forbindelse med samme muslims dødsdom.

Hedegaard ville jeg da overveje, selvom afgivelsen af stemmen nok ville afhænge af de øvrige kandidater. Men hvis Hedegaard var eneste kandidat og jeg ellers var medlem af foreningen ville han da få krydset.

@ Lars Hansen

Jeg vil gerne spørge dig ligeud: Synes du at vi danskere skal finde os i at blive overrendt af flere muslimer end vi allerede har her i landet?

Jeg synes faktisk at vi har alt for mange og mener i lighed med Maria Due at der nok er grænser for hvor meget danskerne finder sig i. Og jeg vil endog gå endnu længere og påstå at der kommer et tidspunkt, hvor det er danskerens pligt at sige fra og gøre oprør mod konventionernes følger. Af hensyn til kommende generationers mulighed for at leve i frihed.

Når politikerne ikke længere vil forsvare danskernes interesser kan de ikke forvente andet end folkelig opstand og en sådan opstand kan under de omstændigheder næppe siges at være andet end berettiget selvforsvar.

Det bør politikerne måske tænke lidt over.

@ niels hansen

Jeg er ateist, men jeg mener, at enhver er salig i sin tro - også Islam.

Det er jeg også. Og det mener jeg også. Med den tilføjelse at man holder den salige tro for sig selv og ikke forsøger at pådutte den andre. Heller ikke familiemedlemmer.

I den sag fejler hovedparten af muslimerne - og derfor bør de ikke være her i landet.

Min definition på en islamist er ganske enkel: muslim = islamist. Jeg skelner ikke, da jeg anser en skelnen for at forvrænge virkeligheden. Som Stenings-Pedersen siger: Man køber hele pakken.

En sandhed uden modifikationer den dag de rabiate bliver mange nok.

Asger Manø

Nu skal man selvfølgelig tro på det bedste i alle mennesker, men at tro, at LH med public uprising mener, at det skal ske med stemmesedlen er vist en smule naivt.

Det har du da nok ret i.

Men som du kan se af ovenstående vil jeg ikke fraskrive mig retten til at deltage i et sådant givet visse omstændigheder.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B. Larsen

Citat:
“Du burde kende mig godt nok til at vide at den eneste stemme en muslim kan gøre sig håb om at opnå fra min side er i forbindelse med samme muslims dødsdom.”

Kommentar:

…?

Dødsdom er ikke en option i den danske straffelov.
Vil du ha’ det ændret?
-Specielt mindet på muslimer?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg håber da, at PET læser med på denne blok, da truslerne mod demokratiet står i kø. @ Maria Due, Jan Hartung, Niels B.Larsen: I har et demokratisk problem. I kæmper for at Trykkefrihedsselskabet og Lars Hedegaard skal have lov til at sige hvad de vil, og det er jeg ganske enig i. Vore veje skilles, når jeg siger, at det skal foregå inden for de rammer et flertal i befolkningen har besluttet gennem de valgte politikere. I er klar til at tage loven i egen hånd og sætte retsstaten ud af kraft.
Og så lige en stille bøn: Kunne I dog ikke, når I nu er så begejstret for ytringsfriheden lade jeres modstandere have den samme ret i stedet for at true os. Jvf. jeres støtte til Lars Hedegaards udtalelser.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

Og du mener dig så kvalificeret til at bedømme, hvornår stormtropperne skal sættes ind?
Demokratiet forsvares så i din optik ved at sætte det ud af kraft?

Din sammenligning med frihedskæmperne er patetisk, og overskrider grænsen til det latterlige

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da ufatteligt. Nogle ligegyldige hellige pressehoveder angriber trykkefrihedselskabet, som blev dannet da PEN ikke ville optage et medlem pga det de kaldte Hate Speech. Sig mig hvad er PEN egentlig værd? Trykkefrihedselskabet har holdt det ene storartede arrangement efter det andet, og det har ikke fået offentlige tilskud til det, men kun støtte fra DF til lån af bl.a landstingsal. Hvor var PENS støtte til Kurt Westergaard og JP?
Trykkefrihedsselskabet er da langt mere værd, end de hellige som hyler-billedligtalt: når nogen siger der er lort i en septiktank- Lars Hedegaard har over en øl snakket noget om incest i nogle muslimske familier. Hvad skal man så kalde tvangsgiftermål, hvor bruden af familien i et såkaldt æreskodesk er tvunget til at gifte sig, og risikere drab af familien, hvis hun ikke fuldbyrdet gifter sig med familiens udvalgte? Romantik?
Det mest lattelige eksemble på afstandtagen fra Lars Hedegaards udtalelser, var TXT DR, som kunne meddele, at Lene Espersen tog afstand fra Lars Hedegaards udtalelser. Sig mig hvornår har den kvinde da nogensinde beskæftiget sig med de sager, som vedrørte ytringsfrihed eller trykkefrihedselskabet? Mit gæt er at nogle journalister har spurgt gud og hvermand, pjerrot og Mimi Jacobsen, imens de har holdt det specifike eksembel op, og så har de folk taget afstand for at få fred. Hjertelig tak til Lars Hedegaard for hans indsats. Han er langt mere værd end Jørgen Bæk Simmonsen, Tøger Seidenfaden eller de andre -minoritetskonsulenter- som intet er værd for den frihed vi har, og som er forudsætningen for det demokrati som er truet af den diktatorreligion, som Islam/muhammedanismen er.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Asger Manø

Demokratiet forsvares så i din optik ved at sætte det ud af kraft?

Det gør det af og til. Bl. a. i Storbritanien under WWII, hvor en del demokratiske rettigheder sattes ud af kraft eller indskrænkedes indtil krigen sluttede.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen

Du snakker udenom , og prøver samtidigt at provokere.
Sandheden er ilde hørt - ikke og det er ikke rart at tilhøre en så barbarisk kultur , det forstår jeg godt.
Men der er måske også den mulighed at melde sig ud , hvis det altså ikke straffes med døden?

Upassende ? Klag over indlæg

Ethvert selskab der trykker noget på skrift, der danner grobund for debat, er mere værd end nogle intetsigende kritikeres feje muslimkorrekte kommentarer. Sådan er det!

Upassende ? Klag over indlæg

Tænk - Karen Bennedseon er ekspert i alt det, hun hader - jøder, kristendom, Danmark, kirkerne, trykkefrihedsselskabet - hun har bare aldrig prøvet at vende blikket indad.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen, 18:02
Lad mig starte bagfra , dvs sige med dit eksempel med vækkelsesprædikanten. For egentlig er det jo ikke et tænkt eksempel men ca det der skete da nogle blev fortørnede over Kws tegning.
Og resultatet kender vi, og læg godt mærke til hvem der reagerede hvordan. Hvem råbte højt og mistede besindelsen? Som jeg husker det var det tilhængerne af fredens religion der blev ufredelige. Og det var det stuerene der blev blottet og krøb i flyverskjul med krav om en mere pæn tone, og ikke om mere af den kunstnerisk frihed de tidligere havde råbt så højt om.

Og hvem var det der sagde, tøv en kende, dette her går ikke det er en trussel mod vore værdier og en af grundvoldende om vort demokrati? Og havde mod og mandshjerte til at gå mod den herskende elite? Den samme elite der siden, senest efter øksemanden, ømmer og vrider sig over at have taget fejl..

Men, at en prædikant har lov til at sige som de gjorde, og som du skitserer i dit eksempel er der da ingen tvivl om. Vi har jo, indtil videre, ytringsfrihed under ansvar naturligvis. Ikke ansvar for om nogen bliver stødt over det man ytrer, for det er der altid, men om om det man siger er opfordring til vold, eller er injurierende.

Så til Hedegaards udtalelse: ”Our leaders do not take this seriously and I am afraid that it will take a public uprising before they will take this seriously. But they must.”.

At der heri skulle ligge en opfordring til oprør er det nu for det første meget svært at se, for det andet hvis den forstås som en sådan er det til en rejsning der skal få politikerne til at tage sagen alvorlig.
Han bruger så, besættelsen som eksempel, dramatisk javel, men vel ikke irrelevant, og husker jeg ret var august 1943, jo nettop et folkeligt opgør med en politik folk havde fået nok af.

Og, som jeg skrev, det dilemma; hvornår har et folk lov og pligt til at sige til og sige fra, overfor sin øvrighed, en er så gammelt som menneskeheden.

Og så vil jeg da meget gerne have mig frabedt at du tillægger mig meninger. motiver og ord jeg ikke har og ikke har brugt.
Og det er det du gør når du skriver at man ikke har ret til at kalde folk der er flyttet hertil en invasionshær, eller tillægge dem kollektive motiver om at ville danskerne noget ondt.

Hvis du med dine slutbemærkninger vil antyde at jeg skulle lide af paranoia, eller vær racist der hetzer mod de der har en anden mening en jeg, så vær så god.

For det er jeg ikke, slet ikke, jeg benytter blot min ytringsfrihed, bl til at udtrykke hvad jeg mener om muhamedanismen. Og hvis du ikke mener den har til hensigt at undertrykke min, din og al anden frihed end den dens lære og lærde definerer, ved du ikke hvad du taler om.

Upassende ? Klag over indlæg

I en aktuel undersøgelse er det dokumenteret at i det kristne Danmark bliver 10% af alle børn udsat for et sexuelt overgreb fra en voksen.
Hvorfor beskæftiger Lars Hedegaard og TFS sig ikke med dette uhyggelige faktum i et land der i praksis bliver regeret af Dansk Folkeparti.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Larsen

Du skriver, at jeg “tillægger dig meninger, ord og motiver, som du ikke har brugt”. Og herefter gentager du så præcis disse meninger og ord. Undskyld jeg siger det, men det giver altså ingen mening.

Det er ikke “muhamedanismen”, som er flyttet til Danmark, men et antal mennesker af kød og blod, som tilfældigvis er født af muslimske forældre og derfor også selv er muslimer. De har så efterhånden fået børn og for nogles vedkommende endda børnebørn, således at der nu også er en del indfødte danskere, som er muslimer.

Alle disse mennesker - cirka 5% af befolkningen - repræsenterer ikke nogen samlet gruppe, som har en fælles hensigt om at undertrykke din eller min frihed, eller om noget som helst andet for den sags skyld.

Der er derimod tale om cirka 275.000 mennesker i alle aldre og med mange forskellige nationaliteter, som ikke har noget som helst andet tilfælles end netop dette, at de er født af muslimske forældre.

Hvis du på trods af dette tillægger dem en fælles hensigt eller en fælles holdning til noget som helst, så er du racist ifølge den definition, der almindeligvis anvendes i dag. Og så er den diskussion sådan set ikke længere.

Hedegaards parallel til besættelsen er irrelevant alene af den grund, at demokratiet dengang var sat ud af kraft p.g.a. den tyske besættelse, hvilket på ingen måde er tilfældet i dag.

Den siddende danske regering var således en majorinetregering, der kun kunne gøre, hvad tyskerne tillod den at gøre. At påstå, at en lignende situation skulle eksistere i dag, er fuldstændig absurd.

Og når man i et demokrati, som ikke er besat at fremmede militære styrker, taler om “public uprising”, så kan dette vanskeligt tolkes på anden måde, end at man ønsker eller forudser, at den demokratisk valgte lovlige regering skal omstyrtes ved en (voldelig) revolution.

I bedste fald kan der måske være tale om, at Hedegaard forestiller sig, at omfattende borgerlige uroligheder med smadrede butiksruder, afbrændte biler og måske en generalstrejke skal få “politikerne til at vågne op”.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Christensen, Odense S

“Ja, goddaw do. Er Støvring nu selv politisk korrekt i og med at han tilslutter sig kritikken af Hedegaard?”

Det er såmænd et glimrende ståsted. Med fast grund under fødderne endda. På den ene siden kan man faktisk godt forlange, at Lars Hedegaard lærer at moderere sine udtalelser - og på den anden side kan man godt genkende en usmagelig hetz, når man ser den.

Hetzen genkendes allertydeligst ved, at alverdens mennesker med og uden tilknytning til TFS bare SKAL tage stilling til Lars Hedegaards udtalelser. Og hvis de ikke gør det MED DET SAMME, så MÅ de være enige, og så ER de racister.

Det er grinagtigt. Hvorfor blev Margrethe Vestager, Rune Engelbreth og resten af system Politiken ikke afkrævet et svar, da Tøger Seidenfaden påstod, at stening af muslimske piger ikke var værre end den kannibalisme, som den katolske nadver var et symbol for?

Tøger udtalte sig endda på Politikens vegne, hvorimod Lars Hedegaard ikke udtalte sig på TFS’ vegne, men på egne vegne i kraft, at han er historiker.

Der er helt tydeligvis forskel på fisk.

Upassende ? Klag over indlæg

“På den ene siden kan man faktisk godt forlange, at Lars Hedegaard lærer at moderere sine udtalelser”

=> På den ene siden kan man faktisk godt OPFORDRE TIL, at Lars Hedegaard lærer at moderere sine udtalelser

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen

At man ikke på samme måde reagerede over for Seidenfaden, skyldes, at det ville være et lod i den forkerte vægtskål.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Maria Due

Citat:
“Jeg har aldrig deltaget i TFS’ets møder og er heller ikke medlem, men jeg har set og hørt flere glimrende foredrag, som er optaget på selskabets møder og lagt ud på nettet som video. Dette har bestemt været med til at informere mig om, hvad der foregår i verden, og som mine aviser og mine politikere undlader at fortælle mig om.

Al det der bla bla bla med den ydre højrefjøj har I voldsomt travlt med, for at forsøge at skjule, at
den islamkritiske debat bedrives af mennesker fra alle politiske hjørner. En af de ivrigste er sågar fra Enhedslisten.”

Kommentar:
Hvad, i dette, har med Søren Krarups påstand om mordforsøg på Hedegaard, begået af folk som blot bruger deres ret til at kritisere qua deres ytringsfrihed, at gøre?
Er Hedegaard blevet tabu?
Krarups læserbrev er jo af nær-Abu Labanske dimensioner?

Citat:
“At det var de svageste danskere, der først blev ramt af “berigelserne” og “mangfoldigheden”…

Kommentar:
Tænker du her på os for hvem landegrænsen blev lukket og låst i 2002, fordi vi var gift med ægtefæller udenfor EU og derfor blev frataget vores “tilhørsforhold” og fik besked på at blive væk?
Jeg tror ikke landflygtiggørelsen af nogen af Danmarks højst uddannede personer har “beriget” nogen, derhjemme. Men det bliver de svageste danskere der kommer til at betale prisen for denne de-facto udvisning via tabet af de arbejdspladser de ville have skabt i landet. Nu er de så berigelser for andre lande. Lederen af mit institut lader hilse og siger “Tak!”

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard

Denne lukkende og låsen dig ude af Danmark hænger denne ikke sammen med din hustrus alder …eller hvordan ?

Jeg mener ikke at Danmark ikke vil have deres sønner og døtre hjem igen fordi de gifter sig “udenlandsk” - eller det er måske hvad som foregår ?

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen Værløse.
Jeg troede ellers jeg var ret velbevandret udi det danske sprog og ligeledes også havde et vist kendskab til fremmedord.Nu er jeg kommet til kort.
jeg aner simpelthen ikke , hvad en majorinetregering
er. Jeg har higet og søgt, men forgæves. Jeg beder dig inderligt forklare hvad det er . Du må vide det thi du har skrevet det! Forklaring udbedes. Tak.

Upassende ? Klag over indlæg

@Alex Nielsen, 9400

Niels Hansen Lyngby
“Forstår du er gift med en muslim.Så vidt jeg ved, er det forbudt muslimske kvinder at gifte sig med en vantro (også ateist), med mindre at denne konverterer til den rette tro, nemlig islam.
Nu er jeg nysgerrig. Hvordan har du/i klaret det problem? Er i ikke i livsfare, eller er der undtagelser fra denne regel??”.

Du skal ikke tro alt hvad du hører, Alex Nielsen.
Jeg har været gift i 35 år, og alle de muslimer jeg kender, de taler pænt til mig (og om mig, når jeg ikke er tilstede).

Upassende ? Klag over indlæg

@ Margrethe Monika S Hansen, København K | Skrevet: 12. jan 10 kl. 12:37

Hvordan har du det med at der i Trykkefrihedsselskabet er plads til homofobiske ultra-kristne personer som ønsker at udsætte homoseksuelle for censur ?

Den mærkning du henviser til er ikke censur.

Manden er bare træt af kulturmarxistisk propaganda.

Venstrefløjen er i det hele taget alt for optaget af, hvem andre mennesker omgås - eller lidt mere polemisk, så deler i islams optagethed af renhed og urenhed - af rene og beskidte mennesker. Der er alt for meget primitiv magisk tænkning i det - prøv at være lidt rationelle…
______________________________________________________

@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 12. jan 10 kl. 13:53

I den forbindelse så undrer jeg mig over, at Trykkefrihedsselskabet i særlig høj grad tiltrækker nationalistiske højresocialister fra DF - ikke mange borgerlige partier (konservative og liberale).

Det er fordi det er helt overvejende liberalistiske partier og liberalismen kan, som OBO så fint har demonstreret de sidste dage, slet ikke forsvare vores frihed, fordi den har forstået for lidt om mennesker og de samfund, religioner, kulturer osv. de danner.

Centrumvenstrepartierne, som repræsenterer ca. halvdelen af den danske befolkning er heller ikke repræsenteret.Centrumvenstrepartierne, som repræsenterer ca. halvdelen af den danske befolkning er heller ikke repræsenteret.

Det ligger jo i sagens natur - dels er ytringsfrihed ikke en vigtig værdi for marxister, tværtimod, og dels er fløjens politiske overlevelse afhængig af dens importerede vælgere, som jo altså er imod ytringsfrihed. De to parter har dannet en destruktiv og racistisk symbiose.
______________________________________________________

@ Maria Due, Århus | Skrevet: 12. jan 10 kl. 14:02

Suk. Begrebet liberalisme er taget som gidsel og skamrides. Der er ikke mere plads til os gammeldags liberale, og vi er ellers mange. I stedet har vi fået nogle luftige intellektuelle, der vil sætte sig på det hele, og som ikke er troværdige, når det kommer til andet end luftkasteller.

Ja, det må være hårdt, men i andre kan vel gøre noget ved det eller er Venstre også blevet selvtilstrækkeligt og har ikke brug for medlemmer mere, som også med andre partier.

Den forandring, du taler om, er måske det, jeg kalder skiftet fra højskolevenstre til handelshøjskolevenstre ?
______________________________________________________

@ Bjørn Andersen, Århus N | Skrevet: 12. jan 10 kl. 15:35

Det er forunderligt hvordan det er blevet en skændsel at være politisk korrekt! Man kunne næsten sige, at det er blevet “politisk ukkorrekt” at være “politisk korrekt”!

Så kan man jo spørge sig selv, hvordan vores dagligdag ville se ud, såfremt alle smed deres politiske korrekthed ( også kaldet social interaktion ) overbords?

Det har du forstået forkert - PK er en særlig underdanig og stræbsom måde at lyve på - noget man tidligere kaldte spytslikkeri - det er ikke det samme som at tage hensyn, have pli o.l.

Lidt mere teoretisk er det en maxistisk kampmetode, der går ud på at tale som om virkeligheden var som ideologien beskriver den og på den måde forestiller man sig at samme virkelighed kan ændres og ellers kan sandheden i det mindste holdes fra døren, så undertrykkelsen kan fortsætte uforstyrret.

Men først og sidst er PK = at lyve.
______________________________________________________

@ Kurt Dejgaard, Montreal | Skrevet: 12. jan 10 kl. 16:03

Din side har misforstået noget helt centralt og det er at når TFS kritiseres og de så tager til genmæle, så hævder i at de er imod ytringsfrihed - men det er kritik af andres kritik ikke - det er fri debat - der er sket en logisk kortslutning for jer.

Det er ikke sådan at fordi man er erklæret forkæmper for ytringsfrihed, så har man pligt til at acceptere al kritik uden modsigelse eller indvendinger.

Jeres misopfattelse deles iøvrigt af mange muslimer.
______________________________________________________

@ Asger Manø, Århus C | Skrevet: 12. jan 10 kl. 16:58

Jeg ved ikke om du vil leve i et samfund, hvor selvtægt er acceptabelt …

Det har vi allerede gjort i årevis - et enkelt eksempel kunne være at Københavns Politi har meddelt at jøder nok ikek bør gå rundt på Nørrebro, hvis de vil undgå intimidering.

Du synes at overse at det med parallelsamfund, det er noget, muslimer allerede har lavet i over et årti. - Så mon ikke det var dér kritikken skulle afleveres…
______________________________________________________

@ Lars Hansen, Værløse | Skrevet: 12. jan 10 kl. 17:04

Din sammenligning falder på muslimers og andres så helt forskellige adfærd.
______________________________________________________

@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 12. jan 10 kl. 17:55

Ifølge Berlingeren fandt man 3 - TRE - i hele Danmark, der gik med burka!

Papiret er taknemligt - jeg har alene på ydre Nørrebro set mere end tre forskellige burkaer - både modellen med gitter og den med stof, så man ikke kan se forskel på for og bag.
______________________________________________________

@ Lars Hansen, Værløse | Skrevet: 12. jan 10 kl. 18:09

Så “folket” har jo ingen andre at gøre “oprør” imod eller rette deres vrede imod end sig selv.

Jo, mod de politikere og embedsmænd som har fodret os med forkerte statistikker, brudt løfter og aftaler og som har udsat os for en racistisk propaganda mod os selv, der i korthed går ud på at man er ved at bygge gaskamre, hvis man er imod indvandring - det mest magtfulde billede, der er. De er i høj grad skyldige i racistiske overgreb på befolkningen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Larsen

Du har skrevet følgende:

“En invasion har man lov, ja pligt, til at kæmpe imod. Også selvom den er snigende, og indpakket i religiøst glanspapir.”

En invasion kan nu engang ikke foretages af hverken en religion eller en ideologi. En invasion kan udelukkende foretages af en hær og den kan aldrig være “snigende”.

Så ved at skrive ovenstående påstår du, at alle de muslimer, der bor i Danmark - eller i hvert fald en stor del af dem - med rimelighed kan sammenlignes med en militær invasionsstyrke som f.eks. den tyske, der besatte Danmark i 1940. Eller i det mindste, at de har “ondt i sigte”, eller er kommet hertil med skumle og skjulte planer om at “overtage magten”.

Jeg kan ikke se, hvordan det kan tolkes anderledes, så deraf min kritik. Hvis du vil undgå denne kritik, så bliver du nødt til at lade være med at blande begreberne indvandring og invasion sammen.

Den sætning, jeg her har citeret der for, er efter min opfattelse groft racistisk og egnet til at oppiske en stemning, hvis formål udelukkende kan være at legitimere vold eller anden forfølgelse imod de personer, hvis religion du ikke kan lide. F.eks. med det formål at moppe dem til at rejse til et andet land.

Hvis nogle er kommet for at “angribe” eller “invadere” os er det jo således legitimt at “forsvare” sig ved at gå til “modangreb”. Hvilket det ikke er, hvis de blot er kommet for at bo og arbejde her, eller - som det jo gælder for mange - er født her i landet og derfor ikke har noget andet hjemland.

Og dermed er indholdet i den citerede sætning netop det, som er hele essensen i paragraf 266B, nemlig at man ikke må opildne til vold imod eller forfølgelse af mindretal.

Upassende ? Klag over indlæg

Klaus Wivel

“Jeg har altid bildt mig ind, at borgerlige dyder dikterede at sige fra over for dem, som forklarer, at vi bør oprette ”parallelle institutioner” for at bekæmpe denne trussel og udsætte de af vore politikere, der ikke har fattet, hvor slemt det står til, for samme behandling, som den der blev forrædere til dels efter Anden Verdenskrig.”

Nu taler jeg ikke om et “bør” i forbindelse oprettelse af evt “paralelle institutioner”. Det leder mig hen til dette spørgsmål:

Hvordan kan samfundet udvise rettidig omhu, så vi undgår, at en sådan situation opstår af sig selv ??

Upassende ? Klag over indlæg

Maria Due, Århus | Skrevet: 12. jan 10 kl. 23:05

Vel talt!

Også jeg synes at Dejgaard bør klappe i med sine beklagelser over et land, som han tilsyneladende intet har givet og derfor heller ikke kan forvente at modtage noget fra.

Og som du skriver: det er et flertal af danskerne, som bakker op bag reglerne. Det må en selvpåstået demokrat som Dejgaard naturligvis rette ind efter.

Det er godt at han klarer sig vel i sit nye land. Han burde bruge debatkræfterne på de dårligdomme som efter al sandsynlighed også findes derovre.

Vi har efterhånden lagt øre og øje til mere end rigeligt jammer fra den canadiers side.

@ Allan Hansen

Karen Blixen er et helligt, kulturelt ikon og som sådant ufejlbarligt.

Hun var det da bestemt da hun satte lighedstegn mellem nazisme og muhammedanisme.

@Vivi Andersen

Selv den største tosse har krav på et svar. I gunstigste tilfælde kan man rive tossen ud af vildfarelserne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Christensen, Odense S

“Det du efterlyser svarer lidt til at bede alle muslimer i hele verden overhovedet forholde sig til terror når der sker noget.”

Så har du misforstået mit indlæg. Når Lars Hedegaard som historiker udtaler sig om et emne, så er det KUN Lars Hedegaard, der skal stå til ansvar for den udtalelse.

Og når Tøger skriver en leder, så er det KUN Tøger, der skal stå til ansvar for den leder.

“Jeg mener, at har man en personlig forbindelse til TFS, så er det i offentlighedens interesse at man forholder sig til hvad foreningens formand siger”

Ja - hvis han havde udtalt sig på TFS’ vegne - men det gjorde han ikke.

Det ville også være en anden sag, hvis han som privatperson havde givet udtryk for, at han støttede begrænsninger i ytringsfriheden, og så ville det give det give mening at spørge andre TFS-medlemmer, hvorledes de forholdt sig til, at deres formand ikke bakkede om om foreningens formål.

Som sagerne står, så sagde Lars Hedegaard noget kontroversielt - men hvis man ikke kan have kontroversielle meninger og så være medlem/formand for en forening, der ønsker at fremme ytringsfriheden, hvor og hvornår kan man så?

Jeg ville personligt ikke have noget som helst problem med en gut som eksempelvis David Irving i TFS’ bestyrelse.

Upassende ? Klag over indlæg

@
Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 13. jan 10 kl. 12:05

Ok - så misforstod jeg dig. Beklager.

Upassende ? Klag over indlæg

@Marie Due

“Øksemanden, der var tæt på at tage livet af Kurt Westergaard har en kone her i landet, og hun venter deres fjerde barn. Alle “anstændige og empatiske” er for længst i gang med at holde hånden over denne mand, der på et hængenden hår blev rovmorder.”

Virkelig? Jeg har ellers ikke hørt en eneste person, som offentligt har talt imod, at øksemanden bliver udvist af Danmark efter endt afsoning. Og man må vel formode, at han bliver idømt en forholdsvis langvarig fængselsstraf, da sagen jo synes at være meget klar.

Kan du give nogle links til artikler e.l., hvor fremtrædende politikere eller meningsdannere har gjort sig til talsmænd for, at det vil være forkert at udvise øksemanden efter endt straffeafsoning?

I modsat fald synes jeg nok, vi er ude i det gode gamle retoriske trick med at pådutte sin modstander et synspunkt, som han ikke har, men hvis vanvid alle kan forstå.

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due

Du har stadig ikke svaret på mit spørgsmål. De to sager har ingenting med hinanden at gøre, da debatten i ”tunesersagen” handlede om, hvorvidt det er ok at udvise en person med fast bopæl og familie i Danmark, uden at vedkommende får mulighed for at forsvare sig imod de anklager, som rettes imod ham, ved en domstol.

Det mener jeg f.eks. ikke det er, og derfor var jeg blandt den ”armada”, som var modstandere af loven om administrative udvisninger. Som følge af tunesersagen er loven om administrative udvisninger imidlertid blevet ændret, så den mistænkte nu rent faktisk får en vis mulighed for at forsvare sig imod de anklager, der rettes mod ham, inden han rives væk fra sin familie og sin dagligdag. Og dermed er vi så også nået frem til en lov, som jeg kan leve med, eller som i hvert fald er kommet meget tættere på noget, jeg kan leve med.

Den somaliske øksemand vil blive anklaget for mordforsøg og sikkert også for terrorisme, og med mindre der dukker helt nye og meget overraskende oplysninger op i sagen, så kan der næppe være tvivl om, at han både bliver idømt en langvarig fængselsstraf og får en udvisningsdom oveni hatten.

Under retssagen vil han få mulighed for at forsvare sig imod de anklager, der rettes mod ham, og derfor har jeg naturligvis intet at indvende imod, at han bliver dømt til både fængsel og udvisning.

Upassende ? Klag over indlæg

HVAD ER TIDENS STØRSTE TRUSSEL MOD YTRINGSFRIHEDEN?

Nogen der kan besvare det spørgsmål?

Er det Buddhisme, Hindusime, Judaisme, Kristenhed, Kina, Rusland, Marxisme, Nazisme…eller?

Kun en tom-skalle vil endnu ikke have været i stand til at observere, at Islam i tiden er HOVED-truslen mod Ytringsfrihed! Så SELVFØLGELIG går TFS aloftest i kødet på ideologien Islam! Det kan vel selv et perlehøne-hoved fatte…!?

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard skrev:

”Tænker du her på os for hvem landegrænsen blev lukket og låst i 2002, fordi vi var gift med ægtefæller udenfor EU og derfor blev frataget vores “tilhørsforhold” og fik besked på at blive væk?
Jeg tror ikke landflygtiggørelsen af nogen af Danmarks højst uddannede personer har “beriget” nogen, derhjemme. Men det bliver de svageste danskere der kommer til at betale prisen for denne de-facto udvisning via tabet af de arbejdspladser de ville have skabt i landet. Nu er de så berigelser for andre lande. Lederen af mit institut lader hilse og siger “Tak!””

Marie Due skrev:

”Dette ved vi altsammen ikke noget om, og vores lovgivning er ikke så urimelig, som Dejgaard påstår.”

Sandheden ligger et sted midt mellem disse to udsagn. Da VKO strammede familiesammenføringsreglerne i 2002 medførte det, som Kurt Dejgaard beskriver det, en de-facto landsforvisning af et større antal udlandsdanskere, da det såkaldte tilknytningskrav nu pludselig også blev gjort gældende overfor danske statsborgere, hvor det hidtil kun havde været gældende for udlændinge.

VKO indså imidlertid hurtigt sin fejl og fik løst problemet delvist ved at indføre den såkaldte ”28-års regel”. Senere er problemet så blevet løst helt ved, at tilknytningskravet i dag administreres på en anden måde, end det gjorde i starten, således at folk ikke ”straffes” for at have boet nogle år i deres ægtefælles hjemland.

Det sidste har man så godt nok ”glemt” at fortælle befolkningen om, og det skyldes jo nok, at der ikke er nær så mange stemmer i at fortælle om, at man har lempet reglerne, som at fortælle om, at man har strammet dem.

Man har heller ikke haft så travlt med at fortælle om, hvor relativt nemt det er blevet for en dansk statsborger at anvende EU/EØS-reglerne om fri bevægelighed til at komme til at bo i Danmark med sin familie, og igen er årsagen jo nok, at det er der ikke rigtig stemmer i at fortælle om.

Det er derfor ikke rigtigt, som Kurt Dejgaard antyder det, at de danske familiesammenføringsregler ”tvinger” ressourcestærke danskere til at bosætte sig i andre lande end Danmark, bare fordi de er gift med en udlænding.

Til gengæld rammer reglerne de unge, som f.eks. under et studieophold forelsker sig i en udlænding (p.g.a. 24-års reglen), og de vender i høj grad den tunge ende nedad. Postbudet eller hjemmehjælperen, som forelsker sig i en udlænding, har således betydeligt mere svært ved at leve op til kravet om at stille bankgaranti på 62.500 kroner end akademikeren eller bankdirektøren har det.

Og derfor bliver de unge og de mindrebemidlede ofte nødt til at kaste sig ud i et besværligt forløb med flytning frem og tilbage over en landegrænse, hvis de gerne vil bo sammen med deres ægtefælle i Danmark.

Det kan de dog så også bare gøre. Og blandt andet derfor er de danske regler reelt ikke længere til hinder for, at danskere kan bosætte sig i Danmark med en udenlandsk ægtefælle. Reglernes primære effekt er derimod at besværliggøre og forsinke processen for en del mennesker. Hvilket så også betyder, at den eneste årsag til, at reglerne opretholdes, er den symbolværdi, de har overfor vælgerne samt måske overfor baglandet i Dansk Folkeparti.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Larsen

Jeg vil af princip ikke anmelde eller true med at anmelde nogen til politiet for, hvad de skriver i en debat på en blog. Dette skyldes dels, at jeg mener, at det vil være en urimelig intimidering af andre debattører, dels at jeg har andre og vigtigere ting at bruge min tid til. Og det tror jeg egentlig også politiet har.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Maria Due

Citat:
“Du kan så vælge, om du personligt vil forblive i Canada eller vende tilbage en dag til det danske velfærdssamfund, som du vel ikke har ydet meget til, hvis du har boet i udlandet i dit arbejdsliv. Den splittelse i tilhørsforhold er dit ansvar”

Kommentar:
Det “splittede tilhørsforhold er mit ansvar”?
Det var overhovedet ikke noget der hed “tilhørsforhold” da jeg blev gift i midten af halvfemserne. Det blev GJORT til et “splittet tilhørsforhold” med tilbagevirekende kraft i 2002 og det var ikke mig der gjorde det!

Citat:
“Da du skriver så meget pænt om Canada og aldrig et pænt ord om Danmark, som du dagligt udøser din bitterhed over”
og
“[...] det nærliggende for mig at tro, at det er sådanne forhold, der spøger i baggrunden, og som kanaliseres ud i det had, som Dejgaard dagligt retter mod Danmark, og den foragt han viser os”

Kommentar:
Sikke da en pervers løgn!
Vis mig aldeles omgående hvor jeg nogensinde har skrevet dårligt om Danmark og danskere!

Det eneste had jeg ser mod danskere, kommer/kom typisk netop til udtryk i Sennels, Uhrskovs, Jalvings og Støvrings blogs. Her flyder hadet til danskere man ikke er enige med (hvilket ikke sjældent er flertallet), som skidt fra en spædekalv.

Skal vi tage et par eksempler fra det du selv skriver?
Citat:
Vi har allerede verdens højeste skattetryk, og med den nuværende kurs vil landet blive tiltagende forgældet og udpint af en umættelig offentlig sektor, efterlønnen m.m. og de hastigt voksende parasitsamfund.

Til din orientering er det allerede et almindeligt diskussionsemne blandt forældre her i landet, at vi har indset, at vi en dag kan miste vore børn til udlandet og komme til at sidde alene tilbage eller at bryde op i sen alder. Mange er dødtrætte af at trælle for alle dem, der ikke gider at bestille noget, og som nasser på samfundet med endeløse krav.

(Skrevet: 12. jan 10 kl. 23:05)

Sikke da et galloperende had til dit land, Maria.
Det, deler du med Uhrskov som skriver flæbende bøger om “Aftenlandets undergang”.
I klandrer andre for manglende patriotisme, men det er faktisk jer der spytter på Danmark. Min pastriotisme fejler ikke noget og jeg giver ikke en døjt for jeres dunkle forudsigelser, hvis ikke endda håb om, at det må gå landet ilde.
Modsat jer, tror jeg på styrken og livskraften i de danske værdier. Jeg betvivler dem faktisk ikke eet sekund!

Upassende ? Klag over indlæg

Magrete Monika S Hansen

” Hvordan har du det med at der i Trykkefrihedsselskabet er plads til homofobiske ultra-kristne personer som ønsker at udsætte homoseksuelle for censur ?”

Det har jeg det da naturligvis skidt med – hvis det holder, hvad du skriver. Imidlertid ved jeg også, at der blandt folkene omkring TFS er både muslimer og bøsser, endda på een gang. Godt for det.

Asger Manø

”Disse var ordene Kasper Støvring fra den formand for TFS du og andre forsvarer så bravt. Det er himmelråbende, at en mand der påståes at kæmpe for ytringsfriheden nu truer dem, der er uenige med ham.”

Ordene drejer sig om en fremtid, hvor befolkningen vil kunne tage et opgør. Det er et hypotetisk, fremtidigt perspektiv, som man kan være enig i eller ej. Men pessimistisk, ja, det er det da.

Klaus Wivel

”Jeg kan jo se, at du henviser til Uriaspostens gengivelse af min artikel. Og jeg skal gerne indrømme, at det var en meget lang artikel, som Uriasposten havde den venlighed at lægge en del af ud på egen hjemmeside. Men trods længden viste hjemmesiden altså kun en del af min artikel. Havde du gået til primærkilden, som ville have krævet et opslag i Infomedias arkivbase, ville din misforståelse være udryddet.”

Eftersom artiklen i sin helhed ikke er tilgængelig online på WA, måtte jeg henvise til Uriasposten for dog at give et link. Men jeg har skam læst din glimrende artikel i avisen, klippet den ud og lagret den sammen med andre gode ting fra dig og din avis. Jeg blev også af bl.a. din artikel foranlediget til selv at anskaffe mig bogen. Men misforståelsen er ikke udryddet. For Caldwells pessimisme skyldes jo netop, at vi i Europa har mistet den kulturelle selvtillid og vilje til at bevare en national kernekultur, som amerikanerne altid har haft, historisk i hvert fald, så at de kunne leve med minoriteterne. Uden den selvtillid ser det sort ud for gamle Europa mht. at assimilere muslimer eller leve med dem ”på en eller anden måde”. Det var, såvidt jeg erindrer, faktisk også en del af dit eget perspektiv i artiklen dengang.

”Jeg synes jo, at I har beruset jer i forsynet om den vestlige verdens undergang.”

Jeg ved ikke hvem dette ”vi” er, men jeg selv tror ikke på en indbygget nødvendighed i det historiske forløb. Og Hedegaards pessimisme kan vel heller ikke være så markant, som du mener, for ellers ville han resignere i stedet for at arbejde dag ud og dag ind for at forsvare en ytringsfrihed og andre vestlige frihedsværdier, som det ikke er uden omkostninger at forsvare.

”Det er straks værre med det andet, du skriver, som vist er ment som en ros, nemlig at Jesper Vind Jensen og jeg ”ellers i andre sammenhænge har markeret sig som nogenlunde solide borgerlige skribenter”. Er vi så ikke solide borgerlige skribenter længere, når vi skriver en stærkt kritisk artikel om Lars Hedegaards udtalelser? Er det virkelig din holdning?”

Min holdning er, at jeg ser en tendens, som går mig imod, dels fordi I repræsenterer en konservativ-borgerlig avis, dels fordi I lægger så mange kræfter i kritikken og måden I gør det på og har gjort det et stykke tid nu. Det var pointen i mit indlæg: hvorfor søge at nedlægge TFS når alternativet ikke er til stede. Jeg mærker hensigt og bliver forstemt. Tendensen gør jer usaglige. At I kløjs i det på det seneste, synes jeg at Lars Hedegaard udmærket har vist i sit seneste indlæg, som jeg linker til i mit blogindlæg. Det er sådan set ikke urimeligt med en journalistisk tendens, men tendensen er den forkerte og temmelig usaglig. I bør være mere påpasselige og lave lidt bedre kildekritik, også hvad angår dine ord om Vlaams Belang. Det er jo kontroversielle folk, så der er masser af nonsens i cirkulation. Jeg har læst en del, der viser det modsatte af det, du skriver, og VB-politikere bliver tilmed overfaldet og censureret, hvorfor det i sig selv er udmærket at TFS lader dem komme til orde. Men jeg ser dog bestemt ingen ”alliance”.

Upassende ? Klag over indlæg

Hov - en alvorlig fejl ovenfor: Det skulle være stilet til Klaus Wivel, ikke til Kasper Støvring!

Beklager, Kasper - kom til at læse ude af den rette sammenhæng.

Upassende ? Klag over indlæg

Ah, Jeg ser pludselig lyset - tonen i debatten. Det må være den.

Thomas

Upassende ? Klag over indlæg

Her er artiklen af Hege Storhaug. Den minder lidt om Kristinas Aamands beskrivelse. Men hvor stort er dette problem egentlig?

http://jp.dk/opinion/breve/article1945008.ece

Upassende ? Klag over indlæg

@ Maria Due

Citat:
“Din afskedssalut om din store tiltro til de danske værdier virker noget fad, når man tager i betragtning, at du har valgt at leve dit liv udenlands”

Kommentar:
Jeg har ikke valgt at leve mit liv, udenlands. Det “valg” blev truffet af andre, med tilbagevirkende kraft, mens jeg opholdt mig ude (og stadig var gift) i 2002.

Citat:
“Ellers sammenligner du mig flere gange med Morten Uhrskov, hvis blog jeg kun læste nogle få gange i foråret og derefter skrev nogle ganske få kommentarer på. Jeg har ikke nær så god tid til den slags, som du har”

Kommentar:
Du kan jo prøve at tælle indlæg. Du skriver omkring 10 gange så mange som jeg.

Citat:
“Selv i bedste fald giver en veluddannet indvandrer røde tal på bundlinien, siger Nationalbanken.”

Kommentar:
Faktisk siger nationalbanken at de røde tal direkte relaterer til manglende erhvervsdeltagelse. Hvad tror du chancen er for det, for en PhD-uddannet i et felt Danmark har for få af og derfor faktisk har forsøgt at løse mangel-problemet indenfor det seneste halvandet år ved at importere sig ud af det?

Men nu skal du jo ikke lade virkeligheden komme i vejen for hadet til dit land og dit folk, vel Maria?

Upassende ? Klag over indlæg

Kalaus Wiwel i hans svar til Kasper Støvring beviser at han for det første ikke fatter nutidens tranpsort muligheder i forhold til datiden i Ameriake, Derudover er han totalt blind for demografi. Islam og mulsimers antal i verden er immervæk en del større end Irenes var i 1800 tallet. Derudover er han totalt blind for islam/muhammedanismens undertrykkelse af andre kulturer historisk og samtidsmæssigt.dt eksembel er Indien under Mahatham Ghanddi da det Engelske Imperium sagde farvel. Studer det nøje. Derfor anser jeg Klaus Wiwels stupidnaive drømmeunivers som undskyldt, fordi han slet ikke fatter realiterenes sammenhæng i demografi, transportmulighed, og hvad muhammedanismen indeholder ideologisk i den retning.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe.

Tak for din anerkendelse. Den sætter jeg naturligvis stor pris på. Jeg vælger at tolke den sådan, at du i det store hele er enig med mig.

Jeg har det for resten på samme måde som du. De mennesker, der er enige med mig, er trods alt de klogeste!

Også tak til Steffen Nielsen, som behjertet bringer det link til Storhaugs artikel, som jeg burde have bragt.

Thomas

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

Dit postnummer er 2860.
Mit postnummer er H4V 2M4

Forskellen er subtil og her er hvad den betyder:

Dine børn bliver danske.
Det, bliver mine aldrig.

For som Maria Due rigtigt skriver, så må jeg sørge for at de bliver gode canadiere, siden det blev besluttet af Bertel Haarder at de ikke må være danskere. (Den indbyggede ironi: Det var den samme Bertel Haarder der, som forskningsminister i de tidlige halvfemsere, forlangte af folk som mig at vi skulle drage udenlands for at videreuddanne os. -Hvad jeg så gjorde!)

Imens kan Danmark så importere akademikere fra Indien (hvis de ellers gider komme) til at passe det arbejde vi ikke måtte vende hjem til, trods efterspørgsel.

I mellemtiden minder jeg om at Sverige og Tyskland ikke har lignende problemer med mangel på højtuddannede indenfor medicin, bioteknologi, materialeteknologi og IT.
Overvej hvorfor.
Er det måske fordi højtuddannede kan få arbejds og opholdstilladelse iløbet af 14 dage, i andre lande som ikke er bange for gevinsten ved at modtage højtuddannede indenfor teknologiske videnskaber?

Nu er jeg naturligvis klar over at man ikke ønsker højteknologisk industri i Danmark, for den er så… forbandet elitær!
“Elite” er blevet et fy-ord. -En anklage! Det er blevet indbegrebet af alt hvad der er Udansk!
(Så som B&O, Novo, Leo, Vestas, Topsil, Haldor Topsøe, Danisco, Grundfos, Danfos o.s.v.)
Næh, du, BLOMSTERforretninger! -DET ved man sgu hvad er. Det er DET vi skal leve af, allesammen: At sælge blomster til hinanden!

Men har du overvejet hvem der betaler for din velfærd?
Men skidt med den! Når den er væk, kan vi altid bare påstå at det er indvandrernes skyld. Dem kan man jo tørre hvadsomhelst af på og det er vigtigere at have en “politisk korrekt” bortforklaring for hvad ødelagde velfærdssamfundet og hvordan man gjorde det, end det faktum at den en dag er væk, n’est-ce pas?

Upassende ? Klag over indlæg

Dejgaard

Du har vel søgt ansættelse her i landet ?

Når det forholder sig som du skriver, at der er mangel på folk med din ph.d.-uddannelse, jamen, hvad kan årsagen da så være siden du ikke er blevet, om jeg så må sige, “hentet hjem”?

Upassende ? Klag over indlæg

Ms. Beaver.

Skynder mig at svare, fordi jeg forstår at jeg har gjort dig ked af det. Jeg forstår også, at KD befinder sig i et dilemma, hvor han skal vælge imellem at blive i nærheden af sine børn eller flytte til Danmark. Det sidste kan givetvis lade sig gøre.

Det jeg har ønsket at gøre ham opmærksom på er, at problemerne i forvejen er kæmpe store her i landet, og at vi ikke kan placere al skyld og skam på Søren Krarup og de andre faste syndebukke, som der har været en voldsom polemik om. Jeg tror, at den hårde tone især skyldes, at venstrefløjen er løbet tør for argumenter. Blot de sidste dage er jeg blevet “tilskrevet” en stor håndfuld sjofelheder, barnagtigheder og øgenavne.

Med det kommer vi ingen vej. Det er tid at holde hovedet koldt og se virkeligheden i øjnene. I stedet oplever vi nu tillige et patetisk opgør indenfor den islamkritiske fløj, jeg vil tillade mig at kalde det en magtkamp, der som påskud bruger historikeren Lars Hedegaards klodsede udtalelser i et interview før jul. Dette hænger sammen med venstrefløjens deroute. Det er blevet i orden at være islamkritisk, og derefter er en del af magtkampen flyttet over i islamkritikernes egen forhave. Udvandringen fra Trykkefrihedsselskabet af tre kendte navne var blot et primitivt påskud, og den sag er der efter min mening blevet kævlet mere end rigeligt om. Hvis nogen ønsker at stifte et nyt selskabet for at styrke ytringsfriheden, kan de jo bare gå i gang.

Men det gør de indtil videre ikke, de kævler og kævler og kævler fra hvert sit elfenbenstårn. Det er desværre meget dansk. På den anden side af Atlanten er man dygtigere til at handle.

Jeg mener hele tiden at have forstået, hvor du står ift. Islam og har læst mange af dine indlæg, men kan slet ikke nå at følge med i alt, hvad der sker her på Blogs eller i bloggosfæren i det hele taget.

Det er ikke svært for mig at sætte mig ind i, hvad KD føler, jeg har selv boet i fire forskellige lande og ændrede engang min søns statsborgerskab fordi han oprindeligt havde et andet. Alle de unge i familien har arbejdet i udlandet en tid, og det gælder også i mine bekendtes familier, børnene tager ud og kommer hjem igen, en af mine nærmeste har fx for nylig taget en hård tørn som læge i Afghanistan. Jeg ville gerne fortælle dig, hvad mit barn er involveret i, men det kan jeg ikke. Nogen kæmper hårdt for Danmark, og andre glor på X-factor og tænker på tøj og mig selv mig selv og mig selv. Dem er der mange af.

Da der konstant er så mange danskere, der dygtiggør sig eller arbejder i udlandet, har du fået et forkert indtryk, hvis du tror, at vi herhjemme gennemgående har set os sure på danskere i udlandet. Sådan er det ikke. Dette er stadig et land, der er åbent for indtryk udefra, og I er bestemt ikke “the bad guys”. Men KD’s indlæg lægger unægtelig op til et modspil, der måske kan føre det indtryk med sig.

Vi har set nogle ret ophidsede debatter i JP‘s papiravis, hvor en dansk kvinde flere gange har startet en diskussion om dobbelte statsborgerskaber. Hun har åbenbart boet det meste af sit voksenliv i Svejts, er gift med en svejtser og har børn med ham. Nu har hun sat sig i hovedet, at hun vil have dobbelt statsborgerskab, så at hun kan stemme til valg i begge lande. Der er en flok udenlandsdanskere, der støtter hende og ønsker det samme, og andre har svaret dem, at de finder det urimeligt. Når kendte kunstnere og andre, der har boet i skattely i fx Spanien eller London (Rifbjerg og Møllehave m.fl.) flytter hjem pga. dårligt helbred eller alder, falder der også nogle spydige bemærkninger.

Folk er bare træt af de mange, der udnytter den danske velfærdsstat, det er det, det handler om. Hvis man vil have noget, må man også yde noget. Men det er der desværre mange, der ikke gør, og det er efterhånden helt uholdbart, hvor få der forsørger resten. Alle prognoser er alarmerende. Men det tror jeg, at du har forstået essensen i.

Vær ganske rolig, alt er som før, men jeg synes, at de udenlandsdanskere, der bruger lang tid til at kritisere danske forhold i den offentlige debat - og dem hører du ikke til - burde tænke sig mere om. Det er selvfølgelig helt i orden med kritik, vi har ytringsfrihed, men hvis man hver dag fortæller os, hvor åndssvage vi er, og hvor elendigt vi behandler mennesker fra andre lande, så bliver det i længden ganske upopulært og af oplagte grunde.

Med de bedste hilsener og håbet om, at jeg har fået forklaret mig ordentligt.

Upassende ? Klag over indlæg

“Alle kristne voldtager deres sønner og døtre når de har lyst til det, og især når de er til korsang i kirken eller er elever i en kristen skole.” citat TFS
Religiøse mennesker har under alle omstændigheder et forkvaklet forhold til sex!

Upassende ? Klag over indlæg

Nej, Maria Due, du har stadig ikke fået fat i den lange ende.

Det her drejer sig ikke om personen Kurt Dejgaard. Han er faktisk sagen ligegyldig! Jeg har det fint hvor jeg sidder.

Der hvor det kører af sporet for dig og mange andre, er at i sidder og græder jeres salte tårer over hvor ond verden er og hvor landet stander i våde og går nedenom og det er altsammen… De andres skyld… Muslimernes… De andre…

-Altimens den politiske tone fra de øjeblikkelige herrer på borgen hyler op om den “forbandede elite” (som er alle ulykkers ophav!), kører universitets uddannelserne ned i bunden af de vestlige lande vi sammenligner os med, og laver alverdens krumspring for at folk som er draget udenlands for at videreuddanne sig, ikke skal komme hjem igen.

(Danmark lider af “Brain Drain”! Det samme gør ikke eet eneste land i den vestlige verden som Danmark plejer at sammenligne sig med! Overvej hvorfor! Du opnår ikke et Brain Drain ved at lukke grænsen for personen Kurt Dejgaard. Det opnår du når du lukker grænsen for hundredevis - tusindvis af højtuddannede danskere der som jeg er draget udenlands for at videreuddanne os, for så at få besked om at vi er uønskede i hjemlandet, ved enten at gøre det direkte pløk-umuligt at vende tilbage, eller opbygge en papirmur som ingen hverken har eller vil bruge årevis på at grave sig igennem, mens de må sætte karieren på stand-by!)

Hvad, Maria Due, tror du hurtigst kan køre et velfærdssamfund ud over klippekanten:
Flere brugere?
Eller nedlukning af de der overhovedet bidrager til den på plus-siden?

Den første gruppe påvirker kun hvor stor en bid af kagen der bliver til den enkelte.
Den anden gruppe er dem der sørger for at der overhovedet er en kage at dele af!

Hvem betaler for din velfærd, Maria?
Blomsterhandleren? Skatteinspektøren? Postbudet?

Nej, det gør de politisk forhadte “elitære” virksomheder som Novo, Lundbeck, Vestas, Danisco, Grundfos, Danfos, Aalborg Portland, B&O, Topsil, Topsøe, Lego, Oeticon og myriade af andre teknologisk verdensførende virksomheder og deres satans elfenbenstårnsakademikere.

Og mens du sidder og tuder over hvordan Danmark degenererer i en sump af tabere, skal du vide at det netop bliver slutresultatet, den dag du og dine politiske meningsfæller har udhulet de forpestede “elitære” høje uddannelser og derudover, drevet de bedste af hvad universiterne og ingeniørskolerne stadig producerer, i landflygtighed. For hvad tror du de ligeledes forpestede “elitære” virksomheder så gør, når de ikke kan få hvad de skal bruge?

De drager enten samme vej (for det er de nød til for at overleve) eller de bliver opkøbt af de konkurrenter de bliver overhalet af, efterhånden som de taber konkurrenceevne.

Hvad ser du, for øjeblikket?

MD-Food (engang een af Danmarks førende produktudviklere) er blevet opkøbt af svenske Arla. Bonus, Vestas’ største konkurrent på vindmøllemarkedet, er opkøbt af tyske Siemens. Novo har bygget forsknings- og udviklingsafdelinger i USA, Kina, Schweiz og Japan. B&O har nu en afdeling i Tjekkiet. Danfoss har produktionen fordelt ud over 20 lande. Lego har outsourced stadig bredere. Under 40% af Lundbecks ansatte, sidder i Danmark, idag. Vestas har R&D også i England, Tyskland, USA, Singapore og Kina.
… O.s.v, o.s.v., os.v., Maria.

Hvad tror du der er ved at ske med de væsentligste bidragsydere til din velfærd?

Farvelfærd!
Og problemet bag hedder IKKE “muslimer”, ejheller “kulturradikale” eller “elitære pæle-siddere, parnas-ryttere og elfenbenstårnsakrobater”.
Det hedder “politisk mismanagement” og du klapper for øjeblikket begejstret ad den og hylder den som visionær!

Men sæt du dig bare ned med Niels B. Larsen og andre vrøvlehoveder og find på “morsomheder” om min påståede skatteflugt, og hvad i ellers kan finde på af barnagtigheder for at latterliggøre manden, når i ikke kan argumentere objektivt imod det han siger.
Do you seriously think I care?

Upassende ? Klag over indlæg

@ L. Rasmussen

Jeg ville ønske jeg ikke kunne sige at jeg har råbt op om det her i årevis.

flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=3161

Det ender galt, det her, for debatten er tabu (lad os bare kalde det “selv-censur”).
Det er ikke den “politisk korrekte agenda”, uanset hvor borgerlig konservativ den er.

Istedet, klemmer vi os ned i stadig mindre skonumre, mens jeg bare er nok en Storbytosse.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria Due

“Med de bedste hilsener og håbet om, at jeg har fået forklaret mig ordentligt.”

Ja tak, du har forklaret dig fint, no hard feelings herfra. Jeg forstår fuldt ud din bekymring og tak for den tid du har brugt, og at du gider og har energi til at gå i dialog. Jeg kan efterhånden godt forstå der er så få kvinder der kommer frem med en mening her for tonen fra mange af debattørene er hård, grov og nedladende, det er sikkert medvirkende til at man måske læser noget forkert ind i nogle af kommentarerne.

Bedste hilsener og have a great day!

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due

Du har skrevet mange forholdsvis fornuftige ting i denne debat, men nedenstående er simpelthen for lavt og plat:

“Jeg vil ikke bruge tid på at finde link til dig, for jeg mener, at det hører med til at følge med i debatten, at man har set hvad der er indløbet af åndsvagheder fra mange sider. Der er simpelthen ikke grænser for, hvor sød og god denne somalimand er.”

Man kan ikke med troværdigheden i behold påstå, at “mange” mener èt eller andet, og så være ude af stand til at give så meget som et eneste eksempel på det.

Argumenter dog for pokker sagligt i stedet for at tillægge andre vanvittige synspunkter, som de ikke har. Du kan jo godt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

Jamen så post dog endelig et link til en sådan “hulkehistorie”, ellers er det jo stadig bare en tom og dermed værdiløs påstand.

Upassende ? Klag over indlæg

Europæernes værste fjender er da i højere grad deres egen politikere end det er muslimerne. Hvorfor ikke rette et langt skarpere blik mod denne nye lavadel?

Ønsket om globalisering kommer jo fra dem. Samtidig kan man i pressen høre disse undermålere udtale deres undren over, hvorfor sammenhængskraften mon er gået fløjten i det danske samfund. Ja hvorfor mon??

At det skulle falde dem ind, at de to begreber ophæver hinanden, er åbenbart for meget forlangt.

Jeg hørte til morgen, at det eneste krav til folk, som vil ind i landets regering, er deres evne til at de kan læse og skrive. Ak ja!

Upassende ? Klag over indlæg

til dig ms. Beaver.

Bitten-Kirsti, jeg er enig. Det er i første omgang vore egne politikere, vi skal forsøge at råbe op.

Her kommer et spritnyt norsk indlæg fra endnu en urolig kvinde, der skriver og tåler meget. Nina Hjerpset-Østlie.

Herregud hvor har jeg ondt af alle de nordiske kvinder, der voldtages for at give indvandrere en følelse af, at de har besejret de nordiske mænd. For det er jo det, det handler om.

Det norske indlæg supplerer Lars Hedegaards udtalelser, og i forbifarten kan jeg tilføje, at de svenske oplysninger om voldtægter er langt, langt værre, der er tale om ca. ti gange så mange som i Danmark. Så piger med nordisk udseende, pas ekstra på!

…

“Politiet registrerte rekordmange overfallsvoldtekter i Oslo i 2009. I løpet av fjoråret ble det begått 21 overfallsvoldtekter i Oslo - dobbelt så mange som i 2008 - noe som er det høyeste registrerte antallet siden politiet begynte å samle tallene i 2006.

Samtlige overfallsvoldtekter de siste tre årene er utelukkende begått av ikke-vestlige innvandrere, mens ofrene er norske kvinner med et “etnisk nordisk utseende”:

17 av 21 ofre er norske kvinner med etnisk nordisk utseende. I 2008 hadde ni av 11 ofre etnisk norsk utseende.

– Det bør settes spørsmålstegn ved om gjerningsmennene i disse sakene har et kvinnesyn som må behandles, sier Hanne Kristin Rohde i Oslo-politiet til NRK.

Politisjefen går hardt ut i denne saken, til tross for at hun vet at dette er et betent tema.

– Hensikten er å fortelle sannheten og skape et bedre samfunn. Derfor håper jeg debatten handler om det, sier Rohde”

http://www.document.no/2010/01/ikke-vestlige_gjerningsmenn_i.html

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard

Mon ikke det mere er for høje danske lønninger end den førte udlændingepolitik eller for den sags skyld skatteniveauet, som er årsag til, at også videnstunge arbejdspladser nu flytter ud af Danmark?

Problemet er jo, som jeg skrev, at lønningerne i Danmark siden 2001 er steget næsten 10% mere i Danmark end i de lande, vi konkurrerer med. Og samtidig er vores produktivitet steget mindre, fordi man specielt i 2006-2008 om man så må sige måtte skrabe bunden for at finde den nødvendige arbejdskraft. Produktiviteten i den private sektor i Danmark er direkte faldet siden 2006, hvilket jo er en helt forrykt udvikling.

Økonomerne advarede højlydt imod udviklingen, men svaret fra regeringen var, at det var de økonomiske lærebøger, der skulle skrives om. I den ”nye økonomi”, som VKO havde skabt, var det således ikke noget problem at have en arbejdsløshed på under 2%, måtte vi forstå.

Men det var det så alligevel, og det er nok hovedårsagen til, at udflagningen af danske arbejdspladser nu for alvor har taget fart. For det holder jo ganske enkelt ikke, at f.eks. en dansk bygningshåndværker skal have 20-30% mere i løn end en lige så dygtig svensk, tysk eller britisk bygningshåndværker. Eller hvad tallet nu er.

Meget af problemet hænger sammen med boligboblen, som var mere omfattende i Danmark end de fleste andre lande, fordi den blev yderligere pustet op af VKO´s skattestop. I EU er det således kun Spanien og Irland, der har oplevet et hårdere økonomisk tilbageslag under krisen end Danmark (5% fald i BNP). Og p.g.a. manglen på arbejdskraft som følge af VKO´s manglende vilje til at lave reformer, havde vi ikke engang nogen særlig høj vækst i årene før, finanskrisen brød ud.

Det eneste, der var alvor voksede i Danmark, det var boligejernes gæld og friværdi samt lønniveauet på det danske arbejdsmarked. Det var bestemt en sjov fest, så længe den varede, men tømmermændene bagefter er og bliver så også ganske gevaldige.

Og imens insisterer både Venstre og Dansk Folkeparti på, at vi bestemt ikke har noget problem. Hvorimod regeringspartneren Konservative omsider synes at have set lyset og være vågnet op til dåd. Hvor Lene Espersen for få måneder siden mente, at risikoen for, at Taleban ville overtage magten her i landet, var vores største problem, er der nu kommet nogle andre og mere fornuftige boller på suppen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Hansen

Citat:
“Mon ikke det mere er for høje danske lønninger end den førte udlændingepolitik eller for den sags skyld skatteniveauet, som er årsag til, at også videnstunge arbejdspladser nu flytter ud af Danmark?”

Svar:
Nej det tror jeg ikke.
Jeg tror man har nogen lidt overdrevne forestillinger i Danmark om hvor meget mere eller mindre man tjener i resten af den vestlige verden, i de videnstunge erhverv.

Jeg var på besøg, i december, hos en samarbejdspartner. Virksomheden jeg samarbejder med hedder Hewlett Paccard (Faktisk hedder den Agilent, som er et datterselskab af HP) og er beliggende i Silicon Valley.
Du finder naeppe noget sted i verden hvor løntrykket er større end netop i den region, umiddelbart syd for San Jose (Santa Clara, Cupertino og hvad distrikterne dernede ellers hedder) og næppe heller noget sted hvor leveomkostningerne er højere (de to har det med at følges ad da de universelt er reguleret af udbud kontra efterspørgsel).
Så hvorfor flytter HP, Apple og alle de andre ikke bare væk til billigere områder?
Samme kunne jeg spørge en anden industriel samarbejdspartner som har hovedkontor i Boston (Det måske dyreste område på østkysten)

Svaret er at det næppe er løntrykket der er det store problem for rene teknologivirksomheder. Det er udbuddet der tæller! (Boston: MIT, Cambridge MA og Harvard og indenfor køreafstand, Yale og et par stykker til. Silicon Valley: Berkley, UCSF, Stanford og indenfor køreafstand, Caltech og UCLA).

Lønninger er et problem for “lavteknologi virksomheder”. Og de flytter ud til hvor arbejdskraften er billigst. Det så vi i Danmark med tekstilindustrien i Jylland i halvfjerserne, som flyttede til øst Europa. Den har allerede forladt øst Europa igen, for at flytte til Kina.

Hvorfor flager den danske højteknologi så gradvist ud af Danmark i takt med at andre vestlige lande bruger større andele af deres BNP på videregående uddannelser og forskning end Danmark?

Det skal vi ikke diskutere. Vi skal diskutere om der er 3, 4 eller 5 burkaer i Danmark.
Det spørgsmål er langt langt vigtigere, må du forstå. Og kan du ikke det, så skal den øjeblikkelige politisk korrekte udgave af “den offentlige mening” komme efter dig, din verdensfjerne elitære starut!

(PS. Ironi: sikkerhedsord = “uddannelse”)

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Clausen:

“Det er der heldigvis andre, der har gjort. Her er en liste med dokumentation om en stribe af beskyldningerne mod Vlaams Belang. Expo og andre venstreekstremister vil naturligvis aldrig indrømme, at de har taget fejl.”

Jeg vil da anbefale deg å ta en titt på min gjennomgang av denne “liste med dokumentation”, som er en liste med tøv. Jeg har skrevet ikke mindre enn seks artikler som går gjennom punkt for punkt:

http://eurofascism.info/?p=29
http://eurofascism.info/?p=30
http://eurofascism.info/?p=31
http://eurofascism.info/?p=32
http://eurofascism.info/?p=34
http://eurofascism.info/?p=36

Beklager at linkene mellom de ulike artiklene ikke fungerer inne på eurofascism.info, et resultat av et serverbytte.

Jeg vil gjerne utfordre deg, slik jeg gang på gang har utfordret Vlaams Belangs apologeter, til å finne en eneste faktisk feil i disse artiklene.

Upassende ? Klag over indlæg

Norske forhold

http://www.dagenmagazinet.no//Nyheter//Samfunn/tabid/248/Default.aspx?ModuleId=64954&articleView=true&tabId=248

Upassende ? Klag over indlæg

Hmmmmm klart.

Nu er der jo så den “lille” forskel, at Ahmadinadan og Robert Mugabe, uanset hvad man mener om dem, er statsledere. Hvorfor den danske regering jo ikke kunne undlade at invitere dem til et arrangement, hvor alverdens statsledere skulle deltage. Så det var jo en bunden opgave, om man så må sige.

Trykkefrihedsselskabet bestemmer derimod selv, hvem det ønsker at invitere til et arrangement - og valgte altså så åbenbart at invitere en belgisk nynazist.

Men alting kan og bør åbenbart undskyldes og bortforklares, selv med de mest tågede og irrelevante argumenter, når det drejer sig om det “selskab”

Upassende ? Klag over indlæg

@Michael Unna,
Du skriver
“Lars Hedegaards realistiske syn på Islam er langt mere værd end Klaus Wiwels virkelighedsfjerne drømmevisioner om islam, som ikke har bund i realiter, men blot søger at retfærddigøre sig på baggrund af andre befolkningsgruppers konflikter uden samme ideologi og med langt færre deltagere. ”

Lars Hedegaard er ikke islamkendere og han har ingen akademisk uddannelse som gøre ham til en islamkyndig ekspert, derfor er det latterligt at sammenligne hans syn på islam med islamforskning.

Hans studier af islam og muslimer svare til at andre i deres fritid begyndte at gå op i frimærker eller den danske kongerække.

Desuden bygger han sin holdninger til islam på anti-muslimske pesudo-forskers og konspirations forfatteres fortolkningere af Koran citater som de har taget ud af deres rette sammenhæng.

Samt benytter han et falsum dvs myten Eurabia til at understøtte sine rabiate synspunkter.

Dette vil svare til at folk som tror på at der boer grønne mænd på mars brugte konspirationsvideoer fra Youtube som bevis for at der er grønne mænd på mars.

Desuden kan han hverken arabisk eller har boet i et muslimsk land.

Og der findes ingen akademiske islam forskningsenheder hverken i DK eller i udlandet som har anerkendt Lars Hedegaard som nogen form for islam ekspert. Tværtimod er hans og Mogens Camres sidste nye bog om islam blevet sablet ned bla også af JPs egne boganmeldere, disse har ovenikøbet kaldt bogen for en stor konspiration.

(Indse det det er jo en joke at kalde Hedegaards syn på islam for realistisk, manden har jo skrevet en bog med DFs MOGENS CAMRE ham med MUSLIMER SKAL BO I MUSLIM LAND osv…..)

Angående brug af citater offtopic:
Mon ikke mennesker som intet kendskab har til kristendommen ville mene at kristne er nogen barbariske røvere.Hvis de blev mødt at vanvittige anti-kristne med tasken fuld af citater fra Biblen og et par fotos fra Anden Verdens krig og nazismen.

At Lars Hedegaard og andre såkaldte “islamkritikere” baser deres kritik af islam netop på løsrevende citater er det bedste bevis for at de ikke aner en skid om Koranen eller islam.

Det Hedegaard og TFS står for er ikke religionskritik men spredning af anti-muslimsk racisme der skal legimiter den hadske og racistiske politik mod indvandrere og muslimer som blandt andet DF lever af.

Det er jo ikke for noget at det netop var folk fra Dansk Folkeparti som var med til at stifte TFS

Upassende ? Klag over indlæg

Monika Hansen skrev:

”Lars Hedegaard er ikke islamkendere og han har ingen akademisk uddannelse som gøre ham til en islamkyndig ekspert, derfor er det latterligt at sammenligne hans syn på islam med islamforskning. Hans studier af islam og muslimer svare til at andre i deres fritid begyndte at gå op i frimærker eller den danske kongerække.”

Svar:

Lars Hedegaard er cand.mag. i historie.
Med det sproglige jammerniveau, du lægger for dagen, tvivler jeg alvorligt på, at du er i stand til at bedømme noget som helst vedrørende LH’s akademiske ekspertstatus.

Monika Hansen skrev:

”Desuden kan han hverken arabisk eller har boet i et muslimsk land.”

Svar:

Kan man kun studere islam på arabisk i et muslimsk land? 80% af verdens muslimer taler ikke arabisk.

Monika Hansen skrev:

”At Lars Hedegaard og andre såkaldte “islamkritikere” baser deres kritik af islam netop på løsrevende citater er det bedste bevis for at de ikke aner en skid om Koranen eller islam.”

Svar:

Fortæl lidt om, hvad du ”ved” om islam.

En stor skid?

Kodeord: funny

Upassende ? Klag over indlæg

Monika Hansen skrev:

”Og det gøre ham til islam ekspert ?”

Svar:

Jeg vil mene – nej, jeg er 100% sikker på – at hans forudsætninger er langt bedre end dine.
Du har, så vidt jeg kan bedømme, slet ingen forudsætninger overhovedet.

Monika Hansen skrev:

”Det jeg ved om islam er nok til at bedømme at Hedegaards forståelse af islam og Koranen svare til en huleboers forståelse af vestlig kultur.”

Svar:

Den ”viden” har du indtil ikke demonstreret. Tværtimod.

Monika Hansen skrev:

”1: Hedegaard skamridder Koranen og Islam og går bevidst efter at finde de citater som indholder voldlige ord og hentydninger til krig osv”

Svar:

I betragtning af, hvor mange volds- og krigsopfordringer mod ’kafirs’, Koranen indeholder så behøver man ikke ”gå bevidst” efter dem – de springer lige i øjnene. Læs sura 8 og 9, så har du islams hovedbudskab. Død over alle andre! Koranen beskæftiger sig for 60%’s vedkomende med vantro.

Monika Hansen skrev:

”2: Hedegaard forholder sig ikke til den historiske kontekst hvor i Koranen høre hjemme feks. fremhæver han Muhammed som værende mere krigerisk og barbarisk end andre fremtrædende personer på hans samtid.”

Svar:

Er det noget, du har læst på flappen af en gajolæske?
Inden for 10 år erobrede Muhammad og hans hær af hjernevaskede og brunstige lejesoldater hele Den Arabiske Halvø med vold, vold og atter vold.

Alle jøder blev enten udryddet eller fordrevet, og alle andre blev tvunget til at blive muslimer eller betale ”beskyttelsespenge” til Mafia-Muhammad.

Monika Hansen skrev:

”3: Hedegaard kommer slet ikke ind på at både jødedommen og kristendommen også indholder lovtekster samt beskrivelser som er identiske med det som står i Koranen.
Han kommer bla. ikke ind på de jødiske Thora bøger hvor i der også tales om ren og uren, stening osv”

Svar:

Hvorfor skulle han også det i bøger, der handler om islam?

Men skidt da:

Kan du ikke lige finde noget i GT og NT, der ligner dette:

Løfte om belønning til mordere:

Koran 9:111 “Allah har købt de troende, deres liv og deres ejendele. Til gengæld får de (paradisets) Have. De kæmper for Allahs Sag, slagter andre og bliver slagtet, de dræber og bliver dræbt.
Det er et bindende tilsagn, Han har afgivet i Toraen, i Evangelierne og i Koranen. Og hvem er mere loyal over for sin pagt end Allah? Fryd jer derfor over aftalen, I har indgået. Det er den ypperste bedrift.”

Muhammad vidste ikke så meget om GT og NT, så han troede, at de bøger indeholdt det samme dybt umoralske løfte om paradis til mordere.

Generel opfordring til at bekrige ’kafirs’:

Koran 9:123 “Troende, bekæmp de vantro i jeres nærhed og lad dem opleve barskhed hos jer: og vid, at Allah er med dem, der frygter Ham.”

Opfordring til folkemord:

Koran 8:7 “Husk! Allah lovede, at en af de to grupper ville falde og blive dit. Du (Muhammad) begærede (karavanen) – den, der ikke var bevæbnet. ”Allah ønskede at bekræfte og retfærdiggøre sandheden med Sine ord. Udryd de vantro til sidste mand.”

Fritagelse for personligt ansvar for mord. Muslimer udfører bare Allahs vilje og beskidte arbejde:

Koranen 8:17 ”Det er ikke jer [muslimer], der slog dem ihjel; det var Allah, der dræbte dem. ..”

Tilladelse til voldtægt:

Koran 4:24 “Og alle gifte kvinder (er forbudte for jer) undtagen de (fanger), som jeres højre hånd besidder..”

Tilladelsen gentages i 33:50

Og du skal ikke prøve det sædvanlige gas med at vræle ”ude af kontekst” eller ”det gælder kun, når der er krig”.

Koranen indeholder ingen kontekst. Koranen gælder for muslimer til alle tider. Islam opfatter sig som i permanent krig mod ”vantro”.

Monika Hansen skrev:

”Kort sagt Hedegaard har totalt løsrevet islam fra dens historiske kontekst.”

Svar:

What a load of crap!

Og så ”glemte” du i øvrigt helt at bringe autentiske eksempler på din påstand om, at Lars Hedegaard og andre har taget Koran-citater ud af deres rette sammenhæng.

Monika Hansen skrev:

”Jeg syntes det er tragisk at så mange danskere æder hans bullshit råt.”

Svar:

Jeg synes, det er meget mere tragisk, at en infam smædeskriver som Monika Hansen åbenbart ikke har noget bedre at give sig til end at hælde sit tomhjernede og islam-efterplaprende lort ud over enhver hjemmeside, han/hun/den/det kommer i nærheden af.

Upassende ? Klag over indlæg

Er Koranen hadepropaganda?

Det siger islams hellige bog virkelig om ikke-muslimer

Introduktion

Hvorfor volden? Hvorfor ligegyldigheden?

Da islamiske terrorister om morgenen 3. september 2004 massakrerede 186 børn og 148 andre ikke-muslimer i en skole i Beslan, Rusland, var der ikke mange muslimer, der fejrede den højtprofilerede begivenhed, og nogle tog sig endda tid til at fordømme den. Men i et samfund, der er berømt for sin pirrelighed, var der ikke megen ophidselse over rutineslagtningen af uskyldige i islams navn.

Hvor rygter om Koran-skænding eller en Muhammad-tegning frembringer dødsensfarlige protester, optøjer, ildspåsættelser og afbrænding af dukker, så fremkalder massemord på ikke-muslimer som regel kun et gab.

I de otte år, der er gået siden 11. september, er der begået mere end 14.000 dødbringende islamiske terrorhandlinger, men ikke én af dem har hos muslimer fremprovokeret tilnærmelsesvis så megen harme, som den blotte omtale af Abu Ghraib og Guantanamo giver anledning til.

Dette kritiske fravær af moralsk perspektiv undrer mange i Vesten, især dem, der forsøger at forlige denne virkelighed med den politisk-korrekte formodning, at islam er ligesom andre religioner.

Den jødisk-kristne tradition prædiker universel kærlighed og uselviskhed, så det forventes, at de endnu mere gudfrygtige muslimer burde være de fredeligste og mindst farlige … under forudsætning af, at islam er baseret på de samme principper.

Men under de rosenrøde forsikringer fra muslimske apologeter, om at islam drejer sig om fred og tolerance, ligger en meget mørkere virkelighed, som bedre forklarer volden og den dybt rodfæstede ligegyldighed. Koranen prædiker ganske enkelt had.

Overvej de elementer, der definerer ’hate speech’:

Skelnen mellem egen identitetsgruppe og dem udenfor

Moralsk sammenligning baseret på denne skelnen

Devaluering eller dehumanisering af andre grupper og insisteren på egen overlegenhed

Forfægtelse af forskellige standarder af behandling baseret på identitetsgruppemedlemskab

Opfordring til vold mod medlemmer af andre grupper

Desværre er Koranen skyldig på alle punkter (til trods for mange muslimers bedste hensigter).

Islams helligste bog (hvoraf 61% handler om vantro) [1] trækker de skarpeste skillelinjer mellem muslimer og ikke-muslimer, lovpriser de førstnævnte og fordømmer de sidstnævnte. Koranen er langt fra at prædike universel kærlighed, men prædiker derimod ikke-muslimers mindreværd, sammenligner dem sågar med infame dyr og hoverer over Allahs had til dem og de skumle planer om deres evige tortur. Muslimer opmuntres ligeledes til at behandle vantro skånselsløst.

Muslimer tror på, at Koranen bogstaveligt er Allahs evigtgyldige ord. Hvad siger den i virkeligheden om ikke-muslimer?

Koranen skelner mellem muslimer og ikke-muslimer og etablerer et hierarki af relativ værdi

Koranen gør det klart, at islam ikke handler om universelt broderskab, men om de troendes broderskab:

“De troende er intet andet end ét broderskab” (49:10)[2]

Ikke alle mennesker er lige under islam.

Slaver og de handicappede er ikke lige med raske, frie mænd – f.eks. (16:75-76).

Koranen introducerer “Lighedens Lov”, der etablerer forskellige grader af menneskelig værdi, hvad angår forskellige forhold såsom kompensation for mord (2:178).

Hvad angår islam, så fortæller Koranen muslimer, at de er en favoriseret race, mens tilhængere af andre religioner er ”perverterede syndere”.

“I er menneskehedens bedste folk, der påbyder det, der er rigtigt og forbyder det, der er forkert og tror på Allah. Hvis bare Bogens Folk havde tro, det ville være bedst for dem: blandt dem er der nogle, der har tro, men de fleste af dem er perverterede syndere.” (3:110)

Som vi skal se senere, så fordømmer Allah ikke-muslimer til Helvede alene på grund af deres vantro, hvorimod de troende bliver belønnet med de fineste jordiske bekvemmeligheder i det hinsides, herunder uendeligt med mad, vin og sex (56:12-40). Faktisk er en stor del af Koranen viet til at adskille muslimer fra ikke-muslimer, hvor de sidstnævnte angribes.

Eftersom Allah gør sådan en skarp adskillelse mellem muslimer og dem uden for troen, så er det kun naturligt, hvis muslimer i deres daglige liv får inkorporeret forskellige standarder for behandling. Koranen pålægger muslimer at være omsorgsfulde over for hinanden men skånselsløse over for de vantro:

“Muhammad er Allahs budbringer. Og de, der er med ham, er hårde over for de vantro og barmhjertige over for hinanden … (48:29)

Det er Allahs agt, at muslimer skal triumfere over de vantro:

“Og aldrig vil Allah tillade, at de vantro triumferer over de troende” (4:141)

For muslimer er ikke-muslimers eneste acceptable position underkastelse under islamisk styre:

Koran 9:29 “Bekæmp dem, der ikke tror på Allah eller Den yderste Dag, (bekæmp dem), der ikke forbyder det, som er blevet forbudt af Allah og Hans Budbringer, (bekæmp dem), der ikke anerkender Sandhedens Religion (islam), (om de så er) Bogens Folk (kristne og jøder), indtil de betaler jizya-skat som villigt tegn på deres underkastelse, undertrykkelse og fornedrelse.”

(9:29 Jizya er de penge, ikke-muslimer skal betale til deres muslimske overherrer i en ægte islamisk stat.)

En almindelig kritik af mange muslimer er, at de ofte opfører sig arrogant over for andre. Nu ved man hvorfor.

Koranen dehumaniserer ikke-muslimer og siger, at de er infame dyr

Koranen dehumaniserer ikke-muslimer og beskriver dem som ”dyr” og bæster:

“De blandt Bogens Folk og blandt polyteisterne, der benægter (Sandhed) vil komme i Helvedesilden for at blive der for evigt. De er de værste skabninger (98:6).”

“De vantro er i sandhed i Allahs øjne de mest infame dyr, for de vil ikke tro.” (8:55)

Vers 5:60 fortæller, at Allah transformerede tidligere tiders jøder om til aber og svin. Vers 2:65 fortsætter temaet.

Vers 46:29-35 siger endog, at vantro mennesker er værre end dæmoner, der tror på Muhammad.

Koranen siger, at Allah IKKE elsker vantro

Kristendommen prædiker, at Gud elsker alle mennesker, men hader synd. Det siger Koranen aldrig. Tværtimod slår den udtrykkeligt fast, at Allah IKKE elsker dem, der ikke tror på ham:

“For Han elsker ikke dem, der afviser Tro”. (30:45)

Allah elsker kun dem, der adlyder Muhammad (i det mindste i henhold til Muhammad):

Sig: “Adlyd Allah og Hans Budbringer” Men hvis de vender tilbage [til vantro], så elsker Allah ikke dem, der forkaster Tro.”(3:32)

Hvor Kristendommen prædiker, at Gud elsker synderen, men hader synd, så er den islamiske guds vrede udelukkende på personen:

“Allah elsker sandelig ikke nogen, der er troløs, utaknemmelig.” (22:38)

Vers 11:118-199 siger, at Allah ikke viser nåde over for alle. Af den grund vælger han at undlade at vejlede nogle mennesker:

Og Allah viser vejen, og nogle følger den ikke. Havde Han villet, havde I alle fulgt den.” (16:9)

For dem, Allah ikke elsker, vil der blive den frygteligste straf i al evighed:

“De, der afviser Vores Tegn, kaster Vi snart i Ilden: lige så tit, deres hud er gennemstegt, så giver Vi dem ny hud, så at de kan smage straffen: thi Allah er Almægtig, Klog” (4:56)

Som vi skal se, så hader Allah vantro så meget, at han oven i købet leder dem til at synde og aktivt forhindrer dem i at tro på ham, hvorved deres skæbne er fastlagt.

Koranen siger, at ikke-muslimers skæbne er at blive tortureret i Helvede i al evighed

Selv om Koranen intetsteds siger, at Allah elsker dem, der ikke tror Muhammad, så er der over 400 vers, der beskriver den tortur, han har forberedt for mennesker, der tilhører andre religioner (eller ingen religioner):

“Hvis nogen ønsker en anden religion end islam, så vil det aldrig blive accepteret, og i det hinsidige vil han være blandt taberne.” (3:85).

Den eneste værdi, ikke-muslimer har, er som brændstof for Helvedesilden:

“(Hvad angår) dem, der ikke tror, så vil hverken deres rigdomme eller deres børn være til nogen nytte mod Allah, og det er dem, der er ildens brændstof (3:10)”

Eftersom de er brændstof for ilden, så vil de vantro på Allahs befaling blive tortureret af hans engle:

“Åh, I der tror! Beskyt jer selv og jeres familier mod en Ild, der næres ved mennesker og sten. over Ilden står stærke engle, der ikke modsætter sig Allahs vilje, men gør hvad de bliver befalet.” (66:6)

Det er ligegyldigt, hvor mange gode gerninger en vantro gør, fordi de tæller ikke hos Allah: “Lignelsen om dem, der fornægter deres Herre, er, at deres gerninger er som aske, som vinden blæser bort på en blæsende dag. De har ingen magt over det, de har tjent.” (14:18)

“Skal vi fortælle jer om dem, der mistede mest, hvad angår deres gerninger? Dem, hvis anstrengelser er spildt i dette liv, hvor de troede, de fik fordel af deres gerninger? Det er dem, der fornægter deres Herres Tegn og det faktum, at de skal møde Ham (i det Hinsides): deres gerninger har ingen værdi, ej heller vil Vi på Dommedagen tillægge dem nogen vægt. Det er deres belønning, Helvede, fordi de afviste Tro og opfattede Mine Tegn og Mine Budbringere som en vittighed.” (18:103-106)

Muhammad fortalte sit folk, at enhver der afviser hans påstand om at være profet, ryger i Helvede:

“Sandelig, de, der ikke tror på Allah og Hans Budbringere og (de, der) ønsker at lave en skelnen mellem Allah og Hans Budbringere og siger: ’Vi tror på nogle og ikke på andre’ og ønsker at navigere mellem dit og dat. De er i sandhed vantro, og Vi har beredt en nedværdigende straf for de vantro. Og dem, der tror på Allah og Hans budbringere og ikke skelner mellem dem – dem vil Allah give deres belønning.” (4:150-152)

I kristendommen er straf i det hinsides direkte forbundet med synd og ‘forbryderiskhed’. Der tales relativt lidt om Helvede, mens eftertrykket er på personlig lidelse over selviske eller ondskabsfulde gerninger. I islam er Helvede straffen for dem, der ikke tror på Muhammads egne påstande om sig selv. I kontrast til Biblen taler Koranen i hvert 12. vers om Helvede og beskriver levende Allahs vrede mod de vantro:

”Men, hvad angår de vantro, så vil klædedragter af ild blive lavet til dem; kogende væske vil blive hældt over deres hoveder, hvorved det som er i deres maver vil smelte, og deres hud vil også smelte; Og til dem er der krogede jernstænger. Uanset hvornår de i deres kvide ønsker at komme væk, så vil de blive drevet tilbage, og der bliver sagt til dem: Smag ildens dom.” (22:19-22)

Ingen kunne torturere en person på denne måde uden at hade personen intenst. Ej heller kan det undgås, at Allahs intense had til vantro smitter af på den muslimske holdning til dem uden for troen. Muslimers personlige følelse af bedreværd bliver bekræftet af det kontrastfyldte billede, der tegnes så mange steder i Koranen, hvor de bliver belønnet med de bedste jordiske bekvemmeligheder i himlen, mens de vantro sideløbende underkastes horribel tortur (se sura 56 som bare ét eksempel).

Allah forhindrer personligt ikke-muslimer i at forstå

Det ville ikke give mening, hvis Allah gav de mennesker, han hader, en chance for at undgå hans vrede. Koranen siger, at Allah bevidst opstiller forhindringer for vantro for at forhindre dem i at acceptere sandheden:

Hvis Allah ønskede det, kunne han vejlede hver eneste sjæl:

“Hvis Vi havde villet det således, kunne Vi selvfølgelig have bragt enhver sjæl dens sande vejledning.” (32:13)

Men i stedet forsegler hans deres hjerter og tildækker deres ører:

”Vi har sandelig forseglet deres hjerter, for at de ikke skal forstå dette, og over deres ører døvhed, selv hvis du kalder dem til vejledning, selv da vil de aldrig acceptere vejledning.” (18:57) – Se også 17:46 og 45:23

Allah anvender endda kæder og forhindringer for at forhindre de vantro i at tro:

“Ordet har sandelig vist sig at være sandt om de fleste af dem, så de tror ikke. Vi har sandelig anbragt kæder om deres halse, og disse når op til deres hager, så de må holde hovedet højt. Og Vi har anbragt en barriere foran dem og en barriere bag dem, og så har Vi tildækket dem, så de ikke kan se. Og det er lige meget for dem, om du advarer dem eller ej. De tror ikke.” (36:7-10)

Af samme årsag fylder Allah ligeledes de vantros hjerter med tvivl:

“Ingen sjæl kan tro undtagen med Allahs vilje, og Han vil placere tvivl (eller uopmærksomhed) i dem, der ikke vil forstå.” (10:100)

Allah får faktisk ikke-muslimer til at synde

Ikke tilfreds med bare at forhindre vantro i at kende sandheden (hvilket er nok til at fordømme dem til Helvede) siger Koranen, at en hadefuld Allah også forårsager, at vantro begår den selv samme synd, han siden hen agter at straffe dem for:

“Og hvis det passede Allah, ville Han sandelig have gjort jer til én nation, men Han får, hvem det passer Ham, til at træde ved siden af, og Han vejleder hvem det passer Ham; og I vil helt bestemt blive udspurgt om, hvad I gjorde.” (16:93)

Skønt Satan frister muslimer, så er det Allah selv, der får vantro til at fejle.

“ … og uanset hvem Allah får til at fejle, så vil I ikke finde en vej for ham.” (4:143)

Allah sender med vilje mennesker, han hader, på afveje:

“… og Allah sender ham bevidst på afveje, og forsegler hans hørelse og hans hjerte og tildækker hans øjne. Hvem vil så lede ham, efter Allah (har fordømt ham)? Vi I da ikke tage jer i agt?” (45:23)

Allah sender endog dæmoner for at inspirere vantro til at begå endnu flere udåder (som Han senere kan bruge imod dem):

“Ser I ikke, at Vi har sat De Onde på de vantro for at ophidse dem?” (19:83)

Allah lokker vantro til at tro, at de gør gode gerninger, når de rent faktisk bare gør deres egen evige straf endnu værre med dårlige gerninger:

“Hvad angår dem, der ikke tror på det hinsides, så har Vi sandelig sørget for, at de selv tror, deres gerninger er gode, men de vandrer i blinde.” (27:4) Se også 39:23, 6:39, 35:8, 13:27 og 14:4

Allah hyrer Satan til at hjælpe Ham med at narre vantro til at tro, at de gør det gode:

“Tværtimod blev deres hjerter forhærdede, og Satan fik deres (syndige) handlinger til at fremstå i et smukt lys.” (6:43)

Ikke-muslimerne er naturligvis helt til grin – de vil protestere på Dommedag, at de gjorde alt det, de troede var det rigtige, men de bliver sendt til Helvede alligevel:

“Så ville de tilbyde underkastelse (på skrømt): ”Vi gjorde ikke noget ondt (bevidst).” (Englene vil svare): ”Næh, men Allah ved sandelig alt, hvad I gjorde; så kom inden for Helvedes porte for at blive der.” (16:28-29)

Koranen siger, at ikke-muslimer ikke bør tages som venner

Da Allah altså hader ikke-muslimer i en sådan udstrækning, at han vil forhindre dem i at kende sandheden, sørger for at de træder ved siden af og så fordømmer dem til evig tortur for deres vantro og misgerninger, så ville det ikke give megen mening, hvis det var hans agt, at muslimer skulle behandle vantro i henhold til samme standard, som de behandler hinanden her på jorden.

Koranen siger, at ingen ægte muslim nogen sinde ville elske nogen, der modsætter sig islam, om det så er et familiemedlem:

“Du vil ikke finde nogen mennesker, der tror på Allah og Den Yderste Dag, som elsker dem, der modsætter sig Allah og Hans Budbringer, om de så var deres fædre eller deres sønner, eller deres brødre, eller deres slægtninge.” (58:22)

Der er mindst ni steder i Koranen, hvor troende advares mod at være venner med ikke-muslimer:

“Åh, I, der tror! Tag ikke hellere som venner vantro frem for troende: Ønsker I at give Allah et åbenlyst bevis imod jer selv?” (4:144)

Enhver, der faktisk tager en ikke-muslim som ven, kan blive anklaget for ligeledes at være en vantro:

“Åh, I, der tror! Tag ikke jøderne og de kristne som venner. De er hinandens venner. Den blandt jer, der tager dem som venner er (en) af dem. Se! Allah vejleder ikke syndere.” (5:51)

Muhammad sagde, at de vantro var ude efter muslimerne. De forekommer måske harmløse eller venlige, men de nærer i virkeligheden korruption og onde hensigter:

“Åh, I, der tror! Plej ikke intim omgang med dem uden for jeres rækker: De vil uundgåeligt korrumpere jer. De ønsker kun jeres ruin: Rendyrket had er allerede kommet fra deres munde: Hvad deres hjerter skjuler er meget værre.” (3:118)

Dem uden for islam er i virkeligheden det ondes hjælpere mod Allah:

“Den vantro er en hjælper (for det Onde) mod hans egen Herre.! (25:55)

I stedet for at blive venner med ikke-muslimer, bliver muslimer beordret til at bekrige dem:

“Åh, I, der tror! Bekæmp de af de vantro, der er i jeres nærhed og lad dem opleve barskhed hos jer, og vid, at Allah er med dem, der gør deres pligt.” (9:123)

Koranen fortæller muslimer, at de skal tilbringe evigheden med at håne ikke-muslimerne for deres lidelser, når de bliver tortureret i Helvede:

“Og beboerne i haven vil råbe til ildens beboere: Vi har virkelig oplevet, at det, vores Herre lovede os, var sandt; har I også oplevet, at det, jeres Herre lovede jer, var sandt? De vil sige: Ja. Så vil en opråber blandt dem råbe, at Allahs forbandelse er på de uretfærdige.” (7:44) – Muhammad hånede personligt sine døde fjender efter Slaget ved Badr (Ibn Ishaq, 454)

Koranen siger, at andre religioner er forbandede af Allah

Buddhister i Thailand, jøder i Israel, kristne i Indonesien, hinduer i Indien… Hvorfor er islam i krig med hver eneste større verdensreligion, når ingen af disse religioner er i krig med hinanden? En del af grunden er, at Koranen er specifik vedrørende andre trosretningers mindreværd og det had, Allah nærer for mennesker af andre trosretninger.

Selvom det er almindeligt for muslimer at blive vrede, når nogen “fornærmer” deres religion, så er her, hvad Koranen siger om jøder og kristne:

“Jøderne kalder Ezra [Jesus] Allahs søn, og de kristne kalder Kristus Allahs søn. Sådan siger; (dermed) efterligner de bare, hvad de vantro plejede at sige i gamle dage. Allahs forbandelse hviler på dem: hvor er de vildledt bort fra Sandheden!” (9:30) (Se også Bukhari 8:427)[3], en af de sidste ting, Muhammad nogen sinde sagde på sit dødsleje, var: ”Må Allah forbande jøderne og de kristne.”

Koranen taler specifikt om kristne, jøder, polyteister (hinduer) og ateister:

Kristne er blasfemikere (5:17, 5:73), der har opfundet en løgn om Allah (10:68-69) At opfinde en løgn om Allah er den største af synder (7:37, 29:68), og derfor er kristne fordømt til Helvede (10:70). Selv om ét (tidligt Medina-)vers tilsyneladende siger, at retskafne kristne kommer i himlen, så bliver dette abrogeret af senere vers, der gør det klart, at kristne må holde op med at være kristne (dvs forkaste Treenigheden) eller lide evig tortur for deres trosopfattelser (5:72-73).

Jøder bliver også forbandet af Allah (5:13) i en af Hans sidste erklæringer.

Koranen fortsætter med at forsikre muslimer om, at jøder er onde (4:160-162) – faktisk så onde, at de på én eller anden måde har haft held til at gøre det umulige (18:27) og ændre på Allahs ord (2:75). Jøder er ”glade for løgne” og ”fortærer det forbudte” (5:42).

Koranen forsikrer troende, at jøder og kristne har “syge hjerter” (5:52). Allah tager endda æren for fjendskabet imellem dem (5:14). Kun jøder og kristne, der bøjer sig for islamisk underkuelse og betaler jizya, bliver beskyttet i denne verden (9:29 og Ibn Ishaq, 956)

Hinduer er polyteister. Skønt Muhammad ikke kendte nogen hinduer (og det gjorde Allah tilsyneladende heller ikke), så formår Koranen stadig at lægge fundamentet for den tusindårige etniske udrenselseskampagne mod hindu-folket, der anslået har kostet et tocifret antal millioner uskyldige liv.

I islam er polyteister værre end al anden religion. De, der forbinder afguder (14:30) eller falske guder (11:14) med Allah opfinder også en løgn om Ham (29:17) og vil brænde i Helvede. Selv det at tro på en anden partner til Allah er en utilgivelig synd (4:48, 40:12).

Ateister tror ikke på nogen gud, hvilket er endnu værre end at tro på den forkerte (Muhammad og hans efterfølgere lod ateister dræbe – Bukhari 84:57) [4] Bare det at tvivle på Allahs eksistens er et bevis på ens arrogance og ugudelighed (25:21). Men muslimers arrogance bliver opmuntret i Koranen. Muhammad svarede altid på nærgående spørgsmål ved bare at fortælle spørgerne, at de ville ryge i Helvede, hvis de ikke troede på ham (36:49-64).

Enhver, der opgiver sin religion, er en “perverteret synder” (3:82). Perverteret er ligeledes enhver, der benægter Allah (40:63). Tankefrihed eksisterer ikke i islam. Muhammad foreskrev udtrykkeligt dødsstraf for frafaldne (Bukhari 52:260). [5]

Hvor moderne muslimer ofte taler om “dialog” (der betyder et arrangement, hvor de fortæller dig om islam, mens du lytter), så taler Koranen om jihad i stedet:

“Lyt ikke til de vantro, men bekæmp dem (jihad) med den yderste hårdhed.” (25:52)

Hvad skulle det gøre godt for at høre noget som helst, en ikke-muslim har at sige … eller overhovedet tale med dem for den sags skyld? Allah har allerede forseglet deres hjerter og fordømt dem til Helvede:

“Hvad angår de Vantro, uanset om du advarer dem eller ej, så er det lige meget for dem; de tror ikke. Allah har forseglet deres hørelse og deres hjerter, og over deres øjne er der en skærm. De vil få en frygtelig skæbne (2:6).

Sådan – der har du din interreligiøse dialog – i Fredens Religion-stil.

Koranen siger, at mennesker af andre religioner skal straffes i denne verden

Allah bekæmper personligt de vantro (9:30), så hvorfor skulle muslimer ikke kæmpe for Hans sag snarere end for det ondes sag (4:76)?

“Udrust imod dem så stor en styrke og så mange kampheste, som I formår, for dermed at sætte en skræk i Allahs og jeres fjende og i andre foruden dem, som I ikke kender, ..” (8:60)

“Kæmp hårdt (jihad) mod de Vantro og Hyklerne, og vær fast over for dem. Deres bestemmelsessted er Helvede – et ondt hvilested (i sandhed).” (66:9, se også 9:73)

Muslimer kan forvente en belønning i dette liv såvel som i det næste (4:134), så det giver mening, at vantro ligeledes bør straffes i dette liv:

“For dem, som Allah sender på afveje, er der ingen vejledning. For dem er der straf i denne verdens liv, men strengere er i sandhed straffen i det Hinsides …” (13:33-34)

Alle væsener i himlen og på jorden vil være nødt til at bøje sig for Allah, enten frivilligt eller med magt:

“Og for Allah vil alle falde på knæ både i himlen og på jorden, frivilligt eller tvungent.” (13:15)

De, der modsætter sig islam, vil blive ydmyget:

“De, der modsætter sig Allah og Hans Budbringer, vil være blandt dem, der bliver ydmyget mest.”(58:20) – Konteksten for dette vers er fordrivelsen af de jødiske stammer fra Medina og Muhammads konfiskation af deres værdier, land og børn.)

Ikke-muslimer skal bekæmpes, indtil religion kun er for Allah:

“Og bekæmp dem, indtil der ikke findes mere forfølgelse [fitna], og religion kun er for Allah …”(8:39) – ”Forfølgelse” i denne kontekst betyder modstand mod islam – defineret i det tidligere vers som en uvilje mod at tro (se vers 38)

Denne passage blev “åbenbaret” efter et slag, som Muhammad bevidst havde fremprovokeret. Vers 2:193 siger stort set det samme og blev også ”åbenbaret” på et tidspunkt, hvor muslimerne ikke var under fysisk angreb.)

Ikke-muslimer skal indesluttes og presses af muslimerne:

“Ser de ikke, at Vi gradvis reducerer deres land fra dets omliggende grænser?” (13:41)

“Og Han gjorde jer til arvinger til deres land og deres tilholdssteder og deres ejendele, og til et land, I endnu ikke har betrådt, og Allah har magt over al ting.” (33:27, se også Bukhari 53:392) [6]

Allah forsyner muslimer med instruktioner i, hvordan de skal behandle vantro, der er uvillige til at acceptere islamisk styre:

“Husk at din Herre inspirerede englene (med budskabet): “Jeg er med dig: giv fasthed til de Troende: Jeg vil plante rædsel i de Vantros hjerter: hug dem over deres halse, og hug alle deres fingerspidser af dem.” Dette fordi de kæmpede imod Allah og Hans Budbringer. Hvis nogen kæmper mod Allah og Hans Budbringer, er Allah streng med straf.” (8:12-13)

Andre voldsvers kan findes her: [7]

Konklusion

Det mønster af vold og aggressiv ligegyldighed over for menneskelig lidelse, der er gennemgående i muslimsk historie og nutidig adfærd over for ikke-troende genspejler Koranens budskab, der tilsiger personlig overlegenhed og arrogance.

I vores moderne verden er muslimsk dominans karakteriseret ved undertrykkelse og diskrimination af ikke-muslimer, hvorimod muslimske minoriteter i større samfund kan kendes på forskellige grader af kværulantiske krav, utilpassethed og væbnet oprør. Kun få muslimer har det dårligt med denne åbenlyse dobbeltstandard, hvor islam enten spiller offeret eller hensynsløst forfølger andre, afhængig af sin position – og årsagen er indlysende.

Islam er en supremati-ideologi, hvor ikke-troendes rolle er underlagt muslimernes position. De, der modsætter sig islamisk styre, skal bekæmpes, indtil de er fuldkommen ydmygede og tvungne til at erkende deres inferiøre status enten ved at konvertere til islam eller ved at betale en kopskat og på anden vis acceptere undertrykkelse af deres egne overbevisninger.

Der er simpelthen ingen anden religion på jorden, der trækker så skarpe skillelinjer mellem sine egne medlemmer og andre, eller anvender så megen tid på at fordømme og dehumanisere andre, der bare vælger ikke at følge dens dogmer.

Så megen islamisk terrorisme og den almindelige ligegyldighed i den anledning blandt det bredere muslimske samfund giver kun mening i forhold til islams dualistiske natur. Ja, apologeterne har ret, når de siger, at islam prædiker kærlighed og venlighed, men de glemmer at tilføje, at dette kun gælder inden for det muslimske samfund. Loyalitet over for ens egen identitetsgruppe værdsættes højere end alt andet, og empati for dem uden troen er i bedste fald vilkårlig og endog frarådet.

Koranen opfylder ethvert kriterium, hvormed vi definerer hate speech. Ikke alene inspirerer budskabet til had og ringeagt over for andre, men Koranen giver mandat til islams overhøjhed, om det så betyder anvendelse af voldelige midler til etableringen.

Hvis dette er en “misforståelse” af islam begået af moderne “radikale”, så er det en fejl, som grundlæggeren af islam også gjorde.

I sine senere år anførte Muhammad militærkampagner med henblik på at undertvinge andre stammer og religioner, og han ”inviterede” dem til islam med spidsen af sit sværd og tvang dem til at betale skat under alle omstændigheder. Han iværksatte de aggressive militærkampagner, der førte krig mod alle fem verdensreligioner i bare de første få årtier efter hans død.

Islam indeholder den ultimative devaluering af ikke-muslimer ved at prædike, at hvor en muslim kan dømmes til døden for at slå en anden muslim ihjel (Bukhari 83:17),[8] så kan ingen muslim dødsdømmes for at dræbe en ikke-muslim. (Bukhari 83:50)[9] Koranens “Lighedslov”, der tildeler menneskeværd og rettigheder på basis af køn, religion og status, er det stik modsatte af lighed i den vestlige tradition, der ideelt set ikke respekterer den slags skelnen.

Man kan altid finde apologeter, der er villige til at afvise Koranens barske retorik med kreativ fortolkning, snørklet forklaring eller direkte benægtelse, men deres ord og handlinger dækker næsten altid over en bekymring for islams image – en bekymring, der absolut ikke udstrækkes til at omfatte islams ofre.

Selvfølgelig findes der også exceptionelle muslimer, der ikke er enige i islamisk supremati og seriøst er fortalere for sekularisme og respekt for alle mennesker.

Nogle finder ligefrem vers eller uddrag om sådant til støtte for deres selvstændige holdninger. Men for disse mennesker vil Koranen som helhed være en konstant udfordring, eftersom den udtrykkeligt prædiker ikke-muslimers distinkte og laverestående status.

Upassende ? Klag over indlæg

Monika Hansen skrev:

“Du hidser dig op over det jeg har skrevet kun fordi du ikke kan smide noget ind som kan modbevise det jeg har skrevet.”

Svar:

Jeg tror, det rabler for dig. Det var dig, der skrev nogle totalt udokumenterede smædeskriverier om Lars Hedegaard.

DU har noget at modbevise.

Upassende ? Klag over indlæg

Margrethe Monika S Hansen skrev:

”Klogeåge skriver
“Er det noget, du har læst på flappen af en gajolæske?
Inden for 10 år erobrede Muhammad og hans hær af hjernevaskede og brunstige lejesoldater hele Den Arabiske Halvø med vold, vold og atter vold. ”
Måske kan klogeåge svare på om Muhammed var den eneste som bedrev sådan noget på sin samtid. ”

Svar:

Muhammad var den første og eneste, der erobrede hele Den Arabiske Halvø og påstod, at han var Allahs sendebud, ja.

Hvis der findes en gud, anvender han næppe en pædofil snigmorder, massemorder, voldtægtsmand, torturbøddel, karavanerøver, slavehandler o.m.a. som sin udsending og mønstermodel for menneskeheden.

Upassende ? Klag over indlæg

“Hvis der findes en gud, anvender han næppe en pædofil snigmorder, massemorder, voldtægtsmand, torturbøddel, karavanerøver, slavehandler o.m.a. som sin udsending og mønstermodel for menneskeheden. ”
Kan den samme demagogi ikke bruges på feks. den kristne pave og hans korstogter ?

Angående slavehandel så syntes jeg at man som danskere skal holde sig fra emnet og det gælder for såvidt også pædofili

Upassende ? Klag over indlæg

Margrete Monika S.
Du er en dygtig retoriker, men problemet med retorik er jo, som bekent, at den ingen mening har når substansen mangler.
Hvor er substansen i det du mener og skriver? hvor? i påstanden at muhameanisme er freden religion? eller i at den i det mindste ikke værre end de andre? eller hvor?
Og mener du det er substansen, så substantier den dig for f–.
Hvis du kan.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Larsen skrev:

“Margrete Monika S.
Du er en dygtig retoriker..”

Svar:

Hvor ser du det henne?

Upassende ? Klag over indlæg

“”Angående slavehandel så syntes jeg at man som danskere skal holde sig fra emnet og det gælder for såvidt også pædofili ”

Svar:

Og hvorfor skal man så det ”som danskere”?”

Ved du ikke det ?
Nå men det er fordi vi selv har en fortid som en af verdens førende slavenationer.

Upassende ? Klag over indlæg

“Muhammad var pædofil, og så er det også helt i orden for muslimer at være pædofile. Koranen tillader det også. Børneægteskaber er vidt udbredt i mange muslimske lande. ”

En del kristne præster er også pædofile og de har da ikke en Muhammed

Desuden tror jeg ikke at de pædofile skelner til hvad der står i Koranen eller Biblen.

Barnebrude er udbredt den dag i dag også i mange andre lande feks i Indien.

Og i masser af Afrikanske lande ser man det også og der forekommer det både blandt muslimer og kristne.

PS Hvad syntes du om Hinduernes kone afbrænding ?
Vil du ikke mene at set med historiske briller så var Muhammed meget flink i forhold til hvordan feks hinduerne behandlede deres kvinder på hans tid.

Og hvad med i dag behandler hinduer deres kvinder bedre end muslimer gøre ?

Set i den historiske kontekt Muhammed levede i så gav han kvinderne flere rettigheder på sin tid end feks jødedommen og kristendommen.

PS:

I dag sammenarbejder Vesten samt USA med SaudiArabien som er et af de mest fundamentalistiske islamistiske lande i verden.

Og er det ikke utroligt at vores egen kronprins skal til SaudiArabien om et par uger og gøre reklame for Danmark

Og mon ikke vi ser at JP dækker den begivenhed og endda uden at tage de islamkritiske briller på

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.berlingske.dk/danmark/dansk-forskning-flytter-til-kina

Hvem “ved ikke hvad der foregår ude i erhvervslivet”, Maria Due?
Vil du blive ved med at benægte virkeligheden om udflagning af dansk industriel forskning?

Hvad tror du der er ved at ske med din velfærd, Maria Due?

Upassende ? Klag over indlæg

Margrethe “skabsfascist” (og jeg kan bevise det!) Monika Hansen,

“En del kristne præster er også pædofile og de har da ikke en Muhammed”

Nej, men pædofeten Muhammed var STIFTER af religionen og guddommeliggjorde pædofilien i kraft af egen gerning. Man kan ikke sammenligne en religionsstifter med menige undersåtter når det handler om moraldannelsen i stifterens egen religion.

Derudover er problemet med “børneglade” præster næppe ligeså stort som problemet med “børneglade” socialistisk stemmende pædagogmedhjælpere.

Og hvordan Hinduer og diverse andre religiøse/kulturelle grupperinger andetsteds i verdenen forholder sig til kvinder og sex med børn skal ikke frikende islam hertillands. Hos os er det islams voldundertrykkende kvindesyn der er problemet, ikke kristendommens- jødernes- eller hinduernes.

“Set i den historiske kontekt Muhammed levede i så gav han kvinderne flere rettigheder på sin tid end feks jødedommen og kristendommen.”

Du er jo simpelthen dum! Arabiske og persiske kvinder var langt friere i tiden FØR islam.

Upassende ? Klag over indlæg

@Leon Frandsen
Indledningen i din kommentar til mig “Er skabsfascist og jeg kan bevise det ” gøre at jeg vælger at springe dig over.

Jeg gider ikke at besvare kommentare som kun er fremsat for at provoker mig.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe
Rosværdig energi, desværre nok spildt for damen har uomtvisteligt intet “operationelt sandhedsbegreb” og nok heller ikke meget at ha’ det i.
Hun minder mig i den grad om min ungdoms diskusioner med de bedst skolede venstredrejede; tom retorik.
Og de vist tilmed sjældent selv at det var det det var.

Upassende ? Klag over indlæg

Tillad mig, at bringe en artikel som er skrevet af min gode ven Hans Erling Jensen på hans blog TV2.Dk
Hans er altid saglig med sine faktuelle kendsgerninger og han kan sit stof - altså en mand man ikke kan løbe om hjørner med.
Tak til Hans Erling Jensen.
Lørdag, 16. januar 2010 kl. 18:49 / idioter, islam, kultur, muslimer, ondskab, pædofili, religion, voldtægt
Det er ikke en del af nogens kultur at blive misbrugt
0 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
»Børn helt ned til ni er blevet reddet fra tvangsægteskaber i henhold til en ny særlig beskyttelseslov, afslører The Times i disse dage”

Flere ni-årige var blandt 86 kvinder, der blev garanteret sin statsborgerlige ret og sikkerhed indenfor rammerne af denne nye beskyttelseslov imod tvangsægteskaber, der blev vedtaget for 12 måneder siden.

Næsten halvdelen af de berørte, nemlig 39, var børn. Nogle ikke ældre end ni år, bekræftede det engelske justitsministerium.

Selv om det samlede antal ofre (86) forekommer begrænset, er det alligevel dobbelt så stort, som det antal ansøgninger regeringen havde forventet det første år, hvor loven er sat i kraft.

Hundredvis af piger og unge kvinder i England bliver hvert år ofre for tvangsægteskab, ifølge rapporten fra Justitsministeriet i det første år af tvangsægteskaber (Civilbeskyttelse) Act of 2007. ”

Denne forfærdelige historie om livet i det moderne Storbritannien blev præsenteret i en rapport, der blev offentliggjort allerede sidste år, men som først for nylig lagdes ud på Justitsministeriets hjemmeside.

Rapporten siger, at kvinder og piger bliver påvirket idet de kommer under fysisk, psykisk, seksuel, økonomisk og følelsesmæssig pres. “En kvinde, der er tvunget ind i et ægteskab forventes at blive voldtaget, og hun bliver kontinuerligt voldtaget, indtil hun bliver gravid,” hedder det i rapporten. De udsatte børn er med den nye lov blevet til “børnebeskyttelsessager”! Det fortalte Justitsministeriet The Times, og ministeriet forklarede også at man går ind for at hjælpe deres familier med at løse problemet. Loven giver politiet og myndighederne ret til at konfiskere potentielle ofres pas. Pårørende kan blive tvunget til at fortælle myndighederne, hvor kvinder og børn er blevet sendt hen, hvis de ikke længere befinder sig i Storbritannien. Alene i 2008 behandlede regeringens “Tvangsægteskab enhed” mere end 1.600 indberetninger om mulige tvangsægteskaber og 420 af disse blev til “sager”. “Nogle af ofrene er sendt til udlandet for at gifte sig, mens andre kan være blive gift i England,” hedder det i rapporten. Rapporten fastslår desuden, at visse myndigheder og skoler er tilbageholdende med at offentliggøre den nye lov på grund af “tilstedeværelsen af en skjult dagsorden, hvor der er modvilje mod at risikere at skabe problemer i miljøet gennem at fornærme de involverede”. Rapporten påpeger også, at kvinder kan sætte sig selv i alvorlig fare, når de søger beskyttelse under loven. En dommer er citeret for at sige: “Disse piger er i en forfærdelig situation - et skrækkeligt dilemma … de kan være i fare … men hvis de forlader hjemmet, mister de alt. ” En anden dommer i en domstol, der har behandlet to sager, hvoraf ingen af dem var lokale, siger: “Jeg ville være meget overrasket, hvis der fandtes et meget større behov for disse love … de sociale problemer er jo ikke ligefrem borte. ” Myndighedernes “æresvold roadshows” har skabt en stor bevidsthed om problemstillingerne med tvangsægteskaber. Men rapporten siger: “Der eksisterede lokal bekymring om “stigmatisering af mindretal i samfundet, og folk var bange for at henvende sig til retsmyndighederne, på trods af politiets aktive medvirken.” Ofrene blev også anset for at være bange for at vidne mod deres egne slægtninge. Politiet anklager også de sociale myndigheder for at være langsomme til at handle, når problemerne kommer til overfladen. I rapporten siger politiet: “Der var opringninger til det sociale, der ikke blev besvaret eller ringet tilbage på, eller at man tog henvendelser som opringninger fra uartige børn”!.” Sidste år sagde justitsminister Bridget Prentice: “Kvinder som tages om hånd under den nye forordning ser måske aldrig deres familie igen!” I en tale på en konference i Leicester om tvangsægteskaber og “ære” vold, sagde Bridget Prentice, at Justitsministeriet forventede, at omkring halvtreds kvinder ville søge hjælp, men at politi og andre involveredede i området troede, at mange flere ville komme frem for at kunne nyde godt af beskyttelsen under den nye lov. Justitsminister Prentice sagde: “Der er ingen tvivl hos mig om, at vi har skabt et middel, der kan løse et reelt behov. Beskyttelsesloven har vist, at der er behov for handling, men også et behov for forsigtighed og forståelse af de mange konsekvenser den har for en ung person, som måske der i gennem mister sin familie og sin omgangskreds, og derefter får brug for langsigtig beskyttelse og støtte.” Fareed Chedie, talsmand for den muslimske voldgiftsret, nedsat i 2007 for at forsøge at skabe et reellt alternativ for de muslimske samfund, der søger at løse konflikter i overensstemmelse med sharia, sagde at hans forskning havde vist, at problemet var langt større end mange forstod. Voldgiftsretten anslår, at så mange som syv ud af ti af alle ægteskaber med britiske borgere af anden etnisk oprindelse involverer tvang.

Se det var ikke så lidt det, vel?

Kilde: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6981134.ece

Upassende ? Klag over indlæg