Brændpunkt

Fuldstændig enig med Mrutyuanjai Mishra. Både mht. Danmarks (og Europas) alt for store fokusering på Mellemøsten, og også mht. hans bedømmelse af en talentløs politker som Naser Khadar.

Mellemøsten ligner mere eller mere en fejlslagen kultur i den nye globaliserede økonomi, og det eneste sted der er vækst er i befolkningstallet. Og deres eneste rigtige eksport-artikel, nemlig olien, bliver forhåebntligt snart udskiftet med andre energikilder.

Slutteligt vil gerne udtrykke min glæde over, at Mrutyuanjai Mishra har besluttet at forblive i Trykkefrihedsselskabet. Det er en forening vi får mere og mere brug for i en tid med voksende pres mod det frie ord.

Glædelig jul.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig, Enig, og Enig.
Tak for en god analyse og godt beskrevne perspektiver. Jeg vil i den forbindelse tilføje at nu er det ikke kun religion men også klimaet, som er det man TALER om, når man dybest set søger at EROBRE for MAGT (på globalt plan)og Økonomisk velstand (på lokalt plan). OG her tror jeg desværre at Europa og måske også USA har noget at kæmpe for, da den politiske korrekthed i vort område dybest set arbejde mod os selv.

Upassende ? Klag over indlæg

til Marcus

Jeg tror ikke vi skal bruge kræfter på at “tale Iran til fornuft”. MM´s analyse, tror jeg, er mere korrekt = “DROP MELLEMØSTEN” - det er kommercielt rigtigere - og i særdeleshed kulturelt rigtigere.
Vi æder os selv om i Mellemøsten fordi vi bilder os ind at vi kan få samme syn på verden, men det er en umulighed. Indien og Kina er langt mere interessante - det er her vi skal konkurrere og handle - det er den tankegang vi skal forstå og gøre brug af. Måske skal der slås et ekstra slag for at få flere unge mennesker til at studere OG praktisere Udenrigshandel og antropologi.

Upassende ? Klag over indlæg

At Naser Khader har forladt det rådgivende organ for Trykkefrihedsselskabet kan ikke komme bag på nogen. Manden er jo fuldstændig til grin. Han skifter medlemskab af partier og foreninger som vi andre skifter un……. Ham kan kan man ikke tage seriøs.

Hvad blev der i grunden af hans forening “demokratiske muslimer”?

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Nielsen

Gå ind på Demokratiske muslimers hjemmeside. Der ligger et oldgammelt og hadefuldt indlæg om DF.

Følg linket til den nye blog. Der ligger et oldgammelt indlæg med generaliserende kritik af danskere.

Nogen må gerne generalisere, men det vidste vi jo i forvejen. Vi ved også, at vi er oppe mod 1,3 mia muslimer, for det får vi jævnligt fortalt.

Upassende ? Klag over indlæg

Drop mellemøsten - de er udemokratiske og luddovne.
Hvis ikke de var blevet tilført oliemilliarderne, havde de stået i ørkenen med deres kameler den dag i dag. Dem som sidder på flæsket, bruger Islam til at undertrykke og holde masserne i analfabetalisme.
Det rige mellemøsten tænker kun på sig selv.
Hvornår har vi hørt de ville hjælpe når der var brug for hjælp et eller andet sted i verden.
Aldrig - drop dem.

Upassende ? Klag over indlæg

De er sure, rønnebærene.
Men ved istedet at piske den døde hest (for sagen drejer sig jo ikke om Naser Khader. Ikke engang perifert!), slipper Mrutyuanjai Mishra for at forholde sig til den aktuelle sag og hvad hans formand har sagt og mener.

Det er så sin sag, hvis han, som Søren Krarup, er enig, men modsat Krarup, ikke vil vedkende sig det åbent.

Her, glemmer Mrutyuanjai Mishra så hvad hans Trykkefrihedsselskab gennem tiden har klandret alle muslimer og deres bedstemor for:
No response is also a response. And it’s heard loud and clear.

Upassende ? Klag over indlæg

M.Mishra, det er helt rigtigt det de skriver, og som et stoettende medlem til NA da det startede, er jeg som De meget skuffet over NK.

Det er altid en glaede at laese Deres blog, og jeg kan som meget rejsende i Oesten/Indien og da jeg har boet 23 aar i Oesten er jeg helt enig med dem. Baade Danmark og EU samt USA skal laegge Mellemoesten paa bag varmeren, og koncentrerer os om Oesten og Indien. Det er hvor udviklingen foregaar, og hvor Vesten kan spille et godt samspil med Kinisere og Indere samt landene ind i mellem. Befolkningerne der er helt oppe paa ‘dutterne’ so to speak, og som man sagde i Singapore, YES CAN DO, Lah naar man spurgte om noget nyt kunne goeres. Man er altid med paa at proeve nyt og see paa tingene en ny vej.
Indien og Oesten/Kina er fremtiden, og beklager Danmark, EU og USA er meget snart ved at vaere fortid. Der skal goeres meget mere for uddannelse hvis vi skal klare os i det 2010 og fremover i Vesten.
Og som det ses af Deres blog, saa kan der jo godt skrives paa Dansk, skoent det Engelske er lettere, ikke mindst naar man har en udenlandsk PC

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til Mishra for en god artikel.
Ordet racist dukker op debatten, og den muslimske udvikling i vores land kan godt gøre mig så kynisk at jeg siger:”Racist er jeg ikke , men det kan jeg blive”.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren S

Dit spørgsmål er (som hele Mishras konstruktion iøvrigt) stillet forkert op.
Hvad konkret er det Danmark har brugt “alt for megen tid og alt for mange kræfter i Mellemøsten” på?

Salg af Fetaost?

Mishras påstand står tom og muttersalene, for den har ingen konkrete eksempler og jeg har uhyre svært ved at se hvad eller hvordan vi spilder flere kræfter i mellemøsten end USA, Canada og Australien (som var Mishras pointe. De tjener, ifølge Mishra, istedet penge på at koncentrere sig om Kina og Indien… Eller gør de? Hvornår har du eller Mishra sidst set tallene for USAs samhandel med Kina? Eller mellem Canada og Kina?)

Men hvis du vil føre signalpolitik og stoppe Fetaeksporten til mellemøsten, så for min skyld gerne. Det er ikke min skat, ikke min arbejdsplads og ikke mit velfærd, her i Canada, du derved undergraver. Det er din egen.
Held og lykke med det.

Upassende ? Klag over indlæg

Mrutyuanjai Mishra

”Kære læsere, lad også os fremover satse på mere troværdige politiske talenter end Naser Khader. Vi har brug for hjælp til at tackle de udfordringer, vi står overfor. Lær kinesisk og hindi frem for arabisk. Det er fremtiden.”

Beklager! Danmark har ikke nogle troværdige politiske talenter på højrefløjen. Tilbage er så venstrefløjes enlige Enhedslisten, hvor der i alt fald er én. Èn, der de gange jeg har set hende på TV, har været endda meget overbevisende. Men ellers findes der ikke nogen, der i særlig grad overstiger det intelligent-niveau, som gør sig gældende i Trykkefrihedsselskabet, der, med deres meget lidt begavede formand, i sagens natur tegner medlemmernes intelligent-niveau.

”2010 banker på døren. Hvilken lære kan vi drage af det netop overståede topmøde i København?”

Jeg er ret sikker på, at 2010, som konsekvens af COP15, vil byder et ”dem og os” samfund. Hvor ”dem”, er de, som ikke tager ansvar for klimaet, og hvor ”os”, er de, der nok skal få dem til det!

For der er ingen tvivl om, at ansvaret for klimaet nu er skubbet over, hvor den rettelig høre hjemme. Nemlig hos befolkningerne, hvis børn og børnebørn, kommer til at betale regningen hos det terrorangreb på miljøet, som ikke mindst Kina, Indien og USA stod bag i forbindelse med COP15.

I forlængelse af dette kan du have ret i, at det ikke er muslimerne, man skal bruge kræfterne på. For nu får man sine egne befolkninger imod sig. Nemlig i takt med at klimaet begynder at true dem og deres børn på livet!

Kina har med deres mindreværd store magtpolitiske interesser, som de hellere vil bruge tiden på at opdyrke, end de vil sikre deres befolkning et liv efter COP15. Det er naturligvis en meget kortsigtet politik.

Men sådan er det med mindreværdet kontra realitetssansen!

Indien ved på deres side, at det får magtpolitiske konsekvenser for dem på den lidt længere bane. Hvorfor de er gået i flyverskjul i en håbløs alliance med kineserne. Mrutyuanjai Mishra er med sine indlæg på sin blog fint understregende denne krybende adfærd.

Men sådan er det med mindreværdet kontra realitetssansen!

Både Kina og Indien vil dog meget snart få nok andet at se til, end deres storhedsvanvid. Nemlig i takt med, at klimaændringerne begynder at tage livet af deres enorme befolkningsgrupper. Der netop er kendetegnet ved ikke at være ét folk, med tusindtallige etniske grupperinger.

Kina og Indien bygger således deres storhedsvanvid op på en sokkel af meget ustabil sand. For det er jo sådan med sult, at den ophæver enhver form for angst. Hvorfor masserne ikke længere bliver til at kontrollere for nogen myndighed.

Derfor vil klimaændringerne alene derved få korthuset til at falde sammen igen.

I sin fortvivlelse over dette vil både Kina og Indien, endnu mere end i dag, begynde at ”grovæde” af naturens ressourcer globalt. Hvorved de kommer i konflikt med den vestlige verden og dennes supermagt, USA. Den vestlige verden vil på grund af klimaændringerne selv have fået uoverstigelige problemer med at brødføde sig selv. Desuden vil den vestlige verden være kommet under pres af en voldsom tilvækst af klimaflygtninge. Der så at sige vil stå som en levende masse langs grænserne til det rige vesten, der reelt ikke længere ejer kongens mønt.

Slutspillet er derfor helt forudsigelig. En altudslettende atomkrig…. om lidt vand og lidt ris!

”Jeg er enig med Asger Aamund, der også er medlem af Trykkefrihedsselskabet, i, at når en organisation står over for en krise, så skal man true med at blive, ikke med at forlade den. Man skal blive på sin pind. Det er en uhyre vigtig egenskab.”

Det lyder meget fornuftigt! Den lader vi gå videre til miljøorganisationernes mange medlemmer, og naturens mange venner. Der hver især må føle en fortvivlelse og vrede over tingenes udvikling.

Mobilisere jer i stedet for med det sigte, aktivt at kæmpe en gennemført kamp. En kamp, hvor vi i den grad har sagligheden på vores side. Hvilket modparten så afgjort ikke har.

”Lær kinesisk og hindi frem for arabisk. Det er fremtiden.”

Hvordan skrives, ”En miljøkamp, hvor der helt konkret er alt at vinde, og ligeså konkret, er alt at tabe!”, på kinesisk og hindi, Mrutyuanjai Mishra?

Upassende ? Klag over indlæg

Under Muhammed-krisen fik vi at vide, at vor eksport til Mellemøsten ikke er af større betydning, idet den dengang kun udgjorde ca. 2 pct. af den samlede eksport. Der blev peget på mange andre markeder, somkan vise sig at være langt mere lønsomme og mindre besværlige at have med at gøre; Sydamerika var et af forslagene.

Upassende ? Klag over indlæg

Khader er skam heller ikke min kop the, men at komme med dette udfald i mod ham, pga. han har valgt at träde ud af trykkefrihedsselskabet er alligevel for langt ude.

Mäske skulle du egentlig hellere bruge din energi og spalteplads på at reflektere over det voldsomme udfald som jeres formand kommer med, frem for at diskutere Khaders politiske zigzag oppotunisme.

Bekend nu kulör i jeres organisation

Det kan godt väre at I officielt kämper for ytringsfrihed, men reelt er i jo en antimuslimsk organisation (og her tänker jeg ikke på anti-islamistisk.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Larsen

Citat:
“Og et ikke-svar bliver tolket som enighed???

Kommentar:
Mishra svarer jo, højt og tydeligt. -Ved at angribe personen Khader, fremfor at forholde sig til det Khader udtrykker utilfredhed med.
Det ER faktisk et svar. Højt og tydeligt.

Kan man ikke li’ lugten i bageriet, må men enten 1) Lufte ud, eller 2) Forlade det.

Der bliver ingen udluftning og Mishra har valgt at blive. Så har man ingen problemer med lugten i trykkefrihedsselskabet. Det er osse et svar og det er osse højt og tydeligt.

Citat:
“Lars Hedegaards udtalelser er stærk kost - men hvorfor skal Mishra og de øvrige TFS-medlemmer tage stilling til hans udtalelser?”

Kommentar:
Fordi han er deres valgte formand. Hvis jeg sad i en bestyrelsen for et Trykkefrihedsselskab hvor formanden gik ud og sagde “Voldtagne kvinder er selv ude om det” eller “Holocaust er en myte” vil jeg være mig bekendt med at udmeldingen kommer fra en mand i en post jeg har medansvaret for at han sidder i. Og jeg kan garantere dig for at han vil komme til at stå skoleret for bestyrelsen og det vil blive med krav om hans afgang, eller min. For jeg vil ikke på vilkår skulle forsvare udtalelsen, udadtil, som MIN formands og derfor osse på MIN bestyrelses vejne.

Sammenligningen med steningsimamens moske er kikset. Imamen er ikke nogen formand og man er ikke “medlem” af en moske, med kontingent, indmeldelse, generalforsamling og bestyrelse.

Du ka’ selv være en ommer, Thomas.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, lad os droppe mellemøsten og lade dem etablere én gigantisk terrorrede, så vi kan opleve spændende bomber hver dag i Danmark - det bliver ligesom nytårsaften hele året rundt. FANTASTISK ide!

Jeg kan godt lide sådan, som folk drejer argumenterne. Mellemøsten er blevet “tilført” oliemilliarderne. Det er faktisk os der har købt og betalt for olien.

Det er så let at pege fingre af Naser Khader. Jeg siger ikke, at Naser er perfekt - der har bestemt været nogle uheldige episoder, men han kan næppe alene tage skylden for hverken de radikales, ny alliances eller andres nedtur. Faktisk har jeg tillid til Naser Khader, når det kommer til stykket - jeg tror på, at han vil det bedste.

Jeg er derved uenig med Mrutyuanjai Mishras påstand om, at Naser Khader ikke er troværdig. Han er måske ikke en lige så dygtig eller professionel politiker som visse andre, men faktisk synes jeg ikke, at Naser Khaders troværdighed fejler noget - tværtimod.

Det er så let at svine Naser Khader til og chancen griber Mrutyuanjai Mishra så nu, hvor der tilsyneladende er forskellige holdninger til

Hvor dybt kan man synke. Mrutyuanjai skam dig…

Og tænker at der er så mange, der falder for sådan en gang pløresnak

Upassende ? Klag over indlæg

For eksemplets skyld: “Inderne voldtager deres egne børn, det hører man hele tiden. Piger i indiske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far. Indiske kvinder har ingen værdi. De er ikke mennesker. Deres funktion er livmoderens - de bærer krigerens afkom…”. Ville Mishra føle sig ligeså komfortabelt til mode i Hedegaards selskab og ikke-diskrimineret af hans udtalelser, hvis udtalelserne havde været møntet generaliserende på “indere”, frem for på “muslimer”?

Og i øvrigt sjovt, at Mishra tilsyneladende (?) ikke har noget problem med Hedegaards dybt racistiske udtalelser om muslimer, men samtidig foreslår, at vi europæere efter amerikansk forbillede skal nærme os Indien økonomisk, politisk og kulturelt (”lær hindi”). Indien er den stat i verden, hvor der antalsmæssigt bor flest muslimer. Men det er måske vejen frem, hvis vi ønsker et bedre forhold til Indien, at omtale en stor del af dette lands befolkning med Hedegaards termer?

Vi mangler i øvrigt, som flere andre har pointeret, at få at vide, om Mishra er enig med Hedegaard eller ej? Andre debattører, f.eks. Farshad Kholgi, har valgt ikke at forlade Trykkefrihedsselskabet, men siger samtidig offentligt, at de er kede af Hedegaards udtalelser. Tør Mishra åbne sin mund og fortælle os det centrale - hvad han mener om Hedegaard?

Det lallende personangreb på Naser Khader, som på en eller anden mærkelig måde bliver kædet sammen med, at vi skal “droppe” hele Mellemøsten (men tilgengæld omfavne Kinas usamarbejdsvillighed og konstante overtrædelser af menneskerettighederne?), kan vist få lov til at stå ukommenteret for sig selv - som et vidnesbyrd om bloggerens karakter.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse. Der skulle have stået:

“Man kan jo starte med at spørge, hvordan det kan gå til, at Khader har fået tatoveret ordet demokrati på arabisk på sin arm, når begrebet et sekulært folkestyre slet ikke findes på arabisk.”

Jeg har spurgt ham flere gange, men fik intet svar.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn H.
Du er som altid langt ud, og mere end galt på den.
Hvis du fulgte lidt med eller kendte din nyere historie ville du vide at sidst der var mangel og sult i Indien og Kina, var inden de sidste 30 års såkaldte varmeperiode, og inden de fik ders planøkonomiske og andet socialistisk nonsens smidt ud.

Og vidste du lidt mere om biologi, klima, etc ville du vide at nedbøren og høstudbyttet i denne varmperiode er steget også i de lande, bl pga det højere CO2 indhold i atmosfæren.

Og kendte du lidt mere til de to lande ville du vide at Indien, trods den store forskellighed i befolkning etc, og trods dvs stridigheder, er et velfungerende demokrati. Verdens største.

Og du kunne vide at Kina, med få afbrydelser, og gennem adskellige katastrofer, har bestået som et rige i mere end 2000 år.

Og når du beskylder dem for at lide af mindreværd, kunne du ikke være mere galt på den.
For det gør de ikke, og hvorfor skulle de også det?
De har vist, hver på deres måde, at de kan klare sig selv, og mere til.

Samme med dit billede af USA og Europa. Du synes at have købt “klimafanatikernes” skræmme billede råt for usødet. Håber du har fået det billigt for det er falskt.

For også i Amerika og her er høsten steget og vil blive ved med at stige ved højere temperaturer og mere CO2 i luften. Dvs vi ville kunne blive ved med mere end at brødføde os selv.
Skulle temperaturen derimod falde, hvad måske er mere sandsynligt, kunne vi få problemer som i den lille istid.
Men den overvandt vore forfædre, så mon ikke vi vil klare det også, skulle det ske igen.

Men det passer jo nok altsammen ikke ind i dit billede af hvordan “naturlovsmæssighederne ” fungerer.

Så slap du bare af, verden går ikke under, og der kommer ikke en atomkrig. Medmindre dine Taliban venner får magt som de har agt, med det de er i gang med i Pakistan.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard

“Det ER faktisk et svar. Højt og tydeligt.”

Nej - du kan ikke ud af det her blogindlæg sige noget som helst om Mishras holdning til Lars Hedegaards meninger. Kun om Mishras holdning til Naser Khader.

TFS er en forening, et selskab, en forsamling mennesker, der arbejder sammen om et formål. De er ikke enige om alt - og skal for alt i verden heller ikke være det. For så svigter foreningen sit formål - at fremme ytringsfriheden, der netop er karakteriseret ved retten til at være uenig.

“For jeg vil ikke på vilkår skulle forsvare udtalelsen, udadtil, som MIN formands og derfor osse på MIN bestyrelses vejne.”

Hvorfor skulle du da også gøre det? Henvis da for pokker til manden selv - han har da ikke sagt, at det er TFS’s samlede holdning til tingene, har han? Det er et personligt interview, hvor han sidder og udbreder sig om diverse emner, primært som historikeren Lars Hedegaard.

Lars Hedegaards udtalelser er ikke Mishras ansvar og kan aldrig blive det. Hvis Mishra vil skifte Hedegaard ud, så har han mulighed for at gøre det på en generalforsamling.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis i vil have en klima aftale med Indien og Kina ville det bedste være lade Indien og Kina være. Hvis vi holdt op med at købe billigt skidt fra Kina og lod være med at bruge Indere til at designe billigt software og svare på kundeservice telefoner, så ville disse “stormagters økonomier” hurtigt bryde sammen. Deres eksplosive befolkningstilvækst ville resultere i masseoptøjer når deres lukrative forbindelser med vesten forsvandt, hvorefter de ville implodere til ulandskopier af Rusland.

Nasser Khader er en fis i en hornlygte, fordi danskerne er så benovede over, at en af “dem der” er intelligent nok til at tale Dansk. Amerikanerne havde også en “token nigger” i deres film og TV serier i 70erne og 80erne.

Upassende ? Klag over indlæg

Mrutyuanjai Mishra,

“Drop Mellemøsten og lad dem sejle i deres egen sø” - du siger du citerer Thomas Friedman - han er også en fremragende journalist, men du glemte lige at forklare hvordan du kom til samme slutning. Er du ikke bare bitter over at Indien og Mrutyuanjai Mishra ikke mediedækkes i samme grad som Mellemøsten & Naser Khader?

Jeg læser ofte Friedmans kommentarer i NY Times, jeg erindrer ikke nogensinde at have læst, at vi skal droppe Mellemøsten. Friedman dropper den i hver fald ikke selv, første gang han vandt Pullitzer Prisen havde han base i Libanon, næste gang han vandt den havde han base i Israel. Stort set alle hans skriverier tager udgangspunkt i Mellemøsten.

Jeg vil meget gerne læse hvilken sammenhæng dit citat er taget ud af, vil du ikke være sød at henvise til din kilde?

“Et fuldstændig uigennemtænkt forslag om at forbyde burka i det offentlige rum” - således refererer du NU til sommerens forslag.
Nu er det en ærlig sag at have problemer med sin korttidshukommelse, men så er det jo belejligt at dine blogs fra august 2009 stadig er at finde hér på hjemmesiden. Den opmærksomme læser vil bemærke, at du var 100 % enig i forslaget dengang. Du tilkendegiver endda din enighed i op til flere blogs i august.
Måske havde det været mere klædeligt og troværdigt at gøre rede for dit holdningsskifte i stedet for at sværte en mand til som du tydeligvis er misundelig på?

Angående Trykkefrihedsselskabet og Lars Hedegaard, hvordan forholder du dig til Hedegaards udtalelser om muslimer? Er du tavs om disse fordi du er enig?
Hvad hvis Lars Hedegaard havde refereret til indere som mennesker der sætter køer højere end kvinder, sætter ild til unge kvinder når de ikke makker ret, slår nyfødte pigebørn ihjel på bestialsk vis, sælger deres små drenge og piger til prostitution, undertrykker sine egne via kastesystemet, dyrker pædofili i religiøse sekter og som bare ikke kan få nok af bønearbejde - havde du så også været tavs om generaliseringen af en national-ånd?

Du er besat af Naser Khader - gid du ville være ligeså besat af at argumentere for dine holdninger og ikke bare forsøge at gå efter ham som person.

Glædelig Jul!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er overhovedet ikke i tvivl om, at imamer, fædre fætre, brødre og onkler har en så indgribende og bestemmende afgørelse i muslimske kvinderes ‘ægtefællevalg’, så man uden videre vil kunne karakterisere denne utidige befamling af kvindernes personlige integritet som medvirken til voldtægt. Når kvinder suverænt
selv vælger med hvem de vil flette fingre eller fødder - og eventuelt vil giftes med, er situationen normaliseret efter civiliserede standarder. Ikke før! Islam er og forbliver en lortereligion.

Upassende ? Klag over indlæg

Det ville være interessant at høre, hvordan Naser Khaders halvsøster, Kristine Aamand, har det med den måde hendes og hendes mands, Asif Uddin, skriverier bliver brugt og misbrugt?

Upassende ? Klag over indlæg

Anne Mette Frank
“Hvad hvis Lars Hedegaard havde refereret til indere som mennesker der sætter køer højere end kvinder, sætter ild til unge kvinder når de ikke makker ret, slår nyfødte pigebørn ihjel på bestialsk vis, sælger deres små drenge og piger til prostitution, undertrykker sine egne via kastesystemet, dyrker pædofili i religiøse sekter og som bare ikke kan få nok af bønearbejde - havde du så også været tavs om generaliseringen af en national-ånd?´´

Dette må siges at være et dårligt valgt eksempel - indere er ikke indere, men hinduer, sikher, kristne og buddhister. Selv kristne er en stor befolkningsgruppe, eftersom der befinder sig 21 millioner kristne.

Sikkerhedsord: skole

Upassende ? Klag over indlæg

Anne Mette Frank Kbh Ø

Thomas Friedman skriver følgende : “This peace process movie is not going to end differently just because we keep playing the same reel. It is time for a radically new approach. And I mean radical. I mean something no U.S. administration has ever dared to do: Take down our “Peace-Processing-Is-Us” sign and just go home….

Nu kommer den berømte sætning. “Let’s just get out of the picture…..”

Med andre ord, Drop Mellemøsten.

Den meget omtalt artikel blev bragt i New York Times den 7 November. Danmark, Sverige og Norge skal drop Mellemøsten.

Enig. Der findes masser andre spændende lande. Blandt andet Indien, Kina, Vietnam,Singapore, osv.

Upassende ? Klag over indlæg

Enhver nogenlunde begavet skoledreng m/k har de sidste 25 år vidst, at både Palestina og Israel lever af deres små-skærmydsler (det er fornærmelse at kalde det pjat for krig). På billeder fra Gaza er der for mange fede mennesker og mercedeser til, at jeg kan tage de nasserøve alvorligt. De VIL ikke arbejde! Så fat det dog! Stop pengestrømmen og lad dem rode i deres egen lort med en pind. Men vær forberedt på flere terror-angreb i EU, for vi har med en flok gangstere at gøre, og det vi betaler nu er en form for beskyttelsespenge.

Upassende ? Klag over indlæg

Marcus Falking,

jeg er klar over, som de fleste andre voksne, at den indiske befolkning består af en blanding af rigtig mange religioner,netop derfor valgte jeg - i mangel af bedre - at omtale inderne som indere og ikke gå efter en enkelt religiøs gruppe.
Jeg ved ikke hvilken religion, om nogen, MM bekender sig til.
Andet?
Min hensigt var blot at generalisere groft over en national-ånd (som jeg også skrev i mit indlæg) som Lars Hedegaard har gjort det med muslimer, da MM tilsyneladende ikke har travlt med at tage afstand fra Hedegaards udtalelser.
Kom med et bedre eksempel

Upassende ? Klag over indlæg

der røg nogle ord ud i farte.

Der skulle have stået, at Misha ikkeer ene omden idé, at Mellemøsten lægges på is.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for henvisningen til Friedmans artikel.

Iøvrigt er jeg uenig i at vi skal droppe Mellemøsten, vi skal ikke droppe nogen - Verden vedkommer os.

Det er et spørgsmål om smag, hvad der er spændende - personligt er jeg helt syg for at komme til Iran og Jordan, jeg tør bare ikke.

Om en region er spændende eller ej er ikke et argument for at droppe den.

Upassende ? Klag over indlæg

søren madsen, kbh v . Du er et stort fjols med det du skriver. Nogle Muslimer kan være gode nok, andre er ikke. Religionon Islam slet ikke. Men hvad fanden. De siger jo det samme om os. Der er bare den forskel: Danskerne skal være her, de andre må være her. Kan man ikke lide lugten i bageriet, så YT

Rigtig godt indlæg, og jeg nød den.

Upassende ? Klag over indlæg

En usmagelig tynd, indisk gryderet :
Det er en sjældenhed samt lang tid siden jeg har læst en så ringe artikel, som den Mrutyuanjai Mishra har skrevet.Jeg synes, at det er en meget overfladisk sammenblanding af forskellige emner og kan sammenlignes med en meget dårlig tynd, kold indisk gryderet med alle mulige madrester, som ikke passer sammen. Faktisk skaber skriveriet stor forvirring og vi bliver trukket rundt i manegen som en anden cirkushest. MM starter med at fortælle om Danmark i klimatopmødet og hvordan vi var fuldstændigt uforberedte på at tackle de to supermagter, Kina og Indien. Og pludselig får vi at vide, at de store, vestlige lande tjener milliarder af dollars på middelklassestudenter fra disse to udviklingslande ( Kina &Indien). Ikke nok med det, men det hele skyldes vores dumhed med at spilde alt for meget krudt på Mellemøsten og araberne og ikke mindst ham der Naser Khader, der får hele svineriet og den lange smørre fra MM. Det er ligesom det er hans skyld, at klimatopmødet i København er dumpet. Og så hokus pokus, så kommer den “glimrende” konklusion, at vi skal droppe Mellemøsten og glemme alt om at lære arabisk sprog og i stedet for erstatte det med kinesisk og hindi. Ikke nok med det, men vi, som læsere, skal også lægge øre til, hvilket fremragende bestyrelsemedlem MM er og hvor overfladisk Naser Khader er i Trykkefrihedsselskabets rådgivende organ og, at det ikke gør noget, at Naser Khader forlader sin post. Og dette sker på trods af, at årsagen til Khaders afgang var meget rimelig - efter min mening. Det er grove og voldsomme anklager og en usaglig generalisering overfor islam og muslimer, der kommer fra Trykkefrihedsselskabets bestyrelsesformand, Lars Hedergaard.
Med venlig hilsen
Medhat Khattab, Speciallæge
Svendborg
http://www.medhat.dk

Upassende ? Klag over indlæg

Her er Thomas L. Friedman linket til artiklen som flere har spurgt efter.

Fra den 7. novembr 2009.
Call White House, Ask for Barack

This peace process movie is not going to end differently just because we keep playing the same reel. It is time for a radically new approach. And I mean radical. I mean something no U.S. administration has ever dared to do: Take down our “Peace-Processing-Is-Us” sign and just go home.

http://www.nytimes.com/2009/11/08/opinion/08friedman.html?_r=1

Kodeord: udannelse

Upassende ? Klag over indlæg

@Madhat Khebab

Vrøvl i din mund. En læser lægger ikke øre til noget som helst, vel! Hvad er du speciallæge i?
Muslimske nationer er som befolkningerne ofte incestuøse, kriminelle og dysfunktionelle.

Mvh.

Anders Olesen, rationel kritiker

Upassende ? Klag over indlæg

Det har altid undret mig at man i Skandinavien gider interessere sig for mellemøsten. Hvad har de at give til gengæld? Bomber, terror og ambassadeafbrændinger. Hvordan kunne man dog finde på at give den modbydelige bandit Arafat nobelprisen. Glem ham, glem dem allesammen!!

Upassende ? Klag over indlæg

Vi skal ikke droppe nogen - men heller ikke pisses på af nogen.

Brændet til bålet under Muhammed krisen blev i høj grad båret af bonderøvene fra Arla, der udover at producere med EU støtte, åbenbart ikke havde bedre steder at afsætte varerne end hos diktatorerne i mellemøsten.

Det ville naturligvis fortsat glæde mig om piger, der er blevet fængslet fordi de er blevet voldtaget, også i fremtiden kan få Arla produkter til morgenmad inden de skal stenes.

Men hvis det Friedman mener er, at vi i norden måske skal til at fokuserer på nye markeder – også Arla - så har han jo nok ret. Men vi skal da fortsat være klar til at samarbejde med et reformeret Iran.

Vor tids største udfordring er ikke islamisterne med IQ i den nedre fraktil - men planøkonomerne i Kina ( i den øvre fraktil ), der efterhånden har lært at regne.

Upassende ? Klag over indlæg

Flot indlæg fra M.Mishra.
Fuld opbakning herfra. Glædelig jul og godt nytår.

Upassende ? Klag over indlæg

M Mishra. Jeg er fuldstædnig enig. Arabisk er kun noget værd, hvis man vil infiltrere terrorgrupper eller interessere sig for religionen Islam. Arabisk har overhovedet ingen konstruktiv betydning i kreativ nyskabelse eller fremtid. Kun olieinteresser. Indien står for mig som en maqngfoldighed af forskellige farverige kulturer (på godt og ondt-ondt? enkeafbrænding og kastesystemet. Godt? Jainismen og Buddhismen og den kultureller farverighed og -for mig-mærkværdige, men spændede religiøsitet og guder som Shiva-altings nedbryder og opbygger,ligesom solen- Hanumag-abeguden, elefanter og tilbedelsern af slanger og andre dyr- osv osv osv). Men Indien bevæger sig interessant fremad i udvikoing på en konstruktiv måde. Kina… ja det siger sig selv. At det er et regime på nuværende tidspunkt er desværre en sandhed, men det er også en gammel spændende kultur, hvor jeg selv holder meget af Taoismen (balance imellem modsætningerne), og den buddhistiske indflydelse. Trist med Tibet.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig! God blog! Glædelig Jul og Godt Nytår!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er altid helt enig med denne blogger - især nu med at droppe Mellemøsten og lad dem sejle deres egen sø, for de er ikke værd at hjælpe. Naser Khader er båret frem af de politisk korrekte dumme journalister. Naser har ikke lavet en eneste god ting, men en masse dårlige. Manden aner ikke hvad demokrati er, og hans IQ er på højde med Sidney Lee. Jeg græder dog tørre tårer over, at han til dels har ødelagt de radikale.

Upassende ? Klag over indlæg

Dear Mr Mishra, on more than one ocassion in this blog you have claimed inspiration from none other that Mahatma Gandhi. But the gospel of hate that you and your fellow members of TFS preach is the exact opposite of his message of love. You ought to be ashamed of yourself coming from a country famous for its tolerance and now you a mouthpiece for the most dispicable sectarian cotepmt.
I should remiend you of just a couple of things Mr Gandhi said.

“Yes I am, I am also a Muslim, a Christian, a Buddhist, and a Jew.” When asked if he was a Hindu.

‘We must respect other religions, even as we respe
ct our own. Mere tolerance thereof is not enough.”

“The sayings of Muhammad are a treasure of wisdom not only for Muslims but for all of mankind”

“Whenever you are confronted with an opponent, conquer him with love”

Upassende ? Klag over indlæg

Mishra, tak for den rammende analyse!

Jeg har ofte forsvaret Naser Khader overfor mine venner, men nu må det være slut. Manden har hjertet på rette sted og har ramt plet på kritiske tidspunkter - ikke mindst under Muhammedkrisen - men er vist ikke skarp eller flittig nok til at opbygge noget, der bærer igennem på lang sigt:

Jeg er allerede ved at have glemt fiaskoen Ny Alliance, som Guldbrandsen dokumenterede på den mest afslørende måde som en uvederhæftig samling sin.

Demokratiske Muslimer udviklede sig til en hån mod ideen om, at islam og demokrati er forenelige. Nu har han så fået chancen hos de Konservative, men ser ikke ud til at levere noget af betydning.

Hans exit fra Trykkefrihedsselskabet (hvor han vist ikke har foretaget sig noget af betydning) demonstrerer igen, at han ikke tager sig tid til at sætte sig ind i tingene, før han tager stilling til et problem. Han kunne f.eks. have læst Hedegaards Udsigt fra Sumpen og funderet over, at Hedegaard faktisk tager hånd om nogle meget alvorlige problemer - problemer, der fortjener analyse og handling, ikke henrettelse af budbringeren.

På tide at droppe Mellemøsten. Vi skal koncentrere os om at opbygge en energiforsyning, der ikke er afhængig af leverancer fra gale islamister (eller russiske oligarker, for den sags skyld). Når arabernes olie slipper op, kan de vende tilbage til at handle kvinder for kameler, og i øvrigt passe sig selv. Ikke vores problem.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg må nu forsvare Naser Khader ved at tilslutte mig, hvad Mogens Rukov skriver på Lilleørs blog:”Jeg forstår alligevel godt at Kahder, Pind og Lilleør må sige fra. Det er svært for politikere og meningsdannere at tale ud fra et skandaliseret sted, også selvom skandalen er erklæret af undermålere og fallenter som Krause-Kjær, der skal gøre sine hoser grønne i DR og f.eks. Politiken. Vi stærkere behøver ikke neje. Det var også fallenter, der var ude efter Jørgen Leth. De tabte også.”

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Clausen Brabrand

Tak for din rammende analyse. Jeg er fuldstændig enig med dig. Glædelig jul.

Upassende ? Klag over indlæg

Merete Egeberg Holm,

prøv at læse dit indlæg igen - sagde du noget om en IQ på linie med Sidney Lees?

Upassende ? Klag over indlæg

Dette er et meget nuanceret billede og beskrivelse fra Lars Hedgaards pen.
Hele artiklen skrevet af ham kan læses på sapphos hjemmeside. Overskriften til artiklen hedder: Udsigt fra Sumpen.

“Vi taler om islam
I såvel 1400 års krigen som i interviewet har jeg omhyggeligt understreget, at jeg taler om islam og ikke om muslimer. I interviewet bliver jeg spurgt, om jeg tror, at alle muslimer er parate til at deltage i vore dages den hellige krig, jihad – som jeg i øvrigt gør opmærksom på, ikke længere primært føres med militære midler.

Jeg svarer, at jeg ikke ved, om alle muslimer er parate til det, eller om de overhovedet støtter tanken. Det eneste jeg ved er, at islams kanoniske skrifter angiver den personlige deltagelse i jihad som den uomgængelige vej til frelsen, og at en sådan prædiken ikke kan undgå at øve betydelig indflydelse på de troende.

Det er jeg forfærdelig ked af. Jeg synes også, det er synd for de hundreder af millioner af børn af muslimske børn, der bliver indoktrineret med den opfattelse, at de er fortabte, hvis de lader sig integrere i vantro samfund og således giver køb på deres pligt til at bidrage til islams magtovertagelse.

Men det er altså ikke mig, der har fundet på islams trosforestillinger eller ønsket, at børnene skulle opdrages på den måde.

Løsningen

Man kunne sagtens forestille sig en løsning på problemerne. Alt hvad imamerne og islams retslærde – ulema – behøvede at gøre, var at erklære, at islam ikke rummer nogen erobringspligt, og at man altså hidtil har mistolket de hellige skrifter; at det ikke kan have været guds mening, at kvinder skulle stå under opsyn af en værge hele livet; at muslimer kan gifte sig med hvem de vil; at de frit kan skifte religion uden at skulle risikere dødsstraf; og at der i islam er samme ret til religionskritik, som den vi har accepteret inden for kristendommen og jødedommen. Hvis de ikke bare sagde alt det, men praktiserede det, ville der ikke være noget problem. Krigen ville være afblæst.”

Læs hele artiklen på sapphos hjemmeside.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til Mishra.
Så fik vi da endelig klædt den politiske karusselhest (Naser Khader) af til skindet. Ja, jeg vil faktisk sige “strippet ind til knoglerne”. Godt, at jeg ikke er ansvarlig for at “køre” det konservative folkeparti.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mrutyuanjai Mishra

Normalt deltager jeg ikke i debatfora med en så lav debatkultur. Jeg byder mig nemlig generelt overhovedet ikke om, når en debat drejer sig mere om, ”at gå efter manden frem for efter bolden.”

Når jeg rent faktisk har læst din blog til ende, så skyldes det, at jeg under læsningen hele tiden sagde til mig selv: ”Nu må du da snart komme til sagens kerne.” Men nej, jeg blev skuffet, og her har du så grunden til mit bidrag til debatten.

I stedet for at fremkomme med et helt igennem usmageligt personangreb mod Naser Khader, havde det for mig været langt mere interessant at kende dine holdninger til de meget grove og særdeles generaliserende udtalelser om muslimer, som din formand for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, har fremsat.

Helt konkret sidder jeg derfor nu med en nysgerrighed efter at kende din holdning til Lars Hedegaards udtalelser, og hvorfor du så behændigt undgår at kommentere disse i din blog?
Lars Hedegaards udtalelser er jo netop den reelle grund til, at Naser Khader forståeligt nok har valgt at forlade Trykkefrihedsselskabets rådgivende organ, men det vælger du tilsyneladende helt at overse i din iver efter at svine Naser Khader mest muligt til. En sådan handling mener jeg så til gengæld i virkeligheden siger mere om dig end om Naser Khader.

Personligt har jeg kun stor respekt for og tiltro til et menneske og en partifælle som Naser Khader, der ikke er bleg for at sige fra, når han møder noget, som han ikke vil slås i hartkorn med. Det er en ret og en pligt, som ingen af os må glemme, såfremt vi gerne vil have samvittighedens gode del med i vores gøren og laden.

Upassende ? Klag over indlæg

Drop Nasar Khader alle vegne - simpelthen glem ham.

Upassende ? Klag over indlæg

christian c

Hverken Niels Krause-Kjær eller Ole Birk Olesen ved noget som helst koran og hadith. Det har begge indrømme på åben skærm i deadline.

Hvad jeg mener om Niels Krause-Kjær og Ole Birk Olesen har jeg skrevet på Krause-Kjærs blog:

“På “180-grader” fandt jeg dette citat af Eva Selsing”:

“Det er sigende for det pæne selskab, at kernen aldrig diskuteres, hvad end det handler om islam, kulturspørgsmål, religion eller historiske kendsgerninger. Nej, man vælger i stedet tilfældige satellitudtalelser fra dem, man ikke kan lide, og grovtolker dem indtil folk forhåbentlig begynder at tro på dem. Det er ikke bare intellektuelt korrupt. Det er skammeligt. Det er bagvaskelse.”

Hvorfor gør de det (Ole Birk Olesen, NKK og co) ?

Fordi: for dem vil det være en ren tabersag at tale substans.

Jeg vil sammenligne NKK og Ole Birk Olesen med en bokser, som må gå infight og nikke skalder og evt bide i øret for at klare sig”.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg fik to linier for meget med. Jeg har også sendt den til Niels Krause-Kjærs blog.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jette Plesner Dali. Frederiksberg.
@Bergner Frederiksen. Florida.
Flot indlæg fra jeres side. Jeg ved ikke hvor mange skat penge er blevet brugt i mellemøsten. Er der nogen som kan give en tal?

Jeg ønsker trykkefrihedsselskabet held og lykke i fremtiden. Drop Naser Khader. Drop Mellemøsten.
“Drop Nasar Khader alle vegne - simpelthen glem ham.” Præcis som Bergner Frederiksen skriver fra Florida. Tak til jer begge to.

Upassende ? Klag over indlæg

Valget af udtrykket “drop mellemoesten” er maaske lidt uheldigt , men meningen er god nok . I mindst 30 aar har der vaeret en sygelig focusering paa konflikten mellem Israel og dets “naboer” . Hvorfor er det meget mer medie- relevant at en palaestinenser blir skudt i foden med en gummikugle , end at tusinder af mennsker blir massakreret i 5-6 andre langt mere brutale og bloddroebbende konflikter over resten af jordkloden?
Set fra Israels side er det en selvfoelgelighed at denne sygelige OVERPRIOTERING bare er en god undskyldning for noget helt andet…
En alternativ og maaske mer konstruktiv maade at forstaa focuserigen paa , er at forklare den som et resultat af , hvor GENIALE Israels fjender , og specielt palaestinenserne , har vaeret til at UDNYTTE de internationale medier som politisk vaaben.
Historisk set har netto-effekten af medie-focuseringen mest vaeret at opmuntre Israels fjender til at intage endnu mer ufleksible standpunkter , og dermed FOREVIGE palaestinensernes flygtningestatus .

Upassende ? Klag over indlæg

T Kvistgaard. Vordingborg.

Nu er der sådan at Mishra er ikke alene. Vi er mange dansker som er enig med ham. Ja drop Mellemøsten. Min skat penge skal bruges på bedre projekter.

Mrutyuanjai Mishra er en modig akademiker, men der er alt for få af hans slags i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig. Drop vores præmieperker. Han er ikke 2 sure sild værd.

Og drop - ikke Mellemøsten - men palæstinenserne. De er endnu mindre værd og deres krav er uantagelige set fra ethvert fornuftigt synspunkt. Israel eksisterer og det bliver det ved med. Palæstinenserne bør spredes blandt araberne, men mærkværdigvis vil de arabiske ‘brødre’ ikke kendes ved dem.

Hvorfor ikke, mon?

Er de en tand for vanvittige selv efter arabisk standard?

Upassende ? Klag over indlæg

T Qvistgaard: Når man peger en finger ad andre - specielt uden at kunne argumentere - er der tre fingre, som peger tilbage på én selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Mishra.

Du har ret i meget med hensyn til Khader.

Men du er og bliver en lille kaemelon.

Du gik jo selv ind for Burka forbuddet i begyndelsen, da du troede at der var nogle billige points at hente.

Med hensyn til trykkefrihedsselskabet kan man sige:

Hedegaard har kun sagt det samme sygelige vaas hele tiden. Med medloebere som Sennels. Og JP og DF. Hedegaard er jo bare Pia K’s forlaengede arm.

Hvorfor det pludselig er blevet tid for Pind og Lilleoer til at forlade denne afskyelige forening nu kan man gisme om. Da der intet nyt er i udgyelserne fra Hedegaard.

Maaske har de ventet paa lejligheden. Maaske har juletiden for en stund fortraengt nederdraegtigheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen Nielsen

Tak for din opbakning. Den tror jeg også Naser Khader er glad for.

I dit indlæg gør du sagligt rede for problemstillinger, som ingen af os kan eller må lukke øjnene for. Jeg har også både læst og hørt om, hvordan nogle muslimske kvinder virkelig behandles dårligt. Det er både utilstedeligt og helt uacceptabelt. Derom skal der ikke herske nogen tvivl overhovedet. Såvel kvinder som mænd skal uanset etnisk herkomst behandles værdigt og med respekt. Vi lever i et demokratisk samfund med demokratiske rettigheder og værdier. Det skal vi holde fast i.

Debatten vil dog have så meget bedre af ikke at foregå i de stærkt generaliserende vendinger, som Lars Hedegaard har fremsat. Når så tillige med Mrutyuanjai Mishra benytter sig af Naser Khaders klare afstandtagen til Lars Hedegaards udtalelser til at indlede hetz-lignende tilstande mod netop Naser Khader, ja, så sikrer Mrutyuanjai Mishra da afgjort en afsporet debat, hvor tingene blandes endda godt og grundigt sammen.

En sådan debatform foregår ikke på noget højt niveau, og den fører bestemt heller ikke noget konstruktivt med sig. Derfor forstår jeg som nævnt tidligere også udmærket godt Naser Khaders stillingtagen med at forlade Trykkefrihedsselskabet.

Hans beslutning fortjener ros og ikke ris, for hvor er det godt, når det klart og utvetydigt udtrykkes, at: ”Nok er nok.”

Upassende ? Klag over indlæg

G. Borchorst,

Hvad er det jeg ikke kan dokumentere? og hvad er det der peges fingre af? kunne du være lidt mere specifik?

Du kan jo fx. gå ind på udenrigsministeriets hjemmeside og se Danmarks import/eksport tal
for de forskellige lande i Mellemøsten.
(fylder for meget her)
Der er jo ikke kun olie, ost og vandpumper det drejer sig om. Fx. har danske ingeniørfirmaer har haft travlt der med store projekter i mange år.
Mellemøsten har også mange penge investeret i DK.

Upassende ? Klag over indlæg

Glædelig jul Mrutyuanjai Mishra,

Jeg har svært ved at se, hvad Danmarks forhold til Mellemøsten og dit forhold til Naser Khader har med hinanden at gøre. Men, du har da ganske ret i, at vores deltagelse i krigen i Irak var en kæmpe fejl, et helt unødvendigt spild af danske liv og penge.

Upassende ? Klag over indlæg

Soeren S.

Mishra bakkede fuldt op om Burka forbuddet paa en blog. Da Nader fremkom med forslaget. Mishra fremstod som en lille logrende hund.

I den korte tid efter Naders foreslag om Burka forbud. Da alle for konfuse rundt for at hente de billige point.

Helt ud til Social Demokraterne.

Upassende ? Klag over indlæg

Lotte Hansen, Roskilde.
Yes, you hit the nail on the head. “Quitters don´t win, winners don´t quit”
Naser Khader has nothing but quitting. And now the people of Danmark should show him the exit-door.
Nok er nok.

Upassende ? Klag over indlæg

Tove Skaarup…..Du har sku ret. Han er sku dum. Vi er glade for mellemøsten (de arabiske lande). Vi skal ikke glemme at det var os (i vesten) som er skyld i at jøderne er sendt til palæstina og taget deres land fra de stakkelser palæstinenser. Det må vi erkende.

Upassende ? Klag over indlæg

Mrutyuanjai Mishra er bare en populist, ligesom Nasar Khader !!
Hvorfor= selv er Mrutyuanjai Mishra fra Indien og det han i bund og grund opfordre os til er, at vi skal lægge os i hænderne på 2 regimer(Kina og Indien), hvor skelet mellem rig og Fattig er enorm, der samtidigt er Axis Mundi for alle grådige mennesker i det 21 århundrede, hvor kuruption samt magt misbrug trive, der oven i købet Fængsler sine system kritkere uden retfærdig rettergang.
Mishras budskab er meget enkel vi skal, hvor vinden sejler ligesom Naser Khader.

Jeg kan starte med at fortælle, at den beskrivelse som Mishra giver af Khader ikke kunne beskrives bedre. Men at Mishra prøver at fremstille ham selv og alle andre, der sidder i Trykkefrihedsselskabet
som ytringsfihedens vogtere er lige til at få kaffe i halsen. Man skulle tro, at visse mennesker på denne her klode har patent på ordet( Ytringsfriheden). Mishra bryster sig af, at han og en anden med udlandsk bagrund kom med et forslag, hvor folk kunne komme til ord og blive hørt “Der er ikke altid enighed i bestyrelsen, men vi føler os hørt”, Bemærkelsesværdigt minder det om en nyheds udsendelse, hvor man spørger folk som der ikke ved noget om en bestemt sag, hvad de synes om. Min point er at i en tv udsendelse gælder om at fylde tiden ud.Jeg håber Mishra og co. er klar over, at det ikke kan lade sig gøre at vi allesammen kommer til ord, og hvad skulle det gavne, måske skal vi råbe i hovdet på hinanden, så vi alle sammen kan blive hørt? Nej enhver fornuftig person ved at ikke kan lade sig gøre og at i øvrigt er overfladisk, men hvad gør man ikke idag for bilde folk noget ind, hvis man kan få sine ting igennem? kort sagt vi har allesammen vores syn på alting. og det er derfor vi er forskellige individer. Derfor drop ikke nogen, men derimod drop enes selvfede snævre syn på alting og indse, at vi lever i en globalt verden, hvor respekten kun er eneste vej frem. Alt andet er Udemokratisk og Fundamentalisme!!

Upassende ? Klag over indlæg

At et menneske går, uanset fra hvem og hvad, når dette menneske selv mener, at det er det rigtige, kan man kun have respekt for. Personligt ville jeg nok have kæmpet videre nogen tid endnu, men det er ikke relevant for denne sag.

Til gengæld bekymrer Mishras metode mig voldsomt. Mage til personligt og perfidt angreb skal man lede længe efter. Med Mishras akademiske baggrund ville det have være klædeligt, at han havde gjort rede for sit teoretiske ståsted som grundlag for en analyse af Khaders person og adfærd samt af selve sagen. Den præsterede blog er kun et hovedløst angreb, en personlig vendetta.

På bagrund af ovenstående er det svært at tage Mishras blog seriøst. Som minimum må vi kræve, at
der gøres redes for og defineres de nøglebegreber, der er udgangspunkt for analysen, men dette er ikke sket, ligesom en analyse savnes. Havde Mishra gjort dette, ville det også for læserne have været lettere at identificere, hvorledes han selv forholder sig til selve sagen, og altså ikke til personen Naser Khader. Mishra undgår særdeles uelegant at forholde sig til selve sagen, og dermed undgår han også at tage stilling til Trykkefrihedsselskabets rolle og funktion.

Derfor vil det nu være ønskeværdigt, hvis Mishra svarer tilbage med en analytisk begrundet holdning til, hvorledes han selv forholder sig til Lars Hedegaards udtalelser. Det kunne være interessant at høre, om Mishra er enig i disse!

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Iversen. Århus
Interessant forslag : “Det var passende at Saudi Arabien betale kirgs skade erstatning for alle de lidelser islam har påført verden i så mange år.” Enig.

Men Naser Khader er ikke en dansk udgave af Obama. Der er en verden til forskel på de to.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kirsten H, Vaerloese.
Tak for skulderklap samt dit spoergsmaal om tal for Mellemoesten.
Ifoelge en rapport fra Europa Parlamentet fremgaar, at EU har afsat i omegnen af 14-15 mia. danske kroner stoette til det palaestinensiske selvstyre over en 4-aarig periode. En del af stoetten var oeremaerket uddannelse! Denne stoette bruger palaestinenserne til at lave skoleboeger (paa 9.klasses niveau), hvoraf fremgaar, at staten Israel ikke eksisterer (!) samt at det er en religioes pligt at arbejde for at fjerne Israel fra landkortet. Hverken Naser Khader eller hans vaabenbroder, Fathi El-Abed, folketingskandidat for SF har nogensinde talt imod dette. Hvorfor mon?

Upassende ? Klag over indlæg

Lone Bak-Pedersen og Anne Mette Frank føler sig hævet over debatniveauet, som de ikke desto mindre mener at have helt styr på, hvorfor man må gå ud fra, at de forud for deres forargelse har brugt en del tid på at læse de tarveligheder, som de mener, at vi andre udspyr nede fra muddergrøften.

Sidstnævnte skriver fx:

“Mange af indlæggene her er primitive personangreb der siger meget mere om dem der formulerer dem end om den de angriber.

Lå laveste fællesnævner råder.
Det er en ærlig sag at være uenig, men hvorfor nogle føler behov for at gå efter Naser Khader som person, det rækker ud over min fatteevne.”

Derfor vil jeg gerne henvise damerne til Blogs arkiv, hvor jeg går ud fra, at de kan finde Naser Khaders egne oplæg, der hører til de første på Blogs. De vil derefter kunne konstatere, at Khader benyttede lejligheden til at fylde sine oplæg med dræbende angreb på navngivne personer, hvor ordet idiot var det mest brugte skældsord.

Jeg kan også anbefale damerne til fordomsfrit at læse Naser Khaders bøger og bidrag til debatbøger efter forudgående at have søgt viden om islam og Det Muslimske Broderskabs blodige historie.

Khaders helt over alle helte er nemlig broderskabets mest fremtrædende muslimske politiker og fundamentalist Tariq Ramadan, for hvem shariaen er alfa og omega i en muslims tilværelse. Dette giver Ramadan udtryk for i sin bog
“At være europæisk muslim” (2002), en bog som man må gå ud fra, at Khader har læst, da han henviser til den i debatbogen “Islam i Danmark” (2002) og på den baggrund skamroser Ramadan.

I “Skam og ære” (2006) skamroser Khader atter Ramadan og ønsker sig en “miniudgave” af ham i Danmark. Man kan sagtens få på fornemmelsen, at Khader har sig selv i tankerne, og bogen står på de fleste danske biblioteker og giver årligt en indtægt i bibliotekspenge, samtidig med at de reklamerer for det blodige broderskab.

Ramadan samarbejdede i øvrigt med Abdul Wahid Pedersen om koranoversættelserne i førnævnte bog og var en central person under Muhammed-krisen, hvor broderskabet åbenbart kunne geare op og ned for hadet, hærværket og tragedierne med de mange, der omkom i hysteriet.

Der er dunkle og stærkt frastødende punkter i Naser Khaders historier og forhold til andre, især må man som kvinde forfærdes over hans rå optræden over for den kusine, som han giftede sig med for et syns skyld - “ære” og bla. bla. bla. Han forstødte hende siden, og med nogle håndører eksporteredes hun fra Danmark tilbage til Syrien, hvor hun blev handlet til en gammel mand, som ønskede sig en “avlshustru” (Khaders kones udtryk), fordi hans anden kone ikke havde fået de børn, som han ønskede sig. Kusinen måtte derefter sætte otte børn i verden med en uønsket mand.

Khader er, som flere har været inde på, et produkt af journalisternes politiske korrekthed, og som forhv. chefredaktør Sven Ove Gade skrev i sin klumme tidligere på året, har han kun “indvandrerrollen at byde på”. Jeg vil tilføje, at Khader helt urealistisk har været bærer af en drøm om en integreret muslim, der blev dansker med hud og hår.

Det er Khader ikke blevet, selv om han taler om øl og trailer i tide og utide. Ser man nøje efter, vil man mange steder finde den arrogante arabiske nedladenhed pakket ind i candyfloss. Et oplagt eksempel er debatbogen med Kathrine Lilleør, hvor Khader, der er can.polit., imod fakta benæger, at kristendommen har haft betydning for den vestlige videnskabs udvikling. Hvis man læser på Khaders tilbudsside om foredrag vil man også finde en bastant arrogance og spydighed:

“Danmark er bygget på og af en lille stamme, som aldrig helt har accepteret, at stammen ikke kan isolere sig selv fra omverdenen”

http://www.athenas.dk/naser-khader-foredrag-integration-politik-vaerdier.htm

Og dette kommer fra en person, der om nogen har nydt godt af dansk gæstfrihed og håb om fredelig sameksistens. På trods af at Khader selv har rod i et meget primitivt syrisk landsbysamfund, ser han sig selv som verdensmanden, der kommer ude fra.

Den holdning er jeg stødt på vældig mange gange blandt muslimer i alle skandinaviske lande. Vi skandinaver beskrives som de tilbagestående, og de er verdensmændene og -kvinderne. Man noterer sig, at Khader er uden viden om Danmarks historie eller blot undertrykker, at den fra romertiden og over vikingetiden vidner om stor kontakt udadtil. Man skulle jo tro, at en cand.polit. vidste det mest elementære om landets historie.

Skulle denne læsning ikke oplyse damerne tilstrækkeligt overbevisnede om, hvilket niveau Naser Khader har holdt sig flydende på i mange år, kan jeg anbefale dem at læse hans kone Bente Dalsbæks bog “Uden underkop”, der uden sammenligning er den mest sladderagtige bog, jeg nogensinde har haft mellem hænderne, og som efter min mening fremstiller både Khader og hans familie som en flok svagt begavede og tarvelige plattenslagere, medens hun fremhæver sin egen intelligens som noget særligt frapperende.

Da damerne interesserer sig for det dannede, kan jeg ikke dy mig for at henvise til bogens beskrivelse af middage hos Naser Khaders mor. Indtil man bliver kendt med familien, dækkes der op ved et spisebord og med kniv og gaffel, og der er er tale om helt ufattelige madorgier, beretter Bente Dalsbæk. Når man er blevet medlem af familien, gør alle som de plejer. Henter en stopfuld tallerken, griber en ske og sætter sig i sofaen og kører ind i grådig tavshed.

Hvor charmerende og hvilken berigelse at læse om!

Hvis nogen undrer sig over, at jeg skriver så meget om Naser Khader, skal de vide, at det ikke er af interesse for personen, men fordi jeg er urolig for, at han skal ødelægge endnu et dansk valg.

Upassende ? Klag over indlæg

API PIR , valby
Meget af hvad du siger er rigtigt , men det forekommer mig at du ikke forholder dig til det , der er hoved-pointen og konklutionen i Mishra’s indlaeg ,nemlig at tiden er inde til at “droppe” mellemoesten som vaerende noget vi automatisk FOCUSERER paa og dermed OVERPRIORITERER i forhold til alt andet .
Dette er et ny og forfriskende synspunkt ,som fortjener at man maaske ser lidt bort fra den maade det rent teknisk er blevet argumenteret for ,dvs alt det med Khader (som aabenbart faar Mishra til at se roedt !)
Det sker tit at begavede mennesker komer til de rigtige konklutioner af de forkerte aarsager..
Det blir de jo ikke mindre rigtige af.

Upassende ? Klag over indlæg

Anne Mette Frank

Det er jo herligt for dig, at du har så let ved at se bort fra betydningsfulde kendsgerninger, mens du svæver over vandene.

Som det fremgår af mit indlæg mener jeg, at Naser Khader og Bente Dalsbæk selv har sørget for at gøre sig umulige, og at det er journalisterne, der holder ham i politik. Både Dalsbæk og Khader har fuldt bevidst overfodret danskerne med deres privatliv, og i mange år lod jeg det gå gennem det ene øre og ud ad det andet, fordi jeg fandt begge meget uinteressante

Dette ændrede sig, da jeg begyndte at lægge mærke til mediernes manipulationer med islamdebatten og deres udnævnelse af helte og skurke. Jeg satte mig bl.a. ind i emnet Naser Khader og blev stærkt forbløffet. Indtil da havde jeg haft et helt neutralt forhold til ham, og jeg troede næsten ikke mine egne øjne. Jeg bryder mig bestemt heller ikke om den hadebog, der er udkommet om ham af en Per Jansson, der tydeligt nok er en fiktiv person. Men den har fat i noget rigtigt.

Naser Khader har plapret i tide og utide om sin kone og sin mor, men derimod ligger det særdeles tungt med at optræde som politiker, og han kan åbenbart tilpasse sig de partier, der vil have ham. Det bør man ikke undre sig over, for når man ser nærmere efter, er det islam, muslimer og Khaders egen forfængelighed, der hele tiden er i fokus, og de emner får så en drejning efter forholdene men er i grunden hele tiden de samme.

Det er vist aldrig gået op for familien Danmark, hvad NA stod for, og da slet ikke for økonomen Naser Khader, der under et valgmøde fik demonstreret med al ønskelig tydelighed, at regning på syvende-ottende klasses niveau er alt for krævende for ham.

Jeg betragter ikke Naser Khader som politiker men som missionær for den store løgn om, at de fleste muslimer er “moderate” og hellere end gerne vil bidrage til et loyalt fælles samfund, der hviler på danske værdier.

Denne missionsvirksomhed er efter min mening meget skadelig og befordres af venstrefløjens stadige messen om, at der ikke findes danske værdier. Samme evangelium lyder også i andre lande. Der findes ikke noget særlig norsk, ikke noget særligt svensk, ikke noget særligt engelsk osv. osv. Derfor kan det hele lige så godt rette sig efter islam.

Khader er også missionær for den store løgn om, at der er forskel på islam og islamisme.

Derfor er Khader nyttig for alle dem, der ser deres egen interesse i at forsinke en højst nødvendig debat, som alligevel kommer før eller siden, og som til den tid vil sende ham helt ud i mørket. At han ikke forlængst er endt der, skyldes medierne og politikernes hang til at løbe efter medierne samt de ansvarliges modvilje mod at indrømme deres store fejltagelser ifm. urealistiske forventnínger til kulturmiks. Samt de mange politisk umodne mennesker, der stemte på NA.

Det var jo fantastisk, at noget sådant kunne lade sig gøre. Khader havde travlt med at lade sig filme som den store mand, der var i færd med det store politiske gennembrud med NA. Han interesserede sig øjensynligt ikke det mindste for, at NA skulle have et idégrundlag, der skulle udmøntes i politiker, og masser af voksne mennesker, der burde have vidst bedre, drømte deres egne ukritiske drømme om partiet, der var helt åbent for idéer, så åbent at det fremstod holdningsløst og alle kunne lægge det i det, som de selv fandt for godt.

Imens havde Khader travlt med at kramme, lade sig fotografere og få lavet en film om sig selv, hvor han lå påtaget søvndrukken i sin seng iført lyserødt nattøj. Godmorgen og værsgo’, familien Danmark, her har I jeres store helt og ideologiske redningsmand.

Og ved Gud, der var mange, der røg på limpinden og stemte på ham, skønt vi andre var ved at brække os. Søren Pind fik stor opbakning, da han udtalte, at Khader med dokumentarfilmen havde begået offentligt selvmord.

Det er på høje tid, at vi får diskuteret de jættestore problemer, som vi står overfor, og hvad vi skal gøre ved dem. En stor del af dansk industri er udflaget, og vi er ikke så fantastisk dygtige, at vi kan overleve på den nuværende måde. Tværtimod går det tilbage på mange måder, læs blot JP´s kronik i dag med eksempler på dansk uduelighed. De fleste af os kan supplere med lignende eksempler.

Jeg finder det derfor forfriskende, at Misha dropper en falsk helt og påpeger, at det er tid at se på erhvervslivet fremtidige muligheder. Vi er ganske rigtigt allerede i Kina og Indien, og måske skal vi lægge vores æg i flere kurve, men Mellemøsten er en giftpøl, som vi har spildt alt for meget tid og krudt på, og vi vil i årene fremover blive forsøgt holdt til ilden af de indvandrere, der har hjertet i de lande, som de udvandrede fra. Det er vi ikke tjent med, så alene af den grund bør vi revurdere vore engagementer. Ideologisk set anser jeg ikke Israel for at høre til Mellemøsten, da Israel er et demokrati og det eneste i Mellemøsten.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad siger I til en omgang Bush retorik fra Neil Kraus Kjær i Berlingske Tidende.
“Og nu er vi så fremme ved snorene, hvor selskabets næstformand, Søren Krarups datter Kathrine Winkel Holm, de øvrige medlemmer af bestyrelsen, inklusiv folketingskandidat for Dansk Folkeparti Jette Dali, tidligere medlem af Etisk Råd Kit Louise Strand og alle andre medlemmer eller medløbere i selskabet må beslutte sig. Og det er egentlig ikke så svært. Enten er de med Lars Hedegaard eller også er de imod ham. Der er således tre muligheder. 1) De er enige med deres formand. 2) De er uenige og vælter ham omgående. 3) De er uenige og forlader selskabet omgående.”

Yes, Sir. Either you are with us or you are against us.
By the way, Niels Kraus Kjær when did you get your schooling at George Bush school?

You have three choices Neils Kraus Kjær. 1) Either you went to the school and learnt the rhetoric or 2) You cooked it all up because you do not understand what Lars Hedegaard says in English in his video or 3) You apologize and say that your English is so poor therefore you do not understand the meaning of word “Lynching”.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffan Nielsen, Kbh NV
(Troels Heeger og Søren Villemoes) De startede som løver og endte som lam.
De vil hellere være medlem af de politisk korrektes klub.
Desværre.

Upassende ? Klag over indlæg

Videoen med Wafa Sultan er forfærdelig! Hun taler om hendes egen familie!

http://www.youtube.com/watch?v=g_3xKvyag54

Er det dette Lars Hedegaard omtaler?

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Mrutyuanjai Mishra

Det er lettere at “glemme” Mellemøsten når vi har en anden energi kilde.

Det er jo det vi ikke har, endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

Foregår disse pædofili eksempler kun i Saudi Arabien eller også i andre muslimske lande?

Jeg har indtryk af at den “kun” er et Saudi Arabisk fænomen?

Er der nogen der ved mere?

Upassende ? Klag over indlæg

Et 2-årigt barn…føj for en SYG religion!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Wg3m3t87-dk&feature=related

Upassende ? Klag over indlæg

Flere beviser for Lars Hedegaards sande påstand:

http://www.youtube.com/watch?v=1MkX3zyodjQ&feature=related

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad siger du til dette, pakistanske Lubna Elahi?

http://www.youtube.com/watch?v=a5fVE1p6YOo&feature=fvw

1:26 minut inde i klippet ser vi en kvinde med hænderne båndet og halvt nedgravet, som skal stenes.

Dette her er ægte islam. Lars Hedegaard har ret.

Muslimske kvinder lever i konstant angst, og danske kvinder siger ingenting.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Felt Petersen, Frederiksberg

“Muslimske kvinder lever i konstant angst, og danske kvinder siger ingenting”

jeg syntes der er mange kvinder der kæfter op om disse grusomheder, men det eneste svar man får igen er at man eneten er islamfobe eller racist

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Felt Petersen
Som du siger , ville det vaere noget nemmere at “glemme” mellemoesten hvis vi havde en altaernativ energikilde .
Det sjove ved det er , at det er DE SAMME MENNSKER der baade forhindrer atomkraft af “ideologiske” grunde OG via den multikulturelle ideologi soerger for at europa hele tiden er dybt forelsket i den arabiske verden.
Sjovt nok …

Upassende ? Klag over indlæg

Du er sgu en kamæleon, ser dit snit til at hoppe uden for din “profil” og beskæftige dig med Mellemøsten, nu andre på avisen har juleferie.
Det er du ikke sluppet så godt fra, da hele begrundelsen for dit “drop Mellemøsten”, tid og kræfter, er nogle hypotetiske størrelser.
Så gerne, at du i stedet for, at referere til Mellemøsten i helhed, angav hvilke lande du hentyder til, da landene i Mellemøsten har kæmpe forskelle. Når Indien nævnes, skriver vi jo ikke
Asien og generaliserer hele Asien ud fra, hvad der
menes om Indien.
Synes i øvrigt, at mange her på bloggen har for travlt med, at finde enkelt stående eksempler
på andres uhyrligheder. Den slags kan jo findes i alle lande. Hassan i fx.Yemen kunne jo også finde
en del danske pædofilsager, lægge dem på internet,
referere til dem i aviser og vupti, så er alle danskere sådan nogle perversiteter.
Ser under din profil, at du er europæisk mester i menneskerettigheder, måske du skulle gå videre til
verdensmesterskabet eller tage til USA og få en Master Degree. På mange US universiteter skal du blot møde op 9 gange over 9 måneder, du må gerne
sove i timen, og efter, at have lagt nogle tusind
dollars får du dit eksamensbevis og det uden, at have forstået en dyt eller ydet noget som helst selv, nemmere kan det ikke være. Desværre har disse automat-beviser gjort, at en fx. MB ikke ved første øjekast er det gode papir værd.Nej, tag din Master i Europa, her er der mere fokus på kvalitet
end let tjente penge og din Master bliver accepteret
alle steder.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Alle.

Tak for alle kommentarerne. Tak for både ris og ros.
Glædelig jul og godt nytår til jer alle.

Med venlig hilsen,

Mrutyuanjai Mishra

Upassende ? Klag over indlæg

Det er til at brække sig over og man får nærmest kvalme, af Mishras indlæg. Idag bliver man rost og ophøjet når man tilsviner islam og muslimer. At sidde i et råd som består af folk der har et ubeskriveligt had til islam og muslimer, bør ikke roses, tværtimod.

Mishra har ikke indsigt i Realpolitik, når han udtaler sig om Mellemøsten. Når man i den amerikanske administration har et princip som er, at aldrig nogensinde forlade et så vitalt resource område som Irak, og ifølge Carter doktrinet gå i krig, så lever Mishra i en helt anden verden. Indien og Kina er ikke slaveregimer som i Mellemøsten.

Hele substansen om Lars Hedegaard som rabiat, eksremist som ser muslimske spøgelser springer han kujonagtigt forbi. Tag en holdning, dybest inde i hjertet er Trygfriheds organet jo fyldt med folk der har et ubeskriveligt had til islam og muslimer. Så Mishras indlæg ser jeg ikke som andet end kujoneri.

Takket værer Lars og Co. bliver islam stærkere og stærkere for hverdag, og Lars og Mishra og co. vil i fremtiden ikke få så meget taletid, når regeringen ifølge radikaliseringsrapporten fra i år, klart understreger at der kommer nye boller på suppen. Læg mærke til regeringen som ikke vil tale værdidebat. Denne udvikling passer med Obamas nye tiltag og “politik” i hvordan man vælger ord og beskrivelser.

L

Upassende ? Klag over indlæg

Ben Adamsen

Kasper Støvring siger : “Men i 00′erne er vi rystet af (finans)krise; verden er blevet multipolær, som vi senest har set i forbindelse med COP15-mødet, hvor især Kina og Indien har vist sig som fremherskende magter”

Upassende ? Klag over indlæg

Det eneste virkeligt vigtige fra Mellemøsten er olie…

OK, så måske også dadler

I stedet for at købe varm luft i form af CO2-kvoter, skulle vi hellere bruge vores penge på at opbygge en energiforsyning, der gør os uafhængige af den importerede olie.

Så kan imamerne råbe og skrige nok så meget uden at har brug for at tage dem alvorligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kirsten H, Værløse - du efterlyste tal. Det står endnu værre til end blot de sølle 14-15 mia. jeg nævnte forleden, hvoraf en del er øremærket uddannelse men istedet bruges til religiøs, hadefuld indoktrinering af palæstinensiske skolebørn.
EU er i dag den allerstørste donor / bidragyder til Det Palæstinensiske Selvstyre - ikke sært at EU’s borgere ikke får lov at mene noget … Som en direkte konsekvens af den såkaldte euro-arabiske tilnærmelse, som hvadenten vi piver eller synger har gået sin gang siden 1973, har EU i perioden 1995-2006 overført godt 10 milliarder Euro (ca, 75 milliarder kroner) til lande som Algeriet, Egypten, Jordan, Libanon, Marokko, Syrien, Tunesien Tyrkiet og Det Palæstinensiske Selvstyre. EU tegner sig for næsten 50 procent af al støtte til palæstinenserne.
Kilde: 1400 års krigen af Lars Hedegaard og Mogens Camre. Jeg begynder at forstå, hvorfor de pæne borgerlige og politisk korrekte ønsker stoppet, at sådanne oplysninger kommer frem. Hvis skatteyderne en dag vågner op, så …

Upassende ? Klag over indlæg

Gert Nielsen

prøv selv at tage en koran - og læs - og hav en brækpose parat!

Muslimers uacceptable parallelsamfund og adfærd i et homogent land som DK, er en kendsgerning, der kun kan overraske DIG - vi andre har set på det i årevis.

Er det afstanden der gør, at du ikke har fattet, at muslimer er overrepræsenteret i danske fængsler?

Upassende ? Klag over indlæg

Der er så mange indlæg i denne blog, at man næsten ikke orker at læse alle til ende. Med hensyn til bogen “1400 års krigen” (af Lars Hedegaard og Mogens
Camre)er det oplagt, at kun en mindre del af blog-skriverne har læst den. LÆS DEN!, før I udtaler jer om Lars Hedegaard (og Mogens Camre) - der er ikke tale om racisme, alt er underbygget! Den venstredrejede del af Danmark (og blogskriverne!)er naturligvis imod - det har de altid været i deres enestående naivitet (tænk blot på 9. april 1940), men en kendsgerning er det, at det ikke er et øjblik for tidligt at læse Lars Hede-
gaard og se i øjnene, at vore børn og børnebørn går
en grum tid i møde, hvis disse vanvittige muslimer får den magt, som de helt oplagt er på jagt efter.
Glem Nasser Kader (han er alligevel en lille ussel
nullert, som aldrig er lykkedes med noget!), glem “imamen” Pedersen, som er en nar ud over alle grænser.
Vi kan roligt droppe Nærøsten, lukke vore grænser for dem - om vi sælger fetaost eller ej er alderes ligegyldigt. Skal alt gøres op i penge og eksportíndtægter?- eller skal vi have bare et minimum af selvrespekt og håb for vore børn og børnebørn?
Til de mindre begavede i denne diskussion: slå op i
et leksikon og læs definitionen for racisme! I vil så finde ud af, at racisme er ønsket om at udrydde dem, man ikke ka’ lide; ingen af os er interesserede
i at udrydde andre racer/folkeslag, men hvis de ønsker at udrydde os, SÅ MÅ VI LUKKE DØREN! - og iøvrigt lade dem sejle deres egen sø.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse,

Det skal naturligvis vare “Mogens Camre” i mit ovenstaaend eindlag

Beklager fejl!

MVH
Gert

Upassende ? Klag over indlæg

Jette Pelsner Dali
Vi skal også tilføje omkostningerne påført til velfærdsstater i Norge, Danmark og Sverige. Indvandrere fra mellemøstlige lande er overrepræsenteret i statistikkerne af bistandsklienter og arbejdsløshed.
Og demografisk set, fordi vores politikere gjort den fatale fejl, stiger deres antal fra år til år. Denne blog af Mishra vil forhåbentlig inspirere nogle politikere til at foretage nogle drastiske ændringer i vores indvandrings-politik.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej,

peter N,
I Malaysia har Bumiputra flere rettigheder, og de er Muslimer, Kristne, og andre religioner, inkl. de der er orang Asli.

De der har begrandsede rettigheder er de kinesere og Indere som det birtiske kolonistyre importere til Malaya, og som fik lov til at blive i Malaysia da Kolonistyre ophorte og Malaysia blev selvstandigt.

Alternativet var at sende dem hjem til deres hjemland.!

(Ganske som de danskere af tysk afstamning der blev forvidst og frataget all deres egendom i danmark efter anden verdesnkrig.)

I Malaysia valgte Kinesere og Indere at blive i Malaysia istedet for at blive sndt hjem, hvor de kom fra.
Betingelsen for at de fik lov til at blive, var som det er stadfastet i den Malaysiake grundlov den dag i dag.

@ Jens Larsen,
hvilket vers i Koranen, mener du saa er saa galt, at du synes jeg skal have nye briller…?

Det virker som om du ikke har laest Koranen, da du saa ville vide Jesus er stadfastet som en af de storste profeter af den lange rakke af profeter som efterfulgte Abraham.

Koranen, godtager ikke de tilfojelser der er lavet til det nye testamente, af Romerske Kejsere efter de overtog Kirstendommen som statsreligion, og lavede den til et politisk varktoj.

No 1, som er tilfojet af en Rommersk Kejser/Pave: Ophave Jesus til at vare Guds son, istedet for at vare en budbringer og profet, sendt af Gud.

No 2, som er tilfort af en Rommersk Kejser/Pave: indfore tilbedelse af Jesus som “Guds” son istedet for at tilbede Gud og kun Gud.

(No 2, er ogsaa baggrund for polemik med tegninger af muhammed, da det er forbut at lave protrat af ham, da tilbedelse af Muhammed er forbudt iflg. Koranen.
Du maa kun tilbede Gud, og ingen andre guder…..eller profeter.)

Safremt du betvivler dette, saa las dog blot de Katolske referater fra de Kejserlige / Pavelige “councils” eller moder paa dansk, om hvad kristendommen skulle vare, for at vare politisk korrekt, ilfg. den Romerske Kejser / Pave.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea

Saa hvis du tager kristemdom, minus tiljojelser af Romerske Paver / Kejsere, saa er der INGEN konflikt mellem kirstendommen og Islam.

Med venlig hilsen
Gert Nielsen
Malaysia

Upassende ? Klag over indlæg

Gert Nielsen

Det er direkte forkert, hvad du skriver.

Ved det første koncil i Nikæa i 325 vedtoges den nikænske trosbekendelse, der fastslog Jesu guddommelige natur som en del af treenigheden, Faderen, sønnen og Helligånden.

Det var i modstrid med datidens største konkurrerende kristne bevægelse, arianismen, der anså Jesus for et særskilt guddommeligt væsen af samme slags substans som Gud, men underlagt Gud og ikke hverken ligestillet eller ét med Gud som i treenigheden. Helligånden ansås i arianismen som en tjenende skabning underlagt både Jesus og Gud.

Arianerne troede altså på Jesus som et guddommeligt væsen og ikke som en profet.

Og den øvrige del kristendom uden treenigheden er også hele vejen igennem i modstrid med islam. Koranens beskrivelse af Jesus og kristendommen er stærkt i modstrid med hele kristendommen.

Der er en noget senere gruppe, der hedder unitarianerne, der også ser sig selv som kristne, men ikke anser Jesus for guddommelig. Men de har heller ikke meget med islam at gøre.

Upassende ? Klag over indlæg

Gert Nielsen

Ved det første koncil i Nikæa i 325 var både tilhængere og modstandere af den nikænske trosbekendelse enige om, at Jesus var af guddommelig natur.

Det var kun uenighed om, hvordan hans guddommelige natur skulle forstås. Det drejede sig ikke om, hvorvidt han evt. blot var en menneskelig profet.

Nej, vi finder ingen steder i Bibelen, hvor Jesus omtaler sig selv direkte som Gud.

Jesus henviser derimod til sig selv som en person der havde haft en ikke-menneskelig tilværelse, når han f.eks. siger:

“Tror I ikke, når jeg har talt til jer om det jordiske, hvordan skal I så tro, når jeg taler til jer om det himmelske? Ingen er steget op til himlen undtagen den, der steg ned fra himlen, Menneskesønnen”.

Også mange andre skriftsteder henviser til en ekstraordinær førmenneskelige tilværelse for Jesus.

Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvordan det skal tolkes, men ingen kristne på den tid betragtede Jesus kun som en profet. De kendte selvfølgelig skriftstederne om Jesus og debatterede, hvordan den guddommelige natur skulle forstås.

Kristne fornagter da ikke koranen og Muhammed. De tror bare på noget andet end det, der står i koranen, og hvad Muhammed påbyder. Så simpelt er det.

Det er nok stadfastet i koranen, at muslimer skal udvise respekt for kristne og jøder, men det ophæves eftertrykkeligt i andre senere vers.

Upassende ? Klag over indlæg

@Gert Nielsen
Hvor skal man nu begynde, for du tar fejl i det meste af det du skriver.
Men lad mig starte med koranen, jo jeg har læst den, flere gange endda, sammen med hadithen, muhammeds historie og meget andet.
Og jeg kender naturligvis også biblen og noget om den kristne tros historie.

Når du mener at de romerske kejsere ændrede i eller tilføjede til evangelierne, tager du som Arne Nielsen skriver fejl.
Hvad der blev gjort var at stadfæste en udlægning/udgave af de da eksisterned retninger og skrifter som værende gældende for den katolske tro. Ikke mere og ikke mindre.
At der er dele af evangelierne der er vanskelie at forene med andre, er rigtig, men er disse tilføjet (hvad de nok er) er det sket i kristendommens allertidligste barndom.
Men det er en anden sag, og det ændre lidet ved det kredsten budskab: om at tolerance, barmhjertigned, mm er dit ansvar og at mennesket, ikke troen er det det drejer sig om.

Intet af dette er at finde i koranen, intet.

Den ærede kameldriver nævner godt nok tømreren fra Nazaret, men glemmer behændigt hans bud og lærer.
Og selvfølgelig gør han det for de strider i den grad mod hans, forkvaklede syn på verden og med det han havde for.

Og når du spørger hvilke vers i koranen jeg mener det er galm med, er listen lang (i.e., tag ikke jøder og kristne som venner, slay the unbelivers, et, etc), men at pege på enkelte vers er nytteløst pindehuggeri.
Det er det babariske og pupertære livssyn koranen udgyder, dvs sige (ca) hele koranen, det er galt med.
Den er, som påpeget af mange allered, kun forståelig som et politisk manifæst indhyllet i et tyndt religiøst klæde. Et manifest der påbyder sine tilhængere absolut underkastelse, og at udbrede dens magt med undertrykkelse, vold og sværet.

Hvor i det nye testamente, som er kristendommens fundats, findr du den slags? intet sted, tværtimod.
Budet er om fred og fordragelighed, og at udbrede dette ved ordet, ikke ved sværet.

At dette så ikke altid er fulgt af kristne folk og magter, incl paver, er en anden sag.

Af dit indlæg får man iøvrigt det indtryk at du er konverteret, og hvis du er må du selvfølgelig om det, men lad vær med at bilde dig selv ind at muhamedanisme er en forlængelse af tømresvendens bud og lære, for det er det ikke.

Og hvis du mener, som paven og andre vildfarne synes at mene, at i alle tilbeder den samme gud tager du, og de, grueligt fejl.
For det gør i ikke. Paven med følge har en fredens gud, og hans søn, i hovedet, muslimer en anden, og en med mistro, had og krig i sinde, og for hvem barmhjertighed er en handelsvare.

Men et har de til fælles, de eksisterer kun i tanken hos de der tror på dem.
Jeg tror ikke på nogen af dem, men sætter trods det den kristne etik, moral og livssyn meget højt.

Og bemærker jeg, den gode tømrersvend så næppe sig selv som hverken en guds søn eller profet, men plederede for et livssyn der på hans tid ikke var specielt udbredt eller velset: det budskab at det er mennesket (og vort forhold til hinanden) og ikke tro på en gud med tilhørende reglemen, det drejer sig om.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Larsen,

Jeg har ganske svart ved at genkende dit udlag af Koranen, som jeg ogsaa har last.

Saa vi kan jo blot enes om at vi er ueninge om det.

Mht. til din udlagning af redigering af det nye testamente, saa kan vi her ligeledes vare eninge om at vare ueninge.!

Mht. Jesus ord of pradiken om godhed mod sine medmennesker, saa er vi da ganske eninge om dette.

Jeg mener blot stadig Koranen’s budskab er ligesaa, og er et budskab fra Gud, paa ligefod med Moses 10 bud, Jesus budskab og Muhammeds gengivelse af Guds ord i Koranen.

Sum af sumarum er at de alle er representant for den samme Gud, og hvis alle Joder, kristne og Muslimer blot overhold de 10 bud, saa var verden gasnke fredelig.
Enig.?

Tilbage til den herre som har denne blog, jeg savner stadig svar paa mine sporgsmaal om lighed mellem Palestina, og Kasmir/Indien & Pakistan.

Da jeg selv pt. bor i et tidligere Engelsk koloni “land” saa vil jeg dog gerne horer hans mening om dette.

Han er jo dog medlem at et saakaldt “trykkefrihedsselskab”!

Saa deltag dog selv i debat, Hr. Mrutyuanjai Mishra

Med venlig hilsen
Gert Nielsen
Malaysia

Upassende ? Klag over indlæg

@Gert Nielsen

Tak for svar. Du skriver du har svært ved at genkende min udlægning af koranen, jamen jeg udlægger den ikke, men læser den og tager dens ord for pålydende.
For det siger den jo man skal, og gør man det ærligt og redeligt er det pokkers svært ikke at komme til ca det jeg er kommet til. Og den udlægning er ikke spor ny, eller forbeholdt ikke muhamedanere. Eks vil jeg ikke tro bin Ladens udlægning er meget forskellig herfra.
Men hvor han og andre tager ordene til sig, viger jeg fra dem.

Og jo, du har nok ret i at om vi alle dog bare ville følge de ti bud, ville alt være bedre, men hvor er de ti bud i koranen? nok kan du finde ca de samme sætninger spredt hist og pis, men da i andre sammenhænge. Og selvom du så måtte mene de er der, er en ting vist, kameldriveren, som jo skal være alle muslimers forbillede, overholdt dem ikke.
Lang fra, eller hvordan kan man ellers se på hans mord af den jødiske stammeleder og efterfølgende voldtægt og giftermål med hans hustru, eller hans begær for hans adoptivsøns kone, end brud på disse?
Samme med hans forhold til sandheden, det knirker voldsom ifh til de ti bud.
Det kunne så endda være, for mennesket er nu engang fejlbarligt, men at opløfte den slags til noget forbilledligt, er, i min regnebog, vederstyggeligt.

Men finder du sådant tiltalende og i orden, så velbekomme.

May your god be with you, and have a happy new year

Upassende ? Klag over indlæg

P larsen,

Det du skriver er dog ganske simpelt usandt.

Jens Larsen,
Og hvor har du saa last at Muhammed slog en mand ihjel, og senere giftede sig med hans enke.???

Er du Jode og bare ekstrem anti muslim.???

Jeg godtager ikke dine paastande, beklager.!

Saa vi er blot eninge om at vare uenige.

Med venlig hilsen
Gert Nielsen
Malaysia

Upassende ? Klag over indlæg