Brændpunkt

DENNE blog-kommentar MÅ da give Mishra anledning til at svare på, om Danmark bør udlevere den herboende, etnisk danske, hindu-fundamentalistiske terrorist, der nu hedder Niels Holck, til retsforfølgelse i Indien!

Holck begik ikke “bare” terror, men forsøgte bevidst og målrettet at starte en voldelig opstand, der skulle vælte den demokratisk valgte, kommunistiske delstatsregering i den indiske delstat West Bengal.

Indien HAR garanteret, at en eventuel dødsstraf til Hinduisten Holck vil blive konverteret til fængselsstraf - og en af Holcks medsammensvorne - en britisk tidligere Secret servive-mand (Sic…) - fik konverteret sin dødsstraf til en meget kort fængselsstraf.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Mrutyuanjai Mishra

Interessant indlæg. Det er ikke kun i indernes interesse at Indien forbliver en regional supermagt, men også i vestens interesse. Vi europæere deler et flere tusinde år gammelt kulturelt fællesskab med inderne, som blandt vises i vores fælles indo-europæiske sprog og vores før-kristne religioner.
Alle nationerne mellem Europa og Indien indgår således i det samme kulturelle fællesskab, det gælder blandt andet tyrkerne,kurderne, syrerne ( arabiserede indo-europæere), armenerne, iranerne, afghanerne, pakistanerne og også ashkenazi jøderne som er af tyrkisk- slavisk og kurdisk afstamning.
Du skriver: ” Men Indiens styrke ligger i, at landet rummer så mange forskellige religioner og sprog.” Jeg er helt enig , og mener faktisk at indo- europæernes styrke er vores flerkulturalitet. Vi har et sprogligt fællesskabet med inderne, afghanerne, iranerne osv men vi har også et etnisk fællesskab med nordafrikanerne som går under betegnelsen hamiterne. Hamiterne består af berbere, ægyptere og cushiter( somaliere, ethiopiere, eritreanere, beja folket). Faktisk er den kaukasiske race den mest heterogene race. Den inkluderer indo-europæere, semitter og hamitter og spænder såleds fra det somaliske mindretal i Nord-kenya i syd til Norge i nord, fra Indien i øst til
Irland og Mauritanien i vest. Alle disse etniciteter er forbundet af flere tusinde år gammelt etnisk og kulturelt fællesskab som kunne gøre det muligt at opbygge verdens førende supermagt og sikre fred og stabilitet i de kaukasiake( indo-europæiske, semittiske og hamitiske) områder. Ligesom Indiens styrke er dets flerkulturalitet, kunne vi lære af Indiens historie før islamismens og nationalismens opblomstringer til at danne et fællesskab for hele det enorme område hvor de kaukasiske folkeslag hører hjemme.
Nogen vil måske spørge hvorfor i alverden vi dog skal belemre os med det, men svaret ligger i fortiden og fremtiden. Romerne og Alexander den store forsøgte det samme og det romerske rige inkluderede Nordafrika da vi i Nordeuropa stod udenfor og blev betragtede som uciviliserede, derfor burde det være muligt at inkludere nordafrika igen. Nordafrikanerne som er berbere er ligeledes det bedste forsvar mod islamismen som er pan-arabismens afløser og fungerer derfor som en ny form for arabiske supremacisme ideologi hvis formål er at skabe arabisk Lebensraum i nordafrika, Darfur er et glimrende eksempel på dette. Vi europæere skabte pan-arabismen som et redskab for at få nordafrikanerne til at gøre oprør mod det osmanniske rige, så derfor kan vi også tilintetgøre den og dens syge afkom islamismen/ wahabismen, ved at støtte pan-berberismen i Nordafrika og den tolerante oprindelige form for islam ved navn sufismen. En Nordvest- afrikansk pan-berberisk union i alliance med EU vil ikke kun være en vigtig strategisk partner for EU men ville også kunne forsyne EU med uanede mængder af energi fra solcelleanlæg i Sahara og bremse Kinas indflydelse i regionen.
Problemet i det nordøstlige Afrika ( Sudan, Ethiopien, Kenya) er at kineserne opkøber farmland og oliefelter. I Ethiopien forsøger den ethiopiske diktator Meles Zenawiat at etnisk udrense den indfødte somaliske befolkning i Ogaden ørkenen og Oromo folket i det sydvestlige Ethiopien så kineserne kan udvinde landets ressourcer. Ligeledes forsøger Sudans diktator Omar Al- Bashir at etnisk udrense Darfurs befolkning for at give plads til kinesiske olieselskaber og farme. Det samme gælder de nubiske områder i Sudan og Sudans rødehavskyst hvor beja folket lever. Det er ikke i vestens eller Indiens interesse at Kina koloniserer Afrka, fordi Afrikas ressourcer vil gøre kina til verdens førende økonomiske supermagt og dermed gøre Kina til verdens førende militære supermagt indenfor en årrække. Det er heller ikke i darfurianernes, nubiernes, bajafolkets, ogaden somaliernes, oromoeres interesse at blive etnisk udrenset og fordrevet af kinesernes og saudierne allierede i Ethiopien og Sudan. Derfor ville det være i vestens interesse at danne en forsvarsalliance med de cushitiske/ hamitiske folkeslag i Afrkas Horn og Sudan som skal fungere som et boldværk mod kinesisk og arabisk/ islamistisk infiltration og kolonisering af Nordøstafrika. Problemet med Ethiopien er at de som undskyldning bruger kampem mod islamismen i det sydlige somalia til at etnisk udrense det somaliske mindretal i ethiopiens Ogaden ørken som ingen forbindelser har til islamisterne, og derfor støtter USA og vesten Ethiopien, på samme tid med at Ethiopiens diktator sælger farmland og oliefelter til Kina. Vesten burde istedet støtte Ethiopiens undertrykte befolkninger fordi den etniciet som sidder på magten i ethiopien udgør kun 6 % af befolkningen og ethiopiens diktators folkemord på oromorerne, Ogaden somalierne og afarerne skaber ustabilitet og giver grobund for islamisme.

Hvis vi vender blikket mod nord ville en demokratisering af Iran og væltning af præstestyret gøre det muligt at knytte Iran tættere til EU. Et stabili og demokratiseret Iran vil betyde et mere stabilt Afghanistan fordi vesten så kan lægge mere pres på saudierne/ wahabisterne som sponsorerer Al- Queeda og Talaban. Ligeledes vil et demokratiseret Iran betyde at Israels sikkerhedssituation forbedres, hvis de dog på samme tid støtter en tostatslsning. Et demokratisk Iran og stabilt Afghanistan vil gøre det muligt at skabe tog- og vejforbindelser mellem EU og Indien og dermed skabe verdens førende samhandels område.
Et stabilt Israel og Palæstina vil betyde et stabilt middelhavsområde med socioøkonomisk fremgang, fordi islamisterne ikke længere kan udnytte palæstinensernes lidelser til at hverve terrorister, men vigtigst af alt vil det knytte Nordafrika til EU og dermed begrænske Kinas indflydelse.

Det er bare et spørgsmål om tid før Kina bliver verdes førende økonomiske og militære supermagt og dermed vil udgøre den største trussel mod vesten siden Attila og Sovjet unionen.
Problemet med EU projektet er dets eurocentrisme og dermed symbolske vold i form af racisme og uvidenhed overfor de ældgamle kulturer som f,eks den persiske, ægyptiske, indiske som har haft stor indflydelse på den europæiske kultur. Europas navlepilleri vil betyde vores undergang.Man kan ikke fastsætte grænser for den europæiske kultur på baggrund af geografien. Vi taler i Europa det samme indoeuropæiske sprog som inderne, pakistanerne og iranerne. Grækerne selv mente at de stammede fra Ægypten og Ægypterne mente selv at de stammede fra Punt som lå i det nordlige Somalia. DNA analyser viser at Somalierne, Ægypterne og Grækerne deler det samme Y- DNA E1b1b1a eller E-M78 og at opdele befolkninger p.g.a hudfarve er derfor ikke retsvisende.
Europas styrke i kolonitiden var divide & rule strategien, men på dette tidspunkt var Kina ikke aktiv på den inetrnationale scene. Situationen er en helt anden i dag og hvis vi ikke overkommer vores forskelle vil det betyde vores undergang og bare være et spørgsmål om tid før Kina undytter de interne konflikter i det indoeuropæise område og Nordafrika samt Afrikas Horn til at skabe et verdensomspændende kinesiske emperium.
Løsningen er på lang sigt at skabe en union mellem Indien og Europa og alle landene imellem og inkludre de hamitiske folkeslag( ægyptere, berbere, cushiter) i dette fællesskab, kun på denne måde kan vi sikre vores selvbestemmelse mod et Kina som lige er vågnet fra dets søvn.
Et balkaniseret Indien vil gøre dette projekt endnu mere umuligt, men hvis Indien formår at forene dets forskellige kulturer i en demokratisk union, vil det gøre det muligt at lære af Indiens erfaringer og skabe en union for de kaukasiske folkeslag ( indo-europæere, semitter, hamitter) og dermed undgå at blive unerlagt Kina.

Upassende ? Klag over indlæg

Igølge dette link:

http://sorensbogblog.blogspot.com/2009/04/niels-holck-de-kalder-mig-terrorist.html

- er det et stalinistisk voldsstyre.

Voldelig modstand imod regimet og dets håndlangere er hermed helt legitimt og han kan på ingen måde være terrorist medmindre han har deltaget i planlægning- eller udførsel af vold imod uskyldige civile.

Er hans eget politiske alternativ til undertrykkelsesmagten et frit samfund for ikke-voldelige, civiliserede mennesker er han en klassisk frihedskæmper i nærkamp med ufriheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Glimerende indlæg! Det er nemlig væsentlig at påpege de fare, der ligger i den hindunationalismen for Indiens fortsatte udvikling, hvor man nærmest altid kun hører om islamismen i vestlige medier! BJP og RSS har - i et vist omfang - de samme ideologiske rødder som Shiv Sena: dvs. en hindunationalisme, der viser tilbage til en mytologisk ‘arisk’ indisk fortid, før hinduerne i følge ideologien blev løbet over ende af muslimerne (til trods for at muslimerne har været en helt essentiel del af Indiens kulturelle udvikling - klassisk eksempel er Taj Mahal)! BJP er ganske vist hindunationalisme “light”, men ekstremistiske sympatisører er der nok af!

@Niels Andersen
Måske du burde vågne op af dine psuedo-mytologiske, raceteoretiske forestillinger og forholde dig til hvad bloggen handler om!

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten Agger skriver:
“…så er det netop Indiens styrke at kunne rumme så mange forskellige kulturer og sprog, og det kunne Shiv Sena, BJP mm gøre klogt i at huske.”
JAmen er det ikke den virkelig udfordring for Danmark i denne tid: At kunne rumme mange forskellige kulturer og sprog.
Og lade være med - som en del blog-kommentatorer på jp.dk har travlt med, at afvise andre kulturer og lægge dem for had, fordi enkelte individer ikke opfører sig ordentligt.
Mishra er efter min mening et af de mest fornuftige mennesker på jp.dk.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mikael Testrup

Jeg tror ikke på at menneskeheden kan opdeles i forskellige racer. Der findes kun èn menneskerace, men kultur, sprog og etnicitet/ DNA kan fortælle om forskellige folkeslags fælles fortid. Dette kan anvendes positivt, til at få forskellige etniciteter til at fokusere på det som samler dem, istedet for det som adskilder dem. F.eks har DNA forskning vist, at hele Libanons befolkning stammer fra fønikerne, og er dermed med til at skabe tiltrængt national forsoning.
På samme måde kunne et positivt fokus på Indiens hinduer og muslimers fælles fortid, muliggøre national forsoning istedet for splittelse, som det er tilfældet idag. De fleste identiteter er til en vis grad social konstruktioner, så hvorfor ikke vælge en social konstruktion som inddrager så mange som muligt? Hamiterne( somaliere, ethiopiere, eritreanere, ægyptere, berbere/ tauregere) er igennem deres kultur og historie knyttet til middelhavsområdet,og en alliance med Afrikas Horn og Nordafrika vil som sagt sikkerhedspolitisk sikre Europa mod kinesisk kolonisering af Afrika, hvilket ikke er i vestens interesse og en der af følgende socioøkonomisk og demokratisk udvikling i disse områder vil kun være til Europas og vestens fordel. Men vi kan kun kræve hamiternes alliance, hvis vi fralægger vores koloniherrementalitet og hidtidige udnyttelse som Kina i dag drager fordel af.
Ligeledes er Indien de indoeuropæiske folkeslags boldværk mod Kina. Se på verdenskortet og du vil opdage, at der måske ikke ville findes et indien, hvis det ikke var for den naturlige mur Himalaya bjergene danner mod Kina.
Indiens stabilitet er i vestens interesse fordi Indien er en naturlig allieret til vesten p.g.a vores fælles kultur og historie og området mellem Indien og Europa er Europas baggård. Vi i vesten har en interesse i at knytte disse lande til os, istedet for at de vælger at underlægge sig Kina. Det er dette som krigene i Afghanistan, Irak og en kommende krig mod Iran handler om, med andre ord geopolitik. Hvis du ikke kan se hvordan denne problematik forholder sig til Mishras indlæg, har du et begrænset perspektiv. Indiens symptomer i form af etniske og religiøse konflikter mellem folk som har en fælles fortid er en mindre udgave af den større såkaldte ” clash of civilizations” imellem mange af de caucasiske folkeslag som f.eks kristne og muslimer, israelere og palæstinensere, berbere og arabere, iranere og arabere osv osv. EU`s styrke er at den postmoderne struktur skaber fred og stabilitet, og det ville være i vores interesse at inddrage Nordafrika, Afrikas Horn og området mellem Indien og Europa samt Indien i denne struktur/ union.
England koloniserede Indien p.g.a indiernes interne konflikter, på samme måde vil Kina blive verdens hegemon hvis de indoeuropæiske og i større målestok caucasiske folkeslag fortsætter med at glorificere vores forskelle istedet for ligheder.

Upassende ? Klag over indlæg

- Nu er der heller ikke noget, der hedder “menneskeracen”. Det er typisk sprogforurening fra engelsk (”the human race”), som desværre rammer sprogligt umodne danskere. Mennesket er en _art_, hvor der så kan være forskellige undergrupper, der kaldes racer.

Det giver god mening at tale om racer blandt mennesker, selv om der er flere ting, der er fælles, end der er forskellige. Men _homo sapiens_ har jo også masser af ting til fælles med menneskeaber - op til 99% af arvemassen (og vist nok ca. 40 i forhold til bananfluen). Men det gør ikke mennesket til hverken en dværgchimpanse eller en bananflue. Det er kun politisk korrekte skabs-racister, der hysterisk benægter forskellighederne.

I øvrigt ville man f.eks. aldrig gennemføre et medicinsk forsøg uden at tage højde for deltagernes racemæssige/”etniske” baggrund, idet denne i høj grad påvirker deltagernes respons. I yderste konsekvens ville politisk korrekt benægtelse af etniske forskelle kunne slå folk ihjel.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Johannes Wachtmann & J Pedersen

Ifølge raceteorien består den caucasiske race af indo-europæere, semitter og hamitter.
Indoeuropæerne består af europæere, tyrkere af græsk afstamning , syrere,iranere, afghanere, pakistenere, indere.
Semitterne består af arabere, yemeniter, sephariske jøder.
Hamitterne består af berbere som er Nordafrikas oprindelige befolkning, tauregere, ægyptere og cushiter ( ethiopiere, somaliere, eritreanere, beja folket fra Sudan og det sydøstlige Ægypten)

Dette betyder at næsten alle indvandrere i Danmark tilhører den caucasiske race, og hvis i er racister burde i derfor ikke være modstandere af at folk af den samme ” race” som danskerne som f.eks somaliere, iranere, afghanere bosætter sig i Danmark.

Ifølge den traditionelle raceteori er race ikke determineret af hudfarve men af andre karakteristika som f.eks kroppens propotioner og kranieform.Det betyder at den såkaldte caucasiske race er den mest heterogene race blandt de forskellige menneskeracer, hvis man altså tror på den slags. Som racister burde i derfor fejre den caucasiske races mangfoldighed istedet for at problematisere den.

Jeres racisme og problematisering af forskellighed kan sammenlignes med hindunationalisternes og de indiske islamisters dagsorden. På samme måde som at de etniske og religiøse konflikter kan betyde Indiens undergang vil de fortsatte konflikter internt imellemm de caucasiske folkeslag betyde at vi bliver svækkede og Kina bliver stærkere.

Der findes kun èn menneskerace, men det giver god mening at opdele menneskeheden i forskellige overordnede etniske grupper som f.eks den caucasiske, negroide og mongolide. DNA forskningen støtter også denne opdeling, men der er altså ikke tale om forskellige racer men blot forskellige etniciteter som igen kan opdeles i underetniciteter.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Mrutyuanjai Mishra

Fint indlag du har i dag,

Dit eksempel med mangfoldighed af sprog i Indien, er da helt oplagt stof til eftertanke i Danmark, da vi jo har samme udfordring i EU sammenhang.:)
Der er 23 officielle sprog i EU….:)

Mht. dansk og danskere der supporter extremisme for et rent hiduistisk Indien, saa hore de da hjemme samme sted som alle andre extremister, under laas og slaa, indtil de kommer paa bedre tanker.:)

Mht. sproglig mangfoldighed, saa er Kina et andet eksempel, da de har utallige sprog / dialekter som ogsaa tales af de etniske kinesiske grupper du har i Malaysia, Singapore etc.
Men de har eet falles skriftform, Mandarin, som belv indfort af Kinas 1’ste kejser Chin, som ogsaa gav kina sit navn.
Da det skete i 211 BC, og Kina den dag idag ikke har samlet sig i eet sprog, men stadig bruger de mange dialekter, saa er det maaske en god indikering af hvordan EU sprogmassigt bliver harmoniseret…. eller ej.:)

Det kan ogsaa vare en opmuntring til de der har tilid til det Danske sporg, og en kold dukkert til dommedagsprofeter, som altid synes det danske sprog gilder mod en stille dod….., og vi alle ender op med at tale engelsk.
Danske dialekter trives da ogsaa fint, iflg. studier omtalt i danske aviser det seneste aars tid…:) selv om vi har et standardiseret skriftsprog i Danmark, ganske som i Kina.!

Saa lad os fejre mangfoldighed.:)

Med venlig hilsen
Gert Nielsen
Malaysia

Ps. du missede en flot Thaipusam festival i Malaysia, men det kommer naturligvis tilbage naste aar, saa invitation til at kigge forbi er ganske aaben til dig & familien.:)

Upassende ? Klag over indlæg

Indien blev jo delt, da briterne trak sig og muslimerne, ville være for sig selv. Mahatma Ghanddi kunne ikke samle resterne. Men OK. Det bliver svært for Indien at blive et samlet hele på magtbalancen skala, netop fordi det er så mangfoldigt sprogmæssigt. Parlamentarisk bliver det upraktisk, for hvad skal der tales når man taler til vælgerne? og hvilke interesser skal tilgodeses af hvem? Det kan gå fint i hvis der ikke opstår en magtkonflikt imellem en af de utallige sprog og andre, men Indien kan efter min vudering ikke have en samlet integritet, og dermed magtstruktur, med så mange vidt forskellige sprog og usekulære religioner. Med mindre de forskellige sprog og usekulæer religoner i fred kan have et område, hvor de kan dyrke Deres idealer. Måske tager jeg fejl. Men Indiens så mangeartede kulturer, som ikke har et fællestræk umuliggør en Integritet i Indien, og dermed magtstruktur. Hvis jeg tager fejl, så vil Indien utvivlsomt blive en supermagt som Kina og USA (men bedre økonomi). Ellers en kolods på lerfødder (ligesom EU).

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad rager det os ?

Upassende ? Klag over indlæg