Brændpunkt

Nu er det jo desværre også sådan at der blandt mænd skal findes de største psykopater der både banker kvinder og børn. Det skal de beskyttes fra, og her bør lovgivningen gøre det nemmere for kvinder at beskytte sig.
Det er svært at gennemskue, hvorfor mænd er ved at blive tabere. Et bud kunne være vores helt igennem kvindelige uddannelsessystem, som klart tilgodeser pigerne fra start til slut.
De unge mænd virker også mærkeligt uambitøse(eller en del af dem gør…) de har rigeligt i at spille Xbox, drikke bajere og generelt bare more sig. Det er netop det, der er ved at manifestere sig som et problem for mændene. Man må på en eller anden måde gøre mænd det klart, at man kommer til at havne i røven af 2. division, hvis man ikke kan mønstre noget seriøsitet og få taget en uddannelse, og derved give kvinderne noget modspil.

Upassende ? Klag over indlæg

I kvinders øjne er mænd der brokker sig bare nogle skvat. Og det er efterhånden noget trættende og høre på . Derfor burde vi simpelthen holde kvinderne ude af den debat, og i stedet for koncentrere om det der er væsentligt. De interessere sig mere for bestyrelsesposter og topstillinger, end Fks de 6000 kvinder der bliver tvangsomskåret i afrika hver dag.
Eller de hundredevis af medsøstre der bliver stenet ihjel hvert år i mellemøsten, eller hvad med alle de muslimske kvinder der pludselig falder ud over altaner i Sverige?. Der er nok af eksempler. Men det er jo ikke nemt når de fleste Danske kvinder opfører sig som forkælede høns. Og derfor er de ubrugelige i en konstruktiv debat.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor godt man generelt har det og trives, måles i mental sundhed. Her tilhører 12,5 pct. af kvinderne og 7,6 pct. af mændene de ti procent af befolkningen, som har det dårligst.

http://www.sst.dk/publ/Publ2010/CFF/Mental_sundhed/Mental_sundhed_blandt_voksne_danskere.pdf

DMS = Dårlig Mental Sundhed

Enlige mænd, som er skilt eller separeret: 13,5 pct.

Enlige kvinder, skilt eller separeret: 17,2pct.

Mænd, som dagligt træffer venner: 8,2 pct.
Kvinder, som dagligt træffer venner: 13,5 pct.

Mænd, som sjældent træffer venner: 12,4 pct.

Kvinder, som sjældent træffer venner: 21,5 pct.

Det lader altså til, at kvinder har det dårligere ved at være alene og ved social isolation end mænd har.

For en kvinde betyder det nok mere at have børn og familie end for en mand. At være enlig kvinde betyder i højere grad at være mindre privilegeret end at være enlig mand.

Enlige kvinder tjener kun 58 pct. af hvad en enlig mand tjener.

Upassende ? Klag over indlæg

Jac

Du siger du ønsker en konstruktiv debat uden kvinder. Handler det ikke bare om at nogle mænd gerne vil være vor tids sladretanter og synes det er for pinligt, hvis kvinderne overværer dette?

Upassende ? Klag over indlæg

Her står der, at kvinder lever dobbelt så længe uden sex end mænd gør. Det vil jeg ikke just kalde ligestilling.

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article1312723.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror måske begrebet ” taber mænd” er lidt for generaliserende.
Jeg er selv vokset op langt ude på landet og jeg kan huske de mænd som havde arbejdet som karl hele deres liv, og hvis ynglingsfritidsbeskæftigelse på varme sommerdage var at tuller en lille tur rundt i omegnen på deres knallerter med en flok bajere, og sætte sig rundt omkrig i skovbryn med kilomertervis af udsigt og nyde deres kolde øl. De var dybt forankret i lokal samfundet og selvom de måske var fattige og ville blive defineret som ” taber mænd” så tror jeg ikke at de på de dejlige sommerdage ville bytte deres udkigspunkt i skovbrynet med et smart kontor i Københavns centrum eller deres kolde bajer med en kaffe latte på en snobbet københavnsk cafe.
Alt bliver gjort op i det materielle nu om dage, det er til at brække sig over. Jeg tror ikke at alle de mænd som befinder sig på toppen er lykkelige, og jeg synes hele debatten er et udtryk for en værre gang kulturradikalt københavneri som desværre viser hvor dette samfund er på vej hen. Hele Danmark er nærmest blevet kulturradikaliseret og københavneriet kender ingen grænser. Man er åbenbart en taber hvis ikke man er ressource stærk eller har en lang uddannelse. Hvordan er det kommet så vidt? Og hvad betyder dette for samfundets sammenhængskraft?

Upassende ? Klag over indlæg

Den mand, der beklagede sig til Mishra efter få øjeblikke, var da et sølle skvat. Sandsynligvis har han ikke energi til at ændre noget i sin tilværelse, når det kommer til stykket.

Det er sandelig blevet meget moderne at brokke sig over kærester og ægtefæller, bare besøg femibloggerne, der gør en dyd ud af at fremstille deres mænd som krævende skvatfigurer. Det er ikke fordi typen er ny, men den er mere ondskabfuld, synes jeg. Mere insisterende og krævende, seancen ligner tit et hævntogt, men det virker nu ikke, som om der er meget at hævne.

Jeg har kendt flere kvinder af den gamle skole, der havde lettere tendenser i den retning, men som faldt fuldkommen sammen, da de blev enker og aldrig kom sig over at være blevet alene. I deres enkestand vidste de ikke al det gode, de skulle sige om de mænd, som de førhen yndede at omtale som besværlige børn.

Jeg kender også lidt til et kunstnerisk ægtepar, der hurtigt blev enige om at plage livet af hinanden ved at beskrive deres ægteskab som en total fiasko efterfulgt af en heroisk fornuftsalliance, der skulle brydes samme dag, deres eneste barn fyldte 18 år. Den dag blev imødeset med store forventninger, ofte omtalt, og hele familien og alle venner og bekendte var orienteret.

Dagen oprandt og omgivelserne afventede, at disse stakler endelig kunne blive fri for hinanden og de ofte omtalte lidelser, de lå under for men i mange år tappert havde bekæmpet alene for barnets skyld. De fik også skilsmisse og opløst hjemmet, men så blev der sært stille omkring dem.

Nu er de forlængst gift igen. Med hinanden.

Man skal ikke tro, at man ved noget om andres kæresterier og ægteskaber.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria

Du har ganske ret!

“Man skal ikke tro, at man ved noget om andres kæresterier og ægteskaber. ”

Næh, og disse redepissere og brokhoveder m/k siger mest om sig selv, hvis de har så meget ufordelagtigt at sige om den partner, de selv har valgt og det samliv, de selv er en del af.

Upassende ? Klag over indlæg

Mishra har virkelig fat i en betændt sag her. For han har helt ret: Danmark er nok det mest forrykte og perverse samfund i verden, når det drejer sig om familiepolitik mv. For vi har et system og en lovgivning som nærmest bekriger mænd/fædre og deres børn samt familien og hjemmet. I nok intet andet land har man et bureaukrati som i den grad træder på menneskerettighederne og alle andre rettigheder, når det gælder børn og forældre.

Der er tale om et veritabelt rædselsregimente, men massemedierne har i årtier fortiet og bagatelliseret hvad der foregår. Læg mærke til at der kommer noget sandhed og oplysning frem i Mishras blog, som man ikke er forvænnet med at få fra medierne.

Når der her tales om rædsler, er det ikke bare en overdrivelse. Tusinder og atter tusinder af børn er blevet tvangsfjernet fra deres hjem, ofte på et nærmest svindelagtigt grundlag, fordi korrupte kræfter kan bruge børnene som sugerør ned i statskassen. På hvert barn kan tjenes kæmpebeløb pr. år. Hvad disse mange børn har været udsat for af overgreb, krænkelser og lidelser, nærmer sig det ubeskrivelige.

Så er der skilsmisse-systemet som også er helt forfærdeligt. Det er så bureaukratisk, brutalt, fjollet og uretfærdigt, at det er helt utroligt. Mændene og børnene er ganske enkelt komplet retsløse. De har overhovedet ingen enkle og sikre rettigheder. Bureaukraterne kan skalte og valte og svindle med menneskeskæbner fuldstændig som de lyster.

Meget mere kunne siges om den fantastiske råddenskab som gennemsyrer den politik og forvaltning der skal forestille at være et værn for børnene og en hjælp til familierne. Men sandheden er at Danmark er blevet et halvkommunistisk land med en hel-totalitær børne- og familie-politik, og de fleste medier er med til at camouflere hvad der foregår.

Godt nok er der lande uden demokrati og uden velfærd. Men når det drejer sig om bureaukratiske overgreb og mafia-metoder mod netop familien som sådan, er Danmark virkelig et særtilfælde. Det at være et barn, en fader, en familie, plejer ikke at være noget som et samfund, et “system” går ud for at undertrykke, udnytte, undergrave, koste rundt med, tyrannisere, umyndiggøre eller på anden måde tromle ned. Det er jo trods alt ikke en forbrydelse eller et oprør i sig selv at være barn, forælder eller at være en familie.

Men i Danmark er det anderledes, her foretrækker kommunister, ateister og nihilister, at samfundets grundlæggende enhed, familien, splittes op og administreres af statens diverse filialer, så snart man kan finde det mindste påskud. Og med rød propaganda forklædes forbrydelserne som fremskridt og service, som velfærd og omsorg.

Det er en politik og lovgivning som har været skyld i utallige tragedier de senere årtier. Men forbavset bør man måske ikke være: hvor kommunistiske tankesæt breder sig, ender den brede befolkning altid som den store taber.

At de danske mænd iøvrigt vil finde sig i den stigende marxistiske feminisering af samfundet, er en gåde. Hvorfor dog gå ind for eller acceptere sin egen nedværdigelse og ødelæggelse?

Man kunne have haft et system, som forsøgte at beskytte børn, som støttede familiers enhed og sammenhold, som respekterede hjemmets fred… man har lavet systemer som konstant angriber og begår overgreb, frem for at beskytte og hjælpe.

Upassende ? Klag over indlæg

Det var dog et mærkeligt postulat; tabermænd “hvor kvinderne ikke gider gifte sig med dem”.
Den kunne da vist lige så godt gå den anden vej, hvor manden ikke gider gifte sig. Det er vist ikke mindre sandsynligt, det er sjældent manden som går og drømmer om ægteskab fra 3 års alderen.
Noget andet er så at mænd ofte klarer sig dårligere da husførelse jo traditionelt og stadig ofte er kvindearbejde.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Far Jensen

Snup en tudekiks.
Du taler om “det mest forrykte og perverse samfund i verden” uden at ane hvad der foregår, ude i verden.

I Danmark, er udgangspunktet ved skilsmisser normalt fælles forældremyndighed, med mindre der er grunde til andet.

Jeg blev skilt i det katolske Quebec/Canada, og her hedder normen at moderen automatisk får den fulde forældremyndighed, medmindre der er tungtvejende grunde til andet.
Jeg bad om fælles forældremyndighed, uden nogen speciel grund - jeg syntes det lød rimeligt.
-Ikke tale om.
Det var ikke min ex-kone der bestemte det skulle være sådan. Når “systemet” pr. automatik giver hende den fulde forældremyndighed (og alle skattefradragene) hvorfor skulle hun så sige nej?
Det kan jeg i og for sig ikke fortænke hende i…

Børnebidraget jeg skal betale?
4 gange hvad det er i Danmark (hvor det offentlige subsidierer. Det gør det ikke, herovre og det gør det næppe ret mange andre steder, udenfor Danmark). -Og for at det ikke skal være løgn, så får jeg nul skattefradrag for det!

Nu finder jeg og min ex-kone såmen ud af det i mindelighed, som 99% af andre skilte forældre gør det.
Jeg beklager mig ikke.

Men det er sgu en ynk at se danske mænd tude over hvor uretfærdigt det danske system er.
Sikke noget pladder!

Det danske system tager langt flere hensyn til fædrene, end man gør, ret mange andre steder i verden. -Langt flere!

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt

“Det danske system tager langt flere hensyn til fædrene, end man gør, ret mange andre steder i verden. -Langt flere!”

Præcis - hvilket gør det muligt for danske mænd at få pænt mange børn på gule plader - delvist på statens regning og med moderen som pålidelig børnepasser og pligt til udlevering af afkommet i et omfang, som svarer til fars skiftende behov for at være far!

FORÆLDREANSVARET har aldrig hvilet så tungt på de stakkels mænd, som efter at vi fik forældreansvarsloven!

Upassende ? Klag over indlæg

Nanna G, du har ikke forstået mit indlæg. Det var IKKE en haglbyge mod kvinderne. Hvis du følte dig truffet, var det måske det at jeg kritiserede den marxistiske feminisme, som vi har alt for meget af her i landet.

Nej, min tekst handler om det BUREAUKRATI mv. der har udviklet sig på børne- og familie-området. Jeg fatter ikke at de lyssky ting og de bureaukratiske svinestreger der har knust mange barneskæbner og som har forpestet mange forældres tilværelse, bare kan få lov til at fortsætte og fortsætte. Dvs. jeg forstår det måske alt for godt, for sådan er det vel
det er når man lever i Sodoma og Gomorrha.

Men du selv skriver som om at overgrebene rammer kvinderne cirka lige så tit som mændene. Det er jo det rene sludder og vrøvl. Langt de fleste der gøres retsløse er mænd. (Og når børn gøres faderløse, kan det faktisk belaste deres barndom så meget, at de ender i psykisk sygdom og social elendighed)

Du skriver også at der skal to til en skilsmisse. Men det er faktisk nok med een forræder mod egen familie og egne børn, og det er nok at een forkælet mokke pludselig skal ud og “realisere” sig selv. Og der skal kun een til at gøre et barn faderløst.
Her er det nok at een enkelt hyæne af en led kælling kun tænker på sig selv, og blæser på hvordan børnene har det.

Og handler det om at slå ufødte børn ihjel, er det også nok med een som ønsker at det aldrig skal se dagens lys.

Og er det tvangsfjernelser som er på bordet, kan det være nok at een socialfidus lugter blod.

Jeg kan dog give dig ret i, at der også er kvinder/mødre som får en sjofel og umenneskelig behandling af familie-bureaukraterne. (de fleste af disse bureaukrater er iøvrigt feminister ell. lign.) Men du har faktisk helt ret i at systemet kan opføre sig utrolig infamt og grusomt overfor mødre, som på ingensomhelst måde har fortjent at blive mishandlet og tromlet ned, tværtimod. Men systemet er bare så vilkårligt, åndsforladt og nærmest barbarisk, at der ingen retfærdighed er at få, undtagen hvis man bare er heldig.

Man kan også se hvor råddent det hele er, når man betragter tvangsfjernelser. Børn som forlængst burde have haft hjælp, fik ingen hjælp, mens andre som havde det fint og hverken manglede omsorg eller noget andet, blev tvangsfjernet fra hjemmet under brug af brutal magt. Systemet er så sygt så det overgår enhver fantasi.

Så prøv nu selv at kigge ud over næsetippen.

Upassende ? Klag over indlæg

G. Borchorst

“Ud og grav nogen grøfter og byg nogle huse, skattepige.”

- Jamen respekt for at mænd gør den slags og respekt for at I ved hvor skoen trykker, men I VIRKER nu ikke som nogen der går rundt og er nedtrykte sådan i al almindelighed.

Det kan godt være, kvinder ikke ligefrem graver grøfter, men i almindelighed er danske mænd da meget gode til at få deres kvinder ud og arbejde, så de kan få sig en højere levestandard og en god pension.

Og når kvinder tager slæbet i hjemmet, bliver det udlagt som at hun vil “bestemme”. Mænd behøver bare at lade som om de vil gøre tingene på en helt håbløs måde. Så opgiver kvinden og gør tingene selv.

Mange danske mænd har det særdeles bekvemt, hvilket giver dem oceaner af overskud til brok.

Man kan roligt tage mænds brokmentaliet som mål for, hvor godt de i virkeligheden har det.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgård. Du er som sædvanlig ovre i noget med pop og misforståelser. Jeg skrev at familiepolitikken her i landet er pervers, og det er den. Og det griber jeg ikke ud af luften, for jeg har kendskab til mange, mange fortvivlede og ulykkelige sager, hvor både børn og forældre er blevet trådt på med jernhæle.

Det er noget billigt og overfladisk at tale om tudekiks, når det handler om børn og unge som skader sig selv eller begår selvmord, eller bliver syge, pga. systemets overgreb. Og det er da komplet vanvittigt at dygtige, omsorgsfulde og kærlige forældre bliver behandlet som dørmåtter af bureaukraterne. Og som om deres værdi for børnene var lig med nul.

Og hvad mener du om at bruge massevis af politi-rsourcer på at chikanere og arrestere forældre, som børn af egen fri vilje er flygtet hen til?

Det passer jo heller ikke at 99% af skilsmisserne ender godt. Der tager du helt fejl. Hvad med at selv tager en tudekiks og lidt sød lakrids?

Upassende ? Klag over indlæg

Du har igen helt ret, og det Offentlige/kvinde styret vil aldrig give sig. Det var ikke ligestilling kvinderne gik efter, det var total magt over maend og samfundet de gik efter.

Problemet er at kvinder kan ikke se problemer fra flere sider, de er totalt ensidet. De magter ikke at faa sat ting i perspektiv og vaere undenfor boksen taenkende. De er og bliver rugemoedre af sind.

Ja de stakkels kvinder finder snart ud af det, naar maend ikke oensker dem mere, fordi de mener at alt skal bestemmes af dem. Det bliver ikke kun de daarlist stillede der vil af med kvinderne, det bliver ogsaa demd er kan vaelge, og de skifter skrappe kaellingerne ud naa det passer dem.

Problemet er at kvinder laver alt til et problem om kvinderet. Nu er det ikke saadan at alt skal vaere eens, kvinder og maend er ikke ens, og noget goer maend bedre og meget goer kvinder bedre. Hvorfor alt det proeven at have lige mange af hver, ministre, chefer etc. Det kan ikke i et moderne samfund vaere sig at alt skal deles proportionelt mellem kvinder og maend, det maa vaere og skulle blive kompetencen der goer hvem der faar en stilling, udnaevnes til minister etc. Glem alt om kvoter og vaere saa politiks korrekte at man altid skal have een mand, een kvinde og een udlaending i hver nyheds udsendelse etc.

Efter alle disse aar med kvinde kamp etc. ja saa er det trist at nu synes systemet at vaere vaeltet over til at maend bliver diskrimineret imod naar det opstaar problemer i parforhold.

Upassende ? Klag over indlæg

En ting er lovgivningen omkring skilsmisser, forældremyndighed mm, som jeg ikke kender nok til i forhold til at kunne udtale mig om det. Jeg har dog hørt nok skrækhistorier i den forbindelse fra begge køn til at vide, at det er et område, som er forbundne med nogle ofte ret stærke følelser, og det bærer debatten derom også præg af.

En anden sag er, at der, såfremt tendensen med, at mænd bliver “tabere” fortsætter, bør gøres noget for at få de “tabte” mænd med på vognen igen. Men er spørgsmålet ikke nærmere, hvordan vi undgår tabere i det hele taget?

I modsætning til andre kommentatorer herinde ser jeg ikke nødvendigvis noget negativt i, at unge mænd er interesserede i at spille Playstation, drikke bajere og fordre den indre drengerøv, men betragter det derimod som en mulighed for at motivere dem og kanalisere deres energier i produktiv retning.

Måske er sagens kerne, at det på mange måder er forskellige faktorer og værdier, der motiverer de to køn?….eller måske rettere forskellige variationer over samme tema: De fleste værdsætter velstand, men mens mange af mændene i min omgangskreds fokuserer på den frihed, velstand giver, fokuserer mange af kvinderne mere på den tryghed, velstand medfører.

En anden faktor kan være den måde, vores hjerner operererer på: Meget forskning indikerer, at den mandlige hjerne og den kvindelige adskiller sig ved, at den mandlige er bedre til serielle opgaver - at fokusere på en ting og så den næste etc. -, mens den kvindelige egner sig bedre til at varetage parallelle processer - at multitaske. Såfremt at det forholder sig sådan, kan man spekulere på, om den måde, det nuværende uddannelsessystem er opbygget på rent didaktisk med masser af tværfaglige processer og gruppearbejde, ikke korresponderer bedre med den kvindelige hjernes måde at arbejde på?

Upassende ? Klag over indlæg

Jakse

Nu har jeg ikke skrevet et ord om mine private forhold, men om det generelle som siges af mange mænd, nemlig at de mener at kvinden bestemmer derhjemme.

Jeg fortæller så bare hvad jeg mener der ligger i det i den slags forhold, nemlig en bekvemmelighed fra mandens side, hvor han i virkeligheden ønsker sig en mor, som han kan skælde ud på som en lille dreng.

Men der er også mange andre forhold, hvor kvinden IKKE er en slags mor og det er bestemt også meget bedre og meget mere sexet.

I almindelighed deles mange godt om tingene og de, som er unge nu har som regel aldrig oplevet andet end at deres far har været en del af alt i hjemmet på lige fod.

Helt generelt mener jeg at danske mænd nyder materielle fordele ved at deres kvinder arbejder så meget, men de mister noget på det følelsesmæssige plan og i værste fald deres parforhold, hvilket de har et vist ansvar for selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria

Ganske enig!

Upassende ? Klag over indlæg

@Nanna
Du har ret i din betragtning at nogle mænd foretrækker at lade kvinden bestemme derhjemme.
Jeg vil også mene at den slags mænd er ved at være over 40, eller bor i fjerne egne af landet hvor udviklingen ikke er nået til. Derfor bliver jeg også provokeret når jeg ryger med i betragtningen “alle mænd i dette land”.

Jeg ved ikke hvad du mener med at mænd nyder materielle fordele af at kvinder arbejder så meget? Det gør kvinden måske ikke? Hvad er det præcis du vil have?
Der er ikke mange forhold i danmark som der kan klare at kvinden ikke arbejder, min generation har f.eks. betalt en høj pris for at få et sted at bo og er dybt forgældede fra start, takket være bl.a. Lene Espersen.
Derfor tager vi også alt den orlov vi kan, ligesom mange andre i min generation gør. Men samfundet er bare indrettet efter at begge arbejder fuldtid, ellers kan regningerne ikke betales.

Upassende ? Klag over indlæg

Det skyldes symbolsk vold

I folkeskolen var jeg et problembarn og lærerne ville gerne have mig smidt i en specialklasse fordi jeg ikke kunne sidde stille i timerne og var lidt af en baryler i frikvartererne. Næsten alle drengene som kom fra min omegn var vilde og problembørn. Vi var bare anderledes end de andre fordi vi var nogle bonderøve og havde andre værdier. De drenge i klassen som opførte sig ligesom pigerne klarede sig bedre, og de bondepiger som kom fra min omegn klarede sig dårligt.
Jeg tror at der var tale om et kultursammenstød mellem bondekulturen og de feministiske venstreorienterede kulturradikale seminarlærere.

Senere da jeg mod mine læreres vilje kom på gymnasium, fik jeg at vide af gymnasielærerne at jeg ikke var egnet til universitetet, men til sommer, hvis alt går efter planen får jeg en kandidat i statskundskab fra Århus universitet.
Mange af lærerne på mit gymnasium var 68`ere og enten kulturradikale eller marxister og for dem repræsenterede jeg med min bondske midtjyske dialekt en bonderøv og antitesen på ” den gode smag”. Det undrede mig dog at nogle af mine medstuderende som virkelig ikke havde mange brikker at flytte rundt med, men hvis forældre var pædagoger, seminarlærere og som derfor også var opdraget i 68`er ånden, fik høje årskarakterer og lave eksamenskarakterer, hvorimod jeg fik ekstremt lave årskarakterer og højere eksamenskarakterer. Der var således et mismatch mellem sensorernes karakterer og mine læreres årskarakterer.
Sammenhængen gik først op for mig da jeg i sociologi undervisningen på universitetet stødte på Bourdieu og begreberne symbolsk vold og den kulturelle overklasse. Det gik op for mig at jeg som bonderøv og barn af ufaglærte forældre ikke levede op til mine marxistiske og kulturradikale gymnasielæreres billede af hvem der er egnet til at læse videre på universitet. Jeg udstrålede åbenbart ikke de rette værdier. Det komiske er at gymnasielærerne ikke tilhører den kulturelle overklasse, de tilhører ikke engang den kulturelle middelklasse, men er placeret et sted under denne. Det typiske for den kulturelle middelklasse ifølge Bourdieu er at de stræber efter at blive som den kulturelle overklasse, og forsøger dermed at efterligne den kulturelle overklasses værdier/ normer og deres ideal er hvad den kulturelle overklasse bestemmer som ” den gode smag”.
Disse værdier og normer bruger de stræberiske gymnasielærere til at bestemme hvem af eleverne som forstår, hvad den gode smag er, og derfor egnede til at søge ind på universitetet( årskarakterer) og måske komme til at tilhøre den kulturelle overklasse, som de selv stræber efter og ser op til.
De kulturradikale og marxistiske gymnasielærere havde måske svært ved at affinde sig med at en bonderøv som mig med en stærk måske lidt komisk midtjysk accent, skulle komme til at være placeret over dem på den sociale rangstige. Derfor udsatte dig mig bevidst eller ubevidst for symbolsk vold.

Det sørgelige ved symbolsk vold er at det også er individer selv, som udsætter sig selv for det ved f.eks at sige ” neej det der universitet er slet ikke noget jeg kan finde ud af, det er alt for svært” Men de siger det kun fordi de har fået indoktrineret hvordan en ” rigtig” universitetsstuderende skal se ud og dette billede mener de åbenbart ikke ,de kan leve op til fordi de måske som børn af ufaglærte forældre, ikke har lært hvad den ” gode smag er” og hvad de rigtige værdier er. Undersøgelser har vist at børn af underklassen og af ufaglærte forældre klarer sig dårligere i gruppearbejde end børn af middelklassen, fordi børn af underklassen ikke har fået de rette værdier/ ” den gode smag” med hjemme fra og derfor vælger børn af middelklassen af danne grupper med deres egne, og disse grupper forstår gymnasielærernes kulturradikale venstreorienterede værdier og normer fordi de jo selv kommer fra kulturradikale og venstreorienterede hjem, og det belønnes de med, ved højere karakterer for gruppearbejde og højere årskarakterer. På denne måde institutionaliseres middelklassens stræberiske normer og værdier som bare er en bleg afspejlning af den kulturelle overklasses ” gode smag” og denne institutionalisering er skyldig i symbolsk vold, som betyder at mange børn af underklassen ikke får mulighed for at udnytte deres intellektuelle ressourcer og vælge en universitetsuddannelse, som ville være til gavn for velfærdsstaten.
Det er hyklerisk at venstrefløjen, som påstår at varetage de svages interesser, igen og igen kæmper for gruppearbejde selvom forskning viser at gruppearbejde stiller børn af underklassen dårligere end børn af middelklassen, og det er hyklerisk at kulturradikale, marxistiske og venstreorienterede gymnasielærere straffer elever som ikke forstår at afspejle lærernes værdier, ved at give disse elever dårligere årskarakterer som stiller dem dårligere end børn af middelklassen i kampen om drømmestudiet.
Politikerne burde gøre mere for at uddannelsessystemet renses for symbolsk vold som knuser mange unges drømme og håb om fremtiden, og som er skyldig i tab af intellektuelle ressourcer og dermed en omkostning for fællesskabet og velfærdsstaten.

Bondekulturen har givet mig den styrke at man ikke bare giver op men fuldfører hvad man har påbegyndt, og jeg var fast besluttet på ikke at lade nogle tilfældige forvirrede 68`ere sætte begrænsninger for mit potentiale og bestemme i hvilken retning mit liv skulle gå. Men jeg kan godt forestille mig at børn som kommer fra socialt belastede boligområder måske ikke har den samme jyske stædighed, som betyder at vi alligevel ikke har andet end hån tilovers for de kulturradikale og marxisterne, men at de istedet tager den symbolske vold som bliver begået mod dem i uddannelsessystemet personligt og får derved et mindre selvværd og mister troen på at de kan følge deres drømme. Derfor er det den symbolske volds skyld når unge frasorteres i undervisningssystemet og istedet melder sig ind i Hells Angels eller Black Cobra.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels

Det er historien om hvordan lærerne systematisk spænder ben for at rigtig mange - især drenge og især børn fra underklassen - får lov at tage en ungdomsuddannelse, som du fortæller.

Først måtte du ikke komme i gymnasiet og siden var det universitetet, der ikke mente, du var god nok til. De har nok troet, at de dermed skånede dig for nederlag og at de gjorde en god gerning.

Gid man dog kunne få stoppet dette uvæsen. INGEN har bedt lærerne om at være stopklodser for eleverne. Og alligevel føler de denne trang til at være det.

Jeg tror det stammer tilbage fra den tid, hvor kun de få måtte læse videre, mens flertallet skulle ud og tjene eller bruges som soldater. Dem der ikke makkede ret, kunne formenes ret til at blive til noget som helst!

Folkeskolens magtudøvelse mod drenge handler netop om dette. Drengene smides uden for døren og går glip af undervisning, hvis de ikke opfører sig ordentligt. Eller de smides ud af skolen. Eller ud af hjemmet, hvis forældrene heller ikke er for kloge.

Forleden så man sådan en ung mand på tv. Han var blevet smidt ud og var end som hjemløs og levede nu sit liv på gaden. Det er der flere unge drenge, der gør.

Og ja, intet under, at rockergrupperne har et rekrutteringsgrundlag, som du nævner!

Men du har så klaret dig indtil nu trods alt dette. Jeg ønsker dig al mulig held og lykke!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kan sagtens genkende det, som Niels skriver om flipproletariatets normer, men jeg er ikke enig i konklusionen vedr. indvandrerne, for der er langt mere spegede forhold på spil i den sammenhæng.

Hvis det er nogen trøst, kan jeg betro dig, Niels, at man også kan møde en perfid modgang, hvis man befinder sig i den anden ende af det sociale spekter. Det kan udvikle sig til rene hævnorgier, som hævnerne mener sig fuldt berettiget til.

En af de gange, hvor jeg gik på universitetet i Danmark, blev holdet i en af de først timer konfronteret med en marxistisk psykolog, som udsatte os for et forhør af intim art. Jeg var den eneste, der lavede vrøvl over de indgående spørgsmål, som blev stillet af et fremmed menneske i en fremmed forsamling vedr. min fars økonomiske forhold, da jeg var 15 år. Han delte os derefter op i socialklasser og skrev op på tavlen, hvordan folk i de forskellige klasser reagerer og i det hele taget opfører sig og tænker.

Da psykologen gik videre til næste hold, sad alle de andre i den ene ende af af lokalet og var børn af den nedre middelklasse, og hans afskedsbemærkning var, at nu kunne de jo se, om der var nogen, der ville være i læsegruppe med Maria, kapitalistbarnet. Det var der selvfølgelig ikke, undtagen til gruppeeksamen, hvor jeg flere gange bestod på tre-fires vegne, og havde haft det betydeligt lettere, hvis jeg havde været fri for alle de dødsyge gruppemøder, som de andre kun sparsomt mødte op til. Det var jo i praksis ikke dem, der skulle bestå eksamen.

Held og lykke med foretagendet.

Upassende ? Klag over indlæg

Grunden til at det er gået så galt, som det er at mænd er blevet til nogle store vatpikke. Undskyld udtrykket. Men mange mænd tør ikke sige deres mening - fordi de har et bundhysterisk og forkælet stykke kvindemenneske gående. - Det skal ikke misforståes således at kvinden bare skal undertrykkes - tværtimod - men i dag er det sørgeligt at se at mænd ikke tør være mænd. - Hvis kvinderne tror at de bare skal sættes på en piedestal,så må de tro om igen. Og se på sig selv. - I diverse shows i TV ser vi gerne en flok kvinder, som åbenbart tror de er verdensstjerner! - Jeg får hver gang lyst til at spørge diss om - foruden at kunne smide sig på ryggen - kan I lave mad? Er I til at omgåes? Kan I finde ud af at opdrage børn? Kan I gøre rent? Kan I i det hele taget være til at holde ud? - Jeg ved godt at det her er meget provokerende udmeldt - men jeg synes det er på sin plads! - Vi mænd er IKKE perfekte - vi har heller ikke påstået det. - Men selfølgelig skal mænd/kvinder IKKE være voldelige overfor hinanden.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn

Jeg synes nu mændene er ok - over hele verden.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jakse Jensen Koebenhavn
“eller bor i fjerne egne af landet hvor udviklingen ikke er nået til.”

Aldrig har jeg grint så meget, min mave goer stadig ondt. Jeg ville have naegtet at saadan en udtalelse kunne laeses i en dansk avis i aar 2010. I 1930 ja, men da ikke idag. Jeg gaar ud fra vi taler om dem vest for Valby bakke.
Herovre hvor jeg bor, er ejerlejlighederne paa Halmtorvet og ikke mindst Christiansborg fjerne eksotiske egne af landet hvor udviklingen ikke rigtigt er naaet til. Kastrup er et andet, for her lever mindst en af beboerne i en osteklokke anno 1950.

Hjemme på parcellen har vi faaet det der nymodens internet og komputtere, og vi har saamaend ogsaa anskaffet os et af der dersens hesteloese koeretoejer, BMW hedder min vist. Den er fremstillet nede hos tyskerne. Konens er lavet i Paris, der troede jeg kun de lavede toej. Ak! Intet er som tilforn.

Naar nu du en dag har samlet nok mod, saa saet dig ind i intercity toget og drag vestpaa. Her vil du moede masser af emigrerede koebenhavnere, hvis high-tech virksomheder, i hoej grad er medvirkende til at Danmark bestaar.

Jeg beklager stavningen, komputtermaskinen jeg benytter staae i Guds eget land hvor jeg proever at saelge noget som kan betale alle de orlover du tager, og de kjende ej de danske bogstaver.

Velkommen til 2010.

Upassende ? Klag over indlæg

Mishra har altid noget der rammer plet med i sine indlaeg. Her er det “taber mandens” spoergsmaal om hvor han kan finde en indisk kvinde .
Indtil nu har det i langt opvervejende grad vaeret danske (og andre europaeiske) KVINDER som har haft og udnyttet muligheden for faa masser af “udenlandske” sexpartnere ,selv om der ikke er kommet HELT saa mange aegteskaber ud af det.
Danske maend derimod har langt faerre muligheder ,mest fordi et overvejende flertal af immigranterne er kommet fra muslimske lande , hvor kvinder betraktes som familjens ejendom.
Denne asymetri har indtil nu stort set vaeret et af de TABU-emner , som kun racister,nazister osv kunne finde paa at fabulere om.
En saadan asymetri kan meget nemt faa ubehagelige og uoverskuelige konsekvenser . Inten vil danske maend finde maader at udligne handikappet paa , saasom at bestille en ukrainsk eller tailandsk brud over internettet eller ogsaa vil samfundet blive meget, meget mere voldeligt end det er nu ,for det der er sket er jo selvfoelgelig at de veltilpasede og ikke-voldelige danske maend er blevet “udkonkureret” af maend fra mere primitiv-agressive imigrantkulturer. Saadan kan det selvfoelgelig ikke blive ret meget laengere , kontakten mellemto kulturer foerer altid til en OVERFOERSEL af normer i overlevelses-retningen.
Saa man behoeves ikke at vaere et geni for at kunne gaette , at danske maend om nogle aar vil vaere mindst lige saa agressive/selvsikre/voldelige som “nydanskerne”… for det ER jo det som tiltraekker nettop den type kvider som raaber hoejst om “ligestilling”
Hvis man har lyst til at koere den HELT ud i det vilde overdrev , kan man sige at en stor procentdel af danske kvinder faktisk har fortjent at alle maendene koverterede til Islaam…
HA! det her minder mig om den gang jeg sparkede til en hellig ko i New Delhi !

Upassende ? Klag over indlæg

Hallo, venner, pas nu på at I ikke lader jer snøre af det nysprog og den intellektuelle svindel som trænger mere og mere frem i samfundet. Et nysprog der læres og dyrkes på journalist-skolerne og i diverse røde kredse. Feks. kan journalisterne ikke længere sige udstyr eller materiel, nu hedder det altid “isenkram” når det handler om militært udstyr.
Eller tag “ældrebyrden”. Først stjal man pensionsfonden, hvor borgerne havde opsparet l69 milliarder kroner, til finansiering af deres pensioner. Hvorefter de ældre jo fik brug for diverse tilskud og almisser. Straks efter begyndte medierne at tale om “ældrebyrden”. ALtså, først pisser man på folk, og så anklager man dem for at lugte. En metode som kan afspore enhver diskussion.
Her anklager man pensionister for ikke at være selvforsørgende, og “glemmer” behændigt at man selv har bragt dem i den situation.

Det er det samme med udtrykket “tabermænd”. Det svarer til, groft sagt, at nazisterne havde kaldt jøderne for “taberjøderne”. Altså, med nysprog søger man at manipulere og stemple det man har lyst til at stemple, og at vende andre ting på hovedet. Nazisterne var dog så primitive, også hvad nysprog angik, at de ikke nåede at opfinde den sociale stempling af mennesker, som de røde er så dygtige til at foretage. Endnu et par eksempler: Hus- og villa-ejere blev en overgang stemplet som “liguster-fascister”…. kernefamilien og hjemmet blev mistænkeliggjort og bagtalt på forskellig måde, og mændene blev hånet som “chauvinister, undertrykkere, egoister og tyranniske patriarker”.

Men tilbage til det nedsættende udtryk “tabermænd”.
Meningen er at man skal se et sølle skrog for sig, et klumret fjols der ikke kan finde ud af noget. Men sandheden er jo at de allerfleste af de drenge og mænd som bliver gjort til tabere af diverse “systemer”, aldeles ikke var tabere fra starten af. Men ligesom selv den stolteste, stærkeste og smukkeste person kan komme til at ligne en taber efter at være blevet slået ned og mishandlet af en flok bøller, således kan børn og mænd der er blevet “kørt over” eller “overfaldet og mishandlet” af det fascistiske familie-system, også blive gjort til tabere. Men det var de måske slet ikke fra starten af.

Mændene i Danmark er til grin som mænd betragtet. Ikke sådan at forstå at de virkelig i sandhed er til grin. Men sådan at forstå at det kommunistiske materiarkat er blevet “virkeliggjort” her i landet. Og det har betydet at mændene, så at sige principielt er gjort til 2. rangs borgere, som skal være under opsyn og formynderskab af l. rangs borgere, nemlig kvinder, når det drejer sig om noget så væsentligt som familien, hjemmet, børnene og menneske- samt borgerrettighederne. OK, det er selvfølgelig noget firkantet sagt, men man kan roligt sige at mændene er “til grin” på den måde, at et kvindedomineret bureaukrati kan fratage dem alle rettigheder og stemple dem som ikke-mennesker eller persona-non-grata i familiesammenhængen. På denne og andre måder har man fået en politik der gør børnene til statsejendom, familien til en mistænkelig enhed, hjemmet til et område hvor man til enhver tid kan vade ind og begramse privatlivet, og mændene til en slags systemets undersåtter, der ikke har noget at skulle have sagt i familie-anliggender. Børnene skal helst være på institution det meste af ugen, og kvinderne belæres hele tiden om at de - mindst- er lige så meget værd som mændene. Betragt DRs evigt kværnende ligestillings- propaganda, og indse at man bevidst og kynisk søger at nedvurdere familielivet og at spille mændene og kvinderne ud mod hinanden. Men det er sådan det er med røde kampagne-fabrikker.

Altså, diskussionen bør ikke handle om taber-mænd eller ditto-kvinder, men om hvad et totalitært system kan påføre uskyldige børn af ondskab og fortræd. Og om hvordan samme system ved brug af manipulation, løgn og humbug og magtmisbrug, kan skabe tilstande hvor titusindvis af drenge, piger, mænd, fædre, kvinder og mødre forvandles til “tabere” af et ideologisk system, som i alle lande hvor det fuldt ud blev praktiseret, endte i gangster-vælde og samfunds-katastrofe.

Derfor skal vi have et opgør med de marxistiske kræfter som ønsker et rødt samfund hele vejen igennem, og som foreløbig har fået etableret et rødt materiarkat overfor samfundets vigtigste og mest grundlæggende enhed, familien. Og nu er man så gået i gang med at angribe folkekirken, ægteskabet og forældreskabet, det sidste ved at betvivle at det er mest naturligt for et barn at have både en far og en mor.

Foreløbig har vi et grotesk og nederdrægtigt system, som så snart der er anledning eller påskud til det, gør mænd til tilskuere til deres eget familie-liv. De kan se til fra sidelinjen eller stå ude på dørmåtten, mens “moren” overtager hjemmet, børnene, møblerne, familieformuen og en pæn del af mandens fremtidige indtægt. Og sandsynligvis kan hun med flittig brug af let gennemskuelige og l00% falske beskyldninger få retssystemets og politiet til at hjælpe med at tryne manden, børnenes far. Om så børnene flygter hen til deres far gentagne gange, kan hun få “systemet” til at hjælpe med at slæbe dem tilbage. I de værste tilfælde hjælper dumhed og ondskab dumhed og ondskab. Selv de værste mødre kan blive opmuntret og belønnet af systemet. Og ender det evt. med at en kvinde gør sig helt umulig, så er der mange tilfælde, hvor man hellere sætter børnene ind på en institution eller hen til fremmed pleje, end man giver børnene til deres bedsteforældre eller deres egen far.

Nogen vil hævde at danske mænd er sunket ned til at være vatnisser og tøffelhelte, og noget er der måske nok om det. Men den enkelte mand kan jo ikke stille meget op overfor et nærmest stalinistisk/ bureaukratisk statsapparat. Det kræver sammenhold blandt mændene. Men de vil sikkert kunne få mange rettænkende, demokratisk sindede og børnevenlige kvinder med sig, for de fleste kvinder er jo trods alt ikke militante marxistiske betonhoveder som hader familielivet, mænd og børn.

Det som foregår, vil nok 90-95% af danskerne være skarpe modstandere af. De véd bare ikke hvad “familie-systemet” og “familie-politikken” har gang i. Men mændene bør starte en bevægelse for retfærdighed og familiens enhed. De har alt for længe fundet sig i alt for meget. Hvis de vil gå i spidsen for et opgør med bureaukrati-overgrebene, må de kunne få det meste af befolkningen med sig.

At ødelægge familie-mønstret og hjemmets fred, er at ødelægge et samfund og en civilisation indefra.

Upassende ? Klag over indlæg

There must be a new balance for the sexes. Over the last 40 years women have been freed from most of their traditional roles in life, while men are still expected to fulfill their traditional roles. It ends up being a bad deal for men all around, so they know marriage is a trap. They work hard to bring income home, but if they fall short, the woman up and leaves. And still the man has to pull her smelly sock out of his ass every morning.

Upassende ? Klag over indlæg

@alex nielsen, virum | Skrevet: 17. mar 10 kl. 09:49

Glimrende observationer om et heldigvis mislykket forsøg på at indoktrinere dig i de matriarkalske normer som nu sætter dagsordenen.

For mit eget vedkommende var jeg så heldig aldrig at være anbragt i vuggestue og protesterede vildt og voldsomt hvis nogen foreslog børnehave eller fritidshjem.
Sådanne fimsede steder har jeg aldrig sat mine ben.

I stedet foretrak jeg det vilde, voldsomme og farlige som rigtige drenge selvfølgelig gør. Kort sagt: En af dem de andre ikke måtte lege med.

Jeg var dog lige ved at falde i kløerne på nogle kvindelige pædagoger i 1949, da jeg fem år gammel var indlagt på hospital i et par måneder. Jeg fik tilbud om at lære bogstaverne så jeg kunne læse før jeg kom i skole. Jeg husker tydeligt, at jeg alvorligt overvejede tilbudet, men endte med at sige nej, da jeg foretrak den frihed man har i barndommens land før de sure pligter som skoledreng melder sig.

Folkeskolen og nogle frustrerede og hysteriske lærerinder der afreagerede voldeligt på os børn hørte med til den blandede fornøjelse det var at gå i skole dengang. Lidt bank var dog nok bedre end den psykiske terror moderne børn udsættes for af frustrerede fruentimmere og nogle vatpikke der kalder sig mænd.

Den eneste lærer som inspirerede mig i nogen grad var min dansklærer i realskolen. Om ikke andet, så lærte han mig kvindens uhyggelige magt over manden.

På første række sad en meget veldrejet og veludviklet sild, der var dum som et bræt, men som altid fik ret gode karakterer i dansk. Hvordan dette mysterium hang sammen stod snart klart for hele klassen, selv om vi ikke kunne se trickset, men blot den effekt det havde. Når dansklæreren spankulerede rundt til og fra tavlen så viste den bette frøken ben og trusser så det var en fryd. Og det kunne dansklæreren ikke stå for. Stå er det helt rigtige ord, for sammenhængen gik op for klassen da læreren efter at have besvaret endnu et dumt spørgsmål fra frøken himmelblå udviklede en voldsom og synlig erektion hvilket fik ham til, godt rød i kammen, i stor hast at fortrække bag kateteret for at skjule katastrofen.

Så helt spildt har min skolegang da ikke været.

Min afprogrammering krævede nok ikke så meget som din, men førte til, at jeg siden blev autodidakt og efterhånden også autonomt tænkende.

- Original om du vil!

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Amster, KBH | Skrevet: 17. mar 10 kl. 11:23

“Hvis kvinder og mænd vil have ligestilling i hjemmet eller andre steder må de gøre noget selv, andre (samfundet) skal ikke hjælpe dig der.”

Netop! Den problematik skrev jeg for nogen tid siden et lille sarkastisk humoristisk indlæg om, som jeg bringer til inspiration for mænd, der har fået nok:

Gu’ er det da farligt at gøre rent, vaske op og tilberede varm mad. De få gange jeg har haft hænderne dybt begravet i sådanne mystiske aktiviteter er jeg ofte kommet til skade, både fysisk og psykisk. I erkendelse af, at jeg ikke fra naturens hånd er skabt til sådanne huslige sysler anskaffede jeg mig i første omgang en hustru, idet jeg bildte mig ind, at det lige måtte være noget for hende.

Til min overraskelse viste det sig, at den kære hustru var lige så lidt interesseret i sådanne huslige sysler som jeg var, hvilket afstedkom en hel del diskussioner som jeg gerne ville have været foruden. Min konklusion var derfor, at det måtte være den kvinde jeg havde indgået kontrakt med der var skruet helt forkert sammen. Men da de næstfølgende to hustruer til min store fortvivlelse også udviste de selv samme træk med afsky for madlavning, rengøring, opvask og indkøb af fornødenheder, så jeg mig tvunget til enten at forblive mandig mand, eller revidere min opfattelse af naturlige kønsstrategier og kønsroller, anskaffe mig et værtindeforklæde og melde mig på et husholdningskursus.

Efter at have overvejet sagen en del valgte jeg at blive en slags professionel autonom barnløs “ungkarl”. Kvinder som end ikke formåede at leve op til den kønsrolle som naturen havde indprogrammeret i hende, men i stedet havde hovedet fuldt af ligeretsideologi, feminisme, seksuel frigørelse og andet ævl, kunne jeg ganske enkelt ikke have tillid til ville kunne løfte opgaven med at opdrage fællesbørn på fornuftig og forsvarlig vis. Hvem ønsker at være far til identitetsforvirrede misfostre af ubestemmeligt køn?

Nu har jeg ingen skænderier omkring madlavning, opvask, indkøb, rengøring eller børneopdragelse. Det er muligt, at jeg her i Andalusien ikke får så meget sex som jeg kunne ønske, men da behovet heldigvis er blevet mindre med årene klarer jeg mig med det lidt jeg kan få, og i øvrigt er løsningen på problemet jo altid lige ved hånden.

Jeg spiser som regel ude på en af restauranterne her på strandpromenaden og klimaet gør, at man kan indtage sine måltider udendørs praktisk taget hele året.

En lille fiks senorita som jeg har entreret med, tager sig af rengøringen og det fornødne et par gange om måneden. Jeg overvejer at ansætte en mandlig butler fra et u-land, for på den måde også at bidrage til at afhjælpe nøden og elendigheden i verden samtidig med, at min egen økonomi ikke bliver overbelastet.

Når jeg så sidder ved mit stambord ved vandkanten og ser hvordan folkelivet udfolder sig blandt de fastboende udlændinge fra Nordeuropa, priser jeg mig lykkelig over, ikke at være tvunget til at leve sammen med noget der måske engang var en smuk kvinde. Nu ligner disse væsener mest af alt havtasker eller skrubber og anvender en tone over for deres sagtmodige skaffedyr, der kunne gøre en kommander-sergeant misundelig.

De lokale middelhavsmennesker har endnu ikke fået fyldt hovederne helt op med ligeretsideologi og andet feminismefims. Andalusiske kvinder er selvbevidste feminine væsener der klæder sig udfordrende, udstråler glød og sex på en helt naturlig og charmerende måde. Og mændene er stolte mænd af ære, der behandler kvinderne med respekt, men også stiller krav om, at de udfylder den naturlige kvinderolle som hjemmets opretholder, mor og primære børneopdrager.

Men også her går det den forkerte vej, især efter at Socialisterne overtog regeringsmagten ved valget et par dage efter den jihadiske terrorbombning af Madrid. Spanierne er nok blevet mere plydrede og det traditionelle familiemønster og kønsrollerne er under forandring, ikke mindst takket være presset fra EU der vil ensrette befolkningerne til den nye ligerets- og antidiskriminationsideologi.

Det er faktisk blevet forbudt i Spanien at revse børn og kvinder. Men det har nu aldrig været særligt udbredt blandt spaniolerne, der forguder deres børn og giver dem frihedsgrader som er ukendte nordpå. Især drengebørn selvfølgelig. Så det er mest de endnu mere traditionelle herboende muslimske mænd, der havner i spjældet for at have udøvet deres Koranfæstede rettigheder over for kvinder og børn.

En foretagsom Imam begik den fejl at skrive en bog med gode råd om, hvordan muslimske mænd kunne revse deres ulydige kvinder uden at efterlade mærker. Det fik Imamen et halvt år i spjældet for, men efter en måned forbarmede dommeren sig over han, hvorefter han slap ud igen mod at deltage i en foredragsrække om spansk familie- og strafferet leveret af en rødglødende feminist.

Jeg havde nu nok valgt at forblive i spjældet tiden ud frem for at skulle lægge øre til feministens prædikener om det nye ligestillings-evangelium. Må jeg så be’ om Paulus’ formaninger til kvinderne - det er da naturret man ka’ forstå!

Men hvis det skulle blive alt for slemt her, kan jeg jo altid smutte over på den anden side af havet til Marokko, hvor den hvide mands lov endnu ikke gælder og hvor kvinderne stadig kender deres plads.

Upassende ? Klag over indlæg

@Torben Poulsen
Citat:
“Med den holdning er jeg ret sikker på, at du er en meget enlig alfahan i dit hus..

Hvorfor er det lige, at kvinde-hadere som dig, altid skal bringe den op med at sidde ned og pisse. Hvis du rammer ved siden af skal der gøres rent, ellers stinker der jo ad helvede til, men det har
du måske heller ikke noget imod?? ”

Svar:
hvilken del af mit indlæg, antyder at jeg er kvinde hader? Der er forskel på at være bevist om hvem man selv er, også hade andre.
Jeg elsker min kone, men jeg prøver ikke på at være veninde med min kone, og konkurrer med hende hvem der kan være mest kvindelig. Og ja en mand er lige så god til at skifte en ble som en kvinde.

Jeg har måtte finde mig selv igen efter at jeg blev gjort kønsløs af de mandehadende kvinder, som jeg blev udsat for under min opvækst.

Kvinder er ok med at have en kvindeemand der hjemme til at opfostre deres børn, men børnene får de så med mænd.

Som en god ven sagde til mig “kvinder er ligeglade om du lugter af pis bare du vil stå ved det”.

Så kvindemænd ret ryggen og vær jer selv, så er det op til kvinderne om de kan tåle mosten eller ej.

Upassende ? Klag over indlæg

Det væreste sted at være mand, må da helt klart være i Indien pga kastesystemet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Burde, Ashkelon

Fra folkemord til de danske klasselokaler.

I Israel er der ved at ske et opgør med jødernes rolle i det hemmelige sovjetiske terrorkorps som stod bag folkemordet på over 20 millioner kristne russere og især ukrainere. Verdens største massemordere var således ashkenazi jødiske bolschevikker og ikke tyske nazister.
For lige at nævne to; Lazar Kaganovich og Genrikh Yagoda.

Du kan læse om det på på ynetnews.com som er en zionistisk neokonservativ hjemmeside.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html

I artiklen står der:

” We mustn’t forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish”

” I find it unacceptable that a person will be considered a member of the Jewish people when he does great things, but not considered part of our people when he does amazingly despicable things.”

Artiklen om ashkenazi jødernes rolle i bolschevikkernes massemord på over 20 millioner ukraineske og russiske kristne bønder, kan analyseres som en religionskrig imellem kristendommen og en fejlfortolkning af jødedommen. Ashkenazi jøderne stammer fra khazarerne som var et tyrkisk folkefærd som skabte et emperium i det østlige Ukraine og det sydlige Rusland. Khazarerne/ ashkenazi jøderne konverterede til jødedommen i 800 tallet men de danske vikingers efterkommere tilintetgjorde deres rige i 900 tallet. Derefter vandrede khazarerne til Polen hvor de kaldte sig for ashkenazi jøder. Der har altid været konflikt mellem de kristne slaviske folkefærd i Østeuropa og khazarerne/ ashkenazi jøderne fordi de i århundreder kæmpede om de samme ressourcer og land områder ligesiden khazarerne vandrede ind i det østlige Europa sammen med hunnerne og tyrkerne i 400 tallet fra deres oprindelsessted i det centrale Asien.

Da Khazaria blev tilintetgjort af de kristne ukrainere betød det ikke kun at khazarerne/ ashkenazi jøderne mistede deres land men det betød også flere hundrede års marginalisering og etnisk samt religiøs undertrykkelse. Derfor solgte mange ashkenazi jøder deres sjæl til bolschevismen og så deri en mulighed for at få hævn over deres kristne undertrykkere. Det betød således at ashkenazi jøderne i starten af revolutionen udgjorde over 50% af det sovjetiske terrorkorps som stod bag mordet på over 20 millioner kristne. Dette massemord er verdens størtse religionskrig og den påståede konflikt mellem kristnedom og islam vil aldrig nærme sig det samme omfang som ashkenazi jødernes massemord på de kristne ukrainere og russere. Så når du igen og igen giver islam skylden for vestens problemer hvordan forholder du dig så som ashkenazi jøde til ashkenazi jøderne rolle i folkemordet på over 20 millioner kristne ukrainere og russere?

Disse Ashkenazi jødiske bolschevikker flygtede til USA og grundlagde neokonservatismen da de slaviske russere senere ønskede af få hævn over dem. Det kan derfor ikke undre at de neokonservative fortsatte bolschevikkernes torturmetoder i både Abu Ghraib og Guantanamo.

De ashkenazi jødiske bolschevikker forsøgte at tilintetgøre kristendommen i Rusland og Ukraine fordi de anså den for at være antisemittisk. Tror du at der er en sammenhæng mellem de ashkenazi jødiske bolschevikkers folkemord på 20 millioner kristne russere og ukrainere og George Cohen Brandes antikristne holdninger?

Bolschevismen og kulturradikalismen har jo det tilfælles at de begge mener at kristendommen og den europæiske kultur er onde og antisemittiske.Den kulturradikale indoktrinerede Uffe Østegaard tidligere leder af dansk holocaust museum udtalte i Deadline at det centrale i den europæiske identitet er skammen efter at det var vores kultur som fostrede holocaust. Med dine overgeneraliseringer og zionistiske holdninger er du sikkert enig med den kulturradikale Uffe Østergaard og mener at antisemitismen har sin rod i kristendommen ligesom du mener at palæstinensernes modstandskamp har sin rod i islam. Men du ser bort fra mange mellemkommende variable og ignorerer at konflikten mellem palæstinensere og zionister handler om land og ressourcer ligesom det gjorde i Østeuropa, hvor progromerne ikke skal ses som et udtryk for antisemitisme men som en århundrede lang kamp om ressourcer mellem to forskellige etniciteter nemlig slavere og khazarer/ ashkenazi jøder. Denne etniske konflikt forstærkedes selvfølgelig af at slaverne var kristne og khazarerne var jøder.
Nazismen var et udtryk for ren antisemitisme, men årsagen til at f.eks mange ukrainere støttede nazisterne var at de så dem som befriere, fordi de havde lidt under de ashkenazi jødiske bolschevikkers terrorregime som resulterede i folkemordet på over 20 millioner ukrainske og russiske kristne bønder.

Men for at vende tilbage til Danmark hvor du giver muslimerne skylden for alle vores problemer, tror du så ikke at der kan være en sammenhæng mellem de kulturradikale og zionistiske ashkenazi jøders tro på at det var den europæiske kultur som er roden til antisemitismen og deres støtte til multikulturalitet og masseindvandring?

De kulturradikale og bolschevikkerne ønsker at tilintetgøre den europæiske kultur v.h.a multikulturalitet og masseindvandring. Derudover ønsker de at skabe et nyt slags kulturradikalt menneske som ingen fædrelandsfølelse har, fordi kun på denne måde tror de at de kan undgå et nyt holocaust og sikre Israels overlevelse på lang sigt. At de kulturradikale igen og igen overgeneraliserer og giver den europæiske kultur skylden for holocaust er anti-europæisme og kan sammenlignes med nazisternes antisemitisme fordi de ønsker at tilintetgøre et folk og en kultur.
Og denne ideologi går igen i folkeskolen og gymnasiet hvor kulturradikale og marxistiske lærere indoktrinerer eleverne til at overtage feminine og kulturradikale værdier som er i modstrid med den oprindelige danske bondekulturs værdier, og de drenge som er så jydske at disse værdier virker fremmede og derfor ikke kan overtage dem fordi de har en naturlig modstand imod dem bliver derved udråbt som problembørn og måske senere ” taber mænd”.

Hvis du kan påstå at nazismen og holocaust har sin rod i den europæiske kultur så kan man også påstå at bolschevismen og folkemordet på over 20 millioner kristne ukrainere og russere har sin rod i den ashkenazi jødiske kultur.

Hvis du påstår at terrorismen har sin rod i islam kan man argumentere for at kulturradikalismen og multikulturalitet samt masseindvandringen har deres rod i den ashkenazi jødiske kultur.
Dermed bliver folkemordet på over 20 millioner kristne ukrainere og russere, multikulturalitet, masseindvandring og kulturradikalismen ashkenazi jødiske projekter, og dermed kan man konkludere at ashkenazi jøderne er en større trussel mod den europæiske kultur end islam.
Man skal passe på med disse overgeneraliseringener. Der var helt sikker ashkenazi jøder som tilsluttede sig bolschevismen fordi de ønskede at få hævn over de kristne slavere og tilintetgøre kristendommen som havde undertrykt dem i århundreder, ligesom der var tyskere og østeuropæere som tilsluttede sig nazismen fordi de ønskede hævn over de ashkenazi jødiske bolschevikkers folkemord på over 20 millioner kristne og frygtede hvilke konsekvenser det ville få hvis bolschevikkerne tog magten i Tyskland.
Der er ingen forskel på de ashkenazi jødiske bolschevikkers folkemord på over 20 millioner kristne og på nazisternes folkemord på 6 millioner ashkenazi jøder. Jo faktisk er der 14 millioner til forskel, men rent moralsk er der ingen forskel. Derfor kan det undre mig at der findes holocaust museer overalt, men ingen museer til minde over de ashkenazi jødiske bolschevikkers folkemord på over 20 millioner kristne.

At de kulturradikale ashkenazi jøder efter 2.verdenskrig ønsker multikulturalitet og masseindvandring til Europa som et middel til at tilintetgøre det de ser som årsagerne til antisemitismen, nemlig nationalfølelse og kristnedom er ikke bare et udtryk for en fejlanalyse fordi nazismen intet havde med f.eks danske fædrelandskærlighed at gøre, men også et udtryk for en overgeneraliseringen som mangler den mellemregning som handler om ashkanzi jøderne rolle i folkemordet på over 20 millioner kristne ukraiinere og russere som var med til at give nazismen vind i sejlene. Dermed blev ashkenazi jøderne de evige ofre og den europæiske kultur ond og antisemitisk i sit udgangspunkt, og det har hjulpet de kulturradikale til at påbegynde afmonteringen af nationalstaterne hvori folkeskolernes og gymnasiernes institutionaliseret kulturradikalisme som skaber ” taber mænd” er et udtryk for.

Den europæiske kultur er ikke roden til holocaust ligesom den ashkenazi jødiske kultur ikke er roden til folkemordet på over 20 millioner kristne. Både nazisterne og de ashkenazi jødiske bolschevikker repræsenterede hverken den europæiske kultur eller den ashkenazi jødiske kultur. Det er hyklerisk når kulturradikale personer som Uffe Østergaard påstår at den europæiske kultur i sit udgangspunkt er antisemitisk fordi holocaust fandt sted i Europa, på samme tid med at han ikke vil erkende ashkenazi jøderne rolle i folkemordet på over 20 millioner kristne russere og ukrainere , men tværtimod beskylder folk der fremsætter disse fata for at være antisemitter.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jan AAge Jeppesen

Du skriver ” Kristendommen er en religion for svæklinge, tabere og kvinder, med dens vanvittige ideer om at udvise næstekærlighed, selv over for ens fjender. ”

svar: Du tager fejl, v.h.a Nietzsche kan kristendommen tolkes som den stærkes ret, her i forstået som livsglæde og foragt for svaghed. Den største synd i protestantismen er at være træt af livet. Kristendommen kan tolkes som det at værdsætte den gave som livet er og overskride sin egen svaghed og ikke lade sig begrænse af andres svaghed.

Din fortolkning af styrke og svaghed minder om nazismens fortolkning som Nietzsche så som et udtryk for svaghed.
Nazismens totalitarisme står i skarp kontrast til Nietzsches ideer om overmennesket. Vores vikinge forfædre var i kræft af deres frihed overmennesker og der finds stadig levn af vikinge kulturen i den danske kultur men både nazismen, marxismen, islamismen og kulturradikalismen står på spring til at tilintetgøre de sidste rester af vores danske vikinge kultur.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Maria Due

Mange tak

Vi har heldigvis ikke så meget gruppearbejde og ingen gruppeeksamen på Århus universitet, så det er ingen problem.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

alex nielsen

Der er sket mangt og meget i Japan, siden den kvindetype, du beskriver, var in. I dag er det et problem for japanske mænd, at de moderne japanske kvinder ikke ønsker at være som fortidens og derfor er langt vanskeligere at få på krogen og ind i ægteskabet. De bliver tit boende hos deres forældre og bruger deres penge på smart tøj og rejser.

Et af mine yngre familiemedlemmer har for nylig opgivet at gifte sig med en koreansk kvinde. Hun var meget yndig og meget interesseret, men han kom i tanke om, at hvor dejligt det end kunne være med hendes service, var det alligevel ikke en kvinde, som han kunne holde ud i længden eller som sin fortrolige, endsige ønskede som mor og opdrager til sine børn. Da slet ikke til sine døtre! Nej f…. nej, og han ville være far til den slags døtre.

De vordende svigerforældre havde taget godt imod den smukke lille koreaner men blev lettede, for de fandt hendes væsen for behagesygt og frygtede, at sønnen var for omtåget til at se det.

Det er ikke mit indtryk, at mænd lider ved at bo i Danmark, faktisk synes jeg, at det er noget vrøvl. De kan stort set indrette sig, som de vil og gør det.

Det gælder om at have nogle realistiske forventninger. Der er ingen af os, der kan få alt. Man må vælge og tage konsekvenserne. Det er kun børn, der tror, at de kan få alt. Selvfølgelig er der meget, der kunne være bedre, men så må vi hjælpes ad med at få det gjort bedre.

Upassende ? Klag over indlæg

rettelse:

Nej f…. nej, om han ville være far til den slags døtre.

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen, 6100 | Skrevet: 17. mar 10 kl. 15:20

Inviterer dig til at se Aaron Russo beskrive hvordan eliten og medierne bruger feminismen til at destabilisere ro og orden i samfundet !

http://www.youtube.com/watch?v=YGAaPjqdbgQ

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er helt enig i at mænd bliver kønsdiskrimineret i Danmark (og Vesten). Kvindschauvanistiske holdninger vinder mere og mere frem i Vesten hvor barnets tarv defineres som værende lig kvindens tarv (for at bedre stille kvinden i forhold til manden).

Envidere er der over 34000 flere mænd end kvinder i Danmark mellem 15-59 år (Kilde: Danmarks Statistik). Så mænd kan bestemt ikke vælge og vrage når de skal finde en kærreste/kone. Men det kan kvinderne !

Mænd må blive i et parfold bare for at bevare kontakten med børnene. Det er meget diskriminerende over for mænd. Hvis kvinder oplever bare den mindste diskriminering på arbejdsmarkedet så himler alle journalisterne op. Mænd diskrimineres konstant i parforholdet (forældremyndighed, skilsmissesager mv.) men her er journalisterne tavse. Flertallet af journalister stemmer nemlig på venstrefløjen og representere derfor ikke folket i deres journalistiske vinkling.

I Vesten er det mænd der diskrimineres. I Islamiske lande er det kvinder der diskrimineres.

Upassende ? Klag over indlæg

Øhm…

Er problemet ikke at mange af de ting vi “mænder” er gode til: krig, druk, hor, osv. ikke er sindssygt velsete eller nyttige i en moderne civiliseret verden? Vi er så at sige blevet indhentet af evolutionen og vil med tiden uddø. Menneskeracen vil med tiden blive enkeltkønnet og bestå af lutter kvinder…

Eller er det for simpelt stillet op?

Upassende ? Klag over indlæg

@Daniel T, Glostrup | Skrevet: 17. mar 10 kl. 20:50

Hvis det du påstår er sandt så ville en krigerreligion som islam for længst være uddød - indhentet af den kulturelle evolution.

I stedet er islam atter på voldelig og succesfuld fremmarch og det er i stedet vores feminiserede samfund af bløde mænd og kvinder der er ved at uddø, fordi ingen gider forsvare de maskuline værdier det oprindeligt byggede på. Derfor er alt i opløsning - nationen, demokratiet og evnen til selvforsvar.

I et matriarkat defineres mandens aggressivitet og seksualdrift som selve problemet. Disse uønskede egenskaber skal elimineres gennem kontrol og overvågning for at skabe sikkerhed for kvinder og fremme af bløde værdier. Derfor tillader matriarkatet abort, men straffer kunder i prostitutionsforhold og tildeler kvinden retten til børnene. Krig anses som en forbrydelse og krigslegetøj skal forbydes.

Problemet er blot, at når et sådant feminiseret samfund søges erobret af en patriarkalsk krigerreligion som islam, så er det uden reel modstandskraft. For barbarerne gælder det blot om at rykke ind og tage for sig af retterne.

Upassende ? Klag over indlæg

Interessante indlæg fra Alex Nielsen, Jens Hansen og Jan Jeppesen mfl. beviser at dette debat-forum er stedet hvor den frie, oplysende og varierede debat kan trives.

Alex Nielsen, jeg kan kun give dig ret: feminismen bruges af røde og lyssky kræfter til at destabilisere samfundet, og til at nedbryde alt hvad der kendetegner et samfund med harmoni, lov og orden og civiliseret retfærdighed.

Jens Hansen, det er nemlig sagen i en nøddeskal: her er vi mænd udsat for undertrykkelse, og ovre på den anden side er det kvinderne. Begge arter af urét må
vi tage afstand fra.

Jan Jeppesen. Rigtigt: verdens historie viser, at hvis et samfund synker ned i vellevned, blødsødenhed og feministisk forvirring og pladderhumanisme, så er samfundet på den brede, lige og korte vej til opløsning og undergang.

Derfor er det, at jeg mener at det er livsvigtigt at diskutere feminismen, den familiefjendske politik, det mandsfjendske bureaukrati, de børnefjendske systemer…. og hvilke kræfter og strømninger der er bagved den organiserede ondskab.
For sagen er, at ikke alene angriber man vores familier, vores børn, vore hjem, vores værdighed og rettigheder som borgere og mennesker…. nej, dér stopper det ikke. Der er tale om et generalangreb på hele samfundet, på alt hvad der findes af værdier, kultur og civilisation i vores land. Det er løgnens lakajer, ondskabens tjenere og dødens drabanter vi står overfor.

Se hvordan disse politiske kliker teede sig i de lande hvor de fik magt som de havde agt: de oversvømmede disse lande med tyranni, statsterror, trældom, fattigdom, mishandling og massemord. Og det er jo fakta: I Sovjet-unionen, i Hitler-tyskland, i Rumænien, i DDR, i Cambodia, i Albanien og i mange flere lande rundt om levede og lever millioner af mennesker knuget af frygt for hvad statsmagten kunne/kan finde på.

Endnu har Danmark demokrati, men det er jo mere og mere som et tog der er ved at ryge af skinnerne, eller som en bil der kører på flade dæk. Og enhver som vil, kan selv konstatere at selvom vores land hver dag udråbes som en velfærdsstat, så er der kæmpehuller i velfærden. Og retfærdighed er blevet en by i Rusland.

Vi har intet valg: Enten styrker og genopbygger vi folkestyret, familiens enhed og ytringsfriheden,
eller også går vi som nation og folk neden om og hjem.

Upassende ? Klag over indlæg

Dette er jo akkurat som i Norge.
Hva er galt med feminismen? Er det radikal feministene som styrer verden?

Upassende ? Klag over indlæg

bjorn sorensen, nyborg | Skrevet: 18. mar 10 kl. 10:24

I USA taler befolkningen nu om statens og elitens plan to KILL THE MIDDLE-CLASS ! same story-same shit !

Der er NOGEN der tar R…. på os !

Upassende ? Klag over indlæg

alex nielsen

Jeg er helt uenig. Vore dages sløve uduelighed og ligegyldighed samt pladderhumanismen hænger nøje sammen med socialismen. Den er af nyere dato og er kendetegnet ved, at staten tager ansvaret fra den enkelte borger, som trin for trin umyndiggøres.

Vi er nu nået dertil, at vi ikke mere har demokrati, blot et skindemokrati for at skjule, at det er EU, der sidder på alt det væsentlige. EU er en triumf for socialdemokratierne men vil hurtigt grave sin egen grav, når folk finder ud af, hvad der er sket. Det er ikke en tilfældighed, at det er en tidligere maoist, der formand for kommissionen, og en betonsocialist, der er EU’s udenrigsminister.

Uduelighed og ligegyldighed har selvfølgelig altid eksisteret, men det er en anden sag, og førhen havde man simpelthen ikke så meget at give af, at det kunne sammenlignes med vore dages pladderhumanisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Mænd er generelt umodne nu om dage. De fleste savner et formål med deres liv og har derfor ingen retning. Og i takt med at kvinder bliver mere og mere målrettede kan det være svært for manden ikke at blive betragtet som uduelig og doven.
Tidligere var levevilkårene hårdere og det var noget der helt automatisk styrkede mandens maskulinitet. Nu om dage hvor komfort næsten er blevet et mål med livet har mange mænd mistet kontakten til deres maskuline energi.
Løsningen på dette kunne være at tage på Maskulinitets Træningslejr. Det at være sammen med andre mænd er for mange den bedste måde at genfinde sin mandlighed…

Upassende ? Klag over indlæg

Meget tyder på at “Big Mother” staten er på vej, men det kan nemt blive som en parentés i historien. For den mangel på logik, konsekvens og realitetssans der vil følge med, og den pladderhumanisme, røde ideologi og nedvurdering af maskuline, nationale, kulturelle og familiemæssige værdier som også vil følge med… vil uundgåeligt bane vej for en fremmed erobring, hvor kvinderne og især feministerne vil ryge helt ned i bunden af rangstigen… eller der vil opstå en “Big Brother” stat med masser af totalitær tvang og undertrykkelse dirigeret udefra.
I sådanne samfund vil kvinderne enten blive sat helt udenfor indflydelse, eller de vil blive brugt som et slør eller figenblad der kan skjule eller sløre anvendelsen af rå og udemokratisk magt.

Et samfund som det danske, hvor feminister, kvindelige journalister, kvindesagsbureaukrater, kvindelige præster og kvindelige ministre kan bruge deres magt til at skose, håne, hetze, nedvurdere og diskriminere mænd og kernefamilier, til at skubbe tusinder af mænd væk ud af deres jobs eller til at gøre dem retsløse i familie-anliggender, og til at
undergrave traditionelle værdier og kulturmønstre som har været betragtet som naturlige i hele danskhedens historie… er et samfund på vej mod kaos og opløsning.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis de feminine værdier afbalanceres af maskuline værdier, kan man opnå harmoni både i hjemmene og i samfundet. Men hvis den feminisme som i den grad har vind i sejlene i disse år, ender med at sejre ad helvede til, stærkt støttet som den jo er af DR og TV, vil det få enorme negative konsekvenser for endnu mange flere mænd, familier, børn og unge.

Det er ikke det harmoniske, retfærdige og demokratiske samfund som er feministernes mål. Det de snakker for er særfordele, privillegier, kvoter, fortrinsret og specielle hensyn, rent egoistiske ting… og på længere sigt vil de have et totalitært samfund.

Feministerne vil gerne tages alvorligt. Lad os tage dem på ordet. For harmløse og uskadelige er de bestemt ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Lukas, Ulrik og Holger:

I taler om “de fleste mænd”s umodenhed og uduelighed, men det er jo stadig mændene, der skaber langt de fleste materielle og intellektuelle værdier i vores samfund. De står op hver morgen og går på arbejde, nogle af dem er oven i købet kreative, så på det sæt er alt, som det plejer. De får så som gruppe ikke ros for det, tværtimod skældes de ihærdigt ud for at “dominere” og det, der er værre.

Er I simpelt hen hoppet på bølgen med, at hvad mænd gør automatisk betragtes som og omtales negativt?

Upassende ? Klag over indlæg

@JensF

Jeg mener absolut ikke at alt hvad mænd gør er negativt - slet ikke.

Men jeg mener at mange mænd, og det det maskuline generelt, i dag oplever en form for identitets krise. Det moderne samfund har udvisket mange af forskellene mellem mænd og kvinder hvilket har bevirket at kønnene går igennem en process hvor de redifenerer sig selv. Og her er mændene bagefter kvinderne. Det er derfor at kvinderne på mange måder er blevet det stærke køn.

Der er brug for at mændene begynder at tænke over hvad det vil sige at være mand og hvad de kan bidrage med i forhold til kvinderne.

Upassende ? Klag over indlæg

jeg tror at mænd fra naturens side er den der skal lede og være den dominerende part..og da vi har fjernet mænds grundlag for at være den dominerende ved lov har mænd reelt sat sig skak mat..(er personligt glad for at vold er forbudt)jeg tror at mændene kommer igen men tror at det tager tid da evolution jo tager mange år men jeg tror snart at der kommer en modreaktion fra mændene..og kvinderne vil finde ud af at de ikke kan undvære os

Upassende ? Klag over indlæg

JensF, Kbvn, har ret i at feminismen og dens postulater er blevet ophøjet til politisk korrekte “sandheder” i en stor del af medie-verdenen. Nok fordi der er så mange kvindelige journalister, og fordi mange mænd i samme verden har en tilbøjelighed til at ligge under for den kvindelige “charme”, som unægtelig også kan være stor og virkningsfuld. Men når samme “charme” udnyttes i et kynisk og beregnende politisk spil, så er det betænkeligt, og mændene burde udvise større modstandskraft. Det er altså ynkeligt at lefle for kvinder, og mændene ender jo som tøffelhelte og latterlige typer, hvis lefleriet drives for vidt.

Men hvordan det end hænger sammen, så er de fleste medier flittige propagandister for “kvindesagen”, og for første gang i historien er mændene i defensiven
overfor de mere eller mindre mandhaftige og hårdkogte feminister. Det er bare for dumt, hvis ikke de militante damer ikke får noget modstand, for de er med til at trække samfundet i en forkert, skæv og totalitær retning. Jo mere de røde rødstrømper får lov til at præge politik og lovgivning, jo mere vil det gå ud over familielivet, mændene og børnene og dernæst demokratiet, velfærden og traditionerne.

For i “kvindesagen” er der jo også en skjult dagsorden, nemlig den marxistiske som går ud på at skabe et samfund hvor kvinderne, minoriteterne og de rigeste sidder på magten, mens demokratiet er blevet til en papnæse og sutteklud som det store, normale, brede og folkelige flertal må nøjes med.

JensF har også ret i at vi mænd begår en stor fejl hvis vi overtager rødstrømpernes tankegang og ordvalg. Deres propaganda-floskler og formuleringer og negative kritik af mændene, kernefamilien, den hjemlige husholdning, husmødre og børnepasning osv., bør prelle fuldstændig af på enhver som ikke ønsker en rød “Big Mother” stat. Mænd som rakker ned på sig selv for at behage kvinderne, lærere som giver pigerne for høje karakterer fordi pigerne er så “søde”, mænd som render rundt og forsvarer og støtter disse fruentimmeres politiske fremstød, er med til at trække samfundet nedad. I længden kan feminismens fremmarch kun føre til en svækkelse af den demokratiske civilisation.

Upassende ? Klag over indlæg

@JensF

Jeg tror vi er stort set enige.

Jeg mener der er stor forskel på kønnene - og at det er godt! Og at mænd IKKE skal lege kvinder, ligesom kvinder ikke skal lege mænd.

Jeg er selv opvokset i 70erne og 80erne og har på egen krop mærket et kvinde domineret samfund - både i skole og hjemmet. Jeg har også mærket en forvirring i forhold til mit eget køn og hvad det vil sige at være mand. Jeg var i midten af 20erne før jeg fandt ud af at jeg faktisk er en mand, at jeg ikke skal gøre som kvinderne omkring mig, og at jeg bliver lykkeligere desto mere jeg forstår min egen maskuline natur.

Det jeg siger er at ligesom kvinder har en feminisme bevægelse, bør mændene have en maskulinitets bevægelse. For mange mænd er bagefter kvinderne mht udvikling og bevidsthed omkring egen seksualitet, behov, styrker og svagheder. Det skal der rettes op på.

Når mænd ikke bruger tid på at finde ud af hvad det vil sige at være mænd, kommer de til at stå svagt overfor kvinderne som har gjort deres hjemmearbejde.

PS:
Jeg har fornøjelsen af at undervise i nogle af disse emner. Læs evt her:
http://www.natha.dk/da/kursus/tantra/tantra-for-maend-vira-gruppe.html

Upassende ? Klag over indlæg

D Kvisla:

Du taler ikke på vegne af danske kvinder, og jeg taler ikke på vegne af danske mænd. Du taler til gengæld på typisk feministisk vis, når du bruger udtryk som “ikke tåler”, “ikke klarer”, “selv ta forklæ og kiole på”, “tvinge kvinner” og så videre. Du sætter stråmænd op og udskammer os derefter. Det trick har virket meget længe, men det er slut nu.

Hvis traditionelle kønsroller bare er en social konstruktion, så er de moderne kønsroller det også.

Holger:

Jeg er uenig med dig på ét punkt: at kvinder skulle være kommet længere end mænd. De forekommer mig faktisk at være temmelig utilfredse med tilværelsen, sådan generelt. Eneste fordel de har er, at deres kønsrolle ikke er tynget af et skyldskompleks ligesom vores.

Upassende ? Klag over indlæg

Danske mænd skal lære at sætte skabet hvor skabet skal stå, sådan produceres testosteron og således bliver den dansk mand som en rigtig dansk mand skal være.

Forsigtighed, underdanighed, ydmyghed mfl. kan ikke producere testosteron, da der er tale om svage tilstande, der ikke er oprette… og standhaftige som en soldat af verden for mandligheden…

Upassende ? Klag over indlæg

Du læser det jeg skriver som fanden leser bibelen… Jeg mener ikke at danske mænd er svage stækler, men at det var inntrykket kommentarerne HER gav.

Statistisk forskæl? Klart. F, eks. Vil du finde mere mænd på toppen, siden mænd tar mere store chancer (dette er osse grunnen til at flere mænd går til h…). Men jeg ser også tegn til at kvinner blir mere “våvet” og “aggrssive” og kanske vil utligne dette noget (på godt og vondt). Mænd har større sprædning end kvinner i intelligens, mens kvinner ligger rundt “medianen” (det er ca halvparten så mange genier og tosser blant kvinner som blant mænd). Dette RESULTERER i det en ser; at du finner flest mænd i topp og bunnjobbe - og langt de fleste kvinner i “midten”.

Mænd hadde før stort sett alle økonomiske og maktmessige fordeler I FORHOLD TIL KVINNER. Det var tidligere kvinner det blev holdt avhengige av mænds penge og velvilje, ikke omvendt. Og kvinner tidligere gjorde også hårdt og krævende arbeide? De blev bare ikke betalet for det ligesom mend. Og at de ikke blev brukt som kanonføde op gennem historien, henger sammen med deres verdi som fødemaskine. Mænd døde på slagmarken, kvinner i barsel.

Prøvde ikke å diktere Holger, sier bare hvordan JEG mener en slik bevægelse bør være. Slik den ser ud nå, kunne jeg vært interreseret i å prøve (for å gøre det klart, jeg ER mand). “Forbeholdet” mitt kommer av at jeg sett “maskulin-bevægelser” på næt før, som gik mer ud på kvindehad en selvutvikling.

Upassende ? Klag over indlæg

Kvisla:

“Du læser det jeg skriver som fanden leser bibelen”. Nej, blot bliver jeg nødt til at sige fra, når jeg på grund af mit køn fratages enhver værdighed i diskussionen. Det oplever jeg som nævnt alt for ofte i kønsdiskussioner.

Hvor har du fået indtryk af svaghed i kommentarerne her?

At mænd døde på slagmarken, kvinder i barsel kan jeg ikke se som enormt fordelagtigt for mænd? Og mændene, de jævne mænd, det overvældende flertal, som fik en ussel løn for deres hårde arbejde, var vel også afhængige af den kvinde, som stod for husholdningen? Havde mændene det bedre, og var det dem, der havde sat præmisserne? Kunne de vælge til og fra?

Det glæder mig, at du kan se de medfødte kønsforskelle såsom intelligens som medvirkende årsag til fordelingen af positioner i samfundet.

Når du skriver “… og ikke en bevegelse hvor mænd skal bestemme hvad rolle kvinder skal ha for dem.”, synes jeg nok, det lyder som en stillingtagen, der på forhånd er negativ, i hvert fald restriktiv. Desuden har vi da også set rigeligt med kvindebevægelser, der ville definere mænds rolle, og som gik mere ud på mandehad end selvudvikling.

Upassende ? Klag over indlæg

“Feminister er en slags politiske fortidsøgler”
- og små drenge kan vist godt li´at lege med dinosaurusfigurer og andre fortidsøgler…

Upassende ? Klag over indlæg

haha,so nice article.thanks for your share. the Christmas Day will coming! Merry Christmas,Happy New Yeah. http://www.christmasgifts2sale.com

Upassende ? Klag over indlæg