Brændpunkt

PS: Dette gør jo bare VKO-meningsmålinger ne endnu værre eftersom man nu ikke behøves at være borgerlig får at kunne sende egne børn i privatskole.

Desperationen iblandt det borgerlige danmark har nået tåbelighedens niveau.

Skal vi næste gang polemisere over at borgerlige politikere eventuelt har deres børn i folkeskole?

Upassende ? Klag over indlæg

Stakkels Løkke!

Nu har sat sin egen troværdighed ind på at give den danske folkeskole et 360 graders eftersyn, så den kan blive verdens bedste. Med Bertel Haarder som ansvarlig (af to omgange) for folkeskolens tilstand, så bliver det ikke en let opgave, men lad os da håbe, at det lykkes for ham.

Mishra, med hensyn til dine kommentarer om indførelse af privatskoler i Indien, så er Socialdemokraterne IKKE modstandere af privatskoler.

Personligt mener jeg, at Mette Frederiksen og andre ledende socialdemokrater sender et meget dårligt signal, når de beder andre ressourcestærke forældre om ikke at flygte fra folkeskolen, når de selv fravælger den.

Jeg mener, at man som udgangspunkt bør vælge den lokale kommuneskole. Den vil for langt de fleste børn være et godt valg. Der er INGEN skoler, der kan GARANTERE, at dit barn vil trives der. Det afhænger af ledelse, lærere og kemien i klassen.

Viser det sig, at dit barn ikke trives, så må man naturligvis se sig om efter en alternativ skole.

Upassende ? Klag over indlæg

@sper Jakobsen, Vejle

Mener du ikke, at ‘det frie skolevalg’ gælder for politikere?

Mener du, at DU har dette frie skolevalg, men folk som ikke deler din holdning til indvandrere og flygtninge IKKE må have dette valg. Med hensyn til min egen holdning, se venligst ovenstående indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

@Gert Wiinquist.

Netop………eller bruger pengene på kommunikations medarbejder, som i Aarhus.

Socialdemokraterne er og bliver pamper materiale, af værste skuffe.

Upassende ? Klag over indlæg

Fantastisk som så mange S-støtter åbenbart ikke fatter en brik af, hvad der foregår i denne sag; de tror gud hjælpe mig, at det er det frie skolevalg herunder sossernes do., der er under kritik, mens dét kritikken reelt går på, er at S via Mette Frederiksen har givet udtryk for, at det var forkasteligt, at den menige dansker benyttede sig af det frie skolevalg og i danskerne i stedet skulle bakke op om folkeskolen – altså åbenbart undtagen hvis det er en god socialdemokratisk privatskole. Og fordi debattørerne ikke kan holde ud at se eget hykleri i øjnene, kalder da så modpartens argumentation for ”mudderkastning” og forfølgelse af MF og HTS.
Men sagen drejer sig ikke om MF’s og HTS’ enkeltsager og personlige valg, men derimod om S’ skolepolitik, som siger ét, mens politikerne gør noget andet. Og mon ikke også partiet på andre punkter vil vise sig at være lige så ”nuanceret” i synspunkter kontra ageren. Eksempelvis fravælger op mod hver tredje ældre i øjeblikket den kommunale hjemmehjælp til fordel for mad og rengøring fra private. Stadig flere ældre med behov for støtte vælger at vende den kommunale hjemmehjælp ryggen og går i stedet til private leverandører. Her har de blandt andet mulighed for at købe sig til bedre og mere rengøring og mad, end de kan få hos kommunen. Udviklingen møder ifølge Berlingske 9/5-10 stærk kritik fra oppositionen, der ser den som et bevis på den ”ideologiske privatiseringsmaskine, som regeringen har sat i gang” (men som reelt blev sat i gang under Nyrup). Socialdemokratiets kommunalordfører Rasmus Prehn udtaler: ”Der er tale om en kernevelfærdsopgave, som er ved at blive flyttet fra fællesskabets til privat regi. Der er ingen tvivl om, at det vil skabe øget ulighed, når nogle af de mindre stærke ældre vil sidde tilbage med en grundpakke, som bliver dårligere og dårligere. Det er en glidebane, og det skal stoppes” (!). Denne skarpe og meget ideologiske udtalelse må naturligvis indebære, at pensionerede socialdemokrater herunder S-politikere i respekt for deres egen ideologi fremover over en kam fravælger køb af privat hjemmehjælp, med mindre de altså som MF’s og HTS’ børn har et ”behov”, som kan begrunde et “nuanceret” tilkøb. Eller er hjemmehjælp måske mere en ”kernevelfærdsydelse” end folkeskolen?

Upassende ? Klag over indlæg

Ahh, OK, ups. Tabellen længere nede viser pr. elev/student; offentligt og privat. Det kan betale sig at scrolle;-)

Vi var ret dyre i 2005 (seneste år), men ikke dyrere end Østrig og billigere end Norge og USA.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak Morten, for at skære det ud i spånplade for somme. Desværre er de nok uden for pædagogisk rækkevidde efter for mange år i folkeskolen

Det er lige præcist ikke det frie skolevalg, der er problemet, men hykleriet og dobbeltmoralen hos socialdemokraterne.

Synes ellers, Mishra gjorde pointen klar, men der skal nok mere til, desværre.

Upassende ? Klag over indlæg

@preben Larsen, Åbyhøj

Mange tak for linket kl. 15:05! For mig er det brugbar viden.

Upassende ? Klag over indlæg

Folkeskole eller privat skole.
De vanskeligheder socialdemokraterne har med at vælge, viser bare hvor svært islamiseringen
af vores land er.
Måske socialdemokraternes ønske om et muslimsk Danmark ikke blev helt gennemtænkt?
Det er vel stadig spændende, det der med de fremmede, men svært?

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter jensen, kbh n: Hvorfor skal andres børn dog stilles ringere pga Thornings politiske projekt?

Præcis.

Nu skylder de os en forklaring på, hvad de så vil stille op. De vil ikke selv. Vi andre vil heller ikke.

Hvem skal så samle op på indvandrerbyrdens problemer og den multikulturelle fiasko? ??

Upassende ? Klag over indlæg

Et problem ved at politikere (og fx folkeskolelærere) vælger en privatskole til deres egne børn er, at det kommer til at blåstemple alle private skoler. Bare det er privat, er det godt. Det påstås, at de “bedste skoler” er private. Det bør diskuteres, men de ringeste finder man bestemt også blandt de private.
Det kan godt være, at folkeskolelærerne ikke er uddannede godt nok, men i en privat skole er der absolut ingen garanti for, at læreren overhovedet er læreruddannet - eller uddannet.
Den største forskel på de private skoler og folkeskolen, er de private skolers ret til at vælge og fravælge elever. Og der bliver både valgt og fravalgt! Et af mine private børn frekventerede den velrenommerede Ingrid Jespersen skole nogle år, og blandt hendes klassekammerater måtte flere forlade skolen, da de fik problemer, der ville være blevet taget hånd om i en folkeskole. Det var børn, der mindst af alt havde brug for en bortvisning. Endvidere var det en stående trussel, at blive henvist til folkeskolen, hvis man på den ene eller anden måde fald uden for de ønskede normer. Man kunne høre respektløse og nedladende bemærkninger som: “Tror du, det er en folkeskole, du går i”, hvilket bl. a. min datter, der de fleste af sine skoleår gik i en fremragende folkeskole, opponerede kraftigt imod.
Det kunne i øvrigt være interessant, at undersøge, hvor mange af en årgang, der er gået til eksamen, når man falder i svime over en skoles karaktergennemsnit.
Jeg er i øvrigt modstander af, at forældre skal stå offentligheden til regnskab for deres aktuelle valg af skole til deres børn. Men selvfølgelig bør politikere, der hylder folkeskolen i deres politiske virke vise deres vilje til at forbedre samme folkeskole i stedet for at medvirke til at den til stadighed udhules ved at dens lærere bliver pålagt opgaver, der går langt ud over, hvad der er en skoles kerneydelser og en lærers uddannelse. Jeg synes, vi skal passe på, at vi ikke havner, hvor Jalving var i sin blog, for et par år siden, da han agiterede for at folkeskolen skulle privatiseres! Nej, ok med privatskoler, hvis de vil løfte samme opgaver som folkeskolen, også når det bliver dyrt, svært og krævende. Det er ikke nødvendigvis godt, bare fordi det er privat, men det kan være virkeligt eksklusivt, forstået på flere måder endda.

Upassende ? Klag over indlæg

Den borgerlige regering er i øjeblikket så presset af berettiget dårlige meningsmålinger, at man har indledt valgkampen med en kalkunjagt på politikere på venstrefløjen - med velvillig samarbejde fra alle de borgerlige medier, der nødig ser et regeringsskifte efter næste valg.

Hvis VKO stod godt i meningsmålingerne, ville den 2 år gamle sag om Mette Frederiksens skolevalg ALDRIG være blevet et emne til diskussion.

Og skulle man endelig tale om en politiker, der prædiker eet og gør noget andet, og endda begik kriminalitet, har man et glimrende eksempel med den forrige konservative formand, Bendt Bendtsen, der som konservativ gik/går ind for en streng lov og orden og mange gange har stemt for hårdere straffe, man alligevel brød våbenloven ved at køre rundt med jagtvåben i ministerbilen (og opbevarede dem under ulovlige forhold på ministerkontoret) og ovenikøbet også beordrede ministerchaufførerne til at begå ulovligheder, når de i ministerbilen skulle hente jagtriflen på den fynske landejendom.

Den seneste meningsmåling fra Greens, der er fra 10.05.2010, og altså foretaget efter al hetzen mod Mette Frederiksen, viser, at S, SF, R og Ø ville få 94 mandater (+ 3 nordatlantiske), hvis der var valg idag, mens V, K, O og Y alene ville få 81 mandater (+ 1 nordatlantisk).

Venstre er den helt store taber og går tilbage med 8 mandater siden valget i 2007. Også DF går tilbage med 3 mandater. S går frem med 2 mandater, SF med 11 mandater og er (igen) den helt store vinder i målingen.

I borgerlige kan råbe og skrige i jeres frustration over at miste vælgernes opbakning, men indtil nu har smædekampagnerne imod oppositionens politikere altså ikke haft anden virkning, end at vi er mange, der synes, at VKO er for usle, og at de hellere skulle koncentrere sig om at lave politik i stedet for at drive kalkunjagt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mads Laursen

Det er for billigt og nemt at tale om dobbeltmoral, hvis man ikke kender hele baggrunden for, at mennesker vælger en privatskole til deres barn, selvom det er i modstrid med, hvad man for 5 eller 8 år siden udtalte.

Jeg har også svært ved at se det dobbeltmoralske i, at Helle Thornings datter får lov til at følge med nogle af sine skolekammerater over i en privatskole, efter at hun har gået 8 år i folkeskole og at den yngste datter stadig gør i folkeskole.

Hold op med det pjat!

Hvis Mette Frederiksen og Helle Thorning gik imod deres barns tarv for at hævdholde nogle principielle synspunkter, de gav udtryk for for mange år siden, så var der al mulig grund til at blive forargede over deres handlemåde.

Det må virkelig stå skidt til på højrefløjen med politiske projeter, siden man i den grad går i selvsving over en ikke-sag!

Kom dog videre!

Hvorfor falder I ikke over Bertel Haarder, der siden 1982, altså indenfor de seneste 28 år har været undervisningsminister i 16 år, og som ikke mindst i årene 2005-2010 har undermineret folkeskolernes anseelse og handlemuligheder, og påført lærerne og skolelederne helt urimelige bureakratiske opgaver p.g.a. en regering, der lider af en hysterisk kontrolmani.

VKO og Bertel Haarder har ødelagt folkeskolen med den nedladende og helt urimeligt kritiske holdning man nu i mange år har behandlet den med.

Det er ikke Socialdemokraternes eller Mettes, Helles og Henrik Sass’ ansvar!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor blev tidligere formand for lov og orden partiet, de Konservative, Bendt Bendtsens søn narkokriminel? Var det måske fordi han svigtede sin søn til fordel for politik?

Hvordan tror alle I moralister, at dommen ville være over Mette og Helle, hvis det politiske liv og principper gik så meget ud over deres børn, at det ødelagde børnenes fremtid?

Hvad med tidligere ‘overforbrugsminister’ Henriette Kjærs moral?

Og hvad med Lene Espersen, der lavede social bedrageri for at få et skattefrit tillæg til hendes gode løn som folketingsmedlem, ved at snyde med bopælsadressen?

Eller Thor Pedersen, der heller ikke vidste, hvor han boede og ulovligt modtog i hundredtusindvis af kroner i EU-tilskud, og forøvrigt var godt og grundigt fedtet ind med Farums borgmester, mens han var direktør i ISS?

Heller ikke Ulla Tørnæs, hvis mand ulovligt ansatte østarbejdere og vist forøvrigt har fået statsstøtte (udviklingsmidler) til at etablere kæmpelandbrug i et af østlandene.

Og Lars Løkke skal vi slet ikke snakke om.

Hvis vi skal tale om moral, har VK’s medlemmer vist ikke ret meget at lade andre høre.

PS. Og så lige et lille pip om DF, der også har været oppe på de høje nagler, fordi et par politikere fra SF var med i en facebookgruppe med 33.000 medlemmer, hvoraf een havde lavet nogle usmagelige nazikarikaturer af Pia K. og andre fra DF-toppen.

Måske skulle DF tage et kik på, hvem deres egne folketingsmedlemmer er venner med på facebook?

I hvert fald een af dem er venner med en holocaustbenægter, og det er vel ikke helt i overensstemmelse med DF’s særdeles Israel-venlige principper?

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Madsen

Det er utroligt, at man fortsat skal høre på alt det ævl om, at det danske uddannelsessystem, herunder folkeskolen, er blevet udsultet de sidste 10 år.

Kig dog på tallene for pokker! Vi ligger fortsat i helt i top, når det gælder den andel af BNP, som vi bruger på uddannelse.

@niels hansen

“Stakkels Løkke!”

Lars Løkke har da i det mindste placeret sine poder i den lokale folkeskole, i modsætning til så mange andre.

“Man kan godt gå ind for at tilføre flere midler til folkeskolen, SAMTIDIG med at ens børn går i en privatskole.”

Men kan man godt bede andre om at placere deres “overskudsbørn” i folkeskolen - men så selv placere sine egne ditto i privatskolen? Det er vel nærmest det, der er kernen i denne sag.

Jeg kan ikke fordrage hykleri - især ikke når det bliver udført så uelegant som i tilfældet Mette F.

@Karin Bennedsen

“Det er for billigt og nemt at tale om dobbeltmoral, hvis man ikke kender hele baggrunden for, at mennesker vælger en privatskole til deres barn”

Præcis - så skynd dig at vende din retfærdige harme mod Mette Frederiksen, der gjorde præcis det, som du harcelerer over, da hun bad alle andre end sig selv om at placere deres “overskudsbørn” i folkeskolen, uden at kende baggrunden for deres valg.

Nu siger hun, at hun har fået et mere “nuaceret” syn på det hele. Men hvor kommer dette “nuancerede” syn altså bare belejligt for hende og hendes datter.

Jeg gør mig ikke til dommer overfor Mette Frederiksen valg, og jeg er da kun glad for, at vi lever i et land, hvor hun frit kan vælge en skole til hendes datter - men hvor er det dog hyklerisk, at hun ikke undte alle andre dette frie valg.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Larsen, Aalborg

Jeg vil give dig ret i, at Mette Frederiksens udmelding er forvirrende signalpolitik. Det er hun naturligvis godt klar over - og ved, at hun kommer til at høre for det i meget lang tid.

Med OVK’s opinionsmålinger så skal denne sag naturligvis også udnyttes til sidste blodsdråbe.

Sådan er politik.

Angrebene på HTS er til gengæld fuldstændig urimelige.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Larsen, Aalborg

Såfremt du har læst nogle af mine tidligere indlæg om dette emne, vil du vide, at jeg personligt er en meget varm fortaler for folkeskolen.

Jeg mener, at man som udgangspunkt skal vælge den lokale kommuneskole, da den i langt de fleste tilfælde fungerer. Der er ingen skoler, der kan give forhåndsgarantier for, at dit barn vil trives. Det afhænger af leder, lærere og kemien i klassen.

Viser det sig så på et senere tidspunkt, at ens barn ikke ønsker at fortsætte i skolen, så er man naturligvis nødt til at se på alternativer.

Jeg ser intet hykleri i det.

Om det er S eller Bertel Haarder, som har ødelagt folkeskolens renommé, kan de to parter for min skyld skændes om indbyrdes.

Upassende ? Klag over indlæg

Alt det her minder lidt om filmen
: “animal Farm”, der godt nok havde kommunismen som tema, men der var en sætning der er ganske rammende: Vi er alle lige, men der er nogen der er mere lige end andre”. og det gælder for Mette Frederiksen og HTS. Gud hvor jeg hader det…

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

“Jeg mener, at man som udgangspunkt skal vælge den lokale kommuneskole, da den i langt de fleste tilfælde fungerer”

Ja - det kan da godt være, at den gør det - men risikoen for, at den ikke gør, stiger proportionalt med mængden af to-sprogede elever. Tjek bund-5 i Københavns Kommunes index over skolernes karakter-gennemsnit - der er et spændende sammenfald.

Og det er her, at hykleriet starter for HTS. Hun ved udmærket godt, hvad der er bedst for hendes barn - og modsat ved hun også - qua det bragte citat - hvad der er bedst for integrationen og mulighederne for de mange to-sprogede børn, der går på mere eller mindre fejlslagne skoler.

Hun siger altså et: integrationen starter i folkeskolen - fair nok - men hun er ikke villig til at lade hendes egen datter betale prisen - men overlader det i stedet til alle dem, der ikke har råd til at gøre det, som hun gør.

Det er selve definitionen af hykleri: at sige ét - og gøre noget andet.

@Karin Bennedsen

Hvor tit skal jeg skrive det: jeg dømmer ikke Mette Frederiksen! Jeg er da komplet ligeglad med, om hun har et overskudsbarn eller ej. Jeg er et liberalt menneske - og lader andre træffe de valg, som de synes er bedst - uden moralske pegefingre fra min side.

Modsat Mette Frederiksen kort og godt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Jeg går ikke så meget op i andres moral eller mangel på samme. Igen - modsat Mette Frederiksen. Jeg har ikke så forbandet travlt med at dømme andre menneskers moral, igen modsat Mette Frederiksen.

Det kunne være rart, om du ville vende din egen moraliserende pegefinger mod dem, der netop har travlt med at påpege andres dårlige moral, og her snakker jeg ikke om mig, men igen snakker jeg om Mette Frederiksen.

Jeg kunne aldrig finde på at lade mine børn betale regningen for mine holdninger - men modsat Mette Frederiksen har jeg så heller aldrig bedt andre om at lade deres børn gøre det.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Igen - du gør op af det forkerte træ. Jeg er totalt ligeglad med Mette F og hendes barn. Hun skal bare være klar over, at med enhver moralprædiken følger der en regning. Og hvis den ikke bliver betalt med konkret handling, så parkerer hun bagenden i smække-højde.

Allerhelst så jeg, at vore politikere undlod at beskæftige sig med danskernes moral, for de fleste af os er trods alt voksne mennesker, der ikke behøver en moar til at fortælle os, hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert.

Hvis Mette Frederiksen gerne vil have “overskudsbørn” i den københavnske folkeskole, så synes jeg da, at hun, qua sin ledende rolle i det socialdemokrati, der har haft magten i København i en menneskealder, skulle gøre et eller andet aktivt for at få disse børn indskrevet i Tingbjerg skole og den slags steder.

Gerne uden at bruge tvang.

Upassende ? Klag over indlæg

@Oluf Krage, Århus

Jeg ved ikke, om der er en særlig grund til, at Mette Frederiksen ikke ‘melder klart ud’, men jeg har al mulig forståelse for, hvis det skyldes, at hun ønsker at beskytte sin datters privathed.

Især når jeg ser hvordan sensationslyst kan få mennesker til at reagere og gå helt i selvsving.

Har det slet ikke slået dig, at selvom der foregår en temmelig heftig chikane fra højrefløjens side mod politikere fra S og SF, ikke mindst fra Løkkes side, så er der ikke een eneste af politikerne på Borgen, der har nævnt Mette Frederiksens skolevalg med et ord.

Det kan selvfølgelig skyldes flere ting, bl.a. at man ved noget, som ikke offentligheden er bekendt med, eller at man indbyrdes er loyal overfor hinandens privatliv, og derfor ikke røber hinandens ‘hemmeligheder’, for så kan det komme til at ramme en selv.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen:

Der er vi uenige: Hvis der er en begrundelse for valget af en privatskole udover et fravalg af folkeskolen og de udfordringer, den står overfor, vil det i min optik ikke være at kompromittere datterens privathed at delagtiggøre Offentligheden i denne begrundelse. Det kan gøres yderst sobert og uden at gå i detaljer.

Du har ret i, at der ikke har været så heftig beskydning imod Mette Frederiksen, som der kunne være, og at det kan skyldes en uudtalt solidaritet på tværs af folketingssalen.
Jeg finder det dog mere sandsynligt, at sagen er blevet vejet og fundet for let: Regeringen er på udkig efter den rigtige sag at gå i nærkamp og derved genvinde momentum på, og jeg tror ikke, at skolevalgssagen kan bære det.

Upassende ? Klag over indlæg

@Oluf Krage

“Der er vi uenige: Hvis der er en begrundelse for valget af en privatskole udover et fravalg af folkeskolen og de udfordringer, den står overfor, vil det i min optik ikke være at kompromittere datterens privathed at delagtiggøre Offentligheden i denne begrundelse. Det kan gøres yderst sobert og uden at gå i detaljer.”

Hvis jeg var Mette Frederiksen, så ville jeg også for enhver pris beskytte mit barn mod den flok hyæner, man har kunnet opleve på samtlige medier den seneste uges tid.

Mette har fået nogle klø, som hun MÅSKE og måske ikke kunne have undgået, hvis hun havde uddybet sit skolevalg og eventuelt udleveret sin datter privathed til sensationshungrende danskere.

Men havde hun handlet så usselt imod sit barn for at skåne sig selv det, ville hun have fortjent alles foragt.

Nu fortjener hun kun respekt for sit valg efter min mening.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] This post was mentioned on Twitter by Thomas Sehested . Thomas Sehested said: Mrutyuanjai Mishra er europæisk master i menneskerettigheder og … Mrutyuanjai Mishra blogger om… http://goo.gl/fb/Qhjml [...]

Upassende ? Klag over indlæg