Brændpunkt

@Mishra

“Når 10 mennesker bliver dræbt af Israel, så er det en stor nyhed, men når muslimer massakrerer 10 gange så mange andre muslimer og diskriminerer de tilbageværende, så svigter mediernes interesse. Kan vi bede om en forklaring?”

Det kunne skyldes, at det var et skib fra et Natoland, der blev angrebet i internationalt farvand - og der var mennesker fra 34 nationer ombord.

Ved du noget om, hvor mange indere, der dør eller bliver invalideret p.g.a. arbejdsulykker, Mishra?

Jeg tror, det er rigtig mange, men jeg aner det ikke.

Det er vist ikke noget medierne interesserer sig for.

Upassende ? Klag over indlæg

hmmm… kan man kun være den sidste profet hvis man har sagt noget om IPODS? Og har ahmadiyya-profeten sagt noget om disse ting?

Åbenbaring handler om liv, død, sandhed, efterliv, Gud og eksistens. Ikke om ipods og fransk grammatik, eller wienerbrødsopskrifter og bioteknologi.

Koranen hævder at Profeten er “khatim al-anbiya” - den sidste profet eller alternativt fuldkommengørelsen af alle profeter.

Det betyder IKKE at der ikke er oplyste og hellige mænd senere. samtlige religiøse og spirituelle ledere er hellige i den forstand at de bringer folk til GUD. En profet er imidlertid noget særligt fordi de bringer åbenbaringer fra GUD - der er altså ikke kun tale om at de er oplyste eller særligt spirituelle, men at de rent faktisk modtager et bidskab fra GUD til menneskeheden.

Er der nogen der har et seriøst forslag til en profet efter Profeten Muhammad? på linje rent betydningsmæssigt med Buddha, Kungfutze, Moses, Abraham, Noah, Jesus og Muhammad?

Næææh, der er faktisk ikke rigtig nogen der kan måle sig med disse - de er nemlig en helt særlig kategori af udvalgte folk - menneskehedens ypperste. af disse er profeten den sidste - som koranen siger. Verdenshistorien efterfølgende - fra 600 til nu bekræfter koranens profeti. For der er ingen profeter siden ham. Fred være med dem alle.

Og med jer alle

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor er der bare ALTID ballade nå der er muslimer involveret??

Alle andre religioner på planeten kan godt finde ud af at leve i forholdsvis fred og fordragelighed, men ikke muslimer.

Lidt uden for emne muligvis, men jeg brækker mig simpelthen snart over de spassere.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen

På det udenrigspolitiske område får Israel 99% af opmærksomheden fra venstrefløjen og journalisterne. Hvis jeg var tibetaner, kurder eller fra Dafur ville jeg være godt misundelig og føle mig stedmoderligt behandlet

Upassende ? Klag over indlæg

“Men lad nu det ligge. Jeg synes, at det er tragisk, at en muslimsk sekt som ahmadi-gruppen er blevet forfulgt og diskrimineret siden 1974, hvor den daværende regering i Pakistan erklærede dens tilhængere for ikke-muslimer.”

Øhh, ahmadiyyaerne er blevet forfulgt fra starten af, de ses ikke som værende så afvigende som bahai’erne; men de betragtes stadig som frafaldne af langt de fleste muslimske autoriteter. Og frafaldne er hjemfaldne til døden iht. Sharia, kort proces.

Upassende ? Klag over indlæg

Når muslimer massakrerer muslimer bør vi vende blikket væk. Det er i vor egen langsigtede interesse.

Upassende ? Klag over indlæg

@Dagny Højer

Verdenshistorien efterfølgende - fra 600 til nu bekræfter koranens profeti. For der er ingen profeter siden ham.

Det er da noget vrøvl. Der er masser af profeter, selv i vore dage. Forskellen fra år 632 og så nu er blot den, at vi indlægger dem og får behandlet dem for deres skizofreni.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

Jeg tror stadig, at Jesus er nummer et på hitlisten, hvis du checker samtlige institutioner i den vestlige verden.

Upassende ? Klag over indlæg

Koranen hjernevasker muslimer til at være voldelige, hvis koranens bud angribes.

Derfor er muslimer voldelige overfor: dyr, kvinder, vantro, andre muslimer (der ikke opfører sig på den rigtige måde)… voldelige overfor væsner, der ikke indordner sig under dikaturet.

Sådan er jo al diktaturs væsen!

Mht Israel… videos på youtube viser, at “de fredelige aktivister” … var voldelige!

Upassende ? Klag over indlæg

Linda Jensen = Bashmallah Dansker, så muslimaen behøver ikke at flove sig på danskernes vegne!

Upassende ? Klag over indlæg

Joseph Smith, grundlæggeren af Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige (Mormonkirken) er en senere profet. Og Mormonkirken er jo rimelig stor og magtfuld, så han må tælle med.

Upassende ? Klag over indlæg

Ang. det der med freden mv. og islam er der to ting at sige til det:

1) Hinduerne har vist sig også at kunne være ret ekstreme. Bl.a. så var det vist hinduer, der dræbte både Mahatma Gandhi og de efterfølgende medlemmer af Ghandi-familier.

2) For nogle sage siden havde Politikens udlands-redaktør en klumme, hvor han udtalte sig i en sag om æresdrab. Her var en mand og en kvinde blevet stenet - fordi manden ikke havde den samme sociale plads i det indiske hierarki som hende. Deres brøde: Manden var kasteløs, kvinden tilhørte en høj
kaste. Og på samme måde kan ko så også konkludere, at dette angreb i virkeligheden skyldes at hinduer er meget intolerante overfor hinanden. Men det kan man jo ikke gøre på basis af et enkelt tilfælde, præcis som ej heller kan sige det samme om alle muslimer.

Og hvad angår vinklingen af stoffet er det en nyhed at en Israelsk stat (vestlig inspireret) border et skib med nødhjælp i internationalt farvand. Og bliver endnu mere en nyhed, da Israel har billeder og optagelser af bordingen af dette skib. Og at have billeder af en begivenhed, uanset om den er stor eller lille, er i vore dage et must. Det er næsten som om, at hvis det ikke har været i TV, så eksisterer problemet, begivenheden ej heller. Man kan beklage denne udvikling, men sådan er det i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi er flere som rundt omkring poå forskellige blogs har interesseret os for demokrati, retfærdighed, velfærd, personlig frihed, sandhed, social balance, kultur, civilisation, sundhed, ytringsfrihed, eu, samfundet og landets fremtid mv. Vi har også haft noget snak om at få en drøftelse af tingene, over en kop kaffe og lidt brød. Man er fra nu af velkommen til, hvis man er interesseret i folkestyre osv., osv., at skrive til DSRV, ved F.Jensen, A. Hansen og P.Nielsen, Poste Restante, 6100 Haderslev. Alle får svar.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mrutyuanjai Mishra dit indlæg er simpelthen for på lavt niveau, hvad er det for en tåbelig og indirekte rasictisk parallelisering du foretager dig når du skriver:
“Når 10 mennesker bliver dræbt af Israel, så er det en stor nyhed, men når muslimer massakrerer 10 gange så mange andre muslimer og diskriminerer de tilbageværende, så svigter mediernes interesse. Kan vi bede om en forklaring?”

Har du egentlig fattet hvad det israelske hær, har gjort og hvorfor. De har dræbt uskyldige som kom med fosyninger til uskyldige palæstinenser. Årsagen til dræbende. INGEN!!!

Dette kan ikke sammenligens med de uskyldige ahmed-muslimer som bliver dræbt pga. deres trosretning, men ej heller kan dræbet på dem retfærdigøres. Det er en masse naive muslimer der mener de kan tillade sig at dræbe disse, fordi de mener deres religion er overlegen.

Men hvis du absolut vil sammenligne, så husk også på alle de uskyldige iraner og afghaner som bliver dræbt hver dag af USA, UK, DK og dem høre vi intet om!!! Dette ske kun fordi tåbelige mennesker, som desværre også findes i Dk og nogle af dem har udtalt sig her, tror de er andre mennesker overlegen.

I der udtaler jer om muslimer som om de var 2. rangs borgere på vores jord, prøv at se jer selv i spejlet, præcis!! det er jer der er umenneskelige og selvfede.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Linda Jensen, Virum

Helt rigtigt, vi skal ikke være rasister! Du kan nu omvende os vantro ved at nævne blot eet land hvor den muslimske indvandring IKKE har givet ufred og problemer.

Jeg vil MEGET gerne høre om hvor muslimerne lever i fred, frihed og fremgang.

Hvis ikke du kan anvise hvor Islam praktiseres med humanisme og næstekærlighed.

Langt de fleste af verdens flygtninger kommer fra de muslimske borgerkrige:

Tyrkiet/Kurderne; Libanon/Hizbollah; Palæstina/Hamas/Fatah/PLO; Sudan/Arabere/Afrikanere; Somalia/De Islamiske Domstole; Nigeria/Sharia Regioner; Iraq/Suni/Shia(Hvilken fætter til Mohammed tror du på)/Kurderne; Afganistan&Pakistan/Taleban.

Og dertil kommer så de mange muslimske lande, som ligger i krig med naboerne.

Kære Linda Jensen jeg ville MEGET gerne modbevises, så jeg håber meget at du kan nævne hvorpå du bygger dine udtalelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Altså, at muslimerne er så intolerante at de også bekriger hinanden hjælper ikke på min opfattelse af dem som usædvanligt intolerante og morderiske. Sunni og shia muslimer bekæmper også hinanden i stor stil. Dog er de enige om at bekæmpe os andre engang imellem. Så selvom de ikke er en homogen masse, så har de da tilsyneladende hadet til os tilfælles.

Imidlertid er spørgsmålet om homogen masse temmelig ligegyldigt så længe muslimer dræber flere “vantro” end der er muslimer der protesterer mod det. Heller ikke alle nazister gik ind for drab på jøder, endsige kastede så meget som en sten mod en jøde. Alligevel er der mange der betragter nazismen som ond, men islam som god. Hvorfor?

Nu er det ikke sådan at jeg på nogen måde vil undskylde så meget som et hår af hvad nazisterne begik af forbrydelser, men det er altid godt at checke følgende: Islam er uskyldig i de forbrydelser der begås i dets navn fordi.. Er nazismen så også uskyldig af samme årsag?

Der er mange radikale som skylder nazismen en ordentlig undskyldning, hvis altså de havde bare et princip at læne sig op af.

Upassende ? Klag over indlæg

take this one

http://www.google.dk/#hl=da&ei=JOkHTOuDCtWIOKCamfMP&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CBMQBSgA&q=sikh+killed+each+other&spell=1&fp=e7c3c80dac49dd2c

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold

Nu har gud - hvad enten det er Jehova, Allah eller en helt tredie - sandsynligvis ikke skabt noget som helst, da alt taler for at han/hun/den/det er et frit opfundet fantasifoster i syge hjerner, hvis ejermænd er for vattede og uselvstændige til at leve livet uden en åndelig sutteklud.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis der er nogen, som har undret sig over hvad der engelig står i de mange forskellige koraner, der i om løb så kommer der her et lille uddrag.

Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror og det gentages i det uendelige.

Her komme så islams historieske udvikling igennem 1400 år.

Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror. Plyndringstogter, sørøveri og slavehandel (ca. 15 millioner).
Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror.

Islam i Europa.

Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror. Had, vold, blod og terror.

Så er den såmænd ikke længer.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Sparepakker:
Ok at halvere dagpenge periode til 2 år (men hvorfor ikke 2 ½ år ?) men så burde kontanthjælp ikke være formuebestemt men noget alle kunne få når dagpenge perioden udløber uden at skulle sælge både bil og hus og lade sig skille mm. Så var fair at sætte dagpenge perioden ned.

Hvad med om socialdemokraterne og SF gav en garanti for en stram flygtninge- og invandrerpolitik
hvor statsborgerskab ikke var en mulighed for fremtidige flygtninge og invandrere i stil med den nuværende regerings skattestop, så vidste man, hvor de stod, og så ville de helt sikkert overtage regeringsmagten med et kæmpe flertal
MVH socialdemokraten.

Upassende ? Klag over indlæg

Flere år tilbage i Irak blev over 500 yazider (også en sekt) dræbt - brændt ihjel ved hjælp af eksploderede lastbiler med brændstof - af sunni muslimer.

Lærer man af andres fejl i tid, kan man undgå samme skæbne for sig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Man burde have en olympisk deciplin i selvmordsbomber, så også muslimer kunne få en chance for olympiske medaljer. Jeg tipper at de kunne vinde guld, sølv og bronce.

Muslimer slår helst vantro ihjel. I mangel af vantro og når de keder sig, så slår de gerne hinanden ihjel.

Upassende ? Klag over indlæg

Mrutyuanjai skriver:
“For at sige det ligeud, så er det efterhånden ikke nogen stor nyhed i Danmark, når muslimer massakrerer andre muslimer. … Men der er for lidt fokus på, hvordan muslimer er indbyrdes uenige og faktisk slet ikke udgør en homogen gruppe.”

Jamen Mrutyuanjai, er årsagen mon ikke, at den rabiate del af muslimerne massakrerer hvemsomhelst, hvorsomhelst, nårsomhelst og af hvilkensomhelst årsag?

Muslimer i Danmark demonstrerer ikke, går ikke i protestog, osv., mod at de rabiate tager islam til indtægt for vold - på trods af mange opfordringer til offentligt at sige fra. De tier og samtykker.

Når danske muslimer tilsyneladende ikke selv ser det som et problem, hvorfor skulle jeg så?

Lad os se muslimerne selv protestere og skrive indignerede læserbreve og debatindlæg i stort omfang, hvor de fordømmer de rabiate muslimer, så vil jeg også interessere mig for problemet - indtil da er det et internt spørgsmål.

Upassende ? Klag over indlæg

Verdenspressen stiller heller ikke spørgsmål til, hvem der egentlig skød de dræbte, for der er ingen tvivl om at Hamas er parat til at dræbe deres egne, hvis det kan stille Israel i et dårligt lys. Måske efter aftale med de dræbte, jvfr. selvmordsbombere.

Kære Magnus Buch, Rømø.

Tak for en klart indlæg.

P.S. Du kan se mange video klip på youtube om alle de grusomheder, som Hamas begår i Gaza.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mehmet
Bla. bla, bla og så er der jo lige alle de senere koranvers som ophæver de, af dig, citerede. Du lyver jo så det sprøjter!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg læser, at i koranen står der mange bud på, hvad muslimer ikke må, men de gør det sandeligt alligevel.
Er muslimer ligeglade med hvad der står i koranen?
Er glæden ved at myrde for stor?
Bliver en muslim virkelig en martyr, hvis han har dræbt og lemlæstet små muslimske børn på et marked?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Poul Købke, Helsingør | Skrevet: 4. jun 10 kl. 08:14
Du skriver:

“Til Allan Hansen.
Torremolinos.
En stor tak for dit indlæg.
Det burde hænge på væggen i alle danske hjem.
Tak for al den viden du giver os.”

Helt enig… og tak

Upassende ? Klag over indlæg

kære Mrutyuanjai Mishra, Du er en hykler.
Hvorfor skriver du ikke om de 145 mennesker drabt af indiske terrorister i Bengal den 27 maj 2010. Kan vi bede om en forklaring?

Måse er det fordi, som vi ved, at du hader muslimer og det er kun når du skriver om dem at du få nogle opmærksomhed fra dine ligesindet afstumpet publikum!

Upassende ? Klag over indlæg

Og jeg gentager: Kære Mehmet Sami Gür. Rend mig noget så grusomt med din islampropaganda. Vi lever anno 2010 - så spar os for ammestuehistorierne.

Islams løgne bider ikke på oplyste vesterlændinge.

Vi er udmærket klar over at islam opfordrer til drab, terror, fordummelse og intolerance i stride strømme.

Den såkaldte profet viste vejen gennem sine uhyrlige handlinger. En helt igennem ussel fyr, som fornuftige mennesker kun kan føle afsky for.

Upassende ? Klag over indlæg

niels B larsen

Ikke at Mehmet har brug for hjælp…

Men JO der er faktisk masser af “oplyste vesterlændinge” der antager islam. tjek emnet - gerne på nettet, det er så nemt og uforpligtende.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen

At du skriver lange indlæg gør ikke din sag bedre eller din autoritet større (!!!)

i bund og grund er du blot en sølle copy-Paster (and you know it)

du har aldrig virkelig givet dig tid til at studere det du skriver om, har aldrig rigtig tænkt over emnet og er højst sandsynligt drevet af en mærkværdig fornemmelse i maven af at Islam måske alligevel slet ikke er hvad du (og dine hadske meningsfæller) render rundt og siger. Slap af! tænk udenfor den snævre ramme…

fred til dig osse

Upassende ? Klag over indlæg

allan hansen

Gerd Puin antog til at starte med at tekstfundene i san’a afveg fra den koranske tekst. senere skrev han selv:

“The important thing, thank God, is that these Yemeni Qur’anic fragments do not differ from those found in museums and libraries elsewhere, with the exception of details that do not touch the Qur’an itself, but are rather differences in the way words are spelled. This phenomenon is well-known, even in the Qur’an published in Cairo in which is written:

Ibrhim next to Ibrhm
Quran next to Qrn
Simahum next to Simhum

In the oldest Yemeni Qur’anic fragments, for example, the phenomenon of not writing the vowel alif is rather common.”

Han indrømmer altså at hans fund IKKE trækker gulvtæppet væk under den klassiske koranlære, men blot ligner de manuskrifter der findes på gamle biblioteker overalt i verden.. En af den vestlige verdens absolut ledende forskere kommenterer;

“This deflates the entire controversy, dusting away the webs of intrigue that were spun around Puin’s discoveries and making them a topic unworthy of further speculation.” (Prof. Azami)

Hele spekulationen falder til jorden! Du citerer ufunderede teorier fra 1972 UDEN at sætte dig ind i dem Allan. Det er en ommer…

Fred

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen

WAFA SULTAN

Hvem er denne kvinde? en syrer der er blevet dårligt behandlet af sin far og nu lever af at tjene penge på at fortælle om det til folk der gerne vil høre at Islam er SATANs værk. HUn har virkelig fundet en guldgrube der for dem er der mange af. Klogt men ikke særlig ærværdigt.

Hvorfor er hun et ultimativt sandhedsvidne om islam og hvorfor er hirsi ali?

Hvis de beviser noget kan det højst være en opfordring til muslimske fædre om at behandle deres døtre bedre. Fred være med det.

Hvad med de millioner af øvrige muslimer, kvinder og mænd, der IKKE fortæller den samme historie?

Ingen af dem er lærde inden for traditionen, ingen af dem er endda lærde inden for den vestlige islamforskningstradition. Hvor ligger deres autoritet så?

I at de bekræfter myten om det gode (os) og det onde (muslimerne) - tænk dig om ALLAN

Upassende ? Klag over indlæg

Koranen

Er i modsætning til biblen stabil. Der er endnu ingen afvigelser fra teksten der ikke allerede er en del af den islamiske tradition. Det ved alle der beskæftiger sig med emnet. Profeten (fvmh) siger selv i en hadith at koranen er åbenbaret i forskellige ahraf - udtalelser eller former. Disse svarer til de forskellige dialekter i blandt de arabiske stammer i samtiden.

Allah siger selv i Koranen om koranen: “Vi har nedsendt den og Vi vil sandelig sørge for at den forbliver stabil.”

Lo and behold! - som det eneste religiøse skrift blandt verdensreligionernes åbenbarede tekster er koranen UDEN afvigelser.

Upassende ? Klag over indlæg

@ dagny højer

”Selvfølgelig må muslimer ikke slå ihjel!”
Ja – det skriver du.
–
Altså var den såkaldte profet Mohammed ikke muslim - jeg tænkte det nok.
For hvilken ondskabsfuld Gud ville dog vælge en sådan blodtørstig mand til profet. Nej Mohammed var en person, der hørte stemmer og bildte sig noget ind. Sankt Hans Hospital havde for nogle år tilbage 3 mænd, der hørte stemmer og mente, at de var sønner af Kong Kristian.
–
Vil du have en opremsning af hans forbrydelser, nej vel, så skal jeg nemlig skrive i meget lang tid. Men læs Ibn Warraq’s fremragende bog: ”Derfor er jeg ikke muslim”. Det er en meget veldokumenteret bog med et utal af noter, dokumentation og henvisninger. Og du vil se at Muhammed myrdede og lod myrde i et væk.
–
Nå heldigvis. Manden var ikke muslim, forstår jeg nu.
Muslimer var de så heller ikke de, der via myrderier og hærgen trængte sig frem til Indien, Afghanistan, Atlanterhavet og Poitiers i Frankrig.
Denne blogs ejer, har for nogle år siden skrevet en fremragende kronik om de enorme myrderier de såkaldte muslimer foretog.

Fortsættes -

Upassende ? Klag over indlæg

@ dagny højer

Fortsat -
Må jeg i øvrigt anbefale dig bogen The force of reason, af Oriana Fallaci.
–
Og nu vi er ved det – så bør du underrette Århus-forskeren Tina Magaard, der på videnskabelig basis har sammenlignet de største religioner (i alt 11 så vidt jeg husker). Hun konkluderede, at islams skrifter klart var var de mest voldelige. Fortæl hende, at hun lyver.
–
Og til sidst – fortæl lige steningsimamerne, at de skal tage klart og utvetydigt afstand fra og foranledige et forbud stening. – Jeg mener stening af en 13-årig skolepige i Somalia anno 2010 !!!
Og til din orientering – hoben af muslimer, der altså ikke må slå ihjel, begynder med at kaste små sten, så pinen kan strækkes længst muligt for den ulykkelige.
Selv vilde dyr forsøger at aflive deres ofre hurtigt, men det er altså omvendt for muslimer – der ikke må slå ihjel.
–
I øvrigt – har du hørt og læst om abrogation.?
–

Må jeg lede dig på rette vej – muslimer må ikke slå muslimer ihjel (og det gør de så alligevel specielt når det handler om kvinder, de tror er trådt ved siden af).

Alle vi ”vantro” må de gerne slå ihjel. Det fremgår så klart og tydeligt af såvel skrifter som de af mig citerede muslimske lærdes udtalelser.
Hvilket modbydeligt ord ”vantro”. Det stinker af supremacisme og racisme og minder mig altid om nazismens og kommunismens udtryk: Racefremmede og ikke-mennesker”.
De tre ord vantro, ikke-mennesker og recefremmede, har da også præcis samme mål: At umenneskeliggøre- og gøre det nemmere at formå hoben til at kaste sig over de, der står uden for ideologierne – nazismen, islam og stalinismen.
Modbydeligt -

Upassende ? Klag over indlæg

Allan HAnsen

Afrika

Ligesom hele østasien har afrika VALGT islam - ikke gennem besættelser, masseudryddelser, uddrivelser og tvangskonvertering. PÅ trods af europæisk magt og besættelse, på trods af missionærer og andet godt folk.

ALLAN - spørgsmålet til en million: hvor har muslimer udført tvangskonvertering? korrekt - bortset fra ganske få isolerede og perverterede tilfælde langt fra muslimsk mainstream findes det IKKE.

Jerusalem - BYEN! - levede i fred og religiøs sameksistens (jøder, kristne, muslimer, druser, alavier, etc.) fra 630′erne til 1920′erne under islamisk herredømme - kun afbrudt af korsriddernes blodige regime i middelalderen - en lille blodig parentes under kristent overherredømme. Først da jøderne blev smidt ud af europa og fik tildelt palæstina blev der igen krig krig krig.

Islam + jerusalem = fred for alle, harmoni

Kristendom + jerusalem = nedslagtning af ikke-kristne, krig, besættelse, vold, fanatisme

Jødedom + jerusalem = apartheid, besættelse, verdenskrig (alle konflikters moder)

Upassende ? Klag over indlæg

damgaard

Profeten er selve verdenshistoriens højdepunkt. ALLE revolutioner har modstandere, ALLE reformer har fjender, AL fremskridt bliver mødt med skepsis af nogen. således osse ISLAM. Profetens regime og metoder var kendetegnet ved visdom, retfærdighed, orden, tilgivelse, rummelighed og en helt ekstrem grad af ygmyghed og kærlighed.

At islam blev accepteret og modtaget med hengivenhed så mange steder fra marokko til kina og indien i løbet af en eller to generationer efter profeten er beviset på hvilken revolution der var tale om. disse områder har aldrig siden tøvet i deres valg af islam.

Profetens lys som skinnede videre i hans ledsagere da de rejste ud under islams banner var så stærkt at hele samtidens kendte verden blev ændret for evigt. Uden at nogen blev tvangskonverteret!

Upassende ? Klag over indlæg

damgaard

NASKH

ja har hørt om abrogation - det er en del af koranen at GUD kan ophæve love og indstifte nye regler. f.eks ophævede Han sabbatten med kristus.

På samme vis ophævede HAn de stramme mosaiske spiseregler med koranen.

Han har imidlertid aldrig ophævet budet om SIN kærlighed, at mennesket skal elske sin næste, At vi skal søge fred og forsoning. At krig kun må ske i forsvar for Sandheden og til at nedkæmpe undertrykkelse og tvang.

Koranen er en lang bekræftelse af dette og et forsvarsskrift mod en hver form for overdreven fanatisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Damgaard

stening

selvfølgelig er det modbydeligt! faktisk er det svært at forestille sig noget mere modbydeligt.

ideen er da også netop at straf skal være så utiltalende og væmmelig så mulig så forbrydere IKKE begår kriminalitet og dermed gør sig fortjent til det.

DEN lange lidelse…

hmmm…..

tænk at blive berøvet SIN frihed, sit eneste livs FRIHED - i fængsel på livstid! det er da en udtrækning af lidelse i pinefuld straf der vil noget!

eller hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Dagny –

Jeg bliver nødt til at bringe dette, da du fremturer med korstogene. Hvilket i øvrigt bekræfter, at islam som sådan ikke er nået længere end til middelalderen.
A history of violence
Her oversat fra “Die Kraft der Vernunft” af Oriana Fallaci en længere passage om muslimsk væbnet ekspansion siden dennes grundlæggelse og frem til 1700-tallet.
I år 635, dvs. 3 år efter Muhammeds død, besatte halvmånens hære det kristne Syrien og det kristne Palæstina. I år 638 tog de Jerusalem og den hellige grav. I år 640, efter erobringen af Persien, Armenien og Mesopotamien, altså det nuværende Irak, marcherede de ind i det kristne Egypten og løb det kristne Maghreb over ende, dvs. Tunesien, Algeriet og Marokko. I år 668 angreb de for første gang Konstantinopel og belejrede byen i 5 år. I år 711 krydsede de Gibraltar-strædet og gik i land på den ærke-katolske Iberiske halvø hvor de indtog Portugal og Spanien, hvor de trods en Pelayo og en Cid Campeador og de talrige i Reconquistaen engagerede herskere blev rundt 8 århundreder. Og hvem der tror på myten om “den fredelige sameksistens” som efter kollaboratørenes mening prægede forholdet mellem erobrere og erobrede ville det gør godt i at læse igen på historien om de nedbrændte konventer og klostre, om skændede kirker, voldtagne nonner, kristne og jødiske kvinder der blev bortført og spærret ind i haremerne. Han ville gøre godt ved at tænke over korsfæstelserne i Cordoba, over die hængte i Granada over halshugningerne i Toledo og Barcelona, Sevilla og Zamora. (Dø i Sevilla befalede Mutamid, kongen, som smykkede sine haver med de afhuggede hoveder. Dø i Zamora befalede Almanzor: visiren, som blev kaldt “filosoffernes mæcen”, den “største hersker som det islamiske Spanien nogensinde har frembragt”) Herregud!

Fortsættes –

Upassende ? Klag over indlæg

@ Dagny
Fortsat .-

De blev mere end to et halvt århundrede indtil normannerne fordrev dem, men 836 landede de i Brindisi. 840 i Bari. Og islamiserede Apulien. 841 landede de i Ancona. Så vendte de fra Adriaterhavet tilbage i det Thyrrenske hav og landede i sommeren 846 i Ostia. Die plyndrede det, antændte det og nåede via Tibermundingen op til Rom. De belejrede byen og trængte en nat ind. Die plyndrede St. Peter og St. Paulus basilikaerne, plyndrede hvad der var at plyndre. For at slippe af med dem måtte pave Sergius II forpligte sig til at bettale dem en årlig tribut på 25.000 sølvmønter. For at undgå videre angreb måtte efterfølgeren Leo IV lade bygge den Leoniske mur.

Efter de havde forladt Rom slog de sig ned i Kampanien. Der blev de 70 år, ødelagde Montecassino og pinte Salerno. I denne by forlystede de sig en tid lang med hver nat at ofre en nonnes jomfrulighed. Ved du hvor? På katedralens alter. I år 898 derimod landede de i Provence. I det nuværende Saint-Tropez, for at være helt præcis. Der blev de og krydsede 911 alperne for at marchere ind i Piemonte. De besatte Torino og Casale, antændte kirker og biblioteker, myrdede tusinder af kristne, så drog de videre ind i Schweiz. De nåede Bünder dalen og Geneve søen, så vendte de om på grund af sne. De drog tilbage til det varme Provence, besatte 940 Toulon og…. i dag er det mod at slå sig på brystet på grund af korstogene, at kritisere vesten for korstogene, at se en uretfærdighed i korstogene, til skade for de arme uskyldige muslimer.
Fortsættes –

Upassende ? Klag over indlæg

@ dagny højer

Men JO der er faktisk masser af “oplyste vesterlændinge” der antager islam. tjek emnet - gerne på nettet, det er så nemt og uforpligtende.

Hvor oplyste og hvor fornuftige og hvor realistisk et syn på virkeligheden de har vil jeg sætte et meget stort spørgsmål ved.

Kun en galning kan antage islam efter at have læst blot en smule i manualen med dens mange modsætningsfyldte vers. Enten var forfatteren szisofren, der var flere forfattere med forskellige opfattelser eller forfatteren opfandt frit versene som de nu passede til lejligheden. At forfatteren var blodtørstig, grusom, racistisk og kvindehader hersker ikke den mindste tvivl om.

At Allah er et fabelvæsen har jeg ikke den mindste tvivl om.

I nutiden ville Muhammed uden videre blive spærret inde på Sct. Hans - på den lukkede afdeling. Helt med rette.

Upassende ? Klag over indlæg

damgaard

I øvrigt er fallaci jo interessant. hvad har en ekstremistisk italiensk journalist egentlig at sige om verdenshistorien? Bør vi lytte til det?

hermed et citat fra anmeldelsen af den bog du citerer:

“Den italienske journalist Oriana Fallacis bog The Rage and the Pride fra 2002 skelner stort set ikke mellem radikale islamiske terrorister og somaliske gadehandlere, som angiveligt urinerer på gadehjørnerne i Italiens storbyer. Christopher Hitchens, som beskrev bogen i The Atlantic som “en slags foregangseksempel på hvordan man ikke skal skrive om islam”, bemærker, at Fallacis udfald har alle kendetegnene fra andre infame tirader om ækle, sygdomsbefængte, seksuelt truende fremmede.

måske er dine kilder en anelse partiske?

Upassende ? Klag over indlæg

En stor tak til dagny højer!

Dels for med sit himmelråbende vrøvl at give nogle gode grin - og dels for en stjerneopvisning i, hvor skudt i låget man bliver af at konvertere til islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Idéhistorisk set er Koranen symbolet på 1400 års had, vold, blod og terror! Intet sted i verden har islam kunne leve sammen med almindelige og normale mennesker.

Man hører ofte den romantiske myte om den fredelige sameksistens mellem muslimer, krisene og jøder på den Iberiske Halvø, men det er ukorrekt. Historieforfalskning og intellektuel uhæderlighed, når den er værst. Så lad os derfor kaste et kort blik i de spanske historiebøger!

Plyndringstogter.

Det er farligt, at lade mennesket for tydeligt mærke, hvor meget

De er lig dyrene uden samtidig at understrege deres storhed.
Blaise Pascal. (1623-62)

På sporet af Adam. Af Herbert Wendt. 1958.

I 710 var der knap gået 80 år siden røverhøvdingen Muhammeds død, og hans arvinger havde allerede spredt (udvidet)det islamiske imperium fra Kinas grænse til Atlanterhavetskysten i Nordafrika. Krigen i Mellemøsten begyndte med Muhammeds røvere og banditter, og den krig slutter aldrig. Muslimerne erobrede Irak i (637), Syrien (640), Ægypten (641), og Persien (641) - de var alle fortrinsvis jødiske og kristne samfund. Springet over Gilbraltarstrædet lå nu lige for, hvis ekspansionen skulle forsætte. I den situation dummede spaniere sig slemt, da de henvendte sig på den anden side af strædet og bad om hjælp i den interne spanske borgerkrig.

Det skulle senere vise sig at være den største fejltagelse i den spanske historie.

For bagefter rykkede de muslimsk hjælpetropper ikke ud af gæsteværelset. De overtog simpelthen hele boligen. Erobringen var et plyndringstogt af den type, som afspejlede de arabiske nomadestammers livsform. Før Muhammed lå de arabiske stammer i evig krig med hinanden om ørkenens sparsomme ressourcer.

Muhammed ønskede at forene araberne, men han forstod også, at uden disse plyndringstogter ville befolkningen vokse hurtigere end fødevare-produktionen.

Det problem løste han med djihad, den hellige krig, som tilhængerne af hans nye religion gav sig til at føre mod hedningene. Muslimerne havde ikke lov til at slås indbyrdes, så lige så snart naboerne var omvendt med sværdet, blev det nødvendigt med nye plyndringstogter på jagt efter nyt bytte.
På den måde

skabtes en vældig krigsmaskine, og det borgerkrigsramte Spanien lå lige for som et hurtigt og nemt bytte. Ifølge historie professor Bernard Lewis med speciale i Mellemøstenstudier varede disse plyndringstogter i næsten tusind år. (4.

Nogle mener ligefrem, at de ikke er slut endnu med henvisning til Kosovo, Bosnien, Tjetjenien, Kashmir og Sudan osv.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - o - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

På Tarifa havde det kristne Europa for 1300 år siden sit første møde med den nye trussel fra islam.

I 710 gik en maurisk kriger ved navn Tarif i land på Tarifa med ca.7000 krigere for at sondere terrænet. Således blev Tarifa den første af talløse andalusiske lokaliteter, som fik et nyt arabisk navn. Tarif og hans kriger vendte tilbage med et bytte, der fik tænderne til at løbe i vand på de arabiske terrorister. Det følgende år sendte de feltherren Tariq over strædet ved romernes Calpe, der ved den lejlighed også tog navneforandring til Tariqs klippe, det vi i dag kalder Gibraltar.

Fem år senere var det hele overstået, bortset fra et lille hjørne i Nordspanien, hvor de sidste kristne stadig holdt stand.
Allerede i 718 gik en adelsmand ved navn Pelayo i gang med at organisere modstandskampen i Asturien, men der skulle gå op til 800 år, før hans efterkommere kunne gøre skaden god igen. For Andalusiens første første kalif, Abd al-Rahmán var det et spørgsmål om at sikre grænserne imod de kristne generobrere, men sydpå følte Abd al-Rahmán sig lige så truet af sine muslimske trosfæller på den anden side af strædet, hvor de stod på spring for at få del i Andalusiens sagnomspundne – og noget overdrevne rigdomme.
Desuden var der store indre spændinger i landet, hvor de kristne stadig var i flertal, mens muslimerne var delt i mindst tre grupper: den lille arabiske overklasse, det store mauriske tjenerskab, og den endnu meget lille gruppe af omvendte kristne. Allerede i 1082 nåede de første kristne generobrere til Tarifa, hvor Kastilliens krigerkonge Alfonso V1 drev sin hest ud i vandet og triumferende råbte” Dette er enden på landet al-Andalus. Efter at have erobret Toledo følte Alfonso sig i stand til det hele, men muslimerne hentede forstrækninger fra deres trosfæller på den anden side af strædet, og fire år senere blev de kristne atter drevet ud af Sydspanien. Det er sandt, at Andalusiens muslimske herskere også betalte en dyr pris, fordi de måtte aflevere magten til disse invasionsstyrker. Det har aldrig været gratis at hente hjælp i Nordafrika.

Først 200 år senere var tiden moden til den kristne generobring af Tarifa, som på dette tidspunkt var en grænseby i Spaniens sidste muslimske kongedømme Granada. Igennem hele 1292 forsvarede Tarifas kristne kommandant Alonso Pérez de Guzmán den isolerede by mod de genforenede muslimer. I løbet af belejringen kaldte muslimerne Guzmán frem på brystværnet, for at han kunne se sin lille søn Pedro, som muslimerne havde taget til fange. Kommandanten

fik valget mellem Pedro Alonso død eller Tarifa overgivelse. Som svar trak Guzmán sin dolk og kastede den ned til belejrerne, som skar struben over på barnet. Bagefter lagde de hovedet i en kastemaskine og sendte det over bymuren, så farmand kunne nyde synet på nært hold. Hvordan var muslimerne kommet i besiddelse af sønnen? Han blev taget til fange af en kristen prins, der konspirerede om Kastilliens trone og håbede på hjælp fra muslimerne.

Disse opslidelseskrige var lige så vigtige som de store slag, hvis en af parterne ville hævde sin ret til landet. Derfor gjaldt om at skaffe nybyggere for enhver pris, og i 1334 gik Alfonso X1 et skridt videre. Han tilbød amnesti til fanger og fredløse, der tog ophold på Tarifa i minimum et år og en dag.

Kampen mod islam.

Død før livet – eller livet før døden?

Efter Granadas fald i 1492 skulle man måske tro, at Tarifas indbyggere kunne ånde lettet op, men det var langt fra tilfældet. Spanien gik samme år ind i stormagtstiden efter opdagelsen af søvejen til Amerika, men landet var samtidig ude af stand til at sikre sin egne kyster mod mauriske og tyrkiske pirater, hvis vigtigste bytte var mennesker – menneskevarer, som efter voldtægt blev solgt til Nordafrikas enorme slavemarked. Denne trussel var ikke drevet helt over, da en ny fjende viste sig i horisonten. Efter den engelske besættelse af Gibraltar i 1740 blev Tarifa atter grænseland og en vigtig brik i det strategiske spil om kontrollen med indsejlingen til Middelhavet.

Det er nok kun de færreste, der ved, at Andalusiens otte provinshovedstæder skylder danskerne deres eksistens. Efter forskrækkelsen i 844, hvor kong Horiks vikinger plyndrede Sevilla, inviterede emiren Abd al-Rahman 11 to yemenitiske stammer til at tage ophold i det østlige Andalusien for at forsvare denne del af kysten mod los vikingos eller ”machus”, som de blev kaldt på arabisk. Yemenitterne slog sig ned i Pechina, men nede ved kysten og her

byggede de et tårn, som de kaldte vagttårnet: al-Mariya. Almeria! Så havde man et navn. Nu manglede man blot en by. Den voksede snart op under tårnets beskyttede mure. Knap var byen blevet hovedstad i 995, før en nordafrikansk flåde trængte ind i havnen brændte skibene og plyndrede byen.
Dette med vikingerne er måske en anekdote, men også en passende start på byens historie, for Almeria har i mere end tusind år lidt under pirateriet som intet andet sted i Europa.” Havet koger af pirater” skrev den spanske vicekonge af Napoli hjem. Vor tids jihad er ikke en form for nyopfundet islamisk terrorisme. Den er blevet brugt til at udvide den islamiske verden, siden araberne i 700-tallet begyndte at rage det meste af Nordafrika til sig, og allerede i år 830 gik muslimske krigere, de såkaldte saracenere i land nord for Rom, hvor de hærgede og plyndrede den første Peterskirke. I 1200-tallet erobrede tyrkerne Anatolien, der var en del af det Byzantinske rige. Senere indtog de Konstantinopel og omdøbte byen til Istanbul, hvorfra det ottomanske rige ekspanderede til det meste af middelhavsområdet.
Fra Perignan i Frankrig til Portugal ligger jorden uopdyrket, fordi folk ikke turde bo tættere ved vandet end fire, fem mil”, klagede prokuratoren ved det spanske hof i 1538. Situationen ved de spanske kyster skal ses i en større sammenhæng. I 1529. stødte Karl V og Tyrkiets sultan Suleiman el Magnifico sammen foran Wiens port. Knap havde Spanien sluttet sin 800 års kamp for at generobre deres land fra muslimerne, før disse rettede et nyt stød mod selve Europas hjerte. Europæerne stod langt fra sammen mod den islamiske trussel. Kaperstaterne støttedes indirekte eller endda direkte af England, Holland og Frankrig, der alle var begærlige efter en del af det spanske imperium. Det passede dem udmærket, at Spanien havde hænderne fulde på hjemmefronten.

PIRATKYSTEN.
Krigen mellem Spanien og Tyrkiet førtes lige så meget til søs som til lands. Hele Nordafrikas kyst fyldtes med kaperstater og tyrkiske vasalstater, hvis vigtigste erhverv var sørøveriet. Det ved ethvert spansk skolebarn. Desværre kunne piraterne tit mønstre større styrker end forsvarerne. Kampen mod kaperstaterne var den spanske histories længste krig. Men det er også en mærkelig overset krig, selv om den næsten førte til Almeria provinsens affolkning. Efter Granadas fald i1492 blev denne opslidelseskrig meget mere brutal fra muslimernes side. Togterne havde tidligere været et rent forretningsanliggende, men derefter forekom hævnmotivet ofte at være lige så vigtigt.
Det var slaver, som var piraternes mest eftertragtede bytte. Nogle historikere skønner, at alene i Algier passerede en million mennesker slavemarkedet i løbet af tre århundreder. Endnu i 1700-tallet fortæller en engelsk rejsende, hvordan han har set 3000 lænkede kristne fanger i Tetuans fangehuller, hvor de ventede på at blive at blive drevet til markedet. Hvis den spanske og portugisiske slavehandel var grusom – og det var den, det skal der ikke herske nogen tvivl om! Så var det dog for intet at regne i forhold til muslimernes transatlantiske slavehandel, som stod på i mange århundreder, og slavehandlen foregår stadig i den muslimske verden – man kalder den bare noget andet.

Det var hoved sagligt Spanien, Portugal, Italien, Holland og England, der var offer for disse slavejæger men strakte sig så langt, som til Island.

Det anslås, at slavejægere fra Nordafrika indfangede over en million europæere i perioden 1530-1780.( 250. år). Nogle af disse var den danske konges undersåtter

Den 21. august 1635 afsendes et brev fra Algier adresseret til “Øvrigheden i København”. “Findes der da ingen barmhjertighed, ingen næstekærlighed, ingen samvittighed, som kan vækkes? Findes der da ingen gudfrygtige mennesker, eller har vi ingen nådig konge? Har vi ingen retfærdige herrer og øvrigheder eller ingen gudfrygtige præster, ingen forældre, venner eller brødre, som lader vor dødbringende nød og angst og vore veklager gå til hjertet?” spørger brevskriverne, der gennem årene har sendt adskillige breve til deres kære, men aldrig har fået svar.

Brevskriverne er to gange blevet narret af udsendinge fra Danmark. Udsendingene købte huder og sukker for løsesummen, der skulle have købt dem fri. Nu er en tredje udsending fra Danmark dukket op med løsepenge, men de er ikke sikre på ham.

De afslutter brevet med i Guds, Jesu og næstekærlighedens navn at bønfalde myndighederne i Danmark om ikke at glemme dem, men at der bliver bedt for dem foran alle Guds hellige altre og fra alle prædikestole i alle lande regeret af deres nådige herre kongelige majestæt, så at Guds krafts nådige vilje kan skænke dem friheden og lede dem ind i et kristent land.

Af brevet fremgår, hvorfor de befinder sig i Algier, eller Barbarien som brevskriverne kalder deres opholdssted: “Vi er bortført til slaveri og trælbundne i bortførernes land”, bortførere som de beder Gud nedkalde sin straf over.

Hvem var disse danske undersåtter, der levede som slaver i Algier i 1635? For at få svaret herpå skruer vi tiden tilbage til højsommeren 1627. Da hjemsøgtes Island af sørøvere. De jagtede ikke gods og guld, som Island heller ikke er rig på, men mennesker.

Specielt Vestmannaøerne blev hårdt ramt. Af øernes 400 indbyggere blev små 250 taget til fange. Over 30 øboere blev dræbt, mens det lykkedes godt 100 at skjule sig i klippehuler eller ro over til fastlandet.

De tilfangetagne blev roet ud til piraternes skibe. Først da skibene satte sejl og lagde kursen sydover, blev islændingene klar over, hvem deres overfaldsmænd var. De troede en overgang, de var englændere, for englændere havde tidligere overfaldet og plyndret øerne, og nogle af sørøverne og mandskabet ombord talte engelsk og så engelske ud.

Men af de fleste bortføreres sprog og udseende regnede islændingene ud, at piraterne måtte være tyrkere. Da de også fandt ud af, at sørøvernes anfører hed Murad Reis, gik det op for dem, hvorfor de var blevet indfanget. De skulle sælges som slaver i Nordafrika, for Murad Reis var tyrkernes dygtigste slavejæger.

De 250 øboere og andre 150 fra fastlandet var langt fra de eneste europæere, som Murad Reis og andre nordafrikanske korsarer bortførte og solgte som slaver. Det anslås, at slavejægere fra Nordafrika 1530-1780 indfangede over 1 million europæere for at sælge dem på slavemarkeder i Tripoli, Tunis, Algier og Rabat-Salé eller udveksle dem mod løsepenge.

Nordafrikanernes jagt på slaver var et led i den flere århundreder lange strid mellem kristne og muslimer. Konflikten skærpedes i 1400-tallet, da muslimske osmanner i 1453 erobrede det kristne Byzans’ hovedby, Konstantinopel, mens kristne spanske konger gen-erobrede dele af Spanien fra muslimerne.

Halvdelen af de slavetogter, der udgik fra Nordafrika, var anført af renegater, altså kristne europæere, der var konverteret til islam. Murad Reis var hollænder og hed Jan Janszoon, før han fik sit tyrkiske navn. Hans og andre renegaters omvendelse kan have flere forklaringer. Den muslimske tro kan have tiltalt nogle, men for de fleste var det et liv i pomp og pragt i Nordafrika, der gjorde dem til muslimer.

Andre igen - som korsaren Ali Basha Fartas med fødenavnet Ochali - ville have hævn, fordi de var blevet dårligt behandlet på deres hjemegn eller af deres redere i Europa. I spidsen for en flåde vendte renegaten tilbage til sin fødeby i Calabrien og ødelagde nogle adelsfolks ejendom. Han belønnede slægtninge, der valgte at konvertere og følge ham til Algier.

Slaveriet i Algier kulminerede 1550-1650. Anslået en fjerdedel af byens indbyggere var da slaver. I virkeligheden var antallet af indbyggere med europæisk baggrund langt højere, da mange slaver havde omvendt sig til islam. Det gjorde de af enten overbevisning, tvang eller nød.

Da de fleste mandlige slaver var beskæftiget med udmarvende arbejde i stenbrud, på moler eller ved vejanlæg eller værre endnu var roere på korsarernes galejer, var dødeligheden blandt slaverne høj.

Mange slaver forsøgte at konvertere til islam, da de fandt ud af, at muslimer ikke måtte holdes som slaver. Men ofte afviste slaveherrerne slavernes ønske om omvendelse, da de i så fald mistede værdifuld arbejdskraft.

Øernes præst, Ólafur Egilsson, var blandt de tilfangetagne, men han og hans kone blev ikke sat til salg, da tyrkerne ville have løsepenge for dem. Egilsson blev derfor en måned efter ankomsten til Algier sendt til Danmark efter løsepenge. Det gik trægt, da Christian IV’s Danmark var besat og fattigt. Efter hjemkomsten til Island nedskrev han en beretning om tyrkernes overfald på øen.

Cirka 35 islændinge døde kort efter ankomsten til Algier. Andre 20 købte sig fri i de første år, og andre 35 blev købt fri otte år senere blandt andet for penge, der var indsamlet i kirker i Island, Norge og Danmark. Blandt de frikøbte i 1635 var Egilssons kone. Parrets to små børn måtte blive i Algier, og man ved ikke, hvad der blev af dem. Resten, omkring 300, blev dernede, og dem ved man lige så lidt om. Hovedparten endte sikkert deres dage som slaver, men det vides, at mange unge konverterede til islam.

En enkelt islænding, Gudridur Símonardóttir, ved vi meget om. Hun og sønnen Sölmund bortførtes sammen med de andre øboere i 1627, mens hendes mand Eyjólf Sölmundarson undslap. Hun og sønnen havde været slaver for den samme tyrker i otte år, inden det i 1635 lykkedes hende at sende et brev til Eyjólf. Hun var blandt de frikøbte i 1635, men hun måtte lade sønnen Sölmund blive tilbage i Algier.

Brevet til ægtemanden nåede ham imidlertid aldrig, da han nogle måneder forinden var omkommet under en heftig storm på havet. Senere erfarede hun, at Eyjólf, som de fleste andre mænd, hvis koner var blevet fanget i 1627, havde taget sig en husholderske, og da han regnede med, at Gudridur var død, giftede han sig med hende og fik fire børn.

Havde han stadig været i live, da Gudridur 10 år senere dukkede op på Island, var han formentlig blevet halshugget, da halshugning på den lutherske ortodoksis tid var straffen for ægteskabsbrud.

Da Gudridur Símonardóttir og de godt 30 andre frikøbte ankom til København i 1636, blev Hallgrímur Pétursson, en ung teologistuderende, sat til at genopfriske den rette lutherske lære for dem. Hallgrímur og den 17 år ældre Gudridur forelskede sig, og hun blev gravid. Som straf blev de sendt hjem til Island.

De kunne imødese hårde straffe for hor, da de regnede med, at hendes mand var i live. Hvis ikke hendes mand Eyjólf var død, ville Gudridur være blevet straffet med druknedøden og Hallgrímur med øksen.

I Island blev de efter en længere retssag gift. Først i 1651 fik Hallgrímur Pétursson en præstestilling. De fik mange børn, men alle undtagen én døde før voksenalderen. En af døtrenes død gjorde Pétursson til salmedigter, og han regnes for Islands betydeligste salmedigter. Han er repræsenteret med to salmer i den danske salmebog.

Gudridur Símonardóttir har fået et skidt eftermæle. Hun kendes under øgenavnet Tyrker-Gudda, da hun pågrund af sine otte-ni år i Algier som slave for en muslimsk mand - helt uretfærdigt - blev mistænkt for kætteri og for usømmelig omgang med kristendommens fjender, muslimerne.

- Jørgen J. Grimstrup er lektor og cand.mag. Slaveriet i det tyrkiske Nordafrika, og de islandske slavers skæbne danner baggrund for Jørgen Grimstrups roman “Laurids”, der netop er udkommet.

Hvis man skal forstå kampen mod islam og udvisningen af muslimerne, er der lige en vigtig detalje, vi skal have med. Datidens kristne højborg Byzans, som nu hedder Istanbul, blev stormet og indtaget af muslimerne i 1453. De kristne forsvarere, der var tilbage, fik alle halsen skåret over. I Byzans lå verdens største kirke, Hagia Sofia kirken. Det er i dag en moské, som nu hedder Hagia Sofia Moskéen. Muslimerne trængte helt op til Ungarn. Her blev de endelig standset og slået tilbage. Historien er herodotisk dvs. fortløbende og konfiktuel.

I løbet af det 16.årh. erobrede de ottemanniske sultaner Bagdad, Ungarn, Ægypten og største delen af Nordafrika, og takket være deres flåde fik de magten over Middelhavet. I 1492 indtog Ferdinand af Aragonien og hans Dronning Isabella af Castilien Granada, som var den sidste islamistiske by på Halvøen. Men det var først i søslaget ved Lepanto, at ottomanernes magt blev knækket, og de kristne genvandt overherredømmet i Middelhavet. I søslaget ved Lepanto 1571 deltog den berømte spanske forfatter Cervantes Saaveda(1547-1616), som nok mest er kendt for sin berømte roman Don Quijote her mistede han sin venstre hånd. Han blev sener taget til fange af nogle sørøvere, og de følgende fem år holdt, som slave i Algier. Syg og nedbrudt kom han i 1580 fri ved familiens økonomiske hjælp og kunne vende hjem til Spanien. Men det skulle senere vise sig ikke at være den sidste gang, Europa var truet af udslettelse af den islamiske krigsmaskine. I 1683 stod tyrkerne i det sydlige Europa foran Wien port med ca. 30.000 mand (nogle historikere mener, at tallet var meget større; men det er en anden sag). Europa, der var svækket gennem religionskrige, var nær kommet under islams herredømme. Så havde der ikke eksisteret noget kristent Vesten.

”Den kristne tro er to fingerbredder fra udslettelse, hvis I bliver herre, ” sagdeTerkeli til den tyrkiske vesir, som det næsten var lykkes at lægge Europa ind under islam i 1683. Wien gjaldt dengang som kristendommens bolværk ”. ( Histoire de L´Empri Othoman, 1713.)

Som bekendt lykkes det Nordeuropæerne at samle sig i en fælles front mod islam, og tyrkerne blev fordrevet. Og fra da af var Europa blevet så stærkt militært, at Muhammeds røverbander ikke længere kunne løbe europæerne over ende. Muslimerne har altid ført kujonkrig. Hver gang de har mødt en veludrustet hær, løber de hjem og gemmer sig blandt kvinder og børn – ” vi har aldrig gjort noget”.

”At dræbe en hykler, der nægter at omvende sig, er mere værd end 1.000 bønner” Ayatollah Muhammed Guilavi, 1983.

De nordafrikanske kaperstater er et mærkeligt overset kapitel i slavehandelens historie. Historikerne har ofte meget større opmærksomhed på de forbrydelser, som europæerne på samme tid gjorde sig skyldig i andetsteds. Efter de spanske muslimers udvisning sidst i 1500-tallet drev faren for hjemlandets ” femte kolonne” over, men Almeria lå næsten ubefolket. Efter hvert større piratoverfald var mange overlevende kristne nybyggere så demoraliserede, at de vendte tilbage til Kastillien. Intet andet sted kostede det så mange tårer og så meget blod at vinde freden, efter at man med meget besvær havde vundet krigen.

JØDERNE DER FORSVANDT.

Lad os indledningsvis starte med at fastslå, at jøderne altid har været gode til at integrere sig i det omkring liggende samfund – endda så gode, at det vakte misundelse blandt tyskerne – denne tragiske historie kender vi alle.

Jøderne har altid været dygtige håndværkere, handelsfolk, kunstnere og videnskabsfolk.

Lad mig blot nævne tre verdensberømte jøder, som alle om end på hver sin måde har fascineret verden.

Albert Einstein, Charlie Chaplin og Bob Dylan. Man kunne for så vidt nævne mange berømte filmskuespillere, filminstruktører og musikere med jødisk baggrund.(..)

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, O ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Det skal for en ordens skyld tilføjes, at også de spanske jøder var hårdt trængt under muslimernes brutale angreb. Man skønner, at der i middelalderen fandtes ca. 150.000 – 200.000 jøder i Spanien. Da udgjorde de ca. 15-25 pct. af befolkningen. Kun tre synagoger minder om, at de har eksisteret. I 1013 blev Códobas jøder ofre for de første jødeforfølgelser i det muslimske al-Andalus.

Jøderne havde som alle andre været agerdyrkere, indtil forfølgelserne tvang dem til at opgive deres jord og ejendomme. I 1013 blev Córdobas jøder massakreret af byens nordafrikanske lejetropper. De overlevende søgte tilflugt i Lucena (lille Jerusalem), som også tog imod flygtningene efter en anden stor jødemassakre i Granada. 1066 blev hele den jødiske menighed i Granada slagtet af muslimerne. Da almohaderne (marokkanerne) erobrede landet, blev de stillet over for valget mellem islam eller døden. Der var næsten ingen jøder tilbage, da de kristne generobrere fra Nordspanien i 1212 trængte ind i Andalusien og blev modtaget af de overlevende jøder som befriere. Der er ingen spor af Córdobas store synagoge, som Fernando111 gav tilladelse til at bygge i de lykkelige år efter tilbagekomsten i 1236. Ingen aner, hvor den lå. I dag bor der omkring 40.000 jøder i Spanien. Kun de færreste ved, at igennem et halvt århundrede var Ronda et selvstændigt kongerige. Episoden hører hjemme i en forvirret periode af Spaniens historie, og Rondas tre mauriske småkonger er i virkeligheden mere kendt for deres død end for deres liv. På trods af de fine titler var der reelt tale om tre røverhøvdinger. Såvel de tysktalende som de fransktalende – blev kristendommens tapreste forsvarere. Under Karl Martel blev den store muhamedanske invasion i 732 standset ved Tours i Sydfrankrig. Og Martels sønnesøn, Karl den Store, blev en af den europæiske histories store kristne herskere. Han blev frankernes konge i 768, og ved sin død i 814 havde han udstrakt sit rige til at omfatte næsten hele Vesteuropa.

Det var så myten om den fredelige sameksistens mellem muslimer, kristne og jøder på den Iberiske halvø – og som vi har set det ovenfor, så har den teori ikke meget tøj på. (Se også the myth of islamis tolerance. – How Islamic law treats non-Muslims. Af Robert Spencer. 2005. Det er ganske hårrejsende læsning.

Se også, http://www.Gatesofvirna.com

Måske skulle vi lige stifte bekendtskab med en af myternes jordmødre. Det var den Amerikanske forfatter Washington Irving, som besøgte Spanien i 1829. Han var en naiv romantiker og havde ingen grundlæggende indblik i den spanske historie. Irving er langtfra den eneste og ikke engang den første. Men han er en af de hovedansvarlige for romantikernes uholdbare teori. Hans største fadæse var hans grusomme konklusion,” at det var spanierne, som ødelagde paradisets have”. Det skriger jo til himmelen! Mange romantiske myter har forvandlet sig til” historiske” sandheder simpelthen ved at blive gentaget til bevidstløshed indtil vore dage. Normalt skrives historien af sejrherrerne, men i Spanien skete det mærkelige, at den blev skrevet ud fra de besejredes synspunkt.

Straks efter invasionen i 711 indførte de nye herskere et apartheidsamfund, hvor de kristne både økonomisk og socialt havde status som andenrangsborgere. Som altid indførtes den forhadte skat jizya, som alle ikke muslimer var tvunget til at betale til muslimerne.
Det var en skat, som kan sammenlignes med det, man i mafiaen kalder for beskyttelsespenge.
Det var muslimerne selv, som på intet tidspunkt i deres historie ønskede at lade sig integrere, ikke engang da de var blevet besejret i Granada og i starten fik alle faciliteter. Med hensyn til de udskældte korstog blev de til som et selvforsvar. De var simpelthen en kopi (modsvar) på den islamiske djihad, som skyllede hen over den kristne kultur i store områder af middelhavszonen. Den Iberiske Halvø var blot et af de få steder, hvor det lykkedes at vende udviklingen. De første korstog var for øvrigt en temmelig mislykket affære, idet korsridderne rejste om dagen med fuld oppakning i den bagende sol, hvorimod muslimerne sov om dage og angreb om natten. Kendsgerningerne sorteres nu efter deres politiske korrekthed. Det erfarede José Maria Aznar for nylig, hvor den muslimske verden på ny kræver undskyldninger for vestens formodede overgreb. Aznar mindede om, at muslimerne aldrig har undskyldt invasionen af Spanien. Muslimerne og den samlede venstrefløj med regeringspartiet i spidsen stemplede Aznars kommentar som tåbelig og endda som historisk ukorrekt, for så vidt at Spanien aldrig var blevet invaderet!

Den offentlige debat føres mellem en kultur, der med tiden udviklede evnen til selvkritik, og en anden, som aldrig gjorde det. Spaniens stadige mere aggressive islamiske organisationer presser voldsomt på for en anerkendelse af det, de betragter som deres historiske rettigheder til landet. Og de vil også afskaffe de traditionelle byfester”Moros y Cristiano”, hvormed mange byer mindes de gamle grænsekrige. Flere steder har man allerede censureret eller helt aflyst festerne. Man kan jo nok tilgive Irving hans araberromantik, idet den alene hviler på et ringe kendskab til den spanske historie, men han skabte det klima, der tillod folk som ham selv at skrive alt det sludder og vrøvl, de lystede, hvor myter er vigtigere end kendsgerningerne, også vor egen H. C. Andersen har bidraget til myten om det romantiske Al-Andalus.
Også Portugal var under muslimsk belejring igennem mange hundrede år.
Og den portugisiske historie ligner den spanske til forveksling. Lande som Syrien, Libanon, Jordan, Ægypten, Palæstina var alle kristne lande, længe før verden så den første muslim. De blev alle løbet over ende af Muhammeds røvere og banditter i det 7. århundrede. Om muslimernes plyndringstogter på Balkan se Ingmar Karlsson for yderlige oplysninger og historiske kendsgerninger se (5.
som er noget af det bedste (danske) materiale, der findes på området, værket skal især roses for sin bredde, dybde og nuancerede perspektivering.
Islam trækker det dybeste og længste blodspor ned gennem historien, denne verden endnu har set. Ingen forbryderorganisation har slået så mange mennesker ihjel som netop islam. I 1100-tallet var man i Sevilla gået så vidt, at man indførte et dekret om dødsstraf til alle personer, der ikke bad fem gange om dagen – til allah- vel og mærke.

Ekspansionsmønstret i Nordafrika, Spanien, Portugal og på Balkan er altid det samme. Plyndringstogter, massemassakrer og massevoldtægter, som er en gammel islamisk ”tradition”, som går helt tilbage til Muhammeds klanmentalitet og ørkenkultur. Allahs had og vold vil ingen ende tage.

Nye undersøgelser har for nylig uafhængig af hinanden fastslået, at det had og vold herunder selvmordsbomber, som man praktiserer i den muslimske verden, kan føres tilbage til den syge mands bog. Måske vi lige skulle høre

allahs mening om denne sag og smage på et satanisk vers fra Koranen.

”O I troende gør ikke jøderne eller de kristne til jeres venner!
Dræb afgudsdyrkerne, hvor I finder dem, gør dem til fanger,

Belejr dem, angrib dem fra baghold. Træffer I vantro, så hug
Hovedet af dem, indtil I har anrettet et stort blodbad blandt Dem.

Igen ser vi koranens indre svinehund stikke sit hæslige fjæs frem.

Et lille indlæg fra min bog: ANTI-ISLAM. Demokrati eller Tyranni.2008.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, Svenstrup J

”At Allah er et fabelvæsen har jeg ikke den mindste tvivl om.”

Jo, du er netop i tvivl!

Upassende ? Klag over indlæg

Allah er et blodtørstig svin.

Vi husker alle den berømte replik
fra filmen Midnight express.

Hvis nogen skulle have glemt den så kommer den her ” I muslimer spiser ikke svin - I ER SVIN.

Så fik vi vist det på plads.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Dagny.

Der går ikke én eneste dag uden, at vi ser had, vold, blod og terror i den muslimske verden!

Har du en (god) forklaring (bortforklaring)

på det?

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen’

går der en eneste dag hvor vi ikke ser had, vold, blod og terror i den vestlige verden? eller resten af verden? og voldtægt, grådighed, egoisme, løgn, pædofili, undertrykkelse, hor, utroskab, tyveri, svindel, fattigdom, magtbegær, straf, etc….

lo and behold! det er en del af alle menneskelige kulturer igennem hele historien. Det er en del af menneskets natur. også din og min…

i sidste ende står vi over for ALLAH og Han fremviser os hvordan vi har levet med denne natur. enhver er ansvarlig for sig selv. Har du nogen synder?

Upassende ? Klag over indlæg

Kun et svin kryber i støvet for islam.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

allan hansen

og ja - jeg læser i den hver dag. På arabisk som jeg læser og taler flydende. Du skulle tage selv at læse den - der er masser af fine oversættelser - yusuf alis, m.a.s. abdul haleem - godt nok til engelsk.

selv A.S. madsens oversættelse til dansk er ok.

så læs endelig.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B LArsen

…melder sig nu i koret af folk uden modargumenter og viden under mottoet “hvis vi bare er nok der kalder hende og islam åndssvag har vi nok ret”.

er der andre der vil være med i denne vanvidets falset?

Upassende ? Klag over indlæg

Islam er verdens største løgnehistorie.

Koranen.

Den syge mands bog.

Kun for forrykte.

Mennesket er det eneste dyr, der hader.

Jeg har læst flere hundrede bøger i løbet af mit liv og stadige nye kommer til, men koranen er uden tvivl det mest primitive lort jeg nogensinde har læst – ja, velsagtens det mest primitive lort, der nogensinde er skrevet og man forstår da godet, at ingen vil lægge navn til denne primitive bog, som Voltaire kaldte ” en besynderlig og komplet ubegribelige bog”. Det er ikke alene vantro men vanvid. Koranen er en lang, tung, usammenhængende, selvmodsigende og dermed komplet umulig at forstå. Man forstår da godt, at folk i Vesten ikke orker at pløje sig igennem denne umulige og besynderlige bog.

Den berømte Skotske filosof David Hume (1711-76) har denne skarpe kommentar:

”Koranen er en vild og absurd forestilling. Koncentrerer vi os om Muhammeds fortællinger, vil vi hurtig opdage, at han priser eksempler på forræderi, umenneskelighed, grusomhed, hævn og snæversyn, som er aldeles uforenelig med et civiliseret samfund”.

”Koranen lærer os at dræbe afgudsdyrkerne og de vantro, der afviser islam” Gholam-Reza Fada, 1980.

I mit bibliotek, der som sagt tæller mange hundrede bøger finder man tre vidt forskellige koraner den ene mere afskyelig end den anden 1.) The Koran by N. J. Dawood. 1916. 2.) The holy Quran by Abdullah Yusur Ali 2000. og Koranen af A. S. Madsen 1967. Kronologien er misvisende, nogle vers er fjernet og andre har skiftet plads osv. For en nærmer kronologisk redegørelse se: Which Koran? – Ibn Warraq. Der har ned gennem tiden været mange forskellige koraner i omløb og man har kendskab til mindst otte vidt forskellige koraner, så noget kunne tyde på, at denne allah ikke selv kan huske hvad den siger fra den ene dag til den anden.

Siden middelalderen stod teologernes arbejde med en vurdering af Koranen i vesten i stampe, fordi filosofiske strømninger siden oplysningstiden havde taget magten fra teologien. Men siden 1880 er der på den teologiske videnskabelige front for alvor sket noget indenfor Koranforskningen i den vestlige verden. Med udgangspunkt i den middelalderlige forståelse af, at islam i høj grad er afhængig af Det gamle Testamente i forkvaklet og fordrejet form.

Anderledes forholder det sig med papyrusfund af Koranen. Disse blev ikke modtaget med lige stor glæde i alle kredse. Det viste sig for alvor efter 1972, da håndværker under restaurering af Sana´as store moske i Yemen mellem to lofter fandt en mængde pergamenter og bogrester, som var skadet af slid, ælde og insekter. Fundet vakte ikke den store interesse i den muslimske verden. Det stod dog klart, at papirdyngerne vitterlig var en såkaldt ”Korangrav”- et sidste hvile sted for Koraner. Nogle af skrifterne kan muligvis dateres til slutningen af det 7.århunderde samt til det ottende århundrede dvs. fragmenterne er de ældste Koraner, som hidtil er fundet. Det specielle var, at nogle af fragmenterne viste klare afvigelser fra den kendte Koran. Sådanne afvigelser volder den hidtidige muslimske Korantolkning vanskeligheder, idet islamisk teologi hævder, at Koranen, som den fremtræder i dag, simpelthen er den samme perfekte, tidløse og uforanderlige ord fra Allah, som den altid har været. Gerd Puin ved universitet i Saarbrücken var den første forsker, der som specialist i arabiske håndskrifter fra begyndelsen af 1980erne kastede sig over undersøgelsen og han fandt tekster skrevet som palimpsest dvs. skrifter skrevet ovenpå en ældre tekst, som er slettet for at give plads for en ny ovenpå den udviskede. Nu begyndte myndighederne i Yemen, at få kolde fødder, da man anede, at fundet reelt kunne blive en bombe under den islamiske tolkning af Koranen som en kopi af Allahs uforanderlige bog i himlen. Og man begyndte at hale i land for at hindre en videre undersøgelse. De ønsker ikke at få henledt opmærksomheden på det faktum, at der er tysker og andre, der arbejder med Koranen da den muslimske opfattelse er, at alt, hvad der er behov for at sige om Koranens historie, blev sagt for tusind år siden. Så mange muslimer tror, at alt, hvad der står i Koranen, er Allahs uforanderlige ord! De plejer at sige, at Biblens tekst viser, at dén har en historisk udvikling og ikke faldt ned fra himmelen, men Koranen har været uden for diskussion. Den eneste måde, at bryde denne mur, er at bevise, at Koranen også har en historie. Sana´a fragtmenterne vil hjælpe os med at gøre dette. Andrew Rippin, som er professor i Koranstudier og religion ved Calgarys universitet, siger: Manuskripterne fortæller, at den tidlige historie om Koranens tekst i langt højere grad er et åbent spørgsmål, end mange havde forventet: Teksten var mindre stabil og havde mindre autoritet, end der altid er blevet erklæret. Gerd Puin har i stadig stingende grad arbejdet med Koranens historiske tilblivelsesproces: ” min idé er, at Koranen er en slags cocktail tekst, der aldrig blev forstået, end ikke på Muhammeds tid” siger han. ”Mange af teksterne må være mere end hundrede år ældre end islam selv. Endog inden for den islamiske tradition er der en enorm mængde af modstridende informationer, inklusive et signifikant kristent underliggende lag, som man kan udlede en hel islamisk anti-historie af, hvis man ønsker dét”. Patricia Crone er en af de mest kritiske af disse videnskabsfolk hun har sammen med Michael Cook skrevet en række bøger hvori, der fremsættes radikale argumenter om islams oprindelse og islams historie, (” der er ingen klare beviser for, at Koranen har eksisteret i nogen form inden det sidste årti i det syvende århundrede”). Mekka var ikke det entydige islamiske helligested (” beviserne peger entydigt hen på et helligsted i det nordlige Arabien ….. Mekka var sekundært”), at idéen om Hijra, om Muhammeds og muslimernes udvandring Mekka til Medina i 622. må være sket længe efter Muhammeds død. Patricia Crone siger herom: ”Koranen er et skrift med en historie ligesom alle andre skrifter – med undtagelse af, at vi ikke kender denne historie og risikerer hylende protester, når vi studerer den. *

Vi kan derfor starte med at fastslå, at koranen ikke har en skid med Muhammed at gøre. For det første dukker de første koraner først frem ca. 150 til 200. år efter røverhøvdingens død. For det andet, aner Muhammed ikke hvad der står i disse koraner for manden kunne hverken læse eller skrive.

Fra den første muslimske Muhammedbiografi, skrevet ca. år 760. af Ibn Ishaq som var hofskriver for kaliffen af Bagdad, beredtes følgende: Muhammed kom som flygtning til byen Medina. Men byens digter advarede imod ham. Den kvindelige digter Asma sagde, at Muhammed en dag ville tage magten i byen.

Hendes digt fik folk til at lytte: ” I uforstandige folk, tænker I da slet ikke? Tror I stadig på ham, når han først har myrdet jeres ledere, ligesom folk, der grådigt griber efter den kogende suppe? Hvor er de modige iblandt jer?”

Koranen bygger på fjende billeder; incitamentet var og er stadig, at opretholde og retfærdiggøre allahs jihad, plyndringstogter og krig.

På Muhammeds tid fandtes der kun fire sataniske vers – tag deres land dræb, dræb, dræb – brand deres huse dræb, dræb, dræb – dræb alle mænd - allah er stor dræb, dræb, dræb og voldtag alle kvinder og børn. Det faktum, at to tredjedele af koranen handler om en præ-islamisk tid dvs. om en tid der lå langt forud for Muhammed og, som derfor ikke en skid med Muhammed at gøre. Og i dag er de fleste da også enige om, at alt det løgn og latin, som står i koranen er noget man sener har lagt i munden på Muhammed. ”Mange udtalelser, der nu tillægges Muhammed, er påfund, som senere tiders sekter og politiske partier i egen interesse har lagt ham i munden”. 1).
Koranen er totalt blottet for filosofisk substans og etik. For muslimer skal jo ikke filosofere, de skal slås; ned på alle fire og parer ordre.” Den strengt ortodokse sunni-islam har aldrig budt den filosofiske tanke velkommen. Traditionalister har altid været fjendtlige indstillet over for filosofi – en fremmed videnskab, som de hævdede førte til kætteri, tvivl og total vantro”. 2).
I forhold til de mange skrifter, der allerede fandtes 1000. år før Muhammeds tid (fx de gamle grækere, kineser, perser og Buddha) er koranen pinlig primitiv og selvmodsigende og er stærk præet af den åndelige fattigdom, som er kendetegnende for den islamiske etos; iskolde sten-mennesker med sten-tanker.
Der findes ikke én eneste side i denne besynderlige bog, der ikke får fornuften til at gyse. Problemet er jo, at den er skrevet af primitive tænker og derfor henvender sig til mentalt svage mennesker, og det er jo farligt, for dem findes der mange af – alt for mange. Ustandslig handler det om fjender, straf, had og vold, og ustandselig høre vi om alle dem, der skal straffes og slås ihjel og det gentages i det uendelige, og man skal ikke have læst mange timers almen psykologi for at forstå, at folk bliver syge i hovedet af, at læse i denne bog hele livet. Allahs døds kult er, som en døds spiral i selvsving. Man kalder det ligefrem for en ære, når man myrder sin egen kone og børn, kort sagt man æder hinanden. Koranens infantile, morbide og militante retorik fremkalder en dyb eksistentiel kvalme. Ingen intelligente mennesker har nogensinde konverteret til islam. Tværtimod har vi set, at de bedst begavede muslimer vender ryggen til islam – endda med den dybeste foragt, jeg har allerede nævnt flere af dem ovenfor. Koranen er skrevet på en tid, da man stadig troede, at jorden var flad, som en pandekage – og det er den stadig i den islamiske verden.

En franskmand stod anklaget for at kalde islam for verdens dummeste religion.

Han blev naturligvis frikendt. For uanset om manden har ret eller ej, så kan man ikke længer dømme folk for deres meninger om dette eller hint.

I det Nordlige Indien findes en sekt, som tror at alle mennesker genfødes som rotter – og det vrimler med rotter. Er det en dum religion? Hvordan kan man rationelt vurdere hvilken religion, der er dummest?

Det leder tankerne tilbage til Mogens Glistrup, som blev anklaget for racisme fordi han på et tv program havde sagt, at han var mere bange for muhamedanerne end for rockerne – det skriger jo til himlen; nogle er bange for mus andre er bange edderkopper, Glistrup er bange for muhamedanerne; men man kan da ikke dømme en mand for dét han frygter. For øvrigt må vi i dag erkende, at Glistrup, blandt mange andre fx Marius Baar jo fik ret, da han for 25 år siden stærkt advarede mod de omfattende problemer, som ikke kun lille Danmark men også Europa og dermed hele den vestlige verden står overfor; – problemet er islam. Dengang smed danskerne sten og maling efter Glistrup. Men Glistrup var en skarpsindig mand og han viste hvad han talte om og vi skylder ham nu alle en undskyldning bl.a.for de justitsmord, som han blev ofre for - må han hvile i med fred. Disse islam kritiker blev automatisk rubriceret som racister. Ingen har hidtil kaldt Hirsi Ali, en af verdens stærkeste islam kritiker for racist – er det fordi hun er en sort kvinde fra Afrika, som har vendt ryggen til islam? Endnu har ingen kaldt den Pakistansk fødte filosof Ibn Warraq (Derfor er jeg ikke muslim.) for racist, er det fordi han har forladt islam? Det samme gælder Irshad Manji og den Syriske-amerikanske psykolog og forfatter Wafa Sultan, som er nogle af de skrappeste islam kritiker – er det fordi de er muslimer? Begge har modtaget døds trusler for, at tale det frie ord og sige sandheden.

Islam er jo ikke nogen race – med den største forbrydelse mod menneskeheden nogensinde!

”Muhammed tegningerne var det første hul i muren til vores fængsle.”

Wafa Sultan. Deadline. DR.2 (2007.)

Med islam, træder dét vi i dag kalder for racismen for første gang ind i verdens historien, fænomenet er kendt som dhimmi, som betyder urene undermennesker, der alle skal udryddes i allahs verden. Ikke-muslimer har reelt ikke nogen ret til noget land eller en stat i allahs verden – for allahs tåler kun sig selv! Dette forhold gør, idéhistorisk set koranen til det mest racistiske manifest denne verden endnu har set, det for Mien Kamp til at ligne en børnebog for udviklingshæmmede børn. Intet sted i verden blev Mien Kamp så populær, som den arabiske oversættelse og de fleste muslimer betragtede Hitler, som Allahs nye profet. Heil Allah.

Et lille indlæg fra min bog: ANTI-ISLAM. Demokrati eller Tyranni. 2008

Upassende ? Klag over indlæg

Når muslimer myrder muslimer.

”Å. Allah lad mig endelig slå ihjel”

I går blev 90 muslimer myrdet af selvmordsbomber i Afghanistan.
Dagen før var der massakre i Pakistan. I November 1996 foretog islamiske ekstremister en massakre på civilbefolkningen i den lille bjerglandsby

Sid El Kibir i Algeriet.

Massakren, som var den blodigste, siden de islamiske ekstremister indledte en væbnet opstand i 1992, kostede 32 mennesker livet. De fik alle skåret halsen over, som er en gammel islamisk stammeskik. De overlevende landsbybeboere blev tvunget til at forlade deres landsby. Den sekteriske vold i Irak har på bare et år kostet omkring ti tusind menneskeliv. Og på det seneste har vi også været vidner til vold mellem de to militante fraktioner Hamas og Fahta, som systematisk likviderer hinanden i Gaza og på Vestbredden (når der nu ikke lige er nogle jøder eller kristne man kan slå ihjel; så æder man hinanden), og der går næsten ikke én eneste dag, uden at vi i verdensmedierne ser muslimsk masse mord og vold. Disse terrororganisationer har for nyligt modtaget en stor pose penge af EU til at finansierer deres stammekrige. Det skriger jo til himmelen og er en ren skandale. Som en læser skrev” privat indsamling til terror i Mellemøsten er forbudt, men statsstøttet terrorisme er tilsyneladende ikke noget problem”. Har man nogensinde spurgt Europas hårdt plagede skatteborgere, om de ønsker at støtte terrorisme i Mellemøsten? – Nej, aldrig.

Jeg skal ikke her komme nærmere ind på konflikterne på Vestbredden og i Gaza området. Blot skal det nævnes, at den første muslim nogensinde for nylig er blevet medlem af det Israelske parlament. Hvor mange jøder tror du, der er medlem af Hamas og al-Qaeda? Nej vel. Sekterisk vold kendes også fra andre kulturer, fx når katolikker myrder protestanter eller omvendt i Nordirland med det ligger uden for rammerne af nærværende bog idet vi her alene har valgt, at fokusere på islam. (Her mener jeg, at omfanget af sekterisk vold er af en helt anden størrelsesorden inden for islam).

Muhammed grundlagde et androkratisk samfund dvs. et mandsdomineret samfund, hvor mandens magt især bygger på hans fysiske styrke. Altså: ikke fornuft, men vold. Som vi har set det ovenfor, har islam overalt skabt en fanatisk og fascistisk voldskultur, som tager sit udgangspunkt i klanværdier og primitiv ørkenstammekultur, og hermed forstummer myten om islam som en fredsreligion. Det er jo fuldstændig absurd - og det skriger jo til himmelen, eller snarere til helvede. 6.). Overalt, hvor islam har taget magten, har man indført diktaturstater. Forestillingen om islam som en slags fredsideologi er jo udtryk for intellektuelt muskelsvind og intellektuel smalkost – når den er værst! (Se også). The myth of Islamic tolerance – How Islamic law treats non-muslins. By Robert Spencer.2005.

Et lille indlæg fra min bog: ANTI-ISLAM. Demokrati eller TYRANNI.2008.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Mikkelsen, Ebeltoft

“Alle andre religioner på planeten kan godt finde ud af at leve i forholdsvis fred og fordragelighed, men ikke muslimer.”

<Hvor i alle guders navn har du dog det fordrukne vrøvl fra?

Katolikker og protestanter, den katolske inkvisition og forfølgelse af “kættere”, diverse religionskrige i Europa,
Kristne og jøder, hinduistisk terror mod muslimer i Indien.
Du kan finde tonsvis af beretninger om religiøse konflikter i historien.

Religion er er menneskehedens pest og forbandelse - skaber kun ufred og elendighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mehmet Sami Gür. Jeg respekterer dit synspunkt, men fastholder mit.
Det er rigtigt, at religionerne fortæller menneskene, hvad der bør anses for at være det rigtige og det forkerte.
Desværre viser historien og praksis, at dette bruger menneskene til at slå hinanden oven i hovedet med, hvis de da ikke ligefrem slår hinanden ihjel i en eller anden guds navn.
Når Shiah’er og Sunnier slår hinanden ihjel, er det jo ikke fordi Ali personligt ikke kan lide Ibrahim, men så er det fordi Ali mener, at det han tror på, er det universelt og objektivt rigtige, og når Ibrahim ikke tror helt det samme, bliver han til en fjende af gud, og fjender af gud synes Ali han bør slå ihjel - og omvendt set fra Ibrahims side.
Det er hvad der sker i Islam i dag og det er hvad der er sket i kristendommen i århundreder, og hvad der også sker og er sket i alle andre religioner.
Det er ikke religionen som religion betragtet, der er dårlig. Det er det, den gør ved mennesker - specielt ved emnnesker, der blindt følger en eller anden præst eller pave eller imam uden selv at tænke over, om det nu er godt eller ondt, det der sker.
Mange muslimer og mange kristne er gode mennesker, der foretager gode handlinger, og som ikke lader sig ophidste til at hade hinanden, fordi de med deres fornuft kan se, at det i virkeligheden kan være lige meget hvad et menneske tror på eller ikke tror på, så længe dette menneske ikke gør andre ondt, men måske tvært imod gør godt mod andre, som både muslimernes og de kristnes hellige bøger foreskriver.
Mennesker behøver, som du også siger, nogle rettesnore. Men disse rettesnore behøver ikke nødvedigvis - efter min mening - at være begrundet i en bestemt religion.
De kan være begrundet i fornuftig og logisk tænkning: For at et samfund kan fungere, er det nødvendigt at man har nogle fælles adfærdsregler, der sikrer at alt ikke ender i vold og kaos. Det er nødvendigt at enhver tænker ud fra ønsket om, hvordan man selv gerne vil behandles.
For nogle kan det så givetvis være en hjælp at have en tro at støtte sig til (det åndelige aspekt, som du nævner). Med hensyn til dette og til materialismen er jeg meget enig med dig. Mange menneskers liv forekommer tomt, fordi der ikke er noget åndeligt indhold, men kun ønsket om materialle goder.
Men du behøver ikke at være religiøs for at kunne frigøre dig fra mateerialismen og se åndelige værdier som skønhed, kærlighed og glæde over små og dagligdags ting.
Jeg tror, at selv om vi har hver sit ståsted m.h.t. det religiøse, er vi måske slet ikke så langt fra hinanden, når det gælder synet på livet.
Jeg sender dig de venligste hilsener.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lembøl

undskylder jeg blander mig i jeres samtale dig og mehmet.

Der er en række pragmatiske argumenter for (og måske imod) religion. Mehmet nævner nogle og du nogle andre. Det er selvfølgelig smukt at kunne snakke sammen og debattere og I viser et smukt eksempel.

Men…

Det endelige argument for religion, for Gud, for åbenbaring, profeter, åndelighed, Sandhed, Dommedag, etc. KAN aldrig være pragmatisk.

Gud har ikke brug for os. VI har brug for GUD. Ikke i den forstand du beskriver i halvmarxistiske religionsteoretiske termer, som en, igen, pragmatisk støtte når livet bliver for surt og hårdt. Nej, argumentet for ISLAM ligger i at koranen refererer til en absolut og uundgåelig Sandhed. Det uundgåelige er nøgleordet.

Vi skal følge religion og har brug for det fordi det er sandt og fordi det ikke at følge religionen er usandt. hvis vi vender ryggen til Gud er vi fortabte, kommer i ilden, mørket, smerten, fortabelsen…ligegyldig hvor hyggeligt vi ellers måtte have det mellem fødsel og død.

Gud er uundgåelig. DØden er uundgåelig. Dommen over hver eneste menneskes valg i livet er uundgåelig. Derfor har vi brug for islam.

Men igen…du har selvfølgelig ret til din holdning.

fred

Upassende ? Klag over indlæg

Damgaard

således bekræfter den moderne bibelforskning koranens profeti fra 7. århundrede: at de tidligere profetier og hellige bøger er blevet forfalskede og blandet med usandt indhold.

Det er ret vildt når man tænker over det. At koranen mere end tusind år inden den moderne teologi og bibelforskning faktisk siger nøjagtig det man nu siger i denne tradition; at biblen ikke er den samme så da den blev åbenbaret, at evangeliet er blevet forandret fra Jesu tid og at kirken har opfundet sin egen religion, der er bygget op om at profeten, mennesket Jesus var Gud.

Nutidig forskning peger nemlig osse på at man i samtiden ikke har forstået begrebet menneskesøn som om Jesus var Gud.

fred

tænk en ekstra gang over hvordan det kan gå til

Upassende ? Klag over indlæg

@ C. Damgaard

Ja. Èn ting er at man kan få fordummede og ignorante arabere og andet skidtfolk til at tro på lægnen om koranen som ‘guds ord’.

Noget andet - og mere bekymrende - er at man tilsyneladende kan hjernevaske vestlige individer til at tro på løgnen.

Upassende ? Klag over indlæg

Da Allah fortalte en røverhistorie - islam er verdens største løgnehistorie denne verden nogensinde har set!

Først - det er rigtigt, at der levede mange forskellige røverhøvdinger på den Saudi-Arabiske i det 5.åh. og 6.åh. - men ingen af dem hed Muhammed.

1). Der har aldrig været nogen “profet, som hed Muhammed, det er en myte - røverhistorie.
( der findes, da heler ikke så meget som ét eneste potteskår, som videnskabelig kan verificere, at denne røverhøvding nogensinde har levet - ingen ved helt præcist hvor og hvornår “han,, blev født eller hvor eller hvornår han endelig døde eller lægger begravet (han brænder i helvede til evig tid). Alt omkring Muhammed er, myter, skønner, røverhistorier og bedrag!

2). “Muhammed ,, talte ikke arabisk.

3). “Muhammed´s såkaldte “gud,, hed ikke Allah.

4). Koranerne har ikke en skid med “Muhammed,, at gøre ( for det første kom de første koraner 150 -200 år efter den røverhøvding endelig døde ( “han brænder i helvedet til evig tid). Nogle af de såkaldte “skrifter, er meget ældre end røverhøvdingen selv, pinligt, pinligt.

Allerede på side ét fornemmer man, at vi er ude i dyreriget og man skal da være dummer end en almindelig tamgris for at tro på al det lort, løgn og latin, der står i disse primitive grise bøger. Stude snak.

For det andet kunne røverhøvdingen og hans banditter hverken læse eller skrive - Så røverhøvdingen ved ikke en skid. om hvad, der står i alle de forskelige koraner, der er i omløb.

5). Navnet Muhammed var et fuldstændigt ukendt på den Saudiske arabiske halvø - da denne røverhøvding skal have levet.

Nuvel, lad os nu bringe rationaliteten på banen.

Lad os forsøge, at stille nogle rationelle spørgsmål.

Lad os nu stille det fuldstændige absurde spørgsmål - Hvis allah nu skabte jorden (som iøvrig er flad, som en pandekage).

- Det er stadig blasfemi i den islamiske verden at påstå, at jorden er rund - for i så fald er, Allah fuld af løgn -og man risikerer døds straf, som på Kopernikus tid.( en ganske absurd påstand idet alle kan se, at alle de andre planeter er runde). De gamle græker var udemærket klar over, at jorden er rund - 1000 år før allah kom på banen pinligt, pinligt, pinligt.

Hvis man nu fortæller børn, at allah opfandt “verden,, så kan børn ofte stille det interessante spørgsmål ” hvem opfandt så allah - var det noget, der opfandt sig selv? For noget kommer vel ikke ud af “ingenting,,?

Hvis allah nu er alt vidende - så kunne man stille det spørgsmål - hvorfra ved den det fra?
Hvad nu hvis allah er fuld af løgn? Og det kan jo, blive en hård nød at knække -især for børn.

Hvor om alt er, så er der vel ingen der vil benægte, at i Allah´s verden er mennesket reduceret til svin og aber ( som der jo står i koranerne). Islam har verdens største repræsentation af analfabeter.

Så er den vist ikke længer.

Herre giv os mere vantro. ( især om fredagen).

Upassende ? Klag over indlæg

Besøg dette link RadicalIslam.org (info@radicalislam.org) Eller http://www.thethridjihad.com

Advarelse i har aldrig set noget så grusomt,

Islam er verdens største forbryderorganisation.

Links:

http://www.islam-watch.org/index.php

http://www.thereligionofpeace.com/

http://kitmantv.blogspot.com/2010/03/britains-islamic-republic.html

http://www.thethirdjihad.com/

http://snaphanen.dk/

http://www.internationalfreepresssociety.org/

http://gatesofvienna.blogspot.com/

http://www.eticha.dk

http://www.siad.dk

Lad mig slutte med, at den der ikke har set Wayne Kopping to dokumentar film.

1). Obsession - Radical islam´s war against the West. 2006.

2). The third jihad. 2009.

Ved reelt ikke hvad de taler om!

Kort sagt:

” Hvis du troede at Nazimen var grusom brutal og modbydelig - så vent til det går op for dig hvad islam handler om!

Islam er verdens største terrororganisation - de muslimer, der ikke kan leve med det bør straks melde sig ud af denne døds kult.

P.s begge film kan købes på nettet. På link 4.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Hansen

Hørt!

Mht kilder. Hvis man allerede fra starten har en bestemt dagsorden som man gerne vil have fremmet - og i det hele taget lukker øjnene for modargumenter - er man nødt til at få sin argumentation fra snaphanen, urinposten og dets lignende.

Sørgeligt men sandt

Men på den anden side har vi at gøre med en lille, men ikke desto mindre, engageret muslimkritisk forsamling, som ikke alene sidder og bekræfter hinanden i deres tåbeligheder og noget snævre verdenssyn, nej, de prøver konstant at overgå hinanden i rabiate og racistiske bemærkninger.

Det burde da ikke være så svært for den almene borger, at hvert enkelte drab (om så det er i krig, religiøs konflikt, i et trafikkryds) er et drab for meget

Lige meget hvorfor og hvordan

Upassende ? Klag over indlæg

William Petersen, København N | Skrevet: 6. jun 10 kl. 00:31

Svar:

To tude kiks samt et bedetæppe og 120 stokke slag til dig; for den god “opdragelse,,.

Du kan bare det gylle.

Lige et par spørgsmål:

Er du Nazist?

Er du Møjslim? ( eller begge dele).

Eller er du på stoffer - eller hva´

Keep smiling!

Upassende ? Klag over indlæg

Min vej til at forstå islam har været meget lang, noget nær livslang, og har været ad mange omveje i helt andre retninger, før jeg endte med islam. Bjørn Holmskjold, Skanderborg.Når et svin roder længe nok i mødding finder det til sidst - noget spiseligt.

Der stinker af svin i skanderborg.

Se her hvad nazi-svinet lille bjørn fabulere.

“Min vej til at forstå islam har været meget lang, noget nær livslang, og har været ad mange omveje i helt andre retninger, før jeg endte med islam. Bjørn Holmskjold, Skanderborg.

Svar: Altså vi forstår, at nazi bjørn har været optaget af had, vold, blod og terror i hele sit liv; så nu har han fundet islam ( svinets “religion), som har det hele - nemlig had, vold blod, og terror.

Denne knægt er syg i hovdet!

Jeg tror, at svaret skal findes i hans barndom - noget må være gået helt galt, muligvis - vold og stoffer og endda incest i hjemmet ? jeg ved det ikke (…).

Men ring STRAKS til nærmeste læge….

islam er verdens største forbryderorganisation.

Mvh. Allan Hansen.

P.s Husk altid, at allah er svinets “dug!

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen, Torremolinos

Du når mig ikke engang til anklerne!

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen, Torremolinos

Heller krølle på halen, end halen mellem benene!

Upassende ? Klag over indlæg

Allan hansen

med hensyn til koran…

samme museum har papyrus eksempler med koran helt tilbage fra 7. århundrede som kan identificeres (selvom det er en ældre skrifttype) og læses. Uddragene er ganske vist ikke hele koranen, men det der findes er identisk med den nutidige koran.

Rundt omkring i verden på museer og i private samlinger biblioteker etc. er der masser masser masser koran fra 7. århundrede.

Dine oplysninger er vilde, fejlagtige og ekstremt amatøragtige. Du bør straks tage afstand fra hvad du siger og holde inde.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold

“Jeg ved med dette spørgsmål, at du ikke vil have et seriøst svar at give, der bare er lidt funderet i virkelighedens verden. Derfor ved jeg på forhånd, at uanset hvilket svar du måtte finde på, da jeg vil kunne pille det fra hinanden.”

Jamen kære Bjørn Holmskjold, så vil jeg da blot undlade at svare dig- når du åbenbart ved, at jeg ikke vil kunne give et seriøst svar. Hvorfor så have ulejlighed med at give dig det?

Fornøjelig form for debat

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl

Overfor Bjørnens rablende vanvid må enhver give fortabt; fornuft trænger ikke gennem formørkelsen i Skanderborg…

Upassende ? Klag over indlæg

kasper mathiesen, københavn.

svar:Nå ja, og der lever grønne hunde på månen, som lægger æg og står på rulleskøjter
kan du andre gode røverhistorie?

Mvh. Allan Hansen.

kodeord: funny

Upassende ? Klag over indlæg

Min ven EX-muslim M.A. Khan har udtrykt sig således: Der har aldrig været tradition for, at læse bøger i den muslimske verden ,,,,, ( over halvdelen af muslimer er stadig analfabeter),,,,, hver gang der udkommer en fornuftig bog, om islam ,,, og henviser til Why I am not a muslim v/ Ibn Warraq udkommer, der ti løgnehistorier på arabisk.
Interessant er det da også, at stort set alle der skriver på hans blog http://www.islam-watch.org/index.php er Ex-muslimer ” så de ved jo nok ikke hvad de taler om,,.

Læs M.A. Khan´´ s bog: Islamic jihad. A legacy of forced conversion, imperialism, and slavery.

“Aasma Riaz: “Thank you so much for your book “Islamic Jihad” and showing me the “Big Picture”. For 7-8 days, I was glued to your book, absorbing so much information that I did not know existed. You have crisply covered so much in your book and quoted historical references extensively. I am just overwhelmed with different emotions after reading your book…, a priceless tome.” .

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lembøl, Gørlev.

Kære Hans det må du meget undskylde, der gik vist lidt ged i den.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg skylder en hane, som man sagde i antikens Grækenland dvs. hvis en nabo eller medborger havde ydet en særlig indsat for en anden nabo eller medborger så sagde man ” jeg skylder dig en hane,,

Hip Hura for ytringsfriheden.

AL FRIHED BEGYNDER MED RELIGIONS KRITIK.

Herre, giv mig mere vantro!

Al frihed begynder med religionskritik. Uden religionskritik er der reelt ingen frihed tilbage - kun skinfrihed dvs. retten til at tisse i sine egne bukser. Uden religionskritik udhules ytringsfriheden. Uden ytringsfrihed bliver frihed endsige demokratiet en tom, hul og utopisk illusion.

”I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”.

Med denne sætning knæsatte den franske filosof Voltaire (1694 - 1778) det, som er den vestlige verdens vigtigste princip: nemlig ytringsfriheden! Hvorfor er den det? Det er den, fordi ytringsfriheden er moder til al frihed. For hvis man fjerner den, er der reelt ingen frihed tilbage! – kun skinfrihed! og så er vi nede i det laver dyrerige (..) Underforstået: den dag mennesker ikke længere taler sammen om de ting, der optager dem endsige det, der bekymrer dem i det daglige, så ophører vi med at være mennesker endsige frie mennesker. Det faktum, at nogen har gjort sig selv til herre over, hvad andre mennesker må tænke og sige, er en tragedie!

Med George Orwell (1903-50) bliver tingene skåret ud i pap ” Frihed er retten til at fortælle folk ting, de ikke har lyst til at høre”. Underforstået: det at sige noget om nogle eller noget alene med det formål at fornærme nogen er hæderligt! Men det at have en mening om noget – og at give udtryk for denne mening er en ganske anden sag.

Frihedens manifest.

”Mennesket fødes og forbliver fri og lige i alle Rettigheder.

Al magt beror på folket.”

Menneskerettighedserklæringen af 1789.

For dem af jer, der har læst mine indlæg på de forskelige blogge på JP. er det meget vigtig, at understrege, at min hensigt ikke er at støde, sårer eller fornærmen nogen ,,,, for det er ikke min natur.

Men det er lige så vigtig for mig, at understrege, at jeg er tænkende menneske, som bruger min ytringsfrihed til at tænker og give udtryk for min mine tanker - lad mig opfordre resten af verden til at gøre det samme.

Desuden er jeg bolt en “flyttemand,, som bruger nettet til, at flytte informationer og transformerer data.

Nuvel, lad os slutte med Voltaire tese: Jeg er ikke enig med dig - med det du siger - men jeg vil forsvar til min død - din ret til at sige det!

Til alle med meget venlig hilsen. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

dagny højer, København n ønsker at demonstrere, at de nyomvendte er de mest hellige.

At benægte halvmånetogene er meningsløst, de er veldokumenterede, at prøve at aflede ved at kaste mudder på en forfatter er ynkeligt.

Rodney Stark, professor i religionssociologi, underviser på University of Washington i 32 år, forfatter til adskillige bøger om kristendom, velstand og urbanitet, nu co-director for Institute for Studies of Religion ved Baylor University skriver, med små variationer, det samme som konvertittens forhadte Oriana Fallaci, i God’s Battalions: The Case for the Crusades, udgivet af Harper Collins, 2009.

Begge forfattere er problematiske for islamisternes forsøg på at fastholde en falsk offerrolle, idet de ikke starter deres beretning med det første korstog i 1095, men derimod har vendt sig til ondets rod, nemlig halvmånetogene som blev gennemført af rabiate islamister kort efter Muhammeds død og som fortsatte over “9/11″ (Ikke 9/11 2001, men 11. september 1683 - det osmanniske kalifats sidste, også denne gang mislykkede, forsøg på at erobre det kristne Wien) indtil tilbagegangen tog rigtig fart med tabet af det kristne Ungarn.

Det var ellers lykkedes islamisterne at undertvinge alle de kristne stater omkring Middelhavet, Syrien, Armenien, Jordan, Israel, Ægypten, Etiopien, Eritrea, Libyen, Algier, Tunis, Marokko, Spanien, m.fl., som var alle kristne i år 630.

Disse landes skæbne var årsagen til korstogene, særlig Palæstinas og dermed Jerusalems erobring, og specielt efter at al-Hakim bi-Amr Allah beordrede ødelæggelse af alle kristne kirker og jødiske synagoger i de nordafrikanske og mellemøstlige lande.

Korsfarerne var onde - disse slyngler havde den frækhed at forsvare sig!

Islamisterne havde desuden gennemført blodige erobringskrige mod det nuværende land Afghanistan, som var buddhistisk, muligvis isprængt den zoriastriske religion, de nuværende lande Pakistan og Indonesien som i hovedsagen var hinduistiske og buddhistiske, det nuværende land Malaysia som var overvejende buddhistisk.

Det nuværende Pakistan blev sammen med store dele af Indien erobret i brutale, blodige krige, hvor antallet af dræbte indere vurderes til et sted imellem 35 og 80 mio.

Upassende ? Klag over indlæg

Ikke alle Jøder og Kristne er ens. Der findes også gode og rettroende jøder, som tager en kraftig afstand fra terror staten Israel. Der er stor forskel mellem almindelige jøder og rabiate zionister (jøder). Det er rabiate zionistiske jøder, der styrer Israel, herunder regering, hæren, efterretningstjenesten MOSSAD, forfatning og domstole.

Det er, hvad der står i Koranen om rabiate zionistiske jøder: På grund af dette har Vi foreskrevet Israels børn, at hvis nogen dræber et menneske, uden at det sker som hævn, lige for lige, eller for at have skabt fordærv i landet, er det, som om han havde dræbt alle mennesker. Og hvis nogen skænker et menneske livet, er det, som om han havde skænket alle mennesker livet. Vore udsendinge har bragt dem de klare beviser. Alligevel gik mange af dem derefter for vidt på jorden. 5/32

Jøderne siger: “Guds hånd er lænket!” Måtte deres egne hænder være lænkede, og måtte de være forbandede for det, som de siger! Nej, Hans hænder er åbne! Han giver, som Han vil. Det, der er blevet sendt ned til dig fra din Herre, får overmodet og vantroen til at vokse hos mange af dem. Vi har sat splid og had imellem dem lige til opstandelsens dag. Hver gang de antænder krigens brand, vil Gud slukke den. De stræber efter at skabe fordærv på jorden. Gud elsker ikke dem, der skaber fordærv. 5/64

Jøderne og de kristne siger: “Vi er Guds børn og dem, som Han elsker.” Sig: “Hvorfor straffer Han jer da for jeres synder? Nej, I er mennesker blandt dem, som Han har skabt. Han tilgiver, hvem Han vil, og straffer, hvem Han vil.” Herredømmet over himlene og jorden og alt derimellem tilhører Gud. Hos Ham ender alt. 5/18

Gud sluttede pagt med Israels børn. Vi lod tolv overhoveder fremstå blandt dem. Gud sagde: “Jeg er med jer. Hvis I holder bøn, betaler almisse, tror på Mine udsendinge og bistår dem, og hvis I giver Gud et smukt lån, så vil Jeg eftergive jeres onde handlinger og lade jer træde ind i haver med rindende floder. Den af jer, der herefter er vantro, har forvildet sig bort fra den rette vej.”
Men fordi de brød deres pagt, forbandede Vi dem og forhærdede deres hjerte, så de rykker ordene ud af deres sammenhæng og har glemt en del af de påmindelser, som de har fået. Du vil altid se forræderi fra deres side, undtagen fra nogle få af dem. Tilgiv dem og bær over! Gud elsker dem, der handler godt. 5/12-13

Med dem, der siger: “Vi er kristne”, har Vi sluttet en pagt; men de glemte en del af de påmindelser, som de havde fået. Så vakte Vi fjendskab og had iblandt dem lige til opstandelsens dag. Gud vil underrette dem om, hvad de har gjort. 5/14

Bemærk Koranens budskab om skriftens folk, som er rettroende og fredelige (Jøder og Kristne): Med Skriftens folk skal I kun strides på den pæneste måde, undtagen med dem af dem, der handler uret, og sig: “Vi tror på det, der er blevet sendt ned til os, og ligeledes på det, der er blevet sendt ned til jer. Vores gud og jeres gud er én, og til Ham overgiver vi os.” 29/46

De, der tror, og de, der er jøder, kristne og sabier; de, der tror på Gud og den yderste dag og handler ret, de vil få deres løn hos deres Herre. De skal ikke være bange og bliver ikke bedrøvede. 2/62

Bemærk, hvad Koranen også siger om vantro (ikke troende): “Dog ikke dem, som I har sluttet pagt med af dem, der sætter andre ved Guds side, men som aldrig har ladt jer i stikken eller hjulpet nogen imod jer. Pagten med dem skal I overholde tiden ud! Gud elsker de gudfrygtige.” 9/4

Og:

“Hvis de viser tilbøjelighed til at ville slutte fred, så skal du vise dig tilbøjelig til det samme! Sæt din lid til Gud! Han er Den Hørende og Den Vidende.” 8/61

Og:

Hvis en af dem, der sætter andre ved Guds side, søger beskyttelse hos dig, så giv ham beskyttelse, så han kan høre Guds ord! Og lad ham derpå nå frem til et sted, hvor han er i sikkerhed! For de er folk, der ikke har viden. 9/6

Kan du læse det sidste her: For de er folk, der ikke har viden. Altså vantro er folk, som har manglende viden, som kan føre til fordom, dernæst til forvirring, og angst og til sidst til had. F.eks. ligesom jer.

Der kan I bare se. Koranen giver også smukke budskab til mennesket. Det er derfor der er så mange, der konverterer til Islam. I dag er Islam den største religion i verden. Det har vatikanet deklareret. Hver fjerde er muslim i verden i dag.

jeg kan give verser for fremtiden af mennesker fra Koranen:

Når Guds hjælp kommer, og sejren,
og når du ser menneskene i flokke træde ind i Guds religion,
lovpris da din Herre, og bed Ham om tilgivelse! Han er fuld af tilgivelse. 110/1-3

De ønsker at slukke Guds lys med deres mund, men Gud vil af hele sin vilje fuldkommengøre sit lys, selvom de vantro hader det.
Han er den, der sendte sin udsending med retledningen og den sande religion for at lade den sejre over al anden religion, selvom de, der sætter andre ved Guds side, hader det. 9/32-33

Nej, Vi vil slynge sandheden mod bedraget; den vil drive det tilbage, og da bliver det til intet. Ve jer for det, som I siger! 21/18

Islam og regler for krigen: Man må kun forsvare sig, og ikke slå ihjel. Det er således, hvis man bliver besat af fremmede fjender, som har planer om at fjerne modersmålet, kulturen, religionen og hvis fjenden har til formål at dræbe og udrydde befolkningen, ja, så har man ret til at forsvare sig og skabe fred. Men, når man er i krig, så er der også regler til det. Først og fremmest må man ikke bekæmpe de ubevæbnede, fordi man skal være nådige overfor dem. Man må ikke dræbe de civile, herunder de ældre, kvinder, børn og m.m. Man må ikke bombe, skyde eller sætte ild til byer, bygninger, goder eller andre ting. Man må ikke sætte ild til træer, altså man må ikke fælde træerne. Man må ikke stjæle. Man må ikke torturere eller gøre fjenden til slaver.

Det var faktisk, hvad Profeten (f.v.m.h.) sagde i sin tid, og muslimerne og hele menneskeheden skal/bør følge disse regler. Det står også skrevet i Koranen.

Kærlige hilsner.

Upassende ? Klag over indlæg

Mehmet Sami Gür skrev:

“Islam og regler for krigen: Man må kun forsvare sig, og ikke slå ihjel. Det er således, hvis man bliver besat af fremmede fjender, som har planer om at fjerne modersmålet, kulturen, religionen og hvis fjenden har til formål at dræbe og udrydde befolkningen, ja, så har man ret til at forsvare sig og skabe fred. Men, når man er i krig, så er der også regler til det. Først og fremmest må man ikke bekæmpe de ubevæbnede, fordi man skal være nådige overfor dem. Man må ikke dræbe de civile, herunder de ældre, kvinder, børn og m.m. Man må ikke bombe, skyde eller sætte ild til byer, bygninger, goder eller andre ting. Man må ikke sætte ild til træer, altså man må ikke fælde træerne. Man må ikke stjæle. Man må ikke torturere eller gøre fjenden til slaver.

Det var faktisk, hvad Profeten (f.v.m.h.) sagde i sin tid, og muslimerne og hele menneskeheden skal/bør følge disse regler. Det står også skrevet i Koranen.”

Svar:

Nogle uddrag fra islams kildemateriale:

Abu Dawud, Book 38, Number 4390:
Atiyyah al-Qurazi berettede:

”Jeg var blandt fangerne fra Banu Qurayzah. De (Følgesvendene) undersøgte os, og de, der var begyndt at få kønsbehåring, blev dræbt, og de, der ikke havde, blev ikke dræbt. Jeg var blandt dem, der ikke havde fået hår.”

Ishaq:510 “Da Apostlen så ned mod Khaybar, sagde han til sine følgesvende: ’Åh, Allah, Herre over himlene og hvad de overskygger, og Herre over Djævlene og hvad de forårsager af dårligdom, og Herre over vindene og hvad de spreder, vi beder Dig om bytte fra denne by og dens indbyggere. Vi søger tilflugt hos Dig for byens ondskab og dens indbyggeres ondskab. Fremad i Allahs navn.’
Sådan sagde han, hver gang han overfaldt en by.”

Ishaq:511 “Når Apostlen overfaldt et folk, ventede han indtil daggry, før han angreb. Vi kom til Khaybar om natten. Da det blev morgen, og han ikke hørte bønkaldet, red han, og vi red med. Vi mødte Khaybars arbejdere, der gik ud om morgenen med deres spader og kurve.
Da de så Profeten og vores hær, skreg de: ’Muhammad og hans hær.’ De vendte om og flygtede. Apostlen hylede: ’Allahu Akbar! Khaybar er ødelagt.’ Når vi ankommer til et torv, er det en dårlig morgen for dem.”

Bukhari:V5B59N510 “Allahs Apostel nåede Khaybar om natten. Det var hans sædvane, at når han nåede frem til en fjende om natten, angreb han dem først om morgenen. Da det blev morgen, kom jøderne ud med deres spader og kurve.

Da de så Profeten, sagde de: ‘Muhammad! Åh, kære Gud! Muhammad og hans hær.’ Profeten råbte: ’Allahu-Akbar! Khaybar er ødelagt, for hver gang vi nærmer os en nation, så bliver det en ond morgen for dem, der er blevet advaret.’”

Tabari VIII:116/Ishaq:511 “Derefter begyndte Muhammad at erobre deres kvæg og deres ejendele lidt efter lidt. Han erobrede Khaybar hus for hus. Det første tilholdssted, der blev besejret, var Naim.
Dernæst fulgte Qamus, Abi Huqayqs samfund. Budbringeren tog nogle til fange heriblandt Safiyah bt. Huyayy, Kinanahs kone og hendes to kusiner. Profeten valgte Safiyah til sig selv.”

Tabari VIII:117 “Dihyah havde bedt Budbringeren om Safiyah, da Profeten valgte hende til sig selv. Muhammad gav i stedet Dihyah hendes to kusiner.’

Ishaq:511 “Da Dihyah protesterede, fordi han selv ville beholde Safiyah, byttede Apostlen sig til Safiyah ved at give de to kusiner til Dihyah. Khaybars kvinder blev fordelt blandt muslimerne.”

Bukhari:V5B59N512 “Profeten lod deres mænd dræbe og deres børn og kvinder tage til fange. Safiyah var blandt fangerne. Først tilfaldt hun Dihyah, men senere blev hun Profetens ejendom.”

Tabari VIII:117 “Den næste morgen åbnede Allah landsbyen Sa’b bin Mu’adh for dem, så de kunne erobre den. Der var ingen fæstning i Khaybar med større overflod af mad.
Efter at Profeten havde besejret nogle af deres bosteder og taget deres ejendele, nåede de frem til samfundene i Watib og Sulalim, der var de sidste Khaybar-nabolag at erobre. Muhammad belejrede indbyggerne mellem tretten og nitten nætter.”

Tabari VIII:122/Ishaq:515 “Profeten befalede, at ruinen skulle graves op. En del skatte blev udgravet. Så spurgte Muhammad Kinanah om resten. Han nægtede at fortælle det; så gav Allahs Budbringer Zubayr denne ordre: ‘Torturer ham, indtil du får ud af ham, hvad han har.
Derpå antændte Zubayr et bål på Kinanahs brystkasse og rodede rundt i det med en ildrager, indtil Kinanah var døden nær. Så overgav Muhammad ham til Maslamah, der huggede hovedet af ham.”

Tabari VIII:123/Ishaq:515 “Allahs Apostel belejrede det sidste [jødiske] samfund i Khaybar, indtil de ikke kunne holde stand længere. Til sidst, da de var sikre på, at de ville gå til grunde, bad de Muhammad om at landsforvise dem og spare deres liv, hvilket han gjorde. Profeten overtog alle deres ejendele.”

Bukhari:V4B53N380 “Umar forviste alle jøder og kristne fra Arabien. Da Allahs Apostel havde erobret Khaybar overvejede han at forvise jøderne fra landet, der, efter at han erobrede det, tilhørte Allah, Allahs Apostel og muslimerne.

Men jøderne anmodede Allahs Apostel om at lade dem blive på betingelse af, at de ville gøre arbejdet og modtage halvdelen af frugterne (som landet ville give i afkast).
Allahs Apostel sagde: ‘Vi vil beholde jer på disse betingelser, så længe det passer os.’

Ishaq:517: “Da Apostlen giftede sig med Safiyah på vej ud af byen, var hun smuk og velfriseret og i en passende tilstand for Budbringeren. Apostlen tilbragte natten med hende i sit telt. Den sværdbevæbnede Abu Ayyub bevogtede Apostlen ved at gå rundt om teltet, indtil han så ham komme til syne om morgenen.
Abu sagde: ‘Jeg var bange for dig sammen med denne kvinde, for du har dræbt hendes far, hendes mand og hendes slægt.”

Tabari VIII:124/Ishaq:516/Bukhari:V5B59N541 “Da han var færdig med Khaybar, drog Apostlen til Wadi Qura og belejrede den en tid. Derefter drog vi tilbage mod Medina og gjorde holdt ved Qura omkring solnedgang. Sammen med Muhammad var en slavedreng, som Rifa’ah havde foræret ham. Pludselig, mens vi afmonterede Profetens sadel, kom en vildfarende pil flyvende og dræbte slavedrengen.
Vi lykønskede ham og sagde: ‘Må han nyde Paradis.’
Men Allahs Apostel sagde: ‘Bestemt ikke! Klædningsstykket på hans ryg brænder nu sammen med ham i Helvedesilden.’ Han rapsede det fra muslimernes bytte efter Khaybar-angrebet, før det blev behørigt fordelt.”

Så det er sandt, at muslimer ikke må stjæle - fra hinanden!

Kan du i øvrigt ikke lige vise, hvor i Koranen, der står, at man ikke må tage slaver.

Upassende ? Klag over indlæg

Endnu et svar til B. Mofoe, Århus: Man må heller ikke stjæle fra andre end muslimske. Hvis man gør det, så er der en hård dom i vente i denne verden og i det hinsidige.

Koranen siger: En tyv, mand eller kvinde, skal I hugge hænderne af som gengældelse for, hvad de har begået, og som et advarende eksempel fra Gud! Gud er mægtig og vis. 5/38

Hvis nogen omvender sig efter at have handlet uret og forbedrer sig, vil Gud tilgive ham. Gud er tilgivende og barmhjertig. 5/39

Men det betyder ikke, at man kan stjæle eller synde så meget man har lyst til. Det går ikke. Man skal angre, fortryde og bede om tilgivelse seriøst, ærligt og inderligt (en gang), og love at det ikke sker igen.

Kærlige hilsner.

Upassende ? Klag over indlæg

Mehmet Sami Gür, Køge | Skrevet: 8. jun 10 kl. 13:42:

”Hvordan kan du vide, hvad den stejle bjergvej er?
Det er at frigive en slave, Koranen 90/12-13”

Svar:

Ham den forbryder, du kalder profet, levede af slavehandel og af at plyndre andre mennesker for deres ejendele.

MSG skrev:

”Haditsherne ovenfor er ikke de rigtige oversættelser. Det kan jeg sikkert sige, fordi kun få hadith verser er oversat til dansk.”

Svar:

Hvad er det for noget gas at skrive?
Selvfølgelig er det de rigtige hadither. Jeg har oversat dem fra engelsk. Jeg er i øvrigt engelsklærer, så jeg kan garantere dig, at de er korrekt oversat. Og de viser jo med al tydelighed, at Muhammad både var røver, morder, torturbøddel, slavehandler, terrorist og voldtægtsmand.
Men du kan da få et par stykker mere på engelsk:

Bukhari:V4B52N256″The Prophet passed by and was asked whether it was permissible to attack infidels at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, ‘Their women and children are from them.’”

Tabari VII:30″Meanwhile the Prophet was praying, bowing and prostrating himself, and also seeing and hearing the treatment of the slave. They beat him severely and continued to interrogate him but they found that he had no knowledge of what they were looking for.”

Bukhari:V4B52N270″Allah’s Messenger said, ‘Who is ready to kill Ashraf? He has said injurious things about Allah and His Apostle.’ Maslama got up saying, ‘Would you like me to kill him?’ The Prophet proclaimed, ‘Yes.’ Maslama said, ‘Then allow me to lie so that I will be able to deceive him.’ Muhammad said, ‘You may do so.’”

Tabari VII:97″The morning after the murder of Ashraf, the Prophet declared, ‘Kill any Jew who falls under your power.’”

Tabari VII:112
Ishaq:372″When a blind Jew became aware of the presence of the Messenger and the Muslims he rose and threw dust in their faces, saying, ‘Even if you are a prophet, I will not allow you into my garden!’ I was told that he took a handful of dirt and said, ‘If only I knew that I would not hit anyone else, Muhammad, I would throw it in your face.’ Sa’d rushed in and hit him on the head with his bow and split the Jew’s head open.”

Ishaq:464″The Jews were made to come down, and Allah’s Messenger imprisoned them. Then the Prophet went out into the marketplace of Medina, and he had trenches dug in it. He sent for the Jewish men and had them beheaded in those trenches. They were brought out to him in batches. They numbered 800 to 900 boys and men.”

Husk du skrev i forrige indlæg:

”Man må ikke dræbe de civile, herunder de ældre, kvinder, børn og m.m. Man må ikke bombe, skyde eller sætte ild til byer, bygninger, goder eller andre ting. Man må ikke sætte ild til træer, altså man må ikke fælde træerne. Man må ikke stjæle. Man må ikke torturere eller gøre fjenden til slaver.”
Muhammad gjorde det hele!

MSG skrev:

”Men du skal lige vide, at der er stor forskel på at stjæle og at have retten til krigsbyrden.”

Svar:

Jeg går ud fra, du mener ”krigsbyttet”. At tage krigsbytte er også at stjæle. Der er ingen, der har ”ret til” at tage krigsbytte.

Hele Koranens sura 8 handler om at stjæle andre menneskers ejendele.
De fleste af Muhammads såkaldte krige havde intet med krige at gøre – det var rene overfald på karavaner og bosættelser. Altså gemene røverier.

Upassende ? Klag over indlæg

B.T. (”Dødsdommen er retfærdig”, 13. november 1996):

Sarek, 18-årig studerende fra Ishøj: “Salman Rushdie skal dø. Han har fyldt verden med en masse løgne om Islam. De iranske præsters dødsdom er rigtig og bør stå ved magt.”

Mohammed, 18 år fra Ishøj: “Salman Rushdie er en løgnhals, simpelthen. Jeg synes stadig, han skal dø. Fatwa’en - dødsdommen - var og er en retfærdig afgørelse.”

Ahmet, 22 år, studerende: “Jeg tror såmænd, Salman Rushdie er en glimrende forfatter. At han skriver godt. Sine meninger om Islam burde han bare have holdt for sig selv. Når man spotter vores Gud, beder man jo nærmest om at blive dømt til døden.”

Findes der noget mere fredeligt end tilhængere af “Fredens religion”?

Upassende ? Klag over indlæg

Svar til B. Mofoe, Århus: Du har ikke oversat det korrekt, og nogle haditsher er ukorrekte og selvopdigtede. Det er ikke alle haditsher, der er pålidelige.

Du spurgte mig om slaveri fra Koranen, og jeg har givet svaret til dig. Koranen og dermed Islam er imod slaveri.

Du skriver således om det bedste menneskeeksempel, som er Profeten (f.v.m.h.); Muhammad både var røver, morder, torturbøddel, slavehandler, terrorist og voldtægtsmand. Citat slut.

Hvis han havde været således, så skulle der slet ikke eksistere en religion, der hedder Islam. Den er stadig levende, stærkere end før, og bliver endnu stærkere. Konverteringsraten til Islam i de vestlige lande er nu oppe på 200%. Vatikanet har for nylig deklareret, at Islam er den største religion. Berlingske Tidende har givet nyheden om hver fjerde verdensborger er muslimske.

Lag mig sige det lige ud; Det er ikke Islam og Koranen, der er noget galt med. Det er menneskerne.

I vil nok give mig ret, hvis I bare læste en eller to sider i Koranen.

Jeg har lige fundet ud af, at ligeglyldigt hvad man gør, om man så roser, kritiserer eller angriber Islam med film, tegninger og m.m., så tjener og arbejder man stadig for Islam. Lige meget hvad man gør, så stiger antallet af muslimer i verden. Det står faktisk også i Koranen:) Så, blev I bare ved med det. Alle har sin opgave og skæbne. Alt er alligevel planlagt af Gud. Man kan ikke narre Gud, men Gud kan gøre alting, fordi Gud er almægtig, alvidende, alhørende og alseende. I Koranen står der således; “De ønsker at slukke Guds lys med deres mund, men Gud vil af hele sin vilje fuldkommengøre sit lys, selvom de vantro hader det.” 9/32. Og den fortsætter således; “Han er den, der sendte sin udsending med retledningen og den sande religion for at lade den sejre over al anden religion, selvom de, der sætter andre ved Guds side, hader det.” 9/33.

Når Guds hjælp kommer, og sejren,
og når du ser menneskene i flokke træde ind i Guds religion,
lovpris da din Herre, og bed Ham om tilgivelse! Han er fuld af tilgivelse. 110/1-3

Nej, Vi vil slynge sandheden mod bedraget; den vil drive det tilbage, og da bliver det til intet. Ve jer for det, som I siger! 21/18

I Koranen kan man også læse det her; “I, der tror! Folk skal ikke gøre nar ad andre folk, for måske er disse bedre end dem selv! Og heller ikke kvinder ad andre kvinder, for måske er disse bedre end dem selv! I skal ikke se skævt til jeres egne og ikke give hinanden øgenavne! Hvilken ulykke er det ikke at blive kaldt gudløs efter at være blevet troende! De, der ikke omvender sig, handler uret.” 49/11.

Det er forskellen mellem de troende og ikke troende. Fortsat I bare med jeres hykleriske håne-arbejde, for der er ingen, der stopper jer. Gør jeres bedste.

Disse verser fra Koranen handler om/og hvad der venter B. Mofoe og de andre, der deler hans synspunkt: Den, som Gud retleder, er retledt, men for dem, som Han leder vild, vil du ikke finde nogen venner ud over Ham. På opstandelsens dag vil Vi føre dem til os i samlet flok, med ansigtet mod jorden, blinde, stumme og døve. Helvede er deres herberg. Hver gang det brænder ud, lader Vi atter flammerne stige omkring dem. 17/97
Dette er deres gengældelse, fordi de ikke troede på Vore tegn, men sagde: “Når vi er blevet til knogler og forrådnelse, skal vi da genopvækkes i en ny skabelse?” 17/98

“Nogle af dem lytter til dig; men Vi har tildækket deres hjerte, så de intet forstår, og gjort dem tunghøre. Selvom de fik hvert eneste tegn at se, ville de ikke tro derpå. Når de så kommer til dig, strides de med dig, og de, der er vantro, siger: “Det er jo ikke andet end sagn fra de tidligere slægter!” 6/25

Når man siger til dem: “Bliv troende, ligesom andre mennesker tror!” siger de: “Skulle vi tro som tåberne?” Det er dog dem, der er tåber! Men de ved det ikke. 2/13

Svar til Albert½ Nielsen, 2200: Koranens fuldkommenhed, fuldstændighed, Guddommelige mirakler og smukhed nævnes utalligee gange, men her er der nogle:

Hvis Vi havde sendt denne Koran ned på et bjerg, ville du have set det ydmyge sig og slå revner, af frygt for Gud. Disse eksempler giver Vi til menneskene; måske vil de besinde sig! 59/21

Sig: “Det er blevet mig åbenbaret, at en flok djinner har lyttet. De sagde: ’Vi har hørt en forunderlig Koran, 72/1

I denne Koran har Vi givet menneskene alle slags lignelser. Måske lader de sig påminde! 39/27

I denne Koran har Vi givet menneskene alle slags lignelser; men hvis du bringer dem et tegn, vil de, der er vantro, sige: “I er kun bedragere!” 30/58

Du modtager Koranen fra en, der er vis og vidende. 27/6

Vi har i denne Koran fremlagt alle mulige sammenligninger for menneskene; men mennesket er i højeste grad genstridigt. 18/54

Vi sendte ikke Koranen ned til dig, for at du skulle blive ulykkelig, 20/2

Således sendte Vi den ned, som en arabisk Koran, og Vi har fremlagt trusler i den på forskellig vis. Måske bliver de gudfrygtige, eller måske vil den give dem en ny påmindelse! 20/113

Hvis Vi havde gjort den til en Koran på et andet sprog end arabisk, ville de have sagt: “Hvorfor er tegnene i den ikke fremlagt nøjagtigt? Et sprog, der ikke er arabisk, og en araber?” Sig: “Den er retledning og lægedom for dem, der tror! De, der ikke tror, over deres ører må der ligge tunghørhed; den må være et blindt punkt for dem. Dem kalder man på fra et fjernt sted”. 41/44

Sig: “Hvis menneskene og djinnerne slog sig sammen om at fremstille noget i lighed med denne Koran, så kunne de dog ikke lave noget, der lignede den, ikke engang, hvis de hjalp hinanden.” 17/88

Vi har sendt påmindelsen ned, og Vi vogter over den. 15/9

Selv hvis det var en Koran, der fik bjergene til at komme i skred, jorden til at slå revner, og de døde til at tale! Nej! Afgørelsen ligger alene hos Gud. Er de, der tror, ikke fortvivlede over, at Gud, hvis Han ville, kunne retlede alle menneskene? De, der er vantro, dem vil skæbneslag altid ramme - eller de vil slå ned tæt ved deres bolig - for det, som de har bedrevet, indtil Guds løfte går i opfyldelse. Gud bryder ikke et løfte. 13/31

Denne Koran viser vejen til det, der er mere rigtigt, og forkynder de troende, der gør gode gerninger, at de har en stor løn i vente, 17/9

Vi fortæller for dig på smukkeste vis, idet Vi åbenbarer denne Koran for dig; førhen var du en af de uopmærksomme. 12/3

Regner menneskene med, at de får lov til at være i fred? At de kan sige: “Vi tror!” uden at blive udsat for prøvelse? 29/2

Vi sendte ikke Koranen ned til dig, for at du skulle blive ulykkelig, 20/2

Dette er Skriften; om den hersker der ingen tvivl - en retledning for de gudfrygtige, 2/2

Vi vil vise dem Vore tegn i horisonterne og inden i dem selv, indtil det står klart for dem, at det er sandheden. Er det ikke tilstrækkeligt, at din Herre er vidne til alting? 41/53

De er i tvivl om mødet med deres Herre. Han omfatter alting. 41/54

Dette er afgørende ord,
ikke spøgefuld tale.
De lægger listige planer,
og Jeg lægger listige planer.
Giv blot de vantro henstand! Giv dem henstand for en stund! 86/13-17

Sig: “I vantro!
Jeg tilbeder ikke den, som I tilbeder,
og I tilbeder ikke den, som jeg tilbeder.
Jeg vil ikke tilbede den, som I tilbad,
og I vil ikke tilbede den, som jeg tilbeder.
I har jeres religion, og jeg har min.” 109/1-6

Men det, der ryster og skælver mig helt vildt er kapitlet 81 i Koranen. Det er musisk og lyrisk fantastisk og kan ikke sammenlignes. Den er endnu mere fantastisk, hvis den bliver læst op af en Hafiz (Koranlæser og synger);

Når solen hylles ind,
og stjernerne styrter ned,
når bjergene sættes i skred,
og kamelerne, drægtige i tiende måned, forsømmes,
når de vilde dyr drives sammen,
og havene bringes i kog,
når sjælene sættes sammen i par,
og den levende begravede spørges om,
for hvilken brøde hun blev dræbt som spæd,
når skriftsiderne bredes ud,
og himlen rives bort,
når helvedesilden bliver antændt,
og Haven bringes nær,
da ved enhver, hvad han har medbragt.
Nej, jeg sværger ved planeterne,
der løber deres bane og går i skjul,
ved natten, når den falder på,
og ved morgenen, når den gryr!
Dette er en ædel udsendings ord,
med magt og indflydelse hos tronens Herre,
adlydt og troværdig.
Jeres frænde er ikke besat.
Han så ham i den klare horisont,
og han er ikke karrig med det skjulte.
Det er ingen bortstenet satans ord.
Hvor vil I gå hen?
Dette er blot en påmindelse til alverden,
til enhver af jer, der gerne vil være retlinet.
Men I vil kun, hvis Gud vil, alverdens Herre. 81/1-29

Kærlige hilsner

Upassende ? Klag over indlæg

Til Mehmet Sami Gür.

For et par dage siden bad jeg dig redegøre for dine påstande om, at jeg bragte ukorrekte oversættelser, at jeg selv opdigtede hadith, og at jeg bragte ukorrekte, ”upålidelige” hadith.

Det har du naturligvis ikke gjort, eftersom det ville være ganske umuligt for dig.

Jeg synes, det er sørgeligt for dig, at du er nødt til at lyve og bedrage for at “forsvare” islam.

Skam dig!

Upassende ? Klag over indlæg

Min indiske ven - hvorfor sætter DU ikke opmærksomhed å hindu-fanatikere der sætter brand til muslimske kvinder og børn i Gujarat?

Upassende ? Klag over indlæg