Brændpunkt

Truth is more of a stranger than fiction.
- Mark Twain

Upassende ? Klag over indlæg

Oh ja, naturligvis opfatter de mærkværdige det som mærkværdigt, at de normale stadigvæk findes. At den højst mærkværdige Jimmie Åkesson må beskyttes svarer helt til holdningen 2005: Vi må jo forsvare idioterne på Jyllands-Posten (sign. Jan Guillou). At han beskyttes er bestemt ikke nogen hemmelighed i Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

Skyd ikke budbriger.
Men drop had.
Ingen er sigtet, ingen ved hvad sker.
Men helt ærligt, Hr. Uhrskov hakker på Sverige.
Troede du ville bringe nyt fra Indien og Pakistan.
Fald ikke i gryden, uden viden.
Og hav alle en god week-end, også de millioner ofre for oversvømmelser i Pakistan.
Alle de tusinder af ofre for Maoistiske bevægelser i flertallet af Indiens regioner.
Alle de fattige afre for kaste politikken i Indien, det er jo også kun 400-800 millioner mennesker.
Så er det bedre at rase over de få i Sverige, som du åbenbart kender meget til.
Skam få den der tænke ilde der om.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Mrutyuanjai Mishra har med vanligt klarsyn og indsigt beskrevet risikoen ved at fortie problemer, der kun forstærkes ved ikke at blive omtalt. Fremragende, ganske enkelt!

Upassende ? Klag over indlæg

Kedlen vil eksplodere i Sverige en dag. De vil så gerne udadtil være så perfekte de små svenskere, men det holder ikke længden venner. Minisovjet som de kaldes i Norge.

Upassende ? Klag over indlæg

Men kære Anders Grönvall vis islam kommer ind i jeres land og får sig godt placeret så ender det med at der er ingen religionfrihed eller ydtringsfrihed for islam er et teokrati hvor Allahs mening er lov.

Islamisk lov er absolut uforenelig med demokrati. Det er et teokratisk system med Allah alene på sit hoved. Allahs lov er fortolket af en afgørelse organ præster. Der er ikke plads til et verdsligt politisk system, hvor alle mennesker bliver behandlet som ligeværdige.

Han skulle tænker sig lidt om, for når sverige er islameret så betyder hans ord meget lidt.

Vis han vil tale om fremmehad og racistme, så var det nok på tide han læste koranen. For at bare citerer lidt fra koranen.

Koranen (33:57) “Hør! Dem, der holder Allah og Hans budbringer for nar, Allah har forbandet dem i denne verden og det hinsides, og har beredt for dem undergang af de foragtede”

Koranen (9:29) “kæmp dem der ikke tror på Allah eller Den Sidste Dag, og heller ikke fastslås, at forbudte, som har været forbudt af Allah og Hans budbringer, der ikke anerkender Sandhedens Religion, (selv om de er) af Bogens Folk, indtil de betaler jizya med villig underkastelse og føler sig afdæmpet. ” Suraer 9 og 5 er det sidste “åbenbaringer”, som Muhammad afsagt.

Koranen (9:05) “Men når det forbudte måneder er forbi, så kampen og dræbe hedningene, uanset hvor I finder dem, og gribe dem, belejre dem, og ligge på lur efter dem i hvert list (i krig), men hvis de omvender sig, og indføre regelmæssig bønner og praksis regelmæssig velgørenhed, derefter åbne vejen for dem … ” Bøn og velgørenhed er blandt de fem søjler i islam, som salat og zakat. Se nedenfor.

Koranen (9:11) “Men hvis de omvender sig og etablere tilbedelse og betaler de fattige-grund, så er de jeres brødre i religion” Dette bekræfter, at Muhammad er tale om konvertering til islam.

Koranen (2:193) “Og bekæmp dem, indtil forfølgelse ikke mere, og religion kun for Allah. Men hvis de holder op, så lad der ikke være nogen fjendtlig undtagen mod misdæderne.” Den centrale sætning er at kæmpe, indtil “religion kun er for Allah.”

Koranen består af mere end 500 intolorante vers, muslimer er ikke fjenden, det er islam. Menneske er ikke ondt det er hvad de dyrker som er ondt.

Upassende ? Klag over indlæg

“Det medfører, at når terrorister endelig pågribes, så kan myndighederne hverken udtale sig om vedkommendes køn, nationalitet, religion eller etniske oprindelse.”

Og de har ingen som helst anelse om hvorfor disse svenskere begår terror - hvad deres motiv er. Om det er metodister der protesterer mod den frie abort, eller nazister der vil hævne sig på jøderne, eller måske ophidsede medlemmer af Jehovas Vidner der har planlagt terror i Göteborg for vi intet at vide om.

Det eneste der er helt sikkert er, at terroren intet har med islam og muslimer at gøre. For islam er en fredelig og tolerant religion, så hvis det mod al forventning alligevel viser sig, at være rettroende muslimer der står bag, så kan den eneste forklaring på dette helt usædvanlige scenarie alene være, at de stakkels muslimer er blevet ofre for svensk racisme og forskelsbehandling på grund af deres tro og har misforstået deres egen religion. Måske har de i deres fortvivlelse bildt sig ind, at jihad ikke betyder en indre fredelig kamp for at gøre det gode, men en pligt til at dræbe og terrorisere vantro indtil der kun er islam.

Men jeg tror nu mest på, at det er metodister der står bag!

Upassende ? Klag over indlæg

Om någon journalist i Sverige skrivit en artikel som denna så hade han/hon aldrig fått jobba i Sverige igen. Journalisten hade varit persona non grata i alla offentliga sammanhang och hade även kunnat räkna med mordhot och liknande.
Så står det till med den offentliga debatten i Sverige.
Nåväl, Statsministern säger ju att det enda ursvenska är barbariet och Mona säger att svenskarna ska lära sig att integrera sig i sitt “nya land”. Hela den svenska offentligheten håller med så då måste det ju stämma…

Upassende ? Klag over indlæg

Det eneste der er helt sikkert er, at terroren intet har med islam og muslimer at gøre. For islam er en fredelig og tolerant religion.

Håber det var ironisk sagt.

“De ord,» Hellig krig «, er ikke i Koranen.”

Den muslimske leg:

I begyndelsen af 2005 tilbød en velkendt muslimsk navn apologet, Jamal Badawi, $ 1 million til nogen, der kunne bevise, at Koranen indeholdt ordene “Hellig Krig.” Om han faktisk havde penge til at sætte op, er noget i pågældende , men hans hensigt var at få folk til at tro, at Jihad ikke er anbefalet i Koranen, og at terroristerne er en eller anden måde tragisk fejl, når de løn deres kampagner hellig krig i islams sag.

Så stor en succes er denne myte, at det er blevet gentaget på populære tv-shows, såsom “Criminal Minds.” Mange tror nu, at ikke alene er hellig krigsførelse ikke slår til lyd Koranen, men at ordet “Jihad” må ikke vises i det enten, fordi Jihad er kommet til at betyde “hellig krig” (især af dem, der dræber i Allahs navn).

Sandheden:

Faktisk er det ikke kun ordet “Jihad”, som nævnes flere steder i Koranen, såsom den berygtede Sura 9 (der omfatter “Vers of the Sword”), er der over 150 opkald til hellig krig spredt over hele hele teksten.

Så hvad er hagen ved dette?

Nå, når kyndige vantro som Robert Spencer straks reagerede på udfordringen og gik for at hente deres præmie, blev Mr. Badawi nødt til at afsløre det med småt på hans tilbud. Du ser, at han ikke var tale om begrebet hellig krig. Han kun mente det præcise arabisk udtryk, “hellig krig”.

Og hvad med “Jihad?” Nå, er det ikke tæller, ifølge Mr. Badawi, fordi det teknisk kan anvendes i en sammenhæng, betyder ikke ‘hellig krig’ (selvom det er ikke sådan det blev fortolket i Muhammads tid, eller i vores). “Jihad” er ligesom ordet “kamp”, som kan bruges i en godartet forstand (som i “Jeg kæmper en trang til at kalde Mr. Badawi en tilsnigelse hack”).

Hvis “Jihad” er hellig uden krig, så “Qital” skal være krig uden det hellige. Det er en arabisk begreb, der bogstaveligt betyder at føre militær kamp. Men som Jihad, er det helt sikkert bruges inden for rammerne af hellig krig, som i Sura 2: “. Kæmpe imod dem, indtil afgudsdyrkelse ikke mere, og religion kun er for Allah” Mr. Badawi er endda registreret som indrømmer, at Qital kan være en form for jihad … men selv dette ikke berettiget i henhold til finesser i hans tilbud.

Så selvom Koranen fortæller troende til at “dræbe de vantro, hvor I finder dem” og “slaa deres halse og fingerspidser,” viser “hensynsløshed til vantro” og 150 andre voldelige formaninger til at kæmpe udtrykkeligt i Allahs sag … Den arabiske ord “hellig” og “krig” ikke bogstaveligt vises side-by-side. (Heller ikke det tyske ord “koncentration” og “lejr,” forekommer efter hinanden i nazistiske dokumenter, ved den måde).

Min, hvad en hul sejr er det! Man er nødt til at spørge, om Mr. Badawi oprigtigt mener, at han har en pointe, eller hvis han anerkender dette for den skammelige ordspil, at det er.

I det mindste bør folk vide, at “Jihad” er brugt i forbindelse med religiøs krigsførelse igen og igen gennem hele Koranen og Hadith, og at uanset om den nøjagtige terminologi, islams mest hellige tekster klart fortaler den slags hellig krig, som driver moderne terrorisme.

Er selvmordsbomber begrundet eller dømt i henhold til islam?

Selvmord er imod islam. Martyriet er det ikke.

“Selvmordsbombe” er en nedsættende udtryk opfundet i Vesten til at forsøge at beskrive, hvad der i islam er kendt som en Fedayeen eller Shahid … en martyr. Pointen i bombefly er ikke selvmord. Det er at dræbe vantro i kamp. Dette er ikke blot tilladt af Muhammad, men tilskyndes til liberale løfter om himmelske belønning, herunder mad og sex.

Koranen:
Koranen (4:74) “Lad dem kæmpe i vejen for Allah, der sælger livet i denne verden for de andre. Hvo kæmper i vejen for Allah, være han dræbt eller han sejre på ham Vi skal skænke en Langt belønning. ”

Koranen (9:111) “Allah har købt af de troende deres personer og deres varer, for deres (til gengæld) er haven (Paradisets): de kæmper i hans sag, og dræbe og er dræbt: et løfte bindende på Ham i sandhed, gennem lov, evangeliet, og Koranen: er og hvem mere tro mod sin pagt end Allah så glæde sig over købet, som I har indgået?. at det er at nå øverste ”

Koranen (2:207) “Og der er den type mand, der giver sit liv for at tjene fornøjelsen af Allah …”

Koranen (61:10-12) “Oh I som tror! Skal jeg føre dig til et godt køb, der vil spare dig fra en smertelig straf?, At I tror på Allah og Hans budbringer, og at I stræber efter (din største) i for Allahs Sag, med din ejendom og dine personer: Det vil være bedst for dig, hvis I men vidste han vil tilgive dig dine synder, og indrømme at du Gardens hvorunder floder løber, og til smukke palæer i haver Eternity!: Det er sandt Højesteret Achievement “. Dette vers blev givet på slaget Uhud og bruger det arabiske ord, Jihad.

Den mørke øjne jomfruer er nævnt i flere steder så godt, herunder vers 44:54 og 52:20. For dem, der svinge den anden vej, er der “evig ungdom” vers 6:17, også kendt som “drenge” vers 52:24 og 76:19.

Her er en artikel om Jihad.

http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=125

http://www.islaminfo.dk/Leksikon.asp?PgID=308

Svar til JAN AAGE JEPPESEN,

Upassende ? Klag over indlæg

Politiet tier problemet om terror i Goeteborg ihjel skriver Mishra.

Maaske vil politiet bare undersoege sagen inden de kommer med udmeldinger.

I Sverige er det maaske ikke som i Danmark opportunt at udnytte mulige og mulige terrorhandlinger politisk.

I Danmark farer man ud for fuld udblaesing, hver gang mistanken om terror luftes. For bagefter at lempe de “saedvanlige mistaenkte” ud af bagdoeren.

At svenskerne har en mindre fremfarende adfaerd indtil de kender facts, taler til deres fordel.

Men hvad. Sverige har jo heller en regering som VKO, hvor mulig terror kynisk udnyttes politisk.

Det kan Sverige prise sig lykkelig for.

Upassende ? Klag over indlæg

Ud fra beskrivelsen kønsløse og nationalitetsløse osv. burde det jo forlængst have stået klart for det svenske politi, HVEM der står bag de skumle ting der foregår: det er naturligvis nogle marsbeboere der er landet.

Nu håber jeg at få tilsendt en dusør for at have opklaret sagen fuldt ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Når køn, nationalitet, religion eller etniske oprindelse ikke eksisterer, må der være tale om spøgerier…HA-HA…jeg tænkte s’gu nok at de svenskere troede på spøgelser og skovtrolde. Respekt for andres tro! S’føli’!

Upassende ? Klag over indlæg

Selvfølgelig tager svenskerne islamistisk terror ret roligt. Det findes jo ikke; det er en islamofobisk myte, som desuden kun rammer racister, som danskerne…

Desuden er det efterhånden nærmest rutine, at der en gang i mellem bliver myrdet toppolitikere I Sverige.

Og overfald på politikere er simpelthen så accepteret af Medelsvensson, at de overfaldne bliver bebrejdet, at de er blevet udsat for vold.

Ihvertfald, hvis de er borgerlige og indcandringskritiske.

Intet under, at Sveriges statsminister har konstateret, at barbariet er den eneste svenske urkultur, der findes. Og nu er den svenske urkultur blevet suppleret med islamistisk barbari. Multi-ukultur kunne man vel kalde de svenske tilstande.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold - kun en totalitarist ville fornedre sig til at komme med et så usympatisk personligt angreb mod Mishra som dit…!

Men således går det, når man modsætter sig eller kritiserer totalitaristernes totalitære ideologi. Det være sig socialisme, nazisme, islamisme eller multikulturalisme. Tilhængere af disse -ismer griber til personlige angreb, racist-råb, trusler og vold, samt sætter byer i brand, når de bliver kritiseret eller møder modstand.

Upassende ? Klag over indlæg

En del af dagbladet Infomations debattører kalder nu SF’eren Astrid Krag for nazist, fordi hun vil løse problemerne i ghettoerne.

Lavpunktet i den debat nås af den debattør, der mener, at “den slags”, (altså nazister som SF’eren Astrid Krag…) har fortjent gaskammeret.

Man tror, at det er løgn, men nej…

Den type “antiracistiske” idioter er blottet for selvindsigt, og komplet ude af stand til at tænke og argumentere logisk.

Upassende ? Klag over indlæg

Mrutyuanjai Mishras indlæg er blot endnu et trivielt eksempel på det synspunkt, den ekstreme højrefløj i Danmark lider under, nemlig, at alle, der ikke tænker og agerer som dem selv, er ‘forkerte’.

I disse år er Sverige blevet antimuslimernes skrækeksempel nr. 1, fordi det ikke lykkes at trække svenskerne med ind i skammekrogen, hvor man selv er anbragt og føler sig stigmatiseret.

Det er altid rart at have selskab af ligesindede.

Antimuslimerne har dårlige vilkår i det politisk korrekte Sverige, hvor man nægter at give efter for fremmedhadernes sorte dagsorden, som man bare behøver at kigge over Sundet for at se resultatet af.

Danmark har nu i 9 år været domineret af DF, der er så totalitær og antidemokratisk, senest med forslag om at forbyde parabolantenner i Vollsmose og en henvendelse til Radio- og TV-nævnet om at lukke for adgangen til at se udsendelser fra Al-Jazeera og Al-Arabia, at forskellen til Nordkorea, Kina og Iran er til at overse.

Hold fast, Sverige, og lad jer ikke løbe overende af jeres egne fascistiske og antidemokratiske kræfter, der kun har den totalitære stat i sinde som middel til deres udrensninger.

Engang sagde vi: ALDRIG MERE! og formulerede Menneskerettighedserklæringerne, og dem er vi heldigvis stadig et flertal, der gider at kæmpe for.

Upassende ? Klag over indlæg

De mange imamer er blevet sendt efter de muslimer, der udvandrer til de vestlige lande.
Imamernes opgave er at fastholde muslimerne i Islams fold af troende.
Islam ønsker således ikke vestlig påvirkning og integration.
Hvis muslimerne og den øvrige befolkning ikke tager den ønskede afstand fra hinanden, hvor påvirkningen er minimal, kan det skyldes påtvungen tolerance.
Men fanatikere kan naturligvis om nødvendigt fremprovokere opsplitningen med lidt terror.

Upassende ? Klag over indlæg

Sverige har ikke kun selvskabte problemer med racistiske og antidemokratiske islamistiske terrorister.

Som jeg skrev, så blev der afsløret en nazistisk terrororganisation i Sverige i 2009.

Sverige har en lang tradition for politisk terror; en indvandrer slog f.eks. den svenske udenrigsminister ihjel for et par år siden.

De danske nazister er komplet ufarlige, og DF ekskluderer konsekvent nazister.

Men Socialdemokraterne har mere end svært, ved at få sig selv til at kritisere højtstående partifæller, der fraterniserer med den stærkt racistiske terrororganisation Hizb Ut-Tahrir, hvcis talsmand endda er dømt efter racismepargraffen, for at opfordre til mord på jøder!

Det var derfor den tidligere formand for Folkebevægelsen mod Nazisme meldte sig ud af Socialdemokraterne og ind i Dansk Folkeparti.

De danske nazister har været en joke siden de smed deres tidligere fører ud, fordi han havde giftet sig med en stærkt antisemitisk palæstinensisk kvinde…

Men desværre er store dele af den danske venstrefløj begyndt konsekvent at forsvare racistiske antidemokrater og deres terrororganisationer.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Petersen.

Du har ret i, at forslaget om at sende DF’ere i gaskammeret blev fremsat i Informations-debatten om Dansk Folkepartis forslag om, at forbyde modtagelsen af nogle arabiske satellitkanaler, og ikke i debatten om SF’eren Astrid Krags indlæg, hvor hun afviser, at hun kan kaldes for nazist, fordi hun vil løse de sociale problemer i ghettoerne.

Hykleriet er direkte sindssygt, fordi de ikke selv kan se, at deres holdninger er totalt selvmodsigende.

Upassende ? Klag over indlæg

Det må være en syg joke, at Bennedsen hævder at Hamas og Hizbollah ikke er terrororganisationer.

For hun ved udmærket, at Hamas kostant opfordrer til terror mod jøder på sin tv-kanal Al Aqsa, der kan modtages i Danmark.

Hun er adskillige gange gjort opmærksom på, at Hamas endda opfordrer helt små muslimske børn til at blive terrorister i Al Aqsas børneprogrammer.

Og Al Aqsa kan modtages i Danmark.

Hun ved det, og alligevel forsvarer hun disse stærkt racistiske og direkte antidemokratiske terrororganisationer.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen

Hvor i alverden har jeg nævnt noget om HuT?

Hold dig til det, jeg skriver, i stedet for at springe til et nye emne (skabe en stråmand), når du mangler argumenter.

Upassende ? Klag over indlæg

Det bedste angreb er forsvar, især når man er LIGE ved, at se nogle ubehagelige sandheder om sig selv i øjnene, Bennedsen…

Jeg har dementeret min sammenblanding af kommentatererne til de to artikler i dagbladet Information, men din “afsløring” er ligegyldig for substansen i mine kommentarer:

Tåberne beskylder faktisk Astrid Krag for at være en slags nazist, fordi hun vil løse de sociale problemer i ghettoerne.

Og i debatten om den anden artikel foreslår en debattør faktisk, at sende DF’ere i gaskammeret.

Men du har stadig ikke forklaret, hvorfor at din påståede kamp mod nazismens tilbagevenden omfatter en konsekvent støtte til racistiske antidemokrater og deres stærkt antisemitiske terrororganisationer.

Det forstår jeg godt; for det kan du selvfølgelig ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 31. okt 10 kl. 06:29

“Danmark har nu i 9 år været domineret af DF, der er så totalitær og antidemokratisk, senest med forslag om at forbyde parabolantenner i Vollsmose og en henvendelse til Radio- og TV-nævnet om at lukke for adgangen til at se udsendelser fra Al-Jazeera og Al-Arabia, at forskellen til Nordkorea, Kina og Iran er til at overse.”

Mon ikke populistisk er det rette ord?

Selvfølgelig er jeg som demokrat enig i, at dette forslag er det mest tåbelige, uigennemtænkte nonsens Pia Kjærsgaard hidtil er fremkommet med.

Det afspejler vel lige dele desperation over den mislykkede integration af muslimer i parallelsamfundene og appel til den laveste fællesnævner blandt det segment DF primært henvender sig til.

Når partiet så samtidig kræver racismeparagraffen afskaffet af hensyn til ytringsfriheden og den frie politiske debat så har man skudt sig selv i begge fødder.

Det nærmeste fortilfælde, i fredstid, på noget der blot ligner, var da Danmarks Radio ophørte med at transmittere dansksprogede udsendelser fra Radio Moskva, med undervisning i russisk med den begrundelse, at der var for få lyttere til programmerne. Det skete da den Kolde Krig var dybfrossen i 1950′erne.

Dansk Folkeparti skal selvfølgelig kritiseres hårdt og brutalt for at ville indføre kinesiske tilstande i landet.

Hvis det forslag går igennem vil man vel også lukke Radio Oasen i Greve, og så er der jo ingen i æteren til at benægte holocaust eller advare mod de jødiske undermennesker. End ikke Al-Jazeera og Al-Arabia.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Skrevet: 31. okt 10 kl. 07:56

“Og i debatten om den anden artikel foreslår en debattør faktisk, at sende DF’ere i gaskammeret.”

Korrekt! Men det var jo den kommentar, du påstod, at Informations moderator havde slettet.

“Men du har stadig ikke forklaret, hvorfor at din påståede kamp mod nazismens tilbagevenden omfatter en konsekvent støtte til racistiske antidemokrater og deres stærkt antisemitiske terrororganisationer.”

Hvor ser du min støtte til racistiske antidemokrater og stærkt antisemitiske terrororganisationer?

Lad mig gentage fra en tidligere kommentar:

Dit tåbelige argument om, at enten er man med islamkritikerne og antimuslimerne, eller også forsvarer man antisemitiske og antidemokratiske islamister, viser bare dit enøjede og primitive niveau, hvor du åbenbart ikke kan forestille dig, at der findes andre farver på paletten, end dine egne sort/hvide.

31. okt 10 kl. 08:04

Igen en sort/hvid konklusion fra din side.

Jeg konstaterer samtidig, at du, som sædvanlig, ikke er i stand til at debattere på en bare nogenlunde sober måde (uden injurierende påstande), så det vil vist være spildt energi af fortsætte.

Upassende ? Klag over indlæg

Redepi$$eren:

Den handlede ikke om Astrid Krag (hvilket, du så efterfølgende har indrømmet 07:20), men den ironiske ‘gaskammer’ kommentar er heller ikke slettet af Informations moderator, som du skriver.

Når de socialistiske slyngler slynger om sig med deres inderste våde drømme, kalder de det ironi/sarkasme eller fiktion som Karl Lagerfeldt i drag (Suzanne Brøgger) og DR-kanalen når de påklistrer grimme prædikater på folk.

Sikke dog nogle bundhamrende rådne skurke!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Ifølge formanden for Radio- & TV-nævnet, Christian Scherfig, kan Pia Kjærsgaard indbringe de to arabiske TV-stationer for nævnet, hvis hun vel at mærke kan konkretisere de programmer, hvor der er udtrykt had. Nævnet skal derefter afprøve, om loven er overtrådt.

Mit gæt er, at Pia K. aldrig har set en udsendelse fra de to arabiske TV-stationer, men bare i sin desperation for at få en antimuslimsk værdidebat sat på dagsordenen igen, forsøger at skyde med spredehagl.

Pia K. har (selvfølgelig) erkendt, at forslaget om at forbyde parabolantenner i Vollsmose ‘ikke var vejen frem’ og ‘bare var en strøtanke’.

Desværre for hende selv og DF, skyder hun sig selv i begge fødder, som Jan Aage Jeppesen skriver, for selvfølgelig kan hun ikke fremskaffe beviser, der kan få Radio- og TV-nævnet til at lukke signalet til Al Jazeera og Al Arabiya.

Pia K.’s ønsker om censur er jo latterlig, når DF samtidig vil have § 266 b afskaffet i ytringsfrihedens navn.

Upassende ? Klag over indlæg

Dansk Folkeparti vil gerne have afskaffet racismeparagraffen, så hate-speech (mod muslimer og andre minioriteter) bliver tilladt, men vil samtidig forhindre arabiske TV-kanaler i at sprede had i Danmark.

DF’s hykleri og dobbeltstandarder er da til at få øje på

Upassende ? Klag over indlæg

Måske er forslaget i virkeligheden et taktisk modtræk til forslaget om at forbyde ROJ.

ROJ har aldrig opfordret til terror, så vidt jeg har forstået, men har interviewt terrorister - nøjagtigt ligesom f.eks. DR og TV 2 har.

Al Arabia og Al-Jazeera er vist også rimeligt moderate tv-kanaler, men de har også interviewet radikale islamister.

Kan anklagen mod de to tv-kanaler afvises, kan anklagen mod ROJ sandsynligvis også afvises.

Hvis forslaget ikke var taktisk ment, så havde DF vel foreslået at signalet fra Al-Aqsa skulle blokeres.

Upassende ? Klag over indlæg

“Dansk Folkepartis formand siger i dag til Berlingske Tidende, at hun nøje vil undersøge mulighederne for at indbringe TV-stationerne Al Jazeera og Al Arabiya for det danske Radio- & TV-nævn med det formål at få deres sendesignaler blokeret.”

http://www.berlingske.dk/politik/pia-k.-vil-blokere-arabisk-tv

Det er vist helt umisforståeligt, hvilke to TV-kanaler, Pia K. taler om, ikke?

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen, jo det er fuldstændig absurd, al den stund at efterløsordningen er under rasende angreb fra snart sagt alle , også de der ikke kan se noget problem med et voksende muslimsk paralelsamfund på varig overførsels ydelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen

“Dansk Folkepartis formand siger i dag til Berlingske Tidende, at hun nøje vil undersøge mulighederne for at indbringe TV-stationerne Al Jazeera og Al Arabiya for det danske Radio- & TV-nævn med det formål at få deres sendesignaler blokeret.”

Du har ret. Det er nytteløst. Vi vil blive tvunget til at se genudsendelse from Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen er hurtig. Straks det mindste pip fremkommer vedrørende islam, muslimer, svensk multi-kulti, DDR kommunisternes rædselsregime og deres danske medløber Ole Sohn, så udråber hun debattøren til at være på den yderste højrefløj. Dermed er man mistænkeliggjort som værende små racistisk og nazisympatisør. Det er lavt og yderst professionelt.

Der kan ikke foregå en eneste debat, uden Karin Bennedsn dukker op og kalder kritikere, eller bare almindeligt forundret danskere for racister og nazister.

Det er altså lavt.

De arabiske propaganda tv-stationer udspyr løgn og had døgnet rundt. Alle ghettoerne har hundredevis af paraboler der indfanger satellitsignalerne fra disse, demagogiske støjsendere.

Det er det, som Pia Kjærsgaard påpeger og som DF mener er direkte skadeligt for muslimer i Danmark. De bliver misinformeret om almindelige fakta og påduttet en holdning om islams krig (jihad) mod vantro og især jøder.

Det er hjernevask og giver ingen mening, dersom muslimerne er flygtet fra den hverdag.

Det giver kun mening, hvis de ikke er uenige og gerne vil fastholdes i den hverdag. Så er de ikke flygtet og vil ikke integreres, hvilket mange også er begyndt at forstå.

Karin Bennedsen og CO. overfalder alle, som fremsætter kritik, reflektion eller saglig dokumentation om faktiske forhold vedr. multi-kulti, kommunisme og socialisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er lige en undtagelse. Hvis man mener højreekstreme hvoraf der er en del af i Sverige (hvorfor mon?) står bag vold etc. bliver de ikke bare omtalt som “personer” som nu i tilfælde af terror russel i Göteborg hvor man rolig kan gå ud fra at det er terrorister fra Mellemøsten af muslimsk herkomst der står bag.

Jeg forstår ikke hvordan man kan holde us at leve i et land som Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

I Sverige er politisk korrekthed det eneste sociale og moralske verdenssyn. Enhver der er uenig i denne filosofi er fordomsfuld, partisk, sexistisk,snæversynet og racist.

Upassende ? Klag over indlæg

Snakken om paraboler er blot en lille detalje i den grumme helhed …

Muslimer ægter muslimer, føder muslimske børn og vil leve i muslimske samfund… i al evighed .. fordi Koranen befaler det!

Om det tager 50 (+ paraboler) eller 100 (minus paraboler) år inden samfundet er muslimsk …. what does it matter?

Upassende ? Klag over indlæg

@Kenneth Hansen, Otterup | Skrevet: 31. okt 10 kl. 10:32

Ordsprog: Når man kaster en sten, hyler den hund, der bliver ramt.

Upassende ? Klag over indlæg

Mik Andersen, skriver i et indlæg af 30. oktober kl. 23:21 bl.a.:

“Hvem ville have troet på at den censurglade presse i Sverige kunne finde på at afsløre at det er en bande islamiske terrorister der ville sprænge det meste af Gøteborg centrum i luften?”

Jamen, hvem siger at det er islamiske jihadister, der fik et planlagt terroranslag i Göteborg forpurret af det svenske politi?

Jeg tror da langt snarere, at det er svenske ny-nazister, der har ladet sig inspirere af deres “våbenbroder” nede i Malmø til at vove noget “større”…

At det svenske politi er tilbageholdende med yderligere oplysninger, må opfattes som et fint eksempel på den høje grad af retssikkerhed, som findes i Sverige, og som sågar også omfatter nynazister, som mistænkes for terrorplaner…

HEJA SVERIGE…!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

@Urban Hansen

Hvad er dit eget bidrag til debatten?

Upassende ? Klag over indlæg

SER MAN DET:

Jeg kom for sent med min lille kommentar, for nu ser jeg, at svensk politi ifølge Henrik Petersen har oplyst, at de anholdte i Göteborg-terrorsagen allesammen er syrere.

Men selvfølgelig var min formodning om at det skulle være svenske nazister som stod bag det mislykkede terroranslag også ironisk ment.

De i tide forpurrede terrorplaner fra Göteborg bærer nemlig uimiskendeligt jihadismens kendetegn. Det kan ingen debattør eller læser vel seriøst være i tvivl om…

MASSETERROR imod CIVILE MÅL er jo netop jihadisternes foretrukne strategi.

(Hvis man så endelig vil “forstå” dem, sådan som nogle af de herværende debattører åbenbart så gerne vil, kan man sige, at set ud fra jihadisternes synspunkt er døden ikke et punktum; men blot en overgang fra én tilværelsesform til en anden.
IKKE at jeg mener at det på nogen måde undskylder dem, men det kan måske være med til at forklare deres, for de fleste andre mennesker at se, utrolige ringeagt for menneskeliv, ikke mindst når det gælder deres medmuslimer, som - dette bør aldrig glemmes - i langt overvejende grad er ofrene for vor tids internationale jihad-terror).

ALVORLIGT TALT vil jeg sige, at de debattører (som heldigvis kun er få i antal), som for ganske få dage siden ligefrem udtrykte sympati for niddings-snigskytten i Malmø, de har INGEN moralsk ret til at spille forargede over de terror-planer, som en kreds af Göteborg-jihadister må antages at have haft. (Jeg skriver “må antages”, fordi vi immerhen lige må vente til en eventuel skyldigkendelse ved en Domstol, før end vi kan udtale os med fuldstændig sikkerhed).

HVIS de omtalte syrere er skyldige, så ville det efter min mening være en god ide at sende dem tilbage til Syrien straks efter domsafsigelsen for at lade dem afsone deres straf i deres hjemland.

I Syrien bryder man sig nemlig heller ikke om jihad-terrorister.

Lad os derfor give jihadisterne et så tydeligt signal som muligt om, at de er stærkt uvelkomne i Europa.
Og det gøres bedst ved, når de bliver afsløret - og hvis de ikke er statsborgere i et europæisk land - straks efter domsafsigelsen at returnere dem til det land som de kommer fra.

De er nemlig ikke almindelige kriminelle; men vore svorne fjender.

Kun en TÅBE lader fjenden blive i sit land, EFTER at han og hans mordplaner er blevet afsløret!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

… en rigtig god muslim/islamist ofrer gerne sit liv for Islam….

Koranen har sørget for en storslået belønning til disse modige og allerbedste af muslimer.

…. hvad er “DEN TROJANSKE HEST”?

Upassende ? Klag over indlæg

Muslimer skal følge Koranens regler = muslimer spiller på muslimsk hold… mod dansk hold

Om det er LEG ELLER ALVOR afhænger af tiden ….

Upassende ? Klag over indlæg

En lille kommentar:

“Ifølge Aftonbladet var også begge de løsladte under afhøringerne blevet bedt om at redegøre for, hvad de lavede i mandags den 25. oktober. De blev desuden spurgt om deres holdning til Muhammed-tegningerne og om, hvilke forbindelser de har til Syrien.

En henvendelse til politiet først på ugen fra en person, som tilfældigt havde overhørt en samtale, førte til lørdagens anholdelser, oplyste svenske medier lørdag.” (kilde: http://jp.dk/udland/europa/article2230567.ece )

Og ja, den tror så vi på - især fordi svensk politi endnu ikke har fanget den mand som skaber panik i Malmö ved at skyde efter personer med mørk hud. Det her ligner klart en afledningsmanøvre.

Og så ligner det også, at der måske er er sammenhæng mellem Yemen-pakkerne og det her.

Og hvorfor skal de forklare om deres holdning til Muhammed-tegningerne…og om deres forbindelser til Syrien…

Ved svensk sikkerhedspoliti da ikke, at mange syrere netop er flygtet fra Syrien for at komme fri af dette diktaturs nedværdigende åg? Og ved svensk sikkerhedspoliti da ej heller, at Syrien vil gøre hvad som helst for at få de her mennesker udleveret igen - mennesker som i Syrien kæmper og har kæmpet en fuldstændig legal kamp for fred, frihed og demokrati. Men som altså hos magthaverne i Syrien bliver betegnet som det de nu er sigtet for at planlægge…

Og især det der med den tilfældige overhørelse af en samtale lyder ganske mistænkeligt synes jeg…

Og ja, svensk presse er jo nemlig totalt ligeglad med om det er svenske utilpassede unge eller syriske utilpassede unge eller danske utilpassede unge eller arabiske utilpassede unge som f.eks. brænder et træskur ned. Det er jo nem,ig totalt ligegyldigt, og det er er det jo, fordi det ikke handler om kultur, men om folk som bor i udsatte socialt belastede bolig-områder.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er det man siger? Ikke alle muslimer er terrorister men alle terrorister er muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

P Larsen, Århus | Skrevet: 31. okt 10 kl. 11:54

“HVORFOR forsvarer mennesker lukkede klubber som Scientology. klubber der hjernevasker og mishandler sine medlemmer?”

Spørg din ligesindede, Jakob Schmidt-Rasmussen, København

Upassende ? Klag over indlæg

Sverige ligger som de har redt. De troede at hvis bare de kunne censurere alle indvandrerproblemer og kalde alle racister, der nævnte noget om demm så gik det nok altsammen og de frygtelige terrorister ville nok holde sig væk.

Den illusion er nu væk, Sverige er endnu engang inden for kort tid vågnet op og lugtet til den multikulturelle virkelighed.

Om noget må man håbe, de dels får et mere realistisk billede af hvilke indvandrere der smider et svensk statsborgerskab i hovedet på og bliver lidt mere selektive med hvem de lukker ind i varmen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad var svenske jihadisternes motiv?

Upassende ? Klag over indlæg

Nu kom der så nationalitet på de er Syriske.

De har boet 20 år i Sverige

De er velintegrerede og veluddannede.

Det bliver sjovt at se om svenskerne vil “fedte” den af på tonen i debatten i danmark, DF eller hvem de rnu skal have skylden…

..for helt sikkert er det at det ikke er svensk indvandrerpolitik der er noget galt med.

Upassende ? Klag over indlæg

Når jeg læser Mrutyuanjai Mishra synspunkter om utilpassede muslimske indvandrere, kan jeg ikke lade være med at tænke på Indien, hvor han stammer fra. Jeg opholdt mig i Indien under den indisk-pakistanske krig i 1971, og selvom om forholdende var tilspidsede på grund af krigen, mener jeg stadigvæk, at der ikke findes større islamhadere end hindunationlister, og jeg vil endda sige Hinduer generelt. At høre en hindunationalist udtale sig om Islam, kan få selv Lars Hedegaard, Mogens Camre og Pia Kjærsgaard til at lyde som Marianne Jelved i sammenligning.

I Indien findes der et mange århundreder gammelt fjendskab mellem Muslimer og Hinduer. Det går tilbage til 1200-tallet, hvor muslimerne invaderede og erobrede det meste af Indien.

I modsætning til de Kristne og Jøderne, som Muslimerne regner for bogens folk, blev Hinduerne behandlet som hedninge. De muslimske herskere var derfor langt mere undertrykkende og brutale i deres forsøg på at udrydde Hinduismen, end de f.eks. var i deres forsøg på at islamisere det Kristne Balkan og Spanien.

Muslimerne udgør i dag ca. 10 procent af Indiens befolkning, og der bryder jævnligt blodige kampe ud mellem muslimer og hinduer.

Når Mrutyuanjai Mishra ikke bryder sig om utilpassede muslimer, tror jeg ikke, at han er indspireret af DF. Hans holdning er nok snarere noget, som han har slæbt med fra Indien. Nissen flytter med, som man siger på dansk.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mrutyuanjai Mishra: Du siger noget meget rigtigt i dette citat: “I Sverige er terrorister kønsløse, religionsløse og nationalitetsløse”. Jeg har mange gange tidligere gjort opmærksom på RØD RACISME fra journalisterne. Det er nemlig KUN muslimer og venstrefløjen som kan opnå beskyttelse hos journalisterne under neutrale ord som “de unge”/”bande”. Østeuropæiske bander/rockere beskrives med IKKE neutrale ord fra journalisterne. Her står deres fulde gruppe-navn ALTID! Men racistiske Arabiske bander som KUN går efter at brænde danskernes biler af i Vollsmose og råber “dansker svin” og overfalder ikkemuslimer de beskrives ofte under neutrale ord som “de unge”. Journalisterne udvælger altså på baggrund af race/politik hvem de vil beskytte under neutrale ord som “de unge” så vælgerne ikke opdager for meget.

Journalisterne behandler IKKE alle kriminelle grupper ens!

KÆRE RØDE RACISTER… hvorfor forskelsbehandler I ? ?

KÆRE RØDE RACISTER… har I glemt definitionen på racisme ? ?

KÆRE RØDE RACISTER… burde journalistern undervises i hvad racisme er på deres studie ? ?

Upassende ? Klag over indlæg

God pointe Jens Hansen. Vores medier lider stadig meget under den gamle politiske korrekthed, hvor man for alt i verden ikke må sige tingene som de er. Lad os håbe de danske medier bliver mere ærlige i fremtiden og begynder at kslde en spade for en spade når det er en spade.

Upassende ? Klag over indlæg

Kreiberg.

Det er åbenbart ikke gået op for dig, at Mishra debatterer svenske forhold.

Den svenske opinion forsøger desperat, at opretholde illusionen om, at hvis man ikke diskuterer de integrationsproblemer, som et stort antal radikale islamister har medført, så eksisterer de ikke.

Men den illusion holder ikke: Sverige har nu både nazistiske terrorister og islamistiske terrorister.

Men ikke nok med dét…

En undersøgelse, der blev omtalt i medierne omkring nytår, konstaterede, at det ikke længere er højreradikale, etniske svenskere, der står bag de fleste antisemitiske forbrydelser i Sverige.

Nu begår svenske islamister OG SVENSKE ANTIRACISTER flere overgreb på svenske jøder, end nazister og højreradikale gør!

Gad vide hvorfor jødehadere, der sympatiserer med højreradikale, antidemokratiske racister og deres terrororganisationer, Hamas og Hizbolllah, har behov for at bilde sig selv og andre ind, at de er venstreorienterede og antiracister, når det i praksis er en syg joke?

Upassende ? Klag over indlæg

Jacob Schmidt Rasmussen

Jeg er fuldstændig enig med dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Iflg. Aftonposten om de fire pågrebne i terrorsagen i Göteborg: De to er veluddannede og den ene arbejder i et stort international foretagene. De to andre er selvstændige erhvervsdrivende i servicebranchen. Apologeterne får således svært ved at indpasse dem i deres skabelon med økonomisk og socialt udsatte muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak Mik Andersen. Dejligt at se at der også er andre der er møg trætte af at journalisterne KUN beskytter muslimer og venstrefløjen under neutrale ord.

Og desuden er jeg også træt af at jeg tvinges til at støtte DR som også KUN beskytter muslimer og venstrefløjen under neutrale ord. Der findes mig bekendt ikke bare 1 enkelt eksempel på det modsatte… dvs. at journalister har beskyttet f.eks. østeuropæiske bander/rocker bander under neutrale ord. Forskelsbehandling på baggrund af race er racisme.

Når muslimer angriber en und mand på Nørrebro siger DR f.eks. “Ung mand overfaldet af to unge gerningsmænd”.

Men HVIS ofret var muslim og gerningsmanden ikkemuslim så var gerningsmanden ikke blevet beskrevet med neutrale ord. Men nu er det jo også sådan at det stort set kun er muslimer der overfalder ikkemuslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Bloggeren Tom Jensen fra Berlingske.dk har netop skrevet en udmærket blog om, hvordan Pia Kjærsgaard gjorde værdikampen værdiløs:

http://tomjensen.blogs.berlingske.dk/2010/10/31/da-pia-k-gjorde-v%C3%A6rdikampen-v%C3%A6rdil%C3%B8s/

Upassende ? Klag over indlæg

Tja, Mohammed Atta og hans håndgangne mænd var heller ikke uuddannede, diskriminerede, boede i en ghetto eller var på anden vis socialt udsatte. Tværtimod! Der var råd til rejser, flykurser og diskoteksbesøg, før de lige fik lyst til at myrde ca. 3000 mennesker.

Så hvad der driver terrorister og potentielle terrorister (man tør næsten ikke sige det højt) er islam, og islam i sig selv.
Ikke en forvrænget udgave, tilpasset analfabetiske masser i muslimske lande, men lige præcist islam.

De bomber, der blev fundet i nogle fly fra Yemen, var heller ikke just fremstillet af analfabetiske amatører, tværtimod.

Men for en ordens skyld er de mistænkte/anholdte syriske mænd jo ikke dømte.

Den svenske Polis er jo dog på den anden side set ikke kendte for at fare hårdt frem mod muslimer:

Når en jødisk-venlig organisation demonstrerer i Malmö og bliver mødt med en langt større flok muslimske ballademagere, vælger Polisen at opløse demonstrationen frem for at beskytte organisationen mod de voldelige og højtråbende muslimer. Så deeet….

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for god blog-debat.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er nu omsider kommet frem, at disse wanna-bee terrorister i Göteborg kommer fra Syrien, hvilket sandligvis vil sige, at dette terrorangreb havde sit udgangspunkt i islamismen. Dette er selvfølgelig helt uforståeligt rent taktisk set. Hvorfor angribe Sverige, som har lagt sig fladt ned på maven for islam, og lavet den totale kapitulation. Hvis islamisterne skulle tænkes taktisk, så brugte de Sverige som ’safe heaven’, hvorfra der kunne udgå angreb på mere kampberedte Europæiske nationer som Danmark og Holland. Jeg er sikker på, at islamisterne kunne få en aftale med den Svenske regering om, at såfremt de ikke udøvede terror i Sverige, så kunne de sagtens få lov til at bruge Sverige som base, uden de Svenske myndigheders indblanding i deres ‘aktiviteter’.

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.jv.dk/artikel/855365:Esbjerg–Hjem-Is-mand-udsat-for-brutalt-overfald

Det er selvfølgelig også meget udansk at køre rundt og sælge is!

Upassende ? Klag over indlæg

P. Larsen og Jens Hansen, Århus…….har jo begge ret i at visse medier længe har manipuleret med tingene. Den værste aktør på området er nok DR. Et foretagende som stadig og hver dag arbejder på at bilde danskerne ind at ubegrænset indvandring er en berigelse, og at den voksende kriminalitet ikke betyder noget og ikke er værd at snakke om. Oveni er man også positiv overfor EUs udhuling af folkestyret.

Hertil kommer mange andre røde kæpheste. Plus at tom og rå underholdning har fortrængt kvalitet og public service.

Hvorfor forlanger DF ikke tvangslicensen ophævet?

Upassende ? Klag over indlæg

jihad er ikke begrænset til Jihadister, det er en pligt alle muslimer har…gud ske lov de ikke benytter sig af pligten allesammen…og hvordan kender man forresten en Islamist på travet….????

Upassende ? Klag over indlæg

Gert Hansen.

Mon ikke de nærmere er medlemmer af en af de racistiske terrororganisationer, som en del venstreorienterede antiracister har adopteret?

Hizbollah bliver støttet af Syrien, og stod efter alt at dømme bag mordet på Libanons forrige, demokratisk valgte og demokratisk orienterede ministerpræsident Hariri.

Hizbollah bliver støttet af Irans islamistiske regime, og kvitterede for støtten ved at hjælpe regimet med at nedkæmpe de iranske muslimer, der demonstrerede for demokratiske reformer.

Hizbollah har desuden allerede startet én terrorkrig mnod Israel, og har som nævnt den snart atombevæbnede diktaturstat Iran, der har lovet at udslette Israel, i ryggen.

SF’s Ida Auken arbejder for, at få fjernet terrororganisationen Hizbollah fra EU’s liste over terrororganisationer….

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad synes du om Pia Kjærsgaards forslag?

Ikke mange i den borgerlige avis Berlingeren.dk er Pia K. venlig stemt ovenpå hendes forslag om at censurere arabiske TV-kanaler:

http://www.berlingske.dk/debat/hvad-synes-du-om-pia-kjaersgaards-forslag

Upassende ? Klag over indlæg

Nu kunne jeg godt skrive et længere afsnit om det såkaldte begreb “kulturmuslimer”. Det vil jeg dog spare jer for lige p.t.

Men lad mig bare konstatere at man på ingen måde kan sammenligne “kulturmuslimer” med “kulturkristne”. Islam lader sig ikke sådan kulturalisere som kristendommen er blevet det efter reformationer og oplysningstid.

Der er en verden til forskel på de 2 begreber, dem der ikke ved det, skal have lov til fortsat at leve i uvidenheden.

Upassende ? Klag over indlæg

I Sverige er terrorister kønsløse, religionsløse og nationalitetsløse, skrev Mishra i går.

Det er de så ikke længere.
Efter at det svenske politi har efterforsket sagen er de ikke så “løse” mere.

Politiet har eller ikke “tiet ihjel”, at de har pågrebet mulige terrorister.

De er dog kun pågrebet.

Ikke sigtet og dømt endnu.

Mishra må nok affinde sig med, at det svenske politi bruger den tid som de finder nødvendig til formaliteterne. Og lige foretager arrestationerne inden de informerer offentligheden.
Sådan er det jo i en retsstat.

Sådan var det jo også i Danmark engang.

Inden det regime, VKO, som Mishra med så stor begejstring forsvarer.

Men med det svenske politis udtalelser, falder hele begrundelsen for Mishras blog jo til jorden.

Hvad ville Mishra egentlig med hans blog?
Udstille hans indskrænkethed?

Upassende ? Klag over indlæg

Åndsfyrsten Hansen fra Odense indviede os i en af de mørkere afkroge af hans sindslige virvar, der tydeligvist er et resultat af hans mangel på forståelse af de mest grundliggende ord i det sprog, som han så hjælpeløst forsøger at kommunikere med omverdenen med, da han skrev:

“Hvad ville Mishra egentlig med hans blog?
Udstille hans indskrænkethed?”

Hvis indskrænkethed?

Upassende ? Klag over indlæg

OBS:

Tidsviseren her på Internetdebatten er ikke blevet stillet tilbage til dansk normaltid…

Upassende ? Klag over indlæg

Som en debattør langt oppe anfører, er muslimske terroristers spidskompetence så åbenlyst at slå andre muslimer ihjel.

Når det kommer til angreb på vesten, må man nok konstatere, at de ca. 10-15 kompetente muslimer slog sig selv ihjel - sammen med ca. 3000 andre - i september 2001.

På trods af millioner-milliarder af muslimer er det i de senere år ikke lykkes dem at gennemføre et eneste terrorangreb på vesten, og godt for det.

Det siger nok også lidt om muslimers generelle evner, at deres terrorforsøg bliver opfanget i opløbet.

Shia-muslimerne er derfor nok heller ikke så kede af, at deres myrderier (jeg nægter at kalde det selvmordsbombere) primært går ud over andre muslimer, og ligesådan har sunni-muslimerne det vist.

But who’s counting?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man ikke vidste bedre, så skulle man tro, at hele sverige var radikale. De er ihvertifald inficeret af deres bacille, sørgeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Ilskov-Jensen, Odense | Skrevet: 31. okt 10 kl. 15:35

“Det har i samfundsdebatten her til lands været hævdet, at kristendommen nærmest “leder frem til” demokrati. En påstand, som jeg ikke er enig i…:

Kristendommen leder ikke frem til noget som helst - derfor kan såvel feudalisme, enevælde, fascisme eller demokrati “forsvares” ud fra Bibelen.”

Kristendommen skulle da gerne lede frem til den sande tro, til frelse og det evige liv. Ellers var Jesus Kristus´ forkyndelse jo fuldstændig overflødig.

Derimod er det sandt, at kristendommen ikke fordrer af de troende, at de skal gennemføre en religiøst begrundet politisk lovgivning eller indeholder krav om, hvordan samfundet bør indrettes.

Den stiller nogle fordringer til den enkelte som vedkommende skal opfylde på egne vegne, ikke på andres eller samfundets vegne.

Ingen samfundsorden kan bygges på fordringen om næstekærlighed eller de mere radikale fordringer i bjergprædikenen. Et politikorps eller en hær kan ikke bygges på fordringen om at elske sine fjender og vende den anden kind til. Intet retssystem kan bygges på fordringen om ikke at dømme. En samfundsorden der søges baseret på disse fordringer har ganske enkelt ophævet sig selv.

Kristendommen skal så at sige forkyndes bag ryggen på de politiske magthavere og så er det i princippet ligegyldigt om systemet er diktatorisk eller demokratisk. Væbnet modstand mod en uretflrdig samfundsorden er udelukket; der kan i det højeste være tale om ikke-voldelige protester.

Derfor ligger der selvfølgelig også en elementær selvmodsigelse i, at kristendommen blev statsreligion i romerriget i det fjerde århundrede.

Der ligger også i Jesu forkyndelse et indbygget oprør mod, at kristendommen var blevet institutionaliseret som en politisk magtfaktor. Et opgør mod ethvert forsøg på at guddommeliggøre politiske institutioner og magter, og mod at guddommeliggøre en særlig politisk lovgivning.

Det blev i første omgang Martin Luther, der kom til at manifestere kristendommens indbyggede opgør med religionen som politisk magt. Det var med Reformationen, at kimen blev lagt til sekulariseringen af politikken i den vestlige verden. Fordi man havde en religion, som når den tog sig selv alvorligt, også måtte sekularisere politikken.

Deri er kristendommen forskellig fra islam. Selve islams centrale idé om en guddommelig lovgivning for samfundet, giver den ikke nogen indre vej til sekulariseringen af det politiske. Her fører den indre vej langt snarere i den modsatte retning: til fornyet forening af politik og religion i en genoplivning af den islamiske lovgivning.

Således er der en afgørende forskel på de to religioners forhold til politik. I den kristne verden kommer kritikken af ethvert forsøg på at ville sanktionere en bestemt politik religiøst ikke mindst fra religionen selv. I den muslimske verden er det en central del af selve den politiske opgave at skulle gennemføre en religiøst sanktioneret lovgivning. Hvor kristendommen i sig selv gør det suspekt at ville tage religionen til indtægt for en politisk lovgivning, så gør islam det suspekt at ville gennemføre en lovgivning, som ikke har sin grund i islam.

Når det alligevel er fornuftigt at hævde, at det ikke er nogen tilfældighed, at det moderne demokrati med dets implicitte krav om adskillelse mellem religion og politik er vokset op i den kristne kulturkreds og ikke i den islamiske, så findes forklaringen både på det principielle niveau og i den specifikke historiske baggrund.

På det enkleste plan kan det fastslås, at de to religioner er forskellige med hensyn til deres umiddelbare FORENELIGHED med en sekulær demokratisk orden. Alt andet lige vil det derfor også være forskelligt, i hvor høj grad de - rent passivt - står i vejen for udviklingen af en sekulær demokratisk orden. Mens kristendommen med sin implititte sekularisering af det politiske åbner for udviklingen af det sekulære demokrati, så står islam med sit stærke krav til lovgivningen i vejen for en tilsvarende udvikling.

Alene som følge af disse sammenhænge synes det rationelt at anse islam for en væsentlig faktor i FORKLARINGEN på, hvorfor den islamiske verden har haft og stadig har det så vanskeligt med demokratiet. Og samtidig anse kristendommen for en væsentlig faktor i forklaringen på, hvorfor det sekulære demokrati er vokset op i den vestlige verden.

Men i denne forklaringen fungerer kristendommen kun negativt: som den baggrund, der giver plads for den rent rationelle indførelse af det sekulære demokrati.
Der kan imidlertid også gives en forklaring, hvor kristendommen har en mere aktiv funktion, og hvor det sekulære demokrati udvikles igennem en indre dynamik i kristendommen selv.

Det er nok her min opponent er mest uenig. Forklaringen lyder:

Foruden religionens egen sekularisering af det politiske bygger denne forklaring også på religionens forudsætning om individernes basale ligeværdighed - deres lighed for Gud. Selv om kristendommen ikke direkte fordrer, at den politiske orden skal være demokratisk - det ville modsige dens egen sekularisering af det politiske - så indeholder den nogle grundanskuelser, som i dres implicitte samspil fører frem til demokratiet som den i princippet mindst uretfærdige politiske orden.

Når vi betænker, at rationaliteten er en fordring, som kun de færreste lever op til, så skal den anden del af forklaringen på, hvorfor det sekulære demokrati er vokset op i den kristne kulturkreds - kristendommens positive indflydelse - nok også med i et fuldstændigt billede. Så er det ikke, fordi vi i Vesten er mere rationelle end mennesker i andre dele af verden, at vi - og ikke de - har kunnet skabe en relativt velfungerende sekulær demokratisk orden. Det er fordi vi har haft en religion, som har kompenseret for den almindelige menneskelige mangel på rationalitet ved selv at adskille religion og politik. Hvor denne adskillelse derimod skal ske på trods af religionen - og alene ved hjælp af en rent rationel fordring - er der grund til at betvivle, at kraften er stærk nok. En tvivl som bestyrkes af demokratiets skæbne i den islamiske verden.

Hvis det er irrationelt ikke at ville medinddrage religionerne som en væsentlig del af forklaringen på demokratiets forskellige historie i henholdsvis den kristne og den islamiske verden, så er det også irrationelt ikke at ville tage hensyn til den forskel i vor egen politiske planlægning af fremtiden: når vi skal forsøge at gøre op, hvorledes vi gennem lovgivningen bedst sikrer den demokratiske ordens fremtid. Så er det irrationelt at kræve af os, at vi i den demokratiske fremtidsplanlægning skal være blinde for religionernes forskellige indre potentiale for at kunne forenes med en sekulær demokratisk orden, og at vi i stedet skal opfatte alle religioner - og altså også kristendommen og islam - som var de lige forenelige med en sådan orden.

Men her har vi et problem. For denne irrationalitet er bygget ind i de forskellige overnationale menneskerettighedserklæringer. Disse erklæringer nævner ret til religionsfrihed og ret til demokrati, som var det utænkeligt, at forskellige religioner kan være forskellige med hensyn til, hvor let eller svært deres specifikke fordringer til, hvorledes livet skal leves, lader sig forene med en sekulær demokratisk orden. Som erklæringerne står, har de svært ved at acceptere, at en sådan forskel tages alvorligt. Der er skabt en menneskeretsideologi, som pålægger os at være blinde for det elementære faktum, at forskellige religioner ikke har samme indre potentiale for at kunne forenes med en sekulær demokratisk orden.

Skønt der rationelt kan argumenteres for, at islam er en væsentlig faktor i den historiske forklaring på, hvorfor den islamiske verden har det så svært med demokratiet, så er det en erkendelse, som menneskeretsideologien nægter at bøje sig for. Dern kræver i stedet, at der skal føres udenrigspolitik, som om de islamiske stater har samme indre potentiale for at kunne udvikle sig til sekulære demokratier som de kristne stater i Vesten. Og at der skal føres indenrigspolitik - og indvandringspolitik - som var det utænkeligt, at en islamisk masseindvandring overhovedet kunne blive et problem for opretholdelsen af den sekulære samfundsorden. Men et forbud mod at anerkende problemerne løser dem ikke. Det gør det blot umuligt at forholde sig rationelt til dem; og så vokser de, til de bliver så store, at forbudet ikke længere kan narre nogen, men hvor det måske er for sent for en anstændig løsning.

Denne sump har de forskellige menneskeretserklæringers blindhed for, at religioner kan være forskellige, anbragt os i. Skal vi ud af sumpen, så må første skridt bestå i at erkende, ar islam - på grund af dens egen bestræbelse efter også at være lovgivningsmagt - hører til de religioner, som det er specielt vanskeligt at forene med en sekulær demokratisk orden. Først når vi har taget disse skridt, kan vi som borgere i et sekulært demokrati tale åbent og alvorligt om de vanskeligheder, som vi politisk står over for i mødet med en religion som islam.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan H:

Jeg synes nu, at jeg anlagde en pro-hindustisk synsvinkel på modsætningerne mellem Muslimer og Hinduer i Indien.

Hvis du ikke har forstået meningen så tillad mig at citere den kendte og i Indien bosatte franske journalist og forfatter, François Gautier: “The massacres perpetuated by Muslims in India are unparalleled in history, bigger than the Holocaust of the Jews by the Nazis; or the massacre of the Armenians by the Turks; more extensive even than the slaughter of the South American native populations by the invading Spanish and Portuguese.”

Hentet fra den nedenstående indiske hjemmeside:

http://www.hinduholocaust.com/

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Pedersen

“Det er - ifølge hele bundet af skrupskøre imamer - hele pakken, så skidt med, at det er skrevet for 1400 år siden, hvor muhammed i øvrigt var analfabet og næppe skrev ét ord i hele sit miserable liv.”

Henrik Pedersen er en fundamentalistisk tekstualist ligesom de ” skrupskøre imamer”, men imodsætning til disse er den eneste tekst, han har stirret sig blindt
på, idiotiske floskler fra antimuslimske hadesider.

Petersen kan derfor selvfølgelig ikke begribe det for alle andre indlysende, at når en imam snakker om ” hele pakken” som en muslim skal følge, glemmer imamen at tilføje, at han kun kan kun tale om SIN EGEN FORTOLKNING af hele pakken.

Sagen er nemlig den, at Islam ikke, i modsætning til katolicismen, har en guddommelig sanktioneret sandhedsinstans, der ligesom paven udtaler sig ex catedra og derfor altid allerede udgør en udsigelse af Sandheden og intet andet indenfor dogmatikken.

Derfor er ethvert udtalelse af en muslimsk autoritet i sit væsen kun at betragte som en fortolkning, der kun tilnærmer sig Sandheden og som kan altid kan revideres, hvilket selvfølgelig også gælder enhver form for Koran-tolkning.

Således er den ” “hele pakke” som imamen kræver, den troende skal følge, blot en af mange andre pakker,og går man selve den af imamen foreslåede pakke efter i sømmene, finder man hurtigt ud af, at ingen kan følge denne ” hele pakke”og allermindst imamen selv , af den simple grund, at at denne pakke hurtigt vil opløse sig i adskillige mindre pakker, der er indbyrdes selvmodsigende.

Kort sagt, ethvert snak om ” hele pakker” er tomt ordgyderi ,der ikke har realt indhold i virkeligheden,
og tjener kun til, af magtpolitiske grunde,at give en monolitisk illusion.

Upassende ? Klag over indlæg

Och här var länken jag glömde skicka:

http://imittsverige.blogspot.com/2010/10/i-sverige-ar-terrorister-konslosa.html

Upassende ? Klag over indlæg

Kanske polisen i Göteborg bara är professionella? Ingen som har tänkt på det?…de går väl inte ut med precis all information bara för att tillfredställa och för att en politisk rörelse i ett litet land som Danmark kräver det. De har väl annat att tänka på. Är det förresten anti- svenska veckan i Danmark nu? Vad blir det härnäst? Kanske lika bra att ni stänger gränserna helt snart? Jag som trodde att danskar inte var inavlade nordbor som vi svenskar utan kanske hade rest och handlat och lärt sig ett och annat runt världen som det handelsfolk ni tradionellt sett är? Men det verkar ju inte så på en del inlägg här.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er sørme flot, at Peter Kocsis kan fortolke islam og Wahid Pedersens udtalelser, når nu Wahid Pedersen - efter Kocsis’ opfattelse - ikke selv er i stand til at forstå islam.

Man kan så forstå, at Kocsis, tågehornet fra Holte, fortolker islam bedre end nogen anden, også den selvudnævnte imam.

Har Kocsis monstro afstemt sit vrøvl med Wahid Pedersen, eller er det bare Kocsis’ egen megalomani, som han i øvrigt deler med oraklet fra Skanderborg, Bjørn Holmskjold?

Tillykke, Kocsis, du har netop bestået dummeprøven: Intet udsagn fra en imam er så tåget, at Kocsis ikke er i stand til at gøre det endnu mere usammenhængende.

Hils nede i moskeen, Kocsis.

Upassende ? Klag over indlæg

Mrutyuanjai Mishra

HOVSA!

“De to mænd, der har siddet fængslet for at ville begå terror i Göteborg, er blevet løsladt. Men de er fortsat mistænkt, oplyser svensk politi.”

Upassende ? Klag over indlæg

@Mrutyuanjai Mishra
Tak for et kort og beskrivende blog indlæg. Men vent til Helle og Ole Sohn kommer til så skal vi nok få svenske tilstande i Danmark igen. Det første de lukker bliver helt sikkert Danmarks statistik. Så bliver det virkeligt svært at lukke røven på the Peter “The Mad Hungarian”.

Upassende ? Klag over indlæg

> Ilskov-Jensen: “F.eks. har jeg engang set Kocsis give udtryk for det synspunkt, at islam er lig med humanisme.” hvilket du mener udelukker, at Kocsis er muslim.

Tja, masser af muslimer mener jo også, at islam er fredens religion. Så hvorfor ikke også en lige så absurd påstand om, at islam er lig humanisme??

Og hvis man skulle mene noget andet, kan man blive halalslagtet af en bande muslimer……

Upassende ? Klag over indlæg

Til Henrik Petersen:

Angående Peter Kocsis, så har han faktisk engang skrevet at han er muslim…samt også jøde og kristen, hvilket jo ikke just tyder på et særligt afklaret forhold til religion…

Herudover er at tilføje, at konvertitter til islam normalt antager et islamisk navn. Der er ganske vist undtagelser fra denne regel, men en mand der konverterer til islam ville næppe vælge at beholde et så ærkekristent navn som PETER, som jo er navnet på kristendommens hoved-apostel!

Peter Kocsis morer sig formentligt kosteligt over, at vi bruger tid på at diskutere om han er muslim eller ej…

Du gør efter min mening bedre i at sammenligne Peter Kocsis med universitetshumanister som islam-eksperterne Jørgen Bæk Simonsen og Jørgen S. Nielsen, der evig og altid forsvarer så godt som alt, hvad der har med islam og muslimer at gøre, samtidig med at de konsekvent bagatelliserer betydningen af de rabiate og de jihadistiske strømninger i nutidens islam:

DE er som bekendt IKKE muslimer. Og det er Peter Kocsis heller ikke.

Det samme gælder for Bjørn Holmskjold:

Han er IKKE muslim, og det ved jeg med sikkerhed, for jeg har nemlig engang spurgt ham om han er konverteret til islam ved at fremsige den islamiske trosbekendelse: “Der er ingen Gud uden Allah, og Muhammed er hans profet” på arabisk i tre mandlige vidners nærvær, således som islams regler siger at man skal gøre, hvis man vil konvertere til islam.

Bjørn Holmskjold svarede ærligt, at det havde han ikke gjort.

Desuden tror Bjørn Holmskjold efter eget udsagn ikke på hverken Paradis eller Helvede - eller i det hele taget på et liv efter døden - selv om jordelivet ifølge islam netop er en forberedelse til, og udslagsgivende for, hvor man vil ende i den hinsidige tilværelse.

Bjørn Holmskjold koketterer ganske vist med at han er muslim; men han er som sagt ikke konverteret til islam, og han afviser at tro på det, der ifølge islam er selve meningen med livet…

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Ilskov-Jensen, Odense | Skrevet: 31. okt 10 kl. 23:14

“Ganske vist lykkedes det for kort tid siden Kocsis at få en så vidende mand som Jan Aage Jeppesen til at tro, at han skulle være muslim, omend det ikke var tilsigtet fra Kocsis side.”

Dette er ikke korrekt. Jeg har længe overvejet om Kocsis skulle tilhøre en eller andet lille islamisk sekt, men min dialog med manden afslørede for blot fem dage siden, at Kocsis hverken tror på Koranen eller hadith. Dette udelukker definitivt, at han er muslim uanset hvordan man definerer dette begreb.

Mit gæt er, at Kocsis er rationalist og sandsynligvis agnostiker. Hvorfor han forsvarer muslimer og islam så ihærdigt er mig lidt af en gåde. Måske skulle vi overveje den mulighed, at Kocsis står midt i vadestedet på vej bort fra islam og endnu ikke har fundet fodgæste noget sted, men har en stærk følelsesmæssig tilknytning til arabisk og islamisk kultur.

Som sagt spiller han med kortene tæt ind til kroppen, hvilket kunne tyde på en erkendelsesteoretisk usikkerhed.

Nedenfor gengiver jeg Kocsis´ kommentarer til et af mine indlæg hvori han klart afviser at være muslim:

“peter kocsis, holte | Skrevet: 26. okt 10 kl. 21:04

Jan Aage Jeppesen

(JAJ): “Retfærdigvis skal det siges, at der altid kan rejses tvivl om ægtheden af en hadith. Efter min opfattelse er samtlige ahadith det pure opspind og konstrueret af stridende fraktioner i en periode mellem 100 - 150 år efter profetens angivelige dødsår i 632, hvor araberne udviklede deres egen frelse-religion islam, under stærk indflydelse fra jødiske og kristne sekter i Arabien.”

(PK): Vi er helt enige.

(JAJ): “Når jeg fremkommer med udsagn om islam så bygger de altid på Koranen, hadith samlingerne eller islamisk historieskrivning. Spørgsmålet er jo ikke hvad jeg mener, men hvad muslimerne (de fleste af dem) mener på grundlag af islams autoriteter - retsskolerne og de retslærdes udlægning af de hellige skrifter. ”

(PK): Imidlertid skrev du følgende:

“Som profeten sagde: ”Hvem som helst I finder som begår samme synd som Lots folk: Dræb dem!”

Senere oplyser du, at citatet stammer fra en hadith.
Men hvis du selv siger, at alle haditter er løgnehistorier, er påstanden om at profeten befalede at bøsser skulle dræbes jo også løgn ifølge dig.
Dvs du kan ikke mene, at den nuværende islamistiske retspraksis ang. homosexualitet kan legitimeres udfra en hadith. De muslimske autoriteters praksis på dette felt bygger på løgne.

Ser vi imidlertid på selve Koranen, nævnes homosexualitet i Historien om Lot, men der er det Allah, der ordner paragrafferne ved hjælp af en svovlregn, og der står jo intetsteds opfordringer til, at menneskene selv skal tage affære.

Dvs dødstraffen for homosexualitet kan IKKE legitimeres udfra koranen.

Dvs havde de muslimske autoriteter holdt sig til Koranen, kunne man juridisk set godt have tolereret homosexualitet, idet straffen er overladt til Allahs forgodtbefindende.

Min pointe er nu den, at når du hele tiden bringer ISLAMISTISKE FORTOLKNINGER om problemerne som værende de eneste eksisterende og mulige og helt fortier andre muligheder og tolkninger, som går stik imod disse, og som i i virkeligheden er langt mere legitime udefra Islams egen selvforståelse om deres skrifters hierarki, bestyrker du selvfølgelig de islamistiske positioner, som du påstår at bekæmpe.

(JAJ): “Hvad er din egen personlige holdning til at have sex med andre mænd, nu du bringer spørgsmålet på bane? ”

(PK): “Jeg ser ingen problemer her.”

(JAJ): “Er der noget i Koranen eller hadith der får dig til at afstå fra at tilfredsstille sådanne uskyldige lyster?”

(PK): “Jeg tror hverken på Koranen eller Hadith.”

- - -

Så er den ged vist barberet!

Upassende ? Klag over indlæg

Se, nu er de terrormistænkte i Göteborg løsladt. Hvad siger I så? Så er det måske alligevel marsmænd, numismatikere eller eskimoer, der står bag truslerne.
Det sku’ vel aldrig være INDERE…??? Eller måske ligefrem cyklister…eller specialtrænede nordkoreanske hamstere… Man gyser ved tanken om, hvad det dog kan være. Tænk om det ligefrem er muslimske sverigedemokrater…

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-Jensen, Odense | Skrevet: 1. nov 10 kl. 00:33

“Hvorfor ikke spørge Peter Kocsis selv:”

Se Jeppesens indlæg 1. nov 10 kl. 00:45

JAN AAGE JEPPESEN,

“Måske skulle vi overveje den mulighed, at Kocsis står midt i vadestedet på vej bort fra islam og endnu ikke har fundet fodgæste noget sted, men har en stærk følelsesmæssig tilknytning til arabisk og islamisk kultur.”

Skudt forbi- jeg er kan ikke væree på vej bort fra Islam fordi jeg aldrig har været i nærheden af den.

Min tilknytning af følelsesmæssig art til den arabiske kultur er udelukkende baseret på denne klassiske kulturs rige æstetiske værdier i bredere forstand, og som sådan er tilknytningen hverken større eller mindre end min tilknytning til andre kulturers æstetiske værdier.

“Hvorfor han forsvarer muslimer og islam så ihærdigt er mig lidt af en gåde.”

Hvis Df.segmentet havde rettet deres systematiske løgnagtige forvrængninger imod et kristen eller jødisk minorititetskultur i Danmark, havde jeg forsvaret disse ligeså ihærdigt, uden af den grund at være hverken kristen eller jøde af tro.

Hvad min religiøse overbevisning angår,tilslutter jeg mig 100% den oldkirkeslaviske skismatiske hæretiker Boguslav Pompilianinus’lære, hvis skrifter sammen med deres forfatter desværre alle blev brændte på en autodafe i foråret 1045 i Blagoevgrad.

Upassende ? Klag over indlæg

Såvidt jeg forstår er de mistænkte terrorister stadig sigtede for forsøg på terror, eller 2 af dem er, og flere er mistænkt for at være del i det.

Som sædvanlig i terrorsager kan det være negativt for opklaringen at forhindre terroren før den sker.

Tit er det nemmeste rent politimæssigt at vente til terroristerne har sprængt bomberne og så anholde dem med bombestøv på hænderne eller samle dem op i tusind stykker fra fortovet.

Det gør hele opklaringsarbejdet og bevisførelsen en del nemmere. Desværre ville man så også risikere mange døde og meget ødelæggelse, så selv om det er uhensigtsmæssigt at politiet griber præventivt ind i terrorsager, det er også sket et par gange i Danmark, så er det nok alligevel at foretrække i længden.

Men lad os nu se hvad der sker videre i sagen.

Upassende ? Klag over indlæg

Svensk politi opretholder sigtelsen mod de løsladte, for at have planlagt teror i det land, som de har valgt at bo i, og opretholder stadig et voldsomt forhøjet beredskab i Göteborg; løsladselsen viser blot, at Sverige stadig er en retsstat.

I øvrigt giver eksperterne mig ret i, at det var de forkerte arabiske parabolkanaler, som DF vil forbyde: Al Jazeera og Al Arabiya opfordrer ikke til terror og udsender ikke egentlig hatespeech, ligesom ROJ heller ikke udsender hatespech.

Men det gør Hamas tv-kanal Al Aqsa, som jeg skrev, der endeda opfordrer små børn til at begå terror mod jøder. Al Aqsa kan modtages i Danmark.

Alligevel kaldte EU-socisaldemokraten Schaldemose kritik af Al Aqsa for araberfobi, for et par uger siden…

Men en del socialister demonstrerede jo også sammen med Hamastilhængere, der råbte “Hamas! Hamas! Jews to the gas!”, for et par år siden.

Og SF arbejder for at få fjernet Hamas fra EU’s liste over terororganisationer, ifølge SF’eren Ida Auken…

Så vi er desværre efterhånden vænnet til, at dele af venstrefløjen konsekvent støtter vor tids værste racister - endda under på beråbelse af, at støtten til de islamistiske racister er antiracisme…

Læg vel mærke til at fjolserne automatisk stempler folk, der kritiserer islamistisk terror, som DF’ere, uden spor af argumentation, og uanset, hvad de stemplede selv mener, de står for politisk…

Kocsis kaldte i øvrigt den tyske islamist, der truede sine landsmænd med terror, op til forrige valg, for frihedskæmper, så det er SYGT, at denne terrorsympatisør giver den i rollen som forarget antiracist!

Uddrag fra notitsen “Eksperter: DF vil forbyde forkerte kanaler”, Information 1. november 2010:

“Mens Dansk Folkeparti tordner mod nyhedskanaler som al-Jazeera og al-Arabiya, peger eksperter på helt andre kanaler, der viser bekymrende indhold. Det skriver Ekstra Bladet.

- Der er kanaler, der er drevet af folk tæt på politiske organisationer, som også har en militær side, siger Jakob Skovgaard-Petersen, professor i arabiske medier på Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier ved Københavns Universitet.

- Det er blandt andet al-Manar, som er drevet af Hizbollah og al-Aqsa TV med tilknytning til Hamas.”

“Han får opbakning af en kollega, adjunkt Ehab Galal fra Københavns Universitet.”

“…Ekstra Bladet kan i dag fortælle, at al-Manar lever i bedste velgående og i fuldt dagslys i en tv-pakke i en af landets ghettoer, Mjølnerparken i København.

Al-Manar er på grund af rabiate udtalelser forbudt i flere europæiske lande. Blandt andet har tv-stationen beskyldt jøderne for at stå bag terrorangrebet 11. september…”

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen

Mon ikke det var på tide, at du kontaktede din præst og fik lidt auditing, så du kan blive frigjort fra den ophobning af smerte og ulykke, der åbenbart har gemt sig i dit reaktive sind?

Du begynder at lyde som en grammofonnål, der er kørt fast i en rille.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er dog noget, at du opfordrer mig til at blive auditeret… Al Azhar har anbefalet Dianetik, og Farrakhan, der er leder af Nation of Islam, der tidligere var stærkt racistisk, kræver nu af alle sine tilhængere at de skal studere dianetik og scientologi.

Så der er vel også håb for dig…

Upassende ? Klag over indlæg

Politiet opretholder sigtelsen mod de mistænkte, og mener stadig, at terrormistanken er så velbegrundet, at det stadig er nødvendigt at opretholde et omfattende terrorberedskab i Göteborg.

Upassende ? Klag over indlæg

Bennedsen.

Er Jakob Skovgaard-Petersen, professor i arabiske medier på Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier ved Københavns Universitet, og hans kollega, adjunkt Ehab Galal, ligeledes fra Københavns Universitet, racister og islamofober?

De giver mig fuldstændigt ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen Lyngby

Svenskere og muslimer.

Sverige har stor problemer. Har du svar. Hvad er din pointe?

Upassende ? Klag over indlæg

Den som gärna sprider ord omkring sig om “islamofober” och främlingfiender”" ,bör gå in på Youtube och söka på iman Choudary on CNN oct 2010.
Breaking News ,radical cleric.
“Amerikans living in the darkness”.
Lyssna på denna man som representerar “Fredens och kärlekens religion”!
Begrunda hans ord och tänk efter och se vilken fruktansvärd ,fasansfull kraft som hotar allt vad vi byggt upp och allt vi håller kärt.
Här får vi verkligen se och höra islams sanna ansikte och islams verkliga mening med att bit för bit,breda ut sin våtvarma filt över den ännu så länge fria västvärlden.Huvaligen,mina vänner!Vakna upp innan det är för sent.

Upassende ? Klag over indlæg

@B A, Aarhus

“Sverige har stor problemer. Har du svar. Hvad er din pointe?”

Min pointe er, at Mishra bor i Sverige - og hvis han vil deltage i debatten der, så helt fint med mig.

På JP-blog slår han sig op som ekspert på ’spændingsfeltet mellem krise og konflikt, vækst og udvikling i Indien, Pakistan og Sydasien generelt’.

Det er der tilsyneladende ikke nok ‘kød på’ til at få en debat i gang, så Mishra finder så et emne, der optager mange af JP-blog faste debattører (Uhrskovs evige, tilbagevendende emne).

Personligt mener jeg, at vi har rigeligt med problemer med hensyn til integrations- og flygtningepolitikken herhjemme til at lege ‘Kloge-Åger’, når det drejer sig om Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

Hvis din kommentar var til mig, kan jeg oplyse, at jeg mener, at ALLE er velkomne til at deltage i en debat.

Det var bare ikke det, mit indlæg handlede om.

Upassende ? Klag over indlæg

Nedenanførte er uden for emnet, men efter læsning af kommentarerne og Bennedsen og de sædvanlige hallalhippiers virkelighedsfornægtelse og relativeringer, må det være relevant at bringe notitsen som nødvendig folkeoplysning.
De tyske børn skal beskyttes mod diskrimination
”Heidi Dachs skriver fra Tyskland POLITIKERE I Tyskland er begyndt at diskutere, om det er nødvendigt at beskytte tyskere imod diskrimination i deres eget land. ( Kr.dgbl. 30. oktober 2010)
Ifølge tysk presse er der en voksende tyskfjendtlighed på landets skoler, og verbale angreb på både lærere og elever er del af dagligdagen.

Regeringens kommissær på integrationsområdet, Maria Böhmer fra det konservative CDU, siger til avisen Passauer Neue Presse: “Der er åbenbart ikke længere tale om enkeltstående tilfælde, når elever og lærere tvinges til at høre på tyskfjendtlige udtalelser. Fjendtligheden er så slem, at elever ikke tør holde frikvarter i skolegården, og lærere bliver skræmte, og det er ikke acceptabelt. Tysk er det sprog, der skal tales i skolen, og det…”

Hm. – mon det også er Sverigesdemokraterne og Pia Kjærsgaard der udøver racisme mod tyske børn? Fortæl, fortæl i virkelighedsfornægtere og af hadefulde vogtere af “fredelig sameksistens”.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettet udgave………En debat-deltager som stadig snakker om indre svinehunde, fremmedhadere og racister osv., er jo en deltager som tydeligt hænger fast i retorikken fra firserne. En retorik som i dag er ligeså forældet som en stenøkse eller en udhulet træstamme.

Men det kan jo også være svært at følge med i udviklingen, hvis man har iført sig selv ørepropper og kæmpestore skyklapper.

Sådanne ufrivilligt komiske personer må vi nok hellere prøve at bære over med. Når man hverken kan høre eller se, har man jo nogle handicaps, så man ofte må nøjes med at gætte på hvad virkeligheden går ud på, og hvad det er relevant at sige.

Og ofte vil man jo gætte forkert.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København:

“Eksperterne giver mig ret”.

Det er da godt , de gider lytte til dig. Jeg tror de fleste andre er stået af.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter kocsis, holte | Skrevet: 1. nov 10 kl. 02:02

Når man griber efter Kocsis for at begribe ham, får man serveret denneher:

“Min tilknytning af følelsesmæssig art til den arabiske kultur er udelukkende baseret på denne klassiske kulturs rige æstetiske værdier i bredere forstand, og som sådan er tilknytningen hverken større eller mindre end min tilknytning til andre kulturers æstetiske værdier.”

Interessant udsagn der som implikation har en slags æstetisk nihilisme. Når alle kulturers etiske værdier er lige gode, så er de også lige gyldige og dermed ligegyldige.

Derfor indeholder udsagnet en selvmodsigelse ved at udhæve den klassiske arabiske kulturs æstetiske værdier som “rige”, for da forudsættes et eller andet værdi-hieraki. Kocsis skal kendes på sine selvmodsigelser - på hans æbletræer hænger der pærer, hvilket kan forvirre forstanden. Pærelet er det i hvert fald ikke!

Kocsis spiller bevidst på det paradoksale som virkemiddel for at irritere forstanden. Hans indlæg har form som paradokser eller koans, der skal få os til at meditere lidt dybere over den mystiske og gådefulde tilværelse.

Denne kvantelogiske ækvilibrist holder altid den ene hånd bag ryggen, så han klapper altid med én hånd, og morer sig sikkert gevaldigt over den forvirring og harme hans provokerende “koans” udløser.

Især sætter jeg stor pris på denne provokative koan:

“Hvis Df.segmentet havde rettet deres systematiske løgnagtige forvrængninger imod et kristen eller jødisk minorititetskultur i Danmark, havde jeg forsvaret disse ligeså ihærdigt, uden af den grund at være hverken kristen eller jøde af tro.”

Herligt. Så kan vi vel netop ikke forvente, at Kocsis snart forsvarer landets jøder mod de systematiske løgnagtige forvrængninger det muslimske segment retter mod denne lille religiøse minoritet? - For nu at blive i stilen.

Og endelig denne herlige og uforligneligt klare trosbekendelse:

“Hvad min religiøse overbevisning angår, tilslutter jeg mig 100% den oldkirkeslaviske skismatiske hæretiker Boguslav Pompilianinus’lære, hvis skrifter sammen med deres forfatter desværre alle blev brændte på en autodafe i foråret 1045 i Blagoevgrad.”

Jeg kender ingen som ikke tilslutter sig Boguslav Pompilianius lære, inklusive mig selv. Det er utvivlsomt den bedste lære som noget menneske har udformet og den vil aldrig blive overgået.

Om det er jazz eller gas kan være vanskeligt at afgøre. Mon ikke Peter Kocsis, der forresten også er ungarsk mester i armlægning, rent trosmæssigt har ladet sig inspirere af Dirch Passers zen-monolog: “How Jazz was born”? :

“I øvrigt er der ingen der kender det første jazz-orkester, det spillede nemlig slet ikke jazz. Det var ikke noget orkester og måske var det ikke engang det første. Det havde så vidt vides ingen medlemmer, det indspillede ingen grammofonplader, det eksisterede slet ikke, man ved intet om det. Men det er utvivlsomt, at det er det bedste af alle jazz-bands der har været og det vil aldrig bliver overgået af andre jazz-bands nu hvor det er gået til de evige jazz-marker.”

Peter Kocsis er simpelt hen god tankevækkende underholdning og et must og fund for enhver debat og især debattører, som tager sig selv og det de tror på alt for højtidigeligt.

Faktisk gribes også jeg en gang imellem af en ubændig lyst til at kritisere DF og dets segment sønder og sammen - og det endog uden hjælp fra Kocsis’ provokerende koans, jazz og gas.

Man er vel et zensibelt menneske med sans for ironi, sarkasme og humor, så det må erkendes, at DF-segmentet ofte præsterer absurd underholdning af høj klasse. Selv efter partiledelsen har afluset partiet for landsbytosser, almindelige idioter og erklærede national-socialister, kan man ofte komme i tvivl om, hvorvidt man skal krumme tæer eller blot dø af grin

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 1. nov 10 kl. 09:13

“Var blogindlægget ikke godt for andet, så gav det i det mindste de sædvanlige islamofober en kærkommen lejlighed til endnu engang at lufte den indre svinehund.”
——
Hvor er du god til at ignorere, bennedsen. Din indre islam-hund bliver luftet rigeligt, til morskab for andre. Fortsæt endelig dit optofobe syn på tilværelsen! Du trænger vist til en skønhedsoperation i somalia!!!

Upassende ? Klag over indlæg

> Frida Dundas, Viborg | Skrevet: 1. nov 10 kl. 18:58:

Det er ikke en gåde, svaret er såmænd blot:
Islam. En morderisk og voldelig religion, hvis tilhængere er åndsvage nok til at tro på, at de bliver belønnede med eternity og 72 jomfruer, hvis de tager livet af en masse uskyldige mennesker + sig selv i jihad.

Vi ved så ikke helt, hvad de kvindelige bombemordere vil blive belønnet med i deres gak-gak-paradis, som kun eksisterer i deres forkvaklede enlige hjernecelle, styret af lige så enfoldige imamer.

Islam betyder i øvrigt undertrykkelse.

Det kan man så tænke lidt over….

Upassende ? Klag over indlæg

Tavsheden gælder dog ikke, når gerningsmanden! kan karakteriseres som hvid - og dermed automatisk - fremmedhadende højreradikal, vel?

Upassende ? Klag over indlæg

Kocsis kan ikke se, at der er nogle eksempler på muslimsk jødehad herhjemme…

Han har åbenbart fortrængt, at han har hetzet Villy Søvndal, fordi Søvndal kritiserde den stærkt racistiske terrorganisation Hizb Ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder:

Kocsis er ikke en smågenial, paradoksal tænker; enten har manden ubevidst en selektiv hukommelse, der gKocsis kan ikke se, at der er nogle eksempler på muslimsk jødehad herhjemme…

Han har åbenbart fortrængt, at han har hetzet Villy Søvndal, fordi Søvndal kritiserde den stærkt racistiske terrorganisation Hizb Ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder:

Kocsis er ikke en smågenial, paradoksal tænker; enten har manden ubevidst en selektiv hyukommelse, hvilket gæør ham utroværdig som debattør, ellers også lyver han konsekvent.

Hvordan kan ellers både forsvare muslimske antisemitter og benægte deres eksisten?

Hvordan kan han ellers benægte, at han kaldte en tysk terrorist, der truede sine landsmænd med terror op til forrrige valg, for frihedskæmper, kort tid efter at han havde hyldet den islamistiske terrorist?

KOcsis truede mig endda med sagsanlæg, fordi jeg konstaterede at han sympatiserer med en islamistisk terrorist - lige indtil indtil han opgav, og IGEN begyndte at kalde den tyske terrorist for frihedskæmper…

Mit bud er, at han simplethen havde glemt, at han havde kaldt terroristen for frihedskæmper; men det virker også sandsynligt, at der var tale om en bevidst løgn:

Dét er niveauet for Kocsis “geniale”, zenagtige dobbelttænkning.

Upassende ? Klag over indlæg

jaja Kocsis det er godt med dig, vist er der masser af værdifuld kultur og kunst og digtning i den arabiske kultur og alle andre muslimske kulturer, men det ændrer ikke på at islam er en meget bøvlet religion at leve sammen med for de , der ikke er muslimer, først og fremmest apartheit mellem mænd og kvinder, som bare er så anstrengende i et ellers flydende samfund med masser af gode relationer mellem mænd og kvinder også af ikke sexule karakter..

Noget helt andet er at det virker som om den bizarre kønsadskildelse ser ud til at skabe langt flere voldtægtsmænd end i den resterende befolkning her i DK. Altså at der er forholdsvist mange af uslimsk herkomst bland voldtægtsforbrydere…mon det er det nedvurderende syn på kvinder hvad ?

Upassende ? Klag over indlæg

[...] sen har vi skickat soldater för att hjälpa stackarn… En dansk undrar vad vi sysslar med? Läs mer: Der findes et mærkværdigt land i Norden, som hedder [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Jag kan bara instämma med den betraktelsen. Följande länk visar hur Sveriges statstelevision (SVT) förlöjligar politiska partier som motsätter sig den politiska korrektheten och dess väljare - där de jämförs med svin.

http://politisktinkorrekt.info/2010/11/02/grotesk-humor-i-svt-svindemokraterna/

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet

“Hovedet på sømmet kom, da han kaldte TV2’s Steffen Jensen for en “zionist”, fordi Steffen på sin blog havde bragt nogle billeder af bugnende markeder ifm den påståede humanitære krise i Gaza.”

Tv 2 er en reaktionær højreorienteret zionistisk propagandakanal og dets Israel dækning er mere zionostisk end Israels egne kanaler.
Jensens billeder af de
“bugnende markeder” i Gaza var det rene svindel,for han ” glemte” at gøre rede det ejendommeligge faktum, at der ingen købere var til madvarerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen, København

“Kocsis har selv lige dokumenteret, at hans “zenagtige” dobbelttydighed desværre skyldes ekstremt dårlig hukommelse; han kan åbenbart ikke huske, at han truede mig med at sagsanlæg for et års tid siden, fordi jeg konstaterede, at han kort tid før, havde kaldt en islamistisk terrorist, der truede sine tyske landsmænd med terror, for frihedsfrihedskæmper i kommentarerne til et af Runes blogindlæg”

I mit indlæg bad jeg Rasmussen om at dokumentere 2 af hans påstande om mig:

“Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Sk

Påstand 1):“Han har åbenbart fortrængt, at han har hetzet Villy Søvndal, fordi Søvndal kritiserede den stærkt racistiske terrorganisation Hizb Ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder:”

Dokumentation udbedes for, at jeg har hetzet Villy Søvndal, fordi Søvndal kritiserede den stærkt racistiske terrorganisation Hizb Ut-Tahrir.

PÅstand 2):“Kocsis truede mig endda med sagsanlæg, fordi jeg konstaterede, at han har udtryk sympatifor en islamistisk terrorist”

Dokumentation udbedes for dette groteske påstand.”

Det fremgår herved af Rasmussen svar, at han ikke kan dokumentere første påstand overhovedet, medens hans anden påstand ” dokumenteres” med,at jeg” for et års tid siden,” havde skrevet denne påstand “til et af Runes blogindlæg.”

En “dokumentation” der selvfølgelig er ingenting værd, fordi den ,der er interesseret i at verificere eller falsificere påstanden, er tvunget til at gennemlæse tusinder af indlæg på Runes blog fra” for et års tid siden” for at nå frem til et resultat.

Eftersom i således ingen af de to påstande kan betragtes som værende dokumenterede, kan vi med sindsro konkludere at, Jakob Schmidt-Rasmussen fører sig frem med grove løgne, om det skyldes ekstrem dårlig hukommelse eller han regulært er i ond tro kan jeg ikke afgøre, vi må for hans egen skyld håbe på det førstnænvte mulighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen, København

“at du har kaldt en tysk islamistisk terrorist for frihedskæmper, samt at du kort tid efter truede mig med at sagsanlæg, fordi jeg skrev om det”

1)Jeg har ALDIG kaldt terrorister for frihedskæmpere, kun frihedskæmpere-

2) Tak fordi du nu selv indrømmer at du ikke er i stand til dokumentere dine groteske påstande.

Upassende ? Klag over indlæg

Og det VIL blive doumenteret, hvis du “will put your money, where your mouth is…

Upassende ? Klag over indlæg