Brændpunkt

Kære Mishra,
Det er et udmærket spørgsmål. Jeg tror, Lars Hedegård blev dømt ved Landsretten, forde denne fra politisk hold havde fået et vink med en vognstang.

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig med Mishra.

Men Greenpeace-aktivisterne i Danmark under Miljø-topmødet i København blev/kunne være anklaget for dansk Majestætsfornærmelse. Denne danske paragraf er også en skændsel mod mennesker, der er i Danmark og deres frie ytrings- og demontrationsfrihed.

Upassende ? Klag over indlæg

Søren E

“V.S.Naipaul stiller et vigtigt spørgmål, som burde beskæftige historikere og antropologer, nemlig om der ikke eksisterede andre spændende kulturer, før islam kom og ødelagde det hele i Asien?”

Er det ikke et væsentligt spørgsmål? Hvad siger den historiske erfaring om det emne? Eller skal vi i det spørgsmål lege struds?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er forrykt at tilfældige og ikke-folkevalgte jurister skal bestemme over den politiske verden.

Et gammelt hollandsk ordsprog siger: der var elendighed og uretfærdighed overalt i landet, men advokaterne flød ovenpå som hestepærer på vand.

En sagfører har læst nogle bøger om paragraffer, fortolkninger og snørklede regler osv., men det gør ham jo ikke automatisk til demokrat eller et hæderligt menneske. Så hvorfor skal en jurist eller tre have magt til at sætte en regering, et parlament i skammekrogen?

Det er en pervertering af folkestyret.

At det så også er stærkt degenereret, er en anden sag.

Upassende ? Klag over indlæg

Mishra, fordi Danmark er et lille og meget snaeversynet land, hvor rasismen via DF lever og trives, saa selv danskere som gifter sig med udlaendinge, og ikke Muslimer, maa soege udenlands, idet man ikke kan faa sin hustru til DK. Nej Danmark er smaalig og menneskerne her har nok i sig selv, og synes de er saa lykkelige og dejlige, og sjaellent ser man flere sure mennesker end her, desvaerre. Er der nogen som vil koebe et sommerhus? Saa vi ikke behoever at komme tilbage!

Upassende ? Klag over indlæg

Mrutyuanjai Mishra bliver da mere og mere indisk og hinduistisk, ikke mindst i hans tilgang til islam og muslimer.

Heller ikke Mishras forhold til kvinder er særlig dansk, siden han kan fremhæve og berømme en forfatter, der ganske vist har modtaget en Nobelpris i litteratur, men som ikke desto mindre anser kvinder for næppe at nå ham til sokkeholderne.

Mishra, kunne du ikke have fundet et andet eksempel på en islamkritiker (med indisk og hinduistisk baggrund) med skarpe meninger, som aldrig er blevet dømt efter nogen racismeparagraf?

Hvorfor blev Hedegaard dømt som racist, når Wilders gik fri?

Det spørgsmål kan kun besvares, hvis man kender begge sager til bunds, foruden at være inde i henholdsvis Hollands og Danmarks lovgivning.

Sludderet om, at dommene er ‘politiske’, er ikke andet end sludder og mangel på argumenter.

Upassende ? Klag over indlæg

@Axel Artke, Vejle Øst | Skrevet: 24. jun 11 kl. 12:12

Det er altid afslørende for een selv, hvis man udtaler sig så floskelagtigt og ubegavet, som du her udtaler dig om en verdensreligion med 1,2 milliarder tilhængere.

Den akademiske uddannelse, du ellers praler af at være i besiddelse af, må du vist have trukket i en automat.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor mange kristne er der ikke lige der bliver slået ihjel i muslimske lande? Hvorfor snakker ledende politiker ikke om dette?

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Andersen, KBH | Skrevet: 24. jun 11 kl. 12:36

Den dag, du kæmper for, at de afviste kristne irakere, der sidder i Sandholmlejren, skal have lov til at blive i Danmark, kan din tale om forfulgte kristne i muslimske lande tages alvorligt. Ikke før!

Upassende ? Klag over indlæg

@F1 JensenH, 8000DK | Skrevet: 24. jun 11 kl. 12:43

Det ville så være nogenlunde den eneste blog på JP, hvor du ikke sætter dit kvantitative mærke på debatten.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor blev Lars Hedegaard dømt, mens Gert Wilders bliver frikendt??? Fordi man i Holland stadig tror på noge tså gammeldags som ytringsfriheden, mens vi her i Danamrk for længst har forstået, at i det multikulturelle samfund kan den etnisk Danske befolkning ikke bare sådan lufte deres utilfreshed med transformationen af deres samfund. Man kan altså konstatere, at Hollænderne er håbløst umoderne og anti-progressive i deres tilgang til ‘det nye Europa’.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak Mishra..

Islam ødelægger folks hjerner og kvæler kærligheden…

Forbyd koranen … sæt muslimerne fri..!

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due, Aarhus

“talte Hedegaard om muslimer og Wilders om islam”

Jeg er sådan set ligeglad. Jeg mener slet ikke der skal være den slags begrænsninger i ytringsfriheden, som den slags ‘Hate-Speech’-lovgivning er udtryk for. Jeg er tilhænger af den Amerikanske måde at fortolke ytringsfriheden på, (1. Amendment). Man kan nu engang ikke ‘udrydde’ holdninger ved at forbyde folk at udtrykke dem åbent. Mange diktatorer har prøvet den ‘løsning’ gennem tiderne, men det er aldrig lykkedes at udrydde holdninger ved den metode. Kun midlertidigt at undertrykke dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Racismeparagraffen er skabt for at beskytte mindretal, indvandrere og folk, som ellers ikke har mulighed for at forsvare sig, enten fordi de ikke kan komme til orde, eller fordi de konstant er udsat for chikane eller stigmatisering. Netop dette er racismeparagraffens helt centrale funktion.

Som jeg anførte i starten af denne artikel, er ytringsfriheden en uhyre vigtig sag at kæmpe for. Men ytringsfrihedsfundamentalister er farlige, fordi de maskerer sig som menneskerettighedsforkæmpere. Men er de virkelig det? Jeg er i tvivl.
Skrevet af Dig Mishra i politiken 25.2 2010
Kan vi få er forklaring?

Upassende ? Klag over indlæg

@Matti Petersen, Kbh | Skrevet: 24. jun 11 kl. 13:31

Kvinder i alle lande, også i Danmark, er i vid udstrækning undertrykte, så hvorfor er det lige netop muslimske kvinder, du har kastet din ‘kærlighed’ på?

Er sagen i virkeligheden ikke den, at du er komplet ligeglad med undertrykte kvinder, men bare bruger dem som en bekvem undskyldning for din islamofobi?

Hvis man vil bruge eksempler og kilder i sine argumenter, som Mishra gør med den indiskfødte forfatter, så er det en at vedkommende ikke er åbentlys partisk på enhver mulig måde.

Det handler ikke om karaktermord, men bare almindelig påvisning af Mishras partiskhed i valg af kilder, hvilket hverken er nyt eller første gang.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hr Madsen, randers | Skrevet: 24. jun 11 kl. 13:44

Hvis islam er et politisk styre, så er det ikke særlig succesfuldt, idet det vel kun er en håndfuld nationer, der kan siges at styres efter islams regler.

De allerfleste muslimske lande har forfatninger, der er inspireret af eller kopieret efter franske og engelske forbilleder fra kolonitiden.

Egentlig er det vel kun Saudi Arabien og et par enkelte mere, der er islamiske?

Upassende ? Klag over indlæg

“Han burde have været idømt en frihedsstraf i stedet for en symbolsk bøde”

- Jeg vil, som stærkt uenig i Lars Hedegaards skildring af muslimsk familieadfærd, gerne betakke mig for, at skulle være en del af så hysterisk og dum flok, som vil forsøge at afskrække folk fra at være uenige med mig/os via fængselsstraffe. Jeg føler mig stærk nok til at modargumentere, og mener også, at det for det tænkende menneske - som Lars Hedegaard naturligvis er - er en hårdere straf verbalt at blive “kørt over”, og dermed neutraliseret, af argumenter der simpelthen er bedre end ens egne.

Men du må jo mene, at du ikke er i stand til ret meget, hvorfor den logiske slutning i din bevidsthed er, at dem du er uenige med, skal spærres inde, for ikke at komme for tæt på dit sarte væsen. Det er ikke fordi du er alene om sådanne tåbeligheder (og de findes på begge sider - se bare Pia Kjærsgaard), men apropos selvmodsigelser, så er det altså noget paradoksalt, at insistere på at deltage i en debat, og samtidig forlange, at andre der også gør det, skal spærres inde for de ting de ytrer, som man er uenig i.

Jeg tiltror dig dog ikke helt evnen til at tænke mindre snæversynet, end du giver udtryk for, og derfor er du selvsagt undskyldt.

Upassende ? Klag over indlæg

Søren E. synes sørgelig uopplyst om sitt lands historie og i særdeleshet det danske forholdningssett til jødene under den annen verdenskrig.

Danmark - og Bulgaria - var de to europeiske land, der jødene i minst grad utsattes for hets og forfølgelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Matti Petersen

Lars Hedegard er blevet dømt for overtrædelse af straffelovens § 266b. Ikke fordi jeg er uenig med ham.

Og for denne lovovertrædelse mener jeg altså, at han burde have været idømt frihedsstraf.

Min begrundelse er, at bøden på 5.000 kr. bliver betalt af rygklappere, og samtidig kan Hedegaard give den som forfulgt uskyldighed. Dvs. at dommen i virkelighedene ikke rummer nogen reel sanktion.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er ikke samme lovgivning i Danmark og Holland, så det er muligt Gert Wilders kunne dømmes i Danmark.

Det er dog mest sandsynligt at Wilders også havde klaret frisag i Danmark, da han altid udtaler sig om islam i stedet for muslimer. Indholdsmæssigt er der ingen forskel, da alle muslimer har pligt til at følge islam, men ved danske domme efter §266b ser det ud til at personerne skal nævnes før der falder domme.

Der lader ikke til at være forskel mellem Danmark og Holland i behandlingen af sandhedsværdien af udsagnene. Begge steder hjælper det ikke at føre sandhedsbevis. Det har heller intet at gøre med om udsagnene er generaliserende eller ej, så man da Jesper Langballe blev dømt.

Upassende ? Klag over indlæg

Forestiller du dig da, at en fængelsesstraf i mindre grad skulle kunne anvendes i profileringen af en martyrrolle?

Din argumentation halter altså. Fængselsstraf for at ytre noget - som ikke direkte opfordrer til vold eller anden fysisk overgreb - er tåbeligt.

Lad det gode argument vinde i stedet for. I sagen om Lars Hedegaard burde det være det letteste i verden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hanna Egedius, Praha | Skrevet: 24. jun 11 kl. 14:42

Problemet med kvinder som dig, der tilsyneladende hader dit eget køn, er, at du i din enøjede og småtskårne verden nægter at indse, at også kvinder i lande udenfor de muslimnske, du nævner, undertrykkes, men sjældent får offentlig opmærksomhed, fordi islamofober stjæler opmærksomheden til deres egen dagsorden, en dagsorden, der ikke handler om at hjælpe undertrykte kvinder, men alene om at dæmonisere muslimer.

I al jeres islamofobi svigter I en lang række problemer, som involverer ganske almindelige mennesker også fra Danmark, fordi der sjældent bliver plads til at beskæftige sig med dem.

Islamofoberne råber for højt.

Hvis undertrykte kvinder overhovedet spiller nogen rolle for dig, hvilket jeg tvivler på, så tal alle kvinders sag og ikke kun en bestemt gruppes.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Tom Romdal

“Hele blogholderens indlæg kritiserer jo islam sønder og sammen.”

Og det synes du måske ikke, at der er god grund til: massiv kvindeundertrykkelse, fanatisk forfølgelse og drab på ikke-muslimer i diverse muslimske lande, middelalderlige straffeformer, diverse opfordringer til terror fra såkaldt ‘lærde’ muslimer, dyb diskrimination/racisme etc. etc.

Søren E, Vejle er såmænd blot et godt eksempel på den historieløshed, som breder sig.

@ C. Halvorsen

“Dvs. at dommen i virkeligheden ikke rummer nogen reel sanktion.”

Det bør den heller ikke, da ytringer ikke bør kunne straffes. Det bør udelukkende handlinger.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B. Larsen

Jeg ved godt, at du er modstander af § 266b. Det er jeg ikke, som du sikkert også ved.

Men emnet for min diskussion med Matti Petersen er er ikke for eller imod § 266b. Det er selve strafudmålingen, vi diskuterer. Her føler jeg, at en bødestraf strider mod min retsfølelse, og der bør være en hårdere sanktion.

Upassende ? Klag over indlæg

“Hvis undertrykte kvinder overhovedet spiller nogen rolle for dig, hvilket jeg tvivler på, så tal alle kvinders sag og ikke kun en bestemt gruppes”

- Hvis man påtaler en særlig tendens indenfor et større emne, har man ikke nødvendigvis en fobi. Og man har naturligvis heller ikke tilsidesat interessen for emnet generelt.

Det er derfor ikke et udtryk for andres islamofobi, at du mister overblikket i snakken, og forfalder til hovedløse beskyldninger, der er i ligeså kraftigt underskud på god argumentation, som når Lars Hedegaard beskylder alverdens muslimske familier for snart det ene, snart det andet. Nej, det er snarere et udtryk for din egen fobi for muslimer, siden du ikke tiltror dem evnen til at møde kritik med et åbent sind. Man kan derfor retteligt mistænke dig for at være et stærkt xenofobisk menneske, som med en lille justering på menneskesyn, ville kunne begå sig fremragende på den yderste højrefløj i DF.

Du forsøger at kategorisere dem du tror du er uenig med (og jeg skriver tror, fordi du jo som bekendt for længst har mistet overblikket), som det ene og det andet (apropos karaktermord), formentlig fordi du ad den vej finder, at man “sejrer” i en snak. Og da dette øjensynligt er den eneste måde, du kan debattere på, er du en rigtig vinder. Uanset om du har tabt både hoved og fornuft på vejen.

Af disse årsager er det åbenlyst, at du bør være den sidste til såvel at rubricere andre (det er som sådan altid dumt) som at klandre andre for et begrænset vid. Thi dit syn på egne evner jo med længder overgår dine faktiske evner.

Upassende ? Klag over indlæg

@Matti Petersen, Kbh

Petersen, jeg sympatiserer med dine synspunkter. Men for en ordens skyld, vær vennlig at opplyse oss lesere om hvem du henvender deg til, når du posterer dine innlegg.

Jeg begriper at du befinner deg i verbal nærkamp med Bennedsen, men formoder at visse lesere lever i uvitenhet om nettopp dette.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hanna Egedius, Praha | Skrevet: 24. jun 11 kl. 15:14

Vorherre bevares! Du lyder som Far Jensen!

Upassende ? Klag over indlæg

@ jan aage jeppesen

Der er jo faldet dom i sagen mod Lars Hedegaard:

http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/Pressemeddelelser/Pages/Kendthistorikerogjournalist,A,id%C3%B8mtb%C3%B8destrafforovertr%C3%A6delseafstraffelovensbestem%C2%ACmelseomforbudmodracediskrimination(%C2%A7266b).aspx

Upassende ? Klag over indlæg

@Matti Petersen, Kbh | Skrevet: 24. jun 11 kl. 15:51

Du er dygtig til stråmænd, men har du også en holdning til debatten om undertrykte kvinder?

Hvad med Indiens undertrykte kvinder, som ofte lever i langt uslere og undertrykkende familieforhold end muslimske. Og hvad med kvinder fra Sri Lanka, der stadig har en stærk tradition for ‘tvangsægteskaber’?

Kvindekrisecentrene i Danmark huser jo heller ikke kun muslimske kvinder, der er truet på forskellig vis, men også ganske almindelige danske kvinder, der undertrykkes af voldelige mænd, men de får efterhånden næsten ingen offentlig opmærksomhed mere, fordi en islamkritisk højrefløj i 10 år har sat sig på debatten (de borgerlige medier understøtter denne fløj).

I det hele taget kan det være utrolig svært at trænge igennem højrefløjens dominans i medierne, så det bliver oftest deres værdidebat, der i vid udstrækning bestemmer, hvilke samfundsproblemer, ikke mindst af social karakter, der får opmærksomhed.

Har ganske almindelige danske borgere med forskellige problemer, hvad enten det er vold i hjemmet, arbejdsløshed, social arv o.s.v., fortjent at blive hensat i glemslen på bekostning af DF’eres antimuslimske dagsorden?

Upassende ? Klag over indlæg

Om det skulle interessere trådens lesere, så studer resultatet av Verdens Helseorgansisjons verdensomspennende kartlegging av vold mot kvinner.

I vestverden begrenses den årlige utsatthet for fysisk mishandel til 3-4%, mens den i muslimske land oppgår til det tidobbelte.

Upassende ? Klag over indlæg

@Axel Artke, Vejle Øst | Skrevet: 24. jun 11 kl. 17:10

Tak, for at bekræfte mine ord om din floskelagtige tilgang til en verdensreligion og dens 1,2 milliarder tilhængere.

En så enøjet tilgang til et emne, som du her udviser, gør det helt meningsløst at indgå i nogen seriøs debat med dig. Dertil er du alt for prædestineret.

Upassende ? Klag over indlæg

@C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 24. jun 11 kl. 16:42

“Der er jo faldet dom i sagen mod Lars Hedegaard”

Faktisk er der afsagt hele to modstridende domme i racismesagen mod Lars Hedegaard, men der foreligger ikke en endelig dom, da Hedegaard har søgt tredje instans bevilling, så sagen kan blive endeligt afgjort ved Højesteret.

Det var det jeg mente, men fik udtrykt forkert.

Den 6. maj 2011 udtalte Hedegaard til Information:

“Vi vil søge Procesbevillingsnævnet om at få lov at indbringe sagen for Højesteret, for nu er der jo to forskellige domme, der stikker i hver sin retning. Og som jeg har forstået på min advokat, vil han netop fremhæve spørgsmålet om forsæt.”

Så min holdning er stadig den, at vi bør afvente at sammenligne Wilders sag med Hedegaards, indtil der foreligger en endelig retsafgørelse i Hedegaards sag.

Upassende ? Klag over indlæg

Til C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 24. jun 11 kl. 18:54. Højesteret tager som udgangspunkt kun stilling til strafudmålingen, når Landsretten, som 1. instans og med 12 nævninge, har dømt skyldig, så kan Højesteret kun tage stilling til strafudmålingen, da den dømte ER kendt skyldig af nævninge. Højesteret kan behandle sager, hvor der er modstridende afgørelser i 1. og 2. instans, men først efter procesbevilling.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, kl. 17:10

Om det er mig eller en anden, der har sammenfattet udtalelserne, kan vist være lige meget. De kan under alle omstændigheder læses i de bøger, der er forfattet af dem, jeg refererer.

Hvorfor forholder du dig ikke i stedet til substansen i udtalelserne? Er de fejlagtige? Er de overdrevne?

At de kan uddybes og suppleres kan jeg garantere dig for.

Upassende ? Klag over indlæg

@C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 24. jun 11 kl. 18:54

“Men jeg er kommet i tvivl om, hvorvidt højesteret kan tage stilling til skyldspørgsmålet. Er der ikke noget om, at højesteret kun kan tage stilling til strafudmålingen?”

Ifølge Vagn Greve, tidligere professor i strafferet, er der i Hedegaards sag tale om en slags “retsfejl”, som Højesteret vil kunne tage stilling til:

“Højesteret kan ikke tage stilling til, om der har været forsæt eller ej. Det er et bevisspørgsmål. Men Højesteret kan tage stilling til, om formuleringen i dommen kan bære resultatet.”

Upassende ? Klag over indlæg

Det er en absolut sandhed, at først kommer ordet, og derefter handlingerne. Vi så det i forbindelse med Hitlers retorik over for jøderne, og vi så det i forbindelse med den i danmarkshistorien såkaldte litterære og efterfølgende såkaldte koporlige jødeforfølgelse i primært i København, og hvor jøderne alene reddede livet ved den enevældige konges resolutte indgriben. Derfor har vi ubetinget behov for en racismebestemmelse i straffeloven, så ikke ethvert angreb på en i forvejen udsat befolkningsgruppe er lovlig, da vi ved, at disse ucharmerende angreb bliver efterfulgt af blodig vold; Er man i tvivl om der er et sådant segment af potentielle blodhunde i Danmark, skal man blot nærlæse indlæg på nærværende blog, og har man nerverne dertil, da læse også Søren Espersens og Morten Messersmiths…..

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da et besynderligt spørgsmål, der stilles: Hvorfor Hedegaard blev dømt og Wilders ikke.
Hvad er højest - Rundetårn eller et tordenskrald?
For det første fandt sagen mod Hedegaard sted i Danmark og sagen mod Wilders i Holland.
For det andet er der ikke to sager, der er 100% identiske, når man kommer ned i substansen.
For det tredje er jura ikke nogen eksakt videnskab, hvilket fører til det fjerde: To tilsyneladende ens sager kan blive pådømt forskelligt ved hhv. Østre og Vestre Landsret, ligesom det jo ikke altid der er overensstemmelse mellem dommene ved forskellige retsinstanser.
Så der er intet som helst mærkeligt her.
Og det er en mildt sagt uvidenskabelig bemærkning, når Mishra mener, at dommeren i Holland var klogere end dommeren i Danmark.
Hvad pokker ved Mishra om de respektive dommeres intelligens (og domspræmisserne).
Mishra kan ikke lide muslimer, og synes derfor at Hedegaard skulle have været frikendt, mens han glæder sig over at Wilders blev frikendt.
Og er det mon ikke snarere en glæde over, at Wilders ustraffet fik lov at tilsvine muslimer, end det er en glæde over ytringsfriheden i Holland?

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lembøl avslutter sitt nattlige angrep på Mishra kl. 02:01 således:

“Mishra kan ikke lide muslimer, og synes derfor at Hedegaard skulle have været frikendt, mens han glæder sig over at Wilders blev frikendt.
Og er det mon ikke snarere en glæde over, at Wilders ustraffet fik lov at tilsvine muslimer, end det er en glæde over ytringsfriheden i Holland?”

Hva Mishra gleder seg over, i likhet med undertegnede, er at nu - i det minste inntil videre - er lov at kritisere islam, som den menneskefortrykkende forbannelse denne ideologi utgjør.

At Lembøl ikke evner at sondre mellom kritikk av religion/ideologi, og hets mot og forfølgelse av dens tilhengere, er besynderligt. Lembøl utgjør til vanligt de mere artikulerte og analytiske røster her på trådene.

Upassende ? Klag over indlæg

Kvindehandel er ikke begraenset til muslmske lande.
Det finder sted i uhyggeligt omfang her i Sydoestasien saa det har maaske mere med fattigdom at goere end religion.
Her er det ofte boern der bliver solgt af familien.
Laes bogen af Mom Somali, En kvindes vaerd.
Det er ioevrigt let for muslimer at intimidere anderledes troende ud af store boligomraader.Det er vist velkendt.
Forestil jer en joede med kalot gaa igennem Vesterbro. Nej vel.
Min kone er af ikke vestlig afstamning og blev chikaneret af disse haergende muslimske unge saa
for os var det utaalelegt at bo i Danmark.
Min kone havde opholdstilladelse, saa det er ikke derfor vi forlod landet for aldrig at saette fod i Danmark igen.

en kvindes

Upassende ? Klag over indlæg

@Jes Pedersen, Hua Hin | Skrevet: 25. jun 11 kl. 08:47

Jeg var ikke klar over, at Danmark kun består af Vesterbro i København.

Vil det sige, at jeg ikke bor i Danmark?

Du og din kone har sikkert jeres gode grunde til at vælge Danmark fra, men den grund, du angiver, nemlig, at det skulle være hærgende unge muslimer på Vesterbro, viser jo bare din racisme i forhold til muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen synes fortsatt ikke at ha oppfattet, at racisme intet har med religionskritikk at gjøre, heller ikke med kritikk av tilhengere av de forskjellige religioner og disses mere eller mindre kriminelle adferd.

Bennedsen har jo bevisligen tilgang til internettet, og formodelig også til et leksikon. Kunne hun ikke bruke en ledig stund til, at ta til seg hva begrepet racisme innebærer, i stedet for at vedbli med at postere sine meningsløse anklager.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 24. jun 11 kl. 20:21 til Axel Artke, Vejle Øst |

-”Som skrevet i min tidligere kommentar, så har du en så enøjet tilgang til emnet, at det gør det helt meningsløst at indgå i nogen seriøs debat med dig. Ikke alene er du en ren plagiator, tilsyneladende uden personlige meninger, men du forekommer mere og mere prædestineret og hjernevasket. Din påstand om at være uddannet psykiater forekommer mere og mere usandsynlig. Der er sgu ikke meget akademiker over din debatstil og ‘argumenter’.”

Allerkæreste Karin Bennedsen, hvornår går du i gang med at modargumentere i stedet for kun at svovle og bruge smædeord? Så svært kan det vel heller ikke være at modbevise, hvad jeg skrev. Der var jo stof nok at tage fat på, men skulle du savne uddybning af islams iboende sindssyge, må du endelig sige til. Der er nok at tage fat på.

Vi kan jo f.eks. starte med den finesse, at det under dødsstraf er forbudt at forlade Allahs fortræffelige selskab. Én gang muslim, altid muslim! I denne klæbrige henseende kan hverken Jehovas Vidner eller Scientology måle sig. Forbuddet mod frafald giver naturligvis imamer og andre opviglere kronede dage. Deres uhindrede adgang til hjernevask (et begreb du åbenbart kender) cementerer de islamiske befolkningers åndelig stagnation - hvilket naturligt fører til den økonomiske, tekniske og kulturelle stagnation, der har kendetegnet de pågældende lande i 1000 år.

Åndelig frihed og dens udgave i praksis, ytringsfrihed, er forudsætningen for al anden frihed. Undertrykkelsen og diktaturet begynder, hvor disse friheder knægtes, uanset om det gøres under påberåbelse af, at man krænker islam eller en tvivlsom ”profet”, eller fordi man er en ”ytringsfrihedsfundamentalist” og derfor utilregnelig. Med dine velkendte, ideologiske sympatier ved du selvfølgelig alt om dette.

Det sidste despotiske regime på europæisk grund forsvandt for blot 20 år siden (om end om resterne af det har stort besvær med demokrati). Ligesom det under dødsstraf er forbudt at forlade islam, var det under dødsstraf forbudt at forlade arbejderparadiset DDR.

Og fordristede man sig i DDR’s Big Brother, Sovjetunionen, til at have afgivende synspunkter, lå vejen til psykiatrisk behandling klar. Begrundelsen var uklanderlig logisk: Eftersom den videnskabeligt begrundede, historiske udvikling endelig havde ført til det kommunistiske tusindårsrige, var det kun sindssyge mennesker, der kunne finde på at stille spørgsmålstegn ved dets fortræffelighed. Altså måtte man i humanismens navn helbrede dem med hvide snit eller anden udradering af deres beklagelige vildfarelser.

Se, nu er jeg jo ikke psykiater, Karin Bennedsen, selv om du gerne vil pådutte mig den ære. Derfor er det ovenstående afsnit skrevet af efter folk, der har bedre forstand på tingene end jeg. Det indrømmer jeg blankt med risiko for, at du så igen blot påstår plagiat for at undgå at drøfte substansen i teksten. Men det kunne du vel ikke finde på at gøre for fjerde gang?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Her er nogle citater af nogle af de (i dine øjne sikkert) værste racister i historien:

Marco Polo (verdensomrejsende): ”Den militante muslim er personen, der skærer hovedet af den vantro, mens den moderate muslim holder offerets fødder”

John Quincy Adams (amerikansk præsident): “Loven deres profet Muhammed har givet muslimerne, er at nogen form for skade påført nogen, der ikke accepterer deres lov og anerkendelse af hans goder, er overhovedet ingen synd”

Professor Bertrand Russel (filosof): ”Essensen af Muhammed´s doktrin var vold og begær: at løfte det brutale over den spirituelle del af den menneskelige natur”

Earnest Renan (fransk tænker): ”Jeg har i høj grad studeret Koranen…Jeg afsluttede dette studie med overbevisningen om, at i stort omfang har der ikke eksisteret religioner i verden så dødelige for mennesket som Muhammed´s religion”

Konreraad Elst (belgisk historiker): ”Den muslimske erobring af Indien er sandsynligvis den blodigste i historien. Det er en forstemmende historie, for dens evidente moral er, at civilisation er et dyrbart gode, hvis delikate ordenskompleks og frihed, kultur og fred, når som helst kan omstyrtes af invaderende barbarere udefra, eller mangfoldiggørelse indefra”

Dr. R. Brahamchari (fysiker): ”Den mest lystne mand der har brugt religion for sin egen personlige vindings skyld, er profeten Muhammed. Islam er en kult, med sin fuldstændigt irrationelle tro på Allah, skabt af Muhammed der var en løgner, tyv, morder og voldtægtsmand, til sit sidste åndedrag”

Pave Benedict: ”Den muslimske erobring i 1600-tallet var for hinduerne en ren kamp om liv eller død. Hele byer blev brændt ned, og befolkninger maskrerede, med hundredtusindvis af dræbte ved hver kampagne, og et tilsvarende antal deporterede som slaver. Hver ny invaderende lavede bogstaveligt talt sit eget bjerg af hindukranier. Som bidrag til undersøgelsen af kvantiteten af islamiske kriminelle handlinger mod menneskeheden, kan vi nævne, at Indien´s befolkning svandt ind med 80 millioner mellem år 1000 og år 1525”

Mon ikke disse ‘racister’ har et noget større og mere nuanceret syn på islam end du har?

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

“Man skal vist hedde Karin Bennedsen for at mene at det at henvise til hærgende muslimer er udtryk for racisme…”

Hvis man som Jes Pedersen bruger ‘hærgende unge muslimer på Vesterbro’ som begrundelse for at forlade Danmark for altid, så vil jeg til enhver tid hævde, at han bare lige havde brug for at lufte sin racisme i forhold til muslimer.

Danmark er jo trods alt andet og mere end København og Vesterbro, så muligheden for at finde et sted at bo, der ikke hærges af muslimer, skulle være rimelig god.

PS. Hvor ser du, at sagen mod Fis Fis er blevet FREMSKYNDET i Højesteret?

Upassende ? Klag over indlæg

Sagens Kerne:

Langstrakte retssager.
Det tog 29 måneder. Læs hvad Gert Wilder selv siger om emnet.
“Lovgivning som artikel 137c og 137d i den hollandske straffelov er en skamplet på vore frie demokratiske samfund. Pga. denne lovgivning var jeg forhindret i at repræsentere mine halvanden million vælgere i parlamentet, fordi jeg skulle sidde i retssalen i flere dage, nogle gange op til tre dage om ugen igennem det seneste halvandet år. En sådan lovgivning bør afskaffes. Den bør afskaffes i alle vestlige lande, hvor den eksisterer.” Wall Street Journal.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, Esbjerg, kl. 10:18

Du plejer ikke at give op så let. Faktisk skuffer du mig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup | Skrevet: 25. jun 11 kl. 11:07

“Politikerne (og mange af vi andre) vil ha’ ham smidt ud - og får det efter den seneste stramning.”

Jeg har absolut ikke nogen som helst sympati for den stærkt kriminelle Fis Fis, som for min skyld kunne skride ad h til, men i en retsstat har enhver krav på en retfærdig retssag.

Det gælder ikke mindst dem, vi ikke kan lide.

Din opfattelse af, hvem der har krav på en ordentlig og retfærdig rettergang, eller rettergang i det hele taget, er en bananstat værdig, ikke et civiliseret samfund, som du jo ellers ynder at se Danmark som.

Jeg tvivler stærkt på, at Højesteret vil/kan bruge den nye, ’strammere’ lovgivning. Man kan vel ikke skifte hest i vadestedet, men skal holde sig til den lovgivning, der også gjaldt i Landsretten.

Vi lovgiver ikke i Danmark med tilbagevirkende kraft, selvom nogle emsige politikere gør et energisk forsøg på det.

Forøvrigt er der en enkelt detalje, du overser, nemlig, at de samme hensyn til internationale konventioner skal overholdes, selvom de ikke implicit er nævnt i den nye lov, hvilket S også gjorde opmærksom på i Folketingssalen og stillede ændringsforslag om.

Med andre ord: Den nye lov indeholder faktisk ikke nogen væsentlig stramning omkring udvisninger, man gør det bare mere besværligt og arbejdskrævende for domstolene, når de er nødt til at dykke ned i lovens forarbejder i stedet for at koncentrere sig om lovteksten.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Axel Artke, Vejle Øst | Skrevet: 25. jun 11 kl. 11:23. Opgiv K.B., det er som at smide vand på en gås. Det kunne i øvrigt være spændende at samle K.B.s kommentarer gennem tiderne. Sikken en murstensbog det kunne blive til, men hvorvidt indholdet ville have samme valør som en telefonbog, vil jeg nok stille mig tvivlende overfor. Telefonbogen kan jo benyttes fornuftigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Eller tager man pis på ytringsfriheden?

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hedegaard blev dømt, fordi han påpegede et ekstremt smertefuldt problem i islam:

Kvindernes katastrofale vilkår og rettigheder

Det er så sprængfarligt, at vi selv i et relativt frit land som Danmark har svært ved at håndtere en ærlig debat om problemerne (det kunne “støde visse parter”), og derfor foretrækker at misbruge loven mod dem, der har mod og medfølelse til at tage emnet op. Det vil også skræmme andre fra at fortsætte og uddybe debatten.

Wilders kritiserede islam mere generelt som totalitært og undertrykkende system, og det kan vi lige netop tillade os i den aktuelle politiske situation. Det er en sejr og en åbning, der bør udnyttes - også for at vi på et tidspunkt kan komme tilbage til kvindernes stilling og tage den kamp.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hanna Egedius 07.42: Der er forskel på at kritisere, at generalisere og at drive hetz imod.
Som du måske har bemærket i andre af mine indlæg, anser jeg, religion - ligesom ideologier - for at være en svøbe for menneskeheden. Systemer, der ikke gavner nogen, men som i den grad formår at sætte mennesker op imod hinanden.
Derfor har jeg heller ikke noget til overs for religionen islam, der lige som andre religioner er en menneskeskabt samling af idéer, der har det ene formål at holde mennesker fast i et adfærdsmønster, der tjener magthaverne og deres interesser. Og da magthavernes interesser ofte går ud på at bekæmpe andre magthavere, er det meget praktisk at have en ideologisk overbygning, der retfærdiggør, at man slår andre ihjel for at have den “forkerte tro”.
Se blot på Nordirland, hvor sociale konflikter udkæmpes under henholdsvis en protestantisk og en katolsk “fane”.
Kristendommen er i sin etik- og morallære en undtagelse, men desværre har kirken som institution gennem historien tilsidesat Kristi grundlæggende lære og gjort kristendommen til et magt- og undertrykkelsesinstrument på linie med andre religioner.
Således er jeg overordentlig kritisk indstillet overfor relionerne, herunder naturligvis også islam.
Men det kunne aldrig i livet falde mig ind at nedgøre eller tilsvine “muslimerne”, “de kristne” eller tilhængere af andre religioner.
Desværre er meget af det, der foregår i debatten ren og skær tilsvining og hetz imod mennesker, fordi de tilhører en bestemt religiøs retning eller har en bestemt etnicitet. Og den form for hetz og tilsvining opponerer jeg imod.
Jeg er gammel nok, og har tilstrækkelig historisk viden til at huske, hvad “metoder”, som dem der anvendes af personer som Hedegaard og Wilders førte til, da samme metoder blev anvendt mod jøderne i Tyskland.
Derfor.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup | Skrevet: 25. jun 11 kl. 14:30

Bliv du bare i din tro og lad os så se til den tid, hvad Højesteret kommer frem til og hvilken lov, de har støttet sig til.

Men jeg tror, at hvis du tænker dig om, så kan du godt indse, at man ikke bare fra lovgivernes side kan skynde sig at lave en lov om, i tiden der går fra domsafsigensen i Landsret og til sagen eventuelt kommer for Højesteret, for at få den dom, man ønsker.

Det ville være lovgivning med tilbagevirkende kraft, og det er faktisk ikke tilladt efter Grundloven.

Upassende ? Klag over indlæg

“Men det kunne aldrig i livet falde mig ind at nedgøre eller tilsvine “muslimerne”, “de kristne” eller tilhængere af andre religioner.”

Forsåvidt at der kun er formel forskel på religioner og ideologi, ville du formentlig heller ikke tilsvine eller nedgøre nazister og fascister for slet ikke at nævne kommunister, men kun deres ideologi.

Hvis jeg har uret ville det interessere mig at høre hvorfor.

Upassende ? Klag over indlæg

Mit inlæg var @ Hans Lembøl

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Busk: Du har ret, jeg ville ikke gå efter personerne.
Tro det eller ej, jeg har faktisk kendt nazister Folk som var det under krigen) som var flinke og rare mennesker. Uanset dette fandt og finder jeg deres ideologi afskyelig. Tilsvarende forholder det sig ofte med tilhængere af andre overbevisninger.
Jeg tror såmænd også, at Pia Kjærsgaard som person er en ganske flink dame, uanset at jeg ikke kan fordrage hende som politiker. Og selv om jeg ikke kan fordrage hende som politiker, kan jeg ganske udmærket anerkende, at hun nok er den dygtigste politiker på Christiansborg - politisk/fagligt bedømt.
Sådan har tingene og menneskene flere facetter, og man skal altså skelne mellem “skæg og snot” og ikke bare generalisere og svine det enkelte menneske eller en gruppe af mennesker til p.g.a. deres holdninger.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl

Du mener altså i fuldt alvor, at tilhængere af diverse ondskabsfulde og menneskeforagtende religioner og ideologier er helt i orden indtil du finder ud af, at de personligt gør noget, som du ikke billiger.

Kunne det tænkes, at de flinke og rare nazister uden dit vidende var aktive stikkere, eller angav jøder eller på anden måde samarbejdede med besættelsesmagten, eller at de ville have gjort det, hvis de havde haft chancen.

Efter min mening er det nok, at man bekender sig til en bestemt ideologi, til at man er ansvarlig for handlinger, som begås som følge af samme.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kurt Svendsen

Love, der strider mod Grundloven, er ikke gyldige.

Upassende ? Klag over indlæg

Axel Artke, Vejle Øst | Skrevet: 25. jun 11 kl. 10:07:

”Allerkæreste Karin Bennedsen, hvornår går du i gang med at modargumentere i stedet for kun at svovle og bruge smædeord?”

Svar:

Karin Bennedsen er lige så forudsigelig som et lyssignal. Hver eneste gang hun ramler ind i en debattør, der som du – og i stærk modsætning til KB selv – demonstrerer faktuel viden om islam, så udnævner hun prompte denne debattør til at være ”enøjet”, ”fanatiker” eller ”racist”, som man ikke kan debattere med.

Og det undlader hun så.

KB er fuldkommen immun over for faktuel viden om islam, der strider mod hendes forudfattede ”meninger”.

Hvilken jammerlig indskrænkethed.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Her er en stribe citater om islam fra mennesker, som i din optik sikkert er lige til § 266 b: http://literally.smartlog.dk/citater-fra-ikke-muslimske-t-nkere-om-islam-post156561

De undgår dog lovens lange arm, da de forlængst er afgået ved døden.

Men det er ramsaltede - og korrekte - anskuelser, de fremfører.

Og jeg vil umiddelbart skyde på at de nok har haft en noget større indsigt i emnet end du og de fleste multi-kultitilhængere har i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

Herreste gud! Efterhånden er argumenterne og eksemplerne fra højrefløjens og din side omkring islam og muslimer så slidte og gennemtyggede, at det må være på tide, at I kommer ud med noget nyt!

Den side og de citater, du linker til, har kunnet gå på krykker de sidste mange år, og et tilsvarende antal fra mindst lige så mange kendte mennesker, der lovpriser islam kan findes på et splitsekund.

Kom dog med noget relevant, som ikke bare er gentagelser af, hvad andre allerede har sagt titusinde gange før.

Din og andres efterplapren og floskelafliring er trættende i længden.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Det samme kan man sige om din virkelighedsfornægtelse.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup | Skrevet: 25. jun 11 kl. 17:50

Min virkelighedsopfattelse har det glimrende i al sin mangfoldighed

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Busk 16.33: Vi må bare fastslå, at vi har to forskellige måder at betragte verden på.
Jeg har dannet mig min holdning på baggrund af et efterhånden ret langt liv, hvor jeg har haft lejlighed til at konstatere, at “etiketten” på mennesker ikke altid behøver at svare til indholdet. Og at tingene ikke bare er sort/hvide.
Mennesket er undertiden et meget komplekst væsen og har ofte mere end én side.

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Busk, Kbhvn | Skrevet: 25. jun 11 kl. 19:17

Skal jeg opfatte det som en trussel om, at du vil lade din arvesynd komme til udtryk i en forbrydelse imod mig som en del af menneskeheden?

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl

“Mennesket er undertiden et meget komplekst væsen og har ofte mere end én side.”

Der har du ret. Hitler var som det berettes meget god ved sin hund Blondi.

Det gør ham kun minimalt mere sympatisk i mine øjne.

Hvis man tilslutter sig en gruppe med en forbryderisk ideolog må man finde sig i at blive identificeret med samme.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen,

Jeg har jo ikke søgt dialog med dig, men svarede så godt jeg kunne på dit insinuerende spørgsmål.

Min bemærkning om dig og fornuft baserer jeg på dine talrige indlæg. Magen til forvrøvlet snak finder man sjældent.

Bjørn Holmskjold bedes ikke tage mig det ilde op. Dine indlæg er i en klasse for sig selv, og tåler ingen sammenligning.

Upassende ? Klag over indlæg

Hedegaard blev ikke dømt for sine holdninger, men for en påstand om muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Og Karin Bennedsen burde været dømt for sin vilje til at sprede sine forhånende og nedgjørende synspunkter på JP’s bloggtråder, der hun i tide og utide, for en videre kreds, rubricerer sine meningsmotstandere som racister.

Upassende ? Klag over indlæg

Tilbage til emnet.

Tak til Niels B. Larsen, Svenstrup

Tak for dit indlæg. Det er meget interessant..

Marco Polo (verdensomrejsende): ”Den militante muslim er personen, der skærer hovedet af den vantro, mens den moderate muslim holder offerets fødder”

John Quincy Adams (amerikansk præsident): “Loven deres profet Muhammed har givet muslimerne, er at nogen form for skade påført nogen, der ikke accepterer deres lov og anerkendelse af hans goder, er overhovedet ingen synd”

Professor Bertrand Russel (filosof): ”Essensen af Muhammed´s doktrin var vold og begær: at løfte det brutale over den spirituelle del af den menneskelige natur”

Earnest Renan (fransk tænker): ”Jeg har i høj grad studeret Koranen…Jeg afsluttede dette studie med overbevisningen om, at i stort omfang har der ikke eksisteret religioner i verden så dødelige for mennesket som Muhammed´s religion”

Konreraad Elst (belgisk historiker): ”Den muslimske erobring af Indien er sandsynligvis den blodigste i historien. Det er en forstemmende historie, for dens evidente moral er, at civilisation er et dyrbart gode, hvis delikate ordenskompleks og frihed, kultur og fred, når som helst kan omstyrtes af invaderende barbarere udefra, eller mangfoldiggørelse indefra”

Dr. R. Brahamchari (fysiker): ”Den mest lystne mand der har brugt religion for sin egen personlige vindings skyld, er profeten Muhammed. Islam er en kult, med sin fuldstændigt irrationelle tro på Allah, skabt af Muhammed der var en løgner, tyv, morder og voldtægtsmand, til sit sidste åndedrag”

Pave Benedict: ”Den muslimske erobring i 1600-tallet var for hinduerne en ren kamp om liv eller død. Hele byer blev brændt ned, og befolkninger maskrerede, med hundredtusindvis af dræbte ved hver kampagne, og et tilsvarende antal deporterede som slaver. Hver ny invaderende lavede bogstaveligt talt sit eget bjerg af hindukranier. Som bidrag til undersøgelsen af kvantiteten af islamiske kriminelle handlinger mod menneskeheden, kan vi nævne, at Indien´s befolkning svandt ind med 80 millioner mellem år 1000 og år 1525”

Upassende ? Klag over indlæg

Til C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 25. jun 11 kl. 16:56. Spørg de dømte der i 1945-46 blev idømt straffe efter lovgivning vedtaget med tilbagevirkende kraft. Selvfølgelig skulle de dømmes, men efter det på tidspunktet gældende lovgrundlag. Så lovgiverne vil også fremover vedtage love med tilbagevirkende kraft uanset Grundlovens bestemmelser, bare folkestemningen er til det.

Upassende ? Klag over indlæg

Apropos vores store godhed mod jøderne under Verdenskrigen-så blev næppe en eneste hjulpet til Sverige uden at måtte betale store summer til fiskerne.Og der var lukket til DK for indrejse af jøder der flygtede fra Tyskland.
At det ikke vækker opsigt at kristne jages ud af muslimske lande er vel fordi handelsinteresser har erstattet moral.
Det er godt nok strengt at se “den talende Rødspætte “sidde i Libyen og lege betydningsfuld
politiker.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

At du ikke begriper, at din stadige tilsvining av meningsmotstandere som racister, plasserer deg i samme gruppe av individer, der dømmes efter §266b, får jeg bare ta til efterretning.

At ditt segment har lykkes, at stable nevnte paragraf på føttene, for at kriminalisere de islamkritiske røster, er givetvis en motbydelighet. I særdeleshet når du og dine menigsfeller ikke gir fem flate øre for, at rubricere en ytterst behøvelig religionskritikk som racisme, og kan gjøre dette uten risiko for at bli strafferettslig forfulgt.

Upassende ? Klag over indlæg

@C. Halvorsen: Hvis en bøde kun er et kærkomment martyrium for Lars Hedegaard, hvad ville en rask lille tur i spjældet så ikke være? Sandheden er jo, at man slet ikke kan bekæmpe racisme med nogen form for straf, men kun med gode argumenter.

Upassende ? Klag over indlæg

Hanna Egedius.

Karin Bennedsen har udvist så ufattelig stor tålmodighed med dine tåbeligheder,og det forekommer direkte pinligt, og ubegavet, at netop du påberåber dig tolerance og rummelighed. Vi er mange “bloglesere” der ville være taknemmelige, såfremt du ikke forurenede debatten med dine talrige udfald mod Karin Bennedsens begavede indlæg…

Upassende ? Klag over indlæg

En god ide ville måske være at drøfte, hvilke værdier vi ønsker at fastholde og bygge tilværelsen og samfundet på og hvilke værdier vi ønsker at kæmpe mod.

I grunden er det ganske enkelt : Alt hvad der handler om fællesskab, næstekærlighed, frihed, omsorg, forsoning og tilgivelse er livsbekræftende værdier som vi alle må kæmpe for og vælge at bygge på - mens alt, hvad der rummer had, hævn, tvang, tyranni, egoisme og grådighed er nedbrydende og samfundsskadeligt.

Vi må derfor forholde os til livets store ENTEN ELLER spørgsmål uanset, hvilken baggrund, status, race eller opvækst vi så end måtte have.

Alt er ikke ligegodt eller lige meget. I tolerancen og ligestillingens navn er der ofte gjort mange fejltag her.

Vi står derfor nu ved en afgørende skillevej, hvor ethvert menneske må vælge.

Det gode ved det er, at der findes en farbar og solid vej for ethvert menneske.

Kristus har gjort vejen mulig - ganske enkelt ved at tage ordene: “Vær mod andre, som du vil at de skal være mod dig” til sig og lade den kærlighed Han bragte til os alle få lov at danne grobund for livet.

Der er ganske enkelt ikke andre muligheder - men lad os så glæde os over, at dette er en mulighed og tilmed den bedste til gavn for alle uanset om man er muslim,ateist,kristen eller helt ligeglad.

Bedste hilsener
Per H. Sparre

Upassende ? Klag over indlæg

@Mads Solgaard, Viby J | Skrevet: 26. jun 11 kl. 19:58 til Hanna Egedius.

-”Vi er mange “bloglesere” der ville være taknemmelige, såfremt du ikke forurenede debatten med dine talrige udfald mod Karin Bennedsens begavede indlæg…”

Du har helt ret i, at Hanna Egedius ikke skal forurene debatten med udfald mod Karin Bennedsens begavede indlæg!

Hvilke indlæg, for resten?

Upassende ? Klag over indlæg

@John Jensen

Vær ikke så hård ved Bennedsen, hun gør det så godt hun kan!

Upassende ? Klag over indlæg

@Mads Solgaard, Viby J | Skrevet: 26. jun 11 kl. 19:58

Av ditt innlegg og forsvar for Karin Bennedsen ser jeg at du slutter deg til rekken av store danske humorister. Dem er der ingen mangel på.

At du er en ufrivillig humorist får vi leve med.

Vennlig hilsen
Hanna E.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 27. jun 11 kl. 00:51

“Du bør vide, at der er forskel på norsk og dansk humor.

Norsk humor er ikke til at spøge med!”

Konferer med Sandemose, Hansen. Sandemose hadde dansk far og norsk mor, så han er landsmann av oss begge, og i så måte upartisk.

Da Sandemose på 30-tallet emigrerte til Norge, forfulgt av kreditorer, lot han oss nordmenn stadig få vite, at vi helt hadde misforstått den danske blidhet og humor. Det var ofte smil og vidd avleveret i vrede, og således ingenlunde at spøke med, påpekte den gode Aksel.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hedegaard and Gert Wilders are brave men. They dare to tell that many muslim men are raping innocent european girls and many imams are marrying young european girls and converting them to Islam.

How many politicians dare to speak obout it?

All kind of Islam, Shia, Sunni,Somalian or Talibani Islam forbids muslim women from marrying non-muslim men.

A goog strategy to win over West. Lars and Gert have a good point. LOOK at the criminal statistics. Who figures in most of the european countries as criminals? Or in Australia? Or UK? Or in Canada? IT is not chinese, Hungarian or Scandinavian men.

Do I need to explain more.

Upassende ? Klag over indlæg