Onsdag 16. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Dennis Nørmark blogger fra klimatopmødets alternative møder og analyserer græsrøddernes dagsorden og verdensbillede direkte fra København.
Baggrund:
Dennis Nørmark er anmelder og klummeskribent for Morgenavisen Jyllands-Posten og har i sit arbejde som antropolog beskæftiget sig med kulturen bag politiske holdninger.
Han har tidligere skrevet om både venstrefløjens politiske kultur og om de halvreligiøse elementer, der præger vores måde at forstå klimaproblemer og -løsninger på.
Han undersøger og rapporterer fra de dagsordener og forestillinger, der kommer til udtryk til møderne i det alternative miljø, hos aktivister og NGO’ere – uden for murerne.
Andet:
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelDe alternative (arkiv)
Hør hvor vi gungrer - eller hvordan man snyder en aktivist
Måske er det kulden, der dæmper gemytterne. Alle der har prøvet at vade ned af Vejlands Allé mod Bella Centret, i temperaturer nær frysepunktet, ved i hvert fald, at på trods af de livgivende ord fra megafonerne og den ofte tætte kontakt i de varme menneskekæder, som hyppigt former sig når situationen spidser til, så er det skide koldt at være til demonstration i VinterDanmark. Sidste gang for mig, var i 2002 da jeg som ung antropolog sidst studerede de vrede autonome. Dengang var det EU-politikere der havde forskanset sig bag Bella Centrets mure, men vreden var den samme, slagordene stort set ligeså og så var der kulden.
Hvad der imponerede mig dengang som nu, var ikke demonstranternes vilje og mod. For det var der ikke meget af. Heller ikke dengang. Det imponerende var den professionalisme med hvilken politiet styrede begivenheden.
I 2002 havde man spændt et plasticbånd op omtrent 20 meter foran politiets pansrede hollændervogne, der bevogtede Bella Centret. Her stoppede demonstranterne. Politiet formanede dem om ikke at bryde båndet. Så brød demonstranterne alligevel båndet. En 40 meter lang plasticstrimmel af symbolsk overmagt var sprængt! Demonstranterne myldrede ind på de frigivne 20 meter. Stoppede op foran vognene og gik så op og tog en metro hjem.
Så var den demo-skid slået.
Alt menneskelige aktivitet er dybest set et spørgsmål om udveksling. Stik nogen et eller andet – gerne noget de ikke havde regnet med at få – og de vil danse efter din pibe. Sådan fungerer politiets taktik også. I 2002, som i 2009. Det hedder forhandlinger og politiet er afsindig dygtige til det. Først spiller man hård, siger hertil og ikke længere og så ”giver” man sig til sidst. Man tilbyder en ”vare” man har råd til at miste. På Dronning Louises Bro i fredags udspillede det sig igen. Det lille teaterstykke – den lille handel.
Et øjeblik, før det hele gik løs, frygtede jeg faktisk for politiets håndtering af strategien. De indkøbte vandkanoner og klimafængslet i Valby var måske, og bliver i hvert fald opfattet som, provokationer i det autonome miljø. For mange af de yderligtgående grupper er politiet nemlig bare en gammel slagsbror og en arvefjende. På én gang systemets vogtere, men også en gruppe med et historisk horn i siden på de venstreradikale Måske ikke så mærkeligt, når man siden gud ved hvornår har haft brosten flyvende om ørene, hver eneste gang man skulle ud og stoppe én af deres fester, aktioner, demoer eller Reclaim the Streets kampagner.
Men indtil videre er indsatsen imponerende. Den massive mandsopdækning virker, forhandlingstaktikken virker og Guantanamo-fænglset (der sikkert også for mange indespærrede autonome udgør en perfekt ramme om egen selvforståelse) har nok været nødvendigt for at kunne håndtere de massive anholdelser.
Men det betyder også, at det koger over på onsdag. Her har aktivisterne erklæret angreb på COP15 og med så lidt action og så relativt megen fiasko indtil nu, vil de mest yderligtgående være villige til at spille højt spil. Ellers risikerer det at blive en fuser for de anti-demokratiske kræfter, der allerede har fået mere opmærksomhed fra medierne, end deres ringe indsats berettiger til. Grupper som til lejligheden har opfundet begrebet ”civil ulydighed” for at dække over voldelig indtrængen og med held solgt det til pressen. Radikale aktivister som bare vil indenfor fordi de vil ”problematisere”, ”stille spørgsmålstegn ved” og ”udfordre” vores demokrati, velfærd og samfundsform. Som deres talsmænd så ofte siger det.
Hvilket reelt betyder at lave det hele om til noget de ikke selv aner hvad er.
Der er meget på spil på onsdag, og meget afhænger af politiets evne til at finde et lille hjørne af ulydighed de kan give til demonstranterne så de kan føle sig tilstrækkeligt farlige og rebelske.
Efter den revolutionære sprængning af det gule plasticbånd dengang i 2002 gik demonstranterne slukørede op til metrostationen. Klare over, at de var blevet snydt. Igen. Alt for sent. ”Så kører jeg fandeme uden billet”, sagde flere af dem. Og det gjorde de så.
Har man ikke opnået noget tager man sig til takke med lidt. På onsdag skal politiet finde den rette pris, om det skal så skal være en beskeden lille flig af en sejr. En lille pubertær fis i en klimahornlygte, der på smukkeste vis udtrykker den beskedne betydning som deres tomme buldren skygger for.
Kommentarer
Lise Jakobsen, Århus |
Ha ha. Nu må du altså stoppe. Det er for let at lave sjov med venstrefløjens stormtropper.
Alle os der kender folk fra politiet, ved jo hvordan de autonome er helt til grin blandt politifolkene. Politiet har så meget overskud og styr på det at det nærmest er en leg.
Måske vi burde pakke små julegaver ind så der kunne blive en til alle dem der ender i “guantanamo” i valby. Tænk engang hvis de fik en lille bamse hver, og vi hentede en gang madmødre (ligesom til fodboldstævner og den slags) ind der serverede kage og saftevand til de frysende.
Det ville være skægt at se tv billeder fra, og de små puds ville være endnu mere til grin.
Men mon ikke Menneskerettighedsinstituttet ville brokke sig og hævde at det krænker de anholdtes identitet som farlige og revolutionære.
Nå, men det må blive en anden gang. I stedet kan vi vel håbe på at vinteren trænger sig på i de kommende tre-fire dage. Godt med regn og blæst.
Så holder de fleste af dem sig nok hjemme og spiller playstation, ser et afsnit af Beverly eller også kan vi andre fryde os over dem i tv til aftenkaffen.
Så skal jeg ihvertfald have et ekstra stykke sandkage.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Christensen, Højbjerg |
Søndag havde politiet da liggeunderlag med, således demonstranterne havde noget at sidde på. Bagtroppen blev spurgt om om de ville anholdes eller smutte, de de ville anholdes kunne bare række hånden i vejret.
Det mindede lidt om det gamle motto ‘hjælp politiet, slå dig selv’.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Århus |
Tak @Dennis Nørmark for at løfte en flig af for mange af os uforståelig verden. Men bør vi ikke havde ondt af ung fascisterne? Deres adfærd tyder på at de er ofre for massivt seksuelt misbrug hjemme hos mor og far, og nu prøver de på at straffe alle autoriteter. Og når man nu har ondt i måsen, er det jo ikke sjovt at sidde på den kolde asfalt. Tænk lige på det hr politibetjent.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter B. Jensen, Frederiksberg |
Det kunne naturligvis også udlægges som at de fleste af disse farlige venstrefløjsaktivister ikke fulgte en skjult dagsorden om at destruere samfundet, men blot benyttede et af de få midler de har til at vise deres protest.
Det er selvfølgelig en langt mere kedelig historie der ikke er en jp-blog værdig, når det er så væsentligt at samle højrefløjen i protest fordi heller ikke deres egenfortælling er salgbar.
Men lunsens taktik virker jo også på dig og dine. Alt imens vores retssikkerhed og personlige indsigelsesmulighed høvles bort er det de små sejre, med en aftens manglende eruption, der gør det spiseligt og prisværdigt. Hvis så en dag statsmagten en dag benytter lømmelpakken og tilholdszoner imod bilkøen på ring 4, så er det lidt sent at protestere og der er desværre nok mange venstreradikale der er tilsvarende ligeglade. Nu er det jo ikke deres kødben.
Den symbolske sejr illustreres endnu bedre af de første par kommentarer, der udtrykker en skadefro selv om de egentlig ikke har vundet noget. Grænsen er blot blevet mere skarpt trukket op, og hvis en dag den indestængte vrede eksploderer, sker det med højere tryk.
Del og hersk er lige trist på begge sider af opdelingen, og der er næppe tiltænkt herskersæder til alle dem som nu frydes over modpartens afmagt. Men det gør ikke så ondt når man end ikke indser at man (også) bliver snydt.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Dette indlæg vil jeg ikke underkende, som værende noget sludder. For det er overvejende vrede, men også naive unge mennesker, som det omhandler. Og det med streg under det naive og vrede. Så længe det naive er det fremherskende, er det nemt nok. For så agerer de unge som børn, hvor en lille sejr er det hele værd. Men det bliver svært, når først vreden tager over. For så kan Brian Mikkelsens udtrykte frygt for den brændende by blive en selvopfyldende profeti, a la Jagtvej 69 konflikten.
For hvad gør politiet, dersom flere hundrede unge spreder sig ud over hele byen, og hver især går efter hævn? Her er de op mod 7500 betjente hjælpeløse. Politiet kan derfor håbe på, at de unge forbliver at være naive og samlet i overskuelige grupper.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Ole Iversen, Århus
“Men bør vi ikke havde ondt af ung fascisterne? Deres adfærd tyder på at de er ofre for massivt seksuelt misbrug hjemme hos mor og far, og nu prøver de på at straffe alle autoriteter.”
Denne tolkning er ikke tilfældig, men selvoplevet, ikke også, Ole Iversen, Århus?
Upassende ? Klag over indlæg
Egon Clausen, København |
Den med de brudte plastikbånd i 2002, havde såmænd ikke så meget med aktivisterne at gøre. Men med dumme journalister.
Bliver der ikke ballade kommer det ikke i medierne, er den erfaring aktivisterne har gjort sig. Politi og aktivister lavede så en underhåndsaftale (de holdt jo møder før topmødet) om at båndene blev brudt, netop som et forsøg på at vække medierne uden ukontrolleret vold.Resultatet blev højst en begrænset succes.
Kun tre ting kommer i mederne: Hærværk, 100.000 mennesker på gaden, eller de nøgendemonstrationer de autonome fra Ungdomshuset havde en serie af for et par år siden, som iøvrigt gav undertegnede et langt bedre indtryk af de unge mennesker.
Upassende ? Klag over indlæg
Keld Svensen, København |
Godt indlæg, Har lige set morgenTV med interview af et par meget forudrettede Christianitter. Uden indslagene, med disse uskyldigheder, ville TV være kedelig.
Jeg bliver skuffet, hvis ikke politiet snart bruger vandkanonvognen til afvaskning af disse snotforkælede unger.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Keld Svensen - hvis du har set morgen-tv med forurettigede Christianitter må det være BBC- eller Al Jazeera - i Dansk morgen tv var det nogle mødedeltagere og de var ikke fra Christiania.
At du lider at små-fascistisk tiltrækning til brug af diverse magtmidler - siger vel rigeligt om dig.
En mand der mener sig istand til at vurdere folks “skyld/uskyld” hjemme fra den trygge sofakrog - bevæbnet med en remote-control.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Dennis Nørmark har som skribent i en række af landets aviser brugt stor energi på at latterliggøre venstrefløjen som ikke stemmer overens med hans egen ekstremliberalistiske politiske opfattelse.
men som jeg har skrevet tidligere undrer det mig meget at Dennis N. har sådan brug for at latterliggøre andre - når han selv har været en lallerlig dicipel af århuindredets største politiske farce.
Dennis er en tro dicipel af farce-politikeren Naser Khader. Med stor hellig begejstring kastede Dennis sig ud i kampen for tomhedens projekt Ny Allliance (hed det vist i de dage).
En mand der med “knivskarpe analyser skærer gennem alle andres latterligheder og udstiller venstrefløj som de rene tåber - er i virkeligheden den største politiske ignorant.
Dennis ørmark var ikke istand til at analysere sine egne handlinger og det tomme og lattervækkende projekt han gav sig ud i sammen med Marodørem Khader.
Men på afstand med et vokabularium udruget i universitetets mørkeste lokaler kaster Dennos sig ud i tilsvining og latterliggørelse af de han ikke kan lide.
Se nu indad kære Dennis og få foretaget en selvkritisk analyse og erkend egen manglende politiske analyse evne.
PS jeg tror ikke du fik svaret på det du lovede i en tidligere debat
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
PS glemte jeg at sige at Dennis Nørgaard har en analyse af Venstreorienterede som Gymnasielever og offentligt ansatte.
Og glemte jeg at Dennis ud over at have været landsformand for Radikal Ungdom, oplægsholder for CEPOS - altid har været - ja du gættede rigtigt - offentligt ansat.
Så meget for dennis stereotyper.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Madsen, Kbh |
Godt indlæg Nørmark!!
De voldelige, udemokratiske demonstranter som er et absolut mindretal får ALT ALT for megen taletid i medierne!
I går hørte vi således i DR en sindsforvirret pige (fra en eller anden ligegyldig, venstreorienteret, udemokratisk gruppe af tågehoveder), at ‘politiets arrestationer i flæng havde trængt demonstranterne op i en krog’ og ‘at man ikke kunne udøve sin demokratiske ret til at demonstrere uden at blive arresteret’.
Mage til ammestuesnak og demagogi - og som man kan forvente af DR står påstandene fuldstændig uimodsagt!!
Det ville ellers have klædt DR at tale med en af de 50.000 andre demonstranter, som følger spillereglerne og som følge deraf heller ikke kommer i karambolage med politiet.
Politiet gør et forbilledligt arbejde under denne konference.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Hahahaha, endnu en glimrende fremstilling af venstrefløjens grinagtighed, og endnu engang tak til Dennis Nørmark for at afsløre, hvad der i virkeligheden gemmer sig bag al deres svuvlstige selvovervuderende retorik.
De autonome stormtropper er selvfølgelig ikke andet end en flok forkælede middelkalsse-snothvalpe, men desværre har de en stærk allieret i TV-journalister, som hver gang agerer mikrofon-holder for disse wanna-be revolutionære.
Men her er endnu et forslag til hvordan man kan dæmme op for deres hærgen: Man skal selvfølgelig bare true med, at SU’en vil blive inddraget et 0,5 år såfremt man deltager i den slags voldlige optøjer. Det vil ganske givet få de fleste af disse ‘kadrer’ til at trække følehornene til sig.
Upassende ? Klag over indlæg
Elis Mogensen, Odder |
-> Bjarne Thyregod
Når man er uenig med Dennis Nørmark, er det temmeligt uintelligent af dig (igen) at gå efter manden, i stedet for at gå efter (og erobre!) bolden på banen.
Kan du give mig en forklaring på, hvorfor folk fra venstrefløjen ofte falder i den fælde?
Eller du har måske i din afmagt aldrig tænkt over, hvad du egentlig føler dig som offer for?
Upassende ? Klag over indlæg
S Karlsen, Spjaldtrup |
@Bjarne Thyregod, kastrup
“Dennis Nørmark har som skribent i en række af landets aviser brugt stor energi på at latterliggøre venstrefløjen”
Og det behøver han faktisk ikke!
Upassende ? Klag over indlæg
Kristan Østergaard, 6950 |
Dejligt med en analyse med benene på jorden som tør kalde en spade for en spade.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Sørensen, Valby |
Hvorfor kalder du dem ‘venstreradikale’? De er fascister.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Dennis, glimrende indlæg!
Bortset fra en detalje: Hvorfor kaldes de ‘aktivister’?
I deres egen selvforståelse er de ‘venstreekstremister’. Det ord kan vi glimrende bruge, det er præcist.
Forskellen mellem “Sort Blok” og fascisme er vel nærmest, at fascister gik i pænt sort tøj, mens “Sort Blok” foretrækker det grimme.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Man skal selvfølgelig bare true med, at SU’en vil blive inddraget et 0,5 år såfremt man deltager i den slags voldlige optøjer.
Enig!
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Dellgren, Værløse |
Apropos “at snyde en aktivist”… så måler intet sig med CO2sserne eget selvbedrag!
INGEN kommer op på det niveau, af fup og hysteri som klima-guru Al Gore bevæger sig på…
Senest illustreret ved hans nyeste løgn, i København:
Al Gore taget med fingrene i klima-dåsen…
Fra http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/copenhagen/article6956783.ece
“Mr Gore, speaking at the Copenhagen climate change summit, stated the latest research showed that the Arctic could be completely ice-free in five years.
In his speech, Mr Gore told the conference: “These figures are fresh. Some of the models suggest to Dr [Wieslav] Maslowski that there is a 75 per cent chance that the entire north polar ice cap, during the summer months, could be completely ice-free within five to seven years.”
However, the climatologist whose work Mr Gore was relying upon dropped the former Vice-President in the water with an icy blast.
“It’s unclear to me how this figure was arrived at,” Dr Maslowski said. “I would never try to estimate likelihood at anything as exact as this.””
Via: http://astuteblogger.blogspot.com/ (Hvis du vil informeres!)
“Skepticism is the first step towards truth.”
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Kristan Østergaard, 6950
“Dejligt med en analyse med benene på jorden som tør kalde en spade for en spade.”
Godt set, Kristian.
Det har du fuldstændig ret i; en analyse med benene på jorden hænger ikke på træerne. En nøgtern analyse, der må stå som et lysende eksempel for fremtidige antropologistuderende.
Og at Dennis tør kalde en spade for en spade i JyllandsPosten vidner om et mod, vi sjældent før har set på disse breddegrader.
Jeg håber, at Dennis har klædt sig ud, så han ikke bliver genkendt af de voldelige aktivister.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Elis Mogensen
Thyregod og diverse venstrefascister går efter manden fordi der ingen bold er i spil.
Ganske enkelt.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Den var god, Niels!
Kan du give mig en forklaring på, hvorfor folk fra venstrefløjen ofte falder i den fælde?
Jeg har længe bemærket, at folk fra venstrefløjen i langt højere grad end dem fra højre rakker ned på andre mennesker, grupper og endda etniciteter (gerne jøder, i øvrigt). Der er et mønster her.
Måske en form for trusler for at få andre til at opgive deres ejendom?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Niels B. Larsen - som racist, hvilket du er blevet dømt og straffet for - tror jeg ikke at du er den rette til at udtale sig om at gå efter bolden.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Henrik Clausen DF og Brabrand - måske du kunne komme med nogle citater om Jøder som skulle være udtalt af venstreorienterede.
Jeg skal gerne nævne et enkelt jødehadende udtryk fra en af dine DF partimedlemmers bogudgivelser:
“Vogt dig derfor for jøderne og pas på, hvor de har deres skoler, da disse ikke er andet end en satansrede, hvori der kun findes indbildskhed, løgn og modbydelighed, til aller bitreste og giftigste skændsel for Gud og alle mennesker, som var det Djævelen selv.”
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
jeg vil da meget gerne fortælle hvorfor jeg går efter manden Dennis Nørmark . Det er fordi han ganske enkelt leverer en uredelig gang sludder og fordomsfuldhed rettet mod en ikke nærmere defineret gruppe - helt på linie med racisternes Muslim myter som retter sig mod grupper i stedet for mod konkrete personer.
Jeg ville respektere hvis højrefløjs debattører debatterede enkeltpersoners holdninger og handlinger istedet for at bruge en uidentificerbar masse som mål for latterliggørelse.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
“Henrik Clausen, Brabrand
“Jeg har længe bemærket, at folk fra venstrefløjen i langt højere grad end dem fra højre rakker ned på andre mennesker, grupper og endda etniciteter (gerne jøder, i øvrigt). Der er et mønster her.”
Er ny helt ny på JP-blog?
Hvis du havde set indlæg specielt på Nicolai Sennels blog og Pittelkows opinion, så ville du vide, at det rent faktisk forholder sig omvendt.
DF har gjort det til en disciplin. Partiet påstår ganske vist, de er de ægte socialdemokrater i Danmark, men der er ikke mange, der mener, at de hører til på venstrefløjen.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Henrik Clausen, Brabrand
Undskyld, det gik lidt for hurtigt.
Jeg spurgte, om du var ny her på JP-blog.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Bjarne Thyregod
Jeg ville respektere hvis højrefløjs debattører debatterede enkeltpersoners holdninger og handlinger istedet for at bruge en uidentificerbar masse som mål for latterliggørelse.
Jamen… jeres udtalelser og handlinger er da temmeligt latterlige.
Det er latterligt at I mener jer berettigede til at demonstrere med flyvende brosten, fyrtøj og flasker med benzin og samtidig føler jer hævet over loven.
Det er patetisk når I så hyler op over at få en frossen røv som resultat.
Og futtoget ser latterligt ud. 
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@Bjarne Thyregod
“måske du kunne komme med nogle citater om Jøder som skulle være udtalt af venstreorienterede.”
Læs lige denne her Bjarne Thyregod. Det er en kommentar fra dig inde på avisen.dk, hvor du harcelerede mod avisens jødiske journalist for hendes dækning af terrorbevægelsen PFLP, og Blekingegadebandens læge Kari Havsland Jørgensen:
“Ikke mindst når man ved at journalisten har været soldat i en fremmed magts militærstyrke. Et land der er kendetegnet ved at tage gidsler, bruge tortur og myrde modstandere og alle der befinder sig i deres umiddelbare nærhed.
Har denne artikels journalist deltaget i disse ovenstående forbrydelser, hvorledes har hun bidraget og har hendes personlige engagement i PFLP/ Israel sagen haft indflydelse på hendes valg af personforfølgelse af den frikendte læge. […]
Derfor er det jeg spørger – hvad er Lenys motiv for en så svinsk journalistisk tilgang til emnet – er det hendes had til PFLP og deres tilhængere der har fået hende til at gå over stregen?”
Indlægget blev tilsidst slettet fra Avisen.dk
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
@Bjarne Thyregod
….måske du kunne komme med nogle citater om Jøder som skulle være udtalt af venstreorienterede.
————
Her er er et par stykker:
” En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”..
Anne Grete Holmsgård VS og SF..
————
“Auscwitch betød, at 6 millioner jøder blev dræbt og smidt på Europas mødding på grund af det de var : Penge-Jøder, Finansen, Kapitalen og Bankerne.
Antisemitisme er i virkeligheden had mod kapitalismen..
Ulrike Meinhof.. 1970erne.
————
Og vi slutter med “Den Ultimative Venstrefløjser”, nemlig : Karl Marx
” I jødebefolkningen genkender vi således et generelt nutidsrelateret asocialt element; et element der igennem den historiske udvikling, - i hvilken jøderne, på den skadeligste måde nidkært har bidraget - har opnået et så højt niveau, at det nødvendigvis må opløse sig selv. … I sidste ende er frigørelsen for jøderne, menneskehedens frigørelsen for jødefolket. [..]
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
” En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”..
Anne Grete Holmsgård VS og SF..
Jesus, det er jo rendyrket racisme og konen sidder gudhjælpemig i Folketinget for SF!!!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Henrik Andersen, 4600 Køge
Slå koldt vand i blodet!
Nedenstående fra Helge Adam Møller, som få vil kalde ‘blødsøden’:
“Den danske venstrefløjs sympati for palæstinensere i konflikten med israelerne kan på ingen måde sidestilles med had til jøderne. Det siger De Konservatives udenrigspolitiske ordfører, Helge Adam Møller.
Han giver udtryk for forbavselse over, at bogen Behind the Humanitarian Mask kan hænge Danmark ud som et land, der rummer antisemetisme bag en maske af demokrati.
Bogen nævner Socialdemokraternes udenrigspolitiske ordfører Mogens Lykketoft og SFs Anne Grethe Holmsgaard som danske politikere, der har næret jødehadet.
»S og SF har en politisk holdning til konflikten mellem Israel og palæstinenserne, og de har en anden holdning, end jeg har. Men det gør dem ikke til antisemiter. Politisk stillingtagen har ikke noget at gøre med et had til andre mennesker og deres religion. Der vil jeg gerne komme både S og SF til undsætning,« siger Helge Adam Møller.
»Forfatterne til den bog skal være glad for sin ytringsfrihed. For en karakteristik af Danmark som et land, hvor antisemtismen trives, er skudt lang over målet,« mener Helge Adam Møller”.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
@Niels Hansen
Prøv at læse hvad racisten skriver igen:
..men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”..
- det er jo ganske uhyggeligt, og jeg gætter på, at den konservative Helge Adam Møller ikke er bekendt med disse ord fra Anne Grethe Holmsgård!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Henrik Andersen, 4600 Køge
Jeg aner ikke hvad HAM er bekendt med udover ovennævnte kommentar.
Jeg tror ikke, at venstrefløjen i Danmark er antisemitisk. Faktisk var der mange venstreorienterede, som rejste til den unge stat, Israel, som frivillige og gav en hånd med i kibbutzerne.
Kritikken af Israel kommer meget senere, især efter de mange ulovlige besættelser.
Det har man vel lov til at kritisere uden at blive beskyldt for antisemitisme?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Jens Hansen som hyppig bruger af de højreekstremistiske blogs hvor had og racisme mere er sædvane end enkeltsående uheldigeheder - og hvorfra dit lille citat stammer - der har du fået samme forklaring om og om igen:
Hvor i teksten henvises til journalisten/soldaten i en fremmed hærs tjenestes religiøse præferencer.
Jeg skrev med udgangspunkt i journalistens personlige hjemmeside (som nu er fjernet fra nettet) om hendes begejstring for at have været soldat i en fremmed hærs tjeneste.
Ja jeg valgte at skrive at det var en hær der har begået talrige overgreb på konventionerne, som har overskredet mange regler og som var direkte modpart til den organisation som hun som journalist koblede en læge med. Ligesom journalisten brød navneforbuddet og røbede det 17 år efter at sagen var frafaldet.
Jeg forholdt mig ikke til journalistens religion men til hendes deltagelse i en fremmed magts militærvæsen - en aktiv krigsførende hær.
Det der med religion går jeg ikke op i det er noget som I Islamofober og fremmedhaderne bruger energi på. derfor var det jo også en af jer højrefløjsere der havde behov for at afsløre at hun var jøde.
Se kritik af en besættelseshær som IDF har intet med den jødiske tro at gøre - det er politik. Men ok for jer religionsbesatte er det nok for svært at forstå - nuancer ud over sort/hvid eksisterer ikke hos racister.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
“Det der med religion går jeg ikke op i det er noget som I Islamofober og fremmedhaderne bruger energi på.”
Sælsomt, både Hr. Thyregod og Den Kloge Kone i Esbjerg ynder ellers at beretter om Bent Blüdnikow eller Leny Malacinski’s religiøse baggrund og så går de endda slet ikke op i religion.
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
Rigtig godt indlæg, igen rammer Nørmark plet.
Og det er rigtigt morsomt at iagtage de venstreorienterede og deres brunskjorter’s forsvarere når der bliver holdt et spejl op foran dem.
Ligeså morsomt er det at læse bloggene psykiatere der analysere venstrefløjen, Dr Sanity, Shrinkwrapped, Sigmund, Carl and Alfred og andre psy-bloggers, absolut værd at læse, fyldt med både humor og bidende analyser, pudsigt nok er der ingen venstreorienterede psykiatere, (ligesom der heller ikke er venstreorienterede matematikere el. fysikere, det siger jo sig selv), dog er der en psy-blogger, Bob, der lavede sin egen quest og prøvede at finde en venstreorienteret psy-blogger, det tog ham over et år at finde et sølle fjols.
Det illustrere kun, at den venstresnogede ideology gør, at den får intelligente mennesker til at opføre sig som dumme, og dumme mennesker til at tro de er intelligente, alle på samme lave og lige niveau.
Et eksempel er ‘The Bush Derangement Syndrome’, vi kender det nok de fleste af os, i forskellige afskygninger, man kan sidde og snakke med et menneske der virker ganske ‘normal’, indtil at for eksempel George W Bush bliver nævnt, og man oplever så en næsten frådende, irrationel og uligevægtig person med meget lidt eller ingen kontrol over følelser, al logisk tænkning er forsvundet.
Andre faktorer end Bush kan til forskellig grad for disse stakler til at kortslutte.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Niels Hansen
“Jeg tror ikke, at venstrefløjen i Danmark er antisemitisk.”
Tror er noget, man gør i kirken. Hvem var det nu, der drog igennem København i starten af dette år og hærgede byen? Hvem var det, der overfaldt pro-israelske demonstrationer Europa over?
Det var palæstinenserne - og nogle flere. Hvem var disse flere? Jeg kan fortælle dig, at de havde sort tøj på.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Ræder Clausen, Brabrand |
Antisemitisme er i virkeligheden had mod kapitalismen..
Det er også min opfattelse. Lad mig citere en anden kendt antikapitalist:
Hvordan kan man være socialist uden også at være anti-semit? (A. Hitler)
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
@Henrik Andersen, 4600 Køge
Her er flere Holmsgård citater
… Vi afviser at de palæstinensiske befrielsesbevægelsers flykapringer og aktioner i Israel er terrorisme. Det palæstinensiske folk står bag disse kampformer, og det er for os det afgørende..”
“… men vi har heller aldrig taget klart afstand fra dem [flykapringer - KJ..] Vi betragtede flykapringer som et middel i kampen.”
“Hvis man som konsekvens af sine handlinger skulle tage afstand fra handlinger, hvor civile kan blive dræbt, kan man kun blive pacifist. Vi anså det ikke for individuel terror, men som et udtryk for krigshandlinger. Vi havde et afklaret forhold til terrorismen.”
Måske man burde tænke over, hvorfor det primært er på venstrefløjen man finder hjernedøde terrorristapologeter og jødehadere..
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
@Thomas Larsen
Eller hvad med den hollandske socialist Harry van Bommel, som under en demonstration i januar viste sit sande racistiske fjæs:
Allah-hu-Akbar! Hamas, Hamas, Jews to the Gas!
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
@Kaj Jensen
Tak for citaterne, det er jo skræmmende at et sådan menneske sidder i det danske Folketing og endnu mere skræmmende, at ingen medier gider interessere sig for den voldsomme racisme der jo hersker på den “fremmedelskende” venstrefløj.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Mølgaard, Sønderborg |
@Niels Hansen
Hvis Anne Grete Holmsgård har skrevet:
” En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”..
Så har Helge Adam Møller jo ret.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Når klaphaten klemmer flyder idiotierne ud.
Ulrike Meinhof - venstreorienteret - ja og Adolf Hitler borgerlig. Uhada hvor vi kan smide med dumheder.
Den jødisk fødte Karl Marx var jødehader - stor kunst fra højrefløjens loonie-raritetskammer.
Jeg har god set at På Uriasposten, Spydpigen, Hodja, og tonsvis af andre blogge hvad Anne Grete Holmsgaard skrev for 25 år siden - og er ikke enig i hendes analyse.
Men samtidig må jeg erklære glæde over at det der skulle dokumentere jødehad på venstrefløjen er en enkelt persons udtalelser i en bog (som forøvrigt har bevæget sig kraftigt til højre) er alt der findes.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
” En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”..
Man kunne også spørge, hvad fanden lavede den europæiske venstrefløj så i kibbutz lejrene, mange af dem var/er i øvrigt oprettet på det man kalder besatte områder.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Ræder Clausen, Brabrand |
Fathi el-Abed (SF, Demokratiske Muslimer) blev taget i nogle udtalelser, der gik skridtet videre end den sædvanlige “Kritik af staten Israel”, og afdækkede, at det i virkeligheden er jøder, han ikke bryder sig om. Jeg kan ikke finde citatet lige nu, det er ca. ½ år siden.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
@Henrik Andersen, 4600 Køge nåh er det nu en af den højreekstreme racismes sædvanligvis anonyme smædeskrivere der er trådt frem. Velkommen i åbenheden.
Nu undrer det mig jo meget at du føler et behov for at navngive en journalist og efterfølgende også påklæbe et religiøst stempel på hende.
Og endnu en gang Henrik Andersen kom nu med “the smoking Gun” vis nu hvor jeg har skrevet om journalistens religiøse tilknytning.
jeg har kritiseret den fremmede militærmagt hun er tilknyttet. Ligeledes har jeg kritiseret at en journalist i en fremmed magts tjeneste - i sit journalistarbejde i en dansk avis angriber personer som hun i sin militære virke er modstander af.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
Som det fremgår af ovenstående citater bærer venstrefløjserne et tungt ansvar på deres alt for spinkle skuldre.
De har stemt på personer som Anne-Grethe Holmsgaard.
Ikke én, men mange gange.
Ergo må de støtte hende i hendes udprægede racistiske og antisemitiske holdninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
“ja og Adolf Hitler borgerlig.”
Hitler borgerlig??!!!
Manden skabte ellers det nationalsocialistiske parti og var i øvrigt særdeles imponerede over Stalins 5 årsplaner og storkollektiver, hvordan kan det gøre ham til borgerlig? Nåhh jo, manden var jo ond, så ham må vi heller definere som højreekstrem - goddag mand økseskaft - Mussolini var også socialist og i stil med de hjemlige AFA stormtropper fra Menighedslisten, møntede det sig hurtigt ud i den rene facisme.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
Som Churchill så rigtigt skrev: “næste gang facismen viser sit ansigt i Europa, vil den kalde sig antifacismen”, manden fik endnu engang ret. Man kan blot håbe på, at medierne snart vil afdække de uhyrligheder der foregår på venstrefløjen og ikke mindst i Hr. Thyregods facistiske parti, danskerne/europæerene har fortjent det!
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Hansen, København N |
Du har ret Denis Nørmark
De demonsrerende i DDRs sidste dage skulle selvfølgeligt også bare være blevet hjemme, de danske frihedskæmpere skulle hav ladet være, demonstranterne på den Himmelske freds Plads var til grin.
Man skal endelig ikke risikere noget og aldrig stå for skud, kun tænke på friværdi og fladskærme.
Det er nemlig vejen til danskernes nirvana.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
@Mads Hansen
Bare rolig, højrefløjen vil gerne risikere noget og såmænd også kæmpe for alternative energikilder etc., men det bliver sgu da ikke for at indføre en global socialisme, vi er ikke idioter og har heller ikke suicidale tilbøjligheder som flagellanterne på venstrefløjen!
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@Mads Hansen, København N
Sammenligner du venstrefløjens fascistode stormtropper med de modige og fredelige demokratifor kæmpere i DDR?? I så fald er du virkelig langt ude.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Ræder Clausen, Brabrand |
Mads, der er ikke meget ‘frihedskæmper’ over disse forkælede bøller. Hvad var det, de angreb i dag - Landbrugsrådet?
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Hansen, København N |
Og politiet Denis Nørmark
Politiet disse ufejlbarlige helte.
Hvis der blev lidt ballade har det intet at gøre med at de pressede 250 erklærede ballademagere ind i demonstrationen. At der var fredeligt bagefter var jo beviset. Og Hvis det var endt i ragnarok havde det jo kun være demonstranternes skyld.
At demonstranterne – alle 100.000, bare vil have lov til at vise deres berettigede bekymring over klimaets stilstand er selvfølgeligt helt til grin, nej samtliges eneste ønske og motivation var at lave ballade og at det ikke endte sådan var helt sikkert politiet skyld.
Vi husker jo alle det sidste top møde på dansk grund som du jo også refererer til, og hvordan de modige betjente i civil begyndte at maskere sig og kaste med flasker, (uheldigt at de blev filmet) – men alt det var jo kun for at demonstranterne kunne få lov til at vise deres sande ansigt når de nu er så unfair at være fredelige samtidig med at politiet har sat det store apparat i gang.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Mads Hansen
Den første forskel er, at de førstnævnte grupper risikerede noget. Hvad risikerer de sortklædte? At blive kolde i røven? Wooohooo! Tilkald dem, der skriver historien!
Den anden forskel er, at de førstnævnte grupper kæmpede mod totalitære styrer og for demokrati. De sortklædte kæmper imod demokrati og ønsker et totalitært styre, der begrænser individets frihed. De ønsker et bonde-samfund, som det vi så i Cambodja. De har ikke lært noget af historien.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Ræder Clausen, Brabrand |
Politiet disse ufejlbarlige helte.
De gjorde præcist, hvad de skal i den situation: De beskyttede hoveddemonstrationen mod radikale ballademagere. Man kan altid diskutere, om det var korrekt at sende “Sort Blok” ind til de fredelige demonstranter - det valgte de så i situationen, og det har de naturligvis haft deres grunde til. Muligvis har de tænkt, at ekstremisterne ville falde til ro og demonstrere fredeligt med. Alternativt skulle de have arresteret dem med det samme.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
“til at vise deres berettigede bekymring over klimaets stilstand er selvfølgeligt helt til grin”
Hæhæ, deres berettiget bekymring over klimaets tilstand, bare rolig Mads, udover de forfærdelige klimatiske forhold vi lever under, kan jeg berolige dig med at december i DK indtil videre har været den koldste i 7 år og klimaet i øvrigt er som det plejer at være. Med andre ord, du skal nok ikke regne med, at kunne beplante Valbylanggade med palmer og dadellunde i den nærmste fremtid!
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Ræder Clausen, Brabrand |
du skal nok ikke regne med, at kunne beplante Valbylanggade med palmer og dadellunde i den nærmste fremtid!
Pokkers. Så må jeg finde noget andet at tjene penge på…
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Andersen, 4600 Køge |
Øhh, hvad med juletræer, nåhh nej det går nok heller ikke, venstrefløjen vil nok snart forbyde disse afskyelige symboler på den vestlige imperialisme, kulturen skal nedbrydes, det kan kun gå for langsomt
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Hansen, København N |
”Hæhæ, deres berettiget bekymring over klimaets tilstand, bare rolig Mads, udover de forfærdelige klimatiske forhold vi lever under, kan jeg berolige dig med at december i DK indtil videre har været den koldste i 7 år og klimaet i øvrigt er som det plejer at være.”
Og det passer selvfølgelig ikke at 2009 alligevel sandsynligvis bliver et af de fem varmeste år siden man begyndte med målinger. Og at 2008 var det næstvarmeste.
Og at det sidste årti er det varmeste der nogensinde er målt, og…og…
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Jeg tror København vil blive til et verdensberømt ‘brand’ i forbindelse med dette klima-topmøde. Ikke på grund af selve mødet og alle de deltagende statsledere. Overhovedet ikke. Nej, København vil blive ‘brandert’ fordi det var den første vestlige storby, hvor det ikke lykkedes venstrefløjens omrejsende stormtropper at gennemføre de ellers så velplanlagte optøjer. Det var så at sige Køebnhavn der blev venstrefløjens Waterloo.Og tak til det Dansek Politi for det.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
jens Hansen nu ved jeg ikke om du kun er 12 år gammel - ellers skal jeg blot erindre dig om EU-topmødet i København 2002.
Det var under det møde at politiet var ledet af den legendariske Kai Vittrup.
Kai vittrup havde som den intelligente leder han er sørget for at få gode relationer til ledelsen af den alternative topmødeledelse. der blev afholdt en masse møder mellem aktivister og politi og som den første hovedstad lykkedes det København at undgå de mindste uroligheder.
Der var ikke masseanholdelser, massivt politiopbud eller tilsidesættelse af demokratiet.
Ja hele topmødet og de sideløbende aktiviteter foregik helt i fred og ro.
Det er disse fredelige aktiviteter som Ultraliberalisten, CEPOS-debattør, tidligere Radikal, tidligere Ny Alliance, tidligere Borgerlig Alliance og nu Liberal Alliance manden Dennis Nørmark ironiserer over.
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
De sidste ti år har været det koldeste årti, de næste ti år bliver rigtig kolde.
freerepublic.com/focus/f-news/2406928/posts
“From Graph 3 of the sunspot activity for the past 3 centuries, the last decade to show a maxima this low (significantly below 100) was 1880-1890. What the NASA prediction therefore tells us is that if the strong correlation between sunspot activity and global mean temperatures shown in Graphs 1 and 1A holds, the coming decade could be possibly the coldest decade in over a century, with temperatures not seen since the Victorian era.”
——-
Climategate skandalen bragte ligeledes frem i lyset at de ikke havde medregnet solen som værende en faktor i deres modeller, bare det at de behøver at lyve, manipulere, opdigte, propagandere, fupforskning, løgn osv. gør det soleklart at klimareligions agendaen er politisk.
Selv FN betragter det som en religion:
Environmentalism should be regarded on the same level with religion “as the only compelling, value-based narrative available to humanity,” according to a paper written two years ago to influence the future strategy of the United Nations Environmental Program (UNEP), the world’s would-be environmental watchdog.
foxnews.com/story/0,2933,577827,00.html
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Sjøberg, Padborg |
Men nu dropper onkel Tombama forbi Kjøwenhavnstrup i hele otte timer og efter det vil Moder Jord være hel igen….
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
Det er interressant at iagtage, at alle venstresnogede klamrer sig til den samme indoktrinerede skabelon i hovedtræk, det er nogenlunde de samme træk der går igen, en slags gruppetænkning der for alt i verden skal forhindre selvstændig tænkning, og tage stilling til noget údenfor det i forvejen fastlagte, den ‘etablerede sandhed’:
1) Angrib personen med falske labels, karaktermord og tilsvining.
2) Undgå for enhver pris at berøre og debatere indholdet.
3) Benægt sandheden, gentag eller frembring løgnen.
4) Afspor debatten.
5) Projekter egne ideologiske karaktertræk på opponenten såsom de totalitære kollektivistiske ideologier som for eks. National Sozialist, Fascist eller andre karaktertræk som bigot, racist, intolerant osv.
6) Tag argumenterne ud af deres kontekst.
7) Tag humor bogstaveligt.
Berør aldrig fakta.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Ragnar W, Svaneke
Den må du have hugget fra DF´s hjemmeside!
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
“….ja og Adolf Hitler borgerlig, skriver Thyregod..
___________
Ethvert politisk program eller manifest er, eller burde være, en verbal “krigserklæring” mod den måde hvorpå tingene er foregået indtil nu.. En verbal “krigserklæring” mod den måde tingene er planlagt til at ske, og en verbal “krigserklæring” mod den verden hvori disse ting sker!!!
Her er en delbeskrivelse af et politisk program.. Kig lidt på det.:
[Citat]
09. Alle borgere i staten er lige med hensyn til rettigheder og pligter.
10. Den fremmeste pligt for enhver borger, må være at arbejde mentalt eller fysisk. Den enkeltes aktiviteterne må ikke kollidere med helhedens interesser, men må fortsættes inden for rammerne af fællesskabet og være for almene goder.
Derfor kræver vi:
11. At alle arbejdsfri indtægter, og alle indtægter, der ikke stammer fra arbejde, skal afskaffes.
12. Eftersom hver krig pålægger ethver frygsom befolkning, at ofre deres liv og ejendom, skal alle personlige fortjenester som opstår som følge af krigen betragtes som en forbrydelse mod befolkningerne. Vi kræver derfor en samlet konfiskation af alle krigenes overskud både i aktiver og/eller materiale.
13. Vi kræver nationalisering af virksomheder, der er blevet organiseret i karteller.
14. Vi kræver, at alle overskud fra engroshandelen skal deles ud.
15. Vi kræver omfattende udvikling af forsørgelsen af ældre mennesker.
16. Vi kræver oprettelse og vedligeholdelse af en sundt middelklassen, en omgående kommunal overtagelse af varehuse, som derefter vil blive udlejet billigt til små forretningsfolk, og der skal gives præference til små forretningsmænd med hensyn til levering af de forsyninger der kræves af stat, amter og kommuner .
17. Vi kræver en jordreform i overensstemmelse med vores nationale krav, og vi kræver vedtagelsen af en lov, der - uden kompensation til ejerne - tillader konfiskation eller ekspropriation af ethvert stykke jord der måtte være nødvendige for fælles formål. Vi kræver afskaffelsen af jordrenten, og et forbud mod enhver form for spekulation i jord.
[Citat slut]
Hvem præsenterede mon dette politiske manifest? Var det de amerikanske Demokrater, det britiske arbejderparti Labour, det canadiske Liberale Party, eller var det de danske eller svenske socialdemokrater?
Nej til dem alle sammen!! Manifestet et et uddrag af den 25 punkts plan, der den 25 februar 1920 blev præsenteret af “National Socialist German Workers Party” og var skrevet af …. Adolf Hitler…
(Se “Mein Kampf udgivet af O’Sullivan i 1983. side 138).
Resten af de 25 punkter af Hitlers manifest var hovedsageligt rettet mod jøderne, men også på den tid var det ret almindeligt at venstrefløjen var anti-semitisk.
Og de øgende udbredelse af anti-israelske følelser blandt nutidige venstrefløjstilhængere, - som man ser det i “Minoritetspartiet, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti og i visse kredse i Socialdemokratiet - viser at nutidens venstrefløj ikke er meget forskellig fra Hitler på dette punkt..
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Hitler havde åbenlyst ikke forstået kapitalismens mange kvaliteter…
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
Jeg gider ikke kikke alle @Kaj Jensens citater efter, men den slags er ofte forvrængede eller frit opfundne. Fx er hans citat af Anne Grethe Holmsgaard i stedet skrevet af Isak Marko Bassan. Det rigtige citat har det modsatte indhold, men dette vrøvl har - grundigt løsrevet og omskrevet - cirkuleret i årevis.
Denne totale omskrivning af virkeligheden, så den passer perfekt til fordommene, er meget udbredt på yderfløjene - som det både ses beskrevet og samtidig benyttet som metode i Dennis Nørmarks “reportager”.
Her er til afveksling et ægte Holmsgaard-citat: “… Den zionistiske politik overfor jøderne i Diasporaen har mange farlige perspektiver. Kampen mod assimilation og opretholdelse af en vis grad jødisk isolation kan danne grobunden for, at jøderne i en krisesituation kan blive udskilt som en særlig gruppe - som syndebukke …”
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Kaj Jensen det er da godt at du kan referere til de første nazistiske tanker. Det gør ikke det mindste at du ikke ved noget om SA og Strasserbrødrene som forsøgte at holde fast i det spinkle skær af socialisme som de tidlige nazister præsenterede.
Det gør da heller intet at du ikke ved at Strasserbrødrene og SA blev udryddet af Hitlers håndgangne mænd.
Det gør slet intet at du ikke ved at de mere sociale aspekter ved Hitlers program var ren demagogi og folkeforførelse som han ingen som helst intentioner havde om at gennemføre.
Men når vi nu har bevæget os tilbage i historien så er det bare at du må svare på de efterfølgende enkle spørgsmål.
1. Hvem hjalp Hitler til magten var det socialisterne eller de borgerlige ?
2. Hvem var det Hitler internerede i KZ-lejre sammen med Jøder og homoseksuelle var det socialdemokrater og kommunister eller var det liberalister og konservative ?
3. Hvem var det der finansierede Hitler fagforeninger og arbejderne eller de store kapitalistiske virksomheder og partiet?
4 Var det de borgerlige partier eller kommunisterne og efterfølgende socialdemokraterne der blev forbudt først af Hitler ?
5 Gennemførte nazisterne nationaliseringer af Krupp? Hugo Boss? Damler-Benz? I.G. Farben? Bayrische Flugzeugfabrik? Dornier? Blohm & Voss? Heinkel?
6. blev fagforeninger og andre arbejder organiseringer nedlagt af nazisterne ?
7. Man kan også spørge sig om det var Socialdemokraterne der gik rundt med skrårem og heilede her i Danmark eller om det var Ole Bjørn Krafts Komnservative
8 Ligeledes kan man spørge sig om det var Socialdemokraten der beskrev Hitlers mord og undertrykkelse eller JP
9. Man kan også spørge om JP i 30′erne var socialistisk eller konservativ da Jp i stort omfang støttede nazisternes gerninger i Tyskland
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
… forsøgte at holde fast i det spinkle skær af socialisme som de tidlige nazister præsenterede.
I modsætning til Sovjetunionens virkeliggjorte socialisme..?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
@Henrik Ræder Clausen DF - den bad du selv om:
Nej lidt mere ligesom kopipartiet DF’s angivelige bekymring for de dårligst stillede - men åbenlyse bedrag overfor kort uddannede arbejdere og socialt dårligt stillede
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Bjarne Thyregod
Kronik Jyllandsposten 04.06.05:
Konservativ Ungdom er af eftertiden blevet anklaget for at have været nazistisk inficeret, ikke mindst af kommunister, der under Den Kolde Krig ville lægge et røgslør udover Sovjets kollaboration med Det Tredje Rige og DKP’s undergravende arbejde for Sovjet. Men KU tog hurtigt et opgør med fortiden, et tilsvarende opgør tog DKU og DSU aldrig.
I 1930′erne drev en bølge af totalitære ideologier henover Europa. Danmark gik desværre ikke fri. Kommunister, nazister og socialdemokrater uniformerede sig, men også i Det Konservative Folkeparti, der havde en langvarig demokratisk tradition, blev de unge grebet af totalitarismen.
Hav lige de historiske fakta på plads, tak. 
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
@ Tom Vilmer
Mine Anne Grete Holmsgaard citater kommer alle fra bogen: “Zionismens Israel - et land i evig krig” som hun skrev sammen med venstreekstremisten Kit Broholm.. Bogen er udgivet på forlaget Historisk Revy i 1984..
I en artikel i Weekendavisen (Rejsen til Beirut, 9. februar 2001) har Holmsgaard fortalt om kontakter og samarbejdsaftalen samt fastholdt, at vold er et legitimt politisk instrument. Holmsgaard samarbejdede med PFLPs, mens hun var folketingsmedlem for VS.
Umiddelbart efter hun var blevet valgt ind i folketinget for SF, deltog hun i en TVudsendelse, hvor disse citater selvfølgelig blev bragt på banen.. Anne Grete Holmsgaard sagde “at DET ville hun nok ikke ha’ sagt idag..!
Det er svært at forstå, at ikke en eneste SFer har fundet kontroversen omkring Holmsgaard interessant at nævne. Det er vel ikke i SFs interesse at blive et tilflugtssted for tidligere frontkæmpere, der fastholder udtalelser, som vanskeligt kan forstås som andet end racistiske.”
Den eneste SFer, der havde modet til at kritisere sin partifælle, var tidl. medlem af Folketinget Pelle Voigt (Weekendavisen, 16. februar 2001): “De flykapringer, Anne Grete Holmsgaard omtaler i Weekendavisen, var netop rendyrket terrorisme, fordi de rettedes mod folk, som intet havde at gøre med konflikten mellem israelere og palæstinensere. Anne Grete Holmsgaards apologi for flykapringerne er, at “uden dem - ubehag eller ej - var palæstinensernes sag aldrig kommet på den internationale dagsorden”.
Det er jo det samme som at mene, at man - hvis man ikke kan komme i avisen på anden vis - bare skal gå ud og skyde fru Jensen på Valby Langgade. Hvis man da ellers har en tilstrækkeligt god sag. Det er rent sofisteri i dag at påstå, at man ikke gik ind for flykapringerne når man i en fællesudtalelse med PFLP udtrykte enighed om, at den fortsatte krig og konfrontation var vejen frem og samtidig “betragtede flykapringer som et middel i kampen”. Og det er samtidig en kendsgerning, at PFLPs “antiimperialistiske” og “anti-zionistiske” kamp, som VSerne støttede, ikke primært var en national befrielseskamp, men en integreret del af en international terrorbevægelse.”
Netop i denne tid forekommer det overordentlig vigtigt, at man markerer sin afstandtagen til terror. Pelle Voigt, som åbenbart står alene i SF i sin kritik, har tidligere lagt afstand til Anne Grete Holmsgaard, uden at der har været en diskussion i medierne om SFs holdninger til Anne Grete Holmsgaard meninger. Blandt andet har Pelle Voigt skrevet : “Man kan beundre den konsekvens, hvormed Anne Grete Holmsgaard forsvarer sine gamle synspunkter, men de har intet at gøre med SFs mellemøstpolitik, selv om hun nu er valgt som folketingskandidat for SF. Og synspunkterne er lige så uappetitlige i dag som de var i 80erne.”
Som sagt var det ikke alene Holmsgaard, der havde sympati for og kontakter med PFLP. En stor del af den danske venstrefløj hyldede PFLP, og netop i disse dage er det kommet frem, at den revolutionære organisation Internationalt Forum, der blandt sine aktive medlemmer rummer det tidligere medlem af Blekingegadebanden Torkil Lauesen, stadig fastholder kontakten og støtten til PFLP. Staten yder støtte via tipsmidlerne til forskellige foreninger, herunder Internationalt Forum.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Bjarne Thyregod
Som det fremgår af nedenstående holdt hverken kommunister eller sossere sig tilbage; og faktisk var det sosserne, som først uniformerede sig:
“Ved den konservative vælgerforenings jubilæum i København i 1931 besluttede man sig for et fakkeltog gennem byen.
Dette fakkeltog blev angrebet af kommunister og socialdemokrater. Dette var et varsel om den fremtidige politiske kamp. Om et møde på Frederiksberg den 3. september 1933 skrev Berlingske Tidende »På alle måder søgte kommunisterne med tilråb og trusler at provokerer K.U.erne til slagsmål. De pegede fingre, truede med knytnæver foran KU’ernes ansigter, spyttede på dem«, da mødet var forbi forlod KU’erne roligt pladsen, men »en ung konservativ blev væltet og sparket i ansigtet. Han kørtes på hospitalet med knust næse. Bøllerne forsynede sig med murbrokker, der brugtes som kasteskyts. En sten ramte en ung pige i ansigtet. Hun blev kørt på Frederiksberg hospital«.
Denne politiske modkultur udviklede sig hastigt, både unge og ældre konservative blev overfaldet og slået bevidstløse på efterfølgende møder, hvor DKU’ere og DSU’ere ventede. Selv Ekstra Bladet var forarget: »at det er kommunisterne, der har ansvaret for det, der er foregået, kan der ikke være tvivl om. Dette parti synes snart ikke at være et parti mere, men blot en rå og ondskabsfuld pøbel, hvis førere sidder godt gemt«.
DSU var også involveret i voldshandlingerne og i socialdemokratiske kredse var man vred på partiets urostiftere. Social-Demokraten skrev i en ledende artikel, »der er al anledning til at beklage de udskejelser, der fandt sted, hvem der end har lavet dem, ikke mindst det personlige Overfald på Bankbestyrer Bindeslev og murstenen mod Christmas Møllers bil forleden fortjener den skarpeste misbilligelse. Dette er ikke politisk kamp, men råhed, vold og bøllestreger«.
Som svar på truslen fra uniformerede DSU’er, DKU’er og nazister, organiserede KU sig i flere uniformerede korps. Det største ST (Storm Tropperne), blev oprettet for at sikre konservative mødedeltagere. Det var ikke svært at skaffe kvalificerede medlemmer da en del også var medlemmer af de frivillige skyttekorps, men at også bøller blev medlemmer, vidner de mange eksklusioner de efterfølgende år. De nye konservative Stormtropper skævede til italiensk fascisme.”
http://www.arkaisk.dk/minut-ku-fascisme.htm
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Apropos yderfløjene i forbindelse med klimatopmødet, er der så nogen der ved hvad Dansk Folkepartis officielle politik er på dette område?
Det er snart flere dage siden, at de har været i medierne. Mens alle andre har haft kontante meninger om dette vigtige emne, så har partiet holdt en forbavsende lav profil.
Mener DF, som Lomborg, at klimaproblemerne er menneskeskabte, men også at det er meget vigtigere, at vi får løst verdens sultproblemer.
Er der DF’ere tilstede på debatten?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Kaj Jensen
Det hører med til historien at Anne-Grethe Holmsgaard og andre Parteigenossen under et møde med PFLP i Gaza ca. 1982 underskrev en aftale om gensidig hjælp til ‘udryddelsen af den zionistiske stat’.
Aftalen blev præsenteret for partiets hovedbestyrelse og gav ikke anledning til løftede øjenbryn.
Kilde: Blütnikow, Bombeterror i København.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
@ Bjarne Thyregod:
Det er da forståeligt, at dig og dine venner på venstrefløjen, ikke bryder jer om at blive mindet om fortidens synder, men I kan hype jer selv som humanister, fredselskende pacifister og anti-racister lige så meget I vil, men faktum er, at dét I repræsenterer, er det fænomen i nutiden, som mest ligner den velkendte fascisme fra 1930′erne og 1940′erne..! Og det uanset hvor meget I prøver at bluffe, ved at bruge denne term om jeres politiske modstandere.
—
“Vi er socialister: vi er modstandere af nutidens økonomiske system med dets udnyttelse af den økonomisk svage; med dets uretfærdige lønninger, med dets upassende vurderinger af et menneske, i henhold til rigdom og ejendom, i stedet for i henhold til ansvarsbevisthed og opførsel; og vi er alle fast besluttet på, at tilintetgøre dette system på enhver måde..” … Adolf Hitler den 1ste maj 1927…!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Kaj Jensen, Skagen
Nu må du ikke bede os om at citere fra Anders Foghs Minimalstat og prøve på at holde det op imod hans førte politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Niels B Larsen
At benytte førtidskrigens mest nazibegejstrede avis til kilde for beskrivelse af førtidig nazitiltrækning er måske ikke det klogeste valg.
Lidt uomgængelig fakta: “halvdelen af dem, der søgte om optagelse i DNSAP og oplyste tidligere partitilhørsforhold, havde tilhørt det konservative parti eller Konservativ Ungdom”
Skal også blot nævne at det jo ikke kun var heilen og uniformering der inspirererde KU sydfra det var også den totalitære politik - fascisternes og nazisternes.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
@ Niels B Larsen- at du benytter en højre konservativ revisionist til at renvaske KU’s nazibegejstring - vidner bare om din desperation.
Læs dog lidt mellemkrigstids historie og forskning og se at Ku’s begejstring rakte dybere.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
@ Kaj Jensen. jeg kan forstå at du ikke læste eller forstod det jeg skrev derfor gentager jeg det lige og giver dig en til chance til at svare på spørgsmålene.
Kom nu Kaj - det kan da ikke være så svært:
Kaj Jensen det er da godt at du kan referere til de første nazistiske tanker. Det gør ikke det mindste at du ikke ved noget om SA og Strasserbrødrene som forsøgte at holde fast i det spinkle skær af socialisme som de tidlige nazister præsenterede.
Det gør da heller intet at du ikke ved at Strasserbrødrene og SA blev udryddet af Hitlers håndgangne mænd.
Det gør slet intet at du ikke ved at de mere sociale aspekter ved Hitlers program var ren demagogi og folkeforførelse som han ingen som helst intentioner havde om at gennemføre.
Men når vi nu har bevæget os tilbage i historien så er det bare at du må svare på de efterfølgende enkle spørgsmål.
1. Hvem hjalp Hitler til magten var det socialisterne eller de borgerlige ?
2. Hvem var det Hitler internerede i KZ-lejre sammen med Jøder og homoseksuelle var det socialdemokrater og kommunister eller var det liberalister og konservative ?
3. Hvem var det der finansierede Hitler fagforeninger og arbejderne eller de store kapitalistiske virksomheder og partiet?
4 Var det de borgerlige partier eller kommunisterne og efterfølgende socialdemokraterne der blev forbudt først af Hitler ?
5 Gennemførte nazisterne nationaliseringer af Krupp? Hugo Boss? Damler-Benz? I.G. Farben? Bayrische Flugzeugfabrik? Dornier? Blohm & Voss? Heinkel?
6. blev fagforeninger og andre arbejder organiseringer nedlagt af nazisterne ?
7. Man kan også spørge sig om det var Socialdemokraterne der gik rundt med skrårem og heilede her i Danmark eller om det var Ole Bjørn Krafts Komnservative
8 Ligeledes kan man spørge sig om det var Socialdemokraten der beskrev Hitlers mord og undertrykkelse eller JP
9. Man kan også spørge om JP i 30′erne var socialistisk eller konservativ da Jp i stort omfang støttede nazisternes gerninger i Tyskland
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Mig bekendt skrev Anne grete Holmsgaard: ““… Den zionistiske politik overfor jøderne i Diasporaen har mange farlige perspektiver. Kampen mod assimilation og opretholdelse af en vis grad jødisk isolation kan danne grobunden for, at jøderne i en krisesituation kan blive udskilt som en særlig gruppe - som syndebukke …”
Det citerede i DF’segmentets indlæg er manikeren bent Blüdnikows egen fortolkning af AGH’s ord.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
@ niels hansen, lyngby
Du må da ha’ spist søm, hvis du tror du kan “ramme” mig med “Anders Foghs Minimalstat”.
Jeg er Socialdemokrat min kære mand, - altså RIGTIG socialdemokrat..! En af dem fra 50erne og langt op i 6oerne. Så vi skal skutte ha’ nogen minimalstat, hvilket forfatteren til “makværket” langt om længe selv fandt ud af..
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
Nej, @Kaj Jensen, dit citat står ikke i den nævnte bog, selv om der er meget vrøvl i den. Jeg tvivler på at du nogensinde selv har set bogen, for dit citat er som nævnt ikke i den. Ved at rode lidt mere kan jeg se, at Ph.D. Isak Marko Bassan også blot skriver af, fra en tidligere tekst af Martin Krasnik. Men begge er trods alt omhyggelige med at markere de reelle citater - og dit citat er altså ikke Holmsgaard, men en forvirret fortolkning af samme. Ret mig endelig, når du har fundet bogen frem ;).
Så jeg forstår da godt, hvis Holmsgaard er pissed over konstant at skulle tage afstand fra våset. Du kan som det ses finde mere korrekte ting, som du er uenig med Holmsgaard i, så hold dig til dem. Hendes støtte til voldelige løsninger på politiske problemer finder jeg fx også selv er dybt usmagelige - lissom vore øvrige krigsglade politikeres handlinger er det. Men jeg er træt af forkerte citater, uanset om de er rettet mod en socialminister eller en Holmsgaard.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
Det citerede i DF’segmentets indlæg er manikeren bent Blüdnikows egen fortolkning af AGH’s ord.
Og det var selvfølgelig defor SF’eren Pelle Voigt skrev nedenstående i (Weekendavisen, 16. februar 2001): “De flykapringer, Anne Grete Holmsgaard omtaler i Weekendavisen, var netop rendyrket terrorisme, fordi de rettedes mod folk, som intet havde at gøre med konflikten mellem israelere og palæstinensere. Anne Grete Holmsgaards apologi for flykapringerne er, at “uden dem - ubehag eller ej - var palæstinensernes sag aldrig kommet på den internationale dagsorden”.
Og andet sted skrev :
Man kan beundre den konsekvens, hvormed Anne Grete Holmsgaard forsvarer sine gamle synspunkter, men de har intet at gøre med SFs mellemøstpolitik, selv om hun nu er valgt som folketingskandidat for SF. Og synspunkterne er lige så uappetitlige i dag som de var i 80erne.”
Holmsgaard har aldrig benægtet disse udtalelser, blot sagt, at hun nok ikke ville udtrykke sig sådan idag..
citat:
…manikeren bent Blüdnikows egen fortolkning af AGH’s ord.
citat slut..
Gå hjem og vug mand, nu er du jo direkte latterlig..
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Jensen, Skagen |
@Tom Wilmer.
Isak Marko Bassan, ph.d. skrev den 17 -11 2001 en kronik i Berlingske Tidende som han kaldte Uappetitlige holdninger i SF
og med en “undertitel” der fortsatte:
SF har stadig ikke vovet at tage stilling til folketingskandidat Anne Grete Holmsgaards støtte til vold, terror og antisemitisme.
I denne artikel, som var et massivt angreb på AGHs eventuelle muligheder for at opnå valg til Folketinget for SF, fremførte han - med henvisning til AGHs og Kit Broholms bog - disse anklager om antisemitisme og terroriststøtte.
Når man tænker på hvilke krav om dementi og efterfølgende retsager, som Mette Herborg artikel fra den 31 juli 2005 - forøvrigt i samme avis - om Frank Aaens eventuelle medvirken til tortur i Afghanistan fik, vil du vel ikke forsøge at bilde mig ind, at AGH (og for den sags skyld også Kit Broholm) ikke reagerede på disse - efter din mening - “falske anklager”?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjarne Thyregod, kastrup |
Kaj Jensen skal jeg forstå din udmelding om at du er socialist derhen at du føler dig nært beslægtet med nazisterne - som du jo også mener er socialister.
Jeg har endnu ikke set dig svare på mine spørgsmål - kom nu igang med at svare i stedet for hele tiden at finde på nye historier.
Du skrev et citatfusk fra Blüdnikow om Anne Grethe Holmsgaard som jeg tilbageviste - hvad er din undskyldning for at kolportere løgnehistorier.
Dine 3 eksempler om venstreorienterede jødehadere faldt plask til gulvet - hvordan har du det med at stå afklædt tilbage?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Lembøl, Gørlev |
Vedr. citatet ” En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”..
Dette citat tillægges Anne Grethe Holmsgaard.
For mig virker det i mistænkelig grad løsrevet fra noget, der står foran citatet.
Det kunne f.eks. være, at der stod noget i retning af, at palæstinensernes opfattelse af jøderne var sådan, at uanset, hvad en jøde mente, ville man som palæstinenser tage afstand fra ham fordi…
Hvis citatet skulle være udtryk for Anne Grethe Holmsgaard personlige karakteristik af jøder, ville hun formentlig være blevet tiltalt efter straffelovens § 266 b.
Jeg kunne vældig godt tænke mig at se helheden.
Upassende ? Klag over indlæg
poul pava, rønne |
hvis man graver hele danmark op i et spadestik og så kaster hele lortet ud i atlanterhavet -så synker vi sku tilbunds det jeg klar over -men det store ?? er så! -hvor meget resten af omverdenen ville reagere på at denne plet på verdenskortet nu ka lokaliseres på bunden af havet -er der nogen medpatienter der ved det pp ??
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Hansen, København |
@ Ragnar W, Svaneke
Angående dine fine links.
For det første står der intet sted at de seneste tiår har været de koldeste
For det andet skulle du nok bide mærke i ordene ”coming decade” og ”could be”
What the NASA prediction therefore tells us is that if the strong correlation between sunspot activity and global mean temperatures shown in Graphs 1 and 1A holds, the coming decade could be possibly the coldest decade in over a century, with temperatures not seen since the Victorian era.”
For det tredje viser graf et at der ikke er Korrelation mellem solpletter og klima på jorden, hvad to engelske forskere, netop har skrevet en artikel om i Nature.
Og personligt vil jeg tillægge Nature har større troværdighed end freerepupblic.com i videnskabelige spørgsmål.
http://www.klimadebat.dk/strid-om-solpletteorien-rn26.php
Dernæst vil jeg mene at citater taget ud af kontekst et internt UNEP strategypaper er dækkende for hele FN’s holdning. Derudover skriver de i citatet ikke at det er en religion, men at de vil have envioromentalisme til at blive betragtet på niveau med religion.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Ang. Dansk Folkepartis klimaholdning:
DF er klimaskeptisk. Det er klart, at hvis menneskelig aktivitet vælter klimaet og forårsager katastrofer, skal vi gøre noget ved det.
Hvis det på den anden side ikke er mennesket, men naturlige forandringer (f. eks. solen - jfr. Henrik Svensmark), der er den vigtigste faktor i spillet, er det ikke bare hybris at tro, at vi kan ændre klimaet, det vil også blive et ufatteligt spild af ressourcer.
Dansk Folkeparti afholdt en alternativ klimakonference på Christiansborg d. 6. december. Der er desværre ikke lagt noget ud på Internet om det endnu, men jeg håber, det kommer.
Der er også mere i Pia Kjærsgaards Ugebrev 7. december. (Reservelink her, hvis det første skulle knække.)
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
@Kai Jensen, tak for din bekræftelse af, at du aldrig har set den bog, du påstår at citere fra - og derfor ikke ved, hvad du snakker om. Så hold op med dine falske anklager, som du tydeligvis er ude af stand til at dokumentere.
Det er desværre ingen undskyldning, at fusentaster som Bent Blüdnikow og Martin Krasnik har spredt de samme citater - de har dog markeret hvilke løsrevne citater, de fejlfortolker. Du citerer så fra deres vurdering, og tror det er Holmsgaard. Det siger vist nok om dine øvrige citater…
“Gå hjem og vug mand, nu er du jo direkte latterlig…”
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Dellgren, Værløse |
Apropos forbindelsen mellem sol og klima:
Solar Physicist Predicts Ice Age. What happened to global warming?
Så jeg køber en pelshue 
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Henrik Clausen, Brabrand
“DF er klimaskeptisk. Det er klart, at hvis menneskelig aktivitet vælter klimaet og forårsager katastrofer, skal vi gøre noget ved det.
Hvis det på den anden side ikke er mennesket, men naturlige forandringer (f. eks. solen - jfr. Henrik Svensmark), der er den vigtigste faktor i spillet, er det ikke bare hybris at tro, at vi kan ændre klimaet, det vil også blive et ufatteligt spild af ressourcer”.
Nu er det altså på fredag, der skal træffes beslutning om, hvor meget vi skal “spytte i kassen”. Betyder det, at DF automatisk går med til det, som Lars Løkke beslutter på Danmarks vegne?
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Bjarne Thyregod, kastrup | Skrevet: 15. dec 09 kl. 13:50
Men samtidig må jeg erklære glæde over at det der skulle dokumentere jødehad på venstrefløjen er en enkelt persons udtalelser i en bog (som forøvrigt har bevæget sig kraftigt til højre) er alt der findes.
Voldelig racisme og deraf følgende folkemord ligger helt ved roden af socialisme - Marx og Engels stipulerede i deres egen Neue Rheinishe Zeitung udryddelse af en længere række af europæiske folkeslag efter revolutionen - som jeg lige husker, alle de slaviske folkeslag undtagen polakker, baskere, skotske højlændere og serbere - de var efter kommunismens fædre ‘forældede racer, der hørte til på historiens mødding’.
Den enes kommunist er den andens nazist og omvendt - det er kun et spørgsmål om perspektiv.
For kulakkerne var Stalin nazist, for russerne var han kommunist. For slaverne og jøderne var Hitler nazist, for tyskerne var han socialist.
Det springende punkt er at socialisme tænker i over- og undermennesker - at det er et antikristeligt tankesystem, der afviser det kristne dogme om menneskers lige værd.
Det er såre menneskeligt og almindeligt udbredt i verden - og et skridt et eller et par årtusinder tilbage i civilisatorisk niveau.
______________________________________________________
@ Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 15. dec 09 kl. 21:47
Hvis citatet skulle være udtryk for Anne Grethe Holmsgaard personlige karakteristik af jøder, ville hun formentlig være blevet tiltalt efter straffelovens § 266 b.
Det sker ikke for eliten, hvor antisemitisme og antihvid racisme er mainstream - kun for folk som Glistrup, der udfordrer elitens magt og racisme.
Jeg kunne vældig godt tænke mig at se helheden.
Anne Grethe Holmsgaard skrev det i 1984 i bogen [i]Zionismens Israel - et land i evig krig[/i] på forlaget [i]Historisk Revy[/i], som hun udgav sammen med Kit Broholm.
Mine notater har følgende citat:
[i]“Jødernes binding til Israel er i realiteten en binding til bestemte klassekræfter. Israels konsekvente pro-imperialistiske alliancer binder ikke bare jøderne i Israel, men også jøderne til imperialismen i enhver international konflikt .. ” En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt..”[/i]
Jeg har ikke selv bogen. Med til historien hører vel også at hun har samarbejdet aktivt med palarabiske terrorister, der også opererede i Danmark - samme kredse som Blekingegadebanden var tilknyttet.
Venstrefløjen er altså reelt nazister, hvad racesyn angår (selv mange menige på fløjen givet ikke selv er klar over det) - eller ‘omvendte’ nazister om man vil, hvis man ser på holdningen til hvide - hvad jøder angår, er de ‘bare’ ‘almindelige’ nazister.
Endnu mere direkte siges det samme fra en markant og stadig beundret venstrefløjs’aktivist’ i udlandet, Ulrike Meinhof:
[i]“Auscwitch betød at 6 millioner jøder blev dræbt og smidt på europas mødding på grund af hvad de var: Penge-Jøder, Finansen, Kapitalen og Bankerne. Den hårde kerne af det imperialistiske og kapitalistiske system havde vendt befolkningens had mod penge og udnyttelse, og imod Jøderne. Antisemitisme er i virkeligheden had mod kapitalismen.”[/i]
Og en lille anekdote, der kan støtte at racisme er den generelle holdning på fløjen, kan være at de her oplysninger er fra en debat i ‘Information’ om netop spørgsmålet, om der eksisterer racisme, i det her tilfælde antisemitsme, på venstrefløjen under titlen - [i]Venstrefløjen i front mod antisemitisme[/i] - og de blev bortcensurerede efter få minutter…
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
@Søren Ferling og kumpaner lider af intellektuel dovenskab, når de i årevis stiller sig tilfreds med de samme forvrængede citater, uden nogensinde at gide efterprøve dem. Kun den første lille del af @Ferlings citat er fra Holmsgaard. Den provokerende sidste del er en uhæderlig journalistisk tilføjelse.
For 27ende gang - i den nævnte bog støtter Anne Grete Holmsgaard et folks ret til at kæmpe for et politisk mål med voldelige midler. På samme måde som Israels ledere gør det - og desværre også stort set alle andre fra Obama og Putin og helt dybt ned til Lars Løkke. Forskellen er mest mængden af bomber.
I dag smider USA jævnligt med bomber over officielt venligtsindede lande, og dræber med disse snigmord i snit ti andre mennesker, end ham de sigtede på. Denne ubekymrede vold er for mig langt mere skræmmende, end jeres infantile forsøg på et fortidigt opgør baseret på forvanskede citater.
Men i bogen gør Anne Grete Holmsgaard faktisk et rimeligt forsøg på at forklare, hvorledes staten Israel i sit forsvar for landets politik reelt tager resten af verdens jøder som gidsler, uanset om de er tilhængere af denne stat og dens politik, eller ej, og derved gør dem til potentielle syndebukke. En tilsvarende analyse kan ofte ses fx i kritiske israelske aviser, og har dermed intet at gøre med antisemitisme.
Hvis nogen idioter larmende påberåber sig at kæmpe for en bestemt ideologi, tvinger det tilfældige andre fra tilsvarende kulturer ud i at skulle forholde sig til det. En ret indlysende konstatering, hvor man fx kunne forestille sig at herboende muslimer på lignende vis harmdirrende blev afkrævet svar på Irans handlinger - uanset om de selv tilhørte oppositionenelle variationer af denne religion. Men det er nok for svært at forstå…
Hvad alt dette så end har at gøre med Dennis Nørmarks tendentiøse beskrivelse af aktivister. Udover at han faktisk er en af de få borgerlige bloggere, der trods alt refererer, at aktivisterne og politiet i 2002 ved at samarbejde skabte store demonstrationer uden behov for masseanholdelser, tåregas og knipler.
Mens at dagens krigeriskhed med hårdt mod hårdt opmuntrer glatnakker i sort og blåt til at opføre sig tåbeligt, og absolut ikke efterlader noget kønt billede af Danmark til resten af verden.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Godt set, Ferling. Jeg mente nok, at Marx & Engels havde beskæftiget sig med etniske udrensninger (som gode og anbefalelsesværdige), men kunne ikke lige huske hvor.
Deres program er ikke udført i fuldt omfang, men det er da lykkedes at gøre noget ved serberne.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Tom Vilmer
Ikke nok så mange søgte forklaringer kan borteliminere indtrykket af at A-G H gav udtryk for antisemitistiske og racistiske holdninger - og at VS-toppen bakkede hende op ved at acceptere aftalen med PFLP; en organisation, som er rendyrket terrorisme.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
For de ekstremt tykhudede: Naturligvis kan @Ferling heller ikke dokumentere sit vås om Marx og Engels planlagte “udryddelse af en længere række af europæiske folkeslag efter revolutionen”. Planen eksisterer ikke - tanken gik i stedet på noget ligeså forskruet, en kulturel sammensmeltning, der ville efterlade en så forældet ide som folkeslag på historiens mødding. De anførte artikler ligger frit tilgængelige på nettet, så jeg ser gerne frem til et fuldt og dækkende citat med sideangivelse - men dette magter @Ferling ikke.
Hvad fx bureaukraterne i Sovjet gennemførte i denne ånd, var en ekstrem hårdhændet assimileringsproces, hvor ringeagtede folkeslag blev undertrykt. Dette gik specielt ud over muslimske mindretal, for deres regionale særheder blev anset som en trussel mod den dominerende ideologi. Religiøse klæder blev anset for et problem, og de måtte ikke åbenlyst dyrke deres religion. Den slags totalitære ideer om at gennemtvinge en enhedskultur for et land er heldigvis døde med sovjetmarxismen, og trives i dag kun i visse mellemøstlige diktaturer.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Tom Vilmer, Skanderborg
“Religiøse klæder blev anset for et problem, og de måtte ikke åbenlyst dyrke deres religion. Den slags totalitære ideer om at gennemtvinge en enhedskultur for et land er heldigvis døde med sovjetmarxismen, og trives i dag kun i visse mellemøstlige diktaturer.”
Jeg synes nu også, at man ser disse ideer fremført herhjemme.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Hvad fx bureaukraterne i Sovjet gennemførte i denne ånd, var en ekstrem hårdhændet assimileringsproces, hvor ringeagtede folkeslag blev undertrykt.
Den ‘virkeliggjorte socialisme’ var - heller ikke på dette felt - væsentlig forskellig fra den ‘nationale socialisme’ i Tyskland…
Upassende ? Klag over indlæg
Jannik Thorsen, Østerbro |
@Tom Vilmer, Skanderborg
“….tanken gik i stedet på noget ligeså forskruet, en kulturel sammensmeltning, der ville efterlade en så forældet ide som folkeslag på historiens mødding.”
Tanken er ikke forældet. Det er i virkeligheden den tanke som helt og aldeles dominerer på venstrefløjen.
Ideen om at vi “alle er mennesker”, skal netop retfærdiggøre “no borders” projektet, hvor i første omgang europæiske etniciteter og deres nationalfølelse skal udviskes ved hjælp af masseindvandring og assimilering ind i en fælles EU identitet, som naturligvis indbefatter immigranter fra hele verden. I særdeleshed muslimer fra mellemøsten
Venstrefløjens vision er jo stadig multikulti-totalitarisme på kort sigt. Jeg bruger ordet “totalitarisme” i den sammenhæng, fordi at det kræver totalitære tiltag at få multikulti projektet til at fungere bare nogenlunde på overfladen.
På langt sigt er drømmen selvfølgelig at gøre os alle til grænseløse humanist kosmopolitter som ikke føler nogen tilknytning til land eller etnicitet.
Det er det som ligheds projektet går ud på.
Af samme årsag er de mest politisk korrekte mennesker da også mulatter og andre blandings personer, som indeholder kimen til hvordan deres ønskede fremtid ser ud.
Heldigvis vil sandheden om denne neomarxistiske og virkelighedsfornægtende ideologi da også gå op for flere og flere mennesker indenfor relativt kort tid.
Neomarxismen og EUSSR & EURABIA lever derfor på lånt tid, medmindre de kan nå at gøre EU så tilpas totalitær på kort tid, at det bliver svært at udøve politisk modstand.
Ellers lever projektet på lånt tid, og det vil gå som det gik det hedengangne Sovjet emperium.
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
@ Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 15. dec 09 kl. 16:58
Ragnar W, Svaneke
Den må du have hugget fra DF´s hjemmeside!
——-
LOL
De venstretossede er sådan til grin at de ikke fatter det, utroligt!
Dette var hvad jeg skrev, og vupti hopper i med begge ben plantet i åndsfraværet:
Det er interressant at iagtage, at alle venstresnogede klamrer sig til den samme indoktrinerede skabelon i hovedtræk, det er nogenlunde de samme træk der går igen, en slags gruppetænkning der for alt i verden skal forhindre selvstændig tænkning, og tage stilling til noget údenfor det i forvejen fastlagte, den ‘etablerede sandhed’:
1) Angrib personen med falske labels, karaktermord og tilsvining.
2) Undgå for enhver pris at berøre og debatere indholdet.
3) Benægt sandheden, gentag eller frembring løgnen.
4) Afspor debatten.
5) Projekter egne ideologiske karaktertræk på opponenten såsom de totalitære kollektivistiske ideologier som for eks. National Sozialist, Fascist eller andre karaktertræk som bigot, racist, intolerant osv.
6) Tag argumenterne ud af deres kontekst.
7) Tag humor bogstaveligt.
Berør aldrig fakta.
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
Det er indlysende når man iagtager de venstreorienterede debatører hvordan folk de blev forført af de Marxoide misfostre, de kollektivistiske totalitære og per definition morderiske ideologier med dertil hørene indoktrinerede ‘Monopol på sandhed og godhed’.
Walt Disney illustrer det til fulde i sin anti-Nazistiske propaganda film fra 1943, det ligner fuldstændig til forveksling de samme ting der driver vesntrefløjen i dag
Reason and emotion - 1943
http://www.youtube.com/watch?v=nvp3zAPraF4
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
@Henrik Clausen har naturligvis ret i, at den nævnte hårdhændede assimileringsproces i sin tankegang minder om ensretningen i NaziTyskland. Generelt bryder ingen - og heller ikke de nuværende tilhængere af at gennemtvinge en enhedskultur for et land gennem religiøs ensretning - sig om at blive kaldt nazister, så det bør du nok undlade.
Det er rigeligt at genkende de totalitære træk ved den slags. For @niels hansen har da ret i, at sådanne ubehagelige ideer fortsat trives i Danmark, hvor de nu igen er drevet af højrefløjens angst for muslimer - som det ses her hos fx @Jannik Thorsen og @Niels B. Larsen. Religiøse fanatikere med totalitære ideer genbruger åbenbart nemt hinandens tankegods, helt på tværs af ideologiske forskelle - og undskylder så egne dumheder med de andres. Et sørgeligt skue…
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
Det var ikke overraskende venstreorienterede der stod skulder til skulder med Heilene muslimer der skreg død over Jøderne på Rådhuspladsen den 10. Januar.
At Nazismen er ‘højreorienteret’ er en løgn venstrefløjen har klamret sig til siden Stalin.
Var Hitler død i 1938 havde de hyldet ham i dag som Social Demokratiet’s fader.
Upassende ? Klag over indlæg
Jannik Thorsen, Østerbro |
@Tom Vilmer, Skanderborg
Ja jeg har ganske klart en sund frygt for islam, og genkender det som en totalitær erobringsideologi.
Marxismen og socialismen har også totalitære træk, og jeg har bestemt nogle ubehagelige oplevelser fra min studietid, som bekræfter mig i den antagelse, at studentikose venstrefløjsere er alt andet end tolerante overfor anderledes rænkende.
Hvorfor du vil insinuere at jeg er en “religøs fanatiker” stiller jeg mig undrende overfor?
Du kan jo istedet starte med at forholde dig til det jeg har skrevet?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Jannik Thorsen
Venstresnoede abekatte evner ikke at se længere end til egn næsetip.
De er komplet faktaresistente og (for)følger blot partiparolernes politiske korrekthedsfantasier.
Heldigvis er de i mindretal.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
@Jannik Thorsen, du skal nok få en kommentar, til det du har skrevet. Du ruller ud af en tangent om at alle, som du ikke kan lide, har totalitære træk. På det punkt er vi enige ;). Men her stopper morskaben så også omgående, da du ikke kan genkende totalirismen i dine egne synspunkter.
Din stråmand om at venstrefløjen er domineret af et lighedsprojekt, der skal fjerne enhver tilknytning til land eller etnicitet, er blot besynderlig. Det er i så fald ganske rigtigt en bizar strategi så at starte dette med at kræve plads til forskellighed, men ellers kan du jo heller ikke få denne fantasi til at hænge sammen.
Du kan underligt nok se et problem i en “assimilering ind i en fælles EU identitet”, men ikke et tilsvarende problem med en “assimilering ind i en fælles dansk identitet”. Du har derfor kronisk jublet med helt uden kritiske kommentarer, når Støvring og lignende opgejlere ønsker at gennemtvinge en enhedskultur i Danmark gennem kulturel ensretning.
Og den helt fiktivt opbyggede danske kernekultur, som I der får fremmanet, behøver man altså ikke være muslim for at frygte konsekvenserne af. Da en del af dette projekt er at genskabe den protestantiske kirkes magt i Danmark, og at fjerne alle synlige spor af konkurrenterne - ser jeg som nævnt dette som religiøs fanatisme.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 15. dec 09 kl. 13:21
Jeg tror ikke, at venstrefløjen i Danmark er antisemitisk. Faktisk var der mange venstreorienterede, som rejste til den unge stat, Israel, som frivillige og gav en hånd med i kibbutzerne.
Kritikken af Israel kommer meget senere, især efter de mange ulovlige besættelser.
Den kom, hos fodsoldaterne, der ganske rigtigt tidligere havde været positive, efter de to fejlslagne arabiske angrebskrige i 1967, Seksdageskrigen og 1973, Yom Kippur krigen.
De nederlag fik araberne til at skifte til olieafpresning, terror og mediekrig. Man krævede for at genoptage olieleverancerne, foruden firedoblet pris, at Europa ændrede sin udenrigspolitik i antiisraelsk og proarabisk og proislamisk retning og at skolebøger, medier og kunst kom til at afspejle dette.
Derfor er de mere ubevidste og autoritetstro dele af europæerne blevet tiltagende mere antisemittiske og jo mere jo yngre de er.
______________________________________________________
@ Bjarne Thyregod, kastrup | Skrevet: 15. dec 09 kl. 13:27
Jeg forholdt mig ikke til journalistens religion men til hendes deltagelse i en fremmed magts militærvæsen …
Venstrefløjens jødehad har ikke noget at gøre med religion - det er et rent racespørgsmål.
______________________________________________________
@ Henrik Andersen, 4600 Køge | Skrevet: 15. dec 09 kl. 13:55
Man kunne også spørge, hvad fanden lavede den europæiske venstrefløj så i kibbutz lejrene, mange af dem var/er i øvrigt oprettet på det man kalder besatte områder.
De hjalp Israel fordi det var (og er ) et lille sårbart mindretal i en fjendtlig og racistisk region og iøvrigt var ret socialistisk.
Oikofobien kom først med genoptagelse af indvandring i USA i 1965 og med ‘68-oprøret, hvor mottoet ‘Ned med os’ så dagens lys.
Før den tid var også venstreorienterede, det de idag med afsky kalder, ‘nationalister’.
For at forstå at der aldrig er konsistens i deres ‘holdninger’, skal man huske på at de kun har én holdning og det er at de ønsker en kommunistisk magtovertagelse - alt andet er bare midler.
The issue is not the issue - the issue is the revolution.
______________________________________________________
@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 15. dec 09 kl. 19:43
Mener DF, som Lomborg, at klimaproblemerne er menneskeskabte, men også at det er meget vigtigere, at vi får løst verdens sultproblemer.
De mener at teorien om AGW står svagt og at det bliver værre med tiden. Og at verdens helt overvejende problem er den overbefolkning og den deraf følgende kommunisme/nazisme, der udgår fra ulandene og som støttes af den vestlige venstrefløj.
Ulandenes racisme er den naturlige universelt menneskelige racisme.
Venstens venstrefløjs racisme har et kulturmarxistisk grundlag og stammer tilbage fra Gramsci og Lukacs og senere fra Frankfurterskolen - den ideologi, der har hegemoni i forskning, uddannelse, opdragelse, medier, museer, kunst og kultur.
Hegemonien er så stærk at også partierne V og K, ikke mindst deres ungdomsprganisationer, tænker og føler kulturmarxistisk - og så lige med en lille liberalistisk krølle på.
Gramsci og andre var især optaget af at angribe og underminere kristendommen, som de helt som Marx så som hovedfjenden, og i det hele taget underminere kulturen ved at oppiske ‘kulturel pessimisme’, familien og andre institutioner. Det var ham der formulerede strategien med ‘Den lange vandrings gennem institutionerne’, som blev gentaget i 1968, da ideologierne brød ind på akademia og angreb saglig forskning.
Det er denne vandring gennem institutionerne, vi lider under idag og som er årsagen til at store dele af eliten er fjender af folket og dybt racistiske.
Lukacs eller Gramsci spurgte i tyverne: ‘Who will free us from the yoke of western civilisation’…
______________________________________________________
@ Tom Vilmer, Skanderborg | Skrevet: 16. dec 09 kl. 09:02
Kun den første lille del af @Ferlings citat er fra Holmsgaard. Den provokerende sidste del er en uhæderlig journalistisk tilføjelse.
Jeg var ikke lige opmærksom på at det kan være en journalistisk udlægning, men den er da en følge af Holmsgaards egen udtalelse.
En tilsvarende analyse kan ofte ses fx i kritiske israelske aviser, og har dermed intet at gøre med antisemitisme.
Der er da en problematik dér, men ellers er de venstreorienterede israelske medier på linie med resten af vestens og altså imod os selv - og jo, det er racistisk.
______________________________________________________
@ Henrik Clausen, Brabrand | Skrevet: 16. dec 09 kl. 09:37
Deres program er ikke udført i fuldt omfang, men det er da lykkedes at gøre noget ved serberne.
Jo, det er så fordi serberne, bl.a. af historiske grunde - de har været grusomt undertrykt af tyrkerne i århundreder - gør mest modstand mod vor tids muslimske kolonialisme og fordi den vestlige elite er på islams side imod os selv - derfor må serberne have bomber i hovedet.
______________________________________________________
@ Tom Vilmer, Skanderborg | Skrevet: 16. dec 09 kl. 10:57
For de ekstremt tykhudede: Naturligvis kan @Ferling heller ikke dokumentere sit vås om Marx og Engels planlagte “udryddelse af en længere række af europæiske folkeslag efter revolutionen”. Planen eksisterer ikke - tanken gik i stedet på noget ligeså forskruet, en kulturel sammensmeltning, der ville efterlade en så forældet ide som folkeslag på historiens mødding. De anførte artikler ligger frit tilgængelige på nettet, så jeg ser gerne frem til et fuldt og dækkende citat med sideangivelse - men dette magter @Ferling ikke.
Tanken om kulturel sammensmeltning er da lyslevende i eliten - det er faktisk et totalitært krav fra såvel EU som FN - og den slags ved man jo af erfaring medfører folkemord - noget som på ingen måde generer de ateistisk-humanistiske venstreorienterede eller EU med samme oplysningsideologi som fundament.
Marx har også skrevet en lovprisning til guolliotinen, som jeg ikke lige gider finde.
“All the…large and small nationalities are destined to perish…in the revolutionary world storm… (A general war will) wipe out all…nations, down to their very names. The next world war will result in the disappearance from the face of the earth not only reactionary classes…but…reactionary peoples.” (”The Magyar Struggle,” Neue Rheinische Zeitung, Jan. 13, 1849)
Og danskere og europæere og i det hele taget hvide, er ‘reaktionære folk’.
Her lidt om det nære slægskab mellem marxisme og nazisme:
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/hitler-and-the-socialist-dream-1186455.html
It is now becoming possible to believe that Auschwitz was socialist-inspired. The Marxist theory of history required and demanded genocide for reasons implicit in its claim that feudalism was already giving place to capitalism, which must in its turn be superseded by socialism. Entire races would be left behind after a workers’ revolution, feudal remnants in a socialist age; and since they could not advance two steps at a time, they would have to be killed. They were racial trash, as Engels called them, and fit only for the dung-heap of history.
Og her et link til den nye google-bog-service, med noget originaltekst fra: ‘The lost litterature of socialism’ af George Watson, The Lutterworth Press 1998.
Og en alternativ visning:
Marxismen, og den nuværende dominerende mutation, multikultur, er altså en radikal udgave af nazismen - eller nazismen er en moderat form for marxisme - og det igangværende folkevandringsprojekt er det historisk set største stipulerede folkemordsprojekt nogensinde - om man vil kalde det marxisme eller nazisme er lidt hip som hap - forskellen er stort set den samme.
Folkemord ligger dybt i marxismens og socialismens logik.
Hvad fx bureaukraterne i Sovjet gennemførte i denne ånd, var en ekstrem hårdhændet assimileringsproces, hvor ringeagtede folkeslag blev undertrykt. Dette gik specielt ud over muslimske mindretal, for deres regionale særheder blev anset som en trussel mod den dominerende ideologi.
Det gik ud over mange andre som f.eks. balterne, der blev påtvunget en endnu større indvandring end nutidens europæere - dertil kommer en lang række interne tvangsforflytninger og tvangssammenblandinger med en omfattende menneskerettighedslovgivning med en kraftig vægt på ‘antiracisme’ og ‘tolerance’.
Det er helt og aldeles som med EU(SSR).
Religiøse klæder blev anset for et problem, og de måtte ikke åbenlyst dyrke deres religion. Den slags totalitære ideer om at gennemtvinge en enhedskultur for et land er heldigvis døde med sovjetmarxismen, og trives i dag kun i visse mellemøstlige diktaturer.
Nej, det er helt det samme i vores tid og lige her. Enhedskulturen hedder oplysningsideologi og multikultur, der reducerer de ‘gamle’ religioner og kulturer til noget privat og dermed udsletter dem som religioner og kulturer og reduserer dem til hobby og livsstil.
Den nye overgribende relgion og kultur skal man til gengæld ikke spøge med, for så falder hammeren - kætteri ses der på med strenge øjne.
Den Katolske Kirke i Middelalderen var mild, åben, tolerant og pluralistisk i forhold til EU’s og FN’s rettigheds-regimente.
______________________________________________________
@ Tom Vilmer, Skanderborg | Skrevet: 17. dec 09 kl. 09:28
Din stråmand om at venstrefløjen er domineret af et lighedsprojekt, der skal fjerne enhver tilknytning til land eller etnicitet, er blot besynderlig. Det er i så fald ganske rigtigt en bizar strategi så at starte dette med at kræve plads til forskellighed, men ellers kan du jo heller ikke få denne fantasi til at hænge sammen.
Det er ikke det mindste bizart - ‘plads til forskellighed’ er jo bare en underminering af religion, kultur, nation, traditioner og hævd og dermed også af etik, moral og samvittighed - det vil, som JT er inde på, føre til et kaos, der vil kræve en overgribende totalitær pseudoteokratisk overbygning.
Du er en meget ubevidst venstreorienteret, hvis du tror at fløjen reelt går ind for frihed, tolerance og alt det der - det er kun midler til det delmål som opløsningen udgør - og ud af kaos skal der så rejse sig et kommunistisk tusindårsrige - og en beskrivelse af det er ikke for børn.
Du kunne med fordel læse lidt af Gramsci, Lukacs og Frankfurterskolen - det handler om først, gennem ‘frigørelse’ at reducere mennesket til et dyrisk stade, så det med fryd begår de grusomheder, revolutionen kræver - senere strammes der ind igen. At befri det vestlige menneske fra sin ‘kristne sjæl’, som de sagde.
Det er ikke det mindste tilfældigt at alle venstreorienterede ser kristendommen som sin fjende nummer ét, for det er dén, der står i vejen for den hedenske blodrus, som de elsker så højt - og som danner basis for deres affinitet til islam. Supremacistiske voldsberedte mennesker med det eneste perfekte system - det er noget de forstår - der ser en spejling af sig selv - og sød musik opstår…
Og den helt fiktivt opbyggede danske kernekultur….
He he, er den kinesiske, arabiske osv. kernekultur så også helt fiktiv ?
I oikofober er altså tragikomiske.
Upassende ? Klag over indlæg
j christensen, slagelse |
Den enhedsliste den enhedsliste.
Det er så sjældent den får lov at give luft for sine meninger. De autonome er konstant bænkevarmere.
Men de tør ikke selv stille op. Det er kun de sædvanlige tilsluttede grupper som de autonome og andre håndlangere som der er i rigeligt mål. Og medløbere som gerne lytter til de pæne ord men ikke til de onde handlinger. Jo og sikker også en del fra internationale socialister. Og en lang række etniske grupper som islamister som kommer for at lave lidt revolution, formodentligt fra hele europa.
Nej så var der anderledes boller på suppen under krigen, og meget større politik tilslutning, hvor de oprettede et psoudo frihedskorps som mest gik ud på at væbne sig til tænderne så man var klar til at overtagelandet, når sovjettropperne besatte Danmark.
Det skete som bekendt ikke. Klimetopmødet blev heller ikke nogen succes for politisk magtovertagelse. Heller ikke denne gang. Men tro mig de bliver vanen tro ved til det en gang lykkes. De vil aldrig vedkende sig noget politisk nederlag eller akseptere noget nederlag og slutte fred.
Det er den jødiske markxismen det gælder for enhver pris til evig tid.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Søren Ferling, København NV | Skrevet: 17. dec 09 kl. 19:54
Jeg ville sætte pris på at mit indlæg, som jeg her ’svarer på’ kommer gennem moderationen, så Tol Wilmer o.a. kan se at jeg selvfølgelig kunne dokumentere mine henvisninger til racismen i marxismen og dens lighed med nazisme.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Thumbs up Dennis Nørmark!
Upassende ? Klag over indlæg