Onsdag 16. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Dennis Nørmark blogger fra klimatopmødets alternative møder og analyserer græsrøddernes dagsorden og verdensbillede direkte fra København.
Baggrund:
Dennis Nørmark er anmelder og klummeskribent for Morgenavisen Jyllands-Posten og har i sit arbejde som antropolog beskæftiget sig med kulturen bag politiske holdninger.
Han har tidligere skrevet om både venstrefløjens politiske kultur og om de halvreligiøse elementer, der præger vores måde at forstå klimaproblemer og -løsninger på.
Han undersøger og rapporterer fra de dagsordener og forestillinger, der kommer til udtryk til møderne i det alternative miljø, hos aktivister og NGO’ere – uden for murerne.
Andet:
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelDe alternative (arkiv)
Den gode sag er den håbløse sag
Der er pakket som aldrig før i den orange hal i DGI-byen. Aktivisternes ukronede dronning Naomi Klein står på podiet, klar til at uddele verbale smæk til den fodslæbende proces i Bella Centret og klar til at give fuld opbakning til aktivisternes konfronterende march mod samme sted til morgendagens Reclaim Power demonstration. Og sidst men ikke mindst er hun klar til at uddele den vigtige Angry Mermaid Award. Årets absolutte hadegave, der ikke går til politikere men i stedet til dem, som i aktivisternes verdensforståelse i virkeligheden styrer showet. Industriens lobbyister, de grå magthavere, der trækker i trådene og suspenderer demokratiet.
”Dem der ødelægger planeten har navne og adresser” siger Klein ildevarslende og salen bryder ud i jubel.
Årets sure havfrue skal uddeles, og på førstepladsen, med 37 % af stemmerne fra Klimaforum09’s deltagere, har vi en gammel kending, superskurken Monsanto, der udvikler landbrugsteknikker, nye afgrøder og anden generel ondskab. Bare navnet i sig selv giver jo mindelser om mørke fyrster a la Ringenes Herre og andre superskurke. Monsanto vinder da også en overbevisende sejr over andenpladsen som ellers går til en usual suspect, Shell, som får 18 % af stemmerne. Et stort tillykke herfra.
Og nu vi taler om korridoraftaler med magtens dæmoniske repræsentanter. Vidste du at verdensnaturfonden også er ond?
Ja, også John Nordbo og Gitte Seeberg er bestemt ikke velsete her hos klimapolitikkens avantgarde, der som bekendt altid er lysår længere fremme end os andre dødelige, som sikkert går rundt med den absurde forestilling, at verdensnaturfonden hørte til blandt klimaets ædle forsvarere?
Men nej nej nej, ikke ifølge en argentinsk ngo-repræsentant, der indtager podiet straks efter at Naomi Klein igen er steget ned til sit folk. Indigneret remser hun op hvordan Verdensnaturfonden i virkeligheden også bare er en gemen interesseorganisation, der indgår masser af aftaler med industrien og mødes på Hilton eller Sheraton ”og andre 5-stjernede hoteller” til lyssky forhandlinger om klodens fremtid. De sælger selvfølgelig sig selv som en sympatisk organisation, men i virkeligheden er også de til fals for magt og indflydelse.
”Så næste gang i ser en panda….” siger værten efterfølgende med et skælmsk blik.
Ingen kan være i tvivl om de moralske og etiske standarder, der sættes blandt aktivisterne. De er høje, og endog så høje, at det vel egentlig er umuligt både at kunne leve op til disse etiske krav og samtidig være en organisation, der faktisk har indflydelse i denne verden?
For faktisk udtrykker den argentinske svada mod verdensnaturfonden på klareste vis hele denne alternative bevægelses grundlæggende problem: Når en græsrodsorganisation bliver stor og vægtig nok til at få politisk indflydelse, bliver dens moralske renhed samtidig kompromitteret. Indflydelse og pragmatisk indstilling, kompromis og forhandling er i de venstreradikale gruppers forståelse at ”sælge ud” og overgive sig til fjenden. Det er utilgiveligt.
Moralen bliver i virkeligheden til en puritanisme. For den hellige er det bedre at forblive ren og udenfor indflydelse , end det er at få sat sit navn på en aftale, der ikke i et og alt bliver, som man kun selv vil have det. Den afsøgning af et kompromis, som enhver ansvarlig og realistisk politisk proces hviler på, er bare ikke en mulighed, når man i bund og grund ikke er villig til at lytte til andre end sig selv.
Men dette er bevægelsens evige forbandelse, fordi det for tid og evighed vil dømme dem til en omflakkende Sisyfostilværelse, hvor magtens cirkler for altid vil forblive lukkede, når man nu for alt i verden ikke ønsker nogen besmittelse fra de politiske realiteter. For hænderne skal for enhver pris forblive rene, også selv om de hænder sidder på en krop, som er tilknyttet et hoved, hvis ideer så aldrig får en chance for at blive til virkelighed.
Men rigtig ægte politik er beskidt. Luftige drømmerier, derimod, er rene og fuldstændig gratis. Derfor er fantasteriet så attraktivt, når man i bund og grund, er en dybt forfængelig bevægelse.
Verdensnaturfonden, og med den sikkert også en masse andre frafaldne syndere og opportunistiske forrædere, har én gang for altid mistet deres uskyld, så snart de søger indflydelse. Så snart de forsøger at tale med mørkets fyrster: Monsanto, Shell og alle de andre, der kaster deres mørke skygger på alt, hvad de rører ved og forvandler det til aske…
Dette er da også grunden til at aktivisterne onsdag morgen vil vandre mod Bella Centret for at få opfyldt deres missions egentlige formål: at fejre og dyrke deres ædle afmagt og den forudsigelige afvisning deres aktioner vil blive mødt med. En afvisning, der vil understrege deres ret til stadig at mene noget, uden at tage et egentligt ansvar, og en ret til stadig at føle sig bedre, uden egentlig at deltage i noget som helst.
Inde for murene vil verdensnaturfonden forsøge at hente reelle løsninger hjem, men deres stjerne er slukket i demonstranternes øjne. For det her handler ikke om løsninger, det handler om attitude. Og har man først været på de bonede gulve, er der ikke længere nogen street credit andre steder end på gaden.
Kommentarer
Ole Iversen, Århus |
@Dennis Nørmark
Super indlæg. Men hvorfor holder de venstreradikale gryden i koge med den ene umulige sag efter den anden ? hvorfor dyrker de deres martyrium ? Kunne det tænkes at det ikke var så dårlige en strategi, når alt kommer til alt. På samme måde som Hitler-tyskland iscenesatte at de blevet angrebet både indfra og udefra. Og derfor var i deres gode ret til at forsvare sig. Er det bestemt i de ventreradikales interesse at holde gryden i kog med en masse umulige opgaver så de kan få fremelsket en masse undertrykte martyrer. Som er parart til at forsvare “de svage” med alle midler.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Ole Iversen, Århus
Så længe de taler, så sker der ikke noget. Først den dag, de begynder at handle, som de i dag taler, sker der noget!
Så er det en hel anden gryde, der kommer i kog!
Res, non verba!
Upassende ? Klag over indlæg
Stefan Jensen, Frederiksberg |
Man skal vel lade ungdommen have lov til at være drømmende og håbe på en bedre verden? Det kan godt ske at vi andre er blevet gamle og kyniske, men vi skal vel så heller ikke glemme at være voksne?
Der må vel forventes et vist ansvar fra vores side, både til at give plads til ungdommen, men også sørge for at vi i det mindste ikke bedrager de unge naive, vi var jo selv sådan engang, eller hur?
Det ville være så nemt at efterlade dem en kæmpe gæld, nå ja, det gør vi jo så, 400 millioner om dagen, 80 kr. pr. dansker pr. dag, en gennemsnitsdansker lever sådan set at gæld efter huslejen er betalt og det oveni den private rekordgæld.
Nå pyt, det finder de jo nok en løsning på, de er jo dygtige unge mennesker. Men vi ved jo også at vores fossile reserver løber ud snart, at vi er nødt til at overgå til andre energisystemer, jo længere vi venter jo dyrere bliver overgangen for priserne på fossile brændsler kommer uværligt til at stige.
Nå pyt, de må vel bare lære at være omstillingsparate - lad os gøre det til det nye buzzword så går det nok.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Chr Jensen, 5220 |
Det er netop afslutningen på de fosile brændstoffers æra der i virkeligheden er COP15 mødets ærinde og ikke klimaet.
De der taber mest ved den kommende oliemangel skal lige nå at have pengesækken fyldt op mens der endnu er værdier i denne verden. Det arbejdes der hårdt på i øjeblikket.
En udmelding om den snarlige oliemangel vil medføre en nedsmeltning i verdensøkonomien der får den nuværende til at ligne en klump is i et glas vand.
Tesen om klkimaforandringer og deres mulige standsning fremtures der med med en større og større intensitet, hvilket tilsyneladende formår at sløre det andet problem.
Kald dog tingene ved deres rette navn.
Upassende ? Klag over indlæg
Bent Larsen, 9541 |
Naomi Klein. Hende er JP meget forelsket i. På næsten hver eneste side skal man belemres med hendes kontrafej, endda på video. Og så bekendtgøres det for alverden at Fruen er rystet. Javel, og må jeg i al stilfærdighed spørge: Og hva’ så? Må jeg foreslå JP at man lader Fruen ryste videre uden at den ganske verden skal belemres med hendes bekymringer? Mig interesserer de i hvert fald ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Rasmussen, Åbyhøj |
Den sædvanlige forsamling af antisociale mikrofon skrigere som til alle tider vil have det som mål at blive feteret af de pubertære narcissistisk-dependente unge mennesker, jo mere abstrakt og umulige (læs: lovreligiøse) kravene er, jo bedre. Det er ontogenetisk set vist ret almindeligt. Unge mennesker har altid ønsket at tilhøre de absolut gode alle de uoplyste samt absolut onde. Det har altid været sociopatens legeplads om farven så er, grøn/brun/sort/rød eller islamgrøn. De fleste falder jo fra når de er ude over den første ungdom. (hør iøvrigt Appropos p1, om selvets udvikling, tirsdag)
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Naomi Klein kommer i Deadline i aften.
jeg har læst to af hendes bøger, NO LOGO og Shock Doctrine, som begge har skabt meget stor debat overalt i verden.
Især hendes beskrivelser af globale virksomheders misbrug af børnearbejdere i den tredie verden har gjort et stort indtryk, og har været medvirkende til, at virksomheder nu er tvungne til at føre en mere etisk politik.
Det skal hun have en stor tak for.
Hun har også været efter de neo-liberale Chicagoøkonomer, som blandt andet inspirerede Anders Fogh Rasmussen til at skrive om Minimalstaten. Om AFR ’skrottede’ sine ideer fordi han gerne ville være statsminister i Danmark, skal jeg ikke kunne sige.
Jeg glæder mig meget til at se dette interview, på trods af blogejerens åbenlyse foragt for hende.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Hahaha, endnu en glimrende beskrivelse af denne verdensfjerne og selvovervudende vebnstrefløj. At et intellektuelt nul som Naomi Klein kan være den ‘ukronede dronning’ får mig til at tænke på det gamle ordsprog om, at i de blindes verden er den enøjede konge.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Det var vist også en fupanmeldelse af Naomi Kleins bog, Shock Doctrine, der fik JP’s Arzrouni fyret fra Weekendavisen.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Jens Hansen, Gentofte
At Naomi Klein er den ‘ukronede dronning’ er vist højrefløjseren, Dennis Nørmarks, beskrivelse.
Upassende ? Klag over indlæg
Elis Mogensen, Odder |
-> Niels Hansen, Lyngby
“- - - - siger rygtesmeden - - - “
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Elis Mogensen, Odder | Skrevet: 16. dec 09 kl. 09:26
-> Niels Hansen, Lyngby
“- - - - siger rygtesmeden - - - “
Rygter?
http://www.information.dk/160448
Han blev da lagt på is på Weekendavisen, så vidt jeg husker.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Rosenmeyer, Hellerup |
Niels Hansen, Lyngby
En henvisning til Information er vel ikke at betragte som en troværdig og upartisk kildeangivelse? Næh du Naomi Klein er og bliver en lige så stor fantast, som alle de andre venstrefløjs-religiøse. Så længe man ikke vil tage ansvar ved at deltage i konkrete forhandlinger, så forbliver deres snak til løse ord i tågen (også kent som tågesnak)
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Kenneth Rosenmeyer, Hellerup
“En henvisning til Information er vel ikke at betragte som en troværdig og upartisk kildeangivelse?”
Kildeangivelser???????
Så læs da for f….. artiklen jeg henviser til og Arzrounis EGNE kommentarer - INDEN du gør dig selv til grin!
Ren tilståelsessag!
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt Bertelsen, Lemvig |
Dennis du har fat i en vigtig pointe med WWF der får verbale bank af græsrødderne. Men du vælger at se bort fra det vigtigste i denne sammenhæng og det er den enkle at græsrødderne til alle tider har stået for den forandring som er på vej.
WWF er blevet en stor virksomhed der leger med de store og som sådan nu også en del af den verden som græsrødderne vil have lavet om.
Men jeg vil invitere dig ned til rød stue i DGI byen i dag den 16/12 kl. 15.00 hvor MSC og WWF skal forsvare deres miljømærkning af fisk. En virksomhed som alverdens kystfiskere er modstandere af. Velkommen.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
At være i opposition kan udvikle sig til en livsstil. Når man er i opposition skal man heller ikke tage det ansvar, der ligger i at tage beslutningerne.
Ansvar er ikke rart - det forpligter. Og det er nok her, at hunden ligger begravet. Den uforpligtende livsstil er ganske tiltrækkende for mange.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Thomas Larsen, Aalborg
“Ansvar er ikke rart - det forpligter. Og det er nok her, at hunden ligger begravet. Den uforpligtende livsstil er ganske tiltrækkende for mange”.
Det var den for Stein Bagger - og han fik ovenikøbet en prestigefyldt entreprenørpris (som blev trukket tilbage, da man indså at hans ‘ansvar’ kunne ligge på et meget lille sted).
Tildels enig med dig, Thomas, men det er ikke kun noget der gælder aktivister. Der sidder mange ledere i erhvervslivet/banker med røde ører.
Upassende ? Klag over indlæg
Bitter Mand, Århus C |
Hvad med Danmarks Naturfredningsaforening? Er de gode nok, eller er de lige så onde som WWF og Monsanto? Jeg overvejer nemlig at melde mig ind, efter at de igår ringede til mig, og fortalte om deres fantastiske arbejde: http://bittergammelmand.blogspot.com/2009/12/et-opkald-fra-danmarks.html
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Bitter Mand, Århus C
Selvfølgelig skal du hjælpe - og hvis du trækker dit bidrag fra i skat, så er vi vist nok alle med til at betale. 
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Hansen, København |
Denis, er det personlige oplevelser i radikale, nej, ny ali…nej,.. Librallende… Hvad er det nu I hedder, som du referere så smukt:
bevægelsens evige forbandelse, fordi det for tid og evighed vil dømme dem til en omflakkende Sisyfostilværelse, hvor magtens cirkler for altid vil forblive lukkede.
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
Det er indlysende når man iagtager de venstreorienterede hvordan folk de blev forført af de Marxoide misfostre, de kollektivistiske totalitære og per definition morderiske ideologier med dertil hørene indoktrinerede ‘Monopol på sandhed og godhed’.
Walt Disney illustrer det til fulde i sin anti-Nazistiske propaganda film fra 1943, det ligner fuldstændig til forveksling de samme ting der driver venstrefløjen i dag
Reason and emotion - 1943
http://www.youtube.com/watch?v=nvp3zAPraF4
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Hansen, København |
Ja, det er let at sidde og være spottende og ironisk når man har sit på det tørre. Og man altid kun har den lette mening og lader den totale opportunisme og populisme være sit kompas
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@niels hansen, lyngby
Vi er bedøvende ligeglade med en eller anden anmeldelse af Arzrouni. det ændrer alligevel ikke en tøddel ved, at Naomi Klein er et tågehorn, der blot har tillært sig nogle floskler og fraser fra det marxistiske overdrev.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Ragnar W, Svaneke
Tror du ikke, at du skal holde dig til Disney’s Juleshow? Den fås vist også på DVD.
Så slipper du for alle de onde drømme.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Niels Hansen
Det er langt fra kun på den yderste venstrefløj, at ansvarsløsheden er åbenbar. Den findes alle steder - også i erhvervslivet. Der findes groft sagt to slags mennesker. Dem der tager ansvar - og dem der skubber ansvaret over på andre. På mit arbejde bliver sidstnævnte kaldt “teflon-mennesker”
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Hansen, København |
@ Jens Hansen -
Et tågehorn lige som Arzrouni, er kun kan få ret når han forfalsker, forvansker og fordrejer modpartens argumenter.
Har du læst noget af Naomi Klein eller kun Arzrounis udlægning eller rettere ødelægning?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Kurt Bertelsen, Lemvig
”Dennis du har fat i en vigtig pointe med WWF der får verbale bank af græsrødderne.
Der gør ganske enkelt det forhold gældende, at når man vælge at blive stor, så forsvinder målsætningerne, som ellers var udgangspunktet. Det gælder også miljøforeningerne, som det gælder partierne. Deraf ordsproget ”Lille og vågen, stor og doven”
Når en miljøforening vælger have mange medlemmer, så er konsekvensen, at man belemres med medlemmer, som reelt kun bruger deres medlemskab, som sovepude. Men som reelt ikke har noget forhold til naturen. Skal foreningen forblive stor, så er den nødt til at krybe for den fremherskende enfoldighed. Der grundet det demokratiske system så bliver foreningens særkende.
Miljø- og naturforeningerne er derfor i det væsentligste blevet til foreninger for miljøhykleriske elementer, der i overvejende grad tækkes kapitalens interesser. Med en lille camouflerende undtagelse i ny og næ. Der skal give indtryk af, at de ”kæmper” for naturen.
Så klart nok får disse såkaldte miljø- og naturforeninger af samme grund verbal røvfuld af græsrødderne. Der selv råber mange gange mere, end de reelt kæmper!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@ Thomas Larsen, Aalborg
Findes på ALLE arbejdspladser med mere end 20 medarbejdere.
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
Haha, niels hansn svar illustrerer kun yderligere at Walt Disny’s WW2 lille oplysnings film rammer plet.
Reason and emotion - 1943
http://www.youtube.com/watch?v=nvp3zAPraF4
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
Dennis Nørmark har en absolut fortrinlig bog anmeldelse her af Humlum og Vaclav Klaus - 2 bøger at putte på ønskesedlen
http://kpn.dk/boger/article1920959.ece?page=1
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
“Borgere mod klimavold”! Den forening er et pragtuldt påfund!
Ellers vil jeg sige tak for henvisningen til “Reason and emotion”, især slutningen er fin i al sin enkelhed: fornuft og følelse tager hinanden i hånden.
Forleden var jeg selv på jagt hos Amazon efter gamle propagandafilm fra Anden Verdenskrig. Min yndlings er “Pimpernel Smith” med Leslie Howard.
Det må vel også snart være på tide at gendse “The Dam Busters” om en umulig opgave, der lykkedes.
Upassende ? Klag over indlæg
Ragnar W, Svaneke |
@ Marie Due,
The Dam Busters har jeg set engang for mange år siden, jeg giver dig ret den er meget fascinerende historie om netop det umulige der bare skal lykkes.
Pimpernel Smith har jeg ikke set, den er skrevet på listen.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Der er nu 1250 medlemmer af Borgere mod Klimavold på Facebook.
Jeg har skaffet Vaclav Klaus’ bog. Humlums forsøgte jeg også at finde - men den er allerede udsolgt fra forlagt. Godt og dumt på en gang - det var en perfekt julegave…
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Er foreningen for eller imod vold mod klimaet? Det synes jeg ikke rigtig fremgår noget steds….
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Holmskjold, foreningen handler ikke om klimaet, det handler om vold i klimaets navn - eller de mange andre begrundelser, venstreekstremisterne finder på undervejs.
Jeg forventer ikke, at du melder dig ind 
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
Klimaet har den “farve” som klimaet skal ha’, Holmskjold.
Her er yndigt hvidt, og naboens overdådigt lysende julepynt tager sig romantisk ud. Jeg har netop været ude for at redde nogle potter med planter, der bør ind i varmen. Der er jo koldt derude, og overjordisk smukt og fredfyldt. Der er der vel også nede hos dig?
Selv om jeg gerne ser, at man farer mere nænsomt frem mod kloden, vil jeg nærmest kalde det oppustede sceneri i hovededstand for vold mod skatteborgerne og fornuften.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Maria Due
Hvis man så endda blot vil nøjes med at voldtage skatteborgerne og fornuften under konferencen. 
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
Så nemt slipper vi ikke. Tiggerhæren er over os, og det samme gælder alle angstneurotikerne og de dumrianer, der rakker rundt for at få et kick af at bilde sig ind, at de er med i noget “stort”. Om få år får vi nok fred for dem, når vi ikke mere har råd til at understøtte deres lediggang.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Henrik Clausen, Brabrand
Holmskjold, foreningen handler ikke om klimaet, det handler om vold i klimaets navn - eller de mange andre begrundelser, venstreekstremisterne finder på undervejs. Jeg forventer ikke, at du melder dig ind.
Nej, naturligvis melder jeg mig ikke ind i en forening, der har et helt igennem naivt udgangspunkt! For er der noget, der komme meget af, så er det krig, vold og terror. Det må være borgerlige naivister, der tror, at de kan forbruge røven ud af bukserne, ustraffet, der lever med en sådan tåbelig fantasi?
De bliver klogere!
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
”Maria Due, Århus
Klimaet har den “farve” som klimaet skal ha’, Holmskjold. Her er yndigt hvidt, og naboens overdådigt lysende julepynt tager sig romantisk ud. Jeg har netop været ude for at redde nogle potter med planter, der bør ind i varmen. Der er jo koldt derude, og overjordisk smukt og fredfyldt. Der er der vel også nede hos dig? Selv om jeg gerne ser, at man farer mere nænsomt frem mod kloden, vil jeg nærmest kalde det oppustede sceneri i hovedstaden for vold mod skatteborgerne og fornuften.”
I din dukkeverden er farven tydeligvis pink, og dit ønske om, at man farer mere nænsomt frem mod kloden står helt klart i kontrast til den voldtægt af kloden, som rent faktisk sker dag ud og dag ind!
Hvad er det for en fornuft du opreklameret påstår, du har?
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Århus |
Du bliver tiltagende ond i sulet, hr. Holmskjold. Din tidligere facon, hvor du argumenterede lammefromt, klædte dig trods alt langt bedre, selv om man altid anede det andet nedenunder.
På den anden side harmonerer din nuværende ondkabsfuldhed til fuldkommenhed med de hadske religiøse kræfter, du bekender sig til. Det er efterhånden ikke vanskeligt at forestille sig dig hoppende af glæde og klappende i hænderne på chop chop pladsen i Teheran, når bødlerne er i gang.
Hidtil har jeg ikke set de mindste tegn på, at din missionering har medført resultater, så måske skulle du overveje et mere modtageligt forum, da skrivning af debatindlæg synes at være din hovedbeskæftigelse.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Ottsen, Frederiksberg |
Kære Dennis Nørmark
Du har ret i en del af dine synspunkter for så vidt at det er nødvendigt med pragmatisme i enhver politisk beslutningsproces.
Men det betyder jo ikke, at der ikke også er behov for at sætte spørgsmålstegn ved de politiske studehandler. Tværtimod, det skal netop belyses hvad der gives afkald på for at få noget igennem.
Du er som blogskribent er en dygtig retoriker, men har tydeligvis også din egen agenda (eller bare ikke lavet research??). Selvom WWF er blevet kritiseret så er de altså ikke nomineret sådan som du får det til at fremstå. Her er de nominderede http://www.angrymermaid.org/nominees
WWF er super konservativ og bliver i stort omfang støttet af store korporationer og olieselskaber. Dermed fungerer WWF i praksis blot som en Greenwashing (http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Greenwashing ) hvor, der kan købes aflad og god PR for penge der er tjent ved at udnytte og smadre miljøet i første omgang.
Eksempel - CocaCola siger Heeej vi sparer vandet sammen med WWF, mens de samtidig stjæler vand fra lokale fattige indere og sælger det tilbage med sukker og farve i. Profitten de stjæler er langt større end de penge de så nådigt donerer til WWF.
http://www.indiaresource.org/campaigns/coke/2009/mehdiganjrally.html
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=WWF_and_Coca_Cola%27s_$20_million_Water_Deal
Endnu et eksempel på complete Bollocks:
‘The Coca-Cola Company is committed to sustainable refrigeration. Its Climate Friendly coolers use a CO2 refrigeration system and HFC-free insulation foam….’
Coca cola er notorisk kendt for at promovere deres Superringe køleskabe Gratis hvis blot en koisk vil have dem stående som reklamesøjle.
Nu er Coca Cola ikke tæt på at være den største synder, men det er ikke en organisation der hjælper klimaet. De har bare et stort PR apparat. Som WWF er en del af. Det er velsagtens bedre end ingenting at WWF er der, og laver de aftaler, men tag ikke fejl; de er en del af problemet i og med at de er Fuldstændigt i lommen på korporationerne og hjælper med at opbygge falske grønne images.
Med Venlig hilsen
Flemming Ottsen
Upassende ? Klag over indlæg
Dennis Nørmark , |
@Flemming
Jeg skal beklage meget hvis det kan læses sådan at WWF var nomineret til The Angry Mermaid, men det mener jeg faktisk er en lige lovlig kreativ læsning. Det var i hvert fald ikke meningen, men sådan set også sagen underordnet i den forbindelse. Nomineret eller ej.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Ottsen, Frederiksberg |
Ja, du skriver ikke direkte at WWF er nomineret. Men ved at komme med WWF i direkte forlængelse af Monsato og Shell fremstår det sådan. Derved bruger du blot retorisk Verdensnaturfondens image til at miskreditere Angry Mermaid.
Sagens kerne er netop om Angry Mermaid, andre NGO’er og aktivister kan/bør tages seriøst. Derfor er det ikke sagen underordnet at du forsøger at miskreditere dem.
Det er nødvendigt med pragmatiske løsninger i politik ja, men der er behov for at nogle sætter spørgsmålstegn ved de aftaler, der indgås med rent profitorienterede organisationer. Derfor er det vigtigt at nogle engagerer sig og ‘dyrker deres ædle afmagt’ såsom du kalder det. Hvem taler ellers for dem der ikke kan tale for sig selv?
At retten til at gøre sådan, for nylig er blevet kraftigt indskrænket, er en helt anden diskussion - men sagen underordnet i den forbindelse
Apropos Shell - her er et eksempel på hvor lidt de giver tilbage til de regioner de helt legalt tager olie fra…
http://current.com/items/77541651_rebels-in-the-pipeline.htm
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Thumps up herfra :-). Gennemtænkt og velformuleret :-).
Bare synd at de ikke forstår, at de arbejder gratis for Al Gores miljøsvindlerier. Han er blevet rig på deres afmagt.
Upassende ? Klag over indlæg