Du vilde verden

Fakta er at Tyrkiet intet har opnået.

Vicegeneralsekretærposten i Nato er ikke meget værd og kan højst anvendes til at smide en smule grus i maskineriet.

Upassende ? Klag over indlæg

Tjah, det viser vel bare, at den tyrkiske presse er ligeså upålidelig som den danske og også gerne løber med en halv historie. Faktum er, at Tyrkiet er blevet en central spiller i europæisk politik ved at tvinge de vestlige allierede til at tage hensyn til tyrkernes betænkeligheder, og det er da en flot sejr. Og så er det iøvrigt EU, der har taget reformiveren fra tyrkerne, bl.a. ved at støtte Græskcyperns optagelse i EU, skønt græskcyprioterne afviste den EU-støttede FN-løsning. Og så skal den tyrkiske vicegeneralsekretær nok blive vigtig for relationerne til Mellemøsten og Afghanistan/Pakistan og kampen mod terror. Men det kan man vel ikke forvente at JP’s udlandsredaktør har forstand på.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Windfeldt

Åh, så det er EU, der har ‘taget reformiveren fra Tyrkiet’?

Onde, onde EU. Man kunne vel slet ikke forestille sig, at reformer, eller snarere mangel på samme, i Tyrkiet, har mest at gøre med tyrkerne selv??

Hvilken planet kommer du forøvrigt fra? København F, hvor er det nu lige, det ligger??

mvh Henrik

Upassende ? Klag over indlæg

Til helvede med Tyrkerne. Fogh fik posten som NATO’s generalsekretær, og det er det der betyder noget. Denne udnævnelse er det endelige symbolske opgør med ‘ånden’ fra 9. april 1940, samarbejdspolitiken samt den ulyksagelige fodnote-politik. At det lige netop blev Fogh kunne ikke være bedre. Han var minister i den firekløver-regeringen som måtte døje med alle disse latterlige fodnoter, og han tog i mindelunden 2003 et opgør med samarbejdspolitiken.

Samtidig må denne udnævnelse ærge hele det ‘det anstændige’ Politiken-segment. Nu har de i årevis tudet os ørene fulde af, at Danamrks renomme var totalt ødelagt i udlandet fordi vi var så “fremmedfjendske” og islamkritiske. Med Fogh’s udnævnelse er denne myte blevet effektivt punkteret.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Henrik - beklager at jeg fortsat skriver København F i stedet for Frederiksberg, men uanset hvad havde du nok fundet noget andet i mit indlæg du kunne håne på god JP-manér. Men lad gå med det. Det er dog ret klart, hvis ellers du og andre havde fulgt Tyrkiets EU-proces på nært hold, at visse EU-lande ikke helt spiller efter spillets regler. Og en af reglerne hedder, at Tyrkiets medlemskabsforhandlinger kun kan ende med medlemskab. At signalere noget andet har skabt stor EU-skepsis i Tyrkiet. Men der er nok kun døve ører på JP’s blog.

Upassende ? Klag over indlæg

Tyrkiet ligge så langt væk fra EU´s optagelseskrav, at de p.t. for menigmand i Tyrkiet må anses at være udenfor rækkevidde.
Og skulle EU give tyrkerne dispensation på trods af milelang afstand til EU normerne, tror jeg det vil vække ramaskrig inden for EU´s egne rækker.
Men lad os se!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad Tyrkiet fik mere end hvad der blev offentligjort og end dem der vi fik at vide når det sker, er at Tyrkiet fik Fogh at mutere fra en dansk tyrkiet-uvenlige indenrigspolitiker til en fortolker af Tyrkiet i Nato og lad og se muligvis i eu.
Det undrer mig ikke at Fogh bliver kaldt til Istanbul et par gang om året hvor han forklarer hele verden’s pressen hvorfor Tyrkiet skal med i EU.

Upassende ? Klag over indlæg

vesten tænker så subjektivt netop under dette valg til nato-posten, for hvad har EU egentlig med Nato at gøre og omvendt??? Tyrkiet skal helt klart med i EU, hvis de stiller op til optagelseskravene.. Længere er den ikke, uanset om de har nedlagt et veto!

Upassende ? Klag over indlæg