Mandag 8. februar
- |
- Nyhedsbreve
- |
-
- RSS
- |
- Nyhedsbokse
- |
- Avis
- Den trykte avis
- Morgenavisen (tekst)
- E-avisen
- Fremtidens avis
- JP2
- |
- JP Master
- |
- Kundeservice
- Abonnement
- Selvbetjening
- Adresseændring
- Reklamation
- Ferieændringer
- Feriekupon
- Kontakt kundeservice
- Prøv avisen
- Bestil avis
- Bestil e-avis
- |
- Annonce
- |
- Om JP
Amerikanske perspektiver
Hvad snakker amerikanerne om?
Eliternes triumf
Den nye magtelite
Værdikamp tur-retur
Om andet end religion
A conto
Har du styr på økonomien?
Profil
Jette Elbæk Maressa, udlandsredaktør på Morgenavisen Jyllands-Posten, kommenterer internationale begivenheder, tendenser og dansk udenrigspolitik.
Baggrund:
Jette Elbæk Maressa er uddannet journalist. Tidligere leder af Jylland-Postens Christiansborg-redaktion. I 2006 blev hun udnævnt til udlandsredaktør. Har været bosat i Italien og arbejdet som korrespondent derfra.
Udgivelser:
Sted:
Sjælland
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Jourhavende
Marie Bering
Opinionsredaktør
Flemming Rose
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelDu vilde verden
Europa revner igen
Guderne må forbarme sig over den måde, hvorpå religion er blevet et redskab i international politik.
Med tumulten omkring FN’s racismekonference, Durban II, oplever Europa for anden gang på kort tid, at spørgsmålet om hensynet til religion overskygger det, der egentlig burde være det naturlige værdifællesskab: ytringsfrihed og demokrati.
Først gjaldt det udnævnelsen af Anders Fogh Rasmussen til Nato’s generalsekretær. Nu gælder det slutdokumentet til racismekonferencen.
På kort sigt har de islamiske lande allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen i den offentlige debat.
Under de hårde forhandlinger i Strasbourg om Anders Fogh Rasmussens udnævnelse, var det ikke spørgsmålet om at stå vagt om Nato’s grundværdier, der blev diskuteret. Bekymringen gik på Anders Fogh Rasmussens forhold til de islamiske lande.
Og når det gælder Durban II-konferencen, som i går blev indledt i Genève, er fokus flyttet fra konferencens egentlige formål, bekæmpelse af racisme og fremmedhad, til endnu en debat om religion.
Hvis nogen for godt 30 år siden havde spået, at religion igen skulle spille en så stor rolle i internationale relationer, ville de være blevet afvist med datidens dogmer om, at religion er en privatsag, og at religion og politik ikke skulle blandes sammen.
På den baggrund havde EU-landene oprindeligt lagt en god strategi, som netop gik ud på helt at afvise at tale om religion og i stedet få drejet FN-konferencen tilbage på hovedsporet, der burde handle om bekæmpelse af racisme.
Men enigheden holdt ikke frem til åbningen i går i Genève, og EU har dermed endnu engang frasagt sig muligheden for at stå som en samlet, vægtig udenrigspolitisk aktør.
At det ikke lykkedes EU at træffe en beslutning om enten at komme og kæmpe for sin sag eller blive væk for at demonstrere, at der er grænser for, hvad man vil deltage i, er så meget desto mere beklageligt, fordi Durban II-konferencen netop har udviklet sig til at handle om både den værdikamp, som trækkes kraftigere op som skillelinje, og om forholdet til Mellemøsten, der altid har været en kilde til uenighed blandt EU-landene.
Et tredje element, der gør splittelsen i EU beklagelig, er, at det ikke lykkedes at holde samme spor som USA.
Bundlinjen er med andre ord, at Europa og Vesten står splittet over for en samlet islamisk verden.
Heri tegnes desværre konturerne af en ny verdensorden. I efteråret udgav European Council on Foreign Relations en rapport, som afslørede, at EU og Vesten oftere og oftere stemmes ned i FN-regi. Baseret på en optælling af 10 års afstemninger i FN, konkluderede rapportens forfattere, at mens EU’s synspunkter om menneskerettigheder tidligere nød et bredt flertal på ca. 72 pct. af stemmerne i FN’s generalforsamling, så er det i dag kun omkring halvdelen af landene, som støtter EU.
Set i det lys havde de nordiske udenrigsministre, anført af Norges Jonas Gahr Støre, fået en god ide, da de før jul besluttede at arbejde aktivt for at dreje de afrikanske lande væk fra den religiøse dagsorden, som Organisationen af islamiske lande (OIC) ønskede at fremme, til i stedet at støtte Europa. Hvis manøvren var lykkedes, ville den kunne have sat sig positive spor i FN længere tid frem.
Status nu er, at det ser endnu sortere ud for FN, og at EU fremstår som en forpjusket fugl, som ikke kan finde ud af, hvilket ben den skal stå på. Ikke nogen særlig køn optakt til den ofte højt besungne, fælles udenrigspolitik og evnen til selv at sætte en international dagsorden.
De islamiske lande har allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen.
Kommentarer
Per Valdemar Andersen, Valby
|
Det er et fint indlæg Jette.Problemet som jeg ser det er, at EU ikke bare tager sig ud som en forpjusket fugl, men faktisk er det. EU mangler fundamentalt set legitimitet i befolkningerne. EU har forlængst fjernet sig fra enhver form for demokratisk kontrol og styres af et kleptokrati, der alene lobbyer nye jobs og højere lønninger. EU eksiterer løsrevet fra resten af Europa. At det samme selvfølgelig gør sig gældende i FN er en gammel sandhed. De klasiske dyder er forlængst fortrængt af anti-demokrater, islamister og despoter der bruger systemet mod den frie verden. Fri os fra begge dele!
Upassende ? Klag over indlæg
Birgitte Skifter Clemmensen, 5750 Ringe
|
Et rigtigt godt indlæg og et synspunkt som vores ansvarlige politikere snarligt skal forholde sig til.
Jeg ser desværre at religionen er blevet et blivende redskab i international politik - og som vi i de vestlige lande ikke bare sådan uden videre kan fjerne igen.
Vi kommer til at slås, igen - både i ord og handling - for demokratiet og ytringsfriheden,ikke alene internationalt, men desværre også nationalt.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans-Jørgen Gotsche, Rødovre
|
@ Per Valdemar Andersen
Det er jo som at høre en stemme fra graven, når du taler om et kleptokrati, der alene lobbyer nye jobs og højere lønninger. Den demokratiske kontrol forøges fra traktat til traktat med den øgede indflydelse til Parlamentet.
Det er ikke et legitimitets problem for EU, at 60% af befolkningerne ikke gider rejse sig fra sofaen, når der er Parlamentsvalg - de, der gider, har så al mulig ret til indflydelse.
Deltagelse/udvandring fra Durban 2 er ikke EU styret men alene et show, styret af indenrigspolitiske interesser - se blot på den danske udenrigsministers forklaring om nervøsitet for den i danske øjne åh så vigtige klimakonference.
Hvad er resten af det Europa, du taler om, som er løsrevet fra EU ?? Er det Rusland, Norge, Belarus og Island ?? Vi klarer os nok lidt endnu. . . .
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby
|
@ Jette Elbæk Maressa
Interessant blog om ‘kampen’ mellem den muslimske og kristne verden.
Hvis vi ser denne diskussion her i Danmark, så mener jeg dog, at det er de danske, folkevalgte politikere og de danske medier, som sætter dagsordenen.
Her har det muslimske mindretal ikke meget at skulle have sagt - og det ønsker flertallet af danskere heller ikke.
Du skriver, at guderne må forbarme sig over den måde, hvorpå religion er blevet et redskab i international politik.
Det samme gælder dansk politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Poul Erik Andersen, Odense
|
Kære Jette Elbæk Maressa,
Godt gået!
Venlige hilsner,
Poul Erik Andersen
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand
|
Hvor kan jeg dog blive træt af al den religion i politik…
Islam synes at have som en af sine væsentligste funktioner at legitimere politiske ledere. Galninge som Ahmedinejad får respekt blandt hjemlige religiøse ledere, fordi han giver Israel (og jøderne) skylden for alt ondt i verden. Det har vi hørt før, og det er ikke rimeligt, at vi overhovedet går til konference med den mand.
Men hvad skal vi egentlig med alle disse fine regeringskonferencer, hvor vores ledere tager allehånde tåbelige beslutninger hen over hovedet på os allesammen? Misfostre som EU’s Forfatningstraktat (nu kaldet ‘Lissabon-traktaten’) er blevet til på samme måde, gennem dårlige kompromisser bag lukkede dører i kontorer, hvor almindelige menneskers mening ikke betyder en døjt.
Per Stig Møller siger så, at hovedformålet med at være med til det libysk-ledede cirkus i Genève er at sikre bred deltagelse til endnu et cirkus, nemlig det gigantiske klimatopmøde i København. Hvor det sikkert igen bliver de vestlige lande, der skal pålægges nye byrder, og hvor snak om atmosfærens sammensætning overtrumfer vigtige ting som undergravelse af demokratiet, vores afhængighed af fossile brændstoffer og FN’s forestående sammenbrud.
Færre topmøder, mere sund fornuft. Tak.
Upassende ? Klag over indlæg
Børge Christensen, 6700
|
Der skal åbenbart ekstreme ytringer fra højeste religiøse kredse til for at vække slumrende politikere. Jeg betragter derfor Durban 2 som en gave til os ateister.
Jeg har altid betragtet religion som leveregler (love) tilrettet tid og sted. Lokale magthavere har altid benyttet ‘deres’ fortolkning som grundlag for krie og ufred. Sådan er det ikke mere, nu slås de store religiøse organisationer globalt. Især den muslimske organisation fører sig frem. De står bag indrømmelser af stort set alle terrorhandlinger, samtidigt med at de beskylder resten af verden for rascisme.Hvis det er rascisme at man ikke vil acceptere religiøse fremtoninger, som symboliserer undertrykkelse, er jeg rascist (og stolt af det).
Upassende ? Klag over indlæg
jenni christensen, udland
|
niels hansen, lyngby | Skrevet: 21. apr 09 kl. 11:02
“Her har det muslimske mindretal ikke meget at skulle have sagt ”
A hvaffornoget!
Lyver du.
Er vi ikke alle belemret med halalslagtet kød - og nul svinekød - ihvertfald ildeset svinekød - i f.eks. børnenes madpakker?!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby
|
@ jenni christensen
Du glemte badeforhænget!
Stakkel.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Jensen, København
|
“Det er jo som at høre en stemme fra graven, når du taler om et kleptokrati, der alene lobbyer nye jobs og højere lønninger. Den demokratiske kontrol forøges fra traktat til traktat med den øgede indflydelse til Parlamentet.”
Nu må jeg le. Svindel med EU-midlerne har da stadigvæk astronomiske højder. Personligt har jeg f.eks. arbejdet som forsker i to offentlige forskningsinstitutioner som modtager EU-midler og har derigennem et intimt kendskab til hvordan disse midler forbruges. Og jeg vil da ikke tøve med at kalde dette system gennemkorrupt i alle EU-lande, inklusiv Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
jenni christensen, udland
|
I spansk lov er fætter/kusine ægteskaber ulovlige.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby
|
Guderne må forbarme sig over den måde JyllandsPostens blogs bliver anvendt til en generel tilsvining af muslimer.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Eismark, Værløse
|
“De islamiske lande har allerede vundet en stor sejr, nemlig retten til at definere dagsordenen.”
Hvad i al verden er der galt i at islamiske lande kan fremføre problematikker til dagsorden?
Upassende ? Klag over indlæg
Børge Christensen, 6700
|
Vi har åbenbart måtte sluge nogle kameler for at bevare ytringsfriheden. Kan det kaldes sejr??
Jeg er ked af at give Mogens Glistrup ret, men det var jo et af hans skrækscenarier.
Det kan vist ikke være i FN’s interesse at muslimer skal dominere et topmøde ved at føre sig frem på ægte rascistisk vis, Hvorefter de lemper lidt - og så skal vi købe det som slutdokument.
Må jeres guder beskytte jer!!!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby
|
Guderne må forbarme sig over den måde, som JP’s blogs bliver misbrugt af debattører til en generel tilsvining af muslimer.
Upassende ? Klag over indlæg
Bent Rønberg, Gråsten
|
Godt skrevet, Niels Hansen.
Det er utroligt, så lidt mennesker lærer af historien.
Prøv i Åge Jensens indlæg at udskifte “muslimerne” med “jøderne” og “Glistrup” med “Hitler” og man føler sig hensat til 30-ernes Tyskland.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby
|
@ Bent Rønberg
Jeg er glad for at du fik læst mit korte indlæg - og at du er enig. 
Det er tredie gang jeg har sendt dette indlæg. De to første gange blev det bortcensureret - forstå det hvem som kan.
Upassende ? Klag over indlæg
Per N., 2980
|
niels hansen, lyngby | Skrevet: 22. apr 09 kl. 09:30
“Guderne må forbarme sig over den måde, som JP’s blogs bliver misbrugt af debattører til en generel tilsvining af muslimer.”
Der er vist noget der er gået din virkelighed`s opfattelse forbi! Det handler om Islam ikke muslimer, at der et oplagt sammenfald i de 2 ord, ja så det op til muslimer at de selv må være for eller imod, vi andre kan se fra side linien vad Islam gør.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Poulsen, Monza
|
Jørgen Olsen, husk like, at Muhammed levede for ca. 1400 år siden. Jeg er ret sikker på, at der også dengang var adskillige uheldige eksemplarer på dette fænomen i Danmark….Jeg er ikke tilhænger af hverken det ene eller det andet, men synes godt nok, at dette argument er blevet lidt slidt!! Se dog istedet på de mennesker som fortæller os hvordan vi, ifølge deres religion skal leve. De er de farlige personer her, ikke en kult figur som Muhammed…
Upassende ? Klag over indlæg
Ellen Schulz, Tinglev
|
Mennesken er skabt som de bør være, men de har så mange sære ting for! Mit yndlingscitat fra Præderikerens Bog, når jeg tænker over, hvorfor verden er, som den er.
Hvis vi kunne tolere og acceptere, at ikke alle har den samme tro, så ville vi ikke have den religionskrig, som det trækker op til. Tro er et personligt forhold. Det der adskiller kristendommen fra andre religioner er Kristus og hans lære om næstekærlighed og tilgivelse. Vi skal ikke hævne, men tilgive og arbejde på hverandres glæde. Hvis vi henviser vores religion til privatsfæren, kan vi ikke udbrede dette gode budskab. Kristendommen skal have en naturlig plads i et land hvis hele kultur er baseret på værdinormer, som er hentet i kristendommen, og det er her “oprustningen” skal ske. Man er ikke racist, fordi man ikke vil underlægge sig islam. Jeg er ikke imod islamister som mennesker, men imod islam og det, den gør ved mennesker.
Upassende ? Klag over indlæg
Vivi Andersen, Middelfart
|
AT ville føre samtaler med islams rettroende for at finde frem til et fælles fodslag og dernæst TRO PÅ det kan lade sig gøre at finde et sådanne er at være resistent overfor virkeligheden !
Både overfor den historiske som den nutidige.
Den islamiske ideologi er baseret på Allah´s regler og love.
Og agendaen hos islam er den Allah har pålagt sine muslimer at udføre og det er erobring af samtlige ikke-islamiske lande, samt undertvingelse af de vantro, Kafirs.
Metoder i den moderne Jihad er anderledes end f.eks. de 2 sidste der blev udført mod Europa.
Men til gengæld lader det til, at den moderne form for Jihad virker.
Hvad ville Kristus have rådet os til ?
At vende den anden kind til - at elske muslimerne, der påtvinger os deres levemåder og deres Islam ?
Islam er ikke hæmmet af hensyntagen til nogen eller noget når det drejer sig om at udøve de pligter Allah har pålagt muslimer .
Vi taber vores egne børn, børnebørns og deres efterkommeres ret til at leve i et vestligt orienteret sekulært, demokratisk land, som hylder ligestilling og ligeret.
Hvis vi ikke snart tager os sammen, får sadlet om og begynder at ændre på vores måder at handle på overfor den islamiske verden - og overfor de muslimer, der har bosat sig i de vestlige lande.
Vi skal ikke tolerere det intolerante for at kunne sige at VI er tolerante !
Durban II konferencen var afslørende .
Upassende ? Klag over indlæg
Mikael Kristensen, Holstebro
|
@ Vivi Andersen
Bravo! Det kunne ikke være sagt bedre.
Upassende ? Klag over indlæg
Carl-Erik Pedersen, 214 48 Malmö, Sverige.
|
Nu syntres jeg, at vi Danskere, er skyldige Islam og muslimer, alt den tilsvinning, vi lige kan finde, som tak for muhammedkrise, afbrändning af Danske flag, generel tilsvinning af danmark! Så bare giv dem hele armen, i det forfängelige håb, at nogle af dem forlader Danmark frivilligt, så vi kan slippe af med så mange så muligt, inden vi begynder, for alvor at smide dem ud af vores land!
M.v.h.
Upassende ? Klag over indlæg
Carl-Erik Pedersen, 214 48 Malmö, Sverige.
|
Danskere kan glemme alt om dialog med Islam, da Islam ikke er kompatibel med demokrati!
Des för dette erkendes, des nemmere, bliver det at få Islam bandlyst i Danmark, og udövere af dette idioti smidt ud af landet!
M.v.h.
Upassende ? Klag over indlæg
søren jensen, herning
|
Det er ufatteligt hvordan Vesten i stigende grad lader sig trække rundt i manechen af muslimske diktaturstater som gang på gang formår at sætte dagsorden ved at bruse frem og fremstille os som onde, hadefulde, krænkende og de fødte racister. Men hvorfor skulle de ikke gøre det, når der intet modspil kommer fra de vestlige lande. De har bøjet hovedet i skam: De skammer sig virkelig over at leve i lande der har frihed, ligestilling, religionsfrihed, ytringsfrihed og demokrati (men det er også ulækkert og hadefuldt), Derfor kan de ikke drømme om at kritisere muslimske lande der oftest er kendetegnet ved at at være diktaturer, systematisk forfølge minioriteter, krænke kvinders rettigheder på det groveste, ikke acceptere religionsfrihed, torturere intelektuelle og bøsser samt gifte pædofile analfabeter med mindårige piger (jævnfør sharialovgivningen). Dette er jo BARE kultur og religion og det kan Vesten da ikke anfægte. Og imamer over hele europa har da ret i at vi Europæere er nogle vantro svin der fortjener at brænde i helvede, og selvfølgelig skal muslimer have særrettigheder vi andre vantro kun kan drømme om (adskilte baderum, halallagtet mad og ud med svinekødet, ikke kunne blive kritiseret for noget som helst, overfalde danskere og bagefter kalde os racister, oprette egne zoner fx Nørrebro hvor de vantro ikke må komme osv. osv. osv). Dette mareridt som er virkeligheden, også uanset hvor meget venstrefløjen vil benægte det,foregår lige nu i hastigt stigende tempo. Hvor længe vil du sælge ud af din personlige frihed for at tækkes en venstrefløj der er komplet udenfor pædagogisk rækkevidde og tække modbydelige muslimske lande der ikke når os til sokkeholderne hvad angår menneskerettigheder. Måske var det en mening at alle begyndte at sige deres uforbeholdte mening HØJT. Der må være en rigtig god grund til at højredeorienterede partier stormer frem i Europa. Almindelige mennesker vil ikke miste deres frihed opbygget gennem årtier pga. af nogle uduelige politikere der ikke tør sige deres mening højt. SÅ BARE KOM IGANG - STOP ISLAMISERINGEN Af EUROPA LIGE NU
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J
|
For det første: af Helvede til med al religion!
For det andet: Lad EU følge efter!
Status nu er, at det ser endnu sortere ud for FN, og at EU fremstår som en forpjusket fugl, som ikke kan finde ud af, hvilket ben den skal stå på.
Næh. Status er at FN har udspillet sin rolle og at EU overhovedet ikke burde have nogen rolle. EU fremstår ikke som en forpjusket fugl - EU er at ligne med en forpjusket og totalforvirret fugl. Med en hjerne på samme niveau.
Upassende ? Klag over indlæg
Carl-Erik Pedersen, 214 48 Malmö, Sverige.
|
Jeg hörer den ene gang, efter den anden, at venstreorienterede, tale om moderate muslimer!
Hvad i alverden er det for en störrelser i taler om?
I min bog er du enten muslim, eller demokrat, og jeg kan ikke se hvor de kan forenes!
Jeg har til sammenligning, heller aldrig hört om moderate nazister, der bare ville slå jöderne halvt ihjel!
Må jeg få en forklaring!
M.v.h.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J
|
Begrebet “moderat muslim” er ren tågesnak.
Der findes kun én udgave af islam.
Den giftige, dødsensfarlige udgave, som bør bekæmpes på enhver tænkelig måde.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J
|
Har Hans-Jørgen Gotsche forøvrigt overvejet om hans Det er ikke et legitimitets problem for EU, at 60% af befolkningerne ikke gider rejse sig fra sofaen, når der er Parlamentsvalg - de, der gider, har så al mulig ret til indflydelse kan udlægges som at et flertal af europæerne udmærket er klar over at parlamentet er nærmest ligegyldigt fordi det har yderst ringe indflydelse?
Det er kommissionen, som ikke kan påkalde sig noget folkeligt mandat, som sidder på magten. Altså et dybt udemokratisk forum.
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Olsen, København
|
Politik bliver altid “dem mod os” - fordi folk “elsker” at stemme på personer som har rabiate holdninger til andre kulturer eller religioner. “Man” føler sig dejlig i”gruppe” med andre som har samme holdning som én selv. Nu har feks “Bent hvem”? sagt, at Tyrkiet ikke skal ind i EU og straks eller “alle” enige med ham. Tyrkerne kan ikke være med i “klubben” da de ikke ligner os andre. Måske - men derfor skal de nemlig med i EU, så kan man få dem til at forstå, hvordan man skaber et samfund som er baseret på samtale og argumenter, og ikke på baseret på “TRO” efter en eller anden bog, fortoket af gamle mænd.
Upassende ? Klag over indlæg
Carl-Erik Pedersen, 214 48 Malmö, Sverige.
|
Hvem fanden, vil have yderligere 70 millioner Tyrkere springende rundt i Europa!
Er i fuldständig vandvittige?
M.v.h.
Upassende ? Klag over indlæg
Galina Nielsen, Svenstrup
|
Til Niels Hansen og Bent Rønbærk.
Kære venner, jeg forstå jeres frustration med “svineriet” mod vores islamiske gæster og nyborger. For at maner alt det hetz til jorden kan I passende foretage en ferie rejse med deres hustruer eller kærester til Saudi Arabien. Iført shorts, bare ben og sandaler, samt tag venligst vores Hellige Bog, som i alle blev døbt efter. Vi vil gerne (og med stor spænding) høre jeres fortællinger om besøg i de hellige steder som Mekka og diverse bedeetablisementer, samt vil vi gerne høre hvordan vil det går jer, når jeres kærester/koner finde på at give dem et kys i alt offentlighed. Når alle vores islamiske gæster og nyborger nyder at vi andre må respektere DERES religion og deres livssyn MÅ DE ANDRE DA GØRE DET SAMME. Jeres ferie oplevelser vil vise ALLE disse skrivende intolerante mennesker at TOLERANCE OG NÆSTKÆRLIGHEDEN HAR SINE RODER I ISLAM OG DENS OPRINDELSELAND SAUDI.
Vi venter med spænding på jeres rejseeventyr.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Jeg læser så ofte om den nye verdensorden og kloge mennesker udtaler sig jævnligt med baggrund i den nye verdensorden!"! - Måske nogen vil være
Læs mere
I dagens JP tordner Gade mod en Europa hær.
"Under en international sikkerhedskonference i tyske München sagde Westerwelle blandt andet, at "det
Læs mere
Jeg er stort set enig i Ole Burdes betragtninger.
Hvis NATO skal have nogen eksistensberettigelse i den nye verdensorden der tegner sig stadig
Læs mere
"Israel oensker at NATO breder viften ud og fokuserer paa spredningen af atomvaben......."
Er der nogen andre , maaske fra det ydre rum, som mener
Læs mere
Somebody can hear close to this post but I offer to see the term paper writing service and buy an essay moreover, it’s available to find already
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
februar 2010 (1)
januar 2010 (4)
december 2009 (4)
november 2009 (3)
oktober 2009 (4)
september 2009 (5)
august 2009 (3)
juli 2009 (2)
juni 2009 (5)
maj 2009 (4)
april 2009 (3)
marts 2009 (5)
januar 2010 (4)
december 2009 (4)
november 2009 (3)
oktober 2009 (4)
september 2009 (5)
august 2009 (3)
juli 2009 (2)
juni 2009 (5)
maj 2009 (4)
april 2009 (3)
marts 2009 (5)
Meget godt formuleret - og hvor har du ret i dine betragtininger…
Vi er desværre defineret af en dagsorden, der hedder `dem mod os`, og lige nu er der sparket til hjørne for den vestlige/demokratiske del af verden, som i virkeligheden nok venter på halvleg, for at få snakket strategien igennem.
Upassende ? Klag over indlæg