Onsdag 16. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Karsten Bundgaard blogger om erhvervslivets skæve vinkler og paradokser. Om ledelse og kommunikation og mangel på samme.
Baggrund:
Karsten Bundgaard er kommerciel direktør hos IDG Danmark (International Data Group), som bl.a. udgiver avisen Computerworld, arrangerer it-events og tilbyder it-Danmark nyheder og videndeling via Computerworld.dk, PCWorld.dk og Eksperten.dk.
Han har i 20 år arbejdet med salg, marketing og ledelse – såvel som selvstændig som i it-branchen.
Andet:
Sted:
Gentofte
Website:
Besøg
#newmediadays
Add new tag
bella center
beskatning
CO2
connie hedegaard
cop15
data
digital
elbil
elbiler
erhverv
Facebook
forsvaret
forurening
gage
gamle dyder
hr
internet
it
Jæger
klima
klimakonference
krise
løn
lønmodtagere
landbrug
ledelse
markedsføring
marketing
medier
miljø
new media days
organisation
privatøkonomi
reklame
samfund
skat
sociale medier
strategi
trends
Twitter
værdier
web
ytringsfrihed
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelEr det bare mig? (arkiv)
Symbolet på klimaudfordringen? Det er her…
Dato: d. 21.12.09, 00:10
Af: Karsten Bundgaard
Emner: CO2, connie hedegaard, cop15, erhverv, forurening, klima, klimakonference
Af: Karsten Bundgaard
Emner: CO2, connie hedegaard, cop15, erhverv, forurening, klima, klimakonference
Jeg tror, jeg har fundet og symbolet på klodens klimaudfordring, den globale opvarmning og alt det andet vi går og roder med netop nu. Den samlede klimadebat materialiseret i en enkelt genstand, som jeg var så heldig at vinde ved den traditionsrige - og ellers så hyggelige - pakkeleg på jobbet i fredags.
Fabrikken belaster klima og miljø ved at bruge energi, som hovedsagelig produceres ved afbrænding af fosile brændstoffer, og kender vi kineserne ret, så er der sikkert heller ikke en særlig god forklaring på, hvor det kemiske affald fra fabrikkens forniklingsafsnit og øvrige metalbearbejdning bliver af.
En lille metal-himstragims på størrelse med en femmer i diameter - og en centimerspenge i tykkelsen. En blank og fint forarbejdet ting, som du kan trække op, og ved hjælp af en lille ring fastgøre i håndfladen, og nu kommer det sjove. Når dingenoten i optrukket tilstand gemmes i hånden, og du derefter trykker en ven i hånden, så udløses en indbygget, vibrerende mekanisme, som giver din gode ven et chok. Sjovere bliver det ikke - den tager kegler hvor som helst - underholdning på højt niveau.
Her er den: Hand Buzzer, made in China...
Med andre ord en ting, som kan være vanskelig at leve uden, næsten lige så uundværlig som det plastik-samle-selv-legetøj som på helt forunderlig og magisk vis har sneget sig ind i supermarkedets Kinderæg, eller endnu bedre, de helt særlige gaver, som sammen med udførlige brugsanvisninger, og advarsler om at de ikke kan spises - findes i ungernes Happymeals fra McDonalds.
Samle-selv-tingen fra Kinder, gaven fra McDonald og den uundværlige “Hand Buzzer” (som metal-tingesten er døbt) fra spøg-og-skæmt afdelingen har mindst fire ting til fælles:
1. De er alle fremstillet i Kina.
2. De er industrielt produceret.
3. De er alle helt overflødige og ubrugelige.
4. De er alle omfattet af RAVS-konventionen (Ragelse Af Værste Skuffe), som sikrer at de omgående kasseres – for bruges til noget kan de ikke.
Lad os lige prøve at tænke den igennem. Et eller andet sted, sikkert i det sydlige Kina er der en fabrik, som fremstiller denne Hand Buzzer. Fabrikken belaster klima og miljø ved at bruge energi, som hovedsagelig produceres ved afbrænding af fosile brændstoffer, og kender vi kineserne ret, så er der sikkert heller ikke en særlig god forklaring på, hvor det kemiske affald fra fabrikkens forniklingsafsnit og øvrige metalbearbejdning bliver af.
Fabrikken beskæftiger sikkert et større antal migrant kinesere, som bor i fabrikkens sovebarakker, hvilket gør det muligt at arbejde mange timer, så de kan sende flere penge hjem til deres familier, der som oftest bor lang væk – fred være med det, afsavnet skaffer familien mad på bordet.
Skal de stakkels kinesere bo i barakker, arbejde seks af ugens dage og kun komme hjem til nytår, for at mine unger kan få et plastikæsel, som kan vippe med hovedet - hos McDonalds?
Når så produktionen kan fyldes i en 40 fods container, starter de ubrugelige produkter deres lange rejse, som får ålens stræben mod Sargassohavet til at ligne en impulsivt planlagt skovtur. Containeren stuves med metal himstragimser – og der er plads til mange. Herefter afhenter en stor lastbil læsset, og kører containeren til en af de store Kinesiske havnebyer, hvor et stort containerrederi har et kæmpe skib liggende og vente på det læs ubrugelige ragelse, som nu pludselig er blevet til en vigtig kinesisk eksportvare.
Kraner løfter, havnearbejdere sveder og til sidst er vi klar til afgang. Skibet starter sin halve jordomrejse, en rejse som vil forurene atmosfæren og udlede CO2 i et hysterisk omfang. Faktisk udleder et stort containerskib (som beskrevet i et tidligere blogindlæg) lige så meget svovldioxid som 50 millioner biler tilsammen. Og skibsrejsen ender sikkert i Rotterdam, hvor endnu en lastbil med en kampsvedende chauffør ta’r over, for at – med glohed dieselmotor - køre containeren op gennem Europa til bestemmelsesstedet, en spøg-og-skæmt grossist i Hvidovre, som med posten sender Hand Buzzeren ud til sit krævende forhandlernet i hele Danmark.
På et tidspunkt ender produktet så i håndfladen på en eller anden tilfældig dansker, der – ligesom mig – hurtigt konstaterer at Hand Buzzeren ikke kan bruges til noget som helst, hvorefter den nærmest omgående kasseres sammen med samle-selv-tingen fra ungernes Kinderæg og den fine gave fra McDonalds. Skraldespanden bæres ud og tømmes. Skraldesækken hentes af skraldemanden og hans skraldebil. Det bortkøres, forbrændes og hvad ved jeg.
Kan vi ikke efterspørge noget ordentligt? Hvis produktionen i den grad skal belaste vores fælles planet – skal vi så ikke bede kineserne og alle de andre om at fremstille noget som kan bruges til noget?
Og hvor vil jeg så hen med det. Jo, pointen er at vi kommer til at tænke os om. Tænke over hvad det er vi skal belaste vores liv, dagligdag og de stakkels kinesere med. Kan det passe at vi skal sætte det hele over styr, ved at efterspørge, producere, importere og kassere alt muligt ubrugeligt ragelse? Skal de stakkels kinesere bo i barakker, arbejde seks af ugens dage og kun komme hjem til nytår, for at mine unger kan få et plastikæsel, som kan vippe med hovedet - hos McDonalds? På den anden side set, så ville kineserne ikke råde over verdens hurtigst voksende økonomi, hvis de ikke skulle producere plastikdimser til den vestlige verden, men helt ærligt! Kan vi ikke efterspørge noget ordentligt? Hvis produktionen i den grad skal belaste vores fælles planet – skal vi så ikke bede kineserne og alle de andre om at fremstille noget, som kan bruges til noget? Hva’ si’r du?
Kommentarer
Hans Hansen, Århus |
@ Flemming Rickfors : Jeg har til gengæld på fornemmelsen, at den vestlige verden er ved at bygge op til en gang selvforskyldt forskrækkelse. Det bliver koldere og koldere, men vi vælger at tro på forskere som er betalt for at sige noget andet.
@ Karsten Bundgaard : Det sørgelige er, at du slet ikke stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor der er kulderekorder og snestorme overalt. Jeg håber I har mere kritisk tilgang til tingene hos International Data Group.
Upassende ? Klag over indlæg
David Gress, 8000 Århus C |
@ Bundgaard
lad være med at købe skidtet
@alle andre
hys jer ned. Der er jo ingen Co2-fare for miljøet. Det er ren overtro.
@Bundgaard
ifm en tidligere blog. Du tror åbenbart, du får service for dit skatte-afgiftstryk. Flyt til Frankrig eller Tyskland, så ser du service ift skatten. Det er ufatteligt, at så mange danskere stadig tror, de får valuta for pengene, når det åbenlyst er løgn.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren S, Århus |
@Bundgaard
Vil du virkelig være ansvarlig for at en fabrik i Kina må lukke, arbejderne fyres og deres familier må fryse og gå sultne i seng, bare fordi du ikke syntes handbuzzere er en god ting? 
Uanset vores valg er der en konsekvens…
Derudover er det et godt og tankevækkende indlæg, omend der på ingen måde er noget nyt i det. Sådan har det været i årtier, men først nu er en eller anden konsekvens ved at tegne sig, eller rettere ved at fise ind i knolden på os.
Tænker på at der måske er et håb for at ændre lidt på tingene ifht. den de nye generationer, vi som opdragere og rollemodeller endnu har mulighed for at præge.
Men hvordan overbeviser man poderne om at den nye spillekonsol, som står meget højt på ønskelisten, ikke bidrager med ret meget nyt, og at den nye helt fantastiske grafik er lige så flygtig som som legetøjet i et kinderæg? Og den gamle spillekonsol… og det bliver så den 3. på ganske få år, der pludselig ikke er interessant længere.
Men måske der er en mulighed for at vi kan lære at forstå, at livskvalitet og meningsfylde ikke er ligefrem proportional med hastigheden på bredbåndsforbindelsen, størrelse og billedopløsning på TV’et, eller fri adgang til handbuzzere for den sags skyld.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Krogsten, 6640 |
For nogle år siden læste jeg en notits om at mange hundrede syersker var omkommet under en fabriksbrand i Kina. Det fyldte vel 10 linier i avisen. Jeg syntes det lød underligt, en systue eksploderer ikke bare, så hvorfor var der slet ingen der var sluppet ud? Jeg gravede lidt i det og fandt, som sædvanligt fristes man til at sige, ikke svaret i danske medier, men på nettet. De kom ikke ud i tide, fordi de var lænket til symaskinen - ja med en kæde - og blev kun låst fri i de autoriserede pauser. Det satte en effektiv stopper for mit indkøb af 3 skjorter til hundrede kroner.
Måske skulle man tænke lidt over, hvordan den DVD spiller til 298 kroner man lige har lagt i indkøbsvognen, kan fremstilles i Kina og foretage samme rejse som “hand-buzzeren”. Måske skulle man også tænke lidt over, hvor smart det er at indkøbe højt udviklet teknisk udstyr med dyre metaller, der ikke kan repareres men som skal til skrot for den mindste fejl?
Jeg har et godt digitalt kamera - så slipper man for de bøvlede film og papitbilleder, der endda skal fremkaldes i kedelige kemikalier. Uheldigvis har det en designfejl, så en lille bitte plastikkrog på 1 mm der holder batterilåget lukket, knækker ved mindste anledning. Når det sker, skal hele kamerahuset udskiftes. Fotohandleren prøver hver gang at sælge mig et nyt - det er jo et gammelt kamera jeg har (3 år) og det nye kan meget mere, f.eks forhindre røde øjne. Det kan jeg også, jeg sørger bare for ikke at blitze folk lige ind i øjnene. Hvorfor skal jeg kassere et helt kamere - eller for den sags skyld et helt kamerahus - fordi en tap på 1 mm er knækket?. Det naturlige ville jo være at købe et forbedret kamerahus, men selv det “nye og forbedrede kamera” har samme lukkemekanisme, og det er ikke et til 1200 kr, der skal et nul mere på. Planlagt forældelse?
Løsingen er ikke mere eller mindre fantasifulde afgifter eller at købe afladsbreve i Uganda. Løsningen er, som altid, at tænke sig om.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
Hvis man sku’ plukke en enkelt sag ud ,som kan symbolisere klimaUDFORDRINGEN , eller naermere den totale mangel paa de karaktertraek , der kraeves for at MOEDE denne udfordring,saa maa det vaere den rungende konsensus-tavshed , hvad angaar atomkraft ,dem eneste comercielle mulighed der er for at erstatte kul .
Der er her materiale for fremtidige antropologers doktorater om TABU-MEKANISMENS katastrofale udtryk i moderne samfund.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Casthøj, 20000 CHONBURI THAILAND |
Tak Karsten Bundgaard for yderst relevante kommentarer, du har ramt plet med dit eksempel. Du kan jo for sjovs skyld gå i mange danske shoppingcentre og se på de mange produkter, der kommer fra Kina, og som meget ofte er behæftet med alvorlige fejl og derfor efter kort tids brug må smides væk. Problemet bliver ikke mindre af, at en bedre kvalitet koster mere, og denne merpris vil forbrugerne ikke betale.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Petersen, 1318 Kbh K |
@Bundgaard
Super indlæg! Keep it coming!
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Mogensen, Hillerød |
Jeps, kaserbart ragelse til spotpris og i tonsvis.
Du har så ganske ret. Tak for indlæget
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Bundgaard , |
Tak for gode kommentarer.
Kom lige i tanke om fantastisk replik- jeg tror, det er fra et af Niels Hausgaards shows. Han foreslår at udvide indkøbscentrenes infrastruktur med en genbrugsstation i umiddelbar forbindelse med centrenes parkeringsplads. På den måde slipper kunderne for at slæbe varerne hjem først, og kan i stedet kyle dem direkte i affaldscontaineren. På den måde sparer vi både besvær og ærgelser, og sidste ende benzin til at køre frem og tilbage.
Glædelig jul - vi blogges ved mellem jul og nytår!
Upassende ? Klag over indlæg
Danny Anker, roskilde |
Tak for et YDERST relevant indlæg!
Jeg mener også, at vi bør tænke lidt mere over vores vanvittige forbrug. Gør det os mere lykkelige at skifte alle stuemøblerne ud hvert tredie år?
Skal vi have nyt julepynt hvert år fordi det står i Bo Bedre?
Er vores fladskærms TV virkelig forældet efter 3 år?
Bør vi ikke gå lidt tilbage til de “gode gamle dyder” hvor man købte kvalitet og betalte for det?
Min mormor havde nogle ret lækre gryder og pander som hun havde haft i ca. 30 år. De så ikke ud til at synge på sidste vers og det var ikke fordi hendes generation passede bedre på tingene. Det var simpelthen fordi hun (eller rettere min morfar) havde købt nogle ret dyre kvalitetsting!
Min farmor har stadig sin sofa og stole fra hendes ungdom. De var meget dyre men benyttes stadig dagligt efter 60 år… og to ombetrækninger.
Jeg kender en del personer der har haft et B&O TV i over 20 år.
Det er dyrt at købe billigt!
Problemet er vel bare at vores verden er baseret på konstant vækst og dermed forbrug. Hvis dette skal fortsætte nytter det ikke noget at vi alle køber kvalitetsprodukter og passer godt på dem. Tænk på de mange arbejdspladser der vil gå tabt!
IKEA kan nok ikke holde gang i de hundredevis af butikker hvis de sælger møbler som holder i 50 år. TV fabrikanterne skal nok have en ny strategi hvis deres produkter holder i 20 år.
“Heldigvis” tror jeg på, at vi kommer til at stoppe overforbruget af en helt anden grund og det gør også at jeg tror klimadebatten er ret ligegyldig. Peak Oil!
(Længere forklaring: http://www.energi1.dk/cop15-en-ligegyldighed-327.htm )
Derfor tror jeg at vi snart ser en ende på dette vanvittige forbrug og bliver tvunget til at gå tilbage til nogle af “de gode gamle dyder”.
Vh,
Danny
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Andersen, Hobro |
Global Opvarming… Hvor???
USA slog 3000 kulde rekorder sidste sommer.. Hvid Jul i Danmark og koldt… 2/3 af USA ligger under sne, fra grænse til grænse. Temperaturer over store dele af Europa har været meget kolde og det skulle fortsætte ind i januar. … Ja, den såkaldte globale opvarmning er ikke til at få øje på!!
Global Opvarmning er en ren fiktiv opfindelse, - det er gået lige modsat af hvad Al Gore postulerede i hans film “inconvenient truth”. Der er ikke noget at sige til at den private flyvende Al Gore er bange for at debattere!!
Global Opvarmning er en venstre fløjs religion som nu har sneget sig ind i det konservative folkeparti og Venstre. Heldigvis blev klima topmødet en kæmpe fiasko og det socialistiske spøgelse har måtte vente med en omfordeling af indkomst fra Europa til de diktatoriske (og ofte) socialistiske ulande.
Global Opvarmning er og bliver socialisme ind ad bagdøren længere er den ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
USA slog 3000 kulde rekorder sidste sommer!
Ja, der er overraskende, at der er så mange i USA, der er så kolde i røven over klimaet, at det får indflydelse på deres eget klima. Pia Kjærsgaard mener sikkert, at det er muslimernes skyld. Lad os holde forbruget nede, og vi vil opdage, at vi alle er skyldige.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Andersen, Hobro |
@Bjørn Holmskjold, Skanderborg
Ja så løb vi tør for argumenter det er jo tydeligt at høre på din retorik.
Jeg kan godt forstå at du har lidt svært ved at forholde dig til virkeligheden især når den går stik imod din religion.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Leif Andersen, Hobro
Går noget stik imod min religion kan du bide dig selv i næsen på, at jeg bliver særdeles virkelighedsnærværende og ikke mangler argumenter.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Lembøl, Gørlev |
Det er da ikke kinesernes skyld, at vi (primært i Europa og USA) er så dumme, at vi køber i tonsvis af ubrugeligt ragelse.
Markedsøkonomien er nu engang sådan indrettet, at hvor der er en aftager, er der - eller kommer der hurtigt - en producent.
Kineserne har fundet ud af, at vi er lige så vidunderligt naive som kolonitidens indfødte, der gerne solgte diverse familiemedlemmer for en håndfuld glasperler.
Vi i vesten er til fals for lort og ragelse - altså producerer og sælger kineserne det.
Hvis vi var kvalitets- og ressourcebevidste og kun efterspurgte holdbare produkter, vi virkelig havde brug for - ja, hvad tror I så kineserne fremstillede? Lige netop: Produkter i god kvalitet, som vi virkelig havde brug for.
En almindelig dansk juleaften i en børnefamilie er et glimrende billede på vores idioti. Har selv lige overværet, hvordan et sæt børnebørn blev dænget til med lort og ragelse (altsammen made in China) for tusinder af kroner i en grad, så deres forældre må overveje større tilbygninger til huset - eller blot sørge for at lortet og ragelset hurtigst muligt bliver befordret til genbrugspladsen.
Mine ihærdige forsøg på at få familien til at skrue ned og bruge pengene på færre og mere fornuftige ting, vandt begrænset gehør, desværre.
Én sejr har jeg dog vundet: De voksne giver ikke længere hinanden lort og ragelse til jul. På det niveau er gaverne efter en del protester blevet afskaffet.
Næh, mine damer og herrer, kineserne lever højt på, at vores kultur er baseret på forbrug, forbrug og atter forbrug - og ofte af himstregimer og dingenoter, vi absolut ikke mangler.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Hans Lembøl, Gørlev
Du har naturligvis helt ret i det, du skriver. Men jeg fænger særligt på denne sandhed:
“Kineserne har fundet ud af, at vi er lige så vidunderligt naive som kolonitidens indfødte, der gerne solgte diverse familiemedlemmer for en håndfuld glasperler.”
Ja, det er bestemt ikke intellektet, der er kendetegnende børnenes forældre. Beklageligvis bliver intellektet så heller ikke kendetegnende børnene på sigt. For således er psykologien indrettet, at “det man som barn fornemmer, man i alderdommen ikke glemmer”, hvilket gør, “at æblet ikke falder langt fra stammen”. Eller kort sagt: den sociale arv!
Det er grunden til, at børnene af i dag ikke er blevet til mennesker, men til forbrugerorganismer af den hjernedøde slags!
Kan man tale fornuft med en hjernedød?
Det kan man naturligvis ikke. Det er derfor demokratiet skal ophæves, hvorefter de hjernedøde skal dikteres en vej.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
maj 2010 (2)
april 2010 (3)
marts 2010 (1)
januar 2010 (3)
december 2009 (5)
november 2009 (4)
oktober 2009 (5)
september 2009 (3)
april 2010 (3)
marts 2010 (1)
januar 2010 (3)
december 2009 (5)
november 2009 (4)
oktober 2009 (5)
september 2009 (3)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Jeg har lidt på fornemmelsen af den vestlige verden er ved at bygge op til en gang kiniser-forskrækkelse, som vi andre blev præget af en japaner-forskrækkelse i 1980erne. Historien viser os at Kina, uanset hvorledes riget tager sig ud, har det med at falde sammen som et korthus helt ved egen kraft. Det vil gentage sig igen. Det betyder ikke at der ikke er lærepenge at hente. Hvorfor amerikanske virksomheder mener de kan forsvare deres enorme investeringer i Kina med militær magt og devalueringstrussel af værdipapirer udstedt i egen valuta på en bedre vis end England i slutningen af 1800 tallet er vi vist et par stykker der undrer os over. Hvordan en kontorstol kan fremstilles et eller andet sted i Kina, sendes i en container det halve af jorden rundt og ende op i Jysk Sengetøj til et par hundreder kroner, er vi også nogen der ikke forstår. Det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre, så et eller andet sted er regnestykket forkert, og jeg mistænker det skyldes afregningsprisen på råvarer og arbejdskraft i Kina. Den næste overvejelse, som bloggen her ligger op til; er det rimeligt, og en sund forretningsrisiko, at fremstillingen af så mange varer skal ske så langt fra det sted varerne til forbruges? Næppe, men vi har selv tilladt denne ekstrem skævvridning at global handel ved ikke at stille krav til samhandlen. Fantastisk misbrug af miljø og natur, og behandling af arbejdskraften som et aktiv, er jo blot en del af samme vanskelige knude. Det er, så vidt jeg kan se, den nuværende skævvridning af verdenshandlen der skal angribes, faktisk mod en langt friere verdenshandel, der skal ske på langt mere lige vilkår end vi ser det i dag. Ikke mange er opmærksom på at i nordisk tanke, som den kommer til os i Ældre Edda er -dværgene- altid håndværkerne der fremstiller stort set alle de ting vi påskønner. I indoeuropæisk tradition, herunder vor egen, er -dværgene- kineserne, hvorfor samhandlen er urgammel og klart til alles fordel. Fjern skævvridningen og se hvad der sker. - Mindre er mere - kunne være et godt udgangspunkt.
Upassende ? Klag over indlæg