Onsdag 16. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Carina Christensen blogger om livet på Christiansborg, generationskontrakten, økonomisk ansvarlighed, personligt ansvar, social ansvarlighed, frihed og fællesskab, Gud, Konge og Fædreland.
Baggrund:
Politisk ordfører for Det Konservative Folkeparti.
Folketingsmedlem siden 2001. Tidligere Familie- og forbrugerminister samt tidligere Transport- og Kulturminister.
Andet:
Carina Christensen er uddannet cand. negot ved Syddansk Universitet.
Ejer Rugballe Møbelfabrik A/S i Middelfart.
Sted:
Middelfart
Website:
Besøg
Økonomisk ansvarlighed
Økonomisk plan
2020-forhandlinger
2020-plan
Boligejere
Boligskat
Brugerbetaling
dansk økonomi
efterløn
engum skole
entreprenør
Gadaffi
Genopretningspakke
Genopretningspakken
Grænsekontrol
innovation
iværksætteri
kommerciel ytringsfrihed
konkurrenceevne
Konservative
Lars Barfoed
lavere skat
Libyen
mediestøtte
mere konkurrence
mindre bøvl
Offentlige finanser
Ole Sohn
pressefrihed
S
Schengen
selskabsskat
SF
skat
Skattelettelser
Sundhedssektoren
uddannelse
vækst
Vækstpakke
vækstplan
valg 2011
Valgkamp
velstand
Villy Søvndal
Ytringsfrihed
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelEt par borgerlige ord (arkiv)
Rød blok kan koste boligejerne dyrt
Så kender vi dem igen. Det velkendte krav om at hæve boligskatterne er igen på oppositionens dagsorden.
For enhver boligejer må det give betydelig usikkerhed om fremtiden og om rød bloks egentlige intentioner.
For hvad skal man egentlig regne med?
De Radikale - de afgørende mandater, der skal støtte Helle og Villy i en eventuelt kommende rød regering - er i dag ude med et klart krav: Boligskatterne skal stige fra 2016, hvis S og SF skal have flertal for deres regeringsgrundlag. Punktum. Basta. Der skal ikke megen fantasi til at forestille sig, hvordan den melding er modtaget i S/SF-lejren, og SFs Ole Sohn er da også omgående kommet på banen i et forsøg på at forsikre os alle om, at S og SF skam ikke ændrer på boligskatterne. Godt forsøgt.
Sagen er bare, at Margrethe Vestager jo ikke siger andet end det som vi alle sammen ved på Christiansborg: S og SF får uhyre svært ved at undgå en forhøjelse af boligskatterne, hvis de får magt som de har agt. De bliver ganske enkelt tvunget til det – for ellers kan de ikke betale deres regninger. Og dem har de ufatteligt mange af.
Vi mangler stadig at høre fra den økonom, som måtte mene, at S og SFs økonomiske plan hænger sammen. Ingen økonomer (bortset fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråds) har meldt sig under fanen. Ingen vil sætte sætte sit gode ry og rygte over styr. Enhver ved, at der er kæmpehuller i S og SFs kalkulationer – uanset at de nu har pakket planen ind i nyt papir og givet den et andet navn.
Alt det ved de Radikale selvfølgelig godt. Og Margrethe siger jo, at hun gerne vil have, at Helle skal klare sig godt som statsminister. Derfor kommer hun nu Helle og Villy til undsætning med sit yderst velmente forslag til hvordan den røde blok kan få styr på tallene og økonomien
Hvor efterlader det så de danske boligejere? Der er ingen tvivl om, at de står først for, når der mangler penge i Helle og Villys kasse? Margrethe har jo allerede sagt det. . Og kender man Margrethe ret, så skal hun såmænd nok få magt som hun har agt i den røde blok.
Kommentarer
j hansen, københavn |
Snedigt af CC at føre kampen over i fjendens lejr.
Men K vil efter valget atter engang lette skatten kun for de allerrigste kapitalejere og direkttører. Denne gang for astronomiske ca. 20 mia. kr. pro anno. Og når denne regning forfalder til betaling i 2013 og fremefter ved vi jo præcis at den atter havner hos de almindelige borgere.
Rød eller blå stuer, pest eller kolera, og vi rammes af begge dele efter valget faktor 3.
Upassende ? Klag over indlæg
Asger Manø, Århus C |
Det var da heldigt for de konservative, at Margrethe Vestager siger det, som også alle økonomer siger. Nemlig at man bliver nødt til at fjerne skattestoppet på boliger og det uanset om det bliver en rød eller blå regering.
Nu kan det så for et øjeblik fjerne focus fra de konservatives bebudede skattelettelser, når der kommer penge i kassen. Mike Legarth blev hurtigt gemt af vejen og fik besked på aldrig mere at sige det han mener, og aldrig mere fremføre det alle ved er konservativ politik. Her troede man lige et kort øjeblik, at de konservative havde fået så meget meget mod, at de turde fremlægge den politik de står for, men Pia Kjærsgaard fik dem hurtigt til at stikke piben ind.
Tryghedspakker,bandepakker, hundelove, terrorlove, knivlove, grænsekontrol og andet symbolpolitik og det K står for sammen med V og O. “Tough on crime”, siger Brian Mikkelsen, men blød i knæene, når DF dikterer den politik, der skal føres.
Upassende ? Klag over indlæg
P Andersen, 2000 |
Naturligvis vil K sænke skatten mest for de højstlønnede. De er jo de eneste der har noget at sænke af.
Al den snak om at beankdirektøren fik 250.000 kr. i årlig lettelse ved seneste omlægning, og det er synd for alle andre er jo noget vås. Vis mig den kontakthjælpsmodtager, pensionist eller rengøringsasistent der overhovedet betaler 250.000 kr. årligt i skat.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Rasmussen, Århus |
Det er da VKO som de sidste 10 år har smadret Danmarks økonomi og ladet ejendomsspekulanter, inkompetente og grådige bankbosser, statsstøttede Venstrebønder og andre platugler fået frit spil som har betydet at de menige skatteydere har betalt i dyre domme for at rydde op efter disse platuglers konkurser! Og i dag kan vi så læse at de danske banker vil have mere hjælp fra de danske skatteydere fordi deres kreditværdighed er blevet nedgraderet! Nu vil asociale VK og landsbytossepartiet DF så smadre vores velfærdssamfund og indføre EU’s højeste pensionsalder! For få år siden udtalte bondepartiet Venstres finansminister Thor Pedersen at “Danmark kunne købe hele verden”! Denne VKO-regering har ikke styr på noget som helst og regnede 47 mia. kr. forkert over sidste års budget!
Istedet for at løse landets problemer prøver inkompetente VKO så at lave primitivt spin på en boligbeskatning som aldrig bliver ændret med mindre Pia Kjærsgård og VK igen begår vælgerbedrag som med forringelsen af efterlønnen og folkepensionen! Og VK kører sammen med tossepartiet DF de sædvanlige skrækkampagner over for fremmede! Al borgerlig anstændighed hos Venstre og De Konservative er væk!
Upassende ? Klag over indlæg
rene jensen, 6800 |
Det er jo kun et spørgsmål om tid før S/SF vil melde ud, altså efter at de kommet i regering at skatterne på bolig skal stige. Ellers kan de ikke dække deres plan.
P.s Hvornår er det egentligt blevet “kriminelt” for et politisk parti at arbejde for deres mærkesager??? De konservative vil have skattelettelser og hvad så?? S/SF vil have mere velfærd hvorfor er det så kun kriminelt for de konservative at snakke om deres mærkesag.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
@ Carina Christensen
Jeg synes du skulle gribe i egen barm i stedet for at kaste dig over oppositionen.
Det er VKO, der har kørt landet i sænk i en sindsyg forbrugsfest, og nu prøver i at redde stumperne ved at afskaffe efterlønnen, medens bankerne og spekulanterne går fri.
Det er på tide, at I overlader tøjlerne til nogen andre.
Upassende ? Klag over indlæg
H. Larsen, Aalborg |
De Radikale har ret! Vi (ja, jeg er selv husejer) har fået i hoved og r.. især de sidste 10 år. Vores hus, købt i 99, har mere end dobblet sit værdi. Det er aldrig set før i dansk økonomi. Så det er mest retfærdigt, at vi begynder at betale af på blå stues ødsel og forspildte økonomiske muligheder. Det er vores tur nu.
Upassende ? Klag over indlæg
Andrè Kjær, Årslev |
bolig skat, hed tidligere, værdi af egen bolig.
det er i sig selv dybt urimeligt. hvorfor så ikke betale skat af værdien af egen båd, kolonihave eller stykpris af de slips man måtte have i sit garderobeskab ??
lad nu vores boliger være i fred
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, Kbh |
Vil S og SF reducere marginalskatten, som anbefalet af Det Økonomiske Råd eller helt fjerne topskatten som OECD anbefaler?
Nej, de vil have mere topskat og højere marginalskat, selvom det er stik imod hvad anbefalingerne fra økonomerne og hvad forskningen viser er anbefalesværdigt.
Hvis S og SF ikke kan blive enige om højere boligskat, hvordan vil de så finansiere deres plan, der har et hul på 30 til 35 mia.?
Deres 12 minutter give maks. 4 til 5 mia. og uddannelse giver ikke noget på holdbarheden.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Hansen, 6400 |
Der er ikke noget nyt i, at de røde kan komme til at koste danskerne dyrt i skat og ikke kun boligejerne.
Vi kommer alle til at betale mere i skat med de røde i regering.
Det har været sådan siden 1950’erne.
Efter en ”samler” af værdier (blå) kommer en spreder/ødsler (rød).
Upassende ? Klag over indlæg
L. Hansen, 6400 |
”Deres 12 minutter give maks. 4 til 5 mia.” Døøhhh, den forstår jeg ikke.
At de der 12 minutter mere om dagen skal kunne skaffe flere penge i skattekisten, sker ikke hvor jeg er ansat. Vi modtager løn efter opgaver og ikke tid. Tiden registreres ikke.
Hvis du i perioder ikke kan nå at blive færdig med dine opgaver må du blive det længere eller arbejde hjemme til opgaverne er klaret. Lønnen er her den samme om du arbejder 40 timer eller 45 timer om ugen.
Hvis jeg så arbejder 12 minutter mere hver dag, hvordan vil det kunne give sig udslag i mere skat?
Upassende ? Klag over indlæg
Andrè Kjær, Årslev |
k laursen 0dense
enig. Fradragspakken til boligforbedringer har iøvrigtstoppet vores arbejde. alt er udsat til efter 1/6
samme fejl begik politikerne ved den tidligere renoverings- pakke. alt gik i stå.
mvh. murermesteren
Upassende ? Klag over indlæg
k laursen, odense |
@ Christian L, Kbh
Så omgår du fakta lige lovlig lemfældigt.
OECD foreslår ikke en fjernelse af topskatten.
Men K vil kun elitært lette skatten for de allerrigeste kapitalejere og direktører - modsat af hvad OECD og det økonomiske råd plæderer.
Fakta er at marginalskatten kan fjernes for hele 700.000 danskere ved at hæve topskattegrænsen, men det er desværre ikke den folkelige politik K går til valg på.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, Kbh |
L. Hansen, 6400, de 12 minutter er en fraser, en overskrift.
Den skulle dække over at alle arbejdede en time mere, man fagforeningerne har afvist en 38 timers uge, så må de finde dem på andre måder, som f.eks. mindre deltid, mindre ferie osv.
k laursen, odense
Nu har du tidligere advokeret for topskatten som vil ramme 850.000 danskere, men disse holdninger er jo velkendte på jp’s blog.
Omkring OECD - jo de har anbefalet at afskaffe topskatten, hvilket du også godt ved.
Den vestlige verdens økonomiske samarbejdsorganisation, OECD, råder Danmark til at fjerne eller sænke topskatten.
Der er store og solide økonomiske gevinster at høste ved at fjerne den danske topskat på 15 procent, som i år rammer al indkomst over 335.800 kroner om året.
Erhvervsbladet 19. februar 2008
Upassende ? Klag over indlæg
Jacob H, 2300 |
Kære Carina Christensen,
Blå bloks uansvarlige økonomiske politik har kostet danske boligejere umådeligt dyrt.
Fastfrysning af boligskatten og indførelse af afdragsfrie lån var som at kaste benzin på et glohedt marked. Konsekvenserne lider hundrede af tusinder boligejere under i dag.
Og en boble på boligmarkedet er ikke kun skadeligt for boligejerne. Det er også ødelæggende for alle potentielle boligejere, der enten ikke har råd til at købe bolig fordi priserne fortsat er oppustede, eller som må købe på usikkert grundlag fordi boligpriserne meget vel kan rasle videre nedover.
Så det er ekstremt hyklerisk at klandre Socialdemokratiet og SF for en politik, du selv har været med til at føre ud i livet.
Upassende ? Klag over indlæg
k laursen, odense |
@ Christian L, Kbh
Du komme med et link til OECD. Jeg kan ikke tro at OECD vil råde Danmark til at indføre flad lønbeskatning, som er falleret i Island, Baltikum, Østuropa mm.
Derimod kører alle i-lande med topskat incl. verdens mest succesfulde velstandsøkonomi i Schweiz.
Det vil derfor være en økonomisk og social succes at fjerne topskatten for 700.000 almindelige danske lønmodtagere og beholde topskatten på de sidste 150.000 milliongager.
Det er desværre ikke det de “folkelige” konservative vil, men reelt kun lette den verdenslave danske beskatning af kapitalejere og direktører.
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Lang Jørgensen, København |
Alle økonomer næsten uden undtagelse mener at det vil være en god idé at analysere og vurdere, hvordan skattesoppet på boligen kan ophæves.
Politikere, med få undtagelser, lever i en helt anden verden og kan åbenbart ikke se at en øget skat på bolig som modsvares at en sænkning af skatten på arbejde er et helt igennem fornuftigt tiltag.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, Kbh |
En fjernelse af denne strafskat, som topskatten er, og som rammer 850.000 danskere er fuldt ud fornuftigt, som både anbefalet af eksperter og som forskningen også viser vil være gavnligt for Danmark.
Dette er du også godt klar over - Hr. Velstandsparti. 
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Nielsen, ballerup |
Ejendomsværdiskat i 00′erne havde taget toppen af boligboblen og lindret finanskrisen og dens ulykker. Danmark må håbe det lykkes Radikale Venstre at flytte skat fra indkomst til bolig. Alle ved det er den rigtige løsning. Indtil videre er det kun RV, som tør sige det. Resten af folketinget tænker mere på genvalg.
Upassende ? Klag over indlæg
Elo Sørensen, 4660 St. Heddinge |
Fint indlæg CC,det er jo rart for dig at kunne få dem med under 200000 om året til at betale igen-igen
Upassende ? Klag over indlæg
søren schultz, mørke |
jeg stemmer for at alle kommer til at betale topskat - eks. for indtægter over 100tkr årligt, at vi får en boligskat i stil med beskatning af aktier - altså hvor værdistigningen beskattes som om man havde solgt og hvis boligen er steget til det dobbelte så må man betale skat af denne værdistigning og hvis den falder igen er det jo bare ærgerligt, ligeledes bør vi fordoble de grønne afgifter og hæve registreringsafgiften til 280 procent, vi bør arbejde 12 timer mere om ugen og gå på pension når vi bliver 80 - så skulle den finanskrise vist være ordnet og skatter og afgifter må jo være vejen frem.
Upassende ? Klag over indlæg
søren schultz, mørke |
ps. de der ikke finder ovennænvte beskatning tilstrækkelig og virkelig ønsker at bidraget til velfærdssamfundet - de kan jo blot indbetale ekstra helt frivilligt - så kommer der for alvor penge i kassen…. eller forholder det sig sådan, at det er nemmere at bruge andre folks penge ?
Upassende ? Klag over indlæg
S Thomsen, København |
`Hva´er problemet CC. GLEM ATL OM JERES SKRÆMMEKAMPANGE. VKO har jo kørt Danmark i sænk. Det kan jo ikke være rigtigt, at det er de borgere der ikke har så meget i forvejen, der skal betale for grådigens fest. Mange mange af dem har slet ikke været med til DE GRÅDIGES forbrugsfest. Så jeg mener boligejerne også skal have en regning.
Upassende ? Klag over indlæg
k laursen, odense |
@ Christian L, Kbh
Du tager munden fuld med udokumenterede påstande.
Alle i-lande kører fornuftigt med topskat, så hvorfor skulle Danmark kører uden topskat og uden selskabsskat mens de danske brandskatter på almindelig løn og forbrug opretholdes. Det er da kun på den stærkt pluralistiske, ufolkelige yderste højrefløj at den slags politiske tosserier trives.
Upassende ? Klag over indlæg
k laursen, odense |
@ karsten kristensen, 7500 HOLSTEBRO
De danske insolvente boligejere kan ikke tilbageføres til VK-regeringens skattestop!
Finanskrisen blev udløst af insolvente amerikanske boligejere!
Finanskrisen er historien om den fallerede politiske keynesianisme i privat regi: Kun eliten skulle styrkes økonomisk og den ville så kick-starte en vækst i den folkelige økonomi. Bullshit. Og det mest tragiske er Keynes kick-start teorier stadig trives i bedste velgående i både rød og blå blokke. Der er kun udsigt til mere økonomisk ranarok skabt af politikerne, der bare vil gøre sig selv så vigtige sammen med deres spin-økonomer.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels O, Lyby |
Jeg frygter for økonomien under en Cruhella DeVilly-regering og alle deres fantasifulde villyarder af kroner i funny money.
Upassende ? Klag over indlæg
B. Pedersen, Aarhus |
Det er flot at henvise til sagkundskaben, når det handler om S-SF’s plan, men ignorer den når det handler om et politikområde man er uenig i. (læs: beskatningen af fast ejendom)
Stort set alle fagøkonomer mener, at fastfrysningen af ejendomsværdiskatten skal ophæves. Samtidig er det foreslået, at beskatningen af arbejdsindkomst flyttes over på boliger for at mindske de forvridende effekter af indkomstskatten.
Dybest set vil en ophævelse af nominalprincippet heller ikke medføre en skattestigning, men blot annullerer den løbende skattelettelse som boligejerne vil få fremover.
Upassende ? Klag over indlæg
søren schultz, mørke |
ja lad endelig rød blok komme til haha kan næsten ikke vente på at høre den gode SF-formand i primetime international presse (på engelsk haha), eller se den gode Helle socialpamper med sine 5-10000 kr’s tasker (arbejderklassens forkæmper haha) med en husstandsindkomst på den gode side af de mange penge og vel at mærke til lempelig beskatning, eller den gode skrigefinke der som de øvrige socialpampere der mener folkeskolen er god nok til alle - altså lige bortset fra deres yngel… flot. at se rød plan som medicin er mildest talt naivt og at tro at Helle og co varetager arbejderklassen er endnu mere naivt - de hytter deres eget - “her går det sgu meget godt”.
Ja lad os få en kommunist til finansminister - det har jo virket så godt alle de øvrige steder det er forsøgt, så hvorfor ikke her haha det bliver en lystig tid og igen spændende at se nyhederne - for det kommer da mere til at minde om en soap-doku end seriøs politik - men det kan jo også være meget godt.
rød blok = øgede skatter og mindre fest
blå blok = småkedeligt men stabilt
Upassende ? Klag over indlæg
Christian L, Kbh |
k laursen, odense
Mine indlæg er der belæg for og det ved du også udmærket godt, hvorfor det også kun bliver til små pip fra dig, når man prikker til dine indlæg.
Nærmere sagt, er det dig der konstant farer op, når talen er lettelser i skatten for den danske lønmodtager.
Der er en entydig anbefaling fra stort set alle økonomer om at lempe på marginalskatten eller helt fjerne topskatten.
Topskatten mindsker arbejdsudbuddet og forringer den danske konkurrenceevne.
Forskningen viser også, at der er en selvfinansiering ved topskatten og kapitalskat (selskabsskat bla.) på mellem 60 og over 100 %.
Topskatten som rammer op mod 850.000 danskere de kommende år.
Dine indlæg bærer som altid præg af manglende dokumentation og validitet, og dine henvisninger til udlandet har slet ingen relevans til den danske situation.
Fjernelse af topskatten vil lette en strafskat på 850.000 danskere, og sammen med en halvering af selskabsskatten styrke den danske konkurrenceevne massivt og øge arbejdsudbuddet.
En del af dette kunne gennemføres ved en reform, der mindskede rentefradraget, dog under hensyntagen til de familier med mindre indkomster. Man skal dog være opmærksom på, at der er et stort sammenfald mellem topskatteydere og de skatteydere der har store renteudgifter.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Nielsen, Thorning |
Det er en lidt underlig diskussion. Boligbeskatning istedet for personbeskatning. Med de indtægter staten, så er der ingen begundelse for at sætte skatterne andet end NED. Der kan let som ingenting findes mange mange mia ved at fastfryse ocerførselsindkomster og off. lønninger i 2 år samt lade være at genbesætte 50000 off. stillinger over 2 år. Alene disse 2 ting ville give 67 mia. Som minimum bør topskattegrænsen hæves til 1 mio og det uden at høre det såkaldte Velstandspartis casiono forslag om at sænke momsen og halvere reg. afgiften. Ja det vil give en my skævere økpnomisk fordeling, end vi ser idag. Og hvad så. Ekstopskatteydere vil stadig bidrage mest til fælleskassen. Derudover er jeg ganske overbevist om at indbetalinger til pensioner vil falde idet her og nu fordelen vil være væk. Men det ville jo være fornuftspolitik, det går virkelig ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Jacob Eskildesen, vejle |
hmm..erindrer svagt at blå bloks økonomiske slendrian og manglende regulering af finanssektoren, medførte at renterne på vores lejlighed steg til det dobbelte. Det koste 40.000 dkk på 1/2 år…så herut med den blå regering, tak
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen 2, 6101 N |
Den konservative letvægter Carina Christensen skal have ret i, at hvis rød stue kommer til magten, ja så er det kun et spørgsmål om tid, inden De Radigale får indrømmelser m.h.t. stigning i boligskatterne!
- Paradokset er, at både smilende Helle og Røde Villy, når de snurrende TV-kameraer er slukket, begge går helhjertet ind for: boligbeskatnings-
stigninger! -
- Men hensynet til ministerbiler vejer tungere end politisk ærlighed!!
Upassende ? Klag over indlæg
Per Nielsen, Thorning |
Til Jacob Eskildsen. Du valgte selv det variable lån. Kom ikke her og flæb. Spil ikke i lotteriet, hvis du ikke kan tåle at tabe
Upassende ? Klag over indlæg
B. Mortensen, København |
Blå blok kan koste dyrt for den arbejdsløse, bistandsklienten og folkepensionisten.
Upassende ? Klag over indlæg
birgit kristensen, hadsten |
Carina henviser til, at økonomerne har forbehold overfor rød plans økonomiske bundlinie, hvilket er forståeligt og korrekt, der er ingen sammenhæng, og de vil blive tvunget til at brandbeskatte husejerne inden der er gået ret lang tid.
De samme økonomer dog har også, næsten uden undtagelse, gjort opmærksom på, at boligskatten skal i spil på den lange bane.
Hvis regnestykket skal gå op, ligner det blå plan og en gradvis justering af boligskatten sammen med lavere skat på arbejde, men det er jo nok for meget at håbe på.
Upassende ? Klag over indlæg
d larsen, Århus |
@ Christian L, Kbh
Jamen danske virksomheders konkurrenceevne fejler intet, hvad den konstant boomende danske betalingsbalance bevidner.
Den seneste lettelse i dansk selskabskattesats er bestemt ikke selvfinansierende, som du påstår, idet den koster ca. 10 mia. kr årligt samtidig med at investeringer og jobs falder!
Det findes nu bevist i sagkundskaben at en yderligere lettelse af selskabskattesatsen er økonmisk selvmord og vanvid.
Jeg er helt enig med dig i at topskatten, som i dag rammer 700.000 almindelige lønmodtagere verdens hårdt bør fjernes, mens topskatten på de sidste 150.000 milliongager bør bevares, som den findes overalt i den vestlige verden. Der er nemlig intet bevis for at flad lønskat skulle virke spekulativt vækstfremmende - tværtimod findes masser af beviser på det modsatte spekulativt elitære vanvid.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Palner, 5240 Odense NØ |
Jeg troede Carina blot var blondine. Nu viser det sig at hun er virkelig dum. Fortsæt blot, partiet kan næsten ikke blive mindre
Fordi det andet minoritets parti forsøger at få opmærksomhed, er det ikke det samme som at rød blok hopper på det
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Birkerød |
Kære Carina Christensen. Jeg ønsker mig virkelig at K og regeringen prøver at fremlægge sig egen politik fremfor at strø om sig med usandheder om andres. Regeringen har i løbet af 10 år vandrøgtet landets økonomi, men løsningen her er blot besparelser og atter besparelser. Den visse død for et videnssamfund. Det er for svagt.
Upassende ? Klag over indlæg
b pedersen, nykøbing falster |
Skat på boliger? hmm - en underlig diskussion! Fra 2001 frem til nutiden , har boligejerene fået en gevinst i størrelsesordnen på omkring 900 mia. kr. Nu vender pilen så den anden vej! Gæld til store biler og samtalekøkknere, og boliger der ikke kan sælges i dag!! “De rige” kan også græde! Den del af befolkningen som ikke fik del i lånegildet, skal så betale; Deres fradrag til f.eks. deres fagforening, sænkes, Deres sikkerhed i forhold til ledighed, er blevet halvveret (men de skal stadig væk betale det samme til deres a- kasse) Og deres mulighed for at gå på efterløn er stort set blevet afskaffet! Mens skattelettelser til sidegade vekslerere og bankdirektører, er et “must” Ærligt talt - så let kommer det ikke til at gå for “overdanmark”
. kasse
Upassende ? Klag over indlæg
Evan Tvede, Ry |
Til H. Larsen Aalborg
Du har ret. Og du har også mod og mandshjerte til at sige det. Skattestoppet har betydet tab af helt enorme indtægter. Og kun de allerigeste kan stå sådan situation igennem. Men her vælger VKO jo så at hente pengene, som de allerrigeste har fået i skattelettelser og indefrosne boligskatter, fra de mindrebemidlede. Jo Venstre ved du hvor du har.
Upassende ? Klag over indlæg
ejvind johansen, 8870 |
Kære Carina
Der er en meningsforstyrrende fejl i indlæggets overskrift: Der skal ikke stå “kan”; der skal stå “vil”.
Men hvorfor ikke nævne alle øvrige konsekvenser: Det vil også koste dyrt for bilister, lønmodtagere og forbrugere.
Men det mest afgørende kan måske være: Det vil koste dyrt for alle nuværende offentligt ansatte!
Hvordan(?), spørger du måske. Jo, rød bloks planer om at ansætte eksperter på nyopfundne behovsområder medfører, at det gennemsnitlige lønniveau stiger for offentligt ansatte. I de offentligt ansattes overenskomstsystem vil det beregnes som en lønfest, der effektivt vil eliminere offentligt ansattes kommende lønstigninger.
Upassende ? Klag over indlæg
G. Nielsen, Næstved |
VKOs nære samarbejdspartner de Radikale taler om skatteforhøjelser af ejendomsskatter. Vi kan derfor frygte at hvis VKO og R vinder næste valg så vil ejendomsskatterne helt sikker stige. Se blot på hvordan de Radikale fik vendt Lars Løkke i efterlønnen. Man kan være helt sikker på at de lavtlønnedes boligskatter helt sikkert vil stige hvis VKO og R vinder valget og at de rige som sædvanligt slipper fri.
Upassende ? Klag over indlæg
F1 JensenH, 8000DK |
Det “konservative” parti er forlængst holdt op med at være konservativt. Istedet er det blevet et parti af underfrankerede skabsradikale.
Men de øvrige partier er heller ikke hvad de har været.
Demokrati-bevægelsens og mit råd var dannelsen af et nyt parti renset for pladderhumanister, radikale, levebrødspolitikere, feminister, EU-tilhængere, playboys og barbiedukker mv.
Det har der så ikke været (folke)stemning for.
Men hvordan vil danskerne så forhindre Titanic-Danmark i at synke???
Upassende ? Klag over indlæg
mk n, 4760 |
ejendomsværdibeskatning betales kun af den der ejer sin egen bolig og vel og mærke beboer den!! Jeg vil sq ikke betale mere i skat for at have betalt min egen bolig, således at den der bor til leje skal slippe billigere i skat! Hvorfor skulle jeg dog det?
Upassende ? Klag over indlæg
b pedersen, nykøbing falster |
Hvad kender “Far” jensen dog til “ærlighed#? Det virker nærmest religiøst, når fyren går ud og tillægger ” de onde” (el, soc, og Sf) en masse “ondskabsfyldte” motiver:! Omvendt er der ikke megen kritisk sans, når det gælder Hjort Frederiksen og hans “kreative” regnedrenge! Tænk sig - Den “ansvarelige”Finansminister er i stand til at se, hvordan , økonomien er om 20 år, mens han regner 50% forkert, bare på et enkelt år! (2009) og kan så regne forkert på et beløb som er større end det som - efter hans mening_- betyder nedskæringer over de næste 9 år - Efter min mening så er både “Far Jensen & H. Frederiksen ,et par landsbytosser!
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Jensen, Odense |
Det ekstremistiske parti De Konservative har samme tilgang til udplyndring som det Radikale Venstre. Hvis man ikke mindst er kontorchef eller tjener en god million hvert år, er man lovligt bytte for udplyndring så der bliver råd til skattelettelser i de bedre kvarterer.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim H, Kbhvn |
@ b petersen, nykøbing falster.
Hvem hentyder du til? F1 Jensen eller Far Jensen 2?
Mig bekendt har begge været ret hårde i deres kritik af både V, K, DF og oppositionen samt diverse ministre, herunder “Hjorten”.
Så din kritik er vist baseret på ukendskab til hvad de har skrevet hen ad vejen. Måske du burde være mere påpasselig med hvem du kalder tosser, for det er ingen af dem.
Upassende ? Klag over indlæg
B Korsgaard, århus |
Carina Christensen. Sorry, men det er en gedigen omgang bulls..t du skriver.
Sagen er jo, at RV, og mange borgerlige er helt enige, blot vil ophæve fastfrysningen af ejendomsværdiskatten, så boligejerne blot betaler skat af deres boligs reelle værdi, og ikke fortsætter med at modtage enorme skattebesparelser år efter år,fordi de betaler skat af en historisk ejendomsvurdering fra 2002. Ærlig talt, så får jeg mit vand i kog, når jeg ser nogle af eksemplerne her i Århus, hvor velhavende kan købe et lækkert muremesterhus i 2009, til 6 mio kr, men kun beskattes af en ejendomsværdi fra 2002, på 1,8 mio kr. Det er en årlig skattebesparelse på 102.000 kr. !!! HVERT ENESTE ÅR !!!
Ikke engang jeres tåbelige skattereform har givet højtlønnede så store skattelettelser.
Samtidig har i skåret 25% på budgettet for efteruddannelse og videre uddannelse for voksne, så de ledige ikke engang kan få en ordentlig efteruddannelse, erhvervslivet har brug for. For ingen har råd til at betale de priser der nu skal betales.
Sandheden er jo at VKO de sidste 10 år udelukkende har leflet for de store vælgergrupper, herunder boligejerne, alene for at sikre jer magt og indflydelse. Skidt med landets økonomi, skidt med at I har bidraget til enorme prisstigninger på boliger, med skattestoppet og afdragsfrie lån.
Jeres skattereform var blot endnu mere leflen for middel og høj indkomstgrupperne, da de lavtlønnede, eks butiksmedarbejdere, og ufaglærte, måtte nøjes med en latterlig lille reduktion af bundskatten, som I åd ved at stoppe den årlige forhøjelse af bundfradraget. Så når andre siger at I har financieret de “riges” skattelettelser ved at lade de “fattige” betale, har de helt ret.
I kan lave en dagpengereform der halverer dagpengene fra 4 til 2 år, med 2 års varsel, I kan reducere børnechecken med 2 års varsel, men da snakken kom til efterlønnen, skulle I sandelig ikke genere den store generation af 68′ere, men kun genere de yngre.
Hvor er feorskellen? Vælgerstørrelsen ? Har jeg ret?
På samme måde som videnskabsmænd - som Penkova - anklages for videnskablig uredelighed, burde I anklages og dømmes for økonomisk uredelighed.
Men mon ikke borgerne i Danmark afsiger en klar dom ved det kommende valg. Og jeg er sikker på at jeres sidste øjebliks leflen for boligejerne, med yderligere fradrag for vedligehold ikke er nok. Men blot endnu et patetisk forsøg på at bestikke og lefle for alle dem der har rigeligt, mens I lader de dårligst stillede betale regningen.
Hvor er jeres indgreb overfor bankerne? Strafbeskatning, ja hvad med at indføre en ekstra skat på finanssektoren på 95 % af overskuddet?maksimal rentemarginal mellem indlån og udlån, så de lavtlønnede ikke betaler bankernes overskud med lånerenter på 20 %, mens boligejerne beskyttes og hjælpes med lave renter og afdragsfrihed.
Jeg kunne remse en liste så lang op, over jeres utallige tåbelige beslutninger, men desværre er det nok som at hælde vand på en gås.
Men hvorom alting er, så har de fleste af jeres beslutninger altid været til gavn for jer selv. Ikke et lovforslag har været til ugunst for medlemmerne af folketinget. Men mange love har så sandelig været til massiv ugunst for den brede befolkning, der ikke er så priviligeret at tjene 500.000 kr om året.
Men Hvis du ryger ud af FT ved valget, får du jo god tid til at tænke over disse ting, endda godt betalt via jeres ventepenge. Ups, der var lige endnu en bonus I nyder godt af.
Det smerter mig, at jeg efter altid at have stemt borgerlig både på VKO siden 1984, vil gøre alt for at I får en tænkepause i opposition, og mange af jer ryger ud. For velfærds Danmark har lidt massiv skibbrud med jer ved roret, og den hårdarbejdende lavtlønsgruppe, har betalt regningen.
Upassende ? Klag over indlæg
Assia Zouaoui, Horsens |
Jeg synes, Carina Christensen med denne trang til at skære tingene ud i pap og fremføre andres politik, også skulle gøre sig den ulejlighed at fortælle de danskere, der kan se frem til massive besparelser på velfærd (eller hedder det “vælfærd”?), hvorfor de som en konsekvens af regeringens politik kan se frem til ringere service, dårligere normering, flere elever i klasserne, fedtskat, nedskæringer på uddannelse og forskning (det, vi skulle leve af i fremtiden) og meget andet, samtidig med, at regeringens såkaldte boligskattestop - som reelt er en skatte-LETTELSE, der rammer socialt skævt.
Hvordan kan det egentlig være, at det er de rigeste husejere, der skal begunstiges mest? Og hvordan kan det være, at regeringen vil lægge ryg til skattelettelser, der om noget har været med til at sende boligpriserne i vejret? Kunne vi ikke have brugt det mistede provenu i statskassen? Har vi ikke brug for det fremadrettet?
Se, det ville være ærlig snak og fortælle noget om regeringen, i stedet for, at en talsmand M/K for regeringen opfører sig, som om det er regeringen, der er i opposition, og oppositionen, der er i regering.
Mentalt er VK rykket ud. Og det er jeg ærligt talt ikke ked af.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim H, Kbhvn |
Det siges nu i radioen at EU vil have at Grækenland skal umyndiggøres og have hele sin infrastruktur og alle offentlige institutioner plus dele af erhvervslivet sat på ophørsudsalg.
Det vil betyde at EU kan købe og overtage enorme værdier for en slik. Ligesom da store værdier i Rusland og Østtyskland blev overtaget af sammenspiste kliker.
Er EU blevet et monster som opsluger lande, og efterlader befolkningerne totalt forarmede?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim H, Kbhvn |
Under Peter Nedergaards blog kan man læse om danske politikeres moral, eller mangel på samme.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Daniels, 2200 København N |
Erstat skat på dyder som arbejde, opsparing og investering herunder selve huset med en beliggenhedsafgift dvs tilbagebetaling af de samfundsskabte beliggenhedsfordele til det samfund som har skabt fordelene er ikke alene rimeligt men retfærdigt. Betaler mere end andre i beliggenhedssafgift er det fordi man har større beliggenhedsfordele end andre.
http://www.happiocracy.dk/indtaegter.html
http://www.happiocracy.dk/modargument1a.html
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Carina Christensen
Jeg synes at det er helt fint, at oppositionen vil hæve ejendomsskatterne, for det KAN da ikke være rigtigt, at boligejerne har råd til det ene samtalekøkken efter det andet, den ene gigantiske fladskærm efter den anden og ofte mere end 1 bil i garagen? Vel?
Mangelen på ordentlige boligskatter, har gjort de rige rigere, og de fattige fattigere. Samtidig har de rige, i modsætning til de fattige, sluppet for at betale for krisen.
Derfor er det nu tid til at sætte boligskatterne op, og her taler jeg ikke om mindre justeringer, men om REGULÆRE STIGNINGER!
For de indtægter, som de øgede boligskatter bringer, kan vi igen få råd til en ANSTÆNDIG velfærd og en ORDENTLIG offentlig sektor.
Endvidere vil vi få råd til at afskaffe starthjælpen, øge ulandshjælpen, opføre os anstændigt overfor flygtninge/indvandrere og øge betalingerne til vores allesammens FN og EU - sidstnævnte er du jo også selv en stor tilhænger af, ikke sandt? Desuden ønsker jeg også, at kunst og kultur igen får støtte, for kunst og kultur betyder jo så meget for vores livskvalitet.
Så Carina, op med boligskatterne, så vi kan få rettet op på konsekvenserne af VKO’s nedskæringer og udsultning af Danmark!
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, 8300 |
Beskatning af boligejere er en dybt asocial og uretfærdig skat. Afskaf den, eller indfør beskatning af lejere også. Og afskaf så lige boligsikringen i samme hug.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, 8300 |
@Johannes Wachtman 07:58
Er du sarkastisk eller svært snævertsynet?
Upassende ? Klag over indlæg
k laursen, odense |
Blå plan med lettelse af selskabskatten kun til gavn for kapitalejerne kommer til at koste skatteyderne yderligere 10 mia. kr. pro anno.
Den seneste lettelse i selskabsskatten koster allerede 10 mia. kr. pro anno samtidig med at investeringer og jobs falder.
Det er tydeligvis helt andre ubalancer som de danske bransskatter på almindelig løn og forbrug, der skævvrider og gør dansk arbejdskraft ukonkurrencedygtig og produktion dyr i Danmark.
Men blå stue vil ikke gøre noget ved problemet men igen igen tro fejlagtigt på at verdenslav dansk selskabsskat på kapitalejere kan kompensere for verdenshøje skatter og afgifter på almindelig løn og forbrug.
Fakta er nu at
- danskerne er verdens mest forgældede
- danskerne har et ekstremt lavt privatforbrug
- danskerne er verdens mest skatteplagede
- skattereformens 114 nye afgifter vil hagle ned over os i 2012 og 2013
- de sociale nedskæringer vil få endnu flere til at bugge under økonomomisk
- kaptitalejerne og direktørerne vil opnå endnu mere skattefrihed (blå stue)
- Plan-jobs, -uddannelser og -økonomi for nye statslånte milliarder (rød stue)
Statsbankerotten indtræffer ikke som følge af statens eller virksomhedernes økonomiske præstationer, men alene når danskerne ikke kan plukkes mere økonomisk eller i tid!
Nb. De driftsøkonomisk uforstandige politikere og deres makroøkonomer tror fejlagtigt at fordi de rige sidder på værdierne
at også de rige skaber nye værdier. Det er derimod kun flest mulige almindelige arbejds- og forbrugsmotiverede borgere
som skaber den varige produktive ny vækst. Tvangs-udskrevne/-uddannede oldinge og svage højner ikke produktiviteten.
Situationen i Danmark giver mindelser om Berlin i 1945 umiddelbart før sammenbruddet: Stadig ældre og yngre tvangsudskrives (blå stue). Eller Berlin i 1989 umiddelbart før Murens fald: Der var ingen officiel arbejdsløshed (rød stue).http://blogs.jp.dk/etparborgerligeord/wp-admin/edit-comments.php?apage=2#comments-form
Upassende ? Klag over indlæg
Per Nielsen, Thorning |
Til Johannes. Hvad ligger du i reele stigninger ??.
DE husejere som har fået de største “lettelser” er alt andet lige også de som iforvejen betaler mest til fælleskassen. Hvorfor skal denne gruppe voldtages endnu en gang ??. Anstændig velfærd og ordentlig offentlig sektor ??. Pis mig i øret for en gang øregas. Der er så rigeligt råd til velfærd og off. sektor. Der bør spares 100 mia over 2 år på de off. udgifter´. Så er der balance, topskattegrænsen kan hæves til 1 mio og afdrag på statsgæld kan påbegyndes. I et land med verdens højeste skatter og verdens dyreste off. sektor. Der må svaret ALDRIG !! være højere skatter og højere off. udgifter. Problemet er IKKE manglende indtægter til det off. men alt alt for store udgifter. Dit samfundssyn minder alt for meget om et system, som nogle troede virkede Østpå. Det gjorde det ikke. Der må godt være forskel
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Per Nielsen
Altså, Per, nu har VKO gennem 10 år skåret ned på den offentlige sektor og forringet overførselsindkomsterne for de syge, de svage, de gamle og de trængende. Samtidig er Danmark ry i udlandet blevet ødelagt p.g.a. den uanstændige flygtninge-/indvandrerpolitik.
Er det sådant et land vi ønsker, at Danmark skal fortsætte med at være? Jeg siger nej, og derfor SKAL boligskatterne op, så der bliver råd til at rette op på ulighederne og uretfærdighederne.
Jeg erkender at skatterne er høje og den offentlige sektor stor, men hvem kan tillade sig at definere, hvad der er rimelige og anstændige størrelser? Det skal da ihvertfald ikke være villaejerne, som gennem mange år har nydt godt af samfundsskabte værdistigninger, samtidig med at VKO har holdt renten lav.
Når jeg går rundt i danske villakvarterer, ser jeg overalt tegn på, at der er masser af penge at hente blandt villaejerne. Mange steder står der mere end 1 bil i garagen, mange steder er en container ved at blive fyldt med nydelige og helt brugbare køkkenelementer og hårde hvidevarer, mens nye sådanne installeres. Villaejerne har også gigantiske havegrills, som let kunne forsyne en afrikanske landsby. Noget af det værste, er dog de opvarmede swimmingpools eller udendørsbadekar, som også er kommet på mode blandt villaejerne.
Så kom ikke og påstå, at villaejerne ikke kan betale mere til fællesskabet! Sådan!
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@k laursen
“de sociale nedskæringer vil få endnu flere til at bugge under økonomomisk”
- ja, flere millioner danskere er i fare for at bugge under samtidig med at deres trykhed forringes.
“kaptitalejerne og direktørerne vil opnå endnu mere skattefrihed”
- for ikke at tale om godsejerne, storgrossererne, stålværksejerne, skibsrederne, bankdirektørerne og fabrikanterne, som scorer kassen mens de fattige bare skal betale gildet og bliver fattigere og fattigere.
“Situationen i Danmark giver mindelser om Berlin i 1945 umiddelbart før sammenbruddet: Stadig ældre og yngre tvangsudskrives”
- ja, Danmark er i realiteten allerede en social massegrav, hvor fattige, syge, svage og trængende konsekvent udryddes mens de rige mæsker sig i flæschk.
DET ER FORARGELIGT!
Upassende ? Klag over indlæg
Chr. Rasmussen, 3450 |
Så kører propagandamaskinen igen – med fordrejelsernes (løgnenes) hopsa i højt tempo:
Fra J-P’s leder i dag:
Bag de sukkersøde politiske løfter om evig velfærd venter en skattemassakre på boligejerne.
en massakre!! - - - - således vedligeholdes afskyen for politisk debat.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Torben Nielsen
“Er du sarkastisk eller svært snævertsynet?2
- ser du NOGENSOMHELST tegn på sarkasme i mine kommentarer?
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen 2, 6101 N |
Vælgerne har et ubehageligt valg mellem:
1. Rød stue får magten efter valget, skatter og afgifter stiger støt og markant, og de Radigale vil tvinge S-SF til også at hæve boligskatterne !
2. VK(O) fortsætter, umiddelbart efter valget kommer der en voldsom byge af nye brugerbetalinger på lægebesøg, hospitalsophold, skoler, biblioteker o.s.v.
- Så kære vælgere, gå til valgbordet og vælg selv !!
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Bentsen, Århus |
Ja vi må saft suseme ikke tage fra dem der har noget at stå imod med, i disse såkaldte krise år. Er det ikke denne regering der brøler op om, at vi alle skal tage et ansvar, men lader dem på overførselsindkomst betale for husejernes fest og overflod ved friværdi og rentefrie lån, i en tid hvor lykken var ferie i udlandet min 2 gange om året. Velfortjent da det gik godt, men nu må de fadme tage deres ansvar. Og hvis vi alle skal tage ansvar, så vis lidt nosser i stedet og drop den konservative idioti om skattelettelser i en tid, hvor skoler lukker, institutioner for udsatte unge lukker, børn skal til at pendle til skolen, unge kan ikke få praktik pladser, arbejdsløse hamrer mod slutningen af de 2 år på dagpenge og må æde piller, jo tættere kontakthjælpen kommer. For der er skattestop. Denne regerings ansvar er ikke større end til deres egen idelogiske korstog. Tag for f….. jeres ansvar og lad ALLE give et bidrag, til bevarelse af din velfærd vi alle ønsker.
Upassende ? Klag over indlæg
Chr. Rasmussen, 3450 |
Johannes Wachtman, Hundested | Skrevet: 24. maj 11 kl. 09:44
- ja, flere millioner danskere er i fare for at bugge . . . .
Slåfejl kan medføre pudsige associationer.
‘bugge’ fik mig til at tænke på at køre i/på en buggy, en bil med store hjul, bygget til at kunne køre i sand – og så fik udsagnet en ny vinkel.
Upassende ? Klag over indlæg
F1 JensenH, 8000DK |
LUKSUS OG TINGELTANGEL ELLER EN CIVILISERET FREMTID? HVAD FORETRÆKKER VI EGENTLIG?
Som de få fornuftige typer forlængst har indsét, så er pamperborgen en katastrofe, fordi den er domineret af partier der er kolde og kyniske eller forrykte og feministiske. I hvertfald er de ligeglade med Danmarks og de almindelige danskeres fremtid.
Derfor har nogle af de fornuftige fremsat forslag der havde til formål at hindre eller afbøde virkningerne af pamperborgens landsskadelige og folkefjendske og i sidste ende totalt katastrofale politik.
Men som påvist under Jalvings blog, så vil danskerne hellere bruge massevis af milliarder af kroner på alle mulige former for luksus og narrestreger, fra flotte katte-halsbånd til virkningsløse kosttilskuds-piller, fra tonsvis af kosmetik til kostbare kunst-installationer, fra overpriser betalt i celebre butikker til kæmpestore spabade og golf-anlæg, osv., osv., osv.,………. end de vil investere 5o øre i at få genopbygget demokratiet og få Titanic-Danmark ind på en mindre makaber kurs.
Det er så danskernes valg, og hvis det ender helt galt, med græske tilstande og voldsomme omvæltninger……. og det gør det efter al sandsynlighed…….. for græske tilstande er mange danskere allerede ramt af, og trenden ruller videre……… så vil der kun være een trøst tilbage, at mange kom til at ligge som de selv havde redt.
Og det er der måske en vis retfærdighed i?
Men hvad med alle de uskyldige ofre for usselheden og galskaben?
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Henrik Bentsen
“drop den konservative idioti om skattelettelser i en tid, hvor skoler lukker, institutioner for udsatte unge lukker, børn skal til at pendle til skolen, unge kan ikke få praktik pladser, arbejdsløse hamrer mod slutningen af de 2 år på dagpenge og må æde piller, jo tættere kontakthjælpen kommer”
- ja, for ikke at tale om nedskæringerne på ulandshjælpen, flygtninge- og indvandrerindsatsen, kriminalforsorgen, psykiatrien, kunst- og kulturstøtten, medicintilskud, børnepenge, boligtilskud, støtten til særligt voldelige elementer, misbrugerstøtten og meget, meget mere.
VKO er simpelthen menneskefjendsk og har bombet Danmark tilbage til middelalderen, hvor kun de stærke fik lov at leve, mens vi svage bare skulle udryddes.
Det er forargeligt, Henrik, og vi vil og bør ikke finde os i det!
P.s.: hvad er kontakthjælp? Hvis det er noget vi alle er berettigede til, så vil jeg i hvert tilfælde også ha´ det!
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Chr. Rasmussen
Nu har jeg aldrig….!
“Bugge” eller “bukke” - det kan da være ligemeget når du ved hvad jeg mener!
Eller du mener måske, at det kun er den veludannede elite, som skal have lov at ytre sig? Hvad så med vi epileptiske dyslektikere?, skal vi ikke have lov at ytre os?
Kodeord: empatisvag.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Nielsen, Thorning |
Til Johannes og Henrik.
Få nosserne op i skulderhøjde og gør noget selv.
2 super tilhængere af endnu mere stat, højere skatter og hjere off. udgifter. Staten har rigeligt med indtægter. Men alt alt for store udgifter. Naturligvis skal der lukkes skoler og skæres til.
Hvorfor bevarer noget som alligevel er på vej ned.
Gå venligst ind på SKMs hjemmeside og kig på hvem, der betaler mest til fælleskassen. Og forklar mig så rimeligheden i øgede skatter for de største betalere.. Gruppen 500000-750000 i indkomst, 260000 personer, betaler 128 mia MERE i skat end gruppen 300000-350000 i indkomst., 475000 personer. De kan da vist uden overdrivelse kaldes de bredeste skuldrer så rigeligt bærer de tungeste byrder.
Hvis Johannes og Henrik føler så meget for velfærdsnarkosamfundet, så står dem frit for at indbetale ekstra via SKAT
Upassende ? Klag over indlæg
F1 JensenH, 8000DK |
Selvom Danmark i forvejen var et overadministreret og skattetynget land, tillod VKO at det statslige bureaukrati svulmede mere og mere op. Mange, mange milliarder kr. er spildt på den konto. Også mange milliarder er blevet spildt på Afrika og Asien mv. Til gengæld har man lukket hundredvis af danske skoler, biblioteker, posthuse, busruter, stationer og skadestuer osv.
Og man fremturer med “reformer” der gør velfærden mv. ringere og ringere.
Dobbelt eller tredobbelt administration: Først udbetaler kommunen efter indviklede beregninger kontanthjælp eller pension eller lignende. Et par dage senere udbetales så boligstøtte efter nye beregninger. Hvorfor ikke bare betale eet beløb, og så lade folk selv bestemme om de vil bo i en lidt større eller mindre bolig.
Hvis de evt. bliver hjemløse som følge af sygdom, skilsmisse, jobtab eller ulykke mv., er denne opdeling iøvrigt skadelig, fordi den er med til at vanskeliggøre at de hjemløse igen kan få tag over hovedet.
En meget voldelig person opvartes i en enkelt-persons institution, til en pris på syv, skriver SYV millioner kr. om året. Samtidig smides alvorligt syge på gaden, fordi der er nedlagt hundredvis af sengepladser. Og hundredvis af danskere får amputeret et ben eller to, fordi politikerne ikke har kunnet fjumre sig sammen til at oprette det enkle system, der kunne give bl.a. sukkersygepatienter en ordentlig hjælp.
Farlige mordere opbevares bag hønsenet med store huller, så de kan smutte ud og overfalde nogen flere, nårsomhelst det passer dem.
I bl.a. Brønderslev har et par psykopatiske forældre i årevis mishandlet en børneflok på det groveste. Men disse børn blev ikke hjulpet eller fjernet, selvom kommunerne i årenes løb fik flere henvendelser om uhyrlighederne.
Omvendt er der børn der fjernes fra velfungerende hjem hvor der intet er i vejen. Selv børnepolitikken er endt i korruption og vanvid.
Er Danmark ved at udvikle sig til et asocialt samfund og en stor galeanstalt? Gæt selv.
Upassende ? Klag over indlæg
F1 JensenH, 8000DK |
Under Jalvings blog om gensyn med Sverige kan man både læse om statsfeminisme-rædsler og danskernes medløb mod det kollektive nationale selvmord.
Upassende ? Klag over indlæg
Chr. Rasmussen, 3450 |
@ Johannes Wachtman, Hundested | Skrevet: 24. maj 11 kl. 11:56
“Bugge” eller “bukke” - det kan da være lige meget, når du ved hvad jeg mener!
Nej, det er ikke ‘lige meget’!
Men slap nu lige af!
Jeg betegnede ikke ‘bugge’ som en stavefejl, men som en slåfejl.
Upassende ? Klag over indlæg
rene jensen, 6800 |
Til dem der mener at det er åh så slemt her i Danmark så har skatteministeriet oprettet en konto til dem der mener skatteprocenten ikke er høj nok: På kontoen har i der råber op om velfærds massakre mulighed for at komme ekstra i statskassen:
Jeg takker på forhånd, men jeg tvivler dog på at nogle af jer vil betale så meget som en krone.. Det er jo sjovere at få naboen til at betale:::
Konto: Reg. Nr. 0216, Kontonr.: 4069162134
Kilde: http://epn.dk/samfund/politik/article2088488.ece
Upassende ? Klag over indlæg
F37 Jensen, 9900 |
Så er der gode nyheder for os Far Jensener igen.
Oven på skuffelsen forleden.
Hvor jorden ikke gik under.
Harold Campling har oplyst, at undergangen ikke er aflyst. Blot udsat.
Husk at støtte vores demokratbevægelse.
Konto nummeret findes på vores hjemmeside.
Vi gør det for vores skyld.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders Krarup, Aarhus |
Kommer til at koste boligejerne dyrt? Nah, dem der får det største smæk er lejerne, da skatter og afgifter kan smides direkte videre til dem. Det er antageligt at man har råd til at betale en højere boligskat hvis man har et stort hus, men jeg tvivler på at lejerne (både privat og erhverv) finder det morsomt at se deres leje reguleret pga. højere boligskatter.
Upassende ? Klag over indlæg
flemming jensen, herning |
Uanset hvad rød blok planlægger af skattetiltag kan de aldrig påføre os så elendig samfundsøkonomi, som VOK har præsteret de sidste 10 år. Vi har så sandelig fået nok af eksperterne Fogh, Løkke & Hjorth’s ansvarlige økonomiske politik. Forudsigeligt skræmmekampagne fra et parti, som forhåbentligt er halveret efter et valg.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
Det er altid munter læsning, når Johannes Wachtman er i sit sarkastiske hjørne og får de tvivlrådige til hoppe på limpinden.
Ikke fordi jeg er enig med JW politisk, når han skriver sin ærlige mening, men det er en anden sag.
“- ja, flere millioner danskere er i fare for at bugge under samtidig med at deres trykhed forringes.”
Så ta’r vi Wachtman frem,
Så ta’r vi Wachtman tilbage,
Så ta’r vi Wachtman frem og så bugger vi ham lidt
Vi danser buggi-wuggi og så drejer vi omkring
Og så går vi i ring…
Upassende ? Klag over indlæg
rene jensen, 6800 |
Anders Krarup, Aarhus :
Jeg går ud fra at du er lejere i stedet for at være bolig ejer.. Mener du at du er blevet taget ved næsen fordi de ikke vil hæve boligskattern?? Lejerne er da mere forkælet end boligejerne. De fleste lejere betaler ikk markedsværdi for deres boliger da de er beskyttet at lovgivningen. Så alle er sku lige forkælet. Forskellen er bare hvis noget går i stykker skal boligejeren selv betale
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@rene jensen, 6800 | Skrevet: 24. maj 11 kl. 13:51
Dine ideer om lejere er nu ikke helt rigtige.
Hvis du bor til leje i en almennyttig bolig, betaler du hver måned ind til Landsbyggefonden, som Folketinget (regeringen) råder over udnyttelsen af.
Vi lejere er derfor med til at finansiere ældreboliger og andre almennytige ting, som husejere slipper for at betale til.
Det er rigtigt, at lejligheder i den ældre boligmasse er forholdsvis billige, men det er “huslejen” også i ejerboligen, hvor lånene er betalt ud.
Forøvrigt er det helt rimeligt, at ejerboliger er behæftet med en ejendomsværdiskat, da man samtidig har fradrag for renter, som ikke-husejere på den måde er med til at betale.
Det er rigtigt, at lejeren ikke skal betale, hvis et toilet eller komfur går i stykker på grund af slitage, men hvis man selv er ansvarlig for skaden, så hæfter man selvfølgelig for at erstatte det skadede. Også al indvendig vedligeholdelse påhviler lejeren.
Upassende ? Klag over indlæg
Kirsten E., Vejle |
Om det er røde, blå eller grønne skatter er et fedt. De skal tages fra den samme kasse. En lønmodtager kan måske få en lønstigning til at betale festen for, men hvor henter en arbejdsløs eller pensionist pengene?
Salgsprisen er meget afhængig af hvor mange hårdt beskattede kroner, der er brugt på nyt køkken, badeværelse og haveanlæg.
Hvis min nabo har renoveret for 1/2 million og solgt til en god pris, er det komplet urimeligt, hvis jeg skal beskattes af en værdistigning.
Den offentlige ejendomsvurdering, der skal afspejle gennemsnits-salgspriser i området, er ikke en reel målestok for beregning af ejendomsværdiskat for det enkelte hus.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Kirsten E., Vejle
Hvis den offentlige ejendomsvurdering for ens ejendom er urealistisk høj, har man mulighed for at klage og få en omvurdering.
Upassende ? Klag over indlæg
B Korsgaard, århus |
@ Anders Krarup
Ophævelsen af fastfrysningen af ejendomsværdiskatten, vil ikke påvirke udlejningsboliger, da disse ikke betaler ejendomsværdiskat.
Når det så er sagt, så finder du ikke en eneste lejer, der ikke har fået lejestigninger siden 2002. Nogle af stigningerne skyldes opsvinget før 2008, hvor lønninger steg massivt, nogle igen stammer fra alle mulige ekstra skatter og afgifter, som boligejerne også har fået. Og dertil kommer så stigende grundskatter som lejerne også betaler via huslejen, på lige fod med boligejere.
Men boligejerne betaler stadig kun ejendomsværdiskat af deres offentlige ejendomsvurdering fra 2002, og købte man før 1999, får man endvidere et nedslag på 0,2 %, så man kun betaler 0,8 % af den offentlige 2002 vurdering op til 3 mio. Sjovt nok vil man finde at de fleste store dyre huse, over 3 mio kr, i 2002 var vurderet til langt UNDER 3 mio, så skatterabatten er faktisk ret massiv for de største og dyreste huse.
Almindelige parcelhuse, der i 2002 havde en offentlig vurdering på ca 1 mio kr, handles i dag til ca 2,5 mio kr - efter de sidste års prisfald, vel at mærke - Da den offentlige vurdering normalt ligger lidt under de faktiske priser, ville et sådan parcelhus vurderes til ca 2,2 mio kr. Altså en skat på 1% af vurderingen - hvis man har købt efter 1998, ellers fortsat 0,8 %, samt ekstra fradrag på maks 1.200 kr. - hvilket betyder at man burde betale 22.000 i ejendomsværdiskat pr år. ( eller 16.400 ved køb før 1999 )
Men sagen er jo at denne boligejer, siden 2002, blot har betalt 10.000 kr ( 6.800 kr ) om året.
Hvis man er pensionist får man endvidere et ekstra pensionistnedslag på 0,4 % maks 6.000 kr i ejendomsværdiskatten.
Endnu mere grelt er det jo, hvis man har købt en af de bedre og dyre boliger. Et konkret eksempel er en lækker muremesterbolig i centrum af Århus, der i 2009, blev solgt til 6 mio kr. !! Efter reglerne skulle man betale 1% af ejendomsværdien, der så ville ligge på eks 4,5 mio kr. ergo en årlig skat på 1% af de første 3 mio kr, og 3% af værdien derover altså 30.000 + 45.000 = 75.000 kr. MEN vurderingen fra 2002 er på 1,85 mio kr, så skatten på denne store bolig er BLOT 18.500 kr om året. Altså en årlig skattebesparelse på hele 56.500 kr. Ja, besparelsen alene, kan næsten betale et afdragsfrit boliglån til dette hus.
Så al tale om at udbytte boligejerne ved at ophæve fastfrysningen er jo totalt grinagtigt.
Og er man uenig bør man gå ind på SKAT’s hjemmeside og se de nævnte eksempler på beregning af ejendomsværdiskatten.
Og skat eller ej, skal man ikke glemme rentefradraget, og evt gevinsten ved et salg, der er skattefri.
Og her er det særligt boligejerne der købte før 1999, der virkelig skummer fløden, særligt hvis / når de vælger at sælge boligen.
Upassende ? Klag over indlæg
mk n, 4760 |
En gang til hvorfor skal man, fordi man ejer sin bolig betale mere skat, end en der lejer sin bolig!
Hvem andre end boligejere betaler skat af en fiktiv værdi (fastsat af det offentlige). Normal betaler man skat af en reel indtægt. Skat af bolig burde alt andet lige, betales den dag man havde solgt sin bolig - og ikke et splitsekund før!!!
Upassende ? Klag over indlæg
JP Redaktionen , |
Kære læsere. Undlad venligst overdreven brug af versaler (store bogstaver). Det svarer til at råbe i en samtale. Med venlig hilsen redaktionen.
Upassende ? Klag over indlæg
Kirsten E., Vejle |
Prisniveauet/Prisstigningen i Århus gælder ikke for hele landet.
Hvis ejendomsværdiskatten blev modregnet i rentefradraget ville der være lidt sammenhæng i tingene.
En lejer kan få boligstøtte hele livet. En ejer skal betale lejeværdi længe efter rentefradraget er ophørt.
En lystsejler til 3 mill. er skattefri. Et hus til 3. mill. skal beskattes. Hvor er nornuften i det?
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
Rød blok koster alle danskere dyrt.
Rød blok’s 2020 plan:
1) 17.8mia ekstra personskatter
2) 11 mia kr. i fremrykket pensionskatter
3) 2.9mia kr i roadpricing
4) forhøjet tobaksafgifter
5) stigende boligskatter
Rød blok, vil beskatte os til lavere realløn, dermed til negativ vækst. Ergo, som nation vil vores velstand falde.
Vi har idag verdens højeste skat. Hvorfor skal den være endnu højere?
Upassende ? Klag over indlæg
Kirsten E., Vejle |
Hvorfor skal lejeværdiskatten som den eneste fastholdes på 1%, som den var i 2002.
Skal benzinafgiften så også være som den var i 2002.
Og hvad med alle de andre afgifter?
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Erik Nielsen, Lyngby | Skrevet: 24. maj 11 kl. 15:43
“Rød blok koster alle danskere dyrt.”
Er det ikke mere rimeligt, at ALLE danskere bidrager til at løse den økonomiske krise i stedet for, som VKO har besluttet, at det kun er de arbejdsløse, børnefamilierne, unge uddannelsessøgende, folkepensionister og efterlønnere, altså de dårligst stillede, der skal betale regningen?
Dit sludder om, at rød blok vil beskatte boligejerne, kan du godt droppe. En løgn bliver ikke sand af at blive gentaget.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Kirsten E., Vejle | Skrevet: 24. maj 11 kl. 15:39
“En lystsejler til 3 mill. er skattefri. Et hus til 3. mill. skal beskattes. Hvor er nornuften i det?”
Det er jo en politisk prioritering, hvad man ønsker at beskatte, for at få de nødvendige kroner ind i statskassen, så derfor kan man sagtens finde mange eksempler på beskatning, der virker urimelige og ulogisk.
Prøv bare at se debatterne om skat. Vi har alle forskellige ønsker til, hvordan skattelovgivningen bør være, og helst vil vi slet ikke betale noget.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Per Nielsen
“Hvis Johannes og Henrik føler så meget for velfærdsnarkosamfundet, så står dem frit for at indbetale ekstra via SKAT”
- jamen det ville jeg da også gerne, men så skal min invalidepension (psykisk stress syndrom)først sættes op, for det kan da ikke være meningen, at det kun er os på overførselsindkomst, som skal betale for krisen.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
Kære Karin B.
Tak.
Ja, det er helt utroligt så let det er, og meget bekymrende, for det viser jo, hvor let spil diverse folkeforførere har.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
@Karin Bennedsen, dit sludder med at det kun er arbejdsløse, børnefamilier folkepensionister, etc. der bidrager til at løse krisen, kan du godt droppe. Alle på det private arbejdsmarked slider hårdt i det, for firmaerne har skåret kraftig ind til benet, hvis det ikke allerede er lukkede.
Jeg mistede job for 2år siden pga. firmaet lukkede, så jeg er sammen med 180.000 andre blevet berørt.
Problemet ned de mange skattestigninger som rød blok vil indfører, er at vi mister yderligere konkurrenceevne, og det vil accelerer den allerede kraftige udflytning ud af landet. Det vil undergrave vores velstand. Og tro mig, de radikale vil få indført stigninger i boligskatten. Det er deres pris, for at indgå i samarbejde med S+SF.
Upassende ? Klag over indlæg
F1 JensenH, 8000DK |
Selvfølgelig er det ikke skatterne der skal sættes op. Det er statens udgifter til idioti der skal skæres ned.
Alle på pamperborgen vil hellere rundbarbere borgernes økonomi end statens. Men det er ikke borgerne der fjoller halvdelen af pengene væk, det er kun staten der opfører sig så åndssvagt.
Flere hundrede milliarder pr. år kan der spares uden at det gør ondt på danskerne. For idioti udgør tæt på 50% af statens udgifter.
Men så længe det er åndelige og anti-danske dværge der dominerer borgen, er der ingen udsigt til at mængden af organiseret vanvid bliver mindre.
PS: ordet idioti skal her tages bogstaveligt. Staten opfører sig på flere områder som en beruser med en promille omkring fire.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Hansen, Horsens |
Lad os nu få en markant stigning i boligbeskatningen så vi kan få en masse truende tvangsauktioner over folk med flexlån.
Jo, fordi så kan de ræverøde skyde skylden på de borgerlige og derefter udskrive en regning til resten af danskerne som skal bruges til at redde dem der levede over evne.
Sludder! ?..jamen vi har set det før, så det kommer igen, typisk rød valgpolitik
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
@ Johannes Wachtman, Hundested
@ Henrik Bentsen, Århus
I 2 brokkehoveder, få dog hænderne op af lommen og kom ud på arbejdsmarkedet. Hvis I ikke kan finde job i DK, så kig imod Sverige eller Sydtyskland. Der er job at få i Sydtyskland, men man skal gører en indsats. Måske er det, det der er problemet for jer.
Under opsvinget 2002 til 2007, var der mangel på arbejdskraft, så der kom slagteriarbejder fra Tyskland, rengøringsfolk fra de baltiske lande og håndværker fra Polen til landet. Hvorfor kom der ikke flere fra den store gruppe af 800.000 i den arbejdsdygtige alder (18-65år) ud på arbejdsmarkedet. Måske er det fordi, det er for mageligt, at være på overførselsindkomst i DK?
Som politikker, er dette politisk selvmord at nævne i pressen, og der vil helt sikkert være mange her, der vil dolke mig for dette. Men kig på jer selv. Hvad gør I selv, for at forbedre jeres hverdag? Gør noget, for at komme ud af evig forsørgelse.
Det er ikke fordi, jeg er et “rigt svin”. Jeg har selv kæmpet mig til en uddannelse, taget job i alle mine ferier, for at kunne betale studie. Levet på en sten, og aldrig modtaget penge til at leve for, af mine forældre som begge er ufaglærte. Men jeg har kæmpet mig til et job i det private, og betaler over halvdelen af min løn i skat. Så jeg er godt og grundig træt af at hører, at det er alle på overførsel, det betaler gildet. Hallo, når man får penge fra systemet, hvordan kan man så betale? Man får måske mindre end, man var forudset til at få, men man får stadig. I skal være glad for at lever i DK. I ethvert andet land, havde i mindre at klarer jer for. Jeg er forberedt på at få “dolke i ryggen”, men jeg kan klare det. Ha en god aften.
Upassende ? Klag over indlæg
P Christensen, Kbh |
Det dyreste for boligejerne og -køberne er de oppustede boligpriser.
Og VK har pustet lystigt med.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Pedersen, København |
Kære Carina Christensen. Din kollega Claus Hjort har det som Gobbels. Han gentager den samme løgn gang på gang og forstår ikke at almindelige mennesker godt kan gennemskue ham. S og Sf garanterer at boligskatten ikke bliver forandret, alligevel gentager han sig selv som en anden papegøje og bliver mere og mere utroværdig. Hvad er det for vælgere I appellerer til ? Man kan se du går i hans fodspor. Ville det ikke er anstændigt at holde sig til sandheden, og ikke følge i løgnens fodspor ?
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Erik Nielsen, kl. 18:28
“I 2 brokkehoveder, få dog hænderne op af lommen og kom ud på arbejdsmarkedet”
- nu er det sådan, at jeg har en akademisk uddannelse som religionssociolog, men p.g.a. at der uddannedes for mange religionssociologer, er arbejdsløsheden meget høj. Religionssociologi er det eneste der interesserer mig, så jeg har ingen planer om at søge ind i andre professioner. Det ville jo også bare øge arbejdsløsheden dér, hvis jeg møvede mig ind.
“Hvis I ikke kan finde job i DK, så kig imod Sverige eller Sydtyskland. Der er job at få i Sydtyskland, men man skal gører en indsats. Måske er det, det der er problemet for jer”
- hallo, jeg er altså dansker og bor i Danmark, så jeg har da hverken lyst eller mulighed for at arbejde i Sverige eller Tyskland. Desuden kan jeg ikke få en stilling i udlandet, som modsvarer mit uddannelsesniveau, mine interesser og øvrige krav.
“Under opsvinget 2002 til 2007, var der mangel på arbejdskraft, så der kom slagteriarbejdere fra Tyskland, rengøringsfolk fra de baltiske lande og håndværkere fra Polen til landet. Hvorfor kom der ikke flere fra den store gruppe af 800.000 i den arbejdsdygtige alder (18-65år) ud på arbejdsmarkedet”
- de havde vel ikke uddannelser, som passede til de ledige jobs, eller også boede de for langt fra arbejdspladserne, til at det var muligt at pendle. Du glemmer også, at mange af de 800000 ikke kan arbejde p.g.a. f.eks. arbejdsskader, graviditet, børnepasning, psykiske problemer, misbrugsproblemer, overvægt og en masse andre årsager, som jeg ikke her vil komme ind på.
“Måske er det fordi, det er for mageligt, at være på overførselsindkomst i DK?”
- typisk nedladende, højreorienteret indstilling til os, som er på overførselsindkomst.
“Hvad gør I selv, for at forbedre jeres hverdag? Gør noget, for at komme ud af evig forsørgelse”
- jeg har da taget ekstrakurser inden for mit fag, og jeg var også ice-breaker i 1997, men chefen valgte en anden end mig.
“Det er ikke fordi, jeg er et “rigt svin”. Jeg har selv kæmpet mig til en uddannelse, taget job i alle mine ferier, for at kunne betale studie. Levet på en sten, og aldrig modtaget penge til at leve for, af mine forældre som begge er ufaglærte. Men jeg har kæmpet mig til et job i det private, og betaler over halvdelen af min løn i skat”
- jamen det er da godt for dig, men det er altså ikke alle, som kan dette. Det er jo ikke alle, som har personligt overskud til at gøre noget. Desuden er vi nogle, som satser på andre former for personlig selvrealisering, som desværre p.g.a. VKO’s nedskæringer i den offentlige sektor ikke p.t. kvalificerer til jobs.
“jeg er godt og grundig træt af at høre, at det er alle på overførsel, det betaler gildet. Hallo, når man får penge fra systemet, hvordan kan man så betale? Man får måske mindre end, man var forudset til at få, men man får stadig. I skal være glade for at I lever i DK”
- nu har jeg altså ikke tænkt mig at gå rundt og være taknemmelig over, at du allernådigst lader mig få overførselsindkomst. Jeg anser det som min ret at få overførselsindkomst, ligesom du vil have ret til det, den dag du ikke er på arbejdsmarkedet. Jeg betragter overførselsindkomst som borgerløn, altså en løn jeg får for at være borger i Danmark.
“I ethvert andet land, havde I mindre at klare jer for”
- meget muligt, men der er skatterne jo også lavere.
“Jeg er forberedt på at få “dolke i ryggen”, men jeg kan klare det”
- du har intet at frygte i den henseende, men jeg vil dog kæmpe og stemme for, at skatterne skal sættes op.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Espersen, Hellerup |
Så er skrigeskinken i gang igen.
Fortæl om al det fantastiske den borgerlige regering har opnået de sidste 10 år, og hvor fantastisk de næste 10 kunne blive under er borgerlig regering. Åh nej, der er ikke så meget at sige, så hellere bruge al krudtet på at nedgøre oppositionen.
Du er en stakkels evnesvag politiker, gid du ville holde munden lukket, og ikke bliver genvalgt.
Upassende ? Klag over indlæg
Simon Sheldon, Bindslev |
Why does Denmark not tax the Capital Gain when a house is sold, as is the case in most other countries? And was the case here, at one time. This system is one of the reasons Sweden has not suffered from inflated house prices and is now in good shape economically speaking.
Upassende ? Klag over indlæg
G. Nielsen, Næstved |
Radikale arbejder lige for tiden tættere sammen med VKO end med S-SF. Der vil derfor være større chance for skattestigninger på boliger hvis Radikale og VKO vinder et kommende valg. Se blot hvordan VKO og Radikale stjal efterlønnen fra os.
Upassende ? Klag over indlæg
rene jensen, 6800 |
Johannes Wachtman, Hundested:
“nu har jeg altså ikke tænkt mig at gå rundt og være taknemmelig over, at du allernådigst lader mig få overførselsindkomst. Jeg anser det som min ret at få overførselsindkomst, ligesom du vil have ret til det, den dag du ikke er på arbejdsmarkedet. Jeg betragter overførselsindkomst som borgerløn, altså en løn jeg får for at være borger i Danmark”.
Hold da helt op hvis jeg ikke havde det dårligt i forvejen så fik jeg det da jeg læste dette. Du mener altså det er din ret at nasse på andre fordi du ikke gider lave andet arbejde end med religion. Ham fra lyngby har da ret i at i stedet for at sidde og snakke om at det er os på OVERFØRSELSINDKOMST der betaler så skulle i heller se på hvem der betaler for jeres indkomster..
Men et godt eksempel på hvorfor S/SF kan vinde valget. De taler til laveste fællesnævner i samfundet.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
@Johannes Wachtman, Hundested 19:46
“Religionssociologi er det eneste der interesserer mig, så jeg har ingen planer om at søge ind i andre professioner.”
Du er åbenbart for fin, til at tage arbejde uden for dit felt. Utrolig arrogant holdning.
“- hallo, jeg er altså dansker og bor i Danmark, så jeg har da hverken lyst eller mulighed for at arbejde i Sverige eller Tyskland. Desuden kan jeg ikke få en stilling i udlandet, som modsvarer mit uddannelsesniveau, mine interesser og øvrige krav.”
Selvfølgelig har du mulighed for at tage job i et EU land. Det er nok lysten til at arbejde, der skræmmer dig. Det er det jeg mener, med at det måske er for mageligt, at være på overførselsindkomst i DK. Så må du tage job uden for dit uddannelsesområde, og ændre dine krav.
At du vil kæmpe og stemme for skattestigninger, for at du kan få en bedre levestandard på dagpenge, og jeg skal betale mere i skat, på bekostningen deraf, finder jeg meget egoistist og forkastelig. Du udviser en doven holdning og adfærd, med denne holdning, vil du få meget svært ved at finde job.
På et tidspunkt udløber din dagpengeperiode. Så et godt råd, er at du slækker dine krav, og kigger på jobmuligheder uden for dit område. Evt butik/post/fabriksarbejde/gartner/landbrug etc. etc. Der er job i Sydtyskland ved Ulm, som fabriksarbejder. De har omkring 3% arbejdsløshed, og mangler folk dernede. Så på med vanten og kom igang.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Daniels, 2200 København N |
Hoved problemet når man diskuterer samfunds økonomi og velfærd er dette:
Folk ser på disse komplekse ting gennem totalt forskellige briller, baseret på egoistiske privilegier betalt af samfundet (d.v.s. andre).
De bedste skatter er dem andre betaler.
De retfærdigste skatter er tilbagebetaling af samfundets investeringer dvs den årlige brugsværdi af ejendommens beliggenhed.
Betaler nogen kr 10.000 mere end andre i beliggenhedsafgift er det fordi de har for kr 10.000 større beliggenhedsfordele.
Samtidig bør man nedsætte de samfundsskadelige skatter som skat på arbejde, opsparing og investering hvilket vil betyde lavere produktionskonsomkostninger, lavere priser, mindre arbejdsløshed og mindre behov for offentlig velfærd.
http://www.happiocracy.dk/indtaegter.html
http://www.happiocracy.dk/modargument1a.html
Upassende ? Klag over indlæg
Marianne Larsen, Kerteminde |
Ja, carina christensen, en ny rød regering får en masse regninger at betale når de overtager landet efter en ubrugelig blå regering der bare har ladet stå til. Det er utroligt at se alle de nye tiltag regeringen i øjeblikket smider på bordet det er de sidste 4 års arbejde der nu kommer på bordet nu OG KUN FORDI DER SNART ER VALG - ellers holder de jo ferie de meste af året eller går på pension som 60 årig som de eneste i DK får mulighed for i fremtiden. FØJ hvor grimt!!! Hvordan kan du blive ved med at påstå at S og SF hæver boligskatten når de selv afviser det??? Ja, det er selvfølgelig fordi i er så pressede så i tager alle kneb ibrug men i vinder ikke denne gang fordi danskerne har gennemskuet jer og har fået nok - Husk stem på S SF eller EL ved det kommende valg!!!
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Marianne Larsen
“Ja, carina christensen, en ny rød regering får en masse regninger at betale når de overtager landet”
- ja, men FØRST skal overførselsindkomsternes efterslæb rettes op, for det er gennem de sidste 10 blevet meget sværere at leve en anstændigt liv på de uanstændigt lave overførselsindkomster, som VKO tillader sig at spise os af med.
“men VKO vinder ikke denne gang fordi danskerne har gennemskuet jer og har fået nok - Husk stem på S, SF eller EL ved det kommende valg”
- det kan du stole på, at vi vil gøre, for vi hverken KAN eller VIL acceptere endnu 4 år med VKO! Jeg er faktisk bange for, Marianne, at vi kan få noget der minder om borgerkrig, hvis VKO ikke afsættes, for vi er MANGE, som ikke vil finde os i flere:
1) nedskæringer af overførselsindkomster,
2) nedskæringer af den offentlige sektor,
3) nedskæringer i ulandshjælpen,
4) nedskæringer i kunst- og kulturstøtten,
5) nedskæringer i betalingerne til FN og EU,
6) og en hel del flere nedskæringer, som jeg ikke lige kan huske.
Marianne, vi må stå sammen om at få væltet VKO! Ellers garanterer jeg ikke for følgerne, for folket har fået nok. Arbejderne, indvandrerne, flygtningene, overførselsindkomstmodtagerne, de offentligt ansatte, de syge, de svage og de trængende har fået nok. MERE END NOK!
Upassende ? Klag over indlæg
erling christensen, odense c |
Det er dog utrolgt at Carina Christensen kan blive ved med at komme med sine påstande om at ssf hæver boligskatten det er en stor løgn du ingen beviser har for. Men som claus hjort frederiksen bruger i det til at skræmme folk med det ville klæde at sige sandheden ,at hvis i får magten så skal de rige igen have skattelettelser der ikke er dækning.Det kan i få flertal for ved at give DF lov til at få et par grænse bomme mere.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
@Johannes Wachtman, Hundested
Johannes, se nu at komme ud på arbejdsmarkedet med dig, istedet for at brokke dig.
Du har tidligere skrevet:
“Religionssociologi er det eneste der interesserer mig, så jeg har ingen planer om at søge ind i andre professioner.”
“nu har jeg altså ikke tænkt mig at gå rundt og være taknemmelig over, at du allernådigst lader mig få overførselsindkomst. Jeg anser det som min ret at få overførselsindkomst, ligesom du vil have ret til det, den dag du ikke er på arbejdsmarkedet. Jeg betragter overførselsindkomst som borgerløn, altså en løn jeg får for at være borger i Danmark”.
Se nu at udvid din horisont. Det lyser langt ud af dine indlæg, at du ikke gider arbejde.
Du skriver:
“Jeg er faktisk bange for, Marianne, at vi kan få noget der minder om borgerkrig, hvis VKO ikke afsættes,..”
Dermed støtter du IKKE demokratiet og grundloven. Vil du have revolution/borgerkrig?
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Erik Nielsen
“Johannes, se nu at komme ud på arbejdsmarkedet med dig, istedet for at brokke dig”
- nu er det altså ikke alle, som har valgt at realisere sig selv på arbejdsmarkedet, eller som jeg foretrækker at kalde det; rotteræset. Nogle af os har valgt at gøre vore indsatser andre steder. F.eks. er jeg aktiv her i JP’s debatforum, hvor jeg modarbejder højreorienteret propaganda, som meget ofte grænser til noget, som vi sidst så i tredivernes Tyskland. Et eksempel på det jeg gør, er den holdningsbearbejdning, som jeg lige nu udsætter dig for.
“Se nu at udvid din horisont. Det lyser langt ud af dine indlæg, at du ikke gider arbejde”
- jeg gør skam ganske meget for at udvide min horisont. Bl.a. tager jeg ekstrakurser inden for mit religionssociologi, som er min profession, og inden kultursociologi, som også interesserer mig. Desuden arbejder jeg i flere NGO’er, hvor vi bekæmper nationalisme og fremmedfjendtlighed.
“Dermed støtter du IKKE demokratiet og grundloven. Vil du have revolution/borgerkrig?”
- nej, jeg ønsker ikke borgerkrig, men jeg ønsker med alle midler at sætte stop for den fascisme, som i de senere år har vundet frem i Danmark. Desværre må det erkendes, at den kamp kun kan vindes, hvis demokratiet i en overgangsfase sættes ud af kraft, mens samfundsstrukturerne omkalfatres. Jeg bekender mig til demokratisk socialisme, så jeg er demokrat, men ikke så meget, at jeg vil acceptere den højredrejning vi i de senere år har set udbrede.
Jeg håber at du nu bedre forstår, hvem jeg er og hvad jeg vil gøre med Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Erik Nielsen
“Du er åbenbart for fin, til at tage arbejde uden for dit felt. Utrolig arrogant holdning”
- nej, jeg føler mig ikke for fin til nogetsomhelst arbejde, men så længe der er andre, som er uddannede til og interesserede i de ledige jobs, så vil jeg ikke tage dem. Hvis jeg f.eks. tog et job inden for fabriksarbejde eller rengøring, så ville en anden jo bare blive arbejdsløs. Desuden har min uddannelse været dyr for samfundet, og så ville det da være dumt, hvis jeg ikke brugte den til andet end samlebåndsarbejde eller som kasseekspedient i Netto. Ikke sandt, Erik?
“Selvfølgelig har du mulighed for at tage job i et EU land. Det er nok udsigten til at arbejde, der skræmmer dig. Det er det jeg mener med, at det måske er for mageligt, at være på overførselsindkomst i DK. Så du må tage job uden for dit uddannelsesområde og ændre dine krav.”
- se mit svar ovenfor.
“At du vil kæmpe og stemme for skattestigninger, for at du kan få en bedre levestandard på dagpenge, og jeg skal betale mere i skat, på bekostningen deraf, finder jeg meget egoistisk og forkasteligt. Du udviser en doven holdning og adfærd, med denne holdning, vil du få meget svært ved at finde job”
- hvis jeg ville søge jobs for ufaglærte, så ville jeg da ikke have besvær med at få ét, men jeg vil jo ikke, som sagt ovenfor, udkonkurrere ufaglærte, som ofte ikke tåler lediggang, og som ikke kan udnytte tiden til noget fornuftigt.
“På et tidspunkt udløber din dagpengeperiode. Så et godt råd er, at du slækker dine krav og kigger på jobmuligheder uden for dit område. Evt. butik/post/fabriksarbejde/gartner/landbrug etc. etc.”
- ville du, hvis du f.eks. var civilingeniør, tage til takke med et job som nettoekspedient? Nej, så hvorfor i alverden skulle jeg?
“Der er job i Sydtyskland ved Ulm, som fabriksarbejder. De har omkring 3% arbejdsløshed, og mangler folk dernede. Så på med vanten og kom igang”
- lad dog tyskerne have deres arbejdsmarked for sig selv. Der er jo p.t. flere millioner arbejdsløse tyskere, så hvorfor i alverden skulle jeg dog tage et arbejde i Tyskland?
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Réne Jensen
“Hold da helt op, hvis jeg ikke havde det dårligt i forvejen, så fik jeg det da jeg læste din kommentar. Du mener altså, at det er din ret at nasse på andre, fordi du ikke gider at arbejde med andet end religion? Ham fra lyngby har da ret i, at i stedet for at sidde og snakke om, at det er os på OVERFØRSELSINDKOMST der betaler, så skulle I heller se på hvem der betaler for jeres indkomster. Men et godt eksempel på hvorfor S/SF kan vinde valget. De taler til laveste fællesnævner i samfundet.”
- det var da en utroligt grov tone! Du må da være DF’er!, eller det Køgebugt-Jonni, som er din ledestjerne?
Se i øvrigt mine svar til Erik Nielsen.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
@Johannes Wachtman, Hundested | Skrevet: 25. maj 11 kl. 19:33
“- nej, jeg føler mig ikke for fin til nogetsomhelst arbejde, men så længe der er andre, som er uddannede til og interesserede i de ledige jobs, så vil jeg ikke tage dem. Hvis jeg f.eks. tog et job inden for fabriksarbejde eller rengøring, så ville en anden jo bare blive arbejdsløs.”
Men dette udsagn, betyder at du vil vente med at søge job, til at der ikke er arbejdsløse tilbage overhovedet. Du benytter dette som undskylding til ikke at tage arbejde. Ergo du gider ikke at arbejde. Hvis man kan arbejde men ikke gider, burde understøttelsen fjernes pt.
Hvad vil du gøre, hvis det er en anden ledig til samme religionssociolog stilling som du søger. Vil du afslå jobbet, fordi den anden kandidat er ledig som dig? Det er dette argument du benytter ovenstående omkring, at så længe der er arbejdsløse, så vil du ikke søge job.
“Desuden har min uddannelse været dyr for samfundet, og så ville det da være dumt, hvis jeg ikke brugte den til andet end samlebåndsarbejde eller som kasseekspedient i Netto. Ikke sandt, Erik?”
Du har ret, at din uddannelse har været dyr, desto større er argumentet for, at du kommer i arbejde snarest. Ligemeget hvilket jobtype der er. Hvad tror du er billigst for staten? At du går og venter på job, eller at du tager et job, som ligger uden for dit fagområde? Du kan selvfølgelig søge inden for dit fagområde, samtidig med at du f.eks arbejder i Netto.
“- ville du, hvis du f.eks. var civilingeniør, tage til takke med et job som nettoekspedient? Nej, så hvorfor i alverden skulle jeg?”
Lidt komisk at du netop nævner civilingeniør, for jeg er faktisk uddannet fra DTU for ca. 20år siden, og er midt i 40′erne, så jo jeg er Cand Polyt eller mere international M.Sc.E.E. Jeg har faktisk arbejdet kortvarigt som post og som gartner, indtil jeg fik en fast stilling. For det var svært, at få job for 20år siden som nyuddannet. Det samme kunne du lærer noget af. Sidenhen, har jeg haft folk til samtale, og har det været “huller” i deres CV, har jeg spurgt ud, hvad de har lavet. Personer der blot driver den af, har ikke givet mange point til samtalen, men personer, der har været aktive, selv uden for deres fagområde, har klart haft bedre chancer for jobbet. Dette burde du være, der højner dine chancer meget for at få job senere.
Hvad vil du gører hvis der aldrig kommer et ledig job som religionssociolog? Vil du gå arbejdsløs indtil din pensionsalder?
Vis nu noget initiativ og motivation. Du har en høj uddannelse, så du burde kunne motiverer dig selv. Gør nu noget, istedet for at overlad din skæbne til samfundet.
“Desværre må det erkendes, at den kamp kun kan vindes, hvis demokratiet i en overgangsfase sættes ud af kraft, mens samfundsstrukturerne omkalfatres”
Med dette udsagn, går du ind for diktatur. !!!! Er du klar over dette?
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hundested |
@Erik Nielsen
“dette udsagn, betyder at du vil vente med at søge job, til at der ikke er arbejdsløse tilbage overhovedet. Du benytter dette som undskylding til ikke at tage arbejde. Ergo du gider ikke at arbejde. Hvis man kan arbejde men ikke gider, burde understøttelsen fjernes pt.”
- du synes måske at det lyder arrogant, men der er altså grænser for hvilke jobs, jeg har lyst til at udføre. Dette er ingen undskyldning, men en forklaring.
At jeg ikke har et formelt arbejde, betyder ikke, at jeg ikke arbejder. Jeg arbejder bare ikke med noget, som samfundet, som det ser ud p.t., belønner med en anstændig løn. Når VKO er afsat, regner jeg dog med, at arbejdsmarkedet forbedres for folk med mine kvalifikationer.
“Hvad vil du gøre, hvis der er en anden ledig til samme religionssociolog stilling som du søger. Vil du afslå jobbet, fordi den anden kandidat er ledig som dig? Det er dette argument du benytter ovenstående omkring, at så længe der er arbejdsløse, så vil du ikke søge job”
- nej, så vil jeg søge jobbet.
“Hvad vil du gører hvis der aldrig kommer et ledig job som religionssociolog? Vil du gå arbejdsløs indtil din pensionsalder?”
- én ting er sikker; jeg accepterer IKKE et arbejde, som er under mit uddannelsesniveau!
“Med dette udsagn, går du ind for diktatur. !!!! Er du klar over dette?”
- som jeg allerede én gang har forklaret, så er jeg demokratisk indstillet. Men ikke til enhver pris, idet det kan være nødvendigt at i perioder sætte det ud af kraft. I Danmark har demokratiet medført, at vi gennem 10 år har haft en regering, som i praksis styres af et højrefascistisk lille parti, der fører krig mod det multikulturelle samfund og ødelægger Danmarks ry i udlandet. Dette beviser med al ønskelig tydelighed, at demokratiet ikke altid fungerer, og at det fra tid til anden skal erstattes af et ikke-folkevalgte styre, der med metoder, som jeg ikke vil debattere her, kan genoprette tilliden til demokratiet. I tredivernes Tyskland lod demokratiet Hitler gribe magten, og noget lignende vil vi forhindre i Danmark. Derfor skal demokratiet altid styres, så det ikke underløbes af højrefascistiske kræfter. Dette er ikke diktatur, Erik, men ansvarlighed!
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Nielsen, Lyngby |
@Johannes Wachtman, Hundested
Jeg syntes oprigtig, at du skal søge psykolog. For jeg tror du lider af skizofreni. Det er ikke for at nedgører dig, men for at hjælpe dig.
Lad mig forklarer. Du foragter tydeligvis nazisme (hvilket jeg også gør), men alligevel er du tilhænger af diktatur, hvor demokratiet sættes ud af spil. En form for stalinisne, hvor de der ikke støtter dette, skal sættes ud af spil.
Du har også tendenser der retter sig imod, nasisme, idet du betragter dig selv som et “overmenneske”, der tydeligvis, ikke vil tage andet arbejde end det du mener, du er berettiget til. Hvilket nedenstående udsagn fra dig bevidner.
” - én ting er sikker; jeg accepterer IKKE et arbejde, som er under mit uddannelsesniveau!”
Tag udskrift, af denne blog, og vis den til familie, venner etc. Snak seriøst med dem, for jeg mener du er helt på gal spor med dine holdninger. Held og lykke fremover.
Upassende ? Klag over indlæg
k. hansen, rødekro |
Sort blok har allerede kostet hele landet dyrt. Hvordan kan man tro, at VKO, som har kørt dansk økonomi i ruin, kan gøre noget godt, for andre end de rigeste og bankdirektørerne.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
september 2011 (3)
august 2011 (3)
juli 2011 (1)
juni 2011 (1)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (2)
februar 2011 (2)
august 2011 (3)
juli 2011 (1)
juni 2011 (1)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (2)
februar 2011 (2)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Det er muligt, men det kunne være rart, om hvert parti fremførte sin egen fremfor andres politik.
Upassende ? Klag over indlæg