Fællesskaberen

Hvordan kan en direktør for en tænketank forsvare et skatteudspil uden at komme med en eneste betragtning om de økonomiske konsekvenser af forslaget?

I stedet bliver vi præsenteret for en historie om at forslaget er “pragmatisk” fordi det har modtaget blandede reaktioner.

Og så er der påstanden om at regeringen fører laissez-faire politik. Gid det var så vel! Må jeg minde om at vi i Danmark har verdens højeste skattetryk og en af verdens største offentlige sektorer! Og hvad værre er: Regeringen er totalt mislykkedes med at ændre på dette faktum!

På hvilket planet befinder Jens Jonatan Steen sig?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilken “nyliberalisme” er det i øvrigt der henvises til i forfatterens profil? USA har bevæget sig væk fra liberalisme de sidste 100 år. Nærværende krise skyldes et nationaliseret monetært system!

Hvad er forfatterens alternativ til “det nyttemaksimerende menneske”? Skal mennesket sætte en ære i ikke at gøre noget godt for sig selv eller andre?

Sandheden er jo at der stort set ikke eksisterer en liberal fløj i dansk politik. De få liberale der måtte findes i vores parlament tør næsten ikke offentligt bekende sig til deres overbevisning. Vi er alle kollektivister …

http://mises.org

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Jonatan Steen. Naturligvis finder du ikke S/SF’s udspil ambitiøst nok.

Dit udgangspunkt er jo, at de værdier der skabes af den enkelte dansker først og fremmest tilhører staten. Slet ikke de mennesker der har præsteret en arbejdsindsats. Efter så at have brændt en meget betydelig del af disse værdier af på bureaukrati, kontrol og administration, fordeles resten efter et ‘behovsprincip’, der motiverer mennesker til at skaffe sig de behov, der udløser støtte, frem for at motivere til selvforsørgelse og yderligere værdiskabelse og velstand.

Det er fantastisk at en venstrefløj, der ellers hævder at besidde en højere moral og mere ædelt menneskesyn, kan slippe af sted med at beslaglægge frugten af frie menneskers anstrengelser, simpelthen ved tvang, og under trusler om frihedsberøvelse.

Samtidig skabes et skatte- og afgiftstryk, der mere end fordobler lønniveauet, da under halvdelen af lønsedlens pålydende jo kan omsættes i reel købekraft. Konsekvensen er, at mennesker med beskedne forudsætninger er ude af stand til at sælge deres arbejdskraft, fordi den bliver for dyr. Disse mennesker henvises derfor til et liv på passiv forsørgelse under emsig offentlig overvågning, frataget retten til den største livskvalitet af alle, nemlig glæden og stoltheden ved at kunne forsørge sig selv og sin familie ved egen kraft.

Socialistisk politik er intet mindre end menneskefjendsk. Den baserer sig på tvang, trusler, kontrol og formynderi, og den reducerer stolte og arbejdsomme mennesker til lemminger i et system, hvor det gælder om at rage offentlige ydelser til sig, i stedet for at skabe sine egne.

Socialisterne er i øjeblikket vældig fascineret af ordet ‘grådighed’, som de udtaler nærmest frådende. Men socialistisk skatte- og afgiftspolitik er jo, om noget, udtryk for grådighed. De klientgjordes og administratorens umættelige grådighed efter frugten af andre menneskers arbejdsindsats.

Upassende ? Klag over indlæg

Pragmatisk kan man ikke kalde det håbløse udspil fra S-SF. Det er undsagt af vismænd, økonomer, fagbevægelse, enhedslisten, de radikale, regeringen, banker og erhvervslivet. Det er et kvælende stykke populistisk kontraktpolitik, der skal se ud som om alle får lidt, men fakta er at 2,3 mio borgere skal af med mere til statten. Flere skal på lommepenge fra mor helle og far Villy.
Udspillet vil koste vækst og velstand for at gøre os alle mere lige(fattige), de rigeste danskere vil overveje om de skal blive i DK eller finde mildere skattevinde - ligesom virksomhederne vil flytte til mere konkurrencedygtige lande som Irland.
CEVEA levere standard socialistiske svar og er ikke tilfreds før skatten er 100% og alt er nationaliseret - vi er nogen som ikke ønsker et lommepengesamfund og gerne selv vil tage vare på vores liv, det betyder ikke at de svageste i dette samfund ikke skal hjælpes, men hjælpen bør ku n tilfalde de svageste og ikke alle de som kan klare sig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Ethvert system der kræver at jeg skal erlægge mere end 50 % af min indkomst for at skaffe velfærd til andre end min familie og mig er er AMORALSK.

Ethver system der beslaglægger mere end 50 % af lønindkomsten, for derefter at vil bestemme hvordan jeg skal leve, spise, drikke, bevæge eller arbejde er amoralsk.

Et progressivt skatte system, der inddrager mere af din indkomst jo hårdere du arbejder er amoralsk. Hvilken arbejdsgiver kan slippe afsted med at sige jo mere du arbejder jo mindre får du i løn, så skulle vi nok se venstrefløjen på barrikaderne, men det er netop det en millionær skat gør.

Føj for pokker, man vil hellere have 10 % i skatteindtægt af 100 kr fremfor 5 % af en million kr, det er venstrefløjslogik for viderkomne.

Velbekomme

Upassende ? Klag over indlæg

I næste uge i Luksus Fælden, TV3’s store redningsprogram til par der har dårlig økonomi tager vi på besøg hos Villy og Helle, med en planlagt underfinansiering på 24-100 mia. i 5 år og en hævelse af offentligt forbrug skal der virkelig bruges nogle revisor timer på at få balance i deres økonomiske mareridt.

Upassende ? Klag over indlæg

Prøv lige at forklare, hvordan det at sætte skatten op i landet med verdens højeste skattetryk, og oveni tilføje en “millionærskat” som er ren symbolsk (det indrømmer de selv) og ingen indtægter af betydning vil give, kan kaldes pragmatisk?

Er det ikke nærmere ekstremistisk?

Upassende ? Klag over indlæg

“har fået en fortjent positiv modtagelse”? Hvor har du læst det? I din egen blog?.

Ikke engang Politiken og Informationen har modtaget udspillet positivt.

Upassende ? Klag over indlæg

Direktøren er vist blevet journalist.

Her er ikke tale om andet end en journalistisk beretning om hvem der sagde hvad og hvornår.
Til slut en en kritik, som mest minder om et anklagende læserbrev.

Hvor er visionerne, hvor er nytænknigen, hvor, hvor, hvor?

Er det meningen, at befolkningen selv skal gætte sig til tænketankens ideer til samfundets bedre indretning og sammenhængskraft - for CEVEA synes, at holde dette skjult enten mellem linierne eller i det indforståede.

Upassende ? Klag over indlæg