Onsdag 16. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Jens Jonatan Steen, blogger om opgøret med det nyttemaksimerende menneske, om udvidelsen af demokratiets rammer og fællesskabets potentiale...
Baggrund:
Jens Jonatan Steen er analysechef for og medstifter af tænketanken Cevea. Han er uddannet cand.scient.adm med speciale i demokrati og politologi.
Derudover har han tidligere arbejdet som pressemedarbejder for Mellemfolkeligt Samvirke, som freelancejournalist for Økonomisk Ugebrev, som Fuldmægtig i Kulturministeriet og senest som som underviser på Krogerup Højskole.
Andet:
Jens Jonatan har som debattør og skribent redigeret bogen "Velfærd med et menneskeligt ansigt - Fremtidens styringsparadigmer i den offentlige sektor" (Frydenlund 2011) og bidraget til bøgerne "Dig, mig og gud " (Bibelselskabets Forlag 2009) og "Political marketing: principles and applications" (Routledge 2009)
Sted:
Nørrebro, København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelFællesskaberen
Mettes valg: idealistisk forfald eller pragmatisk mod?
Man har en holdning til man får en ny. Sådan kunne man passende beskrive beslutningen fra Socialdemokraternes indignerede og idealistiske socialordfører Mette Frederiksen, der netop har foretaget en kursændring i sin holdning til privatskoler. Med sin beslutning om at sætte sin 8-årige datter i privatskole, modsiger Mette Frederiksen for første gang sin egen udtalelse tilbage fra januar 2005:
“En stor del af ansvaret for at folkeskolen fungerer ligger hos os forældre. Det nytter simpelthen ikke, at forældre med overskudsbørn sender deres børn i privatskole, så snart der er problemer i folkeskolen. Alle har et ansvar for at folkeskolen fungerer. Det betyder altså, at man må blive og tage kampen op … kæmpe for at forbedre skolens faglighed og miljø, i stedet for at tage børnene ud af skolen,” skrev Mette Frederiksen i et indlæg under overskriften: “Alle skal tage medansvar for folkeskolen”.
Dem der talte med to tunger
Den indignerede og kommunikationsstærke socialordfører melder sig således i rækken af kendte politikere, der, af hensyn til deres egne børn og i modstrid med deres ideologiske holdninger, har fravalgt den offentlige skole. Det skete for Bill Clinton i 1993, Tony Blair i 2002 og ligeledes for det statselskende medlem af Borgerrepræsentationen Per Bregengaard (Enhedslisten) i 2004. Alle var de stærke tilhængere af folkeskolen og alle valgte de den fra af hensyn til deres børn.
Deres forklaring og undskyldning lyder således:
“As parents, we believe this decision is best for our daughter at this time in her life based on our changing circumstances,”
Bill & Hillary Clinton 1993
»Som forældre skal man træffe den beslutning, der er bedst for ens barn«,
Mette Frederiksen, 2010
Om Mette Frederiksen er blevet klogere eller mere nuanceret i sit syn på skolen, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men hun befinder sig et moralsk og politisk dilemma, der er typisk for den moderne og pragmatiske venstrefløj. Skal man som forældre vælge den ideologiske og politisk korrekte sti med folkeskolen, eller skal man vægte sine børns fremtid, modsige egne holdninger og dermed satse på den pragmatiske sti, som valget af privatskolen kunne siges at repræsentere?
Det vigtigste opgave en forældre kan have…
Jeg finder det ikke i sig selv svært at forstå, hvorfor Mette Frederiksen har truffet sit pragmatiske valg. Der er store problemer for flere af folkeskolerne i hovedstadsområdet (Ballerup), som har særligt mange tosprogede elever og særligt mange børn af forældre med svag social baggrund. Hendes valg berør derfor det helt grundlæggende spørgsmål, som enhver far eller mor må stille sig selv; nemlig hvordan de sikrer de bedste muligheder og forudsætninger for deres egne børn. Måske vores største opgave, som mennesker. Særligt i de tilfælge hvor vores børn har vanskeligere forudsætninger end andre (hvilket er et personligt anliggende, som vi ikke ved noget om i Mette Frederiksens tilfælde). Men for en politiker af agtelse og evner som Mette Frederiksen repræsenterer denne sag tre grundlæggende problemer:
1) Hun er netop ikke bare en privat person, men en ansvarlig politiker, der skal agere rollemodel for alle os andre.
2) Hun har positioneret og udtalt sig særdeles kraftigt imod de privatskoler, som hun nu selv vælger at tage i brug.
3) Hun kender bedre end nogen konsekvenserne ved, at stadig flere vælger folkeskolen fra.
Privatskolefremgang svækker sammenhængskraften
De danske privatskoler er i massiv fremgang og de gentagne historier om fravalg af folkeskolen hælder kun benzin på dette bål. Fra 2000-2007 har privatskolerne oplevet en fremgang på 22 procent, og opnåede således et elevtal på 13,4 procent af de samlede antal elever i grundskolen. Samtidig dækker statstilskuddet til privatskolerne i gennemsnit 78 pct. af den normale udgift, som folkeskolen forholder pr. elev. Det betyder, at enkelte privatskoler får større statsstøtte end tilsvarende folkeskoler i deres samme lokalområde.
Det alternative tilbud fra privatskolerne er ikke problemet i sig selv - det kan være fint med kvalificerede og innovative alternativer (selvom staten bør give plads til dette indenfor rummet af folkeskolen). Problemet er blot:
1) At folkeskolen affolkes af elever med stærk social baggrund, der i stedet ophobes på enkelte folkeskoler.
2) At vi forringer den såkaldte “klassekammerateffekt”, hvor svage elever lærer af stærke elever.
3) Vi omprioriterer - med det massive statstilskud - skattefinansierede midler fra samfundets svageste til de stærkeste, og endelig
4) Underminerer vi forudsætningen for en stærk social sammenhængskraft, hvor bankdirektørens børn går i skole med smedens børn.
Men andre ord svækker det stigende fravalg af folkeskolen vores samfund i betydelig grad.
Et valg med konsekvenser
Jeg må indrømme, at jeg er glad for, at det ikke er mig, der står overfor Mette Frederiksens svære valg. Men uanset hvor forståeligt og sigende for folkeskolens kvalitet hendes valg end måtte være, så bidrager det ikke til at styrke en i forvejen presset folkeskole. Det bliver aldrig et valg uden konsekvenser.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Bo Nake, 8220 |
Naturligvis kan man ændre opfattelse. Det gør alle tænksomme mennesker. Men Mette Frederiksen havde faktisk ikke fortalt nogen, at hun var blevet klogere, førend hun blev provokeret til det af Henrik Lundquist på fb og en artikel af Jan Daniel Andersen på 180grader. Herefter rullede lavinen, og som noget af det første erklærede Mette Frederiksen, at det drejede sig om et tilvalg, for hun havde bestemt ikke noget at udsætte på den lokale folkeskole i Ballerup. Men det er du så ikke enig med hende om, og du støttes da også af CEPOS, der giver den omtalte skole en meget lav rating.
Derimod er jeg ikke enig med dig i, at sagen ikke gavner folkeskolen. Naturligvis gør den det. Uden åbenhed bliver tingene aldrig bedre.
Upassende ? Klag over indlæg
Troels Lund, 7800 Skive |
Enhver kan blive klogere, men det er mere svigtet over for dem der fulgte Mette Frederiksens krav der svier.
Der sidder nu forældre, hvis børn også ville have klaret sig bedre i en lille privatskole, men som for at følge Mette Frederiksens krav “Alle har et ansvar for at folkeskolen fungerer. Det betyder altså, at man må blive og tage kampen op.” alligevel satte deres eget barn i folkeskolen.
Mon hun nogensinde kan se dem i øjnene, og samtidig påstå hun er en ansvarlig politiker?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Naturligvis kan man blive klogere, og mon ikke også Mette Frederiksen kunne blive ‘klogere’ mht. privathospitaler hvis en dag et af hendes familiemedlemmer skulle gå hen og blive syg.
Problemet for Mette Frederiksen er selvfølgelig, at hun konstant har været ude og moralisere overfor andre, og så dernæst selv gør nøjagtig det samme som har har udskammet almindelige Danskere for at gøre.
Upassende ? Klag over indlæg
Troll Poulsen, Aarhus |
Er der ikke nogen som gider at gøre billedet helt klar for mig.???
Jeg har været af den overbevisning, at den (for Mettes datter) lokale folkeskole, er med meget lav tilslutning af 2-sprogede elever. Og den ikke ligger lavere i rating end gennemsnittet…???
Er det ikke rigtig.?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ Jens Johan Steen : Dejligt at se at den socialdemokratiske krisekontrol forsøger at hjælpe en af virksomhedens ledere Mette Frederiksen. Hvis ikke jeg tager helt fejl, så er en af de meget store sponsorer i Cevea …… Socialdemokraterne. Derfor forsøger du nu at hjælpe en af dine politiske velgørere som samtidig giver en hånd til at betale din løn.
Den slags er usmageligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Jonatan Steen , |
Cevea er 100% uafhængig af partipolitiske interesse, så postulatet fra Hans Hansen er fuldstændig forkert.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Det er blevet en helt trend, at kvindelige politikere dummer sig helt enormt. Ja, man kan næsten tale om at en tsunami-bølge af politiske dame-klovner har ramt de danske kyster. I de sidste tre måneder har der ikke været en uge, uden at nogen fra de feminine og feministiske rækker/kampgrupper har kvajet sig. For Marianne Jelved, Vestager, Birthe Rønn, Zenia Stampe, Julie Rademacher, Mallorca-Lene, Mette Frederiksen m.fl. og minister-damen som finder det fint nok at bruge 7-8 millioner kroner om året på en enkelt voldsmand…..er vel alle eksempler på, at dansk politik ikke er blevet bedre eller klogere af at kvinderne er kommet til at fylde rigtig meget. Deres dømmekraft forekommer påfaldende tit at være helt ude i hampen. (fortsættes)
Upassende ? Klag over indlæg
Carl Trams, Fr.berg |
Du bytter om på årsag og virkning. Privatskoler svækker ikke sammenhængskraften. Det er derimod opstået som følge af svækket sammenhængskraft.
Og det er faktisk et stort gode. Sammenhængskraften genopstår på privatskolerne. Lige børn leger bedst, sagde man i gamle dage. Og det er i vid udstrækning rigtigt. I hvert fald skal man ikke være ulige kulturelt set.
Et barn tager skade af halalhysteri, dæmonisering af hår via tørklæder, kønssegregering i idræt, forbud imod at tegne religiøse tegninger, manglende mulighed for at sige sin mening. Listen er lang.
Erfaringen har desuden vist, at samvær alligevel ingen indvirkning på fremmedsprogedes danskindlæring eller på tolerance. Eksempelvis er svinekød i Københavns Kommunes skoleboder og skolekøkkener blevet forbudt efter indførsel af multikultur. Undervisning i holocaust er nærmest umuliggjort. Eksemplerne på faldende tolerance er mange. Tolerance er haram.
Hertil kommer, at hver femte andengenerationsindvandrer modtager en dom hvert år. Dette står på, fra de er 15 til de er 30 år gamle. Det er deres børn, der går i klassen. De kommer således fra kriminelle hjem. Og for en stor dels vedkommende forlader de skolen uden at kunne læse. To ud af tre børn med arabiske rødder og hver anden vestlige indvandrer kan ikke læse når skolen slutter. Klart, at man skal kunne vælge den slags omgivelser fra.
Ergo: Der er behov for, at ordningen udbygges i folkeskolerne, så man ikke skal være henvist til privatskoler. Alle skal kunne vælge en passende skole til deres barn. Efter kulturelt tilhørsforhold.
Det er specielt aktuelt i københavnsområdet, hvor hvert andet barn i første klasse har indvandrerbaggrund.
Instrumentalisering af andres børn i integrationsøjemed har alle dage været uhyre usympatisk. I øjeblikket sker det jo ved tvang, når folk enten ikke kan vælge en passende skole eller når islamisk indoktrinerede børn fragtes rundt i busser til skoler udenfor deres lokalområde.
Specielt usympatisk er det, når man tager i betragtning, at befolkningsflertallet konsekvent har været imod islamisk domineret indvandring i snart 50 år. Det er kun rimeligt, at det lille mindretal af befolkningen, der har villet dette, overtager opgaven.
Humanitærpopulisterne kan sætte deres egne børn i de islamplagede skoler. Og de burde egentlig betale regningen for hele integrationsindustrien af egen lomme. Det er deres projekt.
Vi andre har kun pligt til at tolerere det. Ikke til at deltage. Dér går grænsen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
“Jeg har været af den overbevisning, at den (for Mettes datter) lokale folkeskole, er med meget lav tilslutning af 2-sprogede elever. Og den ikke ligger lavere i rating end gennemsnittet…???
Er det ikke rigtig.?”
Nej, den har en rating langt lavere end gennemsnittet, se undervisningseffekt.dk. Eleverne i skolen har i gennemsnit en god social baggrund, men skolen formår ikke at omsætte dette til gode karakter. Jeg ved ikke noget om antallet af tosprogede på skolen, men det er nok næppe kæmpestort (men man kan se det i Berlingskes skoleguide svjv.).
Upassende ? Klag over indlæg
Carl Trams, Fr.berg |
Nej, Troll Poulsen, det er bestemt ikke rigtigt. Egebjergskolen er tværtimod opsamlimgssted for problembørn incl. islamisk belastede børn og unge:
- For elever med ADHD problematik på Egebjergskolen, er der fem grupper fra 1-9. klasse
- For elever der er ordblinde er der fem klasser på Egebjergskolen fra 3.-9. klasse
- Der er modtagelsesklasser på Egebjergskolen, tre grupper fra 1.- 9. klasse
- Der er 907 elever, kommunens absolut største skole
- Skolen er kommunens førende mht. specialklasser – hele 12 styk
- Skolen har absolut det færreste antal computere per elev. En PC for hver 3,4 elever
- Af Ballerup kommunes 9 skoler får de 5 flere penge end Egebjergskolen til trods for, at de andre har væsentligt færre problemer
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Lige siden Marianne Jelved i spidsen for en masse politiske kvinder og kagekoner samlet i det Radikale parti….. demonstrerede hvor verdensfjerne, utopiske, urealistiske, følelsesforkrampede og pladderhumanistiske en flok politiske damemennesker kan være….. samtidig med at de kunne føre sig frem med en kynisk, betonagtig og lyserød ideologi, som overhovedet ikke kunne gavne landet, tværtimod….. lige siden dengang har jeg været meget skeptisk overfor kvindelige politikere. Der er godt nok enkelte hæderlige undtagelser, bestemt, men den Jelvedske hønsegård er vi nok nogle stykker der er blevet vaccineret af, så vi for fremtiden vil være ret immune overfor feminin politisk charme.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
PS: Mit brev 14.03 og 14.18 hører sammen. Men det første hænger i filtret endnu, her kl. l4.22
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
“Skal man som forældre vælge den ideologiske og politisk korrekte sti med folkeskolen, eller skal man vægte sine børns fremtid, modsige egne holdninger og dermed satse på den pragmatiske sti, som valget af privatskolen kunne siges at repræsentere?”
Ideologisk, hvad snakker du om? Hun og hendes meningsfæller tvinger jo økonomisk hver eneste dag i titusindvis hvis ikke hundredetusindvis af forældre i Danmark til at vælge den “ideologiske” sti frem for den “pragmatiske”. Hun er da ikke en skid pragmatisk blot hyklerisk. Det pragmatiske er da netop, at hun ligesom alle de andre forældre lader sit barn tage sin del af slæbet - netop som hun forventer at vi andre gør det.
Men en ting har Mette Frederiksen da vist. Hun mener ikke hun selv og hendes børn skal bidrage til det samfund hun ønsker for os andre.
Og ja, det er da synd for hendes datter at hun skal være kastebold i det her show, men så tænk på Brian, Bo og Amalie i 1. klasse fra Vestegnen som skal integrere måske 50-60% nydanskere i deres klasse. De er i den grad kastebold for Mette Frederiksens politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Bjork, København |
Må jeg henvise til Mads Kastrups blog om emnet på Berlingske. Han har betydelig mere substans end det fedtspilleri Jens Jonatan Steen kan præstere.
http://kastrup.blogs.berlingske.dk/2010/05/06/mettes-datter-kommer-ogsa-f%25c3%25b8rst/
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nielsen, Viborg |
@Jens Jonatan Steen
”
Man har en holdning til man får en ny. Sådan kunne man passende beskrive beslutningen fra Socialdemokraternes indignerede og idealistiske socialordfører Mette Frederiksen
”
Det kunne man selvfølgelig godt, men det ville bare være ikke være sandt.
Direkte adspurgt på TV2 News siger hun at hendes generelle holdning er uændret.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article/30359875/
Og vi tager naturligvis hendes ord for pålydende, ik?
Upassende ? Klag over indlæg
Troll Poulsen, Aarhus |
@Jesper Larsen og Carl Trams.
Takker for oplysningerne. Hvis det er rigtigt, de oplysninger som i skrive (og det formoder jeg selvfølgelig), så bliver jeg da bange for at der måske ligger andre grunde til Mette F. valg.!!!
Man kunne godt få den mistanke, at det måske slet ikke er privat skolens tilbud, men måske folkeskolens manglende, som styrer hendes valg.!!??
Hvis det så er tilfældet, så er det jo stik imod det hun siger, at hun arbejder for.
Så er det jo Kejserens Nye Klæder om igen.
Upassende ? Klag over indlæg
Carl Trams, Fr.berg |
@ Troll - prøver at sende linket. En pdf: http://www.ballerup.dk/data/739636/25075/Kvalitetsrapport_for_skoleaar%20et_2008-2009.pdf
Upassende ? Klag over indlæg
C. Damgaard, Holbæk |
Det er værd at erindre, at en (nu fhv.) statsminister og formand for Socialdemokratiet fra Folketingets talerstol råbte: ”I er ikke stuerene” efter de mennesker der advarede mod præcist de forhold, som et partiets ministeremne nu anno 2010 ikke vil udsætte sit barn for.
Et andet ministeremne, partiets politiske ordfører, har angiveligt også fravalgt folkeskolen til sine børn. Den folkeskole som først og fremmest partierne S & R har skaffet de (mange steder) uoverskuelige problemer på halsen, der nu får partispidserne til at fravælge skolen.
Gad vide om den enlige mor, kassedamen, der ikke har overskud til at søge anden skole til sine børn opfatter det er ”stueren” adfærd?
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Andersen, Århus |
Jeg går ud fra der er tale om en fejl i overskriften. Der menes vel “Mettes valg: idealistisk mod eller pragmatisk forfald?”
?
Upassende ? Klag over indlæg
Carl Trams, Fr.berg |
@ C. Damgaard - Islam er en holdning mand har. En overbevisning. Ligesom politiske holdninger eller overbevisninger. Begge dele skal kunne kritiseres, foragtes, bekæmpes og udsættes for hån spot og latterliggørelse.
Religiøs racisme er et begreb ligeså meningsløst som politisk racisme.
Man har ret til at bekæmpe kommunister. Med liv og sjæl og læserbreve, kampanger, argumenter, tegninger, valg, pjecer, plakater etc.
Altså demokratiske midler. Jeg ser ikke nogen grund til, at man ikke skulle kunne bekæmpe islam og muslimer på samme måde.
Hvad var det Poul Nyrup sagde? Stuerene bliver de aldrig?
Nyrup er politisk racist ! 
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Jens Jonatan Steen
“Jeg må indrømme, at jeg er glad for, at det ikke er mig, der står overfor Mette Frederiksens svære valg”.
Nu behøver du ikke at gøre problemet større end det er. Hundredetusindvis af forældre må træffe dette valg. Det har de gjort i årevis - og vil fortsat gøre fremover.
Jeg mener, at Mette Frederiksen med sin udmelding har gjort både sig selv og partiet stor skade hvad angår troværdighed.
Det bliver også en meget svær opgave for Lars Løkke, der med sit 180 graders eftersyn har lovet os allesammen at gøre folkeskolen til verdens bedste, samtidig med at resourcestærke forældre vender den rykken. Folkeskolen kan jo ikke, som privatskoler, bortvise alle de elever, der er en belastning på budgettet og undervisningen (nogen må gøre det hårde arbejde).
Efter mange års erfaring, blandt andet i en skolebestyrelse, så mener jeg at forældre bør sende deres barn til den lokale kommuneskole. Der er INGEN skole, hverken kommuneskole eller privatskole, der på forhånd kan garantere dig, at dit barn vil trives i en bestemt skole. Det afhænger af ledelse, lærere og kemien i klassen. I langt de fleste tilfælde vil børnene trives i den lokale skole - og går det helt galt, må man naturligvis finde et alternativ.
Det er også min erfaring, at noget af det værste børn kan udsættes for, er forældre, som er overambitiøse på deres børns vegne (’Min lille Hector har helt specielle behov’). De må næsten være tankelæsere, for det må være begrænset, hvad et 5-6 års barn kan vide om det danske uddannelsesystem!
Måske er jeg farvet af at være vokset op i tresserne, hvor mange børn blev sendt i privatskoler, fordi de havde svært ved at klare sig i den lokale kommuneskole.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ Jens Jonatan Steen : Man er mere partipolitisk uafhængig end dem der betaler regningerne. Socialdemokraterne betaler til din såkaldte tænketank og er dermed også med til at betale din løn.
En sandhed der måske ikke er så rar at høre, men længere er den ikke. Mette Frederiksen er dermed med til at beslutte hvor stor en løn du skal have, og derfor er dit forsvar for hende også i bedste fald pinligt - nogle vil nærmere mene ulækkert.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
Man er IKKE mere partipolitisk uafhængig - skulle der have stået.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup |
<jeg er fuldt ud enig med Carl Trams, Fr.berg | Skrevet: 7. maj 10 kl. 14:10 og specielt bør fremhæves følgende Humanitærpopulisterne kan sætte deres egne børn i de islamplagede skoler. Og de burde egentlig betale regningen for hele integrationsindustrien af egen lomme. Det er deres projekt.
Vi andre har kun pligt til at tolerere det. Ikke til at deltage. Dér går grænsen.
Det er ikke mit projekt og jeg har absolut ingen interesse i at få det til at fungere. Jeg har tværtimod en interesse i - på mine børnebørns vegne - at få det til at fejle, så en helt nødvendig repatriering af de af mellemøstlig oprindelse herværende bliver en tvingende nødvendighed. Dét vil nemlig gavne Danmark og danskerne.
Mht. Mette Frederiksen er hendes beslutning både forståelig og klog, men hun er en hykler i en klasse for sig selv. Second to none!
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Jonatan Steen , |
@ Hans Hansen: Jeg prøver lige igen - Cevea er 100% partipolitisk uafhængige, hvilket betyder at vi ikke modtager og heller aldrig har modtaget økonomisk støtte fra Socialdemorkaterne eller andre politiske partier. Dermed betaler Mette Frederiksen heller ikke min løn, ligesom jeg heller ikke forsvarer hendes holdninger og valg. Jeg forsøger tværtimod at beskrive de negative konsekvenser ved disse.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ Jens Jonathan Steen : Fagbevægesen er sponsorer hos jer. Hvilket parti er det nu lige at fagbevægelsen har støttet med medlemmernes tvangsudskrevne midler? Nå ja - Socialdemokratiet. Hvilket parti stemmer du selv på? Jeg fornærmer dig vel ikke ved at sige, at du stemmer på dem også, for at du ligesom støtter den organisation der betaler for at du kan sidde bag et skrivebord og forklare, hvad det er som arbejderne vil have.
Upassende ? Klag over indlæg
Casper Andersen, 2300 |
jeg troede du arbejdede for en tænketank, og ikke et partipolitisk propaganda bureau.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ Casper Andersen : I tilfældet socialister er det altid det samme.
Upassende ? Klag over indlæg
Oluf Krage, Århus |
Mette Frederiksen har på effektiv vis formøblet den troværdighed, som hun har opbygget.
Jeg har længe været skeptisk overfor hendes facon og motivation, da jeg har fornemmet et menneske, der ønsker magten for dens egen skyld frem den idealist, som hun har søgt at profilere sig på at være. Der er intet galt i at være magtmenneske - er det i nogen grad selv -, men man skylder sin omverden at tone rent flag omkring det. Tilbage står nu billedet af en kvinde, der - som Jens Rohde med udsøgt spidshed påpegede - “minder mest af alt om en forurettet elevrådsformand i sin retorik”.
Mest frastødende finder jeg det, at hun begrunder sit hykleri med, at hun gør det for datterens skyld. Derved kaster hun sig med begge ben ind i den “Familien er vigtigst!”-diskurs, som både Lars Løkke og Lene Espersen jo med tæft og snilde har stor succes har henholdt sig til.
Mette Frederiksen: Nej, du gør os ikke en tjeneste ved at sidde i en attraktiv position med magt, højt salær og stort ansvar. Politik handler sq ikke om at gøre hinanden tjenester men om at de, der ønsker magten, også må tage ansvaret på sig. Det ansvar har Mette Frederiksen frasagt sig, og derfor mener jeg, at det bør være soleklart, at hun aldrig bør komme i nærheden af en ministerpost…”mere nuanceret syn”, min røv! Hav dog nok respekt for vælgerne til at kalde det for, hvad det er!
Upassende ? Klag over indlæg
u. mortensen, virum |
I dagens udgave af JP-avisen kalder prof. Niels Egelund det stokrose-romantik, når forældre sender deres børn i privatskole. De klarer sig ikke bedre end (vi) andre senere hen. Hvorfor betale for noget man kan få gratis? hvor begavet er det? ….
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ u. mortensen, virum : Fordi socialdemokrater typisk er flipproletarer. De vil gerne give udtryk for at være noget de ikke er - nemlig bedre end alle andre. Tænk i øvrigt også hvis Mette Frederiksens lille pode skulle tilbringe sin skoletid sammen med islamisternes børn - du ved de børns folk som hendes mor officielt ellers synes er så fantastiske. Problemet ville jo nok blive endnu større, hvis Mette Frederiksens datter ville få en arabisk kæreste. Så ville festen starte for alvor.
Upassende ? Klag over indlæg
leif mikkelsen, 8340 |
I det gamle Sovjet og i Østblokken var der også specielle institutioner, skoler, indkøbsmuligheder, dollarbutikker m.v. m.v. m.v. for partieliten. — Hvorfor kommer det så som en overraskelse, at en socialdemokrat gør det samme? Det er da så naturligt, ik’ da?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ leif mikkelsen, 8340 : Præcis :-). Gad vide om en levebrødssocialist som Jens Jonathan Steen forsvarer vel kun sin partifælle, fordi han heller ikke ønsker at hans børn skal gå i en skole med for mange indvandrere.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Jensen, Aalborg |
Det er vel ikke mærkeligt, at Mette Frederiksen melder sin datter ud af en folkeskole, som regeringen har brugt sin regeringstid siden 2001 på at smadre. Det er blandt andet _derfor_ der er brug for en ny regering.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Egebak, Ballerup |
Mette Frederiksen er jo bare en hykler af dimensioner, den slags er der jo rigeligt af i SocDec. Det ville være passende, hvis de politiker der er så meget imod private initiativer, undlad at bruge, hvad de så ivrigt forsøger at forhindre andre i at bruge. Borgerlige kan i øvrigt gøre hvad de vil, for de betaler for begge muligheder.
Upassende ? Klag over indlæg
Karl Keldsen, Kbh. K |
Nu er Mette jo ikke den eneste “socialist”, hvis barn frekventerer en privat skole. Det er ganske almindeligt i de venstresnoede partier at prædike et og gøre noget andet. S og SF har dobbeltmoralen, den falske idealisme og løgnen til fælles. Det er heldigt for dem at mange af deres vælgere har gået i en offentlige taberskoler, hvor man undervisningen er så dårlig, at de ikke forstår, når deres ledere svigter dem.
Upassende ? Klag over indlæg
asger pedersen, 2870 |
JJS,
Indrøm det, Du er ude og lave brandslukning for S og Mette F. Betalt eller ikke. Cevea oplyser i øvrigt ikke hvem jeres sponsore er, så det er påfaldene, at du føler trang til, at fortælle hvem det ihvertfald ikke er.
Du køre løs med, hvad Mette Fs motiver er til hendes valg af skole.
Det er ikke det, som det handler om.
Det handler om, at Mette F gennem flere år har opbygget hele sin magtbase på, i et hadsk, agressivt belærende sprogvalg, “tonen” altså, har anklaget gud og hver mand for amoralsk livsførelse.
På bundlinien fucker hun så fuldstændigt op, hvilket bare er hvad man kunne vente fra den kant.
Måtte hun og S blive straffet. Hårdt.
Upassende ? Klag over indlæg
Johnny Petersen, 4500 |
Stakkels danske vælgere! Vi ser Lene-zobel-J. og hendes egoistiske katastrofe, vi ser Løkke (faneme statsminister) der også “prioriterer”- familien- ja, men hvem prioriterer den almindelige danske befolkning??? Det gør så heller ikke Mette F. (det ville jeg iøvrigt heller aldrig have troet) og endnu værre bliver det da med Helle-Gucci og Vestager!! Jesus, Christ! Der ER kun DF der p.t. kører en straight line og er nul egoistiske.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Johnny Petersen
Ja. Det er faktisk underligt at politikerne i det mest udskældte parti er mest ubeplettede…
Upassende ? Klag over indlæg
Bo Nake, 8220 |
Det er også mærkeligt, at Nick Hækkerup o.a. fremhæver socialistiske politikere som kærlighedens repræsentanter. Nick Hækkerup: “Kald det socialisme, kald det solidaritet, kald det sammenhold, men ordet er vel bare kærlighed.” Så kommer man jo til at tænke på Anne Linnets gamle kærlighedssang “Det er ikke det, du siger; det er mere løgnen i sig selv.”
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ Thomas Jensen, Aalborg : Lad mig tage et helt vildt gæt : Du er medlem af Socialdemokratiet og ansat indenfor det offentlige? Jeg gætter vel heller ikke helt forkert når jeg siger, at du ikke har lavet dagens gerning siden midten af 70erne hvor du blev “uddannet” fra RUC, og siden har du på fuld tid brokket dig over at USSR viste sig at være en løgn. Hvis du er så glad for socialismen, så har jeg hørt at de mangler frivillige i Nordkorea.
Upassende ? Klag over indlæg
B. Jensen., 3400 Hillerød. |
Så fik vi atter en anonym leder fra Jyllands Posten.
Mon ikke det var artikel nr. 3 eller 4 om Mettes barn - alle anonyme. Der er ingen, der vil være bekendt at skrive sådanne artikler - nej, lad os endelig være anonyme - sådanne artikler er Jyllands Posten eksperter i.
Hvis Jyllands Posten havde været opmærksomme på det socialdemokratiske oplæg “Lyst til at lære”, hvor i der står skrevet: ” Folkeskolen er kernen i socialdemokratisk skolepolitik, men privatskolen kan være et alternativ til forældre, der ønsker et særligt idemæssigt eller pædagogisk tilbud. Men
privatskolen skal på samme niveau som folkeskolen bidrager til at løse de fælles udfordringer om uddannelser til alle, integration, specialundervisning, brobygning til ungdomsuddannelserne m.v”.
Dette indlæg kunne Jyllands Posten “ikke finde” selv om de “ledte længe efter det”, for så havde de ikke rigtig noget at hænge Mette op på - nej, så hellere skrive en anonym leder og en tre eller fire anonyme indlæg i en af landets “største” aviser - det er så sølle så sølle - kunne det ikke gøres lidt bedre.Artikler om Brixtofte, “lurer” Anders og Karen Jespersen var aldrig anonyme - hvorfor skal de så være de om Mette?
-
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Hansen, 8000 |
@ B. Jensen., 3400 Hillerød : Tager jeg helt fejl hvis jeg siger, at du er skolet i den socialdemokratiske diskussionsform? Du ved - den hvor man ikke forholder sig til problemet, men alene finder andre ting frem, som socialdemokraterne mener er langt, langt vigtigere end deres eget hykleri.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Aaaen, Kolding |
Lilleskole er hvad Mette Frederiksen har sendt sin nu 7-årige datter i. Og ja, det er en privat skole, al den stund, at forældrene betaler en vis andel (ca. 20%) af skolens drift. Privatskole(r) signalerer derimod noget andet; det signalerer rigmandsbørn og elite. Og mon ikke man udmærket godt er klar over det på avis-redaktionerne…
Og det jeg har hørt om den skole Mette F. har valgt til sit 7-årige barn, tyder nu mere på, at det er en såkaldt friskole, ikke hvad man traditionelt forstår ved en privatskole (som vist ofte er private realskoler?)
Mette F., har så vidt jeg ved ikke begrundet datterens skolestart med hverken indvandrere, dårlig faglig kvalitet, men med størrelsen af skolen (ca. 1000 elever).
Og ja, masser af socialdemokrater og SF’ere og Enhedsliste folk sender deres børn i friskoler af ideologiske grunde. I Danmark findes der jo også folk som sender deres folk i Freinet-skoler, Rudolf Steiner skolen og mange andre former for skoler, f.eks. mere eller mindre religiøse folkeskoler. Og masser af SF’ere har sendt deres børn i den lokale friskole, ikke fordi folkeskolen har været dårlig, men fordi de ville have et andet pædagogisk tilbud, eller til tilbud med vægt på f.eks. musik og kreativitet.
Upassende ? Klag over indlæg
Vagn Bro, Skjern |
Der er tale om en friskole. Nedenstående er formålsparagraffen fra den skole, som Mette Frederiksens barn går på.
Stk. 2. Skolens formål er at drive en friskole med børnehave klasse og 1. - 7. klasse efter lov om friskoler og private grund skoler m.v.
Skole forventer desuden, at forældrene tager aktivt del i skolens liv.
“Forældrene er en meget vigtig medspiller i skolens liv. Vi har mange udvalg, som forældrene i de forskellige klasser vælger repræsentanter til - der er arbejdsweekends, hvor forældrene hjælper med til at vedligeholde og udvikle bygninger og grund – der er tæt kontakt mellem lærere og forældre om eleverne – forældrene deltager i hovedrengøringen og vedligeholdelsen i klasserne – der er mange arrangementer, hvor forældrene bliver inviteret til at deltage i debatter om pædagogiske emner, skolens udvikling eller overvære elev-fremlæggelser. Det betyder også, at forældrene kommer meget på skolen og kender hinanden. Vi forventer, at forældrene indgår aktivt i skolens liv og deltager i udvalg, forældremøder og andre arrangementer.”
Mon ikke disse oplysninger nuancerer Mette Frederiksens valg en lille smule. Hvis hun lever op til skolens krav til forældrene ved siden af sit folketingsarbejde, så kalder det i hvert fald på min respekt!
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard M, 4970 |
Apropos den Jan Daniel Andersen fra “180 grader” og “Liberalismens højborg,” som opfandt sagen om Mette Frederiksens skolevalg til sin lille datter. En historie, der som bekendt er endt i en helt urimelig hetz mod en ansvarsfuld mor, der blot prøver at beskytter sit barn og varetager dets tarv.
Nedenstående citat af Jan Daniel Andersen siger vel ganske godt, hvad han er for en charmerende type at få på halsen og hvor det er han vil hen. Eneste undskyldning for hans opførsel er vel, at der ikke er dybde i det han skriver, kun overflade. Jan Daniel Andersen aner ganske simpelt ikke, hvad det vil sige at tage et ansvar for et barn.
Jan Daniel Andersen skriver i “Liberalismens højborg” om en enlig mor på kontanthjælp:
“Læs om hende fattigrøven her, (http://politiken.dk/indland/article919974.ece) og fortæl mig at vores skattesystem og socialstat er bare tilnærmelsesvis rimelig. Mage til nasserrøv og klynk, skal man da lede længe efter. Men hun er jo også socialist og derfor et bedre menneske end så mange andre og derfor skal hun have i pose og sæk, helt uden at yde noget for det.”
Jan Daniel Andersens jargon lyder næsten som om den stammer fra en af partiet Venstres spindoktorer. Fx en spindoktor, der svinede en kioskmedarbejder til for nylig. Venstre spindoktoren sagde bl.a:
“Der står en fucked up medicineret psykisk syg (…) og helt hæmningsløst hælder ud af sit triste lorteliv.”
Bemærk ligheden i jargonen.
Sikke kloge de er og sikke et spændende liv de har, ikke mindst set i forhold til alm. menneskers trivielle “lorteliv.”
Upassende ? Klag over indlæg
Bo Nake, 8220 |
Det var dog et par ualmindeligt tågede kommentarer - men med klare sociale præferencer bag ordflommen. Karsten Aaen er som altid god for lidt verbalt kaos: En lilleskole er rigtig nok en privatskole, men privatskoler signalerer noget andet.
Selvfølgelig er der en mening bag våset: Lilleskoler er ok, men det er privatskoler ikke, selv om lilleskoler altså også er privatskoler.
Jeg tror egentlig, at Karsten Aaen ved for lidt om skoler i Danmark til at han kan bidrage til denne diskussion. Jeg tror ikke, han ved noget om elevgrundlaget i privatskoler. Rigmandsbørn? Er der rigmandsbørn i Danmark? Det kan da vist ikke være ret mange. Forleden læste vi, at gymnasielærere er blandt de ti procent i landet, der har den største indtægt, og at folkeskolelærere er blandt de tyve procent, der har den største indtægt.
Jeg gætter på, at Karsten Aaen er akademiker og arbejder på en ungdomsuddannelse. Hvis han nu ikke vil beskyldes for at høre til blandt de “rige”, hvad statistikken mærkeligt nok peger på, vil han sikkert være klog nok til at sætte sine børn i lilleskole, hvor de rigtige kommer, og ikke privatskole - oh fy, oh fy! - Det er en rigtig god diskussion den her, for hver gang Mette Frederiksens støtter træder til, bliver det bare endnu værre.
Upassende ? Klag over indlæg
Bo Nake, 8220 |
@Edvard M.
Den enlige mor på kontanthjælp har 15.800 kr efter skat og fremstiller alligevel sig selv som fattig. Niels Lillelund har i J-P regnet på, at en person, der selv tjener 250.000 p.a. har mindre efter skat end den meget omtalte Heidi astrup, der har ladet sig interviewe til J-P, Politiken og Kristeligt Dagblad om sin fattigdom.
Upassende ? Klag over indlæg
Bo Nake, 8220 |
@Vagn Bro.
Vi kan sagtens blive enige om, at Mette Frederiksen er en god mor. Men hun er også en dårlig politiker, og det er jo det, diskussionen drejer sig om. Hun er en dårlig politiker, fordi hun som så mange andre på venstrefløjen er moraliserende og utroværdig på samme tid.
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard M, 4970 |
Det er langt ude, at misunde eller klandre en enlig mor, der kun har 3.800 om måneden til: Mad, tøj, frisør, forbrugsgoder, sport, fritid, ferie, reparationer, gaver og alskens uforudsete udgifter.
Upassende ? Klag over indlæg
Bo Nake, 8220 |
@Evard M. Men det er jo ikke rigtigt det, du siger. Det er slet ikke det, som mange har kritiseret Heidi Astrup for. Det er også en anden diskussion. Men lad os lige holde fast ved, at Heidi Astrup har 15.800 pr måned efter skat. Der er mange danskere, der arbejder, og som ikke har den indtægt.
At den omtalte så disponerer på en måde, at hun måske kun har det beløb, du nævner, efter de faste udgifter, er vel hendes eget ansvar.
Det, hun bliver kritiseret for, er at hun flere gange lader sig bruge som eksempel på fattigdom i pressen. Og jeg kan ikke med djævelens vold og magt få ind i bolden, at en person med 15.800 efter skat er fattig. Dernæst har Heidi Astrup også valgt at lave på kontanthjælp, i stedet for at betragte det som en håndsrækning til at komme videre. Men som sagt er det et andet emne, som Jens Jonathan Steen med fordel kan tage op: skal kontanthjælp være en livsform? Jeg er bange for, at Mette Frederiksen faktisk mener det, hvis man skal prøve at få mening i bachelorens fantasi om tvungen aktivering af kontanthjælpsmodtagere på et tredje arbejdsmarked. Jeg synes, at Mette Frederiksen er eksponent for et meget trist og negativt menneskesyn.
Upassende ? Klag over indlæg
Carl Trams, Fr.berg |
@ Vagn Bro. Vi er mange, der gerne vil deltage i genopbygningen af dansk monokultur på vore institutioner. Det være sig skoler, sygehuse eller andet. Ud med halalmad over en bred bank. Nej til dæonisering af kvinders hår. Retten til at tegne alle de (falske) profeter, man har lyst til. Så stiller vi gerne op med masser af aktiv deltagelse.
Men det var måske ikke lige det, du mente?
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard M, 4970 |
Bo Nake, faktisk var mit tidligere indlæg og eksempel med den enlige mor Heidi bare for at illustrere, hvilke metoder og sprog der bruges i de forkælede liberalistiske kredse, som angiveligt står bag hetzen og forsøget på et karaktermord på socialdemokraten Mette Frederiksen. Det var ikke for at endevende årsagerne til, at den enlige mor Heidi er havnet som fattig på bunden af Løkke-samfundet. Ej heller for at endevende om et beløb på kun 3787,94 om måneden, er nok for en enlig mor og hendes datter at leve for.
Et eksempel på de forkælede hetzmageres “store kærlighed” til sociale og omgængelige mennesker, der ikke er så selvcentrerede som de selv. Er jo fx hetzmagernes sprogbrug på “Liberalismens højborg,” et sted hvor “fornuften og logikken råder,” som liberalisterne glade og fro skriver om sig selv.
Nedenstående udpluk af citater viser også hvordan de forkælede og asociale liberalister med “fornuft og logik” sviner socialdemokraten Nick Hækkerup til.
Citat:
“Jeg er sådan set komplet ligeglad med hvad Nick Hækkerup (drukkenboltens barnebarn) mener. Han er en komplet idiot og en brovtende PROLETAR, der kun er ude after at leve så mageligt på andres bekostning, som han kan. Mage til kryster og slapsvans skal man da lede længe efter.”
Eller
Citat:
“nogle elendige fjolser, præmie idioter, Nick Hækkerup er grådig, gyselig og ulækker. Mage til røvhuller skal man da lede længe efter.”
Liberalisterne er tilsyneladende komplet ligeglade med hvad andre mener. Den røde tråd til blokpolitikken hos VKO ligger lige for hos de folk, der vokser op og færdes i det miljø. Det er jo det rene fanatisme de hjernevasker hinanden med.
“Liberalismens højborg,” hvor fornuften og logikken råder, som de siger.
Liberalisternes gammeldags holdning, foragten for andre og menneskesynet bag ordene, kan minde om nogle kartoffelavleres samvittighedsløse udnyttelse og behandling af en ukrainsk landbrugselev. Eleven blev behandlet som en slave hos nogle kartoffelavlere han var ansat hos, langt ude på landet. Der blev smidt kartofler og sten efter eleven. “Kan han så rubbede neglene.” Eleven fik næsten ingen løn for sit arbejde, 100 kroner om dagen. Slaven boede usselt i et fugtigt hummer bag ved en lade. Og for at det ikke skulle være nok, måtte den stakkels landbrugselev leve af kartofler.
Mere om sagen her: http://forsiden.3f.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100507/NYHEDER/100509956/2140/NYHEDER
Upassende ? Klag over indlæg
niels larsen, stouby |
Forstå dog, at eliten på venstrefløjen er højt hævet over de mennesker de regerer over, det gjalt for Stalin, Mao, Pol Pot, Castrobrødrene, Hugo Chavez,…., det gælder også for venstrefløjen herhjemme. Hvis moral er godt, så er dobbeltmoral dobbelt så godt. Mette Frederiksen er færdig i politik. Næste valg kan vi køre en velrettet kampagne mod hende og alle de andre dobbeltmoralske politikere på venstrefløjen.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
De 15.800 skattefri kroner pr. md. til en enlig mor som ikke har job, er jo endnu et eksempel på det familiefjendske og børnefjendske samfund som vi lever i. Kvinder BELØNNES for at lade sig skille, så børnene gøres faderløse. En folkepensionist får vistnok ca. 8.000 efter skat, inclusive den såkaldte boligsikring. Så er det jo fjollet at påstå at dobbelt op er udtryk for fattigdom.
DR havde en udsendelse om netop en frygtelig ‘fattig’ enlig mor. INTET oplystes om den månedlige indtægt. Det var ikke andet end een lang smøre om hvor utrolig hårdt det var at være en fattig kvinde med et fattigt barn. Vås og følelsesporno kombineret med regeringskritisk propaganda, andet var det ikke.
P1 skal ellers FORESTILLE at være en seriøs kanal.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Christiansen, Frederiksberg C |
“Cevea er 100% partipolitisk uafhængige,…”
Ha, Ha. Cevea-gylletanken agerer da marionetdukke for den fallerede socialdemokratiske koncern A/S - og gylleudstrømningen holdes kun i live via løbende pengestrømme derfra.
Upassende ? Klag over indlæg
Ellen Pedersen, Århus |
Der kan vist ikke herske to meninger om, at Mette Frederiksen har foretaget det bedste valg for sin datter, nemlig at sende hende i privatskole fremfor den nærmeste folkeskole, som bugner af “tosprogede” og de mange dertil knyttede problemer - det kan man ikke bebrejde hende. Vi kan blot glæde os over, at hendes hykleri nu er blevet udstillet i al sin ynk.
Upassende ? Klag over indlæg
Ellen Pedersen, Århus |
@ Far Jensen
Hold nu op med det tuderi. Snup en kiks eller nåwet..
Upassende ? Klag over indlæg
Ellen Pedersen, Århus |
Det vil være synd at glemme Vestagers fravalg af sit eget partis fejlslagne integrationsprojekt, folkeskolen: http://snaphanen.dk/2008/08/03/domstole-underkender-afslag-pa-f%C3%A6tter-kusine-%C3%A6gteskaber/ (skal findes lidt nede på siden)
Upassende ? Klag over indlæg
asger pedersen, 2870 |
Og så blev det så Den Kære Leders tur til, at rede sit barn fra den synkende skude..aka folkeskolen i kbh.
http://tinyurl.com/2w9pjst
oplyser om socioøkonomiske parametre
Lærere der klager over kaotiske forhold…
http://www.undervisere.dk/ObjectShow.aspx?ObjectId=62142
Oplysningen om at flere af vennerne har “valgt” at forlade skolen…
Lidt viden om den socioøkonomiske geografi i skolens optage område….
Tegner alt i alt et klart billed af, at den synkende skude forlades og at også i den situation er der nogle, der forlanger 1′ klasse i rednings bådene.
Upassende ? Klag over indlæg
Bo Nake, 8220 |
Farcen får ny facetter. Nu hører vi om Helle Thorning Schmidts valg af privat skole, Ingrid Jespersens skole, til sit eget barn. Den skole er vist af den slags, som Karsten Aaen ikke rigtigt kan lide, men som socialdemokraternes formand og mange andre borgere har det godt med.
Men når HTS nu skulle vælge en privatskole, er det alligevel lidt mærkeligt, at hun har valgt lige den. For Ingrid Jespersens skole har kun 1% tosprogede børn, og det er i hvert fald ikke noget, som HTS bryder sig om. Hun har derimod sagt, at privatskoler med få tosprogede børn skal have en hård økonomisk straf, f.eks. kan man tage deres statstilskud fra dem. Jeg er spændt på, om HTS vil tage sit eget forslag op med skolebestyrelsen:
http://www.information.dk/108309
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Hansen, 5000 Odense |
Jeg synes at der er rigtig mange gode indlæg. Især synes jeg at det er interessant at læse indlag fra dem der hudfletter venstrefløjen og de radikale. Problemet er bare at mennesker stemmer på disse partier ikke læser Jyllands Posten og derfor ikke deltager i debatten. Det kunne være interessant hvis der opstod en diskussion med pladderhumanisterne, men de holder vist alle til på dagbladet Informations hjemmeside (som kan findes f. eks. via http://www.ni.dk). Især når Geog Metz hver lørdag har gennemheglet Pia Kærsgård og VKO er der en hel sværm af fanatiske rygklappere som er enige med ham i deres læserbreve.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Olsen, København |
Mette er et eksempel på det man kalder pamperi! Vi har parti-pampere og fagforenings-pampere. Det var det bl.a. Djilas skrev imod, da han skrev om “Den Herskende Klasse”. Man siger et og gør noget andet eller ‘man har en mening til man tager en ny’. Ikke underligt, at der er stor fremmedgjorthed blandt vælgerne, som stemme på de venstreorienterede partier! Det skaber kynisme, politikerlede og mistilid mellem politikerne og vælgerne! Det duer ikke i et sandt demokrati!
Upassende ? Klag over indlæg
else-marie sørensen, 8700 Horsens |
Mette har ikke siddet i den regering, der har forringet folkeskolen for lærere og børn.
Husk dette.
Havde hun det, ja så var det ikke så smart.
Påvirk hellere de politikere, der bevirker, at privatskolen er bedre i en del tilfælde.
Upassende ? Klag over indlæg
torben plesberg, grevinge |
det er jo herligt,når en politiker viser, at hun i virkeligheden ikke selv tror på, hvad hun siger. Mette Frederiksen har mistet sin politiske troværdighed. Lad os så håbe på, at vælgerne også vil drage konsekvensen deraf ved det næste valg. Men desværre er det ikke alle vælgere, hvis hukommelse rækker så langt. Generelt kan man sige, at mange politikere lever fedt og godt af folks dårlige hukommelse. Var det far Jensen, der introducerede begrebet betonhoveder, om personer, som virkeligheden ikke gør det fjerneste indtryk på?
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Så
Læs mere
Spændende blog - men desværre vender debatten i den enei kommentarer sig pludselig til en hadsk stemning mod akademikere. Som AC'er i en kommune
Læs mere
super gody indlæg. Dejligt direkte og klar i sine pointer. Jeg er meget
Læs mere
Hvorfor mon der er indført de her regler mv. - dvs. alle de her kontrolskemaer og ydelser mv. Jo, det er der der jo, fordi VKO ønskede en pris på
Læs mere
Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv. Tak!
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
maj 2012 (1)
april 2012 (1)
marts 2012 (1)
februar 2012 (1)
januar 2012 (1)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (3)
august 2011 (2)
juli 2011 (1)
juni 2011 (2)
april 2012 (1)
marts 2012 (1)
februar 2012 (1)
januar 2012 (1)
december 2011 (1)
november 2011 (3)
oktober 2011 (2)
september 2011 (3)
august 2011 (2)
juli 2011 (1)
juni 2011 (2)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Dit punkt 3 om problemer er vist en gedigen gang sludder. Som du selv skriver modtager privatskoler kun 78% af den normal udgift. Hvilket betyder at staten sparer i snit 22% af normaludgiften hver gang en elev flyttes fra folkeskolen til privatskolen.
Upassende ? Klag over indlæg