Firoozeh

Bjørn Holmskjold er en indædt islamforkæmpende idiot. Hverken mere eller mindre. Og hvis nogen i fremtidige debatter tager den mand alvorligt, endsige responderer på ham, er jeg nødt til at bekende for enhver: Så ligger vi den ondelynemig som vi selv har redt!

Jeg aner ikke hvorledes Holmskjold financierer sin døgnovervågning af debatterne på nettet. At han ikke besidder evner eller talent der kan sluse ham igennem en almindelig jobsamtale, kunne være forklaringen på, at han år ud og år ind sidder ved tasterne og udgyder fabulerende islazistiske knæfald.

Her nøjes man ikke med de dekreterede fem daglige rap over selvudslettelsen. Nej, her skal den ondelynemig plastres imam-sekret ud over hele paletten, angiveligt fordi nogen - måske i de hårde konfrontationer med lergulvet - har banket ind i hovedet på imam Holmskjold, at han er kaldet til at skulle omvende ‘de dumme dänen’ til islamisk underkastelse, inden de når at gennemskue islam og gribe til selvforsvar.

‘Blut und Ehre’-ideologisk tungetale i den Homskjolds’ke variant, skrottes hermed.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold; der er tilsyneladende mange som er overbevist om at du har gået på koranskole og er ansat af et eller andet foretagende; et større religiøst konsortium måske? Hvorfor forsvarer du hele tiden islam, egentlig? Du påstår jo at de ikke fatter hat af det hele alligevel - er det noget dobbelt-dobbelt?

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J

Normaliteten i et samfund er naturligvis betinget af de opvækstforhold, som man tilbyder børnene. Da disse er kendetegnet ved, at forældrene for en stor del har nok andet at se til, end børnene, da skades børnenes normalitet. Da det er hele generationer, vi her taler om, da tale vi om en foranderlige samfundsnormalitet.

Normalitetsfaktoren gør nemlig det forhold gældende, at normalitet altid er den gennemsnitlige psykiske tilstand i et samfund. Da den er opvækstskadet, da er tænkningen i samfundet i sagens natur ligeledes opvækstskadet.

Det betyder, Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J, at består overvægten i samfundet af galninge. Da vil det, at være galning, opleves som værende det normale. Hvorimod den normale, vil blive oplevet, som værende en galning!

Så du er dén, der har et problem, Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J!

Upassende ? Klag over indlæg

9 minutter efter bloggen er skrevet har JPs første-trold kommet med sit første kidnapningsforsøg på tråden. Mon han har en særlig ting for Firoozeh?
Jeg vil opfordre folk til at ignorer individet og koncentrere sig om den oprindelige blog.

VDR Imanens ‘latterlige’ påstande.

Når diktaturets forkæmpere lyder latterlige i vores ører, er det et symptom på 3 ting:
1) At de henvender sig til den uuddannede del af befolkningen.

2) At de har en stor magt over medierne og eventuelle utilfredse røster.

3) At de tror på deres egen propaganda.

Selvfølgelig skal en sådan sort løgner og bødlers alibi, hånes og modsiges ved enhver lejlighed. Men det er nok at undervurdere ham at tro han som sådan er latterlig/dum. Han er formodentlig en beregnende propagandist, der henvender sig til et specielt udsnit af Irans befolkning.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Smith, Kbh

“Når diktaturets forkæmpere lyder latterlige i vores ører”

Du er mere til Sarah Palin, kan jeg forstå?

“Mon han har en særlig ting for Firoozeh?”

Nej, men efter Firoozehs sex-video lyder det som om, at du har en særlig ting for!

Det er symptom på 3 ting:

1) Afkobling af 1. sal.

2) At hun har en stor magt over mandens primitivitet.

3) Hvorfor han tror, at netop han, er noget særligt.

Har du slet ikke et intelligensmæssigt minimumskrav, for hvem, du kryber for, Martin Smith, Kbh?

Upassende ? Klag over indlæg

Anders Rasmussen, Herning

Nu kalder du Firoozehs landsmænd og hendes slægt for en flok brægende og uvidende, hjernevaskede…. hvad?

Skal det forstås sådan, at du er vidende? Hvad er det du tror, du ved noget om?

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 20. jul 10 kl. 08:21

Normaliteten, hvad det så end er, men som du åbentbart ved alt om, er dikteret af samfundet, dvs. flertallet.

Her i landet nyder vi en stor frihed, som i høj grad hviler på den gensidige tillid og der er til mennesker i et homogent samfund som danmark unægteligt er. Det er med til at sikre at folk bliver opdraget på en nogenlunde ens måde, til at vise hensyn, overholde loven, betale sin skat og ellers bidrage til samfundet på en konstruktiv måde.

Har man ikke lært dette hjemmefra enten fordi man ikke bliver opdraget hjemmefra eller fordi ens forældre prædiker had, er der intet incitament til at opføre sig ordentlig, specielt ikke når konsekvenserne ved ikke at opføre sig ordentlig er så nærmest ikke eksisterende som de er.

Samfundet er i denne forbindelse sagt ud af funktion, eftersom man har lavet sit eget parallel samfund, med egne regler og “æreskodeks”. At de ikke stemme overens med resten af samfundet og at man tillige er ligeglad med det, bevidner mere om folks umodenhed og ustabilitet end om noget andet i samfundet. Og ja, Bjørn, jeg taler om muslimer her.

Upassende ? Klag over indlæg

Det fryder mig hver gang at den lovmæssige, islam’s og naturens sande fortolker, falder for fristelsen til at vise det sande inderste af sig selv. Normalt opretholdes der jo en pæn og lovmæssig facade, med rigelige formaninger om stor indsigt og uendelig viden om dette og hint. Men, trængt, falder tonen hurtigt til under frysepunktet, næsten grænsende til perfiditeter. Det fryder mig ganske meget. Jeg kan (rigtigt meget) godt lide kvinder, min egen kone indbefattet; hvorimod ord som “luderagtige” siger vist en hel del om den åndelige og psykiske tilstand hos en mand?, puha. Pudsigt nok var kodeordet “chili” - hot!

PS. Nå, jo - jeg har en fornemmelse for hvorfor visse typer er singler.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold

Fra nu af ville jeg ignorere dig. Du er IKKE et menneske. Da du ikke kender til ordet sympati.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har også hørt, at man i iranske fængsler lader dødsdømte spise sig selv ihjel i flødeskumskager i stedet for stening og hængning
Manden er en levende gyllespreder.

Upassende ? Klag over indlæg

Firoozeh Bazrafkan

“Bjørn Holmskjold

Fra nu af ville jeg ignorere dig. Du er IKKE et menneske. Da du ikke kender til ordet sympati.”

Det har du gjort hele tiden. For du vil aldrig vove en dialog med mig. For nok er du ikke begavet, men dog klog nok til at vide, at du i indsigt og viden vil blive korsfæstet med hovedet nedad.

Så på den måde har jeg sympati for dine nødvendige undvigelser.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold. Du vrøvler så det driver. Du skriver en masse men du siger ingenting. Faktum er, at alle ekstremiske muslimske lande er hersket af en elite, som tager patent på hvad der er rigtigt og forkert, og som spiller rollen som anklager, dommer og bødel. De bader i blodet fra den almindelige befolkning, som lider under deres galskab. De vil aldrig sejre i det lange løb, for de er hadefulde og styret af had og angst, og de er blændet en roman skrevet for hundredevis af år siden. De elsker døden (måske er de bare liderlige og glæder sig til alle jomfruerne), hvorimod andre normale mennesker elsker livet. Deri ligger forskellen, og årsagen til, at de aldrig vil sejre.
Dit had til vesten er grinagtigt, idet du givetvis nyder alle de goder der følger med, når man lever i vesten. Det er hyklerisk så det batter. Du tror at du har set lyset, men der er vist ingen der har tændt det for dig endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

Svar nu Anders Rasmussen fra Herning og vis ham vintervejen, Bjørn Holmskjold. Manden vrøvler jo.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Berg, Roskilde

”Bjørn Holmskjold. Du vrøvler så det driver. Du skriver en masse men du siger ingenting. Faktum er, at alle ekstremiske muslimske lande er hersket af en elite, som tager patent på hvad der er rigtigt og forkert, og som spiller rollen som anklager, dommer og bødel.”

Har jeg da nogensinde benægtet det?

Eliten, som du kalder det, er lærde, hvis største, fornemmeste og eneste opgave er at rettolke Gud, så præcist, som overhovedet muligt. Det er bestemt ikke et område, som folk flest evner, hvorfor de lærde er få og magtfulde. For deres ord tillægges i sagens natur meget stor vægt. Også når de, som handler i modstrid med Guds ord, skal straffes.

Herefter springer jeg alt dit usaglige vrøvl over, og går til afslutningen af dit indlæg:

”Dit had til vesten er grinagtigt, idet du givetvis nyder alle de goder der følger med, når man lever i vesten. Det er hyklerisk så det batter. Du tror at du har set lyset, men der er vist ingen der har tændt det for dig endnu.”

Jeg har ikke et had til noget, for en sådan følelse slukker for al tænkning, og forvrider enhver analyse. Det er til gengæld dér, du gør dig selv ”grinagtig”. Din manglende indsigt og saglighed afstedkommer en følelsesladet ordflom, der intet har med had at gøre, men en dyb angst for det ukendte. Du er jo født og opvokset, som en overbeskyttet dukke, i et illusorisk dukkehus, hvorfor den virkelige verden bliver skræmmende. At du er så afhængig af de såkaldte ”goder”, at du tager for givet, at så er alle afhængige, røber kun din hjælpeløshed, men intet om mine livsværdier.

Så det hykleriske må du selv æde.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 20. jul 10 kl. 17:11 - Even a monkey could understand what the fuck you’re saying, fuckhead!

Upassende ? Klag over indlæg

Skal vi ikke bare lade galningen i Skanderborg være i fred?

Upassende ? Klag over indlæg

Jo, det er en god idé, Niels B. Larsen; for dét vil i sandhed være endnu værre for det naturlige, illusoriske og lovmæssige ego!

I rest my case.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

“Du er jo født og opvokset, som en overbeskyttet dukke, i et illusorisk dukkehus, hvorfor den virkelige verden bliver skræmmende. At du er så afhængig af de såkaldte ”goder”, at du tager for givet, at så er alle afhængige, røber kun din hjælpeløshed, men intet om mine livsværdier.”

Du ved jo ikke en skid om ham og hans baggrund, men man behøver ikke skrive længe med dig før man kan danne sig et billede af dig og det er ikke kønt til orientering. Hvis du ikke selv er afhængig af alle de gode så rejs dog. Jeg synes det er pudsigt at muslimer af alle mennesker, som kommer fra religiøse diktature, fra krig, fra forfølgelse, ikke sætter pris på demokrati og ytringsfrihed. I af alle mennesker burde om nogen kunne forstå værdien i at leve i et fredeligt land. Men igen viser den indavlede stupiditet og det religiøse vanvid sig. Rejs nu hjem Ahmed Akari. Du kan stadigt “bidrage” med dine guldkorn fra libyen, hvis I da har internet og strøm dernede.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand, Odense | Skrevet: 20. jul 10 kl. 15:43

“Svar nu Anders Rasmussen fra Herning og vis ham vintervejen, Bjørn Holmskjold. Manden vrøvler jo.”

Nej, han gør sikkert sit bedste! Han kan bare ikke se den hele verden, men kun sin egen verden. Hvorledes drøfter man helheder med een, der ikke kan se ud over sin egen lille verden?

Upassende ? Klag over indlæg

islamisternes påfund vil blive mere og mere ekstreme som de føler deres greb om befolkningen bliver truet. Så selv om det selvfølgeligt er forfærdeligt, og selv om det er uendeligt synd for den iranske befolkning at den må leve med det åg, så tror jeg at mørkemændene i islam kan mærke den moderne teknologi og den kulturelle udvikling puste dem i nakken. Spørgsmålet er så: Hvordan kan vi i vesten hjælpe til med at øge presset på de forkvaklede muslimske teokrati? Hvordan kan vi bedst alliere os med det iranske folk?

En stor ros til Firoozeh Bazrafkan herfra, forøvrigt. En modig ung kvinde der på mange måder repræsenterer det bedste i den vestlige kultur og levevis.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Svendsen, Århus

“En modig ung kvinde der på mange måder repræsenterer det bedste i den vestlige kultur og levevis.”

Nu ved jeg ikke, om enfoldighed er noget at prale af? Men er det dét, som du tillægger den unge og naive kvinde, så har du naturligvis ret.

“….islam kan mærke den moderne teknologi og den kulturelle udvikling puste dem i nakken.”

Det kan de helt sikkert, og de gør meget klogt i at nedkæmpe den med alle midler. For hvad er det lige teknologien gør ved mennesket?

Ja! Det er ikke et spørgsmål til dig, Jens! For det har du slet ikke intellekt til at besvare. Til gengæld er du et ynkeværdigt offer for teknologien. Det forstår du så heller ikke. For hvad forstår du i det hele taget? Enfoldig, som du er?

Da det er teknologien, der er årsagen til problemerne, da kan den i sagens natur ikke også være løsningen på problemerne!

Grunden er den, at teknologien ikke bidrager til naturlighed hos mennesket, men er derimod ødelæggende naturligheden hos mennesket.

Mennesket begyndte den teknologiske udvikling med udviklingen af flækkestenen, som så på et senere tidspunkt fik et skæfte, og blev på den måde til en økse. Bevidstheden, og hjernes begyndende opfindsomhed, har i de tidlige stadier af menneskets udvikling sandsynligvis været udslagsgivende for artens overlevelse. Men hjernes opfindsomhed kender ingen grænser. Hvorfor den teknologiske udvikling blot fortsætter og forsætter. For nu at være uden anden mening, end at det nu blot gælder om at finde på noget nyt i en uendelighed. Herunder i et væk at skulle modvirke de mange skader, som teknologien i et væk selv skaber til stor skade for menneskene og den hele natur.

Opfindelserne forandrer på den konto menneskets levevilkår med stadig større hastighed, og mange gange hurtigere, end mennesket psykiske mekanismer kan omstille sig. For de psykiske lovmæssigheder er trods udviklingen forblevet de samme, som da mennesket flækkede den første flintesten.

Hjernens stadigt hurtigere frembringelser, med de deraf følgende stadigt hurtigere samfundsændringer, konflikter derfor de urgamle, og ekstremt langsomt foranderlige psykiske mekanismer, hvor mor-barn forholdets psykologi er det helt centrale. For betinger udviklingen sådanne forandringer i levevisen, at moderen ikke kan opfylde barnets medfødte forventninger til opvæksten, da vil disse svigt konsekvent betinge barnet psykiske skader.

Det er her det psykisk syge hos menneskeheden indfinder sig, som en psykisk nedbrydende faktor, og som hos samtlige andre arter kun er kendetegnende for Homo sapiens sapiens. Den sociale arv, som tidligere overbragte moderens basale naturlighed til barnet, overbringer nu moderens psykiske afvigelser til barnet. Hvorved de psykisk afvigelser dels opformeres, og dels forværres i takt med, at den teknologiske udvikling vedblivende fjerner mennesket fra dets oprindelige naturlighed, som menneskets psykologiske mekanismer, den dag i dag, fortsat er tilpasset.

Derfor kan teknologien på ingen måde hjælpe mennesket. For den vil, som beskrevet, kun gøre mennesket endnu mere psykisk syge. Redningen for menneskeheden og den hele natur ligger derimod i en tilbagevendende til en lavteknologisk levevis. Som dels er i overensstemmelse med menneskets psykiske udviklingstrin, og som dels vil løse alle de problemer, som i dag truer menneskeheden og hele livsgrundlaget.

For i et lavteknologisk samfund råder naturens love.

Dette er en ufravigelig kendsgerning!

Ligeledes er det en ufravigelig kendsgerning, at et barn altid antager den virkelighed, som det vokser op med, som værende den eneste naturlige. Og det uagtet hvilken! Det vil sige, at mennesket fortrinsvis i den vestlige verden i dag ikke kan forestille sig nogen anden levevis, end den de opvækstbetinget er født ind i. Eksempelvis vil et barn af i dag have svært ved at forestille sig, at det ville kunne overleve uden en mobiltelefon. Mennesker, der er opvokset i en højteknologisk verden, vil derfor se det højteknologiske, som det eneste naturlige, og vil derfor også se teknologien, som deres eneste redning.

At teknologien derimod bliver deres skæbne evner de til gengæld ikke at forstå på grund af de psykologiske faktorer.

Mennesket skal derfor dikteres en vejledning!

Skal menneskeheden overleve skal den mod sin vilje påtvinges en forandring mod det lavteknologiske. En så drastisk samfundsændring kommer forudsigeligt ikke til at ske af frivillighedens vej. For forstand vil møde en psykisk betinget uforstand. Af samme grund hverken kan eller skal der udelades nogen midler, der kan betinge en sådan samfundsændring. Derfor kan end ikke de mest drastiske tiltag lades ude af betragtning. For selv de mest drastiske tiltag vil være at betragte som ubetydelige, set i forhold til det psykiske vanvid, mennesket allerede nu betinger sig selv i form af en stadig mere karakterafvigende adfærd, og de uoverskuelige konsekvenser, som i logisk konsekvens af det psykiske forfald, helt forudsigelige vil afstedkommes i form af økologiske sammenbrud. Med de meget fatale følger, som det vil få for livsgrundlaget, det vil sige naturen, og dermed for menneskehedens overlevelse.

Dette er også en ufravigelig kendsgerning!

Således er mennesket blevet sig selv den største trussel. For det er netop forblevet primitivt agerende uagtet, at det tror sig tænkende. Den tænkning, som gør sig gældende, er dog alene reptil-hjernes behovsrefleksioner. Som intet har med tænkning at gøre, men som blot er påvisende menneskets slægtskab med primaterne. Der i modsætning til mennesket er forblevet psykisk sunde. Mennesket er med andre ord ikke blot forblevet at være et primitivt, behovreflekterende væsen. Det er tilmed blevet den mest syge art, den hele natur nogensinde har præsteret. En art, der end ikke længere evner den for en arts overlevelse mest basale evne…. Yngelplejen!

Den egentlige tænkning indfinder sig først, når der korrigeres for reptil-hjernes primitive form for tænkning. Måske overraskende for den sekulære verden finder man den ophøjede tænkning repræsenteret i de hellige skrifter. For eksempel i beskrivelse om Edens Have, hvor Gud fortæller Adam, at dersom han spise af Kundskabets Træ på godt og ondt, da skal han dø. En kendsgerninger er det da også, at aldrig i menneskehedens historie har vi haft flere kundskaber, end tilfældet er i dag. Og aldrig har vi været tættere på at udrydde os selv!

Men de kristne har dog aldrig forstået at rettolke denne altfavnende lignelse. Den forstod Profeten Muhammad til gengæld at rettolke til fulde. Og helt modsat de sekulære samfund, der den dag i dag, stadigt intet har forstået. Hvorfor islam i logisk konsekvens rummer dels sharia, som netop begrænser mennesket sine udfoldelser, og dels i form af kalifatet, hvor Guds vilje alene er vejledende mennesket. Da Guds vilje i Profetens fortolkning er i stor overensstemmelse med den vejledning, som kan udledes af naturens lovmæssigheder, da er oprettelsen af kalifatet ikke blot i overensstemmelse med koranen, men i allerhøjeste grad også i overensstemmelse med den vejledning, som kan udledes af naturens sammenhængende lovmæssigheder.

Når alt på den måde helt sagligt vejes op mod hinanden, da er islam alene alternativet til det forfald, som er så ekstremt kendetegnende de vestlige samfund og deres primitive uforstand.

Dette er naturligvis også en ufravigelig kendsgerning!

Upassende ? Klag over indlæg

Firoozeh Bazrafkan er en fantastisk kvinde. Ikke nok med at hun i en ganske ung alder har sat en markant præg på den danske kulturelle udvikling, så har hun også bevist at hun besidder den intellektuelle kapacitet til at gøre en forskel i den danske islam debat og islams udvikling i mellemøsten. Takket være hendes engagement er hun med til at åbne det danske folks øjne for det iranske folks lidelser, et folk der faktisk har bidraget med rigtig meget godt igennen verdenshistorien inden for f.eks videnskab - for slet ikke at snakke om Firoozeh Bazrafkan selv. Vi bør, som et ansvarligt, humanistisk folkefærd gøre noget for Iran og hjælpe det iranske folk af med det mørke der desværre i mange år har skygget for et land der ellers kunne stråle hvis det var et liberalt demokrati - Hvis dets folk blot kunne få lov til at regere.
Så Firoozeh Bazrafkan gør et vigtigt arbejde med at skabe opmærksomhed omkring Irans lidelser. Det er vigtigt at vi lytter opmærksomt til hende, for den historie hun fortæller er historien om et glorværdigt folks fald. Vi bør lytte, vi bør prøve at genoprette Iran, og vi bør tage os i agt for mørkemændene.
Tak nok engang til Firoozeh Bazrafkan. Du er god.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg holder med Bjørn Holmskjold! “Du er ikke alene, der er en der følger dig”.

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten Hansen, Odense C

Hvorfor flytte, når det, som jeg skulle flytte hen til, er på vej her til?

Upassende ? Klag over indlæg

Birthe Ovregaard Hansen

Det mindes jeg ikke. Kan du uddybe det?

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Smith har ret når han henviser til Wikipedias afsnit om “Troll” i forbindelse med Holmskjolds udgydelser.

Manden ønsker ikke debat, men at forhindre debat.

Metoden er enkel: Han forsøger at få modparten op i det røde usaglige felt ved at erstatte argumenter med påstande om begrænset intellekt, enfoldighed, ensomhed o.s.v i samme rille.

Firoozeh’s enkle og klare protest mod klerikale påbud om tilhyldning af kvinder ved i en video at være det stik modsatte - hun alene bestemmer hvor påklædt hun skal være - fatter BH ikke. Det viser han ved blot at afvise videoen som en sex-video.

For en selvudnævnt autodidakt psykoanalytiker der kloger sig på menneskers adfærd ud fra studiet af høns, bør hans besynderlige anti-teknologiske “naturlighed” vel også forhindre større forståelse.

Det må være noget af en bet at bruge high-tech udstyr som computer og internet til at gå imod netop high-tech.

Upassende ? Klag over indlæg

Bodil Olsen: En hel del muslimer har nok allerede lært en del fra vesten, bla. noget om ytrings og personlig frihed, men har det endog meget svært, da deres magthavere undertrykker alt der kan true deres magt, og er meget kreative i deres fortolkning af koranen, lidt på samme måde som de ultra kristne gjorde her for ikke så længe siden, der var ikke lang snor under missionen specielt i vest Jylland, eller hvad med sekterne f.eks. Jehovas, ortodokse Jøder og andre der vil lede den enkelte til at leve efter en gammel bog, som netop de lige har fortolket, jeg er fuldstændig lige glad med hvad andre tror, blot de holder det for sig selv, og så tror jeg vi kan lære noget om sammenhold og gensidig respekt som mange muslimer praktiserer sammen og i familien, mange muslimske samfund er gamle kulturer, som desværre nu er undertrykte af deres egne ledere, og så syntes jeg at flere af indlæggene her, mere handler om at svine hinanden til end om oplægget, der er intet forkert i at være uenige, men meget i at mene at “jeg alene vide” for alle andre.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn H

“Hvorfor flytte, når det, som jeg skulle flytte hen til, er på vej her til?”

Haha, nej. Folk er ved at have fået nok af muslimer og jeres evindelige tuden, så jeg tvivler på i får noget som helst, andet end danske/kristene bistandskroner. I har også meget at være stolte af jer selv, i har taget pladsen som det nye proletariat.

Upassende ? Klag over indlæg

Birthe Ovregaard Hansen, ingen

Hvad er det mere præcist, du ser som lysende klart. Jeg mindes, at der var meget få mennesker på dette gudsfornægtende sted. Men ikke, at de var mere saglige, end det, du selv gør gældende, på denne tråd.

Så hæv niveauet!

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold: Niveauet? Det behager dem vist at spøge med duellanterne. Birthe har ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Som gammel usenet bruger, ved jeg at troll’s skal ignoreres, hvis man ønsker en ren debat. Det kunne kommentatorerne herinde lære noget af. Tæl til 10, og lad det ligge…
God klumme iøvrigt. Syn det skal ødelægges af galninge, og folk der ikke forstår at ignorere dem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn H

HAHAHAHA, hvor får du verbale tæsk derinde og du holder dig naturligvis heller ikke får fin til et par personlige fornermelser. Men sådan er det og være religiøs i en verden man ikke kan overskue, så bliver man åbentbart meget defensiv.

Du skulle have levet for 150 - 200 år siden, der ville du uden tvivl have været en meget klog mand. Her og nu er du bare et gammel fjols som er bange for at død og bange for at leve og lade andre mennesker leve.

Upassende ? Klag over indlæg

Mage til vrøvl at læse fra BH på ateist-debatten, som henvist til ovenover, skal man lede længe efter; og er er en ufravigelig og lovmæssig sandhed. Manden evner ikke og forstår ikke, grundet hjælpeløshed og fejlfortolkninger overfor grundbegreberne, lommepsykologi af den sjovere art.

Upassende ? Klag over indlæg

Benny G. Abrahamsen, Brønshøj

Du skal underbygge dine påstande, således du får gjort gældende, at du rent faktisk forstår de psykologiske lovmæssigheder. Så vil det blive interessant. Til nu er det du skriver ganske uinteressant. For det er bare ytringer, der skal give indtryk af, at du forstår noget af det hele. Og det er slet ikke mit indtryk, at det skulle være tilfældet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, start din egen blog, vil du ikke nok? Dem, der gider vil nok gerne diskutere med dig dér og forholde sig til din overvældende skrivelyst. Vi andre vil så kunne nøjes med at læse / skrive indlæg der rent faktisk omhandler denne blogskrivers emner. På forhånd tak.

Upassende ? Klag over indlæg

’’Der er rigeligt med brægende mænd her på bloggene, der for størstedelen ikke har en kone, og som derfor selv må gå på indkøb i grillen, så de får lidt at fede sig med. Her kan jeg tillade mig at skyde med spredehagl i sikker forvisning om, at de fleste er singler.
Her kan du jo med din store viden så fortælle mig, hvorfor der er så ekstremt mange singler i den vestlige verden? Og det til trods for, at kvinderne aldrig har været mere luderagtige, end i dag?’’
—————————————————————————————————————
Jeg sætter stor pris på Bjørn Holmskjold. Kun overgået af Laban, Akari, Asmaa, imam Petersen og et par stykker mere sviner han samtlige verdens muslimer i verden til hver gang han herliggør sekten og forsøger at nedgøre ikkemuslimer. Fint arbejde.
Æh bæh, de har ikke koner der kan rende ærinder for dem, så der kun grillen at klynge sig til. En fru Holmskjold må i så fald ifølge bevisførelsen, så høre til de siden omtalte ’’ludderagtige’’ kvinder, der betales for deres ydelser.
Bjørn Holmskjolds sikre forvisning om, at de fleste (mænd) i den vestlige verden er singler, SELVOM kvinderne aldrig har været mere luderagtige, er muslimlogik. At kvinder godt kan finde på andet i livet end at rende byærinder for Bjørn Holmskjold og hans ligemænd og foretrækker en ordentlig mand eller et spændende singelliv falder ikke Holmskjoldarten ind.
Som sagt, jeg er begejstret for Bjørn Holmskjold - og næsten alt der minder om ham. Banebrydende øjenåbnere – med eller uden ludderkoner.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

Dine formuleringer tyder på at din mor udsatte dig for omsorgssvigt. Det er en uimodsigelig lovmæssighed!

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold: Grib i egen barm, min Bjørn! Og læs lige dit aggressive svar igen. Du farer på mig som en kamphund - er det det, du kalder saglig kritik? (Retorisk spørgsmål. Jeg er egentlig ikke interesseret i dit svar). Hvis du er så klog, at du forstår islam, så er du måske en af de eneste, der gør. Skriv en bog, så er du sikker på at ingen siger dig imod.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Svendsen, Århus

Hvorfor skriver du altid, at et og andet tyder på….! Er du ufaglært, svagtseende eller hva?

Upassende ? Klag over indlæg