Firoozeh

Det er åbenbart racistisk at bekæmpe racismen.

Upassende ? Klag over indlæg

det er ihvertfald sjovt at se fascisterne bekæmpe hinanden.

velkommen til krigen, skrives der. I har været i krig længe, folkens!

Upassende ? Klag over indlæg

Københavns korrupte socialistisk Dhimmi-borgerrepræsentation bruger mio. på at lægge bånd på ytringsfriheden - og synes tænke: Vi skal fanm… nok få stemmekvæget til at rette ind og skrotter alle høringssvar der tilkendegiver og begrunder modstand af muhammedaners kassernebyggeri/koransoldatercentral.
Stor tak til Firoozeh Bazrafkan for oplysningen og gengivelse af modige Rolf Slot-Henriksens brev.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad pokker tænker de der drøfter moskeen? Hvordan diskuterer de hvem der skal finansiere?

Upassende ? Klag over indlæg

Endnu et eksempel på, hvad der sker såfremt Rød Stue får regeringsmagten. Det vil vælte ind over grænserne med muslimer, samtidig med at moskeerne skyder op over det ganske land. Man forstår bedre, hvorfor det gå ad Hækkenfelt i vor hovedstad, når personer som Jonas Bjørn Jensen er valgt. Han beviser som en lysende klar stjerne, at demokratiet har sine begrænsninger. Desværre!

Upassende ? Klag over indlæg

Når politikere er nået dertil at de politianmelder borgere for at henvende sig til dem, så er man godt på vej til at smadre folkestyret og indføre et system som i det gamle østeuropa, hvor befolkningen nærede en afgrundsdyb mistillid og frygt for politikere, og foretrak at holde kæft fremfor at skabe problemer for sig selv.
Fy for satan!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Herfra skal der lydde en Meget Venlig Hilsen
til Rolf Slot-Henriksen.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Politiker der er begyndt at anmelde befolkningn for deres henvendelser!. Jo godmorgen bare endnu en bekræftelse at det er godt man ikke er rød.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan hansen skulle måske også til at læse bibelen. LOL

Dont give in to hatred…

Upassende ? Klag over indlæg

henrik ræder medlem af DF anbefaler DF kultur. Tak ska´d uha´.

Næh, du - Oplysningen ikke formørkelsen!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor er det dog beskæmmende. Demokratisk samfund min bare….

Meninger politianmeldes. Holdninger straffes. Dissidenter fængsles. Lyder det bekendt?

Men Zenia Stampe, Søren Madsen og andre totalitære typer har en fest. Altså så lang tid, at det ikke er deres meninger, der er ulovlige.

Upassende ? Klag over indlæg

I 30 år arbejdede nu afdød journalist på JP i Aarhus. Under mystiske omstændigheder forsvandt han i december og dukkede op i strandkanten på Skagen.

Politiet mener ikke at der ligger en forbrydelse bag.

Hmmmmm nå nå.

Det bliver interessant at høre mere om.

Upassende ? Klag over indlæg

Du kan ikke læse den nye uden at læse den gamle.

Totalitær frihedselskende godhjertede medmenneskelige væsen som betror sig det ateistiske verdensbillede bygget på oplysning og etik. Jah måske

Upassende ? Klag over indlæg

SVAR til Søren Madsen, kbhv og andre jøde hader!

Islam har udryddet ca. 80 millioner hinduer samt ca. 10 millioner buddhister i Indien plus millioner
af slaver (kvinder og børn), som blev tvangs konverteret til islam. (kilde: ex muslim M.A Khan 2009).

Hvad har det med Israel at gøre?

Islam har udryddet ca. 120 millioner kristne plus ca. 30 millioner slaver i Afrika.

Hvad har det med Israel at gøre??

Islam har udryddet millioner af kristne på Balkan.

Hvad har det med Israel at gøre???

Islam har fuldstændigt udslette jøder i Marokko og Algeriet.

Hvad har det med Israel at gøre????

For nyelig (2009) udvandrede de sidste ca. 300 jøder, af frygt for deres sikkerhed fra Yemen efter, at de havde levet der i mere end 2000 år.

Hvad har det med Israel at gøre??????

I 1066 blev hele den jødiske menighed ca. 5.000 nedslagtet i Granada - Spanien(af muslimerne)

Hvad har det med Israel at gøre?????

Islam har udryddet ca. 1,5 millioner kristen i Armenien (1915-17).

Hvad har det med Israel at gøre??????

I 1929 blev hele den jødiske menighed udryddet i Hebron.

Hvad har det med Israel at gøre???????

Islam har udryddet ca. 200.000 kristne i Østtimor?????

Hvad har det med Israel at gøre????

Islam har udryddet millioner af kristne og jøder i Tyrkiet, Jordan, Syrien og Egypten.

Hvad har det med Israel at gøre???????
l
I 1990´erne blev mere end 100.000 muslimer myrdet i Algeriet myrdet af andre muslimer.

Hvad har det med Israel at gøre??????

Fra 2005 til 2007 blev ca. 100.000 muslimer myrdet af andre muslimer ( shia/sunni - muslimer)
i Irak.

Men hvad har det at gøre med Israel.

I 2001 blev ca. tre tusind mennesker myrdet af muslimer i U.S.A

Hvad har det med Israel at gøre?????????????

I 2004 blev ca.300 mennesker myrdet i Madrid af muslimer.

I 2005 blev ca. 50 englænder myrdet i London.

Hvad har det med Israel at gøre???????????

Størstedelen af verdens såkaldte ”flygtninge” strømmer ud fra de muslimske lande.

Ikke overraskende, eftersom de fleste af verdens borgerkrige raser mellem muslimer. Som den iranske journalist Amir Taheri siger:” De arabiske stater har kæmpet ikke færre end 15 åbne eller hemmelige krige imod hinanden siden 1930´erne. I de sidste ti år har islamisterne og deres socialistiske fjender slagtet mere end 100.000 i Algeriet. I februar 1982 bombarderede de syriske kræfter fra Baath partiet med Hafez Al-Assad i spidsen en by, der skjulte muslimske ekstremister. Hans kumpaner udryddede 25.ooo mennesker. Og fra 1975 til 1990 har den libanesiske borgerkrig kostet mindst 150.000 liv, hvoraf de fleste tilhørte Palæstina. Det er ti gange så mange dødsfald, som Israel har forårsaget i løbet af 50 års kampe”. Og det siger jo alt om islams had og vold.

Ak ja, listen bliver meget lang!

Så der bliver ikke tid til, at se på de grusomme og blodige forbrydelser, som islam har begået i Grækenland og det gamle Persien etc. etc.

Der bliver heller ikke tid og plads til, at se på de millioner, som er blevet dræbt af andre muslimer.

SVAR: Det har alt sammen at gøre med den Nazistiske terror organisation islam og ” Allah´s” terror manual, at gøre!

P.S Allah er blot Muhammeds “kunsternavn!

Nuvel, nu skal vores undersøgelse jo, slutte med en konklusion!!!

- Islam er den eneste forbryder organisation, som kalder det, at slå mennesker ihjel for en “slags religion”.

P.s Og så lige for en ordens skyld, jeg er hverken jøde eller kristen.

jeg tror på naturen og noget, som kaldes sund fornuft. ( Kun naturen taler sandt).

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor kan man læse nærmere om de i indlægget, nævnte overfald og episoden om den iranske ambassade? Hvis de kan dokumenteres, skal de i allerhøjeste grad frem i lyset.

@søren madsen, kbh. v. (Jeg bruger samme tilgang til debatten, som du selv). Jo, man kan (skal) læse de to testamenter adskilt. Vi i den vestlige verden, lever vort liv, løseligt baseret på det ny testamente - og det ved du sikkert også, hvis du fulgte med i skolen. Du virker som en skidt og overordentlig ubehagelig, venstre-ekstremististisk karl; som tror at du kan alliere dig med islam, en politisk ideologi der hader ateister og kommunister mere end de hader jøder, og du tror at det vil være uden konsekvenser for dig. Men, der tager du fejl, nyttige i…….

Upassende ? Klag over indlæg

Ligesom Lars Hedegaard anmeldes Rolf Slot-Henriksen for overtrædelse af straffelovens §
266b om krænkelse af en samfundsgruppe.

Men § 266b er en hån mod alle tænkende mennesker og ikke en retsstat værdig, fordi den kriminaliserer udsagn, selv om der kan føres sandhedsbevis for dem.

Paragraffen er et levn fra en tid, hvor den berettiget beskyttede et forfulgt (mildest talt!) mindretal, nemlig jøderne.

I vore dage står kampen mod et “mindretal” af en helt anden størrelsesorden, nemlig 1½ mia. muslimer. I dag er der 30 mio. af dem i Europa, men om 40 år vil der være 100 mio., hvis sandheden om de forbrydelser, der begås i deres såkaldte religions navn ikke siges klart og dermed standser denne vanvittige import af demokratiets og frihedens fjender.

Efter § 266b er en samfundsgruppe, dvs. et mindretal, beskyttet mod flertallets hån og kræn-kelser. Om et halvt hundrede år kan muslimer udgøre et flertal i visse, europæiske lande, og den oprindelige befolkning dermed være et mindretal. Når man hører islamisk retorik, skal man dog ikke gøre sig håb om nogen som helst beskyttelse af mindretallet til den tid. Så er det for sent at komme med indvendinger mod moskeer!

Det samme oplevede tyskerne i 1930′erne: Da først nazisterne havde taget magten, forsvandt alt hvad der hed beskyttelse af anderledes sindede.

Sådan kan det også gå i Danmark. Se blot, hvordan muslimer allerede i dag forhåner og angriber mindretalsgrupper som f.eks. grønlændere og jøder - uden at de pågældende grupper ydes myndighedsbeskyttelse.

I spørgsmål om ytringsfrihed har Danmark ladet sig begrænse af Den europæiske Menneske-rettighedskonvention, Den europæiske Menneskeretsdomstol og FN’s konvention om menneskerettigheder. Noget lignende har den islamiske verden ikke gjort. Kairo-deklarationen stiller klart ortodoks islamisk tro over vestlige menneskerettigheder. Imamer og andre fanatikere kan derfor udfolde deres had til Vesten i bevidstheden om at have både Allah og det rigtige menneskesyn på deres side.

Dette er imidlertid kun én side af problemet. En anden side drejer sig om de muslimske indvandreres stadig mere højlydte krav om, at modtagerlandene skal tilpasse sig islamisk mentalitet og lovgivning. Islam giver dem nemlig en særlig overmenneskestatus, må vi forstå! Denne ide, som vi ikke har set siden nazismen, har indtil nu ført til et væld af overfald, voldtægter, ødelæggelser, væbnede klan-opgør og anden grov kriminalitet og desuden efterladt hele byområder ubeskyttet af dansk lov og ret.

Som en tredje side skal det påpeges, at den muslimske indvandring koster det danske samfund mange milliarder hvert år. Hvor mange det drejer sig om, kan der måske kun gættes om, indtil udredningen derom foreligger om en måneds tid. De bedste gæt (Rockwool-fonden) har hidtil anslået, at udgiften beløber sig til omkring 35 mia. Hele den aktuelle polemik om efterløn mv. kan forstumme, hvis tallet er korrekt!

Derfor dette forslag: Spørg din folketingskandidat ved det forestående valg om, hvordan han/hun stiller sig til at ændre § 266b, så alene falske påstande, dvs. påstande der ikke føres bevis for, kan medføre straf.

I virkeligheden burde paragraffen helt fjernes som den skamplet, den er på ytringsfriheden. Enkeltpersoner og grupper er i forvejen rigeligt beskyttet mod hetz og løgn via §§ 114b, 140, 266 og 266a.

Upassende ? Klag over indlæg

Modbydeligt med al det anmelderi. Forhåbentlig afviser politiet sagen.

Upassende ? Klag over indlæg

Da islam ikke overholder den danske grundlov, bør islam ikke anerkendes som lovlig religion i Danmark. Alle subsidier og privilegier til omtalte religion skal derfor ophøre øjeblikkeligt. Alle præster tilhørende islam og uden dansk statsborgerskab bør øjeblikkeligt udvises.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg forstår ikke, politianmeldelsen, brevet virker harmløst.

Jeg forstår heller ikke de som er bange for en moske. Man kan virkelig ikke være glad og stolt af dansk kultur hvis man tror vi vælter omkuld fordi der bliver bygget en moske og nogen af pengene kommer fra Iran.

Lad dem dog bygge, lad dem bede hvis de vil. Danmark er et dejligt land, og det bliver ikek mindre dejligt af at religiøse tosser, vinterbadere eller bøsser i farverigt tøj får lov til at udfolde sig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Rolf Slot Henriksen, Vejle | Skrevet: 10. feb 11 kl. 14:26

Drop caps knægt.

Upassende ? Klag over indlæg

Albert Hansen@
Næemer forklaring udbedes, er ingen danske kristen dømt for krimalatet????????????????????????.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er i øvrigt ligegyldigt med det nye/gamle testamente.

Den undersøgelse fra Københavns Universitet viser, at kun 2 procent af de kristne danskere læser Biblen bogstaveligt.

Samme undersøgelse viser, at 33 procent af muslimerne læser Koranen bogstaveligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Socialdemokratiet øver sig i fremtidens rød-grøne magtmetoder, når demografien har gjort klar til magtovertagelsen.

Det bliver spændende at se, hvor langt sagen kommer og hvilke uhyrlige uhyrer, der støtter op om den.

Den unge Jonas Bjørn Jensen må have en spændende karriere foran sig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

Hej Thomas,

Uhrskov bryder sig ikke om at offentligegøre mine indlæg, så mit svar til dig kommer (forhåbentlig) her.

@Thomas Larsen, Aalborg

Jeg forsøgte at svare dig for et par timer siden, men blev desværre, som det ofte sker, fanget i Uhskovs censurering.

Måske tager han engang imellem en spise- eller tissepause, så jeg forsøger igen.

“Hvornår har du sidst tjekket sammensætningen af FN’s Menneskerettighedsråd?”.

Ti minutter efter jeg læste din kommentar.

Jeg er enig i, at der er mange lande, der ikke lever op til de ‘universelle’ menneskerettigheder, men jeg går stadig ind for at vi - både herhjemme og i de organer vi ønsker at deltage i - kæmper for den enkeltes frihedsrettigheder.

Jeg er chokeret over Uhrskovs sprogbrug, når det drejer sig om et institut, som et flertal af danskere går ind for, bliver omtalt med følgende ord:

Snylter

Stupid selvovervurdering

Ulidelig selvfedme

Sky som pesten

Snylter

Parasitter

Ynkelig skabning

Jeg synes, at Uhrskovs had er ret skræmmende.

Upassende ? Klag over indlæg

Som sædvanlig så ender alle diskussioner her på JP med en ordentlig gang muslim-bashing…mere eller mindre tømt for seriøst indhold!

For lige at forsøge at vende diskussionen tilbage Bazrafkans indlæg, så siger hun vel egentlig at islam strider mod den offentlige orden på baggrund af nogle mere eller mindre sande udsagn om overfald begået af muslimer og derfor kan der ikke bygges moskéer.

Det skriger jo til himlen, at den argumentation ikke kan bruges til noget som helst! I så fald skulle man i morgen rive hver eneste kirke ned i hele landet, da der vist også gemmer sig nogle protestanter og katolikker i kriminalitetsstatistikkerne.

Derefter trækker hun så konflikten mellem sunnimuslimer og shia-muslimer ind i sagen - fordi der åbenbart er overhængende fare for at moskéerne vil blive sprængt i luften af andre muslimer med død og ødelæggelse til følge.

Det er argumentation på så hovedrystende banalt populistisk niveau at JP seriøst burde overveje om de fortsat har lyst til at lægge navn til det.

Med venlig hilsen

Upassende ? Klag over indlæg

@Alla Hansen

Øhh tak for svar, eller noget..du kunne jo starte med at forsøge at komme med et egentlig svar i stedet for en fornærmet pegefinger

Upassende ? Klag over indlæg

Rolf Slot Henriksen? Er det ikke ham der besluttede sig for at melde Kvickly for blasfemi på grund af nogle Jesus klip-klappere?

Jeg må småle.

Og til alle andre der mener at islam skal forbydes fordi det bryder mod Grundloven: Det er bare med at komme igang og melde foretagendet til politiet. Nu har kommentatorer her på JP snakket om det i ÅREVIS. Hvad med at få fingeren ud, og gøre noget ved det i stedet for at snakke? Politigården i København har telefon 33 14 14 48. Det er bare med at gribe knoglen og komme igang.

Upassende ? Klag over indlæg

@Salo

Jo den er vist god nok med ham Rolf…fin fyr!

Upassende ? Klag over indlæg

@Allan Hansen

Dem har jeg skam læst og venter stadig i spænding på en liste over kristendommes fortrædeligheder. Bare til sammenligning:)

Igen vil jeg bare opfordre til at droppe generaliseringerne…

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Madsen har heller ikke opdaget at kristendommen er et stort opgør med den hævnende gammeltestamentlige Gud. Der er langt fra “Øje for øje og tand for tand” til “Vend den anden kind til” og “Tilgiv dem, for de ved ikke hvad de gør”. Efterhånden så synes jeg at religion fylder alt for meget, og det startede da islam begyndte at få fodfæste. Nu havde vi lige fået det til at være et privat anliggende, for religion fyldte jo også meget i danskernes hverdag for et par hundrede år siden, og nu skal vi til at diskutere det ad nauseam igen.

Upassende ? Klag over indlæg

Filmmanden Erik Clausen sagde at nogen havde kaldt ham racist fordi han skældte en invandrergrønthandler ud der havde solgt ham nogle rådne grøntsager. Det der med at påberåbe sig racisme er ofte dybt forfejlet. Folk skal opføre sig anstændigt og kritik af en moske eller diskussion om en eller anden religion er nu engang en frihed vi har tilkæmpet os i dette land.

Upassende ? Klag over indlæg

“Derfor opfordrer jeg til ikke blot at betragte afstemningen på aftenens møde som en teknikalitet, men som en lejlighed til at håndhæve Grundlovens ord og ånd mod en organisation, der er farlig for demokratiet og forfulgte mindretal.”

Det er myndighederne/regeringen og i sidste instans domstolene der har magt til at gribe ind hvis foreninger overtræder bestemmelserne i grundlovens §§ 67 og 78.

Konsekvenserne af at overtræde begrænsningerne i religionsfriheden i §67 - at intet læres som strider mod eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden - kan alene være at det pågældende trossamfund frataget godkendelse, hvilket ikke forhindrer dem i at fortsætte de religiøse aktiviter, da stiftelse af foreninger ikke kræver godkendelse.

I praksis han der derfor alene gribes ind over for foreningens aktiviteter hvis betingelserne i grundlovcens § 78, stk. 2 - 4 er opfyldte:

“Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.

Stk. 3.
Ingen forening kan opløses ved en regeringsforanstaltning. Dog kan en forening foreløbig forbydes, men der skal da straks anlægges sag imod den til dens opløsning.

Stk. 4.
Sager om opløsning af politiske foreninger skal uden særlig tilladelse kunne indbringes for rigets øverste domstol.”

I fredstid er ingen politisk forening (parti) herhjemme blevet opløst ved dom siden 1874 og ingen religiøs forening (trossamfund) er nogen sinde blevet opløst ved dom efter grundlovsbestemmelsen.

Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) blev krævet opløst efter det opnåede parlamentarisk repræsentation i 1932 af det Konservative Folkeparti, men alle øvrige partier afviste at skride til opløsning.

Det danske nazistparti blev af kommunister og DKP af af andre grupper krævet opløst i månederne efter befrielsen i 1945. Også disse forsøg løb ud i sandet.

Senest har Dansk Folkeparti i Folketinget fremlagt beslutningsforslag om opløsning af henholdsvis “Pædofilgruppen” og det islamiske parti Hizb ut-Tahrir.

Sagerne blev undersøgt af Rigsadvokaten der indstillede, at der hverken for så vidt angik Pædofilgruppen eller Hizb ut-Tahrir var tale om, at foreningerne som sådan kunne gøres ansvarlig for enkeltmedlemmers kriminelle aktiviteter. Regeringen fulgte Rigsadvokatens indstilling og der fandtes ikke et flertal i Folketinget der kunne tvinge regeringen til at skride ind med et foreløbigt forbud mod foreningerne.

Rigsadvokaten er nu i gang med en tredje undersøgelse af om der nu findes tilstrækkeligt grundlag til at skride ind med en tvangsopløsning af Hizb ut-Tahrir efter at foreningen indirekte opfordrede til drab på danske og andre NATO styrker i Afghanistan.

Vi har således ikke tradition for at skride til tvangsopløsning af foreninger her i landet. Den seneste opløsningsssag (i fredstid) hvor Højesteret fandt grundlag for tvangsopløsning ramte den selskabelige forening “Nekkab” i 1924. Sagen drejede sig om en forening, hvis formål ifølge foreningens vedtægters § 2 var “Kun Selskabelighed. Om Vinteren afholdes Karnevaller og Baller, om Sommeren afholdes Aftenunderholdning, Baller og fælles Skovture.”

Statsadvokaten nedlagde påstand om, at “Foreningens Love ikke udtrykte Foreningens sande Formaal, men at dette i Virkeligheden er at skaffe mandlige Medlemmer med homoseksuelle Tilbøjeligheder Samkvem og Forbindelser med andre Mandspersoner for at øve Uterlighed.” Et formål, der på daværende tidspunkt var ulovligt. Højesteret besluttede med baggrund i, at foreningens lovlige vedtægtsmæssige formål ikke var i overensstemmelse med foreningens ulovlige reelle formål at opløse foreningen.

På baggrund af vore retstraditioner når det gælder opløsning af foreninger finder jeg ikke, at henvisningen til grundlovens opløsningsbestemmelse har megen vægt i en diskussion om et muslimsk moskeprojektet på Vibevej og den forening der står bag projektet.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-jensen
Muslimerne er ikke “som os” , de er hvis man endelig SKAL sammenligne , mere som vores langt mere selvsikre forfaedre var for adskillige aarhundreder siden…Hvornaar sejlede DU sidst ud i et lille traeskib og erobrede verden fra alle de andre pirater ? Gider du ikke lige sende os DVD’en ?

Upassende ? Klag over indlæg

Med mindre grundloven ændres, så der ikke længere er religionsfrihed i Danmark, kan man altså ikke forhindre religiøse samfund i at opføre bedehuse. Uanset om man kan lide dem eller ej.
Hvad man KAN gøre, er at anvende straffeloven, såfremt personer eller foreninger foretager strafbare handlinger, som kan retsforfølges på ganske almindelig vis.
Dette gælder uanset om de pågældende er muslimer, kristne, hattemagere eller autoforhandlere.
Man kan jo blive helt utilpas af at læse alle disse paranoide hadtirader. Det er jo de mest absurde og outrerede påstande, der fremsættes af nogle personer. Fri mig for et samfund, hvor disse hadefulde personer havde magt som de har agt - så er det lige før jeg ville foretrække at leve under shariah’en.
Nå, heldigvis er der da også alvorligere ting, der truer vort samfund: Som f.eks. præsten, der døber bamser - hvor skal det dog ende?

Upassende ? Klag over indlæg

En stor tak til Rolf Dlot-Henriksen for hans initiativ mod moskeerne, som er yderligere tikkende bomber under landsfreden. Jonas Bjørn Jensen er enten ignorant - eller direkte ondskabsfuld. I moskeerne prædikes Koranen. Enhver med kendskab til Koranen må tage afstand fra, at den prædikes i dette land overhovedet - for det er altså ulovligt at opfordre til drab på anderledes tænkende. Netop det gør Koranen (f.eks. sure 2:190-191, 9:5) - foruden at den opfordrer til terror (f.eks.3:151, 8:60) og krig f.eks. 2:216). Firoozeh Bazrafkan ved det. Hun er modig.

Upassende ? Klag over indlæg

Jonas Bjørn Jensen afprøver vel bare hvor indskrænket ytringsfriheden er i Danmark.

Noget tilsvarende har Rolf Slot-Henriksen gjort ved en stribe politianmeldelser. Konklusionen var at muhamedanere nyder en enorm ytringsfrihed i Danmark, idet der ikke blev rejst sager på baggrund af en eneste af anmeldelserne.

Citaterne fra de anmeldte udsagn kan jeg ikke genfinde, men her er en stribe af citater Rolf Slot-Henriksen har indsamlet:

“Sande muslimer forstår sig selv som erobrere. De forlader deres hjemlande, for at vinde Europa for islam. Målet er et islamisk land. For at nå målet, må vi følge strategien: “skridt for skridt”. Udvandring er et fundamentalt princip i islam. Udvandring er lig med jihad (hellig krig), at anstrenge sig på Allahs veje…I Islam forlader man sit hjemland for troens skyld, og således er udvandringen ikke kun en pligt, men at være imod udvandringen for troens sag er et forræderi mod det islamiske samfund:
“Er Allahs jord ikke vid nok for jer, at I kan udvandre? (Sura 4.97)”……
”De, som tror og udvandrer og med deres gods og med blod kæmper for Allahs sag, indtager den højeste rang hos Allah, og det er dem, som vil sejre”(Sura 9.20) (Dr. A.M.Naqawii i det muslimske blad “Morgendæmringen, nr.7/8, s.49.

“Forældre har at opdrage deres børn sådan, at deres børn atter bliver en generation af erobrere”(”Mille Gazete.” Islamisk tidsskrift for tyrkistalende,. Talerør for IMGT og DMGT-bevægelsen i Danmark, Mertensacker s.108).

”Tiden arbejder for os. Vore kvinder har altid en tyk mave. De kristne får stadig færre børn. Når vi har nået 50%, skal Grundloven væk og Koranen regere. De regerende skal være muslimer. Det må endegyldigt være slut med de kristnes afgudstjeneste…”

”At få børn er meget vigtigt for at vi kan indtage landet. Det sker gennem børnefødsler og socialkontoret betaler jo. Hvad de tyrkiske mænd ikke klarede, da de skulle erobre Wien, det klarer nu vi. Det er vi Allah skyldig. Vi føder jer kaput”. M.A.Rassoul / A. Mertensacker 1998).

“Det er ønskværdigt, at en muslim opholder sig i islamiske omgivelser, da muslimen ellers konstant er konfronteret med det islamisk forkastelige og faren består i en negativ indflydelse. Men iflg. den Scharitiske retsskole er det bedre at leve videre i det ikke-muslimske land, hvis udbredelsen af islam derved kan gennemføres, naturligvis under forudsætning af, at Ibadat (religiøse handlinger) ikke bliver indskrænket. Af disse forklaringer fremgår, at et liv her i landet (Vesten) kun er rimeligt, når man bedriver Da´wa (mission)” ( I bladet “Islam hier und heute”, nr.10/1994, s.6.

“Vores opgave må aldrig være at efterligne satans skridt ved at degradere Islam til bunden af hierakiet, gennem at være kompromissøgende, tolerante og imødekommende over for de vantro (danskerne). I Islam er freden kun gældende blandt muslimerne indbyrdes. Bare det at drømme om en fred mellem hedenskab og Islam, monoteisme (Tawhid) og polyteisme (Shirk), sandhed og falskhed og disses tilhængere er i modstridende med naturloven.
(Bladet “Tolerance, Fred, Dialog & Islam” s.3, Hitzut-Tahrir, København).

“Allah siger. Hvis det bliver jer for trangt, er jorden mon ikke så udstrakt, at I kan udvandre på den?”(Sura 4/97). Der findes, som verden ser ud i dag, ikke en eneste ægte islamisk stat. Nogle hævder, at det nærmeste, vi kommer en sådan, er Saudi Arabien, og jeg tror ikke, at det er løsningen på muslimernes problemer, at de alle samles der, for så efterfølgende at lade hånt om resten af menneskeheden og dens vildfarelser… Jeg er overbevist om, at der er en dybere mening med, at Allah lader muslimer fra forskellige egne af verden udvandre for at bosætte sig, leve og virke i ikke-islamiske lande… Hvorfor ikke blive og kæmpe for islam i eksempelvis de Nordiske lande og resten af Europa? Dybest set er kampen for islam det absolut vigtigste, og det uanset hvor vi befinder os, og i denne kamp skal vi udnytte alle muligheder. Tager vi eksempelvis et ikke-islamisk land som Danmark, så har dette land et udmærket uddannelsessystem, tilgængelig for alle, spækket med moderne teknologi og videnskab. Det skal de herboende muslimer udnytte til fulde, idet de har brug for al den uddannelse, de overhovedet kan få, for ad denne vej at kunne infiltrere og påvirke det ikke-islamiske samfund på alle niveauer så som institutioner og skoler, hospitals- og plejevæsen, industri, handel, forskning og politik. Jo mere veluddannede muslimerne er i det ikke-islamiske samfund, jo stærkere står de, også m.h.t. til at styrke deres eget miljø, thi er det ikke islamisk, så må de gøre det islamisk.… ( “Muslim i Danmark” )

Målet er at skabe autonome områder: “Islam lader sig ikke reducere til en privat religiøsitet, men befaler den troende en politisk og samfundsmæssig opgave… Den vestlige dominansholdning må afgjort tilbagevises, som vil foreskrive muslimer, hvor meget af deres lov / tro, der må tolereres i Vesten…. Perspektivet for muslimerne i Vesten må være, at tilkæmpe sig en plads i samfundet, og det vil sige en plads, som kan accepteres af muslimerne og ikke et hjørne, som det vestlige samfund “storslået” vil tildele os. Det vil i sidste ende kun være muligt, når det vestlige samfund opgiver sin assimilationspolitik og accepterer den islamiske realitet, dvs. sådan, som muslimerne vil danne sine omgivelser… Hvad muslimerne aktuelt kan gøre og også skal gøre, er ud fra egeninitiativer at skabe sig muligt mange autonomiområder, altså indretninger og strukturer, som udvikler sig uden ydre indblanding og som kan praktiseres autonomt…”(Bladet Morgendæmringen nr.11/12,1995).( s.19 ff.).

Jamahir F. Abdallah, formand for den danske “Islamic Student Organisation”. ”… vi finder os ikke i mere at blive hundset med af ikke-troende. Vi er ikke nogens kulier mere…den tid er forbi….Vi rejser derhen, hvor det passer os, det skal ingen blande sig i. Muslimer er frie mennesker, danskere er slaver af druk og narko og mistro til tilværelsen. At muslimer får flere børn end danskerne, at det sociale system bliver udnyttet, osv. kan I kun takke jer selv for. Den mere kloge narrer den mindre kloge”. ( Læserbrev 6.4. 97 i EkstraBladet ).

“Islam hersker, den bliver ikke behersket”( Muhammad i Hadith Buchari).

Koranvers
“Og han (Allah) gav jer deres (de vantros) land, deres huse og formuer i arv, og land som i end ikke har betrådt. Allah har magt over alle ting” ( Sura 33.27)

“På den dag skal der blæses i trompeten. Og vi vil forsamle de syndige på den dag, de blåøjede”. De blåøjede folk er folkene mod nord og vest, altså Europa og Amerika. Efter 10 århundreders nedgang for islam og opgang for kristenheden, vendes forholdet nu om (Abdul S. Madsens korankommentar til sin oversættelse af Koranen Kbh.1967.)

Upassende ? Klag over indlæg

Bredballepræsten er taget på korstog. Denne gang mod muslimerne.

Det lovmæssige er et skalkeskjul for hans overbevisning om at hans, og kun hans tro, er den eneste sande og rette.

Man skulle jo tro han er Islamist

Upassende ? Klag over indlæg

Rolf Slot Henriksen, Vejle |

“Hvorfor blev en dansk forfatter, der arrangerede en menneskeretshøring på Christiansborg, efter høringen kaldt op på Irans ambassade og herefter overfaldet 4 gange i sit hjem med alvorlige følger for hans liv og helbred?”

“Hvorfor blev kritikere af moskeprojektet på Vibevej i København ved høringen truet med at blive myrdet??

Hvorfor blev en kritiker af moskeprojektet slået ned udenfor moskeen?”

“Hvorfor er flere kritikere blevet myrdet udenfor tilsvarende ekstremt højreorienterede moskeer i flere andre europæiske lande?”

Er det for meget udbede den ærværdige Guds tjener om dokumentatiom for disse påstande?

Upassende ? Klag over indlæg

Jyllandsposten er verdens bedste avis,som jeg vil anvbefale ALLE at abbonere på!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Romdal, Søborg | Skrevet: 10. feb 11 kl. 23:23:

Ad b). Nemlig. Tomme tønder buldrer mest.

Upassende ? Klag over indlæg

…ja! eller at protester ikke hjælper en hujende fis mod muslimleflerne! der nærmest håbefuldt siger ja til hvad som helst når bare det er kulturberigere der kræver ind…som sjovt nok ikke gider at bo i de besatte områder og ej heller gider at deres små poder skal gå i skoler hvor der går for mange kulturberigere, men helst flytter dem til privatskoler så deres kære små undgår deres eget standpunkt…men sådan er verden nu en gang….nå det er godnat tid nu, nogen skal jo på arbejde imorgen så der kan betales til en ny Moske´over skattebiletten….

Upassende ? Klag over indlæg

Per Hagemann, Rudkøbing | Skrevet: 10. feb 11 kl. 22:43

Jonas Bjørn Jensen afprøver vel bare hvor indskrænket ytringsfriheden er i Danmark.

Noget tilsvarende har Rolf Slot-Henriksen gjort ved en stribe politianmeldelser. Konklusionen var at muhamedanere nyder en enorm ytringsfrihed i Danmark, idet der ikke blev rejst sager på baggrund af en eneste af anmeldelserne.

Citaterne fra de anmeldte udsagn kan jeg ikke genfinde, men her er en stribe af citater Rolf Slot-Henriksen har indsamlet:

“Sande muslimer forstår sig selv som erobrere. De forlader deres hjemlande, for at vinde Europa for islam. Målet er et islamisk land. For at nå målet, må vi følge strategien: “skridt for skridt”. Udvandring er et fundamentalt princip i islam. Udvandring er lig med jihad (hellig krig), at anstrenge sig på Allahs veje…I Islam forlader man sit hjemland for troens skyld, og således er udvandringen ikke kun en pligt, men at være imod udvandringen for troens sag er et forræderi mod det islamiske samfund:
“Er Allahs jord ikke vid nok for jer, at I kan udvandre? (Sura 4.97)”……
”De, som tror og udvandrer og med deres gods og med blod kæmper for Allahs sag, indtager den højeste rang hos Allah, og det er dem, som vil sejre”(Sura 9.20) (Dr. A.M.Naqawii i det muslimske blad “Morgendæmringen, nr.7/8, s.49.

“Forældre har at opdrage deres børn sådan, at deres børn atter bliver en generation af erobrere”(”Mille Gazete.” Islamisk tidsskrift for tyrkistalende,. Talerør for IMGT og DMGT-bevægelsen i Danmark, Mertensacker s.108).

”Tiden arbejder for os. Vore kvinder har altid en tyk mave. De kristne får stadig færre børn. Når vi har nået 50%, skal Grundloven væk og Koranen regere. De regerende skal være muslimer. Det må endegyldigt være slut med de kristnes afgudstjeneste…”

”At få børn er meget vigtigt for at vi kan indtage landet. Det sker gennem børnefødsler og socialkontoret betaler jo. Hvad de tyrkiske mænd ikke klarede, da de skulle erobre Wien, det klarer nu vi. Det er vi Allah skyldig. Vi føder jer kaput”. M.A.Rassoul / A. Mertensacker 1998).

“Det er ønskværdigt, at en muslim opholder sig i islamiske omgivelser, da muslimen ellers konstant er konfronteret med det islamisk forkastelige og faren består i en negativ indflydelse. Men iflg. den Scharitiske retsskole er det bedre at leve videre i det ikke-muslimske land, hvis udbredelsen af islam derved kan gennemføres, naturligvis under forudsætning af, at Ibadat (religiøse handlinger) ikke bliver indskrænket. Af disse forklaringer fremgår, at et liv her i landet (Vesten) kun er rimeligt, når man bedriver Da´wa (mission)” ( I bladet “Islam hier und heute”, nr.10/1994, s.6.

“Vores opgave må aldrig være at efterligne satans skridt ved at degradere Islam til bunden af hierakiet, gennem at være kompromissøgende, tolerante og imødekommende over for de vantro (danskerne). I Islam er freden kun gældende blandt muslimerne indbyrdes. Bare det at drømme om en fred mellem hedenskab og Islam, monoteisme (Tawhid) og polyteisme (Shirk), sandhed og falskhed og disses tilhængere er i modstridende med naturloven.
(Bladet “Tolerance, Fred, Dialog & Islam” s.3, Hitzut-Tahrir, København).

“Allah siger. Hvis det bliver jer for trangt, er jorden mon ikke så udstrakt, at I kan udvandre på den?”(Sura 4/97). Der findes, som verden ser ud i dag, ikke en eneste ægte islamisk stat. Nogle hævder, at det nærmeste, vi kommer en sådan, er Saudi Arabien, og jeg tror ikke, at det er løsningen på muslimernes problemer, at de alle samles der, for så efterfølgende at lade hånt om resten af menneskeheden og dens vildfarelser… Jeg er overbevist om, at der er en dybere mening med, at Allah lader muslimer fra forskellige egne af verden udvandre for at bosætte sig, leve og virke i ikke-islamiske lande… Hvorfor ikke blive og kæmpe for islam i eksempelvis de Nordiske lande og resten af Europa? Dybest set er kampen for islam det absolut vigtigste, og det uanset hvor vi befinder os, og i denne kamp skal vi udnytte alle muligheder. Tager vi eksempelvis et ikke-islamisk land som Danmark, så har dette land et udmærket uddannelsessystem, tilgængelig for alle, spækket med moderne teknologi og videnskab. Det skal de herboende muslimer udnytte til fulde, idet de har brug for al den uddannelse, de overhovedet kan få, for ad denne vej at kunne infiltrere og påvirke det ikke-islamiske samfund på alle niveauer så som institutioner og skoler, hospitals- og plejevæsen, industri, handel, forskning og politik. Jo mere veluddannede muslimerne er i det ikke-islamiske samfund, jo stærkere står de, også m.h.t. til at styrke deres eget miljø, thi er det ikke islamisk, så må de gøre det islamisk.… ( “Muslim i Danmark” )

Målet er at skabe autonome områder: “Islam lader sig ikke reducere til en privat religiøsitet, men befaler den troende en politisk og samfundsmæssig opgave… Den vestlige dominansholdning må afgjort tilbagevises, som vil foreskrive muslimer, hvor meget af deres lov / tro, der må tolereres i Vesten…. Perspektivet for muslimerne i Vesten må være, at tilkæmpe sig en plads i samfundet, og det vil sige en plads, som kan accepteres af muslimerne og ikke et hjørne, som det vestlige samfund “storslået” vil tildele os. Det vil i sidste ende kun være muligt, når det vestlige samfund opgiver sin assimilationspolitik og accepterer den islamiske realitet, dvs. sådan, som muslimerne vil danne sine omgivelser… Hvad muslimerne aktuelt kan gøre og også skal gøre, er ud fra egeninitiativer at skabe sig muligt mange autonomiområder, altså indretninger og strukturer, som udvikler sig uden ydre indblanding og som kan praktiseres autonomt…”(Bladet Morgendæmringen nr.11/12,1995).( s.19 ff.).

Jamahir F. Abdallah, formand for den danske “Islamic Student Organisation”. ”… vi finder os ikke i mere at blive hundset med af ikke-troende. Vi er ikke nogens kulier mere…den tid er forbi….Vi rejser derhen, hvor det passer os, det skal ingen blande sig i. Muslimer er frie mennesker, danskere er slaver af druk og narko og mistro til tilværelsen. At muslimer får flere børn end danskerne, at det sociale system bliver udnyttet, osv. kan I kun takke jer selv for. Den mere kloge narrer den mindre kloge”. ( Læserbrev 6.4. 97 i EkstraBladet ).

“Islam hersker, den bliver ikke behersket”( Muhammad i Hadith Buchari).

Koranvers
“Og han (Allah) gav jer deres (de vantros) land, deres huse og formuer i arv, og land som i end ikke har betrådt. Allah har magt over alle ting” ( Sura 33.27)

“På den dag skal der blæses i trompeten. Og vi vil forsamle de syndige på den dag, de blåøjede”. De blåøjede folk er folkene mod nord og vest, altså Europa og Amerika. Efter 10 århundreders nedgang for islam og opgang for kristenheden, vendes forholdet nu om (Abdul S. Madsens korankommentar til sin oversættelse af Koranen Kbh.1967.)

Svar: Kære Per Hagemann.

Tak for et godt indlæg - det er sjælendt man ser indlæg fra folk, der ved hvad de taler om!

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Salo, mfl.
I ved, eller burde vide, at et sagsanlæg med sigte at få Islam/koranen forbudt, ikke vil have en chance, bl fordi fler islamiske trossamfund længe har været anerkendt.
Men det burde det naturligvis være. For de af jer der ikke forstår hvorfor, og/eller ikke læst koranen, kan henvises til det sidste af ti punkter i den pdf Firoozeh henviser til.

Hvis det de udtrykker ikke er opfordring til vold or (dvs strider mod den offentlige orden) så ved jeg ikke rigtigt hvordan sådan en’ en sku se ud.
Gør i? og de prækes fa’ga’me tilmed som værende bud fra det højeste.
Gu’ fri os vel.

Upassende ? Klag over indlæg

BENT LARSEN, 9521………. undskyld, men havde du ikke en kommentar til mig på MUJs blog, vedr. mit indlæg kl. o2.34 på samme blog.

Det forsvandt på mystisk vis inden jeg nåede at svare. (???)

Upassende ? Klag over indlæg

En forvirret 23-årig intetsigende stræber med mærkelige øjne, der gerne vil ind på overførselsindkomst i det danske folketings-beskæftigelsesprojekt! Hvor ynkeligt ikke at have større forventninger til tilværelsen!

Upassende ? Klag over indlæg

Var der nogen fornuft tilbage i samfundet blev samtlige moskeer lukket med begrundelsen landsskadelig virksomhed.

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal

I øvrigt - hvordan kan man finde på at forbyde moskeer i Danmark mens kirkeklokkerne bimler i Istanbul osv, det går simpelthen over min forstand.

Jamen, Tom Romdal, før det går over din forstand, så prøv dog at bruge den. Tjek fakta, tak.

År 1900: muslimer udgjorde ca. 80 procent af den tyrkiske befolkning
År 2011: muslimer udgør mere end 99 procent af den tyrksiske befolkning

Google: “60 minutes +turkey +christianity”

I denne udsendelse begået af journalismens flagskib, 60 minutes, får du at vide, at kirkeklokkerne bimler mindre og mindre i Istanbul. Du får at vide, at den gamle patriark må beskyttes af livvagter. Du får at vide, at den tyrkiske stat lukker kristne skoler. Du får at vide, at alt tyder på, at kristendommen snart lukker og slukker i det gamle Konstantinobel.

I muslimske lande er trenden monokultur. I kristne lande er det multikultur. Og så kan du ellers “do the math” om de to religioners værdisæt.

Upassende ? Klag over indlæg

Heksejagt udført af pøbelvældet, bakket op af nogen vildfarene Præster, det er set før.
De køre konstant, udsendlser om vores “heksejagte” genmmen tiderne, Jøder, sigøjner, retaderet og arbejdesløse.
Vi kan så tydligt se, det er de samme syge tanker der driver jer, i jagten på NU! alle muslimer.
At det er deres skyld, det går os/jer dårligt, for det kan DA ikke være, det elendige fleretals Dikatur i har stemt for, der har taget fusen på jer.
At I var fjollede nok, til at hoppe på deres historier om guld og grønne skove.
Og bloggeren har så noget personligt hævn, hvor hun lige kan bruge, at puste til gløderne.

Upassende ? Klag over indlæg

Min trøst, når Islam overtager magten i Europa ved hjælp af folk som Søren Madsen, Koksi og andre ligesindede tumper, er at de er de første slagtofre for muslimernes hærgen, ganske ligesom vi så det i Iran, da mullaherne overtog magten ved hjælp af kommunistfjolserne. Jeg skal personligt stå og råbe allahu akbar, når Søren Madsen bliver hængt for gudsbespottelse grundet hans ateisme.

Upassende ? Klag over indlæg

En gud som hader (A God who hates).

Død, død og atter død.

Selvfølgelig skal ideologiens bødler have lov til, at udbrede hadet fra en kasserne eller to.

“Moskeerne er vores kaserner
Minaretter vores bajonetter
Kuplerne vores hjelme
De troende vores soldater”
- Yahya Kemal (Beyatli)

Upassende ? Klag over indlæg

Tak Firoozeh for at bringe disse sager frem i lyset.

Først at en politiker politianmelder et brev fra en borger. Rystende dumt at en socialdemkrat kan være så tåbelig. Man kunne forvente det fra Zenia Stampe, men dumheden breder sig åbenbart.

Dernæst at de besluttende politikere ikke undersøger hvordan byggeriet financieres. Det er åbenbart ligegyldigt om det er et sygt diktatur som det Iranske der står bag. Det er vel heller ikke ligegyldigt at folk er blevet truet og overfaldet i løbet af processen.

Moskeer er steder for religiøs tilbedelse og bøn, men de er meget mere end det:
De er i mange tilfælde også arnesteder for politisk og ideologisk fanatisme af værste skuffe, og ikke kun fanatisme, men også kriminalitet og terrorisme.
Det tyske politi har af samme grund lukket Taiba-moskeen i Hamburg. Den var tidligere kendt under navnet al-Quds-moskeen.
Der er åbenbart ingen grænse for hvor naive politikerne i København kan være. Stakkels borgere, men på den anden side har de selv stemt på dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan her ud fra Jonas Bjørn Jensens reaktion se, at den politske korrekthed ikke vil modsiges. Man definerer sig selv som de rigtige mennesker, og alle med andre meninger defineres som de forkerte mennesker.

Sådan er det med kulturradikalismen

Upassende ? Klag over indlæg

Det var meget fremme under den gamle SR regering, hvor den store import fandt sted!

Men er der faktisk nogen der er blevet dømt for at kalde Islam for en verdenscanser?

Upassende ? Klag over indlæg

Kirsten Iskov, 2200 Kbh.N
Flere der stod bag og bakkede heksejagt op, endte selv på bålet.
Lad os bede Med Rolf for din sjæl.

Upassende ? Klag over indlæg

Flot flot skrevet

hvorfor politit anmelder man ikke mosken?? hvis det strider mod grundloven????

Upassende ? Klag over indlæg

F JensenH, 6100@
Ta det ikke så tungt, vi sender med glæde dig, MUJ og resten af hylekoret derned.
Giv os det konto nr. igen, og en skriftlig erklæring om I tar derned, og lære dem Demokrati(De halenegre) så betaler vi med glæde hele showet.
Så kan i sidde i Shami li Shark, med tjene ånder og udbrede demokratibevægelsen.
Gå dog ikke i vandet, der er nogen der der elsker blegfede danske penneKriger.
Og sikke et Tab, det ville være for os andre.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er ingen af de ophidsede debattører som svarer på mit spørgsmål, i stedet angriber min person som altid.

Svar dog istedet på spørgsmålet. Der findes kirker i Tyrkiet som er et muslimsk land. Jeg har skam set udsendelsen med patriarken, som jo netop satte sin lid til at under Erdogan så vil den ortodokse præsteskole blive genåbnet - det er så godtnok ikke sket endnu så derfor brokker han sig -fuldt forståeligt.
Men der er kirker - der bygges også kirker i Tyrkiet selv om det er *****svært at få lov:
http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action?load=detay&link=147352

Pointen er: hvordan skal vi få Erdogan og de muslimske lande til at behandle kristne og de kristnes kirker bedre, hvis Danmark er så intolerant at forbyde moskeer at blive bygget?

Det vil jeg gerne have svar på, men det kan jeg ikke få. Der findes heller ikke noget svar, for jeres holdning er jo helt gak.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvornår begyndte gadeskyderier i større målestok at finde sted i Danmark? Hvornår begyndte f.eks. ambulancefolk at skulle have politibeskyttelse, når de udfører deres pligter i specielle områder?
Der er et Danmark, før og efter islam; jeg kunne bedst lide det første.

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal, Søborg | Skrevet: 11. feb 11 kl. 13:33

“Pointen er: hvordan skal vi få Erdogan og de muslimske lande til at behandle kristne og de kristnes kirker bedre, hvis Danmark er så intolerant at forbyde moskeer at blive bygget?”

Synes du Tom Romdal, at Islam er en tolerant og kærlig sekt/religion/bande/forening … you name it?

Hvis JA… hvor ser du tolerancen og kærligheden

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal, Søborg | Skrevet: 11. feb 11 kl. 13:33

Synes du Tom Romdal, at Danmark generelt har behandlet muslimer i DK dårligt de sidste 40 år?

Upassende ? Klag over indlæg

P Larsen skriver:
“Hvis JA… hvor ser du tolerancen og kærligheden”

De muslimske lande er generelt de mest intolerante i verden. De er vor tids største udfordring når det gælder menneskerettigheder. Men de lande forsvinder jo ikke af sig selv bare fordi du og jeg konstaterer det.

At der stadig er kirker rundt omkring er dog et tegn på tolerance, og derfor skal vi da fortsat presse på for at de muslimske lande stopper med deres forfølgelse af kristne.

Derfor har EU da også sat tommelskruerne på Tyrkiet i forhold til mindretals rettigheder. At nogle danskere så omvendt vil knægte mindretallenes rettigheder her i Danmark synes jeg er det rene idioti.

Upassende ? Klag over indlæg

@ P. Larsen, filteret stopper mit svar

Upassende ? Klag over indlæg

(jeg undskylder hvis mine svar pga filteret kommer i underlige klumper)
P. Larsen skriver:
“Synes du Tom Romdal, at Danmark generelt har behandlet muslimer i DK dårligt de sidste 40 år?”

Det er tankevækkende at vi taler om 40 år. Sandheden er at langt de flest muslimer i Danmark allerede er så fordanskede, at de ikke gider gå i moske. De gider ikke bygge rigtige moskeer, for så var det nok blevet gennemført før. Og de gider da slet ikke frivilligt betale for at en moske bliver bygget, hvilket jeg synes er en yderst dansk indstilling til tingene.

Dette passer bare ikke godt til det billede af 400.000 frådende danske muslimer som med alle de moskeer de bygger vil undertrykke det danske folk. Det billede som nogen ovenfor prøver at sælge.

Upassende ? Klag over indlæg

Punkt 1) Danmark har slet ikke brug for alle de indvandrere. Punkt 2) Danmark har endnu mindre brug for indvandrere, som foragter danskerne og ikke vil lade deres døtre gifte sig med en kristen. Punkt 3) Danmark hjælper bedre fattige muslimer i deres egen hjemlande; det er derfor dumt at importere sociale tabere og analfabeter. Punkt 4) Danmark har ingen fordel af parallelle samfund med idealer modsat rettet danskernes. Punkt 5) Danmark skal fortsat være et demokrati og ikke en provins i et kalifat styret af “sharia” loven.

Konklusion: Skal Danmark bestå er det nødvendigt at stoppe al muslimsk indvandring og påbegynde tilbagesendelsen af de mindst tilpassede omgående.

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal, Søborg | Skrevet: 11. feb 11 kl. 14:30

“Det er tankevækkende at vi taler om 40 år. Sandheden er at langt de flest muslimer i Danmark allerede er så fordanskede, at de ikke gider gå i moske.”

De fleste muslimer går ikke i moske… det er slet ikke nødvendigt. En muslim er en muslim og dermed medlem af sekten. Ergo følger man sektens regler. Kontakt med ikke-muslimer skal minimeres, man skal ægte en muslim, fordi muslimer er højerestående væsner end ikke-muslimer. Dødsstraf for at vanære reglerne.

Sådan Tom… ingen diskussion… hvor Koranen har ordet.

Upassende ? Klag over indlæg

Følg de mange og send brevet med dig selv som underskriver, så bliver vi mange der skal retsforfølges. Selvfølgelig skal der ikke opføres moskeer i DK.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad med at sælge Obprahuset til dem, det kunne da more mig, at se en udråber i nattøj stå at fryse, der på taget i snestorm.
Og sprænger de det så i luften, er der rigligt friplads, og det ville pynte væsnligt på Københavns havnefront. Sådan!
Der er løsninger på alt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Jørgensen, Bedarieux, skrev:

(Til Jonas Bjørn Jensen (S): “Selv om du, ifølge Sapphos, ikke har læst Koranen så vil jeg gerne spørge dig, om du kan nævne blot een Moske som prædiker fred og forsoning.
Hvis du havde gidet at læse Koranen inden din anmeldelse, så ville du vide hvorledes du støtter en femte kolonne.
Og din sammenligning med biblen, som du måske heller ikke har læst, holder ikke. For især den protestantiske kirke har jo gennemgået er udvikling, som Islam slet ikke har begyndt.
Har du hørt om religionskritik inden for Islam.
Endelig: du anklager en folkekirkepræst fordi han udtaler sig i den sammenhæng:

For mig har du nu viste hvad Socialdemokratiet står for: Større Muslimsk Indvandring. Og RUC: Et universitet, hvor de studerende åbenbart ikke behøver at sætte sig ind stoffet før man udtaler sig. Hvor ynkeligt.”

Jeg er mere end tilbøjelig til at give dig ret. Det kunne forøvrigt lige så godt være stilet til S’eren Mogens “Gør plads til Islam i Europa” Jensen, (fremtidig religions-minister i en S-regering?).

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vildmand, Larsbjerg,

“Nej hr, man kan blive dømt for racisme uanset om det udtalte er sandt eller ej.
Og så er det åbenbart for langt fra det mellemste østen til der i Newørk hvor du opholder dig til at oplysninger om det anstrengte, mildt sagt, forhold mellem Iran og Saudi er nået dertil.”

Du er et kvaj, Jens. Du fatter heller ikke racismeparagraffens juridiske omfang. Du kan læse om samtlige domsfældelser efter §266 her: http://www.rigsadvokaten.dk/media/Praksis-266b.pdf.

Der er 0 tilfælde af folk, som er straffet for journalistisk, forskningsbaseret eller sagkyndig kritik af Islam eller bestemte grupper af muslimer. Det paragraffen fobyder er, at sige at alle (religion eller minoritetsgruppe) er (nedladende ytring). Der er ingen der bliver tiltalt for at sige, at medlemmer af den islamiske bevægelse Hezbollah er et bundt morderiske terrorister.

Selvfølgelig ved jeg at sunnier og shiaer ikke er kompatible, dit fæ - det var ironisk ment, men åbenbart for kompliceret en tankegang for dig at forstå.

Duhhhhhhh…..

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Firoo.

Hvorfor er mit iædlæg blokeret?

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand
Nej, jeg vedgård gerne at jeg ikke fatter det joridiske omfang af den famøse paragraf, udover at man, jfr den, ikke må udtale ytringer der kan opfattes nedladende og generaliserende, om et mindretal.
Og at dette uanset om udtalelsen rent faktisk er sand eller ej.
Dvs jeg vil kunne blive dømt for at udtale at da alle muslimer anser/skal anse Muhammed for det ypperste forbillede, og koranen som (en) guds ord, må de, dvs alle muslimer lide af såvel alvorlige mangler i deres moralske habitus som manglende realitets sans.
Nu er vel næppe helæler du heller et stort nok kvaj eller fæ tul at anmelde mig, men forsøg endelig, ville glæde mig at føre sandhedsbevis for påstanden.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Firoo.

Good News - til alle.

Jeg skriver nu ikke mere på Jydepotten
men kun på Sappho, Snaphanen og Eticha.dk

Tak for kaffe!

Mvh. Allan Hansen

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Hansen

Tak for mange gode indlæg!!

Fin “afskedshilsen” til “DISTANCEBLÆNDEREN FRA NEW YORK”!!

Upassende ? Klag over indlæg

J. Jørgensen……. kl. 16.o2…… tak for svar.

Ja, det undrer også mig at danskerne ikke er mere interesseret i at beholde deres land og den kultur og de goder der er bygget op gennem generationers slid og slæb, afsavn og hårde kampe.

Her er nogle enkelte eksempler på den fremadskridende ødelæggelse af danskernes velfærd og fremtid: … bunden er ved at gå ud af deres arbejdsmarked……. flere og flere håndværkere og vognmænd og andre mister deres arbejde pga. indstrømmende øst-arbejdere…….. danske familier går i opløsning i tusindvis, og talløse mænd og børn ender i elendighed……… bliver danskerne syge risikerer de alt muligt……… deres biler, hjem og sommerhuse udplyndres i stigende omfang af udenlandske bander……..afgifter, gebyrer, skatter, bøder og licenskrav hagler ned over dem…….. tusinder af unge er alkoholikere, narkomaner eller psykisk syge……..osv., osv., osv.

Men tilsyneladende er den typiske dansker ret ligeglad og gider ikke tænke et år eller tre frem i tiden.

Der har også været positive reaktioner. Men det er svært at forstå at folk generelt kan være så ligeglade med om det er en god eller en dårlig fremtid der venter dem.

Kan det være årtiers hjernevask der gør sig gældende?

Upassende ? Klag over indlæg

Vi er da ligeglade, fordi at hvis det er hvad velfærdssamfundet ender med, en totalt udulige regring.
Kvajpander som MUJ, FarJ og hylekoret, der har det bedst i verden, og hvad gør de, starten en middelalder agtig heksejagt, fordi tro alle andre vil bestjæle dem.
Men det viste vi Danske Fjolser og Pia i muddergrøften ville ende med.

Upassende ? Klag over indlæg

F JensenH, 6100 | Skrevet: 11. feb 11 kl. 22:51

Allan Hansen…….. du har da haft mange gode indspark i den løbende debat. Tør man spørge om du vil give en lille antydning af årsagen til at du ikke længere vil være med her? Er der ikke flere læsere her monstro?

Svar: Kære Hr.Jensen. Se: Henrik Ræder Clausen, Brabrand Kl. 23:22

Mvh. A. Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Larsen.
“udover at man, jfr den, ikke må udtale ytringer der kan opfattes nedladende og generaliserende, om et mindretal.”

Der står absolut intet om mindretal i paragraffen. Der står om grupper, defineret ved seksuel præferance, etnicitet, religion o.s.v. Der står heller ikke noget om politik, så det er altså helt OK at skrive at de radikale er nogen landsskadelige tosser alle til hobe. Jeg må også godt skrive at Jonas Bjørn Jensen er uvidende, for det kommer ind under injurieparagraffen, og her skal man bare kunne bevise at det er sandt. Det tror jeg ikke bliver noget problem.

Her er paragraffen:

§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

Kan du se noget om mindretal her? Det uhyggelige ved 266b er, at man dømmes, selvom det man siger, er den uigendrivelige beviselige sandhed. Sådan en paragraf hører ingen steder hjemme i et retssamfund.

Upassende ? Klag over indlæg

Shahen af Iran hoppede paa Mullahernes trick, at stormoskeer kunne blive brugt til at overvaage ekstremister…Shahen ligger nu begravet i Cairo, Egypten, og Mullaherne regerer Iran. Stor-moskeer har baade i Iran, i Pakistan, i Danmark, i Tyskland, i USA, i Storbritannien etc. blevet brugt til at samle, indoktrinere, netvaerke og udsende Islamiske militaere operativer til at angribe vores folk, allierede og vil goere det i fremtiden. Det kan vi ikke vaere bekendt vores folk og vores allierede, demokratiske folk, hverken i Europa, i Amerika, i Israel eller sydpaa.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Larsen,
Kender paragraffen, og er helt enig med dig i at den slags er helt ved siden af.
Og nettop med den ordlyd forekommer den gode socialdemokrats politanmeldelse helt ga-ga.
Du spørger om jeg kan se noget “mindretal” i teksten, og nej det kan jeg ikke men i min forståelse må en gruppe, i denne forbindelse, være et mindretal.

Upassende ? Klag over indlæg

I UAE (Dubai) har der været en dansk (Skandinavisk) kirke siden 1973.
En sømandskirke.

Bør vi ikke anstændigvis lukke denne kirke.

Når vi ikke bryder os om, at andre religioner har kirker/moskeer i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen Nielsen, Kbh NV | Skrevet: 13. feb 11 kl. 12:09

“Det er da bedre at debattere her og på de andre aviser. Det bliver læst af flere, og på de andre sider kommer du kun til at diskutere med meningsfæller. Det rykker ikke så meget.”

Hm.

For en gangs skyld helt enig med Steffen Nielsen.

Men Allan Hansen har det vel bedst blandt meningsfæller.
Og her på JP er der vel nogle få som ikke deler Allan Hansens såkaldte “filosofi”.

Upassende ? Klag over indlæg

kludehovederne mæsser i dansk kultur center

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romdal

Meningen med min kommentar var såmænd ikke at nægte, at der stadig ringer kirkeklokker i Istanbul. Meningen var såmænd at demontere din begrundelse for at støtte moskeer i Danmark med at kristne kirker i Istanbul fungerer upåklageligt.

Som det fremgår, så er det langt, langt fra tilfældet. Kristne forfølges systematisk i overvejende muslimske lande, og såmænd også i Tyrkiet. Patriarken estimerer, at der er ca. 4000 ortodoks kristne tilbage i Tyrkiet. Det antal siger vist alt.

Ikke at det er “en god grund” til at behandle vore religiøse mindretal på samme måde. Vi kan og bør selvfølgelig opføre os bedre. Men fri mig venligst for dine lyserøde glansbilleder.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kaspar Larsen

Hvorfor spørger du ikke Rolf Sloth-Henriksen? Du kan sikkert - med bare en lille indsats - finde hans mail-adresse.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære debattører. Tak for en livlig debat. Vi gør opmærksom på, at indlæg vil blive slettet, hvis de vedrører diskussioner på andre blogs end denne. Fortsat god debat. Venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

ISLAMS LÆRE ER RELIGIØS NAZISME. Hvor dum kan en socialdemokrat være at byde den mandschauvinistisk voldskultur velkommen ved at tillade moskebyggeri i stedet for at bekæmpe denne outdatede oldtidskultur. Den har indbygget fremmedhad, kønsdiskrimination kvindeundertrykkelse og et religiøst diktatur på programmet. Islam er end ikke nået til at kunne skelne mellem menneske-politik og religions-overtro. Marxister dyrkede ide om “proletariatet diktatur” - nu ønsker de at fremme ide om muslimers “overtros diktatur” i stedet for at bekæmpe denne u-moralske oldtidskultur.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. De tekniske problemer med denne blog er nu løst, og der er igen mulighed for at poste kommentarer. Venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg