Firoozeh

Det får I ikke ret meget ud af. Racismeparagraffen bruge skun mod danskerne, og er ikke skabt til at beskytte dem. Per definition er det kun os der kan være slemme, og ifølge socialisterne er det altid personer af anden etnisk oprindelse som kan være ofre.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er glad for § 266b. Jeg synes bare at strafferammen er alt for lav.

I forhold til den konkrete sag har Thomas Blackmann i øvrigt ikke ret. Meget dårligt kan siges om X-factor, men programmet er i hvert fald med til at fremme et multikulturelt samfund.

Upassende ? Klag over indlæg

hvorfor bruger du din tid på så alvolige sager her i landet der er jo stort behov mange steder i mellem østen for maxister er det mere mageligt her at fortælle hvorden danskere skal opføre sig og hvad du kan acceptere

Upassende ? Klag over indlæg

Godt gået Firoozeh, giv dem tilbage af samme latterlige skuffe!

Upassende ? Klag over indlæg

Fint spillet Firozeh , HVIS det politisk/juridiske spil havde et saet KONSISTENTE regler , som feks skakspillet , saa ville du have scoret modpartens dronning ved at afsloere hvor uretfaerdig “retspraksis” egentlig er.
Det har det bare ikke.
Det der vil ske er sandsynlivis at din politianmeldelse bare vil blive afslaaet via en-eller-anden svaert gennemskuelig juridisk spidsfindighed .
Lissom naar dommeren i Bendt Jensen sagen naegtede ham at foere det enste vidne som kunne have bekraeftet hans udsagn.
Lissom naar landsretten doemte at Lisbontraktaten var lovlig fordi den IKKE (!) medfoerer nogen suveraenitetsafgivelse…

Upassende ? Klag over indlæg

Blogskriveren glemmer opportunt, at paragraf 266b er sat i verden for at beskytte mindretal, hvilket “blegnæbbene” endnu ikke kan kaldes.

Fremstår i min optik som endnu et ligegyldigt mediestunt fra en person, der endnu ikke har set den medieomtale, som hun ikke forelskede sig i.

Upassende ? Klag over indlæg

Oluf Krage, Århus | Skrevet: 2. mar 11 kl. 22:01:

”Blogskriveren glemmer opportunt, at paragraf 266b er sat i verden for at beskytte mindretal, hvilket “blegnæbbene” endnu ikke kan kaldes.”

Svar:

Hvem har bildt dig ind, at 266b handler om mindretal?

Til Firoozeh:

God værkstedshumor!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Firoozeh

Jeg har lidt svært ved at se hvordan du med overbevisning kan påstå dig så forhånet over ordet “blegnæb”, mens du samtidig bakker op om at dit “Trykkefrihedsselskab”s formand får sin ytringsfrihed undertrykt, når han ikke må påstå at “muslimer voldtager deres egne børn”, offentligt.

Men et særegent dansk kendetegn er at moral er godt og dobbeltmoral er dobbelt så godt (omend jeg må medgive at muslimske imamer synes at have taget grundigt ved lære af det).
Vi er, med andre ord, en nation af hyklere. Så jeg kan skrive under på at du er blevet en rigtig dansker.
Tillykke med det.

PS.
Hvorfor laver du ikke en protestvideo mod Blachman hvor du iført miniskørt og høje hæle tæsker en bibel med en livrem?
-Ikke at jeg kan se hvorfor det skulle være apropos. Men sådan er der jo så meget…

Upassende ? Klag over indlæg

kurt Dejgaard, Montreal | Skrevet: 2. mar 11 kl. 22:16:

”Jeg har lidt svært ved at se hvordan du med overbevisning kan påstå dig så forhånet over ordet “blegnæb”, mens du samtidig bakker op om at dit “Trykkefrihedsselskab”s formand får sin ytringsfrihed undertrykt, når han ikke må påstå at “muslimer voldtager deres egne børn”, offentligt.”

Svar:

Du fatter for lidt, Kurt.

Jeg føler mig voldsomt forhånet over at blive kaldt ”blegnæb”. Sommetider er der ligefrem personer fra dit segment, der kalder mig ”grisefarvet”.

Enormt forhånende, ikke?

For at tale alvor: Alt for mange muslimer voldtager virkelig deres egne børn.

Er det slet ikke noget problem for dig?

Eller er det vigtigste for dig at anholde Lars Hedegaard for at generalisere?

Overskrift fra Politiken (citeret efter hukommelsen): ”Danskerne er vilde med kokain”.

Jeg aner ikke, hvad kokain er. Skal jeg også melde Politiken for ”racisme” over deres utilstedelige generaliseren?

Upassende ? Klag over indlæg

De eneste ting muslimer skal gøre for at integrere sig godt er:

- At fjerne tørklæde / burka.
Muslimske kvinder plejede ikke at bruge det. Se på Kairo Universitet før 1990, men så fik islam indflydelse fra Det Muslimske Broderskab. Det samme i Iran, Egypten og andre lande. Tørklædet, Niqab, burka spredte sig på grund af Det Muslimske Broderskab. Tariq Ramadans far og gudfar er fra denne tradition, og han er en islamist i et skab.

- Fjern kjoler og langt skæg fra de muslimske mænd (dette var almindelig før det muslimske Broderskab påvirkede muslimer). Efter alt er du kun en muslim, fordi dine forældre sagde det til dig alle de gange da du var barn, og da du gik i Koran skole. Vi har brug for et samfund, hvor man ikke opdrager børn med sådan en stigmatisering i en så tidlig alder, hvor de ikke selv kan vælge. Alle bør vide, at der er en masse religioner og den du holder er sandsynligvis ikke den rigtige, og det bør ikke tages så alvorligt.

- Lad være med at bygge eller bære religiøse symboler (vi stoppede med det, og vi er træt af religion)

- Vær loyal over for det land du bor i

- Lær sproget

- Overhold loven. Lad være med at forsøge at sætte nogle sharia-domstole op, som det er blevet gjort i mange lande. Abdul Wahid Pedersen og Zubair Hussein Butt arbejder stærkt på det med Islamisk trossamfund og Muslimsk fællesråd. Derfor tager de også til audiens hos Ahamedinejad fra Iran, når han er på besøg, og de tager billeder af deres store idol.

- Lad være med at misbruge velfærdssystemet (som er gjort hvert år med over 16 mia.)

- Bidrag til samfundet

- Send ikke børnene til særlige islamiske skoler (dette bliver også gjort).

- Socialiser med de indfødte i deres lande med deres værdier, som ikke er forankret i religion længere, men er velkommen til at bidrage med sin egen kultur på en “normal” måde.

- Lad vær med at bede 5 gange om dagen. Det er fundamentalisme.

- Vær lige med mænd og kvinder. Også til svømning, på hospitalet med mandlige læger, når man giver hånd eller i andre sociale sammenhænge.

- Ikke noget med at stigmatisere, true med at dræbe, håne muslimer, der forlader islam. Styrk evnen til selv kritik. Med andre ord er der en mangel / asymmetri med at misbruge de rettigheder, som findes i et frit vestligt samfund, og på den anden side, hvad der praktiseres af muslimer. Vi kan ikke fortsætte med at nå ud, hvis modparte ikke har nogle intentioner om at give tilbage. En dag vil vi vågne op og stoppe med at være desillusioneret, og så vil pisken ramme HÅRDT tilbage.

- Lad vær med at være i benægtelse, bruge Taqiyya eller føle sig som et offer. Kig de hårde kendsgerninger om de mørke sider af islam i øjnene.

- Lad være med at påstå at i har særlige rettigheder. Det er nok alligevel konservativ, religiøs, dogmatisk vrøvl.

- Lad være med at mixe religion sammen med politik, sociale emner og love. Religion er en privat sag.

Hvor mange muslimer gør det ovenstående? Sikkert færre end 10 procent

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen
Caroline Glick er mulivis den foerste som har givet en generell, praecis og sammenhaengende forklaring paa den (for os) totale mangel paa logik hos dem som kraever et specielt offerstatus-privilegie for ALLE andre end lige nettop “blegnaeb”…
Hun kalder det “identitets politik”
Melanie Phillips taenker i lignende baner.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor er det kun blegansigter der skriver på en sådan blok - hvor er i henne alle i muslimer og farvede der sikkert har en mening .
Alle ikke etniske danskere er jo også en slags racister - det kan jeg rolig påstå , da jeg ar oplevet det flere gange i Gellerup s`Getto .
Det er total latterligt at anmelde Blackmann for rasisme , med det han gør for ikke danskere i X faktor - i skulle skamme jer.

Upassende ? Klag over indlæg

kurt Dejgaard, Montreal | Skrevet: 2. mar 11 kl. 22:45:

”Jeg mener alle anmeldelserne er grænseløst latterlige. Også Firoozehs. Jeg mener det er politisk misbrug af et retssystem som hellere skulle bruge dette himmelråbende tidsspilde på at retsforfølge narkopushere og deslige.”

Svar:

Jamen, så er vi alligevel fuldkommen enige. Det er intet andet end misbrug af retssystemet.

Firoozeh forsøger lige præcis at udstille dette “himmelråbende tidsspilde”.

Upassende ? Klag over indlæg

Oluf Krage, Århus | Skrevet: 2. mar 11 kl. 22:51:

”Hvis nu d’herrer B. Mofoe og Torben Nielsen tog sig tiden til at læse op på baggrunden for paragraffen og for, hvordan og hvornår den anvendes frem for at stirre sig blinde på ordlyden…”

Svar:

Jeg forholder mig til, hvad 266b siger – og ikke, hvaf Oluf Krage tror, baggrunden er.

Fakta er bedre end spekulationer.

Upassende ? Klag over indlæg

Fantastisk.

Blachmans hadefulde tale er jo med til at legitimere den voldsbølge som “blegnæb” er udsat for fra visse andre grupperinger.

Blachman er en racistisk hykler og hans retorik afslører jo det kvalmende menneskesyn han har.
Det at sikkert i selvforsvar vil hævde at han selv er “blegnæb” ændrer intet. Det er stadig racistisk og vidner jo om hvordan han opdeler befolkningen ud fra racistiske ideer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ B. Mofoe

Hun udstiller ingenting. Hun bidrager tværtimod til det.
Hendes rationale er tydeligvis at når andre kan spilde rettens tid med rene politiske happenings og stunts, så kan hun osse.

Man kunne overveje at gøre denne åbenlyse hån mod vores retssystem som misbruget er et udtryk for, strafbar. Men så er vi tilbage ved min tidligere anke:
“Hvis det skal gøres kriminelt at være idiot i Danmark, vil man ikke kunne bygge fængsler der er store nok”

Upassende ? Klag over indlæg

Det er dog det mest latterlige, man har hørt i lange tider; “blegnæb” som racistisk udtryk. Hvad med “blegansigt”. Eller må man kalde en person for en torsk - det er jo ike bare en race, men en helt anden dyreart.
Lad os endelig begynde at anklage hinanden for alt muligt. Advokatstanden går gyldne tider i møde.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilken uendeligt lille sag.

Blachman er et mandfolk, der ikke er bange for at sige sin mening. Han er lige hård ved alle de “jeg er den nye Beyonce”-selvovervurderende, indbildske mennesker, der færdes i dette land - UANSET deres hudfarve.

Der er skisme værre racisme derude.

Selv som ironisk/tankevækkende stunt falder den fladt til jorden.

@Poul Poulsen: ” Racismeparagraffen bruge skun mod danskerne, og er ikke skabt til at beskytte dem”

Interessant observation. Desværre ikke korrekt - med mindre Fadi Abdullatif pludseligt er blevet dansker..
http://da.wikipedia.org/wiki/Racismeparagraffen#Religion

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad vil de lidt latterlige anmeldere mon gøre ved Shakespeare og oversætteren til dansk, som i komedien Helligtrekongersaften (Twelfth Night eller What You Will) kalder en person Andreas Blegnæb?

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard

Du tager helt fejl angående den lille Zenias motiver. Der var slet ikke tale om et politisk stunt. Hun var - og er - dybt optaget af konstant at blive krænket på andres vegne.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg håber du gør det for at vise hvor latterlig racisme paragraffen egentlig er, ellers synes jeg godt nok at du er lidt for sart. Hvori ligger det rascistiske element? At kalde en person blegnæb eller perker er jo egentlig bare et grimt ord, ikke en hentydning til racers eventuelle over/under-legenhed - hvilket må være den sande racisme. At kalde “race” for et nazistisk udtryk ret dumt. Race er et udtryk fra biologien og er ikke knyttet til nogen isme. Ordet er ligeså neutralt som naturvidenskaben. Det er jo som om du mener der slet ikke findes “racer” men det bare er noget nazisterne har fundet på. Skal biologerne så til at finde et nyt ord fordi du mener “race” er et nazistisk ord?

Upassende ? Klag over indlæg

Tobias Nyholm, Tilst | Skrevet: 3. mar 11 kl. 00:01

Nu har man jo faktisk i FN besluttet, at menneskeracer ikke eksisterer. Og FN skal vi jo rette os efter, ik’?

Med venlig hilsen

Upassende ? Klag over indlæg

FIK ALLE LÆST…
De eneste ting muslimer skal gøre for at integrere sig godt er:
- At fjerne tørklæde / burka.
Muslimske kvinder plejede ikke at bruge det. Se på Kairo Universitet før 1990, men så fik islam indflydelse fra Det Muslimske Broderskab. Det samme i Iran, Egypten og andre lande. Tørklædet, Niqab, burka spredte sig på grund af Det Muslimske Broderskab. Tariq Ramadans far og gudfar er fra denne tradition, og han er en islamist i et skab.
- Fjern kjoler og langt skæg fra de muslimske mænd (dette var almindelig før det muslimske Broderskab påvirkede muslimer). Efter alt er du kun en muslim, fordi dine forældre sagde det til dig alle de gange da du var barn, og da du gik i Koran skole. Vi har brug for et samfund, hvor man ikke opdrager børn med sådan en stigmatisering i en så tidlig alder, hvor de ikke selv kan vælge. Alle bør vide, at der er en masse religioner og den du holder er sandsynligvis ikke den rigtige, og det bør ikke tages så alvorligt.
- Lad være med at bygge eller bære religiøse symboler (vi stoppede med det, og vi er træt af religion)
- Vær loyal over for det land du bor i
- Lær sproget
- Overhold loven. Lad være med at forsøge at sætte nogle sharia-domstole op, som det er blevet gjort i mange lande. Abdul Wahid Pedersen og Zubair Hussein Butt arbejder stærkt på det med Islamisk trossamfund og Muslimsk fællesråd. Derfor tager de også til audiens hos Ahamedinejad fra Iran, når han er på besøg, og de tager billeder af deres store idol.
- Lad være med at misbruge velfærdssystemet (som er gjort hvert år med over 16 mia.)
- Bidrag til samfundet
- Send ikke børnene til særlige islamiske skoler (dette bliver også gjort).
- Socialiser med de indfødte i deres lande med deres værdier, som ikke er forankret i religion længere, men er velkommen til at bidrage med sin egen kultur på en “normal” måde.
- Lad vær med at bede 5 gange om dagen. Det er fundamentalisme.
- Vær lige med mænd og kvinder. Også til svømning, på hospitalet med mandlige læger, når man giver hånd eller i andre sociale sammenhænge.
- Ikke noget med at stigmatisere, true med at dræbe, håne muslimer, der forlader islam. Styrk evnen til selv kritik. Med andre ord er der en mangel / asymmetri med at misbruge de rettigheder, som findes i et frit vestligt samfund, og på den anden side, hvad der praktiseres af muslimer. Vi kan ikke fortsætte med at nå ud, hvis modparte ikke har nogle intentioner om at give tilbage. En dag vil vi vågne op og stoppe med at være desillusioneret, og så vil pisken ramme HÅRDT tilbage.
- Lad vær med at være i benægtelse, bruge Taqiyya eller føle sig som et offer. Kig de hårde kendsgerninger om de mørke sider af islam i øjnene.
- Lad være med at påstå at i har særlige rettigheder. Det er nok alligevel konservativ, religiøs, dogmatisk vrøvl.
- Lad være med at mixe religion sammen med politik, sociale emner og love. Religion er en privat sag.

Hvor mange muslimer gør det ovenstående? Sikkert færre end 10 procent.
Der er enkelte punkter der kan diskuteres

Upassende ? Klag over indlæg

Nå for den da da - Jeg bli’r nu ikke så stødt over at blive kaldt “blegnæb”, som jeg ville være pinlig berørt over at blive taget i at se X-factor!
Ja - det kan vi så også bruge retssystemet til….hmmm ved faktisk ikke om jeg er for eller imod. Altså det er da en fin måde at få pointen igennem på - se blot på kommentarerne.
@ Tim Johan - pyyyy-ha for en led remse du har fyret af der. Må jeg så heller ikke have skæg - altså, jeg er jo ikke muslim…så jeg må godt? Hvor mange danskere tror du kan leve op til hele din krav-liste. Kender flere folkens der sidder på Spil-café’en og messer over fodbold-resultater langt mere end 5 gange i døgnet;)
Slap nu af og start evt. ud med at afskaffe selvhøjtideligheden. Turnerede sidste sommer med en jødisk poet/performer fra Chicago sammen med mit punkband Clean Boys. HAN blev hooked på røde pølser og VI var ikke for fine til at trække en lille sort kalot på hovedet, da han ville vise os en jødisk kirkegård i Hamburg.
Senest har jeg på YouTube kaldt ham “Sid Yiddish the kosher-taleban warrior og alternative artz” - han elsker det, og står stadig fuldt fast på sin jødedom, og fejrer ikke jul;)

Upassende ? Klag over indlæg

seriøst?????

MUHAHAHA

Upassende ? Klag over indlæg

Til Bazrafkan

Morsomt er det også når folk som Zenia Stampe i den politiske korrektheds navn udtaler at det er ” hvide” gamle mænd som sidder på magten i Danmark, fordi med denne udtalelse gør hun sig jo til racist.
Det var også morsomt da medierne framede krigen mellem rockere og indvandrerbander som en racekrig mellem ” hvide” og ” sorte” fordi betyder det så at Remee fra Xfactor og hende den kønne mørke fra Elava2ren er med de ” sorte”. Og hvad med prinsesse Alexander og hendes børn er de så ” sorte” , ” hvide” eller ” gule” ? Det er for latterligt at begynde at opdele danske statsborgere på baggrund af race og især når denne ” raceopdeling” er en politisk konstruktion som ikke følger den videnskabelige racisme, og selvom den gjorde ville det stadig være latterligt og skade danskheden.
Årsagen til at især venstreorienterede er så glade for racismen er at de påstår at der intet dansk folk findes men at alle med dansk pas er danskere, og at man blot kan opdele disse danskere i ” hvide” vs ” sorte”. Betyder det så at Remee fra Xfactor som er døbt Mikkel Johan Imer Sigvardt er en ” sort” dansker og derfor har mere tilfælles med Abdul Ghazzi Muhamud fra Irak som identificerer sig selv som araber og som derfor også er ” sort” , end han har med sin danske far ?
De venstreorienterde ønsker at tilintetgøre danskheden ved at opdele danske statsborgere i ” hvide” vs ” sorte” .
At være dansk er at være del af den danske slægt. Medlemmerne af det tyske mindretal i Sønderjylland, tyrkere, somaliere osv er ikke danskere selvom de er danske statsborgere, og man burde respektere disse mennesker istedet for at påtvinge en kunstig ” danskhed” ned over hovedet på dem. I en stigende globaliseret verden kunne disse forskellige kulturer blive en styrke for Danmark på samme tid med at vi bliver nødt til at forsvare danskheden i mod kulturel udvanding.

Vikingerne havde klare definitioner for det at være dansk. Hvis faderen var dansk ( fædreland) var barnet også dansk. I dag er der jo ligestilling så må det jo betyde at barnet også er dansk så længe moderen er dansk hvilket prins Joakim og prins Frederik er glimrende eksempler på.

At være dansk er at stamme fra de danske vikinger. de danske vikinger var en blanding mellem teutonere, cimbrere og jyder fra Jylland og daner fra Sjælland og Skåne. Det eneste naturlige mindretal vi historisk har haft i Danmark er friserne fra det sydvestlige Sønderjylland i det nuværende Tyskland hvis sprog også har mere tilfælles med dansk end med tysk. Det tyske mindretal i Sønderjylland er kun 150 år gammelt.
Alle de danske statsborgere i København af tysk afstamning er ikke mere danske end f.eks indvandrere af f.eks tyrkisk afstamning - de er kun mere danske fordi deres tyske forfædre ( Tyskland som fædreland) kom til Danmark for 300 år siden. Om 300 år vil tyrkerne, somalierne og araberne være ligeså danske som de danske statsborgere af tysk afstamning og dem er der mange af i København.
Det vigtige er vel om folk som stammer fra enten tyrkere elelr tyskere er kulturelt danske og det bliver de først når de gifter sig ind i den danske slægt.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Sikke noget. Hvad er nu blegnæb for en størrelse?

Jeg har konsulteret Ordbog over det danske sprog. Her er der hvad der står:

Bleg-næb, en, et. (dagl.) blegt menneske. Gadeordb.1416. Drachm.​M.169.

Adjektivet rummer lidt mere:

Bleg-næbbet, adj. (dagl.) bleg i ansigtet; af et sygeligt udseende. Grundtv.​Snorre.​II.351. hun er lidt blegnæbbet iblandt.Ing.​EM.I.10. *“Du ser helt blegnæbet ud.” – “. . jeg er fastende idag.”Drachm.​FÆ.151. Baud.​G.219.

Jeg fandt også blegnæset, som er synonymt:

Blegnæset, adj. (jf. -næbbet). Cilli bliver noget blegnæset. Elkjær.​HF.46.

———-

Ih, du milde. Man kan jo godt gå hen og blive lidt bleg i ansigtet når man står på scenen. Jeg forestiller mig at også Firoozeh kan blive blegnæbbet, når hun opdager at hendes anmeldelse ikke ikke bliver taget alvorligt. “Firoozeh blev noget blegnæbet”

Men så kan hun jo helt blegrosenfarvet i hovedet, skrive endnu et begavet blogindlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Og forøvrigt…

Hvor er de store avisoverskrifter fra journalisterne henne nu? De er der jo næsten altid når danskere anmeldes for racistiske udtalelser mod muslimer. Eller forskelsbehandler Journalistisk Venstreparti også her?

Jeg har ikke noget at søge medierne igennem endnu… men giv mig lige et par link så vi kan tjekke vinklingen.

Ej sig nu ikke at journalisterne også her forskelsbehandler ? Det lugter jo fælt af rød racisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis Firoozeh Bazrafkans og Dan Rittos (hvem i alverden er han?) politianmeldelse af Thomas Blachman for racisme efter § 266 b var tænkt som en humoristisk happening for at demonstrere en forskelsbehandlende absurditet ved paragraffen, så kunne man godt trække på smilebåndet af ideen, men desværre må man nok konstatere, at anmeldelsen skal tages helt bogstavelig - Firoozeh Bazrafkan og Dan Ritto (hvem mon han er?) har i fuld alvor anmeldt Thomas Blachman for at kalde etniske danskere for blegnæb - en betegnelse, der i anmeldernes optik er på linie med det nedladende udtryk ‘perker’, som man kan blive straffet for at bruge overfor ‘perkere’.

Anmeldelsen er naturligvis absurd og hyklerisk og spild af politiets ressourcer, om ikke af andre grunde, så fordi Firoozeh Bazrafkan er bestyrelsesmedlem i Trykkefrihedsselskabet, som går ind for ubegrænset ytringsfrihed og ligeledes er ivrig fortaler for afskaffelse af § 266 b - den paragraf, man altså nu selv forsøger at benytte sig af.

Hvor blev argumentet om ordets og debattens kraft af i forhold til Blachmans udtalelse?

Upassende ? Klag over indlæg

Held og lykke med anmeldelsen, som dog ikke kan blive til noget; racisme kan kun udføres af “blege” mod “ikkeblege”.

På den anden side; når Karin Bennedsen, Martin Salo og C. Halvorsen kommer så bombastisk på banen i en så lille sag, må der dog være grund til interesse for sagen.

PS. Jens Rin; den med Stampismens grundlæggers uhyrligt stigmatiserende udtalelse om rumænere som “deler vores aviser ud og vasker vores trapper”, var go’.

Upassende ? Klag over indlæg

morsom happening denne anmeldelse.
Jeg håber det bare er for at markere hvor tåbelige feks radikale venstres mange politianmeldelser er.

Upassende ? Klag over indlæg

Efter et halvt år i mørket så må jeg jo erkende - Ja jeg er blegnæbet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard

Jeg tillægger ingenlunde den lille Zenia noget egentligt rationale - dertil er hendes blinde, naive idealisme for uoverkommelig for hende.

Men jeg kan dog godt få øje på forskellen mellem de to anmeldelser - noget det kniber med for ganske mange på denne tråd.

Zenia er glad for 266b og har travlt med at bruge den, fordi hun - som det gode menneske, hun jo er - bruger al sin tid på at blive krænket på andres vegne. Så hendes anmeldelse er altså ikke et “politisk stunt” - men et direkte udslag af hendes blinde, naive idealisme.

Firoozeh er ikke glad for 266b - men bruger den alligevel, mest for at gøre opmærksom på paragraffens skævvridning, blinde vinkler og negative påvirkning af debatten. Altså uden tvivl “et politisk stunt”.

Upassende ? Klag over indlæg

Godt gået Firoozeh.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er helt sygt, at ingen efterhånden kan sige noget om helst, uden at få en dom på halsen, og jeg tror også at der skal lidt mere til, som nu denne anmeldelse, før at folk kan se hvor tåbeligt det er, at vi hele tiden skal ha retssystemet ind over…

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen undrer seg over, i sitt innlegg kl. 07:57, hvem denne Dan Ritto er. Bennedsen undrer seg først èn gang, derefter undrer hun seg endnu en gang.

Bennedsen lever da ikke i en diktaturstat, men i Danmark og Esbjerg, der hun har fri tilgang til internettet.

Så hvorfor ikke skrive “dan ritto” i søkefeltet?

Siden vil Bennedsen være av med sin undring.

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik kristensen, Silkeborg. Jamen, så kan du godt forvente en “hilsen” fra politiet. Eller misforstår jeg dig; mener du Zenia Stampe?

Der var en som spurgte om hvem Karin Bennedsen er; er det ikke hende talskvinden fra muslimernes fællesråd?

Upassende ? Klag over indlæg

Tilhængerne af racismeparagraffen blev klædt fuldstændigt af ved dommen over Jesper Langballe. Ifølge denne dom er muhammedanere jo altså at betragte som en race!! og det uanset hvilken race ( sådan rent biologisk ) de tilhører. Det glade vanvid. Om det anfægter tilhængerne ? overhovedet ikke de fortsætter ligesom små børn der ikke bryder sig om at blive konfronteret med virkeligheden ved at stikke fingrene i ørerne, knibe øjnene krampagtigt sammen og højt råbe; la-la-la-la.

Upassende ? Klag over indlæg

@MARTIN SALO Sikke noget. Hvad er nu perker for en størrelse?

Jeg har konsulteret Ordbog over det danske sprog. Her er der hvad der står:

perker substantiv, fælleskøn
en, et. (dagl.) udenlandsk udseende person med mørk hud

Adjektivet rummer lidt mere:

perker, adj. (dagl.) dannet ved en blanding af perser og tyrker

Jeg fandt også sortsmudsker, som er synonymt:

sortsmudsker, adj. (jf. -næbbet). Alverdens sortsmudskere fik prakket ham alverdens små souvenirgaver på . Elkjær.​HF.46.

Hahahaha Hva så martin salo din gamle burka sniffer dit islam lefleri for dig ud på tynd is, men rabatten hos dit lokale pizzaria er vel umagen værd? kom igen

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Romdal:

HuT blev dømt for konkrete trusler mod en bestemt befolkningsgruppe, jøderne. Kan du ikke se forskel fra det til politimandens generaliseringer om rumænske kriminelle?

Upassende ? Klag over indlæg

JensF skriver:
“HuT blev dømt for konkrete trusler mod en bestemt befolkningsgruppe, jøderne”

Det er forkert. Dommen lyder:
“Overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1, til dels jf. § 23, ved med forsæt til udbredelse i en videre kreds og med henblik på at påvirke meningsdannelsen”

At HuT citerede koranens trusler er ikke nævnt i indledningen til dommen. Banale voldstrusler kan straffes efter andre paragraffer end 266b.

Upassende ? Klag over indlæg

PS, Jeg er helt uenig med JAJ om udtrykket blegnæb. Jeg mener faktisk det er det allermest forhånende udtryk man kan bruge. Det har en arrogant tilbageholdenhed i udtrykket, der netop udtrykker, hvor underlegne vi nordboere er: vi kan faktisk kun bruges til fremstilling af sæbe.

Hån, spot og latterliggørelse er jo en subjektiv størrelse, og JEG er i hvert fald dødeligt fornærmet, ja faktisk fik jeg en næsten ubændig trang til at skære halsen over på Blachman, men pga. min næsten uendelige tolerance, kan jeg muligvis overveje at undlade dette, hvis denne intolerante aggressor personligt vil stikke mig en kæmpe UNDSKYLDNING og love aldrig mere at gøre den slags.

Upassende ? Klag over indlæg

Fra ordbøgerne:

Blegnæbbet betyder en som ser bleg eller syg ud. Blegfiset betyder en som har en usund bleg kulør (i ansigtet) og er nok en lidt mere nedsættende betegnelse end blegnæbbet, der mere påkalder medlidenhed.

Fra litteraturen: ”han … kom til gården som en lille snottet, blegnæset københavnerknægt.” ”Hun er lidt blegnæbbet iblandt.” ”Du ser helt blegnæbbet ud - .. jeg er fastende idag”.

Der er vist ikke rigtigt noget at komme efter med § 266b her.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Firoozeh Bazrafkan.

Der er nok at tage fat på!

Her er en anden som du kan anmelde til politiet. Hr Ole Birk Olesen lægger alle kvinder for had.

Ole Birk Olesen udtalte, at kvinder “er uden moral og ære”.

Hvis man levede af at være humorist og satiriker, så kunne man “måske”, være sluppet afste med det, hvis det var lavet på en genial måde, men, som muligt folketingsmedlem, så går den slags ikke.

Hvis nogen tror, at hr Ole Birk Olesen sagde det for at “provokere”, så tager de fejl. Manden mente hvert et ord, af et ærligt hjerte.

Hr Birk Olesen skrev: “Jeg skriver eller siger aldrig noget, som jeg ikke mener af et oprigtigt hjerte, blot ’for at provokere’”.

politiken.dk/politik/politikfakta/ECE1211767/laes-ole-birk-olesens-syv-anklager-mod-kvinder/

Det blev ikke sagt for 20 år siden, i hr Ole Birk Olesens ungdom. Det blev sagt sidste år (for omkring 8 måneder siden).

Hvor mange kvinder vil stemme på LA og hr Ole Birk Olesen?

Upassende ? Klag over indlæg

Anmeldelsen af Blachman er, udover det er extremt dumt, da Blachman på ingen måder er racist, men tvært i mod er et hjertens godt menneske, et fjollet misbrug af det danske retssystem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Torben Nielsen
Perker er, som du anfører, en sammentrækning af perser og tyrker. Der er intet nedsættende i det.
I min barndom og opvækst, var det også helt normalt at sige “neger”. Og udtrykket var for danskerne/negerne ALDRIG forbundet med negative, eller racistiske følelser.
Næ, det har krævet en vældig masse følsomme og politisk korrekte mennesker, at så al den tvivl og mistillid omkring benævnelserne af andre mennesker.
Hvor er det dog træls og overflødigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Romdal:

“Så hvad er dit problem med 266b?”

Hvad får dig til at tro, at jeg skulle have et problem med 266b?

“Banale voldstrusler kan straffes efter andre paragraffer end 266b.”

Banale voldstrusler rettet mod enkeltpersoner straffes efter andre paragraffer. Trusler mod befolkningsgrupper straffes naturligvis efter 266b. Jeg spørger igen: Kan du ikke se forskel fra det - altså regulære trusler - til politimandens generaliseringer om rumænske kriminelle? Jeg ved politimanden ikke blev dømt, for anklagen blev vist trukket tilbage efter undskyldninger.

Upassende ? Klag over indlæg

David mettstein, søborg | Skrevet: 3. mar 11 kl. 10:40:

Ordet perker findes ikke i ODS. Hvorfor lyver du?

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Salo,

Slå dog op i en ordbog - evt. en online din dovne hund.

http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=perker&dict=auto#ddno

Dette opslag viser klart ‘lighedstanken’ fy for satan!

Upassende ? Klag over indlæg

@Firoozeh

Hvis dit ærinde var at ‘udstille’ § 266b, så burde du nok have fundet et bedre eksempel end ‘blegnæb’.

Chancen for at du og din ‘medanmelder’ bliver gjort totalt til grin, er betydeligt større end at politiet vil tage anmeldelsen seriøst.

Upassende ? Klag over indlæg

@JAJ

Betegnelsen “perker” ligger nok lige på grænsen af det tilladelige efter “racismeparagraffen”

Og her er vi jo inde i den vanvittige kerne i 266b. For naturligvis er det ganske umuligt at definere en fast “grænse” for, hvornår man kan dømmes efter 266b, således at vi borgere, der ikke ønsker at blive slæbt for en dommer med en racismeanklage i panden, kan navigere i den offentlige debat.

Hvad hvis der er tale om et eller flere ord, hvor der ikke foreligger præcedens? Så er det udelukkende dommerens vel- eller mod-vilje, der bestemmer.

Og hvad gør dommerstanden ved det levende sprog? Nye ord fødes, eksisterende ord får nye betydninger.

266b er en festmenu for totalitære mennesker.

@Benjamin Kurzweil

Nu er Ole Birk Olesen på sikker grund. Køn er ikke omfattet af 266b - og selv hvis køn var omfattet af 266b, så ville han ikke blive dømt, idet kvindekønnet som bekendt er majoriteten.

Upassende ? Klag over indlæg

Undskyld : Det er IKKE strafbart at ytre sig sådan i et morsomt miljø. Snarere tværtimod.
Tro mig Jeg har selv prøvet det.

Upassende ? Klag over indlæg

@Benjamin Kurzweil

Besynderligt at du omtaler Birk Olesens angivelige kvinnehat, som du synes at finne bekymringsfullt.
Se i stedet til Sverige.

I Sverige er uttalelser som “män är djur” ikke bare stuerene, men omsatt i praktisk politikk.

Efter samlivsbrudd er svenske fedre totalt rettsløse. Og efter anklager om voldtekt eller seksuelt misbruk, har svenske domstoler hverken behov for teknisk bevisning, vitner eller støttebevisning, for at avsi fellende dommer.

Som Thomas Larsen påpeker - kjønn omfattes ikke av § 266b. Men det burde den kan hende gjøre, således at den rettslige farce kunne bli total.

Upassende ? Klag over indlæg

Trykkefrihedsselskabet? Er det et officielt Trykkefrihedsselskabs-stunt?

Er der ikke noget, Maria Due har misforstået?

Upassende ? Klag over indlæg

Nej, hr. Poulsen. Man forpligter sig, når man påtager sig et hverv for en så udsat forening som Trykkefrihedsselskabet. Hvis man ikke forstår det men ønsker udelukkende at dyrke egne idéer, bør man ikke påtage sig hvervet. Valget er ens eget.

Beklager, sådan er det stadig,og det har intet med ytringsfrihed at gøre men med etik og ansvarlighed.

Det er heller ikke populært, hvis et medlem af Etisk råd er i Ribers eller konstant ses i kriminelt selskab. Og så har jeg ikke skrevet et ord om folketingsmedlemmers skatteforhold og ubetalte regninger etc.

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due

Jeg slutter meg til Kim Poulsen. Ditt alminnelige gode omdømme til tross - her finnes ett og annet du ikke begriper.

Hva du rubriserer som “dette stunt”, er ingenlunde uttrykk for dårlig smak eller barnlighet. Det anskueliggjør kun en selektivitet, der er en grunnlovsstridig ulikhet for loven og en rettsstat uverdig.

Uanfektet av om epitetet “blegnæb” ikke er grovt nok til at omfattes av § 266b.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi har den lovgivende. Den udøvende. Den dømmende
magt.

Og denne blog er starten på den lovændrende,folkets
magt.

Nu ligner det snart et demokrati.

Upassende ? Klag over indlæg

Hanna Egedius

Mit omdømme er langt fra ensidigt godt, og det er jeg stolt af.

Hvis man vil påpege den oplagte forskelsbehandling, der finder sted i Danmark og overalt i Europa, må man udvælge sig en anderledes vandtæt sag, ellers er det blot et latterligt stunt for husarernes skyld. Morsomt er det ikke, og ingen tager det alvorligt.

Vi savner ikke gedigne eksempler på forskelsbehandlingen, og Foreningen Dansk Kultur har for eksempel allerede forsøgt sig flere gange med oprør mod denne plet på vores retstilstand. Det har foreningen ikke fået noget ud af, og så må man jo søge andre veje.

Hvis folk opfører sig elendigt, og det gør de, når de ustandselig truer med politi og anmelder andre, skal man ikke lade sig trække med ned i det kviksand og dermed latterliggør såvel de alvorlige forhold som myndighederne.

Vær sikker på, at dette er en helt almindelig tænkemåde. Den var i hvert fald helt grundlæggende i min borgerlige opdragelse såvel hjemme som i skolegården, hvor det ikke berettigede til at smadre andres briller eller slå i mellemgulvet, hvis andre havde gjort det. Det skulle man ikke nedværdige sig til, og det vidste selv de små i første klasse.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Larsen

Citat:
“Jeg tillægger ingenlunde den lille Zenia noget egentligt rationale [...]“

Kommentar:
OK. Men det er der andre der gør, som f.eks. det selskab som Firoozeh udfører det aktuelle stunt for:
http://www.sappho.dk/uploads/images/Gallery/tegninger-2010/zenia.jpg

Upassende ? Klag over indlæg

Godt arbejde Firoozeh! Har du nognsinde overvejet at stille op til Folketinget? Jeg tror du kunne nå langt, og jeg ville kraftigt overveje at stemme på dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Romdal.

Jeg er ikke medlem af Trykkefrihedsselskabet, og jeg synes, at Hedegaard har spændt ben for sig selv ved flere lejligheder, hvilket jeg aldrig har lagt skjul på. På den anden side mener jeg, at det var en oplagt idé at danne et nyt Trykkefrihedsselskab, i hvert fald for historikere var det en oplagt idé.

Jeg vil også mene, at der er kommet nogle gode impulser ud af det i form af interessante foredrag og forbindelser til mange forskellige sider, som har bidraget værdifuldt til en større og viden. Trykkefrihedsselskabet har medvirket til at belyse en række emner, som tidligere var tabu.

At kalde Lars Hedegaard for en voldsfanatiker er en grov injurie, men dem må han jo tåle så mange af og har efterhånden gjort det i adskillige år og også jævnligt selv lagt op til det.

Det er åbenbart forbigået din opmærksomhed, at sideløbende med retssagen mod Hedegaard, er det væltet ind med eksempler netop på de forhold, som han ønskede at påpege.

Det er tragikomisk, at hadet mod Hedegaard helt har formået at skjule, at manden igen og igen har fået ret i, at sådanne forhold findes. At de så ikke er så udbredte, som man får indtrykke af, når man ser de få sætninger, som det passede statsadvokaten at pille ud af en kontekst med adskillige forbehold fra Hedegaards side, er en helt anden sag.

Jeg kunne også have ønsket mig, at Hedegaard havde nedtonet sine påstande, for det ville have styrket gennemslagskraften i det, som han ønskede at bringe frem, og som trænger til at blive taget hånd om af myndighederne og politikerne.

Som det har udviklet sig, mener jeg, at retssagen hidtil har understreget, at ytringsfriheden er blevet indskrænket. Hedegaards frifindelse var ikke en sejr men et bevis på et nederlag for det grundlag, vort demokrati er bygget på. Nemlig tillid til, at vi kan drøfte forholdene frit uden en masse ondskabsfuld tingeltangel og retsforfølgelser.

Men Hedegaard spændte som sagt ben for sig selv, fordi hans handlemåde af nogen blev opfattet som ulideligt provokerende og af andre (sådanne som mig) som dårlig smag.

Den dårlige smag ser jeg nødigt videreført, men jeg har ingen indflydelse i den sammenhæng, jeg nævner blot, at vi faktisk er en del, der har andre normer, og hvis man vil have fat i vores stemmer og sympati, er der dumt at benytte sig af gadedrengemanerer. Man kan så vælge at blæse på os, og det er så vidt jeg kan se, det der sker.

Ole Burde, jeg tror hermed, at jeg også har svaret på dit indlæg. Det er ganske vist rigtigt, at mange uartikulerede handlinger efterhånden kan bringes på en artikuleret formel, men lige netop i dette tilfælde kan jeg ikke se nogen grund til at støtte projektet, da det blot skubber til noget, der allerede er i vanskeligheder i “publikums” øjne.

Ang. tegningen af Zenia Stampe er den vel bare en reaktion på de store mængder af ondskabsfulde tegninger, som Politiken har bragt i en længere årrække. Jeg har ingen fornøjelse af at se på dem, og også her har øje for øje og tand for tand åbenbart vundet indpas.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Burde og Hanna Egedius

Jeg skrev et indlæg ” Skrevet: 3. mar 11 kl. 13:18″ på denne blog i muligvis er interesserede i at kommentere.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Hanna, du har enten bedre moral eller bedre hjerne end Maria Due, men selv du rammer faktisk ved siden af. Demonstrationen her er faktisk velvalgt også hvad angår forseelsens manglende grovhed (den kan I så tænke lidt over).

Maria Due er i endog meget høj grad mådeholdets og den gode smags advokat. Enhver må spørge sig selv, hvor det stiller hende i kampen for eller imod ytringsfrihed.

Som mangeårigt medlem af Trykkefrihedsselskabet finder jeg det underligt, at dette ikke-medlem evigt og altid føler sig kaldet til at uddele stilkarakterer til ledelsen. Måske et nødvendigt onde på Polletikens website, men her på JP.dk? Og hvor er argumentationen?

Upassende ? Klag over indlæg

Hah! Nej, hvornår har man nogensinde kunne forvente saglighed fra Jyllands-posten. Til skribenten: Find nu en rigtig virkelighed at gå op i - i stedet for at trække din holdning i en automat. Hvor sart har man lov at være?

Upassende ? Klag over indlæg

Tillykke med dine 15 minutters berømmelse…

Hvad bliver det næste? Håber du finder noget nyt, så du kan sole dig i berømmelsens lys lidt mere end de berømte 15 minutter.

Vor herre til hest! (Nu bliver jeg nok anmeldt for blasfemi)

Upassende ? Klag over indlæg

Fatter ikke en skid, for kan simpelhen ikke se problemet.
Der sidder 1 million mennesker, og bare venter på at Blachmen skal åbne munden,efter at sanger er ovre, og selv jeg, der så ABSOLUT ikke er racist, syndes da manden, er en hyggelig fætter, og meget morsom at høre på…
Men der er jo altid NOGEN, der så absolut skal brokke sig over et eller andet, om ikke andet, så for at skabe mere opmærksomhed, om sig selv.
Så find nu noget andet at brokke dig over, for mig bekendt, er der da pt, nok at andre ting at klage over i vores misserable verden..
Så burde du ikke finde en lidt større sag, at føre dig frem på, og så lade peditesserne ligge

Upassende ? Klag over indlæg

Kæreste Firoozeh Bazrafkan & Dan Ritto

Har I totalt mistet jordforbindelsen. Jeg håber fandeme at denne pinlige og ligegyldige anmeldelse stoppes inden den gør for meget skade. Tænk at synke så lavt, bare for at få noget opmærksomhed, føj for satan.

Upassende ? Klag over indlæg

Dejligt at se at der er flere der ønsker en sober offentlig omtale af alle subkulturer og personer, og er villige til at beskytte os ‘blegnæbbede grise’. Med risiko for at virke næbet, kommer der dog næbbe andet ud af det her end at enkelte næbdyr får den ønskede medieomtale.

Upassende ? Klag over indlæg

Firoozeh ser så trist og blegnæbbet ud fordi hun bare er en elendig kunstner som ingen kender og synes om.
Ligeledes er hun lidt blegnæbbet fordi de unge Iranere gør oprør mod præstestyrets mullaher medens hun bare boltrer sig i mudderpølen med de mest ekstreme på den kirkelige højrefløj i Danmark og DF’s mullah-pendenter

Upassende ? Klag over indlæg

Det her er dagens morsomhed.
Jeg kan ikke se noget som helst racistisk i Blachmans udtalelse.

Stop den spild af retsvæsnets tid!!

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, kan man ikke komme i medierne på anden måde, så tra la la la. Jeg har lidt ondt af dig, pige.
Jørn Munk Hemmingsen, Århus

Upassende ? Klag over indlæg

Hun er fandme for sej !!!

Upassende ? Klag over indlæg

Magen til selvmodsigende lorteargumenter skal man godt nok lede længe efter!
Jeres udtalelse bragt på jp.dk: “Hvis han ikke bliver dømt, så kan vi vise, at det sjældent er grisefarvede danskere, det går ud over her i landet. Og det viser, at loven ikke er lige for alle”

- Hvordan mener du, at det kommer til udtryk, at alle ikke er lige for retssystemet? Er der måske mange ikke “grisefarvede”, der bliver dømt efter racismeparagraffen, eller er det fordi Blachman er et kendt navn i Danmark?
I bund og grund tror jeg, at en eventuel frifindelse hverken vil finde sted på baggrund af etnicitet eller samfundsstatus, men snarere at i har en umådeligt ringe sag - båret at selvmodsigende lorteargumenter!

“Hvis Thomas Blachman får en dom for det her, så har vi genoprettet den retstilstand, som vi gerne vil have. Mange af os har dog indtryk af, at retstilstanden er uretfærdig i øjeblikket.”

- Igen lyder mit spørgsmål: Hvordan? Hvorledes er det danske retssystem ondt og uretfærdigt?
Derudover er jeg meget interesseret i, hvilken retstilstand i så egentlig søger at genoprette med jeres lille mediestunt.

Ville du være så venlig at uddybe, tak? Jeg er med garanti ikke den eneste, der undres.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria Due skriver:
“Det er åbenbart forbigået din opmærksomhed, at sideløbende med retssagen mod Hedegaard, er det væltet ind med eksempler netop på de forhold, som han ønskede at påpege. ”

Tja Maria, det er jo spørgsmålet: ville han påpege et samfundsrelevant problem, eller ville han hetze muslimer. Jeg mener personligt at manden er en farlig racist. Du mener så noget andet.

Kendsgerningen er dog at hvis han ønskede at gøre det du siger så kunne han bare have gjort det, ikke sandt på en måde som en normal samfundsdebattør gør. Der er også socialpolitikere, såsom Cekic og Akdogan(?) som utrætteligt gør opmærksom på sociale problemer bla. vold , i muslimske familier.

Så han kunne have startet en offentlig debat om voldtægter. Men nu har vi jo Hedegaards egne ord (fra retssagen) at han IKKE ønskede en offentlig debat.

Upassende ? Klag over indlæg

Bliver en mørk der benytter ordet “perker” dømt efter paragraffen? Næppe. Ligeså usandsynligt er det nok at et “blegnæb” bliver dømt for at sige “blegnæb”.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er stolt over at være Iraner.
Men nogle gange kan jeg dog også skamme mig.
Firoozeh Bazrafkan gør at jeg ryster på hovedet over at være Iraner.

Synes det er sjovt hvordan os Iranere altid skal prøve at integrere os på en sådan måde, at vi taber vores egen identitet (at være Iraner).

Kære Firoozeh Bazrafkan, hvis du virkelig gerne vil være dansker, så er det helt fint med mig.
Men til gengæld så hold op med at associerer dig med Iran for det er dybt frustrerende at os andre Iranere som elsker vores Iranske identitet hele tiden skal ses på som et folkefærd som “skammer sig over deres hjemland og derfor skifter identitet”.

Dine handlinger og udtalelser er, efter min mening, indirekte racisme mod os Iranere og jeg føler det dybt krænkende.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Arash Ahmadizadeh

Hvem siger at Firoozeh Bazrafkan kan blive dansker ? At være dansk er at tilhøre den danske slægt , ikke den tyske slægt, ikke den iranske slægt osv osv. At være dansk er ikke det samme som at have et dansk pas. Det danske mindretal i det besatte Sønderjylland er også danskere selvom de ikke har dansk pas og det tyske mindretal i Danmark er statig tyskere selvom de har dansk pas.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, I min kommentar der refererede jeg til følgende citat fra Firoozeh Bazfrafkan:

“Det har vi gjort, fordi vi begge som danskere har følt os overordentligt forhånede og nedværdigede af Blachman’s udtalelser.”

Læg mærke til at hun siger at hun selv er dansker.

Upassende ? Klag over indlæg

Arash Ahmadizadeh, København

I mit pas står der: nationalitet dansker født i Iran.

Hvorfor får du ondt i røven over det?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg håber og beder til at det ikke er seriøst ment, men ‘blot’ en spøg eller en happening, for hvis man seriøst føler sig ‘forhånet og nedværdiget’ over at der bliver sagt blegnæb til nogle andre mennesker, så har man godt nok en bekymrende lav tærskel…

Hvad angår selve ordet ‘race’, så er det ikke et nazistisk udtryk:
‘Det danske ord race er (ligesom tysk Rasse og engelsk race) umiddelbart lånt fra de romanske sprog (fransk race, italiensk razza), men oprindelsen er omstridt. Man har foreslået enten latin ratio ‘fornuft, princip, slags’ eller arabisk ra’s ‘hoved, oprindelse’.

På engelsk kan man påvise ordet tilbage til ca. år 1500. I betydningen stamme, nation eller folk af fælles type findes det fra o. år 1600. Den moderne betydning grundtype af menneskearten ud fra fysiske særpræg stammer fra 1774.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu stopper du. Blachmanns udtalelse er et udtryk for selvironi. Du kan lige så godt lære det. Der kan ikke være tale om noget som helst ulovligt, så det kan kun dreje sig om kulturforskel.

Din anmeldelse er en fis i en hornlygte, og kan da kun være for at promovere dig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Tænk at der virkelig er nogen, der ikke kan gennemskue, at dette handler om at få udstillet og afskaffet racismeparagraffen.

Godt gået, Firoozeh!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen

Man ved da i det mindste hvad man får, når man frekventerer JP blogs: Generelt en ordentlig gang usaglig og uvidenskabeligt nonsens, hvis primære formål er at forarge og provokere.

Dette gøres naturligvis bedst ved at støvsuge landet for rendestensbloggere som typisk har en eller anden lidenskab der handler om at hade - og pege fingre - af andre. Morten Uhrskov, Nicolai Sennels, ja selv Morten Messerschmidt (som vel må siges at være noget af et scoop).

Og så er der Firoozeh. Vi kan jo ikke have at der ikke er en repræsentant fra Trykkefrihedsselskabet herinde også.

Nu mangler vi bare én fra Hitz Buh Taihir, og én af Na_zi-Johnnis disciple - evt ham Daniel Carlsen som jo også kan lide at føre sig lidt frem i medierne - så har vi repræsentanter for alle ekstremisterne samlet.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har som etnisk dansker IKKE noget imod at blive kaldt gor BLEGNÆB og er da stolt over, at Blachmann ikke tog alle over én kam.
Næe jeg tror det er et billigt forsøg på at gøre sig bemærket, at den såkaldte “kunstner” har meldt Blachmann til politiet.
Det er efterhånden sådan, at bare man ser for meget på en racefremmed i DANMARK, så er det et forsøg på undertrykkelse - jeg brækker mig.

Upassende ? Klag over indlæg

Firoozeh Bazrafkan:

Jeg får ondt i røven, fordi folk som dig beslutter sig for at skrive ordet “Iran” overalt på deres blog, samtidig med at sige at de er dansker, osv.

Hvis du er dansker, hvorfor finder du det så nødvendigt at nævne hvor du oprindeligt kommer fra? Er det ikke nok bare at nævne at du er dansker?

Er det svært at forstå at vi er nogle Iranere her som er trætte af de fordomme med at vi skjuler vores iranske identitet fordi enkelte folk som dig vælger helt at glemme alt om deres rødder?

Det er da meget sjovt at du tager varer om danskerne i din politianmeldelse men os Iranere skal da bare ikke have “ondt i røven”.
Er det den ligestilling som du gerne ser indført?
Er man en smule dobbeltmoralsk eller hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

Per N, 8700 | Skrevet: 3. mar 11 kl. 23:34:

Sjovt du kalder det for en fis i en hornlygte.

Selv kalder jeg sagen for en bleg fis i en hornlygte.

Jeg tør ikke sætte ordene bleg og fis i et og samme ord. For hvad kan der ikke vente af politianmeldelser, hvis en blegfis som mig kom til at gøre det.

Upassende ? Klag over indlæg

Firoozeh Bazrafkan:

Nu er jeg ikke nogen professor i Matematik, og umiddelbart så er 2 og 2 temmelig svært at lægge sammen for mig.

Men når nu du siger at du er Iranskfødt, og derefter kalder dig selv for “Dansker”, hvordan er det lige at det skal tolkes?

Der står skam også at jeg er “Dansker” i mit danske pas, men det er da ikke ensbetydende med at jeg føler mig dansk, eller har lyst til at kalde mig selv for dansk.

Jeg ved udemærket godt at jeg i mit hjerte altid vil være 100% Iraner, og derfor vil det da også være umuligt for mig at ynde sætningen “Jeg er dansker” ud af min mund.

Jeg er stolt af at være Iraner, og pga. min kærlighed for min Iranske identitet, finder jeg det absurd at udskifte “Iraner” med “Dansker”.

Men det gør du måske ikke, Firoozeh?

Forklar mig lige hvilken by jeg er gået forkert i… Tehran?

Upassende ? Klag over indlæg

DANSK PAS ? , MÅSKE , MEN DERFOR ER HUN STADIGVÆK EN SKIDE IMPORTER

Upassende ? Klag over indlæg

@Arash Ahmadizadeh, København

Se, når du skriver at:

”
Nu er jeg ikke nogen professor i Matematik, og umiddelbart så er 2 og 2 temmelig svært at lægge sammen for mig.
”

Og efterfølgende:

”
Der står skam også at jeg er “Dansker” i mit danske pas, men det er da ikke ensbetydende med at jeg føler mig dansk, eller har lyst til at kalde mig selv for dansk.
”

Så er det, at jeg begynder at forstå, hvorfor Iran ikke har høstet nogen Nobelpriser i matematik de seneste århundreder.

Hvis du ikke kan identificere dig mig Danmark, og stadigvæk kan holde dine fedtede fingre om et rødbedefarvet Dansk pas. Hvad er du her så egentligt for?
Hvorfor er du ikke hjemme hos Adolfdinejead?

”
Forklar mig lige hvilken by jeg er gået forkert i?
”
By? Du er helt klart på det forkerte kontinent.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Poulsen

Jeg fikk det travelt i går aftes. Ellers svarer jeg på henvendelser, så lenge det gir mening.

Kl. 18:53 skrev du dette:

“Hanna, du har enten bedre moral eller bedre hjerne end Maria Due, men selv du rammer faktisk ved siden af. Demonstrationen her er faktisk velvalgt også hvad angår forseelsens manglende grovhed (den kan I så tænke lidt over).”

Om du leser mine innlegg av igår, kl. 15:56 og kl. 18:07, fremgår det - indirekte - at jeg betrakter stuntet eller demonstrasjonen som velvalgt, idet jeg hevder at uansett grovhet i ordbruk, rettet mot den opprinnelige befolkning, så vil anmeldelser pr. automatikk havne i papirkurven, hvis anmelderen ikke besitter den nødvendige offerherkomst.

Stuntet ville altså vært velvalgt i ethvert tilfelle. Hadde denne Blachman benyttet gloser fra de innerste rom, i de mørkeste ølstuer - og ikke “blegnæb” - ville således ha vært likegyldigt. I disse saker eksisterer ingen likhet for loven, hvilket er ytterst alvorlig, eftersom rettsstaters grunnlover har dette som ett av sine bærende prinsipper.

Som en følge av dette, vil polariseringen mellom den opprinnelige og fremmedkulturelle befolkning med tiden bli helt ødeleggende, eftersom en forakt og et hat vil vokse frem, mot en politimyndighet og domstoler, der først og fremst ser til religiøs og etnisk tilhørighet, når anmeldelser innløper og eventuelt skal pådømmes.

I øvrigt deler jeg Thomas Larsens og Ole Burdes lede over reaksjonene på innlegget. At så få synes ha forstått motivasjonen bak stuntet, og at det som initiativ betraktet er av verdi. Det anskueliggjør den forskjellsbehandling, der finner sted, og som vi i det lange løp ikke kan leve med, hverken i Danmark, Norge eller vestverden i stort.

Upassende ? Klag over indlæg

Hold kæft hvor er hun en dum kulso, helt ærligt, hvor opmærksomhedshungrende kan man være, hun skulle fyres for at spilde alles tid. sikke dog en taber.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kan se at både Steffen, John og Anu herover har fattet budskabet.

Paragraf 266b er latterlig og spild af domstolenes og alle andres tid.

Firoozeh har fået sit budskab fint igennem !

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Firoozeh

Din anmeldelse er det rene pjat, og den kan ikke sætte noget under debat. Udtryk som “blegnæb”, “blegansigt” og “rødhuder” stammer fra nybyggerlitteraturen, og de er ikke truende, forhånende eller nedværdigende nok til at falde ind under straffelovens §266b. Særligt udtrykket “blegnæbbet” bruges i dag indenfor sundhedssektoren om patienter, der ser lidt skvattede ud (uafhængigt af den pågældendes etniske tilhørsforhold).

Det eneste du får sat under debat er altså, hvor den nedre grænse er for anvendelsen af bestemmelsen går, og den er Thomas Blachman ikke i nærheden af.

Du må med andre ord vente på der kommer et godt eksempel på “den hvide race” trues, forhånes eller nedværdiges i §266b’s forstand, før du kan formulere dit krav om at bestemmelsen i praksis må gå begge veje, hvad den naturligvis også gør.

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Nielsen, Århus | Skriver: 4. mar 11 kl. 09:17

“Jeg kan se at både Steffen, John og Anu herover har fattet budskabet.
Paragraf 266b er latterlig og spild af domstolenes og alle andres tid.”

Det er vist dig, der ikke har fattet en brik. Der er noget, der hedder selvironi og så er der noget der hedder at latterliggøre, håne og spotte andre. Hvis I mener, at det er udtryk for racisme, at man ironiserer over sin egen hudfarve, så kender i ikke til humor

Upassende ? Klag over indlæg

@Torben Nielsen

Du har ikke forstået strafferetten. Hvilken betydning (af de mulige) som Thomas Blachman har anvendt ordet i spiller en rolle. Ordet “blegnæb” er (dog uanset betydning) ikke nedsættende nok til at falde indenfor §266b’s anvendelsesområde. Det er det, der er Firoozehs problem. Hendes anmaldelse vil derfor blive afvist.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe, Århus

For at tale alvorligt, så voldtager mange danske forældre deres børn.

For at tale alvorligt, så begår mange katolske præster overgreb mod børn.

Ja de muslimer er nogle værre nogen…. Mente kristne!!

Hverken Bibelen eller Koranen tillader voldtægt, om det er mod børn eller voksne.

Så at kigge på forbryderens religiøse tilhørsforhold, er komplet irrelevant, sålænge motivet for hans forbrydelse ikke er baseret på hans religiøse overbevisning.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, det er smart at smide det med blegnæb ind i debatten. Sikke mange det har fået til tasterne.

At snakke om blegnæb er jo vældig racistisk, eller rettere art-istisk. Og det er jo endnu værre. For her taler man ikke bare om at andre er lidt til en side, eller lidt underordnede, i forhold til en selv, næh man rubricerer de blegnæbbede som en slags ænder eller fugle, altså som tilhørende en anden ART!

Så vi må have en paragraf mere, og rac-isme-politiet må forstærkes med et art-isme-politi.

Når nogen kalder andre for nogle stude, mikkel-mus typer, spurve i tranedans mv., eller sammenligner dem med duer og høge, eller siger at “han er en ørn til matematik”, eller “han har et falkeblik”, eller “nu skal du ikke være næbbet”……. så er vi jo ovre i den ultimative fornærmelse, hvor man på umenneskelig vis frakender vedkommende at være et menneske.

Det er jo bare så fornedrende, og i klar strid med MR, og bør kunne bringes direkte op til højesteret uden unødige forsinkelser.

Og lad os få nogle politi-patruljer med store lytte-apparater der kan opfange den slags snak. Og hvor er sprogtilsyns-inspektoratet henne? Nå, er det ikke oprettet endnu? Jamen så er det også på tide.

Og hvad med kommunerne? Kan de ikke mobiliseres? Og hvor er krise-psykologerne henne?

Forleden hørte jeg en mor sige til sin lille datter: nå, min lille skat, vil du have en kop cacao.

En skat tilhører jo mineral-riget. Og tit er der tale om en sørøver-skat. Altså en mor som umenneskeliggør sin lille forsvarsløse datter, dels ved at “mineralisere” hende, dels ved at “kriminalisere” hende. Sørøveri er jo forbudt.

Ti år bag tremmer plus en hurtig tvangsfjernelse af barnet, kan vel ikke være for meget?

Næh, Firoozeeh må anerkendes for at have skabt opmærksomhed omkring vores alt, alt for slappe rac-isme og art-isme lovgivning.

Upassende ? Klag over indlæg

@Torben Nielsen

Men hvis det skal være ulovligt at fornærme hinanden, så får domstolene travlt.

Smagsdommeri som en juridisk disciplin har nu altid været vellidt at totalitært indstilllede mennesker.

Det hele handler naturligvis om religion, og specifikt islam. EU’s rammedirektiv omkring hatespeech vil i de næste år presse vores lovgivning i retning af at stramme grebet om specifikt religionskritik (læs: islamkritik).

Det totalitære samfund indføres under multikulturens faner.

Upassende ? Klag over indlæg

Interesant pointe…
Jeg burde ha gjort det samme de mange gange hvor jeg er blevet bedt om ikke at gå på scenen, eller stå bagerst fordi jeg er hvid. Det sker i dansk World Music miljø igen og igen. Sagen er at jeg faktisk bliver hyret fordi jeg er den eneste herhjemme der har den autentiske indiske sound
( Det har man f.eks opdaget i Indien, hvor jeg har 2 udgivelser på EMI med min sitar musik og er udtaget til “Best Of India” på Virgin)

Men når det kommer til at optræde herhjemme i kongeriget skal danskerne se den “rene vare” ell et rent show !? ( Læs: korrekt pigmenteret )
I et enkelt tilfælde blev en lokal “Grønthandler” hyret til at optræde, : hudfarven var reelt det eneste match… det viste sig at hun ikke kunne synge
men bare sagde ja til pengene…….. Hmmmmmm
Disse projekter jeg omtaler får millioner i støtte og det handler vel om “Integration”
Og det bliver håndteret på en så kluntet måde
men værst af alt. De er reelt ligeglad med musikken!!
Hvis det sker igen lægger jeg sgu sag an bare for at markere mig

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Andersen

Kør løs, men forvent ikke at få noget ud af det.

Der er ikke lighed for loven. Loven beskytter udelukkende dem der ikke har hvid hudfarve. Og det skal Firoozeh’s stunt her nok fint illustrere.

Upassende ? Klag over indlæg

Britta
Og så er det ovenikøbet et medlem af det såkaldte “Trykkefrihedsselskab” Firoozeh Bazrafkan, der gang på gang giver udtryk for både, at visse personer ikke skal have lov til at ytre sig og anmelder selvironi for racisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Mahmoud Clemens, København | Skrevet: 4. mar 11 kl. 10:05:

”For at tale alvorligt, så voldtager mange danske forældre deres børn.”

Svar:

Det er givetvis nogle, men absolut ikke mange. De forældremonstre, der begår dens slags uhyrligheder bliver for det første hårdt straffet, og desuden vil deres omdømme for altid være ødelagt.
Deres familie, venner og bekendte vil for altid afsky dem.

Sådan er det ikke i muslimske lande. Muslimske mænd har deres ”guds” ord for, at de ejer deres kvinder og børn, og muslimske mænd har ligeledes deres ”guds” ord for, at de har krav på sex.

Mahmoud Clemens:

”For at tale alvorligt, så begår mange katolske præster overgreb mod børn.”

Svar:

Igen, nogle katolske præster begår overgreb mod børn – og bliver straffet for det.
Desuden har disse skandaler medført, at temmelig mange mennesker ganske enkelt har forladt den katolske kirke – altså meldt sig ud.

Seksuelle overgreb mod børn er et særdeles udbredt fænomen blandt muslimske imamer på koranskoler og lignende steder. Jeg har aldrig hørt om, at muslimer har forladt islam som følge af den slags.
Har du?

Disse imamer bliver aldrig dømt for noget som helst.

Mahmoud Clemens:

”Hverken Bibelen eller Koranen tillader voldtægt, om det er mod børn eller voksne.”

Svar:

Bibelen tillader ikke voldtægt, men det gør Koranen.

Her f.eks.:

Koran 4:24

“Also (forbidden are) women already married, except those (captives and slaves) whom your right hands possess. Thus has Allah ordained for you. All others are lawful, provided you seek (them in marriage) with Mahr (bridal money given by the husband to his wife at the time of marriage) from your property, desiring chastity, not committing illegal sexual intercourse, so with those of whom you have enjoyed sexual relations, give them their Mahr as prescribed; but if after a Mahr is prescribed, you agree mutually (to give more), there is no sin on you. Surely, Allah is Ever AllKnowing, AllWise.”

Sex med fanger og slaver kaldes voldtægt blandt civiliserede mennesker.

Her kan du se et uddrag af et imamsvar:

Spørgsmål til imam:

“Intercourse with female prisoners of war

At the present time, is it Halal to have a sexual intercourse with your Loundi (a female prisoner of war) without getting married to her?.

Imamens svar:

Praise be to Allaah.

It is not permissible for a man to have intercourse with anyone except his wife or his female slave (concubine).
A wife becomes permissible after shar’i marriage and a concubine becomes permissible to the man who owns her. She may originally be a prisoner of war, and a Muslim may obtain a concubine from the ruler or commander if he took part in fighting in jihad, or if he buys her from her owner. She becomes permissible for him by virtue of his ownership after it is established that she is not pregnant by waiting for one menstrual cycle, or until she has given birth if she is pregnant.”

Koranen tillader også sex med børn.

Koran 65:4

“And those of your women as have passed the age of monthly courses, for them the ‘Iddah (prescribed period), if you have doubts (about their periods), is three months, and for those who have no courses [(i.e. they are still immature) their 'Iddah (prescribed period) is three months likewise, except in case of death]. And for those who are pregnant (whether they are divorced or their husbands are dead), their ‘Iddah (prescribed period) is until they deliver (their burdens), and whosoever fears Allah and keeps his duty to Him, He will make his matter easy for him.”

Tafsir al-Jalalayn vedr. 65:4:

“And [as for] those of your women who (read allā’ī or allā’i in both instances) no longer expect to menstruate, if you have any doubts, about their waiting period, their prescribed [waiting] period shall be three months, and [also for] those who have not yet menstruated, because of their young age, their period shall [also] be three months — both cases apply to other than those whose spouses have died; for these [latter] their period is prescribed in the verse: they shall wait by themselves for four months and ten [days] [Q. 2:234]. And those who are pregnant, their term, the conclusion of their prescribed [waiting] period if divorced or if their spouses be dead, shall be when they deliver. And whoever fears God, He will make matters ease for him, in this world and in the Hereafter.”

Så Koranen tillader både voldtægt og sex med børn, hvilket naturligvis også er voldtægt.

Derudover begik muslimers store forbillede Muhammad adskillige voldtægter.

Og muslimer mener jo, at alt hvad Muhammad sagde og gjorde, er godt og rigtigt, ikke Mahmoud?

Upassende ? Klag over indlæg

Få dig dog et liv kvindemenneske!

Sikke en gang fis i et glas koldt vand at diske op med. Har du virkelig ikke andet at kaste dig over lille menneske?!

Upassende ? Klag over indlæg

Det er muligt, at hende med det umulige navn Firoozeh Bazrafkan hellere vil sammenlignes med en rotte eller en kanin, som Pia Kjærsgaard plejer at kalde alle, der ikke lige er af dansk afstamning, men jeg vil til enhver tid anmelde enhver, der gør det, uanset om Firoozeh Bazrafkan vil eller ej.
At en af hendes egne derimod vil gøre det, vil jeg overlade til hende selv at forholde sig til. Foreløbig kan jeg konstatere, at hun ikke mener, at personer med muslimsk eller iransk herkomst skal blande sig i debatten her i Danmark

Upassende ? Klag over indlæg

Fint set - kun synd at Thomas B. ikke er blevet oplyst om denne vinkel, og gerne før anmeldelsen - så havde denne Happening haft mere slag kraft - racismeparagraf - min bare R–. Den bliver jo hele tiden “misbrugt” - Er tegneserien “Blondie” ikke racistisk -Det ser “sort” ud - fy da føj sikken en racistisk udtalelse -hva´med en “Hvid jul” Det er hele vejen igennem latterligt - “racistisk” - ud fra hvilken “Race” - Godt gået - bare sybd at Thomas B. ikke er ordentligt informeret i tide.

Upassende ? Klag over indlæg

@ @ Arash Ahmadizadeh

Nå ja det er jo egetlig ikke så underligt at mange iranere er kritiske over for islam fordi iranerne ligesom danskerne havde en stor civilisation inden vi modtog abrahams religioner ( jødedom-kristendom-islam). Måske føler iranerne en flovhed over at være blevet omvendt til islam af araberne?

Derudover så modsiger du egentlig lidt dig selv fordi du siger at du altid vi være iraner og ikke dansker. Men iranerne er ikke et folkeslag ligesom danskerne. Iranerne er en sammenslutning af mange forskellige folkeslag som f.eks elamitterne som talte et dravidiansk sprog og sussaerne som talte et afro-asiatisk sprog og arierne som taler et indo-europæsik sprog som er det officielle sprog i Iran i dag. Det kan sammelignes lidt med Tyskland og Frankrig som også består af mange forskellige folkeslag. Tag bare det besatte Sønderjylland som et eksempel her mødtes 4 sprog. Dansk mod nord, frisisk mod vest, vendisk mod øst og saxisk mod syd. Men Danmark tværtimod består kun af en stamme nemlig danskerne.
Der findes intet iransk folk.

Upassende ? Klag over indlæg

@C. Halvorsen

“Hm..hm..” undrer du om David Mettstein.

Værer du og din socialistiske skytterforening lukten av endnu en jøde?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Kreiberg

Sikke en omgang vrøvl. Ifølge den vidensakbelige racisme determineres race ikke af hudfarve men af DNA og kranieform.
Udpeg lige på verdenskortet grænserne for den ” hvide” race. I Danmark er en tyrker ” sort” i USA er en tyrker ” hvid”. Ifølge den videnskabelige racisme består den caucasoidske race af indo-europæere ( europæere, persere, nordindere), dravidianere ( sydindere) semitter ( arabere, jøder) hamitter ( berbere, egyptere, cushitter/hornafrikanere). Den såkaldte ” hvide” race en en politisk konstruktion som i USA tjener det formål at få amerikanere til at identificere sig som værende ” hvide” amerikanere istedet for som værende amerikanere af f.eks dansk, italiensk, tysk, irsk osv afstamning. På denne måde mindsker man de kulturlle bånd og loyalitetesføleslen til hjemlandene i Europa.
I EU tjener opdelingen af statsborgere i ” hvide” vs ” sorte” det formål at få f.eks danskere og spaniere til at identificere sig som ” hvide” europæere istedet for som værende danskere og spaniere og dermed hjælper denne racistiske konstruktion til at tilintetgøre de forskellige europæiske folkeslag/ nationale identiteter og opbygger istedet en fælles europæisk ” hvid” identitet.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Andersen

Hensigten med mit indlæg var at påpege den negative racebevidsthed, som ligger til grund for §266b, nemlig at nogle racer eller kald dem bare etniciteter, hvis du ikke kan lide ordet race, er særligt onde og “overlegne” og andre racer er deres ofre. Den onde etnicitet er den europide, som har opnået sin “overlegenhed” ved at undertrykke og udbytte de stakkels “underlegne” racer.

Denne tankegang bruges til at dæmonisere europæere, nordamerikanere, australiere m.fl., således at de får skyldfølelse og bliver politisk korrekte overfor masseindvandring og multietnicitet.

Når så lande med en overvejende europid befolkning således gennem generationer er blevet opblandet med ikke-europide befolkningselementer har den vestlige kultur mistet sin “overlegenhed”, og det skulle så føre til en bedre verden, da det jo var det europide befolkningselement, der var skyld i alverdens ondskab. Det er det, der ligger til grund for den såkaldte “anti-racisme”, som i virkeligheden selv er en form for negativ racisme - bare rettet mod hvide.

Upassende ? Klag over indlæg

Loven om at visse ytringer er fornærmende, er selv fornærmende. Der er jo tale om ce n su r, og straf for “forkerte” meninger.

Loven hører ingen steder hjemme.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg ser igen diverse jøder og perkere lave muderkastning mod hinanden og undres. Så vi ser lige hvad vores forfædre fortæller os i deres uendelige visdom :hyndluljøø vers 11

”Nu lattu forna nidia talda
ok vpp bornar ættir manna:
huat er Skiolldunga,
huat er Skilfinga,
huat er Audlinga,
huat er Ylfinga,
huat er haulldborit,
huat er hersborit,
mest manna val
vnd Midgardi?”

Som jeg oversætter til:

”Nu lader vi (den) forne slægt fortælle
og oppebærer menneskets æt:
Som er Skiolldunga,
Som er Skilfinga,
Som er Audlinga,
Som er Ylfinga,
Som er landholder,
Som er herremand,
De bedste mænd under Midgård

Nu ved vi at meneskene er den hvide race.
Disse æters efterkommere er groft sagt den udviklede vestlige verden. Hvis vi dvæler lidt ved jøderne og perkerne ved vi at de stammer fra i og omkring det “forjættede land”.Det forjættede land betyder “der hvor jætterne bor”De er vores dødsfjender og har altid været det, og vil altid være det.Lad jer endelig ikke nare af den raceblanding der finder sted i europa for tiden, den skyldes forræderiske politikere der føre avindskjold mod deres landsmænd.
Men ikke så langt ude i fremtiden vil vi alle komme til at ligge som vi har redt.
Så alle jer jøder, perkere, niggere, sortsmuskere og hvad der ellers findes af mørkemænd, skrub ud af vores land mens i kan, så kigger vi ned til jer når vi ikke har mere olie.
Blegnæb, blegfis, det er sgu da et klap på skulderen.

Upassende ? Klag over indlæg

Den gruppe som Blachman kaldte for blegnæbe bestod af 9 personer. Tre af dem har baggrund Algeriet, Gambia og Libanon.

Undrer om blogskribentyen kan uddybe hvad hun mener.

Måske der er nogen kommentatorer der har en idé om hvad for en nærmere defineret befolkningsgruppe der er tale om?

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Blachmans udtalelse er i kategori med Niels Hausgaard, når denne omtaler danskere som leverpostejs- grisefarvede. Jeg tror ikke, der findes nogen paragraf mod besynderligt selvhad. Niels Hausgaard og Thomas Blachman vil jeg mene, udtaler sig, som de gør, fordi de tror, det virker meget sympatisk at nedgøre sig selv, eller måske snarere sine medborgere.

Niels Hausgaard mener også, at hele denne problematik kan koges ned til, at jyder og kjøbenhavnere også har svært ved at forstå hinanden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Arash
>> Synes det er sjovt hvordan os Iranere altid skal prøve at integrere os på en sådan måde, at vi taber vores egen identitet (at være Iraner).

Det er da lidt trist hvis du føler du har tabt din identitet i din kamp for at integrere dig, men hvorfor trækker du andre ind i dit tab ved at skrive “os” ?
Egentlig lyder det som om du prøver at vise dig som talsmand for en gruppe, selvom du faktisk kun udtrykker dine personlige holdninger og følelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er racisme? Og hvilke udtalelser bør medføre straf efter §266b?

Jeg vil gerne spørge tilhængerne af §266b, om hvorvidt nedenstående udtalelse, som for nogle år siden afstedkom en politianmeldelse for racisme, efter jeres mening burde føre til en domfældelse i henhold til §266b:

“Vi har altid betragtet muslimerne som vildledte, beskidte, usle, værre end dyr og som de værste blandt alle skabningerne”.

Jeg vil kraftigt understrege, at der er tale om et citat, og at jeg bestemt ikke selv er enig i denne groft generaliserende, forhånende og i særklasse stupide beskrivelse af muslimer.

At udsagn som det ovenstående fremsættes, kan vel - i betragtning af den overophedede islam- og indvandrerdebat - ikke overraske, men efter min mening stempler afsenderen af ovenstående smudsige bandbulle sig selv, og bør ikke skænkes den opmærksomhed - eller foræres den martyrglorie - at han tiltales og eventuelt dømmes for sin offentligt fremsatte udtalelse i en retssal.

Efter min mening bør der i ytringsfrihedens navn være plads til enhver mening, også den mest grovkornede og vulgære.

Men hvad mener de debatdeltagere, som er tilhængere af §266b: Er den citerede nedrakning af muslimer efter jeres mening af så grov beskaffenhed, at ophavsmanden bør straffes, eller skal der værre ting til at udløse en straf?

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

@ Arash Ahmadizadeh

Jeg enig i med dig i at arabiske etnocentrister udnytter islam til at kolonisere ikke-arabisk land som det er tilfældet i Nordafrika og Irak. Jeg er også enig med dig i at denne panarabiske fortolkning af islam er en fejlfortoilkning ligesom nazismen var en fejlfortolkning af kristendommen og zionismen er en fejlfortolkning af jødedommen.

Angående den anden del af dit indlæg så er jeg også enig med dig der.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Arash Ahmadizadeh, København Prøver at være en eller anden identitets ambassadør. I Hans verden er man enten dit eller dat.

Et Persisk ordsprog…

“Han taler som tomme batterier”

Upassende ? Klag over indlæg

Lidt om “hvide” og “brune” BLEGNÆB…

Det har altid undret mig, at mange af de mennesker, som ellers altid hævder at de vender sig imod enhver form for generalisering, uden tilsyneladende at reflektere videre over det konsekvent omtaler tyrkere og arabere som “brune”, og etniske danskere som “hvide”.

For selv om tyrkere og arabere (og især pakistanere, som jo kommer fra det indiske subkontinent) gennemsnitligt set har en lidt mere brunlig kulør end os danske normalt har, er der sandt for dyden store individuelle forskelle:

Mange tyrkere og arabere (især blandt kvinderne) er faktisk lige så “hvide” som etniske danskere, og en hel del etniske danskere har faktisk - især om sommeren - en brunlig kulør, som fuldt ud kan måle sig med de “brune” tyrkere og arabere.

Desuden findes der også en hel del sorthårede danskere.
Tænk f.eks. blot på vor forhenværende Statsminister Anders Fogh Rasmussen. Iklædt arabisk tøj ville han såmænd kunne gå op og ned af Bagdads gader, uden at nogen ville kunne se, at han ikke er araber…så længe han blot undlod at åbne munden…

Vist er der da store forskelle mellem danskere, tyrkere, kurdere, arabere og pakistaner o.s.v.
Det kunne jeg aldrig drømme om at benægte.
Men det forekommer mig, at spørgsmålet om hudfarve tillægges alt for stor betydning (mange danskere elsker jo at være brune, og går ligefrem i solarium for at opnå den eftertragtede brune hudfarve…), og jeg finder det som sagt besynderligt, at mange såkaldt “venstreorienterede” mennesker så tankeløst efterplaprer den generaliserende, og ofte forkerte, fordom om, at “indvandrerne er brune”, hvorimod “danskerne er hvide”.

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

Ja du har ret, bare ikke med Blachmann…

Andre steder i Samfundet og europa bliver europæere straffet for et godt ord, udelukkende for at sige hvad der falder dem ind i det multietniske samfund…

Jeg har SET og HØRT PET chefen sidde og sige en masse lort om “Hate crimes” specielt når det går ud over IKKE danskere… HAN bør skamme sig voldsomt, hvor meget LORT skal vi ikke høre på om muslimer og andet godt folk der åbenbart bliver diskrimineret og overfaldet i dagens Danmark?

MEN er det en dansker der bliver kaldt danskersvin og overfaldet, er det så ikke racisme???

TÆNK over den 2 minutter og send så en Mail til PET om ALLE de danskere der er blevet ofre for OMVENDT racisme….

HVEM er pinlig i dagens Danmark? jeg ved det godt;-)

Upassende ? Klag over indlæg

Firoozeh Bazrafkan:

Jeg er skam bare ambassadør for sund fornuft.
Og tro mig i dette, jeg er langt fra den eneste Iraner som har denne holdning.

Måske du kender til den Iranske popduo Kamran o Hooman?
Måske du husker hvordan os Iranere tog imod dem da de i et interview sagde at de var Kanadiere?
Og måske du husker hvordan Kamran o Hooman kom grædende ind i et studie og undskyldte for deres udtalelse og fortalte hvordan de fortrød det?
Der er stort set ingen forskel mellem deres udtalelse og så din udtalelse. Den eneste forskel er jo egentlig bare at Kamran o Hooman er mere kendte blandt Iranske kredse.

Upassende ? Klag over indlæg

@ hvid stolt, præstø

Del 1
Hvorfor tror du vores forfædre byggede Dannevirke ? Tror du de ofrede deres liv i fjendeland i kamp mod hunnerne, frankerne og tyskerne bare for at deres efterkommere frivilligt i nazismen navn skulle underkaste gamle Danmark det 3. rige ?
Jeg er sådan set kold overfor om i tilslutter jer jødisk ultra-nationalisme i form af zionisme og bolschevisme eller pan-arabisme iform af islamisme eller tysk ultra-nationalisme i form af nazisme , fælles for jer alle er at i er landsforrædere.

Angående din såkaldte ” ariske race” vidste du så at de arsike folkeslag stammede fra Sortehavsregionen og spredte sig til hele området mellem Indien og Irland. Efterkiommerne efter arierne taler i dag de indo-europæiske sprog.
men arierne er ikke de oprindelige beboer i Norden. I Nordisk mytologi fortælles der om vanerne som f.eks freja og heimdal som også er lyshåret og så kom de krigeriske aser som blandt andet var rødhåret og sorthåret som Thor og Odin. Sort og rødt hår er ikke typiske nordiske træk men typiske ariske træk. Det interessante ved dette er at det skandinaviske DNA i dag er ca 50 % nordisk Y-DNA I og 50% arisk Y-DNA R. I Europa opdeles Y-DNA R i et slavisk Y-DNA R1a som bæres af slavere( efterkommere efter skytierne) iranerne, afghanerne, pakistanerne, inderne og et Y-DNA R1b som bæres af keltere. R1a og R1b stammer fra det proto-ariske Y-DNA R. D.v.s at dine elskede ariere er nærmere beslægtede med indere, pakistanere og iranere end med skandinavere hvor det nordiske Y-DNA I er det oprindelige Y-DNA.
Inden de indo-europæiske aser ankom til Danmark, tilbad vores forfædre guden Nerthus og Frej. Men denne blandingskultur mellem den “nordiske race” og den ” ariske race” blev så stærk og højt udviklet at den erobrede næsten hele Europa. Blandt andet stammede lombarderne, vandalerne, teutonerne, cimbrerne, anglerne fra Danmark og gotherne stammede fra Skåne.
Ifølge germansk mytologi er menneskenes stamfader Tuisto. Tuisto fik en søn ved navn Mannus. Mannus fik tre sønner ved navn Ingva som er forfader til ingvæonerne som er forfædre til jyderne og danerne. Og Herminonerne som er forfædre til de sydgermarmanske stammer i sydtyskland og Østrig og istavonerne som er forfædre til friserne i Holland og Belgien. Det interessante er at Tuisto er den samme som den hinduistiske Tvastar. Ifølge germansk mythologi og hinduismen fik Tuisto/Tvaster alstå sønnen Mannus som er forfader til alle de indo-europæiske stammer herunder europæere, iranere og indere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Ilskov-Jensen

Læs mine indlæg og du vil få svar på hvorfor multikulturalisterne er så begejstrede for at opdele europæere i ” hvide” vs ” sorte”.
Faktisk er oprindelige skandinaviere lyserøde, centraleuropæere er hvide og sydeuropæere er olivenfarvede. Centraleuropæerne er hvide ligesom tyrkerne og iranerne fordi de stammer fra indo-ariskie stammer. Sydeuropæere er generelt mørkere end iranere og tyrkere.
Ifølge den videnskabelige racisme determineres ” race” ikke af hudfarve men af DNA og kranieform, således indgår europæere, iranere, indere, arabere, horn-afrikanere, egyptere, berebere og jøder i den såkaldte caucasoidske race. D.v.s at næsten alle indvandrere i Danmark tilhører den samme ” race ” som os. Hvorfor de venstreorienterede/ multikuklturalsiterne ønsker at opfinde nye racer determineret af geografi og hudfarve? Måske skyldes det at de ønsker at tilintetgøre nationalstaterne.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Kreiberg

Zionisterne mener jo at det centrale i den europæiske identitet er skammen over at det var den europæiskek kultur og kristendommen som fostrede holocaust. Er dette måske ikke en dæmonisering af den europæiske kultur ? Er dette ikke racistisk mod den europæiske befolkning? D.vs at også den danske kultur er medskyldig i holocaust ifølge zionisterne. De latterlige angreb på Søren Kierkegaard er et udtryk for dette.
Zionisterne ønsker at påføre os skam så vi ikke kritiserer zionisternes behandling af palæstinenserne, zionisternes etnocentiske netværk i Vesten, den israelske lobby, zionisternes fordrivelse af palæstinensere til Danmark, deres forsøg på at multikulturalisere Europa og skabe konflikt mellem europæere og muslimer.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hvid stolt

Hvis du vil se et eksempel på dit elskede ariske herrefolk så tag et kig på Firoozeh Bazrafkan. Hun har typiske ariske træk. Sort hår, hvid hud og en fin markeret næse. Så må du jo være tilhænger af arisk masseindvandring til Danmark ?

Upassende ? Klag over indlæg

Arash Ahmadizadeh, København

Så du er een af de iraner som tager til Iran og giver det iranske regime tal på (tal til FN) at der ikke findes politiske flygtninge…

Du er her med til at smadre mit andet land (Iran)

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Jensen

Blachman er jøde. Hans far er russisk jøde, og han har for år tilbage været min næsten nabo i London.

Det du ikke må i følge 266b er at fremsætte dine racistiske, forhånende og nedværdigende meninger på grund af nogets race, religion eller skesuelle orientering offentligt. Du må skam gerne have disse meninger, men du skal holde dem inden for hjemmet vægge, og ikke udsprede dem med offentliggørelse for øje.

Jeg har hverken set eller hørt eksempler på at indvandrere har kaldt etniske danskere for “danskersvin” offentligt. Det er som sagt muligt at nogle af dem mener det privat, men det har de lov til, men det er en ammestuehistorie at de udspreder den slags offentligt, og dermed i modstrid med Straffelovens § 266b.

Upassende ? Klag over indlæg

@Steffen Nielsen

Formanden for HuT blev dømt efter bestemmelsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er det trejde gang jeg nævner det. Blachman kaldte personer med baggrund fra Algeriet, Gambia og Libanon for blegnæbe. Det er ikke hvad jeg betegner som etnisk danske personer.

Er det kun mig der synes at blogskribentens anmeldelse er besynderlig?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Kreiberg

Det hykleriske er at zionisterne påstår at det var den europæiske kultur som forstrede holocaust men på samme tid beskylder de folk som blot nævner de zionist-socialistiske jøders rolle i verdens største folkemord på 18 millioner kristne, for antisemitisme.
Hvis det var den europæiske kukltur som fostrede holocaust så må det jo også gælde at det var den jødiske kultur som fostrede verdens største folkemord på 18 millioner kristne blot 10 år tidligere end holocaust ?

Selvfølgelig var det ikke den europæiske kultur og kristendommen som forstrede holocaust ligesom det ikke var jødedommen eller den jødiske kultur som fostrede verdens største folkemord på 18 millioner kristne østeuropæere. Både nazismen og zionist-socislismen/bolschevismen var fejlfortolkninger af henholdvis den europæiske kultur og jødedommen.
Men zionisterne tolker den jødiske talmud racistisk. Således påstår de at det jødiske folk er som en ” sol over Europa” og hvor jøderne ikke regerede i det skjulte herskede der irrationalitet og antisemitisme. Den europæiske irrationalitet og antisemitisme skyldes ifølge zionismen at vi europæere er misundelige på at jøderne er guds udvalgte folk. De mener at det var jøderne som opfandt demokrati og kapitalisme som gjorde det muligt for jøderne at konkurrere på lige vilkår med europæerne. Jøderne var så succesfulde i denne ” etniske konkurrence” at de blev førende indenfor mange discipliner. Dette medførte misundelse blandt europæerne så vi ifølge zionismen opfandt holocaust fordi vi selvfølgelig ikke kunne hamle op med “guds udvalgte folk” i denne ” racekamp/ etniske konkurrence” og dermed var holocaust ifølge zionismen blot en europæisk ” overlevelsesstrategi”. Som sagt zionismen er en blanding mellem religion og sekulære raceteorier, med andre ord en fejlfortolkning af jødedommen.
Dette er selve kernen i zionismen og så kan man jo kun ryste på hovedet over af at folk som Morten Uhrskov, Nikolai Sennels og DF tilbeder denne antieuropæiske og antikristne ideologi.
Derudover giver zionisterne den forklaring på den palælstinensiske modstand mod den israelske besættelse at europæerne eksporterede anti-semitismen til araberne udner 2. verdenskrig. Således har den palæstinensike modstand intet at gøre med at zionisterne koloniserer Palæstina men at vi har eksporterede vores ” misundelse” på guds udvalgte folk til muslimerne. Dermed gør zionsiterne igen den europæiske kultur til årsag for antisemitisme også i de muslimske lande.

I dag videreføres zionsimens had til den europæiske kultur og den europæiske befolkning i multikulturalismen, fordi selve kernebudskabet i multikulturalismen er at man bliver nødt til at ” multikulturalisere” Europa for at undgå endnu et holocaust.
Jeg er er simpelthen så træt og ked af denne dæmonisering af europæerne og kristendommen. Det komiske er at Morten uhrskovs tilhængere her på JP anvender den same dæmonisering mod muslimerne som zionist-socislisterne/bolschevikkerne anvendte mod de kristne men fælles for bolschevikkerne og islamofoberne er at de aldrig kritiserer den religiøse zionisme selvom den prædiker ” racekrig”, raceadskildelse, og skabelse af Lebensraum.
Rabbineren Moses Hess som udtalte at klassekamp er sekundær til racekamp samt at sociaslismen rolle var at tilintetgøre kristendommen og den europæiske kultur så den jødiske materialistiske messianske æra kunen påbegyndes, var også Karl Marx´s mentor. Moses hess opfandt slogans som ” religion er opium for folket”. Dette slogan er helt centralt i socislismen, men det er selvfølgelig kun den kristne religion der henvises til fordi Moses Hess var dybt religiøs og tolkede talmuden som en raceideologi. Han opfandt både zionismen og socislismen.
Den traditionelle jødedom har intet med racisme at gøre. Men det er forkasteligt at kristendommen og den europæiske kultur 24/7 dæmoniseres p.ga holocaust når de zionist-socislistiske jøders rolle i verdens største folkemord forties og mørklægges. Ligesom europæerne var nazismens første ofre var jøderne også zionismens første ofre.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

t. petersen, 2920 | Skrevet: 5. mar 11 kl. 17:22:

Jeg skrev også om både blegnæb og lampefeber som kommentar. Her er det i en udvidet version :o)

http://blog.salo.dk/#post116

Upassende ? Klag over indlæg

1) Blegnæb kan ikke affærdiges som racistisk term ved at slå op i ordbøger. Denne tråd er primært en politisk debat, ikke et støvet forsøg på at foregribe etsalishmentets afgørelse. Og for det første er ordbøger altså ikke vor facitliste, kun måske etablissementets, og dermed et partsindlæg fra dem, der i årevis har diskrimineret mod hovedparten af danskerne til fordel for særligt udvalgte kæledyr af anden etnisk oprindelse. For det andet afhænger det jo af konteksten, som den islamistiske medieluder Mona Sheikh i sin tid messede, indtil netop establismentet forbarmede sig over hende og forfremmede hende fra gemen islamluder til akademisk orakel. Og konteksten, mine damer og herrer, er en fnysende foragt for os kedelige standarddanskere. Vi er nærmest at regne for affald, ikke fine nok til stjernestatus og i øvrigt en minoritet i den globale medievirkelighed.

2) Hvorvidt fornærmelsen passede på 7 eller 9 deltagere er ikke væsentligt. Det væsentlige er, at den reelt var vendt mod os dummedanskere og sendt lige i hovedet på os i primetime.

3) (Niels A) Kimpo er så vidt jeg ved en debatfigur og dermed ikke identisk med undertegnede.

4) (Hanna og co.) Den smarte ved at vælge an sag på baggrund af en omtvistet muligvis mild, muligvis grov fornærmelse, er at netop subjektiviteten i konceptet fornærmelse stilles til skue. Hvem kan helt ærligt sige, at der er en stringent rimelighed i at dømme for “perker”, men ikke for “blegnæb”? Uanset diverse afsporingsforsøg med eller uden establishmentets ordbøger, kan enhver se, at “blegnæb” KAN opfattes som en fornærmelse af folks farve og folkekarakter (vi er heller ikke mentalt særligt farverige i forhold til f.eks. centraleuropæere eller de gale islændinge), ligesom “perker” KAN opfattes som en kritik af tilhørsforhold til Persien eller Tyrkiet (mens kritik af farven er mindre oplagt i dette ord).

5) (Hanna) jeg tror ikke du skal se kommentarerne som bevis på, at folk ikke forstår. Den primitive racisme er formentlig afsendt af agent provocateurs fra venstrefløjen / antivestlige, der prøver at miskreditere debatten her. En stor del af den manglende forståelse er virkelig ægte mangel på humor. Resten er igen politisk platteslageri, der skal undergrave debatten og initiativet. De tider er forlængst forbi, hvor man kunne regne med de fleste debattørers oprigtighed

Upassende ? Klag over indlæg

Arash Ahmadizadeh, København | Skrevet: 6. mar 11 kl. 16:56:

Du skal ikke være overrasket. En del repræsentanter for Trykkefrihedsselskabet går kun ind for deres egen ytringsfrihed. Lige så snart noget går imod, så censureres det.

Forstå det den som kan.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Firoozeh bazrafkan

Hvorfor vises mine indlæg angående zionistisk racisme mod europæerne ikke ?
Åbenbart må man gerne dæmonisere kristne og muslimer her på JP, men ikke zionisterne selvom de ikke repræsenterer jøderne.

Mvh

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

firoozeh bazrafkan, Århus C | Skrevet: 6. mar 11 kl. 19:09:

“Arash Ahmadizadeh, København & Martin Salo, København N

Blev i ved med at tro at jeg sletter…Så har i noget at debattere om.”

Så kan du måske fortælle hvordan det kan være, at indlæg forsvinder på uforklarlig vis?

Upassende ? Klag over indlæg

Firoozeh Bazrafkan:

Okay, lad mig da så tage den en gang til.
Du skriver at jeg smadrer dit andet land (Iran) på baggrund af ingenting.

Når nu du var så venlig længere oppe at sige et ordsprog på Persisk, så tillad mig at vise min gensidige respekt for dit første land (Danmark) ved at sige et ordsprog på dansk:

Fej for egen dør først.

Kære Firoozeh, det er måske ikke gået op for dig endnu, men din evige kritik af Islam gør intet andet end at skabe splid blandt Iranere af forskellige religioner.

Nu ved jeg ikke hvor stor en viden du har når det kommer til dit land nummer 2 (Iran), men lad mig da fortælle dig, at nogle etniske grupper som blandt andet kurdere, Balochi, Arabere, osv. har deres egne separationsgrupper i landet. De arbejder mod at løslade provinser fra Iran og skabe deres eget land uden om Iran.
Dette er dog langt fra hvad flertallet af folk i disse folkeslag ønsker, men desværre skaber disse små separationsgrupper i Iran splid blandt folk af forskellige etniske grupper pga. den racistiske og intolerante opførsel som disse separationsgrupper har.

Du laver præcist det samme som disse separationsgrupper i Iran.
Hvor de fokuserer på etniske grupper, så fokuserer du på religion i stedet. Men i bund og grund er det præcist det samme som I gør. Og jeres handlinger gør intet andet end at skabe splid blandt os Iranere.

Vi er en del Iranere her som ønsker at holde sammen uanset om vi er Muslimer eller ej, men når andre “Iranere” som dig konstant nedgør andre Iraneres religion, så gør det en del sværere for os.

Så kære Firoozeh, du er med til at gøre det Iranske folk ustabil, hvad enten du har indset det eller ej.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Poulsen

Den palæstinensiske sag er ikke kun muslimsk. Ca. ti procent af palæstinenserne er kristne, og de føler sig ligeså forurettede som muslimerne over staten Israels oprettelse på deres jord. F.eks. var George Habash, der var leder af den yderligegående palæstinsiske gruppe PFLP, kristen.

At jeg direkte støtter palæstinensernes sag er nok for meget sagt. Sympatisere er nok mere korrekt. Jeg sympatiserer med palæstinenserne, når jeg f.eks. hører om jøder, der på offentlige fortov i Danmark vil lave snublesten, der skal minde danskerne om tyskernes behandling af jøderne under anden verdenskrig, som om danskerne havde noget med det at gøre. Hvorfor ikke en snublesten, der skal minde danskerne om Deir Yasin massakren på palæstinensiske civile i 1947, eller de mange palæstinsere der blev fordrevet fra deres hjemland og tvunget til at leve under kummerlige forhold i deres nabolande. Eller om de kummerlige og undertrykkende forhold, som palæstinenserne på den besatte vestbred er tvunget til at leve under. Det er det, jeg kommer til at tænke på, når jeg for 117 ende gang skal mindes holocaust. Hvorfor ikke en snublesten for massakren i Rwanda i 1994. Nej Danmark skal ikke lave snublesten eller mindesmærker for uhyrligheder i fremmede lande.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Kreiberg

Sandt. Hvis der skulle være snublesten i Danmark skulle det være til minde om verdens største folkemord på 18 millioner kristne østeuropæere begået af de zionist-socialistiske NKVD bødler og deres leder Lazar Khaganovich. Men dette folkemord kan jo ikke anvendes til at påføre os skam så vi dermed støtter oprettelsen af et etnisk rent Storisrael og den deraf følgende fordrivelse af palæstinensere til Danmark.
Folk som Kim Poulsen, Søren Espersen, Lars Hedegaard og diverse zionister her på JP blogs er næsten alle tidlighere bolschevikker. D.v.s at de er blevet hjernevasket af zionist-socislismen til at hade deres egen kultur og kristendommen, og nu provokeres de af islam fordi de genkender kristendommen i islam.
Det er forkasteligt at danskere har gjort sig til nationalister på et fremmed folks vegne. Ud med med zionisterne, islamisterne og nazisterne.

Mvh

ps: Læste du mit ovenstående link og indlæg til dig ?

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Kreiberg

Ja at man gør folk fra Nordafrika og mellemøsten til særlige ” ofre” og kategoriserer dem i en anden ” race” er jo egentlig racistisk i sig selv.
Firoozeh Bazrafkan har jo ret i at det er problematisk at racebegrebet er bleven en del af dansk lovgivning.
Multikulturalisterne elsker at opdele mennesker i ” hvide” og ” sorte” selvom denne klassifikation er en politisk konstruktion som ikke følger den videnskabelige racismes kategoriserings kriterier, fordi derved kan de drage paraleller til sydstaterne i USA hvor de ” sorte” var ofre og de ” hvide” onde. Men at multikulturalisterne på forhånd klassificerer folk fra Nordafrika og Mellemøsten som ” ofre” er jo egentlig et udtryk for racisme fordi man derved taler ned til disse folkeslag. Multikulturalisterne har aldrig interesseret sig for disse folkeslags velbefindende i Europa, de anser disse indvandrere som et middel til at tilintetgøre de forskellige europæiske kulturer. Som sagt disse multikulturalister er blevet hjernevasket af zionist-socislismen til at hade kristendommen og den europæiske kultur og tror at man v.h.a multikulturalisme, samt dæmonisering af kristendommen og de europæiske folkeslag kan undgå endnu et holocaust, fordi de i overensstemmelse med den zionistsike ideologi ser kristendommen og den europæiske kultur som roden til holocaust. Ifølge dem var nazismen ikke en fejlfortolkning af den europæiske kultur, ifølge dem er nazismen essensen af den europæiske kultur herunder den danske kultur ( Søren Kierkegaard var antisemit blablabla)
Jeg tror at en af årsagerne til at nogle muslimer i Europa sympatiserer med Al-Qaeda og Hiz But Tahir er at de dæmoniseres af islamofoberne ( Lars Hedegarrd og Gert Wilders har tætte forbindelser til den jødiske terrororganisation JDL og er begge zionister) på samme tid med at de tales ned til af multikulturalisterne( Som prædiker multikulturalisme i Europa på samme tid med at de støtter ideen om et etnisk rent Storisrael).Ifølge multikulturalisterne er muslimerne ” sorte ofre”. Ifølge Lars Hedegaard er muslimerne islamo-facister. Hvis muslimerne i Europa kun har disse to identiteter ( offer eller facist)at vælge i mellem kan det jo ikke komme som en overraskelse for os at nogle af dem vælger en tredje vej nemlig nemlig religiøst fundamentalisme.
Løsningen ville være at droppe racetænkningen i europæisk lovgivning. Nordafrikanerne deler DNA med sydeuropæerne og iranerne deler DNA med central- og østeuropæerne. Derudover tror jeg ikke at indvandrerne har et problem med at anerkende den danske officielle kultur som DANSK, de identificerer sig som tyrkere, somaliere, arabere, iranere, berbere osv og er godt klar over at Danmark ikke er deres fædreland eller spirituelle hjemland, men vi kan jo ikke fortænke dem i at de flygter fra krig og fattigdom til Danmark i jagten på en bedre tilværelse. Derfor, hvis vi vil stoppe flygtningestrømmene til Europa skal vi skabe fred og stabilitet i Nordafrika og Mellemøsten ved at støtte sunde nordiske protestantiske værdier som demokrati og frihed i disse områder.
Undersøgelser har vist at p.g.a den tyrkiske økonomiske fremgang udvandrer der flere tyrkere tilbage til Tyrkiet fra Tyskland end der vandrer ind i Tyskland. Det samme vil ske med somalierne, iranerne, araberne og nordafrikanerne når der skabes fred og stabilitet i disse lande. Men vi kunne selvfølgelig hjælpe dem på vej ved at tvinge Israel til at anerkende grænserne fra 1967 så vi kan slippe af med størstedelen af palæstinenserne i Danmark og derudover er zionisternes amoralske behandlig af palæstinenserne Al-Qaedas vigtigste rekrutteringsværktøj, så en tostatsløsning vil også mindske terrortruslen mod Danmark og angrebene på vores soldater. Vi kan ligeledes kritisere forskellige europæiske regeringers ( især Frankrig) og europæiske multinationale viorksomheders støtte til diverse despoter i Nordafrika som stikker pengene fra salg af uran og oile til Vesten i egen lomme istedet for at invistere i befolkningen så dissse fattiglemmer ikke ser anden udvej end at udvandre til Europa hvor de presser mindstelønnen ned i de multinationale virksomheders interesse.Diktatur i Nordafrika og masseindvandring til Europa er en win-win sotuation for de multinationale selskaber.
Der ville ingen iranere være i Danmark hvis ikke USA myrdede den iranske demiokratiske præsident p.g.a pres fra amerikanske olie selskaber, der ville ingen palsætinensere være Danmark hvis ike det var for den zionistsike kolonisering af Palæstina os osv.
Vi har som sagt alt at vinde ved at handle i overensstemmelse med vores nordiske protestantiske værdier i Nordafrika og mellem Mellemøsten fordi det vil medvirke til fred og stabilitet i vores baggård og dermed bremse flygtningestrømmene til Europa på samme tid med at det på længere sigt vil åbne muligheden for at indlemme disse områder i NATO og EU og dermed sikre vores frihed i den stigende magtbalancering mod Kina.

Multikulturalisterne ser ned på nordafrikanernes, arabernes og iranernes kulturer. De mener at disse folkeslag er ” gode nok” hvis bare de bliver “kulturradikaliseret” ligesom os, men indtil da er de et middel til at tilintetgøre den europæiske kultur. Det er ikek tilfældigt at en stor del af islamofoberne er tidligere bolsechevikker som f.eks Søren espersen og Lars hedegaard. De hader islam næsten ligeså meget som kristendommen.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, Århus | Skrevet: 13. mar 11 kl. 23:06:

”Angående racisme skal nævnes ekstremistiske palæstinenseres drab på 3 jødiske børn i en israelsk bosættelse og zionisternes ángreb på Gaza som kostede 400 børn livet.
At ekstremistiske palæstinensere og racistsike zionister med fuldt overlæg går efter at dræbe børn er et eksempelæl på den værste form for racisme, altså troen på at disse børn er skyldige p.g.a deres race. ”

Svar:

Det har aldrig nogen sinde været officiel israelsk politik ”med fuldt overlæg at gå efter at dræbe børn”.

Aldrig!

Tværtimod!

Og der bliver ikke delt slik ud, når det desværre hænder, at palæstinensiske børn bliver dræbt.

“Gaza residents from the southern city of Rafah hit the streets Saturday to celebrate the terror attack in the West Bank settlement of Itamar where five family members were murdered in their sleep, including three children.”

Upassende ? Klag over indlæg

@ B. Mofoe

Angående racisme så er de ekstremistiske jødiske rabbineres anti-gentile ytringer repræsenterbare for en bestemt racistisk tolkning af jødedommen som opstod i Østeuropa.
Således opfandt rabbineren Moses Hess både zionismen og socislismen ( han var Karl Marx`s mentor). Moses Hess udtalte at klassekamp er sekundær til racekamp samt at socialismens rolle var at tilintetgøre kristendommen og den europæiske kultur.
Denne anti-kristne og anti-europæiske racistiske messianske ideologi var det ideologiske udgangspunkt for NKVD som stod bag verdens største folkemord på over 18 millioner kristne østeuropæere.

Fra den israelske online avis ynetnews:

” In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a “carnival of mass murder,” “fantasy of purges”, and “essianism of evil.” Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history. ”

Ligesom zionist-socislisterne begik folkemord imod de kristne østeuropæere begår zionisterne i dag ligeledes folkemord imod de kristne og muslimske palæstinensere.( og nej de ekstremistiske palæstinensere som dem der dræbte de 3 børn er selvfølgelig ikke bedre)
Måske kritiserer massemedierne de helt åbenlyse tilfælde af zionistisk racisme men de undersøger aldrig den ideologiske baggrund for denne racisme. I USA bliver man framet som ” liberal” og ” humanist” så længe man støtter homo-ægteskaber, meksikansk masseindvandring og fri abort selvom man også støtter ideen om et etnisk rent Storisrael.
Hvordan kan det være at Bob Dylan og leonard cohen er store kulturradikale ikoner når Bob Dylan har forbindelser til den racistiske rabbiner Manis Friedman som legitemerer drab på ikke-jødiske babier, og leonard Cohen har forbindelser til den amerikanse jødiske terrororganisation JDL som prædiker raceadskillelse og som var ansvarlig for flest terrorangreb i USA inden 9/11 ?

Derudover er det morsomt at se hvordan medierne portrætterer jødiske racister som går ind for raceadskillelse mellem jøder og europæere som ” helte” der blot ønsker at bevare deres specielle kultur på samme tid med at de portrætterer ” hvide amerikanere” som går ind for raceadskillelse for hvad de er nemlig racister. Hvorfor denne forskel?
Åbenbart fungerer medierne sådan at man kan slippe afsted med at være jødisk racist og dæmonisere europæere , amerikanere af europæisk afstamning og muslimer uden konsekvenser.

ps: hvorfor har medierne ikke bragt de seneste wikileaks som beskriver Israel som ” The promised land of organized land” ? Om hvordan israelske gangstere styrer den hvide slavehandel i østeuropa og smugler stoffer til Europa og USA og måske ikke så overraskende om hvordan israelske toppolitikere er indblandet i denne kriminalitet.
Faktisk så er verdens mest magtfulde gangsterboss jøde og har dobbelt israelk og russisk statsborgerskab. Den såkaldte ” russiske mafia” er ikke russisk den er jødisk og den er ikke en mafia, men dette forties af de amerikanske massemedier og Hollywood hvor det er italienerne som portrætteres som gangstere selvom verdens mest mahgtfulde gangsterorganisation gennem mange år har været jødisk.
Hvorfor denne racisme i massemedierne ?

Upassende ? Klag over indlæg

Det eneste jeg kræver er at individet, ligemeget om det er jøde,kristen eller muslim, dømmes efter dets handlinger og ikke race/religion.
Under både nazismen og bolschevismen var religionen blandt de første ofre.
I dag dæmoniseres kristne, muslimer og ortodokse jøder i humanismnes navn.
Skolebørn hjernevaskes med at religion er roden til alt ondt imens den internationale bankelites finansiering af krigene de sidste 300 år forties.
Den internationale bankelite finansierer tænketanke som støtter masseindvandring til Vesten på same tid med at de også finansierer islamofober som Daniel Pipes ,Glen Beck og Flemming Rose.
De har en intersse i krig fodi de tjener penge på krig.
Det er på tide at almindelige kristne, muslimer og jøder allierer sig og nægter at være brikker i bankelitens syge spil.
Lad os håbe at amerikanerne generoberer deres land tilbage fra Bent Bernanke og de andre gangstere inden USA gøres til et diktatur.

Upassende ? Klag over indlæg

This admirable nike air max 90 accepted version ?C updates sneakers look just agreed that this shoe technology also added accepted and comfortable. The Nike Free is unique in the aspect of advanced air is divided into two brief detentions archetypal in the back, womens air max 2009, creating a zone of folding and column abundance at each step.

Upassende ? Klag over indlæg

About the wonderful, very pleased to see this article, learn some things, and view the text is recognized. Thank you for sharing. Waiting for your next article.

Upassende ? Klag over indlæg