Mandag 21. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Mikael Jalving går i kødet på høj som lav, unge som gamle, blå som røde, levende som døde, imamer, kyllinger, kulturpaver og andre skabninger i Danmark og den omkringliggende verden
Baggrund:
Historiker og kommunikationsrådgiver
Andet:
Forfatter til bl.a. Absolut Sverige (2011), Mig og Muhammed (2010) og Magt og ret (2007)
Sted:
København
Website:
Besøg
Anders Fogh Rasmussen
Belgien
Berlin
Danmark
demokrati
DR
Durban 2
Enhedslisten
EU
finanskrise
Gaza
Hans Magnus Enzensberger
Helle Thorning
Helle Thorning Schmidt
Helsingborg
Henrik Sass Larsen
indvandring
islam
islamisme
Israel
København
Københavns Kommune
Koranen
kvinder
Liberal Alliance
liberalisme
Malmø
multikulti
Ole Birk Olesen
Ole Sohn
Per Stig Møller
PET
politik
Politiken
SF
Socialdemokraterne
Sverige
Sydsvenskan
TdF
Tyskland
USA
velfærdsstat
Venstre
Villy Søvndal
ytringsfrihed
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelFrontalt
J.B.S.
Der var engang en islamforsker, der udtalte sig i øst og vest om et af de mest centrale spørgsmål i vor tid: Hvad er islam – egentlig?
Jørgen Bæk Simonsen hed han, og det hedder han såmænd stadigvæk. Men han har været tavs en rum tid, i hvert fald siden Muhammed-krisen var på sit højeste – eller også er medierne bare blevet trætte af at ringe til ham uden at få noget at vide. Endelig er der naturligvis den mulighed, at en professor ved Københavns Universitet trods alt også har andre opgaver end at tale i telefon.
Men i dag stak Jørgen Bæk Simonsen atter næsen frem, endda i JP, hvor han udtaler sig om kritikken af de iranske moské-penge, en kritik, der bl.a. fremføres af Århus-professoren Mehdi Mozaffari. Jørgen Bæk Simonsens udtalelse er interessant, fordi den i sin helhed udbygger moské-debattens rolleliste med nok en arketype, som jeg ikke havde på paletten sidst.
J.B.S. er den femte mand: den relativistiske akademiker, der glider af på alting. Hør selv, hvad han siger – så vil jeg bagefter se nærmere på indholdet:
Om hvor pengene kommer fra:
“Vi kan sidde og gætte fra nu af og til juleaften, men det bringer alligevel ikke noget med sig. Vi kan kun opfordre initiativgruppen til at opretholde den åbenhed, som den hidtil har udvist, ligesom jeg forventer, at vores lovgivning vil sikre gennemskuelige regnskaber.”
Om muligheden af, at der kan være tale om penge fra det iranske regime:
“Der er masser af eksempler, hvor f.eks. Saudi-Arabien har tilbudt økonomisk hjælp, og i øvrigt også hvor man fra dansk-muslimsk side har takket nej, fordi man ikke ville ind i et økonomisk afhængighedsforhold. Som jeg ser det, er det væsentlige, at der er en gruppe af personer, som meget gerne vil have en moské op at stå i København. Og det gør de ikke for at tjene iranske interesser. Omvendt er det vel også svært at kritisere iranere og den iranske ambassade for at forfølge egne interesser.”
Udtalelsen rummer faktisk hele seks postulater – lad os tage dem ét efter ét:
Vi kan aldrig finde ud af, hvor pengene reelt kommer fra.
Hvorfra véd professoren det? Er han profet? Vi – medierne, Borgerrepræsentationen eller andre – kunne jo forsøge at finde ud af det, det er f.eks. det, vi har en kritisk offentlighed til, skulle professoren have glemt det. Hans århusianske kollega Mehdi Mozaffari har et bud: de 50 millioner kr. kommer fra det iranske regime og er en del af en samlet strategi. Ved at sige ja til en iransk finansieret moské i København åbner vi ifølge ham ikke blot døren for, at danske shiamuslimer kan praktisere deres tro i hovedstaden (det kan de for så vidt allerede), men “for et stort center under religiøst dække” – og vi vil snart have “både Hizbollah-folk, revolutionsgardister og iranske efterretningsfolk rendende rundt i centeret under dække af konferencer, kurser m.m.” Intet af dette forholder Jørgen Bæk Simonsen sig til, fordi han slår ud med hænderne og på forhånd opgiver at følge pengene.
Initiativgruppen (Foreningen Ahlul Bait) har hidtil udvist åbenhed i deres ansøgning til kommunen.
Har de det? Ikke hvis man spørger det socialdemokratiske medlem af Københavns Borgerrepræsentation Lars Aslam Rasmussen, og han har trods alt siddet med papirerne, det har Jørgen Bæk Simonsen mig bekendt ikke. Til samme artikel udtaler Lars Aslam Rasmussen, der selv har kurdisk baggrund: “Jeg ved, at mange i den socialdemokratiske gruppe er enig med mig i, at byggetilladelsen er givet på et forkert grundlag,” og han opfordrer nu, om nødvendigt, Folketinget til at gribe ind. Det lader til, at Jørgen Bæk Simonsen løber med en halv vind.
Dansk lovgivning sikrer gennemskuelige regnskaber.
Ja, det er spørgsmålet. Gør den – når det kommer til stykket? Noget kunne tyde på, at dansk lovgivning ikke garanterer transparens, jf. René Offersens forsvar for planloven i går. Jørgen Bæk Simonsens forventning kan meget nemt vise sig at være ubegrundet, hvorfor det kunne gå hen og blive nødvendigt at ændre lovgivningen, så vi mindsker risikoen for gentagelse.
Det er ikke første gang, at et muslimsk land donerer penge til muslimsk aktivitet i et ikke-muslimsk land.
Her er Jørgen Bæk Simonsen for første og eneste gang præcis. Det er nemlig langt fra første gang, at de saudiske, iranske eller palæstinensiske magthavere forsøger at eksportere deres politiske radikalisme til Vesten, men, ak, det gør jo ikke nødvendigvis denne gang til et mere fredsommeligt forsøg. Her ser vi et klassisk eksempel på, hvordan en relativistisk akademiker glider af på et problem i stedet for at forholde sig kritisk til det – og dermed er med til at legitimere tingenes tilstand.
Det vigtigste er, at nogle her i landet ønsker en moské opført – og de agter ikke at tjene iranske interesser.
Nå, så dét er det vigtigste? Tja. Hvis man overser alt det andet, måske. At en gruppe muslimer gerne vil udbygge deres nuværende lokaler, kan dårligt komme som en overraskelse; det vil de fleste grupper, der går op i et eller andet eller tror tilstrækkeligt på sagen. Spørgsmålet er stadig, om lovgiverne skal lade dem gøre det med finansiering fra et af verdens mest brutale regimer. Desuden er det komplet udokumenteret, at den pågældende forening ingen intention har om at tjene “iranske interesser”. Hvorfra véd professoren det? Fordi de siger det? Come on.
Iranere og den iranske ambassade vil naturligvis fremme egne interesser.
Ja, det vil de, men læg mærke til, hvordan Jørgen Bæk Simonsen lader forstå, at iranerne og den iranske ambassade er én og de samme og har identiske hensigter. Som det er blevet understreget af andre, vil en konsekvens af en stormoské for iranske penge netop være en ny og mere omfattende spionvirksomhed i København, herunder overvågning af herboende dissidenter i forhold til regimet i Teheran. Også dette aspekt overser den københavnske professor i varm luft og persillesovs.
Uanset hvor bøvet en arketype som Jørgen Bæk Simonsen kan forekomme ved første øjekast, skal man ikke underkende hans indflydelse, idet han giver akademisk vægt til en masse politisk vanvid. Det vigtige er ikke, hvad Jørgen Bæk Simonsen siger eller skriver, men det, han ikke siger og ikke skriver. Han er den perfekte relativist. En vandmand. Samler man han op fra vandkanten, falder han fra hinanden. Men når man vender ryggen til, finder stumperne nærmest mirakuløst sammen igen.
Det er noget værre klister, er det.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Per Hagemann, Rudkøbing |
Nu er Jørgen Bæk Simonsen en af de få danskere med en betydelig faktuel viden om muhamedanerne. Han har bare i sin tid valgt at blive apologet. Når man ser hans udtalelser om et emne, kan det være en god ide at gå ind på islaminfo.dk og se om de skriver noget om det pågældende emne. I dette tilfælde om folkene bag moskeen er åbne og ærlige. Her finder man på islaminfo.dk følgende om emnet:
Taqiya, den islamiske dispensation for løgn
skrevet af Chris Hinrichsen
DEN HELLIGE LØGN- TAQUIYA
Islam forbyder løgn, ”men ikke, hvor det udtales til en muslims bedste” (“4.Conference of Academy of Islamic Reseach”, Kairo1970).
Dette kaldes taqija.
Der må sværges falsk med hånden på Koranen, hvis situationen kræver det. (Eks. “Ikke uden min datter”). Sjældent indrømmes taqija, som formanden for “Islamic Student Organisation” Jahamir Abdallah 6.4.97: “Vi finder os ikke i at blive hundset med af ikke-troende. … at muslimer får flere børn end danskerne, at det sociale system bliver udnyttet, osv. kan I kun takke jer selv for. Den kloge narrer den mindre kloge”. At indrømme taqija er dog imod metoden, da. den er et strategisk middel til at forvirre omgivelserne. Muslimfilosoffen Rassoul anbefaler i “Allahs letzte Botschaft…”, at forvirre dialogpartneren udfra Koranens Sura 4,142: “Sandelig, hyklerne forsøger at overliste Allah, men han vil overliste dem”. Zeki Kocer, ansat af vort indenrigsministerium, bruger taqijametoden jævnfør Ûmet Necef ( JP 22.1.98),
Nogle sunnimuslimer påstår, at taqija kun anvendes af shiamuslimer ( imam Soudari i Kristl. Dagblad 1998). Taqija er anbefalet blandt shiamuslimer, men kun tilladt blandt sunnimuslimer for at opnå fordele for islam eller redde æren Medodens fortalere var bl.a. Ægyptens Sadat, Tyrkiets oppositionsleder Erbakan eller Navab-Safavi: ”Folk siger, ´Lyv ikke´. Men dette gælder ikke, når vi tjener Allah. Han lærte mennesket at lyve, således at vi kan redde os i vanskelige øjeblikke og forvirre vore fjender. Skulle vi holde os til sandheden med konsekvensen, at troen udsættes for fare eller nederlag? Nej,…bedrag, svindel, konspiration, snyd er blot midler. I sig selv er de hverken gode eller dårlige, uden de hensigter, der lå bag. (Kilder: Amir Taheri.”Holy Terror”, Chris Hinrichsen: “Islam, integration eller…?”)
Det er tilladt at lyve
overfor
1. en ikkemuslim
2. en kvinde
3. i vanskelige situationer hvis det er til fordel for islam
4. for at beskytte sin ære
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Petersen, Hornslet |
…kunne ikke være mere enig: J.B.S. har aldrig gidet advare mod den totalitarisme der var undervejs i landet, trods rigelige statslig financiering i årtier. Han gled af, var glat, lettere løgnagtig og utroværdig i stigende grad, efterhånden som man begreb, at vi selv måtte søge viden og indsigt, fordi J.B.S. så fatalt svigtede. At islam er en internationalt udbredt terroebevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer og eksternt mod ethvert ikke-islamisk samfund, måtte vi sandelig da selv om…mente den statsfinancierede J.B.S.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Petersen, Hornslet |
…Glemmer ikke J.B.S. i direkte radio-clinch med århusianske religionsforsker Tine Maggaard, da de hver især skulle give en vurdering af Jespersen og Pittelkows bog “Islamister og naivister”. Helt forrygende som manden blev rister. Solidt, effektivt og med stor viden af Tine Maggaard. At manden i nogen tid har undladt at give lyd fra sig kunne eventuelt tilskrives den kendsgerning, at han som noget nyt, vil blive mødt med modsigelser, fordi hans funktion som uofficiel ambassadør for islams fremme i Danmark er gennemskuet.
Upassende ? Klag over indlæg
Kristian Toft, Århus |
slam!
For fanden det er god analyse.
Og tak for fokus på de forskellige stemmer i debatten. At der er flere grunde til, at man ikke modtager en totalitær ideologi som islamisme med åbne arme i DK.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Jespersen, Herning |
“Det er ikke første gang, at et muslimsk land donerer penge til muslimsk aktivitet i et ikke-muslimsk land.”
Er manden decideret dum, eller hvad sker der. Dette “svar” har jo intet med spørgsmålet at gøre. I så fald må vi jo forstå at jødehad ikke er problematisk, da det jo ikke er første gang nogen hader jøderne.
Det interessante i denne sammenhæng og det professoren fra Århus netop påpeger det problematiske i, er jo netop hvem der betaler og hvorfor og hvad de kræver tilgengæld.
Bekymringen hænger jo netop sammen med hvad han har set så mange andre steder i europa.
Og det afviser Jørgen Bæk så med ren idioti; “det er ikke første gang ”
Det giver jo ingen mening det JBS svarer, og han forholder sig overhovedet ikke til spørgsmålet.
Upassende ? Klag over indlæg
T.T. Hammerlund, 2300 |
Jørgen Bæk Simonsen er fuldblods muslim, og antidansk.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Thiesen, københavn |
Som det siges i All the president’s men og som er Jalvings mantra: Follow the money.
A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal byggede og finansierede operaen i København.
A.P. Møller fondens kapital stammer fra Maersk.
Maersks væsentligste indtægtskilde er olien.
Maersk vigtigste oliefelt og derved største indtægtskilde ligger i Qatar.
Qatar er en diktaturstat på lige fod med Iran og Saudi Arabien.
Så lad os se af få lukket den opera - vi ved ikke hvilke sorte og mørke kræfter, der huserer på stedet. Og dronningen; var der ikke noget med at hun var med til at åbne operaen - er hun med i komplottet? Lad os derfor også lukke kongehuset - bare for en sikkerheds skyld. Skyldig indtil det modsatte er bevist!
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
Jørgen Bæk Simonsen er en forblændet nullitet som fornuftige mennesker ikke lytter til.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Jensen, driveover |
Citat: “Og det afviser Jørgen Bæk så med ren idioti; “det er ikke første gang ””
I guder, hvor er det et førsterangs højt kvalificeret intellektuelt indlæg!
Tak for det!
Upassende ? Klag over indlæg
Preben M. Jacobsen, Nordborg |
Godt arbejde Mikael jalving.
JBS, offentlig ansat dhimmi - modtager formentlig årlige bidrag for sine “udtalelser” fra sin muslimsk forsørger.
Upassende ? Klag over indlæg
Brian Jensen, Hillerød. |
Niels B. Larsen, Svenstrup.
Havde der ikke været en NULLRET, der skrev her på avisen, så var ordet NULLERT aldrig blevet nævnt.
Gad vide om der er rigtigt, hvad Jens Jensen skriver om dig - ja, så forstår man jo bedre dine
“slående” argumenter - og så at slå en kvinde - er det ikke det muslimerne gør.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Jens Jensen
Det er ikke Hizb-ut-tahrir alene, der har trukket læsset, men de har haft en gennemslagskraft, og det skal de have anerkendelse for. De appellerer til de unge, fordi de selv er unge. De er præget af et utroligt engagement
En mand, som kan udtale ovenstående er i mine øjne en naiv, blåøjet nullitet.
Fra en, som ikke har den fjerneste anelse om, hvem du er.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Petersen, Hornslet |
Michael Thiesen kan beroliges med, at samtlige…SAMTLIGE!! politiske og kulturelle pinger på cermonimesterens anmodning rejste sig ved indvielsen af DR-byens nye koncerthus, og skrålede vellystigt med på “I Danmark er jeg født, der har jeg hjemme”
Upassende ? Klag over indlæg
Brian Jensen, Hillerød. |
Så har Jelving igen en mulighed for at angribe muslimerne - det kommer som en redning for ham.
At han samtidig benytter lejligheden til at angribe en akademisk dansk mand, der måske ikke syntes om Muhammede-krisen, der handler om at HÅNE, SPOTTE og LATTERLIGGØRE en bestemt lille gruppe af det danske samfundet - det tager vi med - hvad skal manden dog finde på.
Upassende ? Klag over indlæg
stig andersen, KBH. N |
Jørgen B Simonsen er et virkelig naragtigt tågehorn.
Heldigvis er det efterhånden sjældent denne underlødige person bliver brugt som ekspert.
Han er nemlig det stik modsatte af en forsker, nemlig en politisk propagandsist.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Jensen, driveover |
Citat:
“han giver akademisk vægt til en masse politisk vanvid”
Hvem er du egentlig, hr. Mikael Jalving?
Jeg har nu læst, hvad jeg kunne finde via internettet. Jeg har ikke fundet en eneste artikel, som har givet mig anledning til at tro, at du er i stand til at foretage refleksioner med skyldig hensyntagen til både Jørgen Hattemager (menigmand) og kong Salomon (eliten).
Din enøjede opfattelse af verden omkring dig gør dig tilsyneladende uduelig som troværdig iagttager.
Man (jeg er vist ikke deltager) kan så håbe for dig, at din uforfærdede ensidighed giver dig en menighed med samme intellektuelle middelmådighed
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Dyssegård |
Det er egentlig lidt trist at apologeten Jørgen Bæk Simonsen ikke er så ofte i medierne mere. Hver gang han åbnede munden blev endnu flere Danskere kritiske i forhold til islam. På den måde var han guld værd for os der ikke ønsker islam skal spille nogen rolle i det Danske samfundsliv. Desvære hører man heller ikke ret meget til Simonsens kollega Tim Jensen mere. De to kunne virkelig skabe islam-kritikere når de optrådte på slap linje. Pia Kjærsgård savner dem sikkert også.
Upassende ? Klag over indlæg
Ivan Broe, Herlev |
Hov hov Jalving. Jeg er selv Vandmand (født 1. februar) Og så skylder jeg Per Hagemann en stor undskyldning for ikke at have opfattet hans bemærkning om Per Ramsdals udflugter som “objektivt fejludsagn”. Jeg beklager, at jeg ikke fangede ironien i dette, Per. Men dit udtryk går sin sejrsgang rundt omkring på nettet, hvis det kan være en trøst
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Jensen, driveover |
@ Stig Andersen
Citat:
“Jørgen B Simonsen er et virkelig naragtigt tågehorn.
Heldigvis er det efterhånden sjældent denne underlødige person bliver brugt som ekspert.
Han er nemlig det stik modsatte af en forsker, nemlig en politisk propagandist.”
Igen et af disse herlige indlæg, som kun har den eneste effekt, at debattøren afslører sig som uforbederlig tilhænger af den sygelige dyrkelse af diverse former for bias.
Upassende ? Klag over indlæg
Ivan Broe, Herlev |
Vil Jens Jensen være så elskværdig at føre bevis for at en debattør her på bloggen er straffet for racisme ?
Jeg kender Niels B Larsen som en sober debattør.
Upassende ? Klag over indlæg
Ivan Broe, Herlev |
@ Jens Jensen, driveover.
Nu har jeg læst dine 8 indlæg. I ikke et eneste går du efter bolden. Kun efter manden. Du evner ikke at gå ind i en debat. Du evner kun at svine folk til. Et godt råd. Ret dit driveover til hangover. Det passer bedre til din mavesure reaktion.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
Manden er vanvittig.
“Det er ikke første gang, at et muslimsk land donerer penge til muslimsk aktivitet i et ikke-muslimsk land.”
“Omvendt er det vel også svært at kritisere iranere og den iranske ambassade for at forfølge egne interesser”
Når man er professor, så kan vi andre vel godt forvente en smule refleksion over virkeligheden. Bare en lille smule. Som udtalelsen står har JBS tilsyneladende ingen holdning - og slet ikke en negativ holdning - til den ikke ubetydelige risiko, at et af denne verdens mest brutale og mest religiøse styrer kan se frem til at få en vis indflydelse på den daglige drift af en moske midt i vor hovedstad.
Jeg har i hvert fald svært ved at se, hvordan dette præstestyre bare betaler pengene - og så ellers siger “gør som I har lyst”, når man i øvrigt tænker på den nidkærhed, hvormed styret normalt forvalter egne interesser. Det ligger ligesom i kortene, når man er totalitært indstillet.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Harry Hansen, Horsens |
Altså - hvor mange kirker i den såkaldt tredje verden er helt eller delvist finansieret af danskere???
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Jensen, driveover |
@Ivan Broe
Citat:
“Du evner kun at svine folk til.
Et godt råd. Ret dit driveover til hangover. Det passer bedre til din mavesure reaktion.”
Hvor i denne debat har du levet op til disse krav?
Upassende ? Klag over indlæg
Kaj Anders Jensen, Mariager |
Penge lugter ikke min søn sagde en romersk kejser vistnok Titus til sin søn, da kejseren havde indført betaling på de offentlige toiletter i Rom. Spørgsmåler er så, om finansieringen af den shiamuslimske moske i København alligevel lugter, når og hvis man for alvor stikker næsen ned i sagen. Såfremt det er den iranske stat, der finansierer moskeen, er sagen vel helt klar og projektet må droppes.
Og det er ikke fordi, jeg ikke kan unde shiamuslimerne en moske med kuppel og alt det hele, men så bør det være med rene og aldeles lugtfrie penge. Eftersom vi har religionsfrihed, er det snæversynet at nægte muslimerne at opføre ordentlige moskeer istedet for de mærkelige discountløsninger, vi ofte ser.
Upassende ? Klag over indlæg
Frederik Jørgensen, København |
Jeg har været så ‘heldig’ at blive undervist i islam efter en bog af netop JBS, og er ikke i tvivl om, at manden enten er købt og betalt af nogle islamister fra hans tid i Damaskus og/eller fuldstændig har internaliseret islams selvopfattelse af historien.
Kan næsten ikke se anden forklaring, for i sin tid som professor må han da alligevel have stødt på nogen af de mere kritisable æraer i islams historie - som f.eks. de 270 millioner ofrer for islamisk ekspansion og overherredømme.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hagemann, Rudkøbing |
Til Ivan Broe:
Mit forsvar af Per Ramsdal var ikke ironisk, men helt reelt. Han havde nemlig næppe hensigt om at lyve, så derfor var der højst tale om objektive fejludsagn fra hans side. De irakere som påstod de blev slået i bussen er der større chance for har løget (brugt takija).
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hagemann, Rudkøbing |
Til Ivan Broe:
Mit forsvar af Per Ramsdal var ikke ironisk, men helt reelt. Han havde nemlig næppe hensigt om at lyve, så derfor var der højst tale om objektive fejludsagn fra hans side. De irakere som påstod de blev slået i bussen er der større chance for har løjet (brugt takija).
Upassende ? Klag over indlæg
Frederik Buchholzer, Baños, Ecuador |
Meget velskrevet indlaeg! Jeg taenkte praecis det samme da jeg laeste “Professorens” kommentarer der siger praecis ingenting.
Det er bekymrende det der foregaar i Danmark i oejeblikket!
Hilsen fra Ecuador
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Rasmussen, Århus |
Ja, og denne J.B.S. har fået lov til at kalde sig professor! Disse titler er billigt til salg i vore dage! Der er overhovedet ingen tvivl om at de totalitære saudiske og iranske regeringer aktivt og med økonomisk finansiering støtter udemokratiske og totalitære bevægelser i udlandet og bruger disse som en trojansk hest til at tage brodden af vestlig kritik over for de onde, islamiske styrer!
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Jens Jensen
Udviklingen har et langt stykke hen ad vejen givet mig ret. Og dommen rager mig en dyt. Efter Dansk Sprognævns definition kan alt og alle dømmes efter den paragraf, da Dansk Sprognævn har udsendt en udtalelse ifølge hvilken ordet “racisme” ikke længere behøver at have noget med
begrebet ”racisme” at gøre.
Iøvrigt har jeg bestemt ikke ændret holdning siden 2001.
Eksempelvis er det blot få dage siden jeg på Berlingskes blog påviste at Peter Norsk (konservativ muslimlefler) snildt ville kunne dømmes efter paragraffen. 
SM har jeg grundet alder desværre lagt på hylden.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Riisgaard, København N |
Der er også en anden arketype, som Jalvig har glemt: Dem der insisterer på retsstaten og retsprincipper. Det burde være klart for enhver, at det omtalte byggeri skal leve op til de samme lovkrav som alle andre byggerier. Hverken mere eller mindre. Lighed for loven. Lovgrundlaget for Københavns Kommune er kommunalfuldmagten, planloven og forvaltningsloven. Med mindre Jalvig vil have en særlov ?
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
JBS - Troede at Jalving til afveksling ville skrive om herreundertøj, men nej. Det er stadig Islam der optager vandbæreren.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Thomas Rasmussen, Århus | Skrevet: 3. sep 09 kl. 06:00
Der er overhovedet ingen tvivl om at de totalitære saudiske og iranske regeringer aktivt og med økonomisk finansiering støtter udemokratiske og totalitære bevægelser i udlandet og bruger disse som en trojansk hest til at tage brodden af vestlig kritik over for de onde, islamiske styrer!
Nej, det er der ikke - det er veldokumenteret at Saudiske rigmænd opkøber ‘forskning’ hos især amerikanske universiteter. En af de store spillere, er en saudisk prins, der hedder noget med Talal, som f.eks. er årsagen til at Jytte Klausens bog om Muhammedtegnngerne udkommer uden tegningerne - jeg mener også det er ham, der står bag den nye aftale med Gallup-institutet, der med mellemrum udgiver ‘rapporter’ om, hvor meget muslimerne ligner os og som laves af en Esposito, der også er finansieret derfra.
Så, hvorfor skulle det samme ikke gøre sig gældende i Europa.
Det eneste, man kan vide med sikkerhed, er at vestlig islamforskning efter 70′erne er upålidelig og det gælder også historiebøger.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian R, Kbh S |
Mere gak fra Jalving, med groteske overfortolkninger på stribe. Fx skriver Jørgen Bæk Simonesen, at vi ikke får noget ud af at gætte, men må opfordre til åbenhed. Det bliver hos Jalving til, at vi aldrig kan finde ud af, hvor pengene reelt kommer fra. Og tilsvarende for resten af klummen.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Hver gang jeg læser indlæg fra Jalving, Pittelkow eller Støvring kommer jeg altid til at tænke på Bob Dylan’s “Talkin’ John Birch Paranoid Blues’.
Du må dælme ikke være sjovt at have muslimer på hjernen!
At skulle sidde hver dag og hælde en spand lort ud over det danske religiøse mindretal - hvoraf kun 5-10% går regelmæssigt i ‘kirke’. Hver dag at skulle finde etnisk danskere, som er femtekolonne for denne reliøse minioritet.
De må have en meget høj arbejdsmoral og tænke, at ‘nogen må gøre det beskidte arbejde’.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ niels hansen
… som er så underdanig kun at skrive med små bogstaver i sit navn - glimrende dhimmiattitude
Naturligvis skal der ‘hældes en spand lort’ ud over et vist mindretal. De vader jo i forvejen rundt i det til skade for en hel del danskere.
Fra den kant kommer intet godt, men meget skidt.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@ Niels B. Larsen
At de nævnte herrer får total opbakning fra antimuslimske racister er vel logik for burhøns!
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hansen, rødekro |
For at bruge Jørgen Bræk Simonsens eget afværge-og yndlingsudtryk, som er “det kommer an på hvilken kontekst bla, bla, bla”, så vil jeg mene, at Jalving godt og grundigt har sat JBS på plads i den helt rigtige kontekst: hardcoreislamisternes nyttige idiot og lille hjælper!
Upassende ? Klag over indlæg
Ebbe Feilman, Le Gué de Longroi |
Er helt enig med Jalving. Men det forekommer mig, der er endnu et lag i JBS’ udtalelse : Han finder det svärt at bebrejde Iran, at de forsvarer deres interesser, men saa maa danskerne vel ogsaa have lov at forsvare deres ? Hvorfor er det nu, jeg er i tvivl om, at JBS ogsaa vil skrive under paa det …
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Rasmussen, Århus |
Hvornår mon typer som Niels Hansen, Karin Bennedsen m.fl. skal ud at finde et arbejde og prøve at bidrage med lidt til samfundet istedet for hele tiden at rende bistandskontorerne på dørene?
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Thomas Rasmussen
Jeg har været på arbejdsmarkedet uden een dags afbrydelse i over 40 år, både her i Danmark og i udlandet i flere omgange. Jeg betaler en pæn portion af min indtægt i skat (uden at kny)- og forventer først at gå på pension om 5 år. Jeg har intet imod at betale for de mange DF-vælgere, som er på overførselsindkomster. Det kan blive småt for enhver.
Kan du ikke koncentrere dig om at skrive indlæg om noget du ved noget om - hvis det skulle være tilfældet?
Upassende ? Klag over indlæg
B Jensen, Hallerup |
Hvis der er nogen “specialist” her i Danmark, som jeg mener er uhyggeligt “god”-troende, så er det JBS. Mage til kvalmende retorik, under muhammdedgrisen, skal man lede længe efter..
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Rasmussen, Århus |
Faktum er at Irak er befriet og folket har valgt en demokratisk regering. Denne regering har endda selv påtaget sig ansvaret for at overtage amerikanernes rolle om at overholde sikkerheden i landet! Tusindvis af irakere tager på ferie i Irak og dagligt kan man læse i pressen at mange irakere med dansk adresse arbejder i Irak medens de får bistandshjælp i Danmark! Det er helt i venstrefløjens ånd at slå plat på det danske bistandssystem men sådan kan et samfund bare ikke overleve i længden! Og det er jo bemærkelsesværdigt at alle disse arbejdsløse aktivister ved mere om forholdene i det frie Irak end de uafhængige retsinstanser! Interessegrupperne og lobbyisterne i f.eks. Amnesty, Dansk Flygtningehjælp, Dansk Røde Kors m.fl. lever også fedt af at bilde folk ind at der er mere uro i Irak end der er på Nørrebro!
Upassende ? Klag over indlæg
Ivan Andersen, Valby |
Operaen må lukkes! Og hvad med Mæersks historisk tætte bånd til nazi-tyskland?
Upassende ? Klag over indlæg
Jacob CT, sjælland |
Jow jow
Så får muslimerne sig en moske, som udvisningsdømte irakere og pælestinensere kan gemme sig i som en anden røver-hule.
Mon ikke de sørger for at bygge den rigeligt stor,
og med mange sengepladser?
Forstil sig hvilken ballade, når ordensmagten “med hjelme og visir” går ind i en moske !!
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Ebbe Feilman, Le Gué de Longroi | Skrevet: 3. sep 09 kl. 11:17
Men det forekommer mig, der er endnu et lag i JBS’ udtalelse : Han finder det svärt at bebrejde Iran, at de forsvarer deres interesser, men saa maa danskerne vel ogsaa have lov at forsvare deres ?
Enig - jeg havde også svært ved at få øjnene væk fra den sætning - den indeholder så meget koncentreret dumhed - eller det der er værre…
Upassende ? Klag over indlæg
Asbjørn Andersen, Copenhagen S |
Simonsen består af 100% Teflon. Jeg husker hans optræden i 2 gange Debatten på DR2 under Muhammedkrisen, hvor hans holdning vendte 180 grader ved den anden optræden.
God og velargumenteret analyse fra Jalving.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hagemann, Rudkøbing |
Her lidt mere om J.B.S. fra Retssagen mod Islamlobbyen, 1999 af Mogens Glistrup og Peter Neerup Buhl. Buhl har også skrevet en nyere bog jeg ikke har læst, Bag Forskningens Facade, som sikkert er endnu grundigere om Bæk Simonsens meritter.
citat start
Universitetsdoktoren Jørgen Bæk Simonsen er et både typisk og grelt
eksempel på den politisk styrede forskning, der med rette nu lyder
vidtspredte advarsler om. Fra at være opvokset i jævne kår kom omsvinget i
Simonsens liv, da han i 1987 fik tildelt skatteyderpenge af Statens
Humanistiske Forskningsråd til et forskningsprojekt om islam i Danmark - et
projekt, der med hans egne ord gav ham det gode liv, hvor han for statens
penge nårsomhelst kan forsage det danske klima, når det bliver ham for surt,
og for en tid leve i Sydens Sol.
Til Berlingske 12/9 98 gav Simonsen et billede af sit nye liv. Han har
“lært at begå sig i socialgruppe eet” ved at erkende, at han skal “være
villig til at indgå kompromisser, hvis jeg kan se, at det er betingelsen,
for at jeg selv kan få noget igennem”. Det grundsyn, han har udviklet på
dette fundament, udtrykker han således: “Når jeg går i Netto, sidder der
nogle gange en gruppe mænd og drikker Bjørnebryg uden for indgangen. Det
accepterer jeg og de fleste andre som en del af de offentlige rum. På samme
måde må vi lære at acceptere, at der er nye befolkningsgrupper i dette land,
som har lyst til at leve på andre måder end os selv.”
Hovedindholdet i hans erkendelse er accept af de krav, som de findes
opportune hos den herboende fra Muhamedanien udsendte imam-gruppe: Danskerne
skal “forstå”, at islam og muslimer i dag er “en del af det danske samfund”.
Og at vi derfor bør “støtte den muslimske befolkning i Danmark i dens
bestræbelser på at opretholde specifikke religiøse og kulturelle
traditioner”.
Når dette analyseres på længere sigt, indebærer det ifølge Simonsen, at
“mange af efterkommerne efter de danske flygtninge og indvandrere sikkert
beholder kontakten til slægtens oprindelige land gennem rejser, gennem
sproget og gennem oprindelseslandets kultur i bred forstand.”
Simonsens skildring om sin egen omstilling til øverste socialklasse (og
dens meninger) oplyser nok noget typisk for de mange medløbere, han har i
medier, finkultur, politik og embedsmandsstand. Hans meningers problematiske
relation til virkeligheden kan illustreres ved, at da den radikale EU- og
folketingskandidat Naser Khader i 1998 modtog Dansk Forfatterforenings
Fredspris, fortalte Khader i sin takketale, hvordan hans far, når han kom
hjem fra moskeen, indtrængende bad ham om at holde mund. Han blev opfattet
som en forræder. Khader berettede også, hvordan en muslimsk bønneleder i
København kalder ham en “discount-Salman Rushdie”, “forræder” og “farlig for
muslimerne” (Information 22/9 98).
Således holder en muslimsk bønneleder, der hvad denne sag angår utvivlsomt
taler for det store flertal af muslimer i Danmark, sig ikke tilbage fra at
fælde kategoriske domme om forholdet mellem muslimer og danskere. Samtidig
appellerer Bæk Simonsen til danskerne om at udvise tolerance over for
indvandrere og flygtninge: “Der er andre måder at være danske på, end vi har
vænnet os til gennem århundreder”, hævder han og påstår videre, at
muslimerne ikke udgør en trussel mod det danske samfund: “Alle de muslimske
grupper i Danmark er tværtimod fortalere for dialog med det omgivende
samfund.”
citat slut
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hagemann, Rudkøbing |
Fra samme kilde som i mit forrige indlæg kommer her et uddrag fra Djihad-kapitlet:
citat start
Ifølge Bæk Simonsens Islamleksikon skulle muhamedanernes pligt til djihad
alene betyde, at de er gode mennesker, en primært indre “anstengelse” til
fordel for troen. Djihad “sigter derfor ikke mod med tvang at gøre en given
befolkning til muslimer, men derimod at islam etableres og at øvrigheden kan
indrettes efter de anvisninger, Koranens og profetens sunna opstiller.”
Med denne uddybende beskrivelse af Simonsen er dog i virkeligheden alt
afsløret; forud for, at “islam etableres” og øvrigheden “indrettes” må jo
netop i hidtil ikke-muhamedanske lande gå en veritabel krig. Som Rudolph
Peters (1979 s. 10) forklarer, betyder djihad ifølge de muhamedanske
standardværker rigtignok at “anstrenge sig selv så meget, man kan”, men
konkret juridisk betyder dette at “bekæmpe de vantro ved at slå dem, tage
deres ejendom, ødelægge deres hellige steder, smadre deres afguder og
lignende.” Peters noterer desuden (s. 118), at skønt profetens udtalelse om
“den mindre jihad og den større djihad”, hvor den større er kampen mod én
selv, er ganske berømt, er den karakteristisk ikke inkluderet i nogen at de
autoritative hadith-samlinger.
Hos Jes P. Asmussen hedder det da også (1989 s. 269): “Fred med ikke
muslimske stater kan kun være provisorisk, da djihad skal vare ved, indtil
Islam hersker overalt.” Og stifteren af Det muslimske Broderskab Hassan
al-Banna uddyber: “Det er Islams natur at dominere, ikke at blive domineret.
At påtvinge alle nationer Islams regler og udvide sin magt til den hele
planet.” Hans arvtager, chefideologen for de moderne fundamentalister Sayyid
Qutb (1906-1966), hvis skrifter nyder større udbredelse end koranen selv,
citeres i bogen “Islams hus” for at fremstille djihad som en
frigørelseskamp: “…et forsvar for mennesket mod alt som hindrer dets
frihed og blokerer dets frigørelse - helt til hele menneskeheden lyder den
hellige lov (sharia).” Koranens forbud mod tvang i religion betyder ifølge
Qutb blot forbud mod tvang, når islam har vundet overherredømmet. Han kaldte
til krig mod de “hedenske regeringer”, hvormed vel at mærke ikke
nødvendigvis i første omgang menes vold - men denne kan og skal anvendes,
når tiden engang er moden. Som Majumdar anfører (s. 27), er djihad den
primære måde at sprede islam på. Fredelige midler er sekundære.
Den ledende pakistanske muslimbroder Mawdudi markedsfører også det
velkendte budskab, at muhamedanismen har hele menneskeheden som mål, og han
fortsætter: “Hvem som helst, der tror på dette kald og accepterer det på en
ordentlig måde, bliver medlem af det ‘Islamiske Parti’… Så snart dette
parti er blevet oprettet, starter det på djihad med det formål, det er
blevet grundlagt for. For ved selve naturen af dets eksistens vil det ikke
vige tilbage fra nogen anstrengelse for at eliminere og udslette regimerne,
der ikke er grundlagt på basis af Islam, og for at erstatte dem med en
moderat kultur og social orden.” (!) Islam går ifølge Mawdudi imod en
hvilken som helst regering, der ikke tilslutter sig dens program, med det
mål at udslette andre styreformer totalt.
Dette er vel at mærke ikke blot enkelte ekstremisters program: De
Islamiske Staters Samråd består af 42 muhamedanerlande. Dets øverste organ
er “Islamiske Staters Kongers, Overhoveders og Regeringschefers Konference”.
Hertil har de 42 overdraget suverænitet i alle spørgsmål vedrørende islams
erobring af verdensmagten. Finanaforvaltningens navn er ganske betegnende:
Djihad-Fonden. En udenrigsministerkonference i Samrådet udpegede i vinteren
1980 Sheik Hassan Muhamed el-Tubani til generalsekretær. Som sådan er han
forfatter til en regeringserklærng, der fastslår, at det er islams
ubetingede mål at indtage den dominerende plads i verden, som ifølge
historien tilkommer den. Islam må tilkæmpe sig den betydning (Konzelmann s.
12).
Efter et livs erfaring som missionær blandt muhamedanerne konkluderede
Jens Christensen: “Islam er ikke, hvad den skulle være, før ethvert land
bøjer knæ for et islamisk overherredømme. Først da er Guds rige kommet på
jord.” Når den tid kommer, hvor der opstår en mand, der kan føre dem i
hellig krig med håb om at opnå verdens overherredømme, fortsætter
Christensen, så vil 90% af verdens muhamedanere “med et jubelråb kæmpe og dø
på Allahs vej.” Tranholm-Mikkelsens formulering (s. 95) er: “Enten hersker
Islam i et område, eller også er det den islamiske fyrstes pligt at søge det
underlagt.”
Ifølge den autoritative The Encyclopaedia of Islam (bd. 2 s. 538f) er
djihads formål endog at erobre “hele universet” for islam. Nævnte værk
fastslår, at djihad ifølge alle kilder udgør en pligt, som “muslimen
helliger sig på samme måde, som munken i kristendommen helliger sig
tjenesten for Gud”. Det hedder videre, at den generelle muhamedanske mening
er, at også de vantro minoriteter har pligt til at støtte deres rettroende
herrers helligkrig, som primært er af offensiv karakter. Hvad dette sidste
angår, fastslås det i The Encyclopaedia of Islam, at de udbredte moderne
forsøg på at fremstille djihad som udelukkende beregnet på selvforsvar, idet
islam angiveligt udelukkende ekspanderer ved fredelige midler, “er af helt
igennem apologetisk karakter”. Alle tekster fra koranen og fremefter
bekræfter djihads aggressive karakter.
citat slut
Upassende ? Klag over indlæg
David Gress, Århus |
Kaj Anders Jensen:
Det var ikke kejser Titus, men hans far Vespasian (iøvrigt hed begge det samme, Titus Flavius Vespasianus), som sagde “pecunia non olet”, penge lugter ikke, ifbm. de romerske pissoirer.
Nå, men Jørgen Bæk Simonsen er jo blot en ynkelig figur, som har overgivet sig til den sleske islamisme. Desværre har han sit “akademiske” ry at støtte sig til. Hans interesse, pekuniært såvel som rygtemæssigt, er at fastholde troen på den mangfoldige, fredelige islam, som vi af underfundige grunde ser så lidt til i disse år. Skam få ham. (Men den ejer han ikke).
Upassende ? Klag over indlæg
Poul Erik Andersen, Odense C |
Jørgen Bæk Simonsen udgav i marts 2006 en bog om islam og integration med titlen “Hvad er islam?”. Islamforskeren Jasim Khattam, Syddansk Universitet, Odense, konluderede i sin anmeldelse af bogen i Altinget 29/5-06 bl.a. følgende:
“Det er meget svært at finde ud af, om bogen er skrevet af en dansker, der er konverteret til islam - eller en videnskabsman”
Fra cand.mag. Kim Møllers (Uriasposten) bog “Vejen til Damaskus” om dansk islamforskning 1885-2005.
“Vejen til Damaskus” er udgivet på Trykkefrihedsskabets Bibliotek og kan varmt anbefales. Kan købes på nettet, http://www.sappho.dk, eller i boghandlen, ISBN 978-87-989198-6-5.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Her er en anden side af jihad-begrebet, som JBS ike synes, at dhimmier behøver at kende:
Uddrag fra “Saudi sheik: ‘Slavery is a part of Islam’:
“A leading Saudi government cleric and author of the country’s religious curriculum believes Islam advocates slavery.”
(…)
“In a lecture recorded on tape by SIA, the sheik said, “Slavery is part of jihad, and jihad will remain as long there is Islam.”
His religious books are used to teach 5 million Saudi students, both within the country and abroad, including the United States.
Al Fawzan – a member of the Senior Council of Clerics, Saudi Arabia’s highest religious body – says Muslims who contend Islam is against slavery “are ignorant, not scholars.”
“They are merely writers,” he said, according to SIA. “Whoever says such things is an infidel.”
Al-Fawzan’s best-known textbook, “Al-Tawheed – Monotheism,” says most Muslims are polytheists, and their blood and money are therefore free for the taking by “true Muslims.”
(…)
“Al-Fawzan is a member of the Council of Religious Edicts and Research, the Imam of Prince Mitaeb Mosque in Riyadh and a professor at Imam Mohamed Bin Saud Islamic University, Saudi Arabia’s main center of learning for the strict Wahhabi interpretation of Islam.”
Upassende ? Klag over indlæg
Herdis N Thomsen, Bryrup |
J.B.S.= Ja, det et herreunderunderbukse firmas logo, ha!.
Joh da, hvem husker ikke Jørgen Bæk Simonsen træde frem som den evige “ekspert” på TV og alle andre medier under Muhammed-krisen til ingen verdens nytte.En jammerlig gang “krænkelsesfundamentalister”
rottede sig sammen, og ville, at vor tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen eller JP skulle “undskylde” for de 12 harmløse og sjove satiretegninger i JP, for “fredens skyld” og for “Danmarks omdømme” i udlandet. Der kom ingen undskyldning heldigvis. Men, det var Ynkeligt, at Danmark ikke kunne stå sammen uden vaklen i geledderne, om noget så fundamentalt og vigtigt, som vores ytringsfrihed og frihedsrettigheder - man græmmes stadig!
Islamiske fundamentalister fik vind i sejlene, fra disse naive tåber, som stadig er med til at undergrave alt, hvad vore kære forfædre har knoklet for, og har skabt. YNKELIGT!
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Stidsen, Børkop |
Hvorfor fokuseres der så meget på hvor pengene kommer fra ? Iflg. Udenrigsministeriet eksporterede Danmark i 2008 for 870 mio. til Iran så lidt ekstra penge til en Moske gør vel ingen forskel.
Endnu engang fokuserer Khader og andre på alt andet end kernen i diskussionen: skal der bygges en Moske i København eller ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Thomas Stidsen
skal der bygges en Moske i København eller ikke
Helst ikke. Det kunne give muslimerne det fejlagtige indtryk at islam er noget efterstræbelsesværdigt.
Upassende ? Klag over indlæg
JP Blogs: Frontalt , |
[...] sigende ord i ovennævnte citat er hverken henvisningen til Tim Jensen eller Jørgen Bæk Simonsen, “de kendte autoriteter”. Hvorvidt de to fastansatte forskere er glade for talsmandens [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Carsten Halvorsen -` flerhed´ tror jeg ikke du skal opfatte som `multikultur´!! Men et Europa med hvert sit nationale folkeslag - altså en ret
Læs mere
Lyder sandsynligt
Læs mere
Poul Pedersen
Måske, meeen ved selv at tage hånd om vuggestuer og børnehaver + skoler gør man i hvert fald en hel del til, at ungerne ikke
Læs mere
De nye grækere har ikke check på meget, de gamle havde heller ikke!
Spartanerne var en ganske anden art...krigere om en hals...sådanne er i høj
Læs mere
Man skal åbenbart ikke gå til politiet i disse sager,men afvente et evt. angreb og så forsvare sig godt og grundigt...derefter ringer man 112,når
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
maj 2012 (6)
april 2012 (6)
marts 2012 (7)
februar 2012 (7)
januar 2012 (6)
december 2011 (9)
november 2011 (8)
oktober 2011 (10)
september 2011 (11)
august 2011 (4)
juli 2011 (9)
juni 2011 (10)
april 2012 (6)
marts 2012 (7)
februar 2012 (7)
januar 2012 (6)
december 2011 (9)
november 2011 (8)
oktober 2011 (10)
september 2011 (11)
august 2011 (4)
juli 2011 (9)
juni 2011 (10)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Lov er lov og lov skal holdes kan man høre dig råbe, når irakere bliver smidt ud af landet…
nu bliver det blot en mulighed.
Upassende ? Klag over indlæg