Frontalt

Hej Thomas. Det du skriver er jo allerede almen viden, men tilsyneladende er folk på venstrefløjen ligeglade med den slags kendsgerninger, intet må ødelægge deres drømme. Hvilket liv…

Upassende ? Klag over indlæg

Glimrende - Og det mest nedslående er netop hvorfor sådan en stadset og middelalderlig organisation som dette er opstået på dansk jord.

At ord som “kildekritisk”, “kritisk tænkegang” eller “kritisk tilgengælig” tilsyneladede er ukendte begreber hos mange nydanskere med arabisk herkomst er næppe overraende for min vedkommende.
- Ærgeligt er det, men ikke overrakende.

Upassende ? Klag over indlæg

Måske er det ligefrem en fordel for islams image, at det er Kåre Bluitgen, der står bag bogen, for han bliver udsat for en ekstrem mistænksomhed fra selv “moderat” ilsmaitsike debattører, der påstår at han lyver, når han konstaterer, at ingen tegnere turde illustrere hans første, fuldstændigt objektive bog om islam.

Så kujonerede var dhimmierne.

Derfor er Bluitgen nødt til at nedtone kritikken.

Han kan ikke, ligesom Gert Wilders, lade de fanatiske islamister afsløre deres terroristiske og antidemokratiske sindelag, ved vise HVOR udemokratiske og terroristiske deres fortolkninger af Koranen er, som Gert Wilders gjorde i sin objektive dokumentarfilm Fitna, hvor han udelukkende citerede fra Koranen og lod fanatiske islamister tale for sig selv.

Det er desværre ikke kun ode fanatiske islamister, der er i opposition til de såkaldt moderate muslimske lande, som vesten er mere eller mindre allierede med, der fortolker islamismen som en misogyn, antidemokratisk og antisemitisk ideologi.

Den unge tysk-marrokaner, der netop har erklæret at Tyskland, hvis den tyske befolkning ikke underkaster sig og stemmer på oppositionen, hvis Tyskland ikke trækker tropperne hjem fra Afghanistan, blev som ung hjernevasket med islamistisk ideologi på en arabisk finansieret, islamistisk skole, der bliver finansieret af Saudi Arabien.

For nogle år siden blev Naser Khader af en eller anden grund til grin blandt antiracister, fordi han konstaterede at mange danske børn også bliver “undervist” efter skolebøger, der er direkte racistiske.

Upassende ? Klag over indlæg

“De vil aldrig blive hele mennesker, men de er glimrende robotter.”

Som Hitler har sagt i sin tid - kommunisterne kan godt blive til gode fascister, men det kan “kapitalisterne” til gengæld ikke.

Ironisk, men sandt - har man ingen hjerne (eller evne at bruge dem), falder man til utopiske ideologier, især hvor der tillades at parasitere på andres (skatteydernes) vegne.

Upassende ? Klag over indlæg

Lige på kornet. MAN er alle dem der holder de andre i et fast greb, om en bestemt mening, en bestemt opførsel, en bestemt holdning, en bestemt uniform, uden at vide hvem man er. Og ve dem der ikke følger MANs regler.

Upassende ? Klag over indlæg

Wow, endnu en uvurdelig artikel som virkelig får en til at sidde tilbage med en følelse at man først rigtig lever lige nu. Tak Mikael Jalving, din evne til at skrive om TOTALT meningsløse og kedelige emner overgå langt ethvert forsøg min matematiklære prøvede sig af med.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi har siger og skriver 4000 muslimer herhjemme der har betjent sig af den statsgaranterede religionsfrihed, til selv at vælge at underkaste sig islam. Alle andre et blot blevet dette påtvunget. Nogle endog helt fra undfangelsen, uden ledsagepåskriften “Fuld tilfredshed - eller forhuden tilbage”. En sådan uautoriseret frihedsbevøvelse var måske en sag for forbrugerombudsmanden..?

Upassende ? Klag over indlæg

Islam i et frit samfund er et paradoks. Enten har vi islam, eller vi har et frit samfund. De to ting findes ikke på samme tid og sted. Danmark er ikke længere et frit samfund. Det er et samfund, der er nødt til agere under hensyntagen til den islamiske fascisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Lise Blutthers

Begrund lige !

Upassende ? Klag over indlæg

Leif Sørensen

Jo, men den hensyntagen er et spørgsmål om tid.

For hvem orker i længden at føje sig for islamofacisterne ?

For resultaterne af denne hensynstagen viser sig ved, at islamofacisterne stiller med endnu flere krav der er endnu mere omfattende.

De helmer ikke før de har hele det danske system underlagt deres islamiske regler og love.

Så i stedet for at vedblive med at vise hensyn burde vi sætter hælene i den danske jord og fortælle dem, at DE vist har misforstået et og andet og at det er DEM der skal rette ind efter de danske love, regler og forhold.

Vil de ikke det betyder det farvel - og vi skal gerne hjælpe dem ud af Danmark og tilbage til oprindelseslandet !

Upassende ? Klag over indlæg

@Steffen
Lise har jo ret i, at islam er ‘TOTALT meningsløs(e)’, problemet er, at hun ikke er stand til at fatte, at denne meningsløshed bakkes op af totalitære kræfter, som med alle midler vil sikre, at den ikke er ‘kedelig’, men tværtimod farlig.

Det er mere i retning af de tre aber, som ikke ønsker at se, høre og tale. Lise ønsker sig tilbage til den tid, hvor mor og far slukkede for fjernsynet, hvis der kom en udsendelse som var ‘uegnet for børn’.

Upassende ? Klag over indlæg

Kåre Bluitgen er et venstrefløjsfossil, der har fundet sig en ganske indbringende niche. Hans ærinde er ikke at kritisere - det tør han ikke - men at popularisere islam. Det hele skal helst ligne en poleret udgave af 1001 Nat med den fornødne dosering af pangfarver og parfume. De to nye bøger fra fabrikken koster vejledende ca. 850,- kr. tilsammen, og det bedste bud på et ‘formål’ med hans virke - ud over det økonomiske - synes at være, at få danskerne til at tro, at erobringen af deres land er en slags eventyr. Hvis nysgerrige mennesker søger ægte oplysning, skal de læse verdenshistorie i stedet for Bluitgen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Flemming Falkenberg: Friedrich von Schiller var ikke en “gammel romer”.

Upassende ? Klag over indlæg

- og det er der jo ikke nogen der gør i kommentarerne til kronikken vel lise rasmussen.

Upassende ? Klag over indlæg

Advarsel! Skamløs pimpen af egen blog vil forekomme snarest.

Her er min genfortolkning af Koranen:

http://bohemianrhapsody.dk/2009/05/17/koran-bloggens-evigt-og-endegyldige-indholdsfortegnelse/

Ja, ja; det er blog-pimperi, men emnet ligger op til det.

Upassende ? Klag over indlæg

Koranens ordbrug er “de” siger, om de vantro, og
“OS” underforstået Allah og profeten Muhammed - Allahs ord til profeten. Debatten om “dem og os”, kan således udlægges, som ord fra Koranen - ord der bliver brugt igen og igen, ofte mistolket af naive venstrefløjs aktivister. Læs venligst Koranen, så I bedre forstår, hvad det hele drejer sig om… Vantro skal “man” ihvertfald ikke være, efter koranens bud!
Joh,”Man” er, et underligt upersonligt 3. persons ord uden egentlig tilhørsforhold, bruges om hvem/(hvad) som helst - et kønsløst ret træls ord. Men mange bruger det - nogen, uden at tænke væsentlig over det - det gør jeg desværre også selv.
Jeg har læst Kåre Bluitkens “børnebog” - bogen med den anonyme illustrator: Koranen og profeten Muhammeds liv. Det er grum læsning - ikke just for børn efter min mening. Nu bliver det da spændende, at læse en gendigtning af Koranen i Kåre Bluitkens version, mon ikke?

Upassende ? Klag over indlæg

“Det bedste argument for kristendommen -”

(skrev en kvindelig amerikaner engang i en af de mange og lange brugerdebatter på Amazon.com)

“- er Jesus selv.”

Ganske svært at modsige, faktisk … men det skal selvfølgelig ikke friste nogen til at lede videre efter det bedste argument mod islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er dit hidtil bedste blogindlæg, der afdækker, at kritik af religion ikke er velkommen hos visse muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Så vidt jeg husker blev der i forbindelse med udgivelsen af Ellen Wulff´s oversættelse af Koranen fortalt, at visse Sura var oversat så de ikke fremstod helt så krigeriske som i andre Koran-oversættelser .

At Wulff bevidst havde anlagt en mere “blød” linie i sin oversættelse.

Jeg har kun skimmet Wullf´s oversættelse igennem, så jeg kan ikke påstå jeg VED det er korrekt.

Men hun har altså ikke krænket og fornærmet rettroende med sin oversættelse - ikke så der er blevet skrevet om dette.

Upassende ? Klag over indlæg

Jalving overgår sig selv i tosserier. Nu er man åbenbart fanatiker, hvis man kritiserer et forlags valg af forfattere. Straks spindes der en absurd historie om betydningen af ordet “man”, som Imran Shah tydeligvis forstår bedre end Jalving, jævnfør T Bs kommentar ovenfor.

Upassende ? Klag over indlæg

Meget skarpsindigt set, Jalving. Jeg har selv läst det paagäldende citat flere gange, uden at kunne sätte fingeren präcist paa, hvad det var ved det, som var helt ude i hampen. Men det kunne du. Bravo! Hatten af for det.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg husker hvorledes religionsforsker Tine Maggaard i P1, klædte Danmarks absolut mest servile islamforsker Jørgen Bæk Simonsen fuldstændigt af i programmet, hvor man kommenerede Ralf Pittelkow og Karen Jeaspersens “Islamister og naivister”. Tror da fanden, at islazisterne til enhver tid vil foretrække en aldeles medstrygende klovn til at udlægge teksten,

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tvivler paa, at bogen overhovedet kommer. Jeg tror, Kaare Bluitgen giver op undervejs, nu hvor han rent faktisk har faaet tilsagn om udgivelse. Jeg tror ikke, han orker at arbejde sig igennem Koranen, side for side, vers for vers, med ordboeger og opslagsvaerker og minutioes praecision, for at lave en serioes nyfortolkning af vaerket. Faktisk tror jeg, at det aldrig nogensinde har vaeret Bluitgens intention at skrive bogen.
I virkeligheden oenskede Bluitgen udelukkende skabe en ny spraengfarlig ytringsfrihedskonflikt. Han ville gerne have afslag fra de danske forlag, saa han sammen med sine medsammensvorne kunne broele, at nu havde muslimer igen haft held til at knaegte ytringfriheden. Nu boejede danske forlag af for truslen fra islamisterne.
Det ville Kaare Bluitgen gerne! Det ville Michael Jalving ogsaa hjertens gerne!
Det fik de desvaerre for dem ikke lov til. Saa indtil videre maa i hvert fald Jalving noejes med et perfidt angreb paa en helt uskyldig og forventlig kommentar fra Islamisk Trossamfund.

I virkeligheden ville langt de fleste kristne danskere mene noejagtig det samme, hvis Gyldendal havde valgt Imran Shah til at nyfortolke Biblen. De ville mene, at der er rigtig mange andre i det ganske danske land, som kunne udfoere det job paa mere betryggende vis. Der er absolut intet underligt i Imran Shahs holdning - som i oevrigt blot er en helt beskeden holdning og ikke noget som helst andet. En holdning fremsat i et pluralistisk samfund baseret paa fri kommunikation og udveksling af ideer og meninger. Han fremsaetter ingen trusler om baal eller brand. Ingen klager over racisme. Blot den holdning, at Islamisk Trossamfund havde foelt sig mere trygge ved en nyfortolker af Koranen, som ikke ogsaa er ophavsmand til projekt: “De skal kunne taale haan, spot og ydmygelse”.
Hvor Jalving og de mange fyrrige kommentatorer kan finde det usympatiske eller underlige i den holdning er mig en gaade? Faktisk burde de rose Imran Shah for hans tilbageholdenhed i en sag, hvor han sagtens havde kunne vaere langt mere passioneret i sine formuleringer.

I oevrigt fordrejer Jalving atter engang, saa pengene passer paa hans vinkel.

Pludselig er “man” blevet et hemmeligt kodeord for voldelige, religioese regimer. Brugen af det helt igennem uskyldige “man” daekker i Jalvings optik over et slet skjult oenske om at staten med trusler om vold undertrykker ytringsfriheden. Hvilket selvfoelgeligt er en saa absurd et retorisk cirkusnummer, at ikke engang Jalving kan tage sig selv alvorligt.

I oevrigt er det noget vroevl at skrive, at forlaget ikke kan have noget oenske om at kopiere allerede udgivne boeger af Baek Simonsen og Jensen. Selvfoelgelig kan de ikke det, men her er jo ogsaa udtrykkeligt tale om en nyfortolkning af Koranen. Og i det tilfaelde vil det give god mening at udgive en forfatter/nyfortolker, som allerede har vist sit vaerd med andre udgivelser i samme omegn. Sund fornuft.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian R og T B

Glimrende, at vi uvidende fjolser kan blive belärt om, hvad ordet “man” betyder, og om det findes paa engelsk osv. osv. Jeg er sikker paa, Jalving mestrede det danske sprog i forvejen, ogsaa paa det punkt.

Det han (helt korrekt) har set - og som et opslag i den store danske ordbog ikke giver nogen dybere indsigt i - er jo, at hvis “man” skal godkende, hvem der skal behandle et bestemt emne, saa betyder det jo, at vi andre bare har at holde käft.

Tänk, hvis det kun var Jörgen Bäk Simonsen, der maatte udtale sig om Islam. Og kun Politiken maatte däkke nyhederne fra Mellemösten …

Vorherrebevares!

Upassende ? Klag over indlæg