Fredag 10. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Mikael Jalving går i kødet på høj som lav, unge som gamle, blå som røde, levende som døde, imamer, kyllinger, kulturpaver og andre skabninger i Danmark og den omkringliggende verden
Baggrund:
Historiker og kommunikationsrådgiver
Andet:
Forfatter til bl.a. Absolut Sverige (2011), Mig og Muhammed (2010) og Magt og ret (2007)
Sted:
København
Website:
Besøg
Anders Fogh Rasmussen
Belgien
Berlin
Danmark
demokrati
DR
Durban 2
Enhedslisten
EU
finanskrise
Gaza
Hans Magnus Enzensberger
Helle Thorning Schmidt
Helsingborg
Holocaust
indvandring
Islamisk Trossamfund
islamisme
Israel
Johanne Schmidt-Nielsen
JP
København
Københavns Kommune
krig
Liberal Alliance
Lunds Universitet
Malmø
Ole Birk Olesen
Ole Sohn
Per Stig Møller
PET
politik
Politiken
SF
skat
Socialdemokraterne
stormagt
Sverige
Sydsvenskan
TdF
Tyskland
USA
velfærdsstat
Villy Søvndal
ytringsfrihed
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelFrontalt
Tak til betjenten, der skød
Nogle holder med AGF eller AaB, andre med FCK eller Brøndby. Nogle stemmer Dansk Folkeparti eller SF, andre Venstre eller Socialdemokratiet. Sådan, kort sagt, er det med danskerne. De kan være nok så forskellige, men er forholdsvis enige om spillets regler og ikke specielt gode til at slås. Alt i alt ikke særligt ophidsende eller spektakulært, men mere sådan på det jævne, på det jævne, det ligner os bedst.
Lidt anderledes med islamister og andre på den fløj. Er man somalier, foretrækker man al-Shabaab; er man afghaner, melder man sig under Talebans faner, mens arabisktalende generelt vælger Al Qaeda. Også en vis andel af dem, der bor i Europa. Der er med andre ord tre veje til Himlen, og al-Shabaab definerer den ene således efter det opsigtsvækkende mordforsøg:
“Det sender et klart signal til dansk-somaliere om at handle og slå manden ihjel – uanset omkostningerne.”
Klarere kan det vist ikke siges. Frem over isen, de døde venter.
Den tredelte karrierevej for islamister er kommet til offentlighedens kendskab i forbindelse med anholdelsen af og sagen mod den 28-årige somalier, som indtil videre i avisernes referater endnu blot kaldes “G”, selvom PET har kendt hans identitet, i hvert fald siden mistanken om hans delagtighed i konkrete terrorplaner mod den amerikanske udenrigsminister Hilary Clinton i Kenya i august, og som fredag aften ved 22-tiden forsøgte at myrde Kurt Westergaard – Danmarks globalt mest kendte kunstner – i hans eget hjem med en økse.
Læs lige det sidste igen – for allerede her står vi med den første afgørende politiske begivenhed i det nye år med det grafisk smukke nummer 2010: med en økse i hans eget hjem. Velkommen til, siger jeg bare, velkommen til fremtiden og Ondskabens Hotel, Stanley Kubric kunne ikke have instrueret det bedre.
Men lad os da for helvede fejre, at Kurt Westergaard endnu lever, takket være hans naturlige reflekser, et solidt beskyttelsesrum, politiets lynhurtige indgriben og PET’s forarbejde. Jeg sender også en stor og varm tak til den betjent, der skød, efter selv at have måttet dukke sig for en flyvende økse. Jeg ved godt, det bare er dit job, men så er det et godt job, du har, og du gjorde det rigtige.
Selv mødte jeg Kurt Westergaard for mange år siden som KW, dvs. som signaturen bag tegningen til kronikken i JP, da jeg som knægt begyndte at læse husstandens avis – eller skal vi bare sige – kiggede på billeder og tegninger. Læser man dårligt, det gjorde jeg, eller forstår man ikke rigtig meningen, det gjorde jeg sjældent, kan man altid se på billeder og måske blive lidt klogere.
Således kom jeg med tiden til at holde meget af KW uden at kende andet end hans initialer og streg. Men sidstnævnte havde i mine øjne noget flabet, uimponeret og ungdommeligt over sig, som jeg sagtens kunne alliere mig med.
Vi spoler ca. 25 år frem. Nyheden om det dramatiske mordforsøg på KW tikker ind på den virtuelle lystavle, og JP refererer dagen efter en endnu ikke offentliggjort undersøgelse af islamisk radikalisering på grundlag af interview med over 1100 herboende muslimer i alderen 15-30 år. Undersøgelsen er foretaget af Shahamak Rezaei og Marco Goli fra henholdsvis RUC og Den Sociale Højskole i København, og den udfordrer to gængse synspunkter, der mere og mere ligner moderne myter.
Myte nr. 1: Islamisterne er ikke integrerede i det danske samfund.
Forkert! Ham her var, i hvert fald formelt integreret. Familiesammenført fra Somalia til Aalborg som 16-årig midt i 90’erne; en rolig knægt, computernørd, forlyder det fra sagsbehandlerne, gik i moské, læste teknikum, blev gift, fik to børn, flyttede til Rødovre for omtrent to år siden, blev skilt ligesom så mange andre danskere, flyttede til Hvidovre og forlod sin bopæl hver dag med en skuldertaske med en computer; forældrene siger, han var studerende, “en stille type” og blev kaldt for “onklen”, fordi han boede sammen med sin nevø.
Hvidovre, Rødovre, for en fynbo som undertegnede samme smøre, sikkert også for en ung mand fra Somalia. Da jeg dagen før mordforsøget i Viby J selv fejrede nytår i Hvidovre, ikke langt fra boligkomplekset Bymuren, var Øksemanden ikke at se – eller også var jeg bare for bedugget til at se, at han travede hvileløst rundt med sin bedste ven i hånden et sted mellem Hvidovre og Rødovre, engang små landsbyer, nu forstæder til København med gode trafikale forhold, S-tog, isstadion, lystbådehavn, folkeskoler, postkontorer, frisører, forbrændingsanlæg, pizzeriaer, bordel og et stort indkøbscenter med Magasin, Irma, Brugsen, Super Best, Hennes & Mauritz, Arnold Busck og parkering i flere etager. Alt i alt normaldanske forstæder.
Her boede den unge somalier, tæt på en anden handlekraftig somalier, der i begyndelsen af december drog til Mogadishu i sit hjemland for at myrde så mange mennesker som muligt plus naturligvis sig selv ved en ceremoni for nyuddannede læger. 24 blev det til, ham selv inklusive, måske ikke helt, hvad han havde drømt om, men slet ikke dårligt, når man tænker på, at der var tale om nyuddannede læger, som det sønderdelte og krigshærgede land kunne have haft god nytte af. Sådan kommer man fra Vestegnen til Paradis på mindre end 12 timer.
Myte nr. 2: Moskeer gør hverken fra eller til.
Forkert igen! Hvad enten moskeen er det sted, hvor de unge bliver radikaliseret, eller de unge søger mod moskeen, når de først er blevet radikale, så går radikale unge islamister mere i moské end andre, mere moderate muslimer. Moskeen er med andre ord omdrejningspunkt for de radikales videre færd. Hvilket faktisk kan være et argument for at tillade moskeer, idet myndighederne og PET så bedre kan overvåge og infiltrere radikaliseringen på nært hold. Det er således i troens hus, at vi finder de radikale, hvad enten de er manifest eller kun latent radikale.
Så vidt den seneste dugfriske undersøgelse fra Danmark anno 2010, som efterlader os med to muligheder.
Vi kan enten forholde os til fakta og forsøge at forholde os hertil så nøgternt som muligt. Eller vi kan fornægte virkeligheden og lade som om, det er vores egen kultur, der er problemet, eller klynge os stadig mere desperat til, at vi skal tale pænt og inkluderende.
Uanset hvad vil der komme flere angreb, flere mordforsøg, mere vold og intimidering, det er blot et spørgsmål om hvornår, hvor og af hvem. Det vigtigste er nu, at vi står sammen, thi ytringsfriheden er ikke stærkere, end dem, der forsvarer den. Velkommen til fremtiden. Det skal nok blive sjovt.
Af forfatteren Peter Boe er jeg blevet gjort opmærksom på, at man kan deltage i en internetdemonstration for ytringsfriheden på fredag. Skriv “Jeg er Kurt Westergaard” i din Facebook-status på fredag, så deltager du. Man kan ligeledes melde sig ind i gruppen på Facebook, invitere sine venner og gøre opmærksom på demonstrationen. Gruppen findes her.
Kommentarer
leif mikkelsen, 8340 |
Mon ikke somalieren er ærgerlig over ikke at være sendt af sted til de 72 …. ?
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Lang Jørgensen, København |
Islamister og hermed øksemanden fra Somalia lever i terroristens forestillingsverden, hvor alt vestlig gøren og laden er i strid med Koranen.
To af de store teoretikere indenfor islam egypteren Sayyid Qutb og pakistaneren Abu al-Ala al-Mawdudu erklærer rent ud:”Islam er uforenelig med demokrati i vestlig forstand, for i islam er det i sidste ende Gud, der er lovgiveren. De guddommelige åbenbarede forskrifter kan ikke ændres af mennesker, derfor står shariaen over folkestyret”.
Det er de hårde kendsgerninger de kritiske muslimer og andre grupper er oppe imod, når de forsøger at fortolke Koranen i en mere liberal retning og endda er kritiske overfor visse dele af Koranen.
De der har modet til at gøre det, gør det med livet som indsats.
Derfor er dialog med islamister spild af tid og islamister med forbindelser til terrorbevægelser, bør derfor omgående sendes ud af landet, hvis de ikke har dansk statsborgerskab
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Sørensen, Valby |
I vores kultur er det faktisk kun Det Radikale venstre og StorMufti Tøger, der er et problem. De hader danskerne med hygge og Danebrog, og derfor sviner de os (og sig selv til), så de muslimske tosser tror, at det er en god ting at slå os ihjel.
Meget kunne have været bedre, hvis DRV og Tøger brugte deres krudt på islams mordere i stedet for på DF og andre danskere de ikke kan lide.
Vestager, Tøger og i andre storbytosser: Danmark godt. Islam dårlig, meget dårlig.
Upassende ? Klag over indlæg
Hugo Pieterse, Odense |
Har nogen af Jer Racister herinde nogensinde tænkt på at Somalieren kunne have andre grunde til at myrde Kurt Westergaard?
Hvem siger dog det skyldes Islam?
Kender I måske noget til mandens problemer med at forsørge sine børn, og sine Gud ved jeg hvor mange koner andre steder i verden, eller måtte betale sin gæld til de smuglere der ordnede papirerne der fik ham hertil?
Der er jo en stor dusør på Kurts hoved i et eller flere arabiske lande.
Måske havde han bare brug for pengene?
Ergo har det måske ikke noget at gøre med Islam.
Hvornår glemmer I Jeres fordomme?
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Hugo Pieterse, Odense
Hvad får dig til at tro, at det IKKE handler om en religiøs fanatiker????
Jeg synes bestemt, at han har optrådt som en ‘hjernevasket’ fundamentalist.
Upassende ? Klag over indlæg
Hugo Pieterse, Odense |
Undskyld jeg forvirrede dig niels hansen, lyngby.
Jeg skulle selvfølgelig have skrevet:
‘Ergo har det moské ikke noget at gøre med Islam.’
Upassende ? Klag over indlæg
Henning Bjørnstad, 4500 |
@Hugo Pieterse
Hvis ikke det har noget med islam at gøre, hvorfor er der så sat en stor dusør på Westergaards hoved i flere arabiske lande???
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Hugo Pieterse, Odense
Jeg syntes nok, at det lignede hjerneislammelse!
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Lintrup, Frederikssund |
Ville det ikke være en god ide om penge indsamlet til moske-byggeri blev inddraget til at betale for de hårrejsende sikkerhedsforanstaltninger, som diverse muslimer påfører samfundet?
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Niels Hansen
Som Jalving mener jeg også, at der er mange myter omkring radikalisering. Og myterne stortrives blandt det, som jeg vil kalde “Engelbreth-segmentet”. Når man for eksempel læser Rune Engelbreths blog-indlæg om mordforsøget, så nævner han ikke Islam med et eneste ord. Nej, han prøver med al magt at undgå at indrage islam i årsagsforklaringen til, at denne somalier pludselig stod i KW’s stue med en økse. Det er som at forsøge at beskrive en skov uden at nævne træer.
I stedet vælger han at kalde KW’s tegning for nazi-lignende propaganda. Flot Rune! Det er da at spænde vognen foran hesten og sparke på en liggende mand. Og dernæst anklager han så PET for ikke at forhindre denne somalier i at nå frem til KW. Rigtigt - men trivielt. Hvorfor vil Engelbreth ikke kigge på den virkelige årsag til, at to danske somaliere inden for 14 dage har vist sig som svært radikaliserede mennesker?
Svaret er, at Engelbreth ikke ønsker det, fordi han ikke ønsker at spille bold i DF’s kvarter. Og så bliver det ikke mere patetisk. Og så sidder jeg bare og venter på, at de sædvanlige socio-økonomiske travere bliver trukket af stalden. For noget skal selv en Engelbreths hat vel hænge på?
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
@ Mikael Jalving
“Velkommen til, siger jeg bare, velkommen til fremtiden og Ondskabens Hotel, Stanley Kubric kunne ikke have instrueret det bedre.”
I dette tilfælde hedder instruktøren islam, og fremtiden begyndte for næsten 14 århundreder siden, da det lykkedes en gal mand, en magtpsykopat, at overbevise omgivelserne om, at hans patologiske verdensopfattelse var den eneste sande og derfor skulle udbredes og forsvares med alle midler.
Øksemorderen i Ondskabens hotel er tydeligvis psykisk syg. Han lider af vrangforestillinger, men hans handlinger styres ikke af en ideologi, hvilket gør ham relativ ufarlig for det omgivende samfund.
Manden med øksen i Kurt Westergaards hjem anses ikke for psykisk syg. Du kalder ham “islamist”, men det begreb dækker ikke over andet end at han tager islams forbud og fordringer for pålydende og handler derefter. Der findes ingen retning eller skole inden for islam som kaldes “islamisme”, men der findes muslimer som i større eller mindre grad lever op til det islams hellige tekster fordrer. I stedet for islamist eller radikal muslim kunne vi lige så godt kalde ham for “en god muslim”, idet vi da ser tingene ud fra islam selv.
Men der én ting vi viger tilbage for at kalde den fængslede somalier, nemlig sindssyg - et patologisk tilfælde, offer for en ubømhørlig sekterisk hjernevask og indoktrinering - en omvandrende “tikkende bombe” som følger i den profets fodspor Kurt Westergaard netop tegnede med en bombe i sin turban. Som vi alle ved, sidder “bomben” nogle cencimeter under hovedbeklædningen.
Så burde vi ikke kalde islam for en patologisk og morderisk kult og tage vore forholdsregler i stedet for at gøre muslimer til ofre for vor kultur og forsøge at bilde os ind, at islam er en prægtig tolerant og fredelig religion, som nogle få af dens tilhængere må have misforstået?
De som har studeret islam og dens historie ved selvfølgelig, at det ikke er somalieren med øksen og alle de andre morderiske jihadister som har misforstået noget som helst. De såkaldte “moderate muslimer” tager måske nok afstand fra handlingen, men man hører dem aldrig tage klar og utvetydig afstand fra jihad eller pligten til at indføre sharia i et hvilket som helst samfund de er medlemmer af. Hvis de gjorde det, ville de nemlig blive anset for apostater som det er enhver god muslims pligt at dræbe.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Just, Skagen |
niels hansen , lyngby har svært ved at se noget galt med islam , så ironi omkring dette emne forstår han selvfølgelig ikke.
Stakkels mand!
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
Hugo Pieterse, Odense
“Ergo har det måske ikke noget at gøre med Islam.
Hvornår glemmer I Jeres fordomme?”
Har du ikke fulgt sagen? Hans baggrund er jo kendt så der ikke tale om fordomme.
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard M, 4970 |
Måske er ”terroristen,” den forvirrede tosse bare en det er rablet for. Fordi han er blevet arbejdsløs og skilt fra sin kone. Hvem ved. Det er set før. 
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Hans Just, Skagen
“niels hansen , lyngby har svært ved at se noget galt med islam , så ironi omkring dette emne forstår han selvfølgelig ikke.
Stakkels mand!”.
Jeg synes IKKE, at mordforsøget er et emne at spøge med!
Dine platte kommentarer taler for sig selv.
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
@Hugo Pieterse, Odense | Skrevet: 4. jan 10 kl. 12:12
“Har nogen af Jer Racister herinde nogensinde tænkt på at Somalieren kunne have andre grunde til at myrde Kurt Westergaard?
Hvem siger dog det skyldes Islam?”
HP rejser spørgsmålet, om vi nogen sinde kan være absolut sikre på hvilke motiver der ligger bag vore handlinger.
Det er en vanskelig filosofisk diskussion, som jeg ikke skal trætte debattørerne med.
I stedet skal jeg henvise til et af popkulturens fremragende produkter, fra dengang vi levede i en mere uskyldig tid.
Jeg ved ikke om politiinspektør Callahan, kaldet “Dirty Harry” i filmen af samme navn fra 1971 var racist, men han gav faktisk et udmærket svar på det spørgsmål HP stiller.
Callahan blev af borgmesteren bebrejdet, at han endnu engang havde skudt en mand og hans politiske chef spurgte, hvordan han kunne afgøre den dræbtes hensigter.
Callahan svarede:
“When a naked man is chasing a woman through an alley with a butcher knife and a hard-on, I figure he isn’t out collecting for the Red Cross.”
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@Edvard M, 4970
“Måske er ”terroristen,” den forvirrede tosse bare en det er rablet for. Fordi han er blevet arbejdsløs og skilt fra sin kone. Hvem ved. Det er set før”
Ja, det er set før at folk er blevet skilt, og det er også set før at folk mister deres arbejde. Det er faktisk noget der sker hver dag i Danmark. Men der er ingen der af den gund går løs på en tegner fra JP med økse og kniv. Bortset altså fra denne Somalier, og han handlede altså ikke ’spontant’, da han har skulle fortage noget planlægning, (eks. finde ud af hvor KW boede), og så rejse fra Køebenhavn til Århus. Ofrets identitet som JP tegneren bag tegningen med bombe-Muhammed gør, at der her kun kan være tale om en islamisk terror-handling.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Madsen, Charl. |
Jeg går ind for ubegrænset ytringsfrihed, med ansvar for straffeloven. Derimod bør religionsfriheden begrænses til fredelige religioner. Religioner, der opfordrer til vold bør forbydes.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Hvordan man holde fanen højt for en bedstefar, der overlader sit lille barnebarn til sin egen skæbne, for at redde sin egen røv?
Upassende ? Klag over indlæg
Hugo Pieterse, Odense |
Ok. Da jeg postede mit indlæg var jeg i tvivl om jeg ville være nødt til at skrive at det var ironisk, og det skulle jeg have gjort kan jeg se nu.
Så lad mig slå det fast:
Det var ironisk ment.
På den anden side siger det at nogle åbenbart tog mit pjat alvorligt noget om hvor vi er henne i dag.
Ja der er vitterligt mennesker der ville kunne have skrevet det jeg gjorde i fuld alvor.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
“Hvordan man holde fanen højt for en bedstefar, der overlader sit lille barnebarn til sin egen skæbne, for at redde sin egen røv?”
Jeg har tænkt på det samme, men KW har ikke haft tid til at tænke og reagerede pr. refleks. Alarmknappen var jo placeret på WC. Nu var han jo heldig, at der ikke var udsat en dusør på barnebarnets hoved?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Madsen, Charl. |
‘Hjerneislammelse’ er et sjovt nyt ord til min ordbog. Det behøver ikke være fornærmende. Det kunne jo være en lille tyrkfejl, undskyld igen: trykfejl.
Upassende ? Klag over indlæg
Richard Andersen, Grenaa |
Også min tak for at betjenten skød og ramte.
Jeg frygter for ytringsfriheden i Europa. For den del af den politiske “elite” som ønsker at advare mod den islamistiske fare i fremtiden, frygter at der står flere millioner islamsympatisører klar til på et givent tidspunkt at slå til.
Hvor længe tør vi debattere problemet her i avisen?
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Richard Andersen, Grenaa
Vi skal ALDIG holde op med at diskutere religiøs eller anden form for snævertsynet fanatisme.
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Hansen, Torremolinos |
YTRINGSFRIHEDEN er moder til al frihed - for uden ytringsfrihed, er reelt ingen frihed tilbage!!!
Hvad må jeg tænke og hvad må jeg sige?
Må man overhovedet tænke noget eller sige noget??
Hvem er det nu egentlig, der skal bestemme hvad mennesket må tænke og sige???
Det burde stå klart for enhver, at ytringsfriheden er den Europæiske kultur vigtigste bastion - for uden ytringsfriheden er, der reelt ingen frihed til bage!
Al kritik begynder med religions kritik!
Når det så er sagt, er det lige så vigtigt, at man gør sig klart at ytringsfriheden og frihed i al almindelighed er, islams største fjende for i så fald ville islam være brudt sammen for længe siden ( man husker at Muhammed myrde en hver, som kritiserede hans røver “religion).
Det får mig til at tænke på Karen Blixen´s kommentar om islam og nazimen, som er skrevet for 70 år siden. Vi husker alle, at Karen Blixen var en meget skarpsindig kvinde - så den sætter vi lige ind her:
I Samlede Essays - skrevet under et ophold i Berlin i 1939 -
sammenligner Karen Blixen i kapitlet “Breve fra et land i krig”
nazismen med islam:
“Mon der vel nogensinde har været noget som dette Tredje Rige? Af de
foreteelser, som jeg i mit liv personligt har kendt til, er den, der
kommer det nærmest, Islam, den muhamedanske verden og
verdensanskuelse. - Ordet Islam betyder hengivelse, det er vel det
samme, som Det tredje Rige udtrykker i sin håndsoprækning: Din i liv
og død.
Islam er af de to det højeste ideal, fordi det er højere at tjene Gud
end at tjene et fædreland eller en race. Råbet fra minareten: “Der er
kun én Gud og Muhammed er hans profet,” er af evigere natur end noget
feltråb om det udvalgte folk. Halvmånen er et ædlere tegn end
hagekorset - (der for mig i hvert fald har noget uroligt og brudt,
spasmodisk i sin bevægelse, hvor ikke, som på tårnene ved indgangen
til stadion, hagerne er bøjede, så at de danner brudstykker af en
periferi, samler figuren og bringer den til ro.)
Alligevel har de to verdener mange ting tilfælles. Men man må da ikke
tænke på det ældede islam, som vi nu kender til, efter at det har
fundet sig en modus vivendi mellem verdensreligionerne. Man må gå
elleve eller tolv århundreder tilbage, til mødet med den unge
muhamedanske bevægelse, da den rejste sig og foldede sig ud som en
fane og drog frem for at underlægge sig verden. Da må det have lynet
og tordnet i skyerne, og de omkringliggende riger må have følt sig
ilde til mode. Hvorfra fik ørkenfolket denne kraft?
Den muhamedanske verdensanskuelse har som nazismen en uhyre
selvfølelse: Den rettroende står over alle vantro, én rettroende sjæl
er mere værd end hele verdens guld. Den er i sit væsen
klasseudslettende som Det tredje Rige, den ene muhamedaner er, om han
er vandbærer eller emir, ligeså god som den anden. Den har et vældigt
sammenhold og stor hjælpsomhed de troende imellem - 10% af din formue
skal du give til de trængende af Islam, og det er ikke almisse, men en
gæld du betaler. I sine ritualer har Islam lighed med Det tredje Rige:
de rettroende får ikke tid til at blive fremmede for hinanden. Nogle
ting i “Min kamp” ligner kapitler i koranen.
Islam blev udbredt med sværdet, det er en anklage, som bliver ført
imod den af andre religioner, der dog ikke på dette punkt alle selv
kan have den bedste samvittighed. Jeg vil citere så vidt jeg husker
det, for man kan jo ikke her i Berlin købe engelske bøger at slå op i
- hvad Carlyle har at sige derom i sin bog: “Heroes and
Hero-Workship”, som for resten i det hele taget har meget af Det
tredje Riges tankegang. “Med sværdet,” skriver han. “Javel, men
hvorfra fik profeten sværdene? Enhver ny religion begynder med en
minoritet på én eneste mand - på den ene side han, på den anden side
alle de andre. - Det ville ikke nytte ham at forsøge at udbrede sin
tro med sværdet. Lad ham skaffe sig sine sværd.”
Selve Islams forestilling om paradis er skabt af en krigerfantasi, det
er et ideal for en hær på march. - “Så længe I marcherer, må I
underkaste eder alle savn og bevare eder afholdende, prøvede, rede til
kamp. Men når staden er indtaget, og vi er gået i lejr, så bliver det
hele noget helt andet.” Det er en femårsplan i en overnaturlig
dimension.
Islam bærer præg af sin ørken-oprindelse, der er sandstorme i den og
store luftspejlinger. Til gengæld, synes jeg, har Det tredje Rige en
rent ekstatisk respektabilitet, honnet ambition på liv og død, i
himlen og på jorden. Hvilken af de to mentaliteter, der er den
farligste, er ikke godt at vide.”
“The human understanding is no less exposed to the impressions of
fancy than to those of vulgar notions.”
Sir Francis Bacon (Novum Organum, 1620)
Når man så sammeligner hvad Karen Blixen skrev for 70 år siden med hvad Mogens Glistrup sagde for 30 år siden så rejser der sig det interessante spørgsmål - skal Karen Blixens bøger forbydes? eller skulle hun i fængsel ligesom Mogens Glistrup - eller hur?
er der nogen, der tør at give et kvalificeret bud på denne problem stilling????
Det må derfor stå klart for en hver, at ytringsfriheden har tabt terring med den stigende islamisering af Europa!
Læs også dagens indlæg på Sappho af Jette Plesner Dali:
http://sn126w.snt126.mail.live.com/default.aspx?rru=inbox&wa=wsignin1.0
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Flemming Hansen, KBH
“Nu var han jo heldig,…”
Barnebarnet vil ikke huske det som held, men som et fravalg, og som et totalsvigt af den, som skulle være dets beskytter.
Kurt Westergaard er i sandheden en national helt, og indbegrebet af et rigtigt mandfolk !
Upassende ? Klag over indlæg
S Karlsen, Spjaldtrup |
@Hugo Pieterse, Odense
Ved nærmere eftertanke, tror jeg at du har ret - alle disse terroraktioner er i bund og grund økonomiske funderede. Må indrømme at jeg, indtil nu, har været fordomsfuld 
Jeg vil plædere for at han kun anklages for simpelt brugstyveri og at han prompte får en officiel undskyldning for nedskydningen af ham. Mht. øksen; passer det nu osse, eller er det også bare noget der er opfundet af DF?
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
bjørn
“Barnebarnet vil ikke huske det som held, men som et fravalg, og som et totalsvigt af den, som skulle være dets beskytter.”
Nu er jeg ikke psykolog, men et barn på 5 år husker vel oplevelsen som, at nogen var efter bedstefar.
At klandre KW for hans reaktion er helt ved siden af. PET har ikke klaret opgaven godt nok, når idioten kunne trænge helt ind i hjemmet.
Upassende ? Klag over indlæg
Steffen Nielsen, Kbh NV |
Bjørn Holmskjold
Du har overhovedet ikke forudsætning for at vurdere situationen i Westergaards lejlighed. Din udtalelse vidner derimod om, at der ikke er nogen nedre grænse for dine udladninger. Usling
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Thomas Larsen, Aalborg
” Og så sidder jeg bare og venter på, at de sædvanlige socio-økonomiske travere bliver trukket af stalden. For noget skal selv en Engelbreths hat vel hænge på? “.
Jeg synes personligt ikke, at jeg behøver hverken Jalving eller Engelbrecht til at fortælle mig, hvad der er årsagen til disse rablende, fanatiske voldspsykopater. Vi ved, at de eksisterer, og at de dukker op med mellemrum. I dette specielle tilfælde drejede sig oven i købet om en person, som PET havde kendskab til.
Pudsigt nok så synes vi, at det er ganske underholdende i bøger og på film - så længe det forbliver i fiktionens verden (apropos Jalving henvisning til filmen baseret på Stephen King’s ‘The Shine’).
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
@Bjørn Holmskjold, Skanderborg
“Hvordan man holde fanen højt for en bedstefar, der overlader sit lille barnebarn til sin egen skæbne, for at redde sin egen røv?”
Måske er en del af forklaringen, at Kurt Westergaard mener, at selv jihadister ikke dræber små børn med overlæg, da det ville være counterproductive og skade islams sag.
Derudover tjener det intet formål at forsøge noget som er umuligt - nemlig at kæmpe imod en kniv- og øksebevæbnet person når man har muligheden for at bringe sig i sikkerhed i et sikringsrum.
Kurt Westergaard traf derfor den rigtige beslutning og opnåede derved, at ingen blev dræbt. Var han gået i kamp med den somaliske mand for at beskytte barnebarnet ville han sikkert være blevet dræbt og mon ikke den oplevelse ville have traumatiseret barnebarnet på livstid?
Der er således intet at bebrejde Kurt Westergaard men alt at bedrejde den somaliske mand!
Upassende ? Klag over indlæg
Vivi Andersen, 5500 Middelfart |
niels hansen,lyngby
Njae- er du nu sikker på du husker dette, når du bliver stillet overfor at kunne risikere at komme fra 1 år til 3 år i fængsel for at ydtrykke dig offentligt om emner med ord der er blevet forbudte ?
Du har måske glemt at EU har de planer, at det skal gøres kriminelt at anvende bestemte ord og ordsammensætninger?
Straframmen er allerede på plads, nemlig de 1 -3 år i Hotel Gitterly.
Det vi endnu ikke har fået at vide er HVILKE ord/ordsammensætninger der vil gøre os til kriminelle om vi bruger dem.
Men et praj kunne vi måske hente ved at kigge på det UN har på tapetet angående kritik af religioner og religiøse mennesker.
Nu maler UN med en lidt bred pensel= i flertal, men da det bl.a. er den islamiske sammenslutning OIC, dem ståhejet under Durban I + II, der er arkitekter bag UNs udlægning, kan vi nok gå ud fra at det, ganske vist uofficielt,drejer sig om islam og dens rettroende.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@S Karlsen, Spjaldtrup
“Mht. øksen; passer det nu osse, eller er det også bare noget der er opfundet af DF? ”
Det er da vist dig, der er fikseret på DF, eller hur?
Sidste nyt fra den front - kun et par minutter gammelt.
http://borsen.dk/politik/nyhed/173507/
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Flemming Hansen, KBH
“Nu er jeg ikke psykolog, men et barn på 5 år husker vel oplevelsen som, at nogen var efter bedstefar.”
Et barn på 5 år sidder ikke i en kaotisk situation, hvor en mand med en økse først knuser ruden i fordøren for så at angribe en anden dør med øksen i den ene hånd og en kniv i den anden, uden derved at blive grebet af en stærkt skræmmende dødsangst. Der efterfølgende binder sig til det ubevidste, som en livslang, ubevidst angst. Det vil ikke igen kunne føle sig sikker på nogen, for det ved nu, at når dén tillidsperson, som skulle beskytte det, havde nok i sig selv, så vil alle have nok i sig selv. Dette tillidsbrud vil blive overført i alle andre situationer i livet, hvor den naturlige tillid ikke længere vil have nogen grobund. Eksempelvis vil det med stor sandsynlighed ikke kunne give sine egne børn nogen beskyttelse i situationer, som blot tilnærmelsesvis kan virke voldelige. Hvad barnet i sin bevidsthed tænker efterfølgende er uden betydning for det, som dét ubevidst psykisk vil reagere på i fremtiden.
Vil man skade sit barn livsvarigt, så skal man blot svigte dets medfødte tillid på så afgørende punkter!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Vivi Andersen, 5500 Middelfart
“Njae- er du nu sikker på du husker dette, når du bliver stillet overfor at kunne risikere at komme fra 1 år til 3 år i fængsel for at ydtrykke dig offentligt om emner med ord der er blevet forbudte ?
Du har måske glemt at EU har de planer, at det skal gøres kriminelt at anvende bestemte ord og ordsammensætninger?”.
Mener du i ramme alvor, at vi fremover ikke må kalde fanatiske voldspsykopater for fanatiske voldspsykopater.
Den køber jeg ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Jonas Gee, København |
Bjørn skriver: “Vil man skade sit barn livsvarigt, så skal man blot svigte dets medfødte tillid på så afgørende punkter!”
Det underbygger min teori om at Bjørn som barn er blevet udsat for svigt og måske misbrug i et kristent hjem. Det medfører selvfølgelig en reaktion, som resten af samfundet nu skal leve med. Bjørn, der er mange der har mødt disse problemer. Du bør straks søge en bedre støttegruppe end din lokale imam.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
Bjørn
“Vil man skade sit barn livsvarigt, så skal man blot svigte dets medfødte tillid på så afgørende punkter!”
Som før nævnt er jeg ikke psykolog, men kan dog godt følge tankegangen, ser dog ikke KW som den skyldige. Tanken om man sidder og ser tv og pludselig vælter en mand ind med økse og kniv ind i min stue og gør mig til skyldig i noget som helst er mig for aburd.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Hansen, 3390 Hundested |
Bjørn Holmskjold er altid god for en bizar kommentar fra menneskets mest ildelugtende dyb, men her slår han godt nok rekorden.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Jonas Gee, København
Er du enig i BH’s betragtninger?
Det var mere interessant at vide end dine besynderlige fantasier om BH’s barndom.
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt Dejgaard, Montreal |
Så fik Jalving reduceret politisk overbevisning til en analogi med fodbold supportere. *suk*
Er islamister mon hooligans i den samme analogi? Hvem går med klaphat? -Nej, jeg gider faktisk ikke tænke den til ende…
Jeg skal prøve, senere, om jeg gider læse resten af bloggen. Umiddelbart, slukkede bloggens første paragraf lyset.
Upassende ? Klag over indlæg
Jonas Gee, København |
Niels Hansen,
Jeg ved meget mere end du aner (for nu at bruge Bjørns floskler). Jeg ser hans indlæg som et spejl, der holdes op for hans åsyn. Kun på den måde kan han se sig selv, ved at projicere sit jeg på hans opfattelse af virkeligheden. Det er noget man kan behandles for.
Men, vigtigere er det at forholde sig til den rigtige virkelighed. Det der skete for tegneren og hans familie og omgivelser. Og hvad der udløste dette. Bjørn fisker rundt i farvandet “hvad kan jeg skyde tegneren i skoene” og “hvordan kan jeg forsvare øksemanden”. Den kvote har Bjørn vist snart brugt op.
Upassende ? Klag over indlæg
Johan Eriksson, Malmö |
Så här motbjudande kan en ledande marxist-leninistisk “kultur”-journalist i Sveriges största morgontidning uttrycka sig. Med den sortens “journalister” behöver vi verkligen inga andra fiender:
Upassende ? Klag over indlæg
Johan Eriksson, Malmö |
Jag har sagt det förut. Jag säger det igen: Islam är marxist-leninisternas enda återstående hopp om Världsrevolutionen och den slutliga lösningen på borgarfrågan.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
Edvard M
“Westergaard sælger varen. Fx benytter strammerne DF og Venstre straks lejligheden til at skære i demokratiet og foreslå flere stramninger af de i forvejen strammede love og regler. Flere knivlove er nok på vej.”
Jeg tror du har ret. Den udvikling foregår i hele EU og rejser spørgsmålet, om det er den virkelige grund til at EU pålægger medlemslandene, at have næsten fri indvandring? Er indvandrernes opgave at legitimere en politistat?
Upassende ? Klag over indlæg
Steffen Nielsen, Kbh NV |
Johan Eriksson
Er Dan Jönsson udtryk for mainstream svensk presse i dette spørgsmål ?
Upassende ? Klag over indlæg
Dolph Hansen, 5800 |
Hele ræsonnementet bag en martyrdød ved selvmordsbombesprængning er syg, syyyg: Man sprænger sig selv i luften i håb om at tage en masse vantro med sig i døden, og belønningen er… sex!
Hvem gider i øvrigt dø før tiden blot for at blive mødt af 72 seksuelt uerfarne tøzer? Herre Jemini!
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Nu er det jeg beskriver ikke som sådan omhandlende Kurt Westergaard, 73 år, og som for altid har alt at frygte, og derfor reagerer instinktivt med udslag i en stadig stigende dødsangst. I sekundet havde han intet andet i tankerne end flugt. En naturlig adfærd hans situation taget i betragtning!
Det interessante er kommentarerne, der med enkelte undtagelse, er mere end meget ynkeværdige. Hvor en muslim ville gå i døden for sin slægt, da er man her klar til at lade barnet dræbe, for sin egen sikkerheds skyld. Kald jer ikke mænd, for det vil være en hån mod det maskuline! Kald jer ved rettet navn… Mor-drenge. En kvinde ville sin egen sikkerhed til trods være gået i flæsket på angriberen for at redde sit barn.
Mens I bøsserøve vil stå og pisse i bukserne!
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Niels Hansen
“Jeg synes personligt ikke, at jeg behøver hverken Jalving eller Engelbrecht til at fortælle mig, hvad der er årsagen til disse rablende, fanatiske voldspsykopater.”
Nu er det jo ikke bare en voldspsykopat - det er en voldspsykopat, der er hjernevasket af fundamentalistisk islam. En form for islam, der er i kraftig vækst i hele verden. Den fundamentalistiske islam har i lang tid haft solidt fat i Mellemøsten, Pakistan, Afghanistan og dele af Nordafrik.
De nye skuepladser er så Nigeria, Sudan og Somalia. Samt åbenbart villaveje i Århus. Sørgeligt - men forudseeligt med al den plads, accept og forståelse, som den fundamentalistiske islams tilhængere er blevet mødt af i vore åbne samfund.
Der er kun en ting at gøre: af med fløjlshandskerne.
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
@Dolph Hansen, 5800
“Hvem gider i øvrigt dø før tiden blot for at blive mødt af 72 seksuelt uerfarne tøzer? Herre Jemini!”
I hvert fald ikke pædofile vesterlændinge. De er snart skræmt fra vid og sans blot de på internettet ser et billede af Tordenskjold i korte bukser.
Tænk hvis samfundet udviste den samme nul tolerance og handlekraft over for jihadister og deres sympatisører som man gør over for pædofile. Så er jeg sikker på, at blot besiddelse af den grimme bog Koranen kunne bringe den formastelige en tur i spjældet.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
@Bjørn H. 13:31
Fremragende indlæg, her kommer din uvidenhed, bedreviden og totale mangel på meneskelig forståelse og dømmekraft virkelig i blomst.
Mere plat og nedrigt kan det næppe gøres.
Du spørger ofte om underbygning af synspunkter, den får du så her.
Hvad ved du om hvad der foregik i lejlighede, om tidsremmen, om KW’s fysiske kondition (han er 74), om de overvejelser der var tid til og som han har gjort sig? du ved intet, intet. Men er trods det klar til at fordømme manden.
I din “bedreviden” mener du at vide at det havde været bedre for barnet om KW havde brugt kostbar tid tid på at samle det op, med risiko for at blive taget af øksemanden med barnet i favnen.
Hvad ved du om hvilke tanker, ængstelser for sit barnebarn KW har haft i situationen og derefter, og om de tanker, bebrejdelse, efterrationaliseringer om, om han nu alligevel ikke kunne have nået at tage hende med sig i sikring. Du ved intet.
Men trods det er du klar til at dømme og fordømme ham for bare at “redde sin egen røv”.
At få den tanke at skrive et sådant indlæg er så ynkelig og nedrig at det trodser enhver anstændighed.
Din analyse, i et senere indlæg, af hvad en sådan oplevelse kan betyde for et barn er af samme karat, overfladisk og bedrevidende.
Hvad ved du om hvad barnet har oplevet, hvilket indtryk det har gjor, og vilken hjælp hun har fået til at bearbejde det?
Du ved intet, men mener dig trods det berettiget til at drage pseudo- psykologiske konklusioner.
Men hvad har du at sige om øksemanden? intet, ingen fordømmelse, ingen bebrejdelse. Intet.
Eller er du bare bange, bange for at dine muhamedanske venner hvis du fordømmer ham, og bange for vi andre hvis du udråbe ham til en sand muhammeds tjæner?
Er det det du er, bange? eller er du bare moralsk udviklingshæmmet?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ Morten Lintrup
Ville det ikke være en god ide om penge indsamlet til moske-byggeri blev inddraget til at betale for de hårrejsende sikkerhedsforanstaltninger, som diverse muslimer påfører samfundet?
En glimrende ide. Og faktisk rimeligt nok.
@ Jan Aage Jeppesen
Du har helt ret. Det er ikke de rabiate muslimer, men de moderate ditto, som misfortolker islam. Islam er nemlig netop radikal, intolerant til fingerspidserne og ubønhørlig i sine krav til undersåtterne: myrd de vantro! Ingen modifikationer, ingen kompromisser, ingen kattelem. Myrd og dermed basta!
Ondskabens Hotel er det rene barnemad i sammenligning med den sande islam.
@ Ole Madsen
Jeg går ind for ubegrænset ytringsfrihed, med ansvar for straffeloven. Derimod bør religionsfriheden begrænses til fredelige religioner. Religioner, der opfordrer til vold bør forbydes.
Man kan kun undres over at det ikke allerede er tilfældet. Islam er efter alle mulige definitioner en krigsopviglende, terroristinspirerende og -opildnende samt racistisk ideologi/religion.
Det burde være en formsag at forbyde det barbariske svineri.
@ Ole Madsen
Det er en tyrkfejl. Desværre ikke begrænset til disse.
@ S Karlsen
Somalieren bør naturligvis ud over en undskyldning også have et kursus i effektiv brug af økse.
Han kunne få brug for det i Barbarien, hvor han vel ender efter et ophold bag tremmer.
@ Flemming Hansen
Mener du at det er betryggende at svin som somalieren går frit rundt i vort samfund? Og at det er at foretrække fremfor en lov, som vil gøre det umuligt?
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Larsen, KBH |
Der er sandsynligvis IKKE tale om en voldspsykopat eller hvad han ellers er blevet kaldt ovenfor, men om en fredelig, velintegreret somalier, som af forskellige årsager er kommet under indflydelse af fundamentalistiske islamister.
Det er netop det uhyggelige ved det at der ikke ligger sociale eller psykiske årsager bag, men udelukkende religiøse.
Manden har helt nøgternt ment, at han udførte Allahs vilje ved at angribe Westergaard.
Derfor har Westergaard ret i sin formodning om at barnebarnet ikke var i fare, for der var ikke tale om en sindssyg mands værk, men om et målrettet attentat.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans J, Hørsholm |
Nu er det faneme på tide at vi danskere vågner op og erkender at der findes både gode mennesker og ONDE mennesker her i verden.
Vi er blevet tudet ørene fulde af , at alle mennesker på bunden er gode.
Det er en fed løgn inddoktrineret af diverse (kvindelige) pædagoger der har levet fedt på den myte.
Hvis vi tror at alle mennesker på bunden er gode har vi mistet vores forsvar overfor de onde!
Somalieren er et ondt menneske ( hvad årsagen er , er totalt ligegyldigt). Han skal bekæmpes med alle midler.Nu ligger han flæbende og påstår fejt at han ikke ville dræbe.Selvfølgelig ville han det , men han ved at vi danskere er opdraget til at tro det bedste , så bare han tuder lidt synes vi , det er åh så synd for ham.
Bjørn Holmskjold hører også til de onde , der håber at han rigtigt kan få os ned med nakken , hvis islam får magten.Forhåbenligt er han død før det sker!
Upassende ? Klag over indlæg
Steffen Nielsen, Kbh NV |
Johan Eriksson
Er Dan Jönsson udtryk for mainstream svensk presse i dette spørgsmål ?
Det er nogle vanvittige udtalelser, Dan Jönsson kommer med.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
@ Bjørn Holmskjold,16:51
Endu et bedrevidende ignorant indslag. Du har ikke anelse om hvad muhamedanere eller du selv vill have gjort i KW’s situation. Ingen.
Det du har er en idealiseret fantasi om hvad du gerne ville at du eller en muhamedaner ville have gjort.
Men du behøver ikke blive ved fantasien, kig blot på det der sker rundt om i verden, der kan du se hvilke ædle handlinger muhamedanisme indgyder.
Start med øksemanden: klar til at slå en ældre herre, der intet har gjort ham, ihjel for en streg.
Videre til faderen eller broderen der slår sin datter/søster ihjel for ikke lade sig sælge til en mand af deres valg.
Videre til de ca daglige selvmordsbombere, hvad bekymrer de sig om børn og andre uskyldige ofre? ikke en pind
Videre til deres imamer, hvad skrubler har de over at købe menneskers liv for et tomt løfte om 72 jomfruer? ikke en pind, nej værre endnu, de mener at gøre din guds arbejde.
En sådan gud er det svært ikke at tro, er inspireret af fanden selv.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ Jens Larsen
Nej. Det er svært at tro andet end at den ‘gud’ er Fanden selv.
Upassende ? Klag over indlæg
P Larsen, Århus |
B Holmskjold forsøger som altid at afspore bloggen. Han hader alt, der sætter pletter på muslimernes rene hænder.. når de forsøger at gå i Muhammeds fodspor og gøre det han befaler.
@ Allan Hansen… tak for info omkring Karen Blixen, Hitler og Muhamedanere.
@ Jan Aage Jeppesen alletiders tak for en fed returnering vedr. KW motivet:
“Callahan blev af borgmesteren bebrejdet, at han endnu engang havde skudt en mand og hans politiske chef spurgte, hvordan han kunne afgøre den dræbtes hensigter.
Callahan svarede:
“When a naked man is chasing a woman through an alley with a butcher knife and a hard-on, I figure he isn’t out collecting for the Red Cross.””
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Hansen, Århus |
Bjørn Holmskjold kritisere Kurt Vestergaard, for at lade sit barnebarn i stikken. Wanabee muslimen Bjørn, har nok aldrig set sine islamist venner, bruge kvinder og børn som skjold imod kugler og bomber.
Bjørn Holmskjold er præcis son en anden debatør skriver, en Usling.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 4. jan 10 kl. 14:09
Kurt Westergaard er i sandheden en national helt, og indbegrebet af et rigtigt mandfolk !
Der er mangler i deres moral, min gode mand.
Og emnet her er ikke Westergaards mod eller mangel på samme, men problemet med islam.
______________________________________________________
@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 4. jan 10 kl. 15:23
Er du enig i BH’s betragtninger?
Fatter du da ikke at de betragtninger er helt nede under de moralske gulvbrædder ?
______________________________________________________
@ Johan Eriksson, Malmö | Skrevet: 4. jan 10 kl. 15:45
Ja, sådan taler en ægte kommunist - ‘USA lukker milliarder ude’…
Det er alligevel utroligt, hvad MSM vil trykke i Sverige - artiklen kunne have stået på modkraft.dk eller arbejderen.dk - jeg tror selv Information ville have bedt ham skue lidt ned for charmen.
Islam är marxist-leninisternas enda återstående hopp om Världsrevolutionen och den slutliga lösningen på borgarfrågan.
Ja, helt sikkert - det er den hjemlige venstrefløj, der er det egentlige problem - fløjen er igen igen på massemordertogt.
______________________________________________________
@ Flemming Hansen, KBH | Skrevet: 4. jan 10 kl. 16:18
Jeg tror du har ret. Den udvikling foregår i hele EU og rejser spørgsmålet, om det er den virkelige grund til at EU pålægger medlemslandene, at have næsten fri indvandring? Er indvandrernes opgave at legitimere en politistat?
Den tankegang har adskillige kommentatorer arbejdet med - at man lader tingene udvikle sig, til befolkningen til sidst skriger på at få ‘lagt låg på’.
De er jo også allerede nået et stykke med terrorlovgivningen - og jeg så lige at SF er ude og foreslå at ‘terror’ kobles på ‘børneporno-systemet’ med internetspærring og -overvågning.
Jeg har længe forbventet at det ville blive ‘racisme’, der blev koblet på, men det skal nok komme og med et sådant dejligt udefineret ord, er der rige muligheder for at komme til at leve uden informationsfrihed i det dejlige EU.
______________________________________________________
@ Hans J, Hørsholm | Skrevet: 4. jan 10 kl. 17:36
Vi er blevet tudet ørene fulde af , at alle mennesker på bunden er gode.
Det er en fed løgn inddoktrineret af diverse (kvindelige) pædagoger der har levet fedt på den myte.
Hvis vi tror at alle mennesker på bunden er gode har vi mistet vores forsvar overfor de onde!
Det er nemlig noget meget vigtigt, du nævner dér.
(er selv pædagog)
______________________________________________________
@ Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 4. jan 10 kl. 18:09
Nej. Det er svært at tro andet end at den ‘gud’ er Fanden selv.
Forskellige, der er mere optagede af og vidende om den slags højere teologi end jeg, har ment at Muhammed er den Antikrist, som er blevet profeteret steder, jeg heller ikke har styr på - men, hvad jeg ville sige er at går man efter de to personers egenskaber er de netop diametralt modsatte og på den måde kunne et ‘anti’ være passende.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Jensen, Trige |
Lige en kommentar til det der med at KW lod sit barnebarn “i stikken”;
Prøv at forestille jer hvad der var sket hvis han havde taget sit barnebarn med ind i panikrummet og det var lykkedes for somalieren at trænge ind. Så var hun blevet vidne til at hendes bedstefar blev slagtet for øjnene af hende. Der ville desuden også være en risiko for at somalieren slog hende ihjel, enten i en blodrus eller for at skaffe sig af med et vidne.
Jeg kan forestille mig at han har være meget bange og måske ikke har kunnet tænke klart. Det er let nok at sidde på sin flade røv og kritisere, det er ikke jer der har haft jeres hjem invaderet af en øksesvingende galning.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
Bjørn Holmskjold har i det mindste ret i een ting: Enhver mor ville for alt i verden have beskyttet sit barn, om det så også havde kostet hende selv livet.
Upassende ? Klag over indlæg
Jonas Gee, København |
Karin Bennedsen,
Nej! Enhver normal mor ville, men jeg har set adskillige muslimske mødre hædre deres børn ved ceremonier før de sprængte sig selv og andre i luften.
Try harder, du er et falsk viden om muslimers fredsomhed. Den eksisterer kun i dine drømme.
Jeg har også set mødre misbruge deres børn og føde børn for at bedre egen situation.
Men tro mig, hvor ville jeg ønske du havde ret. Jeg håber du vil være sådan som du beskriver for dine egene børn.
Upassende ? Klag over indlæg
Steffen Nielsen, Kbh NV |
Karin Bennedsen
Igen ser vi, at der ingen grænse er for langt, du vil gå, når du skal forsvare islamister. Fokus lægger du på Westergaard og ikke på øksemanden. I stedet for at lade øksemanden hugge sig selv og barnebarnet ned, går han ud i sikkerhedsrummet og kontakter politiet. Den helt rigtige disposition.
Dette karaktermord på Westergaard og i denne situation
er ussel.
Upassende ? Klag over indlæg
stig andersen, KBH. N |
Du er da langt ude hugo p fra odense.
Men dine radikale/ Thøger S. beskyldninger om rascisme er bare patetiske og helt til grin.
Der er overhovedet ingen der gider høre på dit tåbelige bræk. …. måske er somalieren i økonomiske vanskeligheder… osv skriver du..ja eller måske troede han at Kurt Ws hus var en skov og ville så bare fælde et par træer med den medbragte økse….eller…..
Upassende ? Klag over indlæg
stig andersen, KBH. N |
Karin B og Bjørn H prøver af en eller ande grund at gøre ofret Kurt W til forbryderen i denne sag.
De to tosser synes vel også at det tegnerens egen skyld at han har fået smadret sit liv og må leve med dødstrusler og mordforsøg, bare fordi islamister synes tegningerne af muhammed er en hån mod islam?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
@Karin Bennedsen.
Du må undskylde at jeg igen kommemterer et af dine indlæg, men hvor ædelt det du utrykker end er, er det ikke rigtigt.
Du aner ikke hvad du eller en anden mor ville have gjort i situationen. Intet, for du var der ikke.
Du gør som Bjørn H., sætter dig op på en pidestal af idealisered forestillinger om hvad i gerne ville, at i ville have gjort.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Hardrade, Vordingborg |
Som Peter Larsen undre det mig at han ikke skyder jætten i hovedet.Jeg troede egentligt Kurt havde døgnvagt som Pia Kjærsgaard og Lykke Rasmussen, men er et meget godt billede af vor vågne myndighderne er, eller mangel på samme.Desuden mener jeg det er syndt for grønlænderne at vi har sent Akari op til dem som skolelære, send idioten hjem hvor han kommer fra. Det kan være Bjørn Holmskjold vil med.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Edvard M, 4970
Jeg er ikke i tvivl om, at du har ret. Der findes de islamister, der er så fyldt med had, at de uden nogen tøven ville have dræbt barnet, dersom døren ikke var blevet åbnet. Men det blev ikke tilfældet i denne situation, hvilket kommer den angribende til ære og respekt. For børnene er Guds børn, og er i deres uskyldighed uskyldige, og skal derfor ikke inddrages i nogen konflikt.. Hvilket blev håndhævet. Men Westergaards vurdering er hyklerisk. For det ville han i situationen ikke evner at vurdere. Hvorfor han ligeså godt kunne have fundet sit barnebarn liggende med hovedet skilt fra kroppen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
@ Bjørn H.
Mere bedreviden og dårlig dømmekraft, og igen ikke antydning af indlevelse og forståelse for situationen, eller medfølelse med ofret.
Men hæder og respekt for øksemanden, for en ugerning han ikke har gjort er der plads til.
Hvordan ved du om han overhoved var klar over at pigen var der? eller om han ville have taget hende som gidsel hvis han var, hvis politiet ikke var kommet i tide. Det ved du intet om.
Men, åh ja, jeg glemte det igen, du har noget at have in din alt-viden og ufejlbarlighed i, siger du.
Og det har du nok også; dit panser af stupid arrogance.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
Jeg ved ikke på hvilket grundlag, Kurt Westergaard vurderede, at barnebarnet ikke var i nogen fare for øksemanden og derfor roligt kunne efterlades uden beskyttelse, mens han bragte sig selv i sikkerhed.
Set i bakspejlet var det en fornuftig handling, som resulterede i, at politiet hurtigt kom tilstede og kunne anholde øksemanden, men det kunne KW ikke vide på forhånd.
Hvis øksemanden havde været tilstrækkelig desperat efter at gennemføre sin ugerning eller slippe væk fra politiet, kunne han let have taget barnet som gidsel.
Det skete heldigvis ikke, måske fordi han enten slet ikke opdagede barnet i stuen, eller fordi han trods alt ikke var så psykopatisk, at han ville lade sine handlinger gå ud over et barn.
Men intet af det kunne KW vide - medmindre han var tankelæser.
Rent moralsk ser jeg ingen grund til at fordømme KW, som sikkert handlede pr. instinkt ved at bringe sig i sikkerhed. Han kan jo ikke rent psykisk være uberørt af at leve med dødstrusler og beskyttelse fra PET i årevis.
Det er faldet nogle for brystet, at jeg tidligere skrev, at enhver mor ville beskytte sit barn, selv med fare for sit eget liv. Jeg kan selvfølgelig ikke tale på alle mødres vegne, så den bemærkning var for generaliserende, men jeg tror alligevel den er gældende for de fleste mødre, som har en stærk, indbygget beskyttertrang overfor deres børn.
Upassende ? Klag over indlæg
Johan Eriksson, Malmö |
Steffen Nielsen och Sören Ferling,
Dan Jönsson är ett uttryck för det mest extrema som skrivs i svensk MSM-press men han är långt ifrån ensam. Det finns fler på samma nivå, särskilt på Dagens Nyheters “kultur”-sidor. Det är det som är verkligt oroande, att medier som kallar sig “oberoende” eller till och med “liberala” ger så fritt spelrum åt slaktarvänstern. Vad är syftet från ägarnas sida? Varför finns det inget borgerligt motstånd i Sverige? Jag vet inte, men det står helt klart att det här fenomenet inte är ett uttryck för svenska åsikter utan ett bevis för hur hela Sverige hålls som gisslan av en fanatiskt målmedveten bolsjevikisk spjutspetsstyrka som är totalt fokuserad på att fullständigt krossa all demokrati och frihet. I islam och borgerlighetens skuldkänslor har de funnit de perfekta verktygen. Samma grupper finns spridda i alla västländer och de arbetar mot samma mål. I Sverige och England har de kommit längst, men om de inte får motstånd kommer de att lyckas överallt.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@ Edvard M, 4970
“Min kones spontane reaktion på Kurt Westergaards lade barnet i stikken - alene med øksemanden - og især hans efterfølgende forklaring var, det har jeg ingen respekt for. Forståelse, men ingen repekt.”
Det kan jeg godt følge hende i, men jeg synes, at det er forkasteligt hvad JyllandsPosten gør.
Først øger de deres oplag ved hjælp af KW’s muhammedtegning, og efter det bringer ham i livsfare, så forsøger de igen at øge oplaget med en artikel, der stiller spørgsmål ved hans reaktion på ‘øksemanden’!
Ynkeligt!
Upassende ? Klag over indlæg
jimmi schmidt, gelsted |
helt ærligt karin og bjørn..jeg må indrømme at jeg også undrede mig over at han bare lod barnebarnet i stikken men jeg aner ikke hvordan huset er indrettet måske somalieren var imellem kw og barnet..anyway jeg fårstår ikke hvorfor i har behov for at bringe det på bane,,hvad har det med emnet at gøre?hvor vil i hen med det?jeg syntes i burde skamme jer specielt dig karin,jeg har altid haft respekt for dig selvom jeg er dybt uenig med dig men denne her gang er du gået over stregen og har afsløret hvilket menneske du er,det er aldrig pænt at træde på en der ligger ned..og dig bjørn tja du er jo bare som du er der er ingen der kan tage dig seriøs jeg tror bare at du elsker at provokerer, du elsker den reaktion som kommer på dine tåbelige snak om naturlovmæssigheder jeg håber snart at folk bliver klogere og tier dig ihjel
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Jens Larsen, Vildbjerg
”Mere bedreviden og dårlig dømmekraft, og igen ikke antydning af indlevelse og forståelse for situationen, eller medfølelse med ofret.”
Det her handler i bund og grund om det at være mand eller kylling i en situation, hvor man som mand danner front mod en angriber, eller om man er kylling, der redder sig selv!
Hjemmerøverier er der blevet mange af både i Viby og mange andre steder, hvorfor det er en situation, som alle kan komme i – og hvor det for familien ikke er uden betydning, om manden i huset er en kylling, der stormer ud på lokummet for at redde sig selv, eller om han lever op til den forventning, som manden gennem alle tider har haft i forhold til sin kone og børn, hvor han er manden, krigeren og dræberen.
Når jeg slagter kyllinger bruger jeg for øvrigt altid en økse. Men det er vel for blodigt for dig og dine mange følelser?
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@jimmi schmidt, gelsted
Nu er det altså JyllandsPosten, som gør så meget ud af historien.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Jimmi Schmidt
Jeg ved ikke, hvorfor du synes, at det specielt er mig, der burde skamme sig. Faktisk skriver jeg ikke noget grimt om Westergaard, men tager ham tværtimod lidt i forsvar.
Man kan selvfølgelig altid diskutere, om det er fair overhovedet at sætte spørgsmålstegn ved Kurt Westergaards handling i stedet for bare at glæde sig over, at han og barnebarnet slap godt fra øksemandens uhyggelige overfald, men det at barnebarnet blev overladt til sig selv, mens KW gemte sig i sikringsrummet, rører åbenbart ved nogle grundlæggende følelser og instinkter i folk.
Det har JP åbenbart også erkendt og har skrevet en (usmagelig) artikel, hvor de spørger publikum om deres mening.
Jeg kan se, at du ikke har kommenteret denne artikel, men du har måske ikke set den? Men her er et link til den, så kan du få luft for din forargelse der også:
jp.dk/indland/article1936828.ece
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
@Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J
“Mener du at det er betryggende at svin som
somalieren går frit rundt i vort samfund? Og
at det er at foretrække fremfor en lov, som
vil gøre det umuligt?”
Nej, men der er et problem. Vi indfører politistaten
af nødvendighed, men det vil jo stadig være en politistat.
Det jeg prøver at henlede opmærksomheden på er, at udviklingen ikke er tilfældig, men ønsket.
De eventuelle terrorister skal slet ikke være i Danmark,men bør retuneres hurtigst muligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Hardrade, Vordingborg |
Bjørn Holmskjold. Du bliver ved med at fremstille dig selv som en litterær Tarzan, der bilder sig selv ind at have alle menneskers løsning.Hold dog for helvede din forræderkæft.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
@Karin Bennedsen, Esbjerg
“Jeg ved ikke på hvilket grundlag, Kurt Westergaard vurderede, at barnebarnet ikke var i nogen fare for øksemanden og derfor roligt kunne efterlades uden beskyttelse, mens han bragte sig selv i sikkerhed.”
Når det mest oprivende man har oplevet i sit liv er, at man har glemt at købe mælk, kan det være svært at forstå hvad det er der sker i en tilspidset situation, som den KW blev udsat for.
Der er ikke tale om en vurdering, men instinkt. På samme måde som hvis jeg tager en hammer og slår dig på din venstre storetå. Vil du da overveje eller vurdere hvad der vil være det rigtige at gøre i situationen,eller vil du skrige?
KW løb til sikringsrummet hvor også alarmknappen var. En normal og forståelig handling.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ Bjørn Holmskjold
hvilket kommer den angribende til ære og respekt
Er der noget det svin ikke har gjort sig fortjent til er det ære og respekt. Han er et svin, som betjenten burde have skudt en kugle gennem panden.
At du kan skrive som du gør fratager også dig ethvert krav på ære og respekt. Du er - som en anden skrev - en usling.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Flemming Hansen, KBH | Skrevet: 5. jan 10 kl. 11:59
Hvad er det, du ikke forstår i det jeg skriver her:
“Rent moralsk ser jeg ingen grund til at fordømme KW, som sikkert handlede pr. instinkt ved at bringe sig i sikkerhed. Han kan jo ikke rent psykisk være uberørt af at leve med dødstrusler og beskyttelse fra PET i årevis.”
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Et ofte anvendt udtryk her på debatsiderne er:
“Jeg er uenig i hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til at sige det.”
Skal vi ikke benytte denne lejlighed til at lægge den i ‘mølposen’.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
@Karin Bennedsen, Esbjerg
“Jeg ved ikke på hvilket grundlag, Kurt Westergaard vurderede, at barnebarnet ikke var i nogen fare for øksemanden og derfor roligt kunne efterlades uden beskyttelse, mens han bragte sig selv i sikkerhed.”
Det var jo hvad du skrev. Problemet med at udtrykke sig alt for diplomatisk, er jo at din mening går tabt. Du kan jo ikke have begge synspunkter.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Flemming Hansen, KBH
De første fire afsnit af min kommentar var alene en vurdering af, hvilket grundlag Kurt Westergaard havde til at ‘vide’, at barnebarnet ikke var i nogen fare for øksemanden, som han har udtalt sig om i pressen.
Og min konklusion, som bygger på logisk tænkning, var altså, at medmindre KW var tankelæser, kunne han ikke VIDE at barnebarnet ikke var i fare.
Denne lille ‘analyse’ er ikke i modstrid med det næste afsnit, hvor jeg skriver, og jeg gentager:
“Rent moralsk ser jeg ingen grund til at fordømme KW, som sikkert handlede pr. instinkt ved at bringe sig i sikkerhed. Han kan jo ikke rent psykisk være uberørt af at leve med dødstrusler og beskyttelse fra PET i årevis.”
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Hansen, KBH |
Karin Bennedsen, Esbjerg
Du forudsætter stadig en eller anden form for vurdering, hvilket jeg ikke gør. Rent instinkt, også selv om KW i pressen forsvarer angrebene fra visse bloggere, med vurdering. Jeg har vanskeligt ved at forstå at KW pludselig bliver mistænkeliggjort.
Ville man have stillet samme spørgsmåltegn ved andre overfald? Pigen der netop er blevet fundet død i en kælder, var det hendes egenskyld osv.
KW er et offer og her skal sympatien ligge, ikke hos øksemanden. Dette burde dog alle, uden hensyn til politisk holdning, kunne blive enige om.
“De første fire afsnit af min kommentar var alene en vurdering af, hvilket grundlag Kurt Westergaard havde til at ‘vide’, at barnebarnet ikke var i nogen fare for øksemanden, som han har udtalt sig om i pressen.
Og min konklusion, som bygger på logisk tænkning, var altså, at medmindre KW var tankelæser, kunne han ikke VIDE at barnebarnet ikke var i fare.”
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard M, 4970 |
Er Mikael Jalving en kylling, der går ind for censur? Og så her på Jyllandsposten, ytringsfrihedens forkæmper. Grotesk. Mon Mikael Jalving kunne mande sig op til at forklare, hvorfor han sletter mine indlæg eller er det for vanskelig en opgave?
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Flemming Hansen, KBH
Nu er jeg jo ikke den, der rejste spørgsmålet om Kurt Westergaards barnebarn, men har alene givet et bud på baggrunden for noget af det, KW selv har udtalt sig om i pressen.
Efter min egen mening har jeg været både fair og indfølende med det, jeg har skrevet om KW, og jeg kan ikke se, hvordan du kan tillægge mig sympati med øksemanden.
Det er helt iorden, at du er uenig med mig, men jeg finder det urimeligt, at du indirekte bebrejder mig andres reaktioner og meninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Andersen, København |
@Bjørn Holmskjold
Du går så meget op i hvem der er mænd og hvem der er kyllinger.
Men islams krigere har jo intet imod, at bruge børn i deres kamp. Hvad kalder du det?
KW stod i entreen da idioten væltede igennem døren og kunne derfor ikke nå ind til sit barnebarn uden idioten ville have fanget ham ( ifg. eget udsagn ). Så ville din “ædle kriger” sikkert have slagtet ham, foran hans barnebarn. At du overhovedet kan bringe den slags idioti på bane får virkelig en til, at bekymre sig for sine medmennesker. Hvad pokker sker der i dit hoved? Blev du opdraget sådan eller er det kommet senere?
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen plambech olsen, 2300 |
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 4. jan 10 kl. 21:16
Bjørn Holmskjold har i det mindste ret i een ting: Enhver mor ville for alt i verden have beskyttet sit barn, om det så også havde kostet hende selv livet.
—
tak bennedsen, for på en meget forfinet måde at fortælle os andre, at bjørn holmskjold er en ynkelig latent islamist!
kurt westergaard reddede både barnebarn og sig selv, fordi han handlede som han gjorde!!!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@ jørgen plambech olsen, 2300
Er det din mission at følge Dorte Bennedsen overalt på debatsiderne?
Risikerer du ikke et tilhold?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
Jalvings overskrift rammer plet.
Det er langt fra en selvfoelgelighed at betjenten reagerede saa perfekt som han gjorde.
Hvad ville der vaere sket hvis betjenten ved et uheld var kommet til at ramme oeksemanden lidt hoejere oppe , og han saa var doed af det ?
Den slags kan MEGET naemt ske i en presset situation. Det er ikke svaert at forestille sig en efterfoelgende retsag , hvor betjenten blir spist levende af medie-ulvene , og mon ikke han selv har vaeret klar over denne mulighed ?
Alligevel ku’ han godt finde ud af det .
Iskoldt og roligt…
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
niels hansen, lyngby
Mange her på tråden har et meget anstrengt forhold til kvinder. De vil dem gerne, men de må hverken være for høje eller for intelligente. Det er nemlig angstprovokerende for enhver med mindreværd!
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
I tilfældet Bennedsen er risikoen så til at overskue, bjørnebasse.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Peter Andersen, København
At manden selv medbringer en dørhammer er ikke ensbetydende med, at han ville dræbe nogen. Det er jo et postulat! Der er i øvrigt hundredvis at ringklokker, der ikke virker, fordi folk glemmer at skifte batteri. At han så skulle have medbragt en mindre hammer, frem for en økse, ville naturligvis have været rimeligt. Det tror jeg også han selv kan se logik i efterfølgende. Meget kunne have været anderledes om blot folk skiftede batteri i deres dørklokker. Så meget kan vi vel nok blive enig om, ikke Peter?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
Nu rabler det da helt for bjørnebassen… 
Distriktspsykiatrien har nok svært ved at nå frem med medicinen idag…
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nielsen, Viborg |
@Bjørn Holmskjold
——
Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 5. jan 10 kl. 16:27
niels hansen, lyngby
Mange her på tråden har et meget anstrengt forhold til kvinder. De vil dem gerne, men de må hverken være for høje eller for intelligente. Det er nemlig angstprovokerende for enhver med mindreværd!
———
Ja og ved du hvad Bjørn? Der findes, her i tråden, oven i købet dem (i ental), som før har plæderet for de naturlovsmæssigheder som gør, at kvinder slet ikke burde gå i skole
Hello Kettle…You’re black!
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Hans Nielsen, Viborg
“Ja og ved du hvad Bjørn? Der findes, her i tråden, oven i købet dem (i ental), som før har plæderet for de naturlovsmæssigheder som gør, at kvinder slet ikke burde gå i skole”
Og det gør de (i ental) ret i at plædere for. For det kvinderne skal vide har de medfødt. Hvilket jo er meget praktisk!
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen plambech olsen, 2300 |
niels hansen, lyngby | Skrevet: 5. jan 10 kl. 14:37
@ jørgen plambech olsen, 2300
Er det din mission at følge Dorte Bennedsen overalt på debatsiderne?
Risikerer du ikke et tilhold?
—
et polititilhold til bennedsen vil kun pynte på min rene straffeattest. det vil nok jage en skræk i livet på mig, at møde ham/hende ansigt til ansigt, af frygt for at opdage at der måske gemmer sig et menneske bag synonymet bennedsen, som KW´s møde med en muslim, armeret til tænderne!
for ikke at blive misforstået kan det sammenlignes med ayaan hirsi ali, som var 10 år før hun opdagede at en jøde ikke var et dyr med horn i panden.(ayaan hirsi ali,- jeg anklager).
islam og bennedsen er et koncept!
Upassende ? Klag over indlæg
Jonas Gee, København |
Jeg har altid opfattet arabere som nogle der piskede rundt med posebukser og gestikulerede vildt og voldsomt. Når man så gik imod dem, fór de ud over ørkensandet med bukserne flagrende og sandalerne vildt piskende under dem for at slippe væk. Endda i en sådan grad at man kunne lugte deres skræk. Meget modige med andre ord.
Ja, undskyld men det er vitterlig min erfraring!
Jeg tror Bjørnebassen går med posebukser og sandaler, omend ikke sådan til dagligt, så mentalt. Og han har nok en KB til at vaske dem, ret ofte vil jeg mene. Sikken et folk disse troende 
Når man tænker på KW’s reaktion, så er den så fremragende, fordi den i modsætning til en bjørnebasse i tilsvarende livstruende situation, er effektiv og korrekt. Bjørnebassen ville sikkert være flippet helt ud, lidt som udlejeren i comic hæftet Harold Hedd da edderdyret flippede ud på hendes hånd (virkelig kult fra dengang en hvis imam røg hash)
På den måde er det fedt at være vidne til al den højtskrydende fejhed der emmer fra islam.
Upassende ? Klag over indlæg
B. Mofoe, Århus |
Bjørn Holmskjold skrev:
”At manden selv medbringer en dørhammer er ikke ensbetydende med, at han ville dræbe nogen. Det er jo et postulat! Der er i øvrigt hundredvis at ringklokker, der ikke virker, fordi folk glemmer at skifte batteri. At han så skulle have medbragt en mindre hammer, frem for en økse, ville naturligvis have været rimeligt. Det tror jeg også han selv kan se logik i efterfølgende. Meget kunne have været anderledes om blot folk skiftede batteri i deres dørklokker.”
Svar:
Al magt til Bjørn Holmskjold!
Jeg troede ikke, det kunne blive mere sindssygt, men det kunne det altså!
Hold da kæft, der er mange mennesker, der har glemt at skifte batteri!
For satan, meget kunne være anderledes så!
Bjørn, giv mig venligst et link til din hjemmeside!
Sikkerhedsord: wow
og jeg gentager: WOW!
Jeg har et par gange deltaget i Sølund-festival, og det er sjovt, men Holmskjold-festival må slå alt.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
B. Mofoe, Århus
Det som er “wow” er den kendsgerning, at PET ville presse en islamist til at stikke sine brødre og søstre. Hvilket fik den konsekvens, at islamisten måtte bevise, at han ikke var i lommen på PET. Hvorved PET indirekte er årsagen til, at manden med øksen bankede på døren hos een, som på overbevisende måde ville bevise, at han ikke var en ussel stikker.
Tankevækkende, ikke?
Upassende ? Klag over indlæg
Lene Andersen, Viby J |
Hold nu op ikke.
Har man læst mere end 10 indlæg fra Bjørn Holmskjold eller Karin Bennedsens side, står det klart for enhver normaltbegavet.
At begge lider af vrangforestillinger og det i en sådan grad, at de ikke kan betegnes som værende normale i begrebets videste forstand.
Der er tale om personer, helt udenfor pædagogisk rækkevidde eller simpelthen fundamentalistiske muslimer.
Hvilket især ses af at, deres indlæg som oftest flyder over med, de mest bestialske nederdrægtigheder.
Deres indlæg bør af enhver, ganske simpelt forbigås i dyb tavshed.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
@Bjørn H.00:46
I ere sandeligen en ægt muselmand der haver forstået naturlovsmæssighederenes rette sasmmenhæng i sammenhæng med de psykologiskesammenhænge, derved at tiltales en af de af ørkengudens vandvid besatte, på en sådan måde at det ikke behager denne, vil denne ifølge de psykologiske-naturlovmæssigheder der hermed ere forbundet, jo ifølge sagens naturlighed naturligvis dermed være berettiget til at ihjelslå, for derved at føre bevis for sin hengivenhed for samme ørkengud, og tillige for at gjøre sin mandomhed synlig for de der måtte betvivle at han ere i besidelse af en sådan.
Dette haver han i påkommende tilfælde derved bevist for de der lader sig bevise, ved sit hæderfulde angreb med slag og stikvåben mod en gammel ubevæbnet mand.
En sand helt, muselmand og tjæner af ørkenguden.
Upassende ? Klag over indlæg
S Karlsen, Spjaldtrup |
Kan huske at der tidligere var en debattør på JP’s blogs, som skrev dette vedr. BH. Ham savner jeg lidt, for han satte godt nok manden til vægs.
“Oh, du Holmskjold - lov os undermålere, at vi i vor manglende visdom og indsigt i de højeste bjergsandheder, hvorom også de udstødte af slettekolonistammen og for så derom de kundgjorde: “Se, den mægtige, vise, altseende, naturlovmæssighedernes sande opdager og sammen med den andenstørste, som ikke fandt krydderierne i den normale karrydåse - se de må indordne sig hulens gennemtænkte leder, og ohh, vantro er de; intet ser de, men deres om i og for sig, og dertil kan bogens hersker, sanddru, skarpretter, kålhøgen, sporenstrengs og fællesnævner intet gøre (sic)”.
Kom i stadstøjet, thi snarest stiger Han herned og tager os i åsyn.
Den ophøjede Holmstrøm (fred og næsespray være med Ham) kan sagtens forklare “helheden”, som netop Han gjorde for mennesket, thi de uvidende var i uføre og i og for sig hjælpeløse i deres helhedforståelsesdeformative indkringsvinkelsoptagethed. Da besluttedes det (af Ham - vist og klogt) at også slettefolket (de som tilforn og med uden sand i skoene) skulle helhedes - helhedet er de blevet - uden at vide det, naturligvis og hvorvidt som også at bålet brænder til de ondes latters opstandelese og førhen som da. Derfor kan i uvidende og ubegavede ikke rigtigt og med hvordan i halløj fortå det store billede og den.
Hvorom Holmskjold, den udpegne af bjergene og dalfolkets udråbte - kan dertil hvortil den “supreme” og retfærdige udi de mæssiglovheders skabte af dage og trætte, må man også og til de religiøse (læs:religiøse) obsternanter og udfarende i talernes magt, gøre bod; “thi de skal henslæbe sig og sine i dalens frugtmæssigheders lovforordninger” - til glæde for den øverste og Hans og Grethe - dertil en knivspids af den pureste madraskarry og napoleonskage hvormed efterfølgende - det er hvad partiklernes naturlovligheders mester udtrykker ved sine dragne båltaler og nedfældelser af fortolkninger; skønt man ikke kan (bør). Derfor kan hverken gud eller fanden tale sig tilrette med Holmskjold - thi han råder over lyset, mørket og de lokale åbningstider i døgneren. Deri fornuften, om man så må sige.
Der fik Du dem igen, Oh, Du ophøjede og verbalistiske supreme skikkelse, Holmskjold; tilforn og tifold hersker over dalekvilibristrenes næsegruse og også, men derimod, hvortil Du bestemte at også de mindrekantaniske skråstreg ublubla må indføre dette for dem og deres i og for sig dertil henførte og metafysiske omdrejninghjuls eger. Eger, fordi også den bjergformæssige sandmæssighed (og lovmæssige tilgang om fordi må ikke, derved brænder i helvede og i hulen - derfor, på Dit bud at anlægge langt skæg, og tegne karikerende, mens flammerne slikker sig op af de huse (deres egne) de nu brændte af - til moro, glæde og fornøjelse for døtrene og de ophøjede sønner (Holmskjoldssønnerne - rip) - mens brandvæsenet holdt fri. Så ka’ de lære det-mæssighed!”
Upassende ? Klag over indlæg
Djosos Krost, 2100 |
Lene Andersen, Viby J | Skrevet: 6. jan 10 kl. 11:35
Der er tale om personer, helt udenfor pædagogisk rækkevidde eller simpelthen fundamentalistiske muslimer.
—
jeg tror på det sidste.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Lene Andersen, Viby J
”står det klart for enhver normaltbegavet”
Hvilke forudsætninger tillægger du det at være ”normaltbegavet”?
Eller det har du måske ikke tænkt over? Det burde du gøre!
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
Jeg har mange gange bemærket, at debattører på højrefløjen er flittige brugere af udtrykket ‘enhver normaltbegavet’, og hver gang får jeg en mistanke om, at der gemmer sig en god portion mindreværdskomplekser bagved.
Upassende ? Klag over indlæg
Mikael Testrup, Århus C |
@ Karin Bennedsen
Spot on!
:0) Det må så sandelig ikke være sjovt for de normaltbegavede, at blive udsat for så hård en kritik fra den kulturradikale, venstreorienterede, anti-nationale, dhimmi-storbyelite med dens islamistisk-totalitære sindelag og Politiken-abonnement!
Somme tider spørger man sig selv, hvilken type mennesker de her typiske “JP-blog kommentatorer” egentligt er! Hvad spiser de om aftenen? Kan de også lide gåture på stranden, og at se “Livvagterne”? Kan de også føle kærlighed til andre mennesker? Eller bruger de mon al deres overskuds-”kontanthjælps-tid” herinde for at give JPs højreradikale bloggere ret i alt hvad de siger? Eller er det måske en gruppe 9. klasses drenge, der får afløb for deres pubertære hormoner, ved skolens computere?
The answer is blowing in the wind
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Mikael Testrup, Århus C
Jeg er jævnligt sammen med mennesker, der har holdninger til ‘de fremmede’, som ligner de normaltbegavedes her på JP-bloggene, og så længe vi lader være med at diskutere de ‘de fremmede’, er de helt almindelige og hyggelige at være sammen med.
Forøvrigt en glimrende kommentar du har på KONFLIKTEN
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Mikael Testrup, Århus C
Undskyld, jeg mente selvfølgelig Michael Jalvings blok KONFLIKT.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ Djosos Krost & Lene Andersen
Skal vi ikke nøjes med at fastslå at de omtalte personager er en hel del alternativt begavede?
Det passer jo også med at de lever i alternative virkeligheder.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Pedersen, Aarhus |
Hvor er det dog ynkelig at se de 2 “venner”: Bjørn og Karin.
De har i denne sag svært ved at tage stilling til økse somalieren adfærd og forsvare ham.
Hvad fanden skal man så gøre?
Naturligvis finde svaghedstegn hos offeret KW.
Dygtig gjort, på den måde at få debatten vendt bort fra deres fælles ven den sindsyge somalier, som har en vrangforestilling om et antal jomfruer, blot han er tilstrækkelig sindsyg.
Iøvrigt dygtig gjort af arabere engang i fordums dage, da de lavede deres koran. Man digter nogle sætninger som lokker med et antal jomfruer. Det får straks tomhjernede hanhunde til at halse afsted til martyrdøden.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Hardrade, Vordingborg |
Ang at komme op til de 72 jomfruer, kan man forudbestille dem med f.eks store patter.
Upassende ? Klag over indlæg
JP Blogs: Frontalt , |
[...] Hvad jeg ikke kan forstå, er, at de to kommuner tilsyneladende ikke taler sammen om denne somalier, som alle kilder, Politiken har talt med, kalder radikal og til fare for sine omgivelser, og som jævnligt frekventerer den rabiate Bellevue-moské i Gøteborg, hvorfra der bl.a. samles ind til den afrikanske terrororganisation Al-Shabaab. [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Nike Shox Shoes nike, nike |
it is perfect for nike shoes and nike shox shoes. i like best nike products. http://www.shoxnzshoe.com
Upassende ? Klag over indlæg
shox shoes Cheap Shox Shoes, Cheap Shox Shoes |
whoelsaler shox shoes with low price and accept paypal ,credit card http://www.startradecn.com/
Upassende ? Klag over indlæg
nike shoes nike shoes, nike shoes |
HELLO MY NAME IS LILI http://www.heimawl.com
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Men ok. Han led ikke af
Læs mere
Apropos eliten. Tilhørte Erasmus Montanus ikke sin tids
Læs mere
Ole Mejlstrøm
"Jeg har fortalt dem,at de kunne risikere at skulle gå i skole med sådan nogle,at de kunne risikere at skulle deltage i
Læs mere
S Gün og Niels Hansen
Prøv at diskutere facts i stedet for at sætte etiketter på folk. Efter Breivik forsøgte en bestemt fløj at gøre
Læs mere
Gun. Desværre har Kappelgård ret!
Hansen .Det kunne tænkes at eliten ,det var dem som bestemmer?
Men man går måske ud fra at de 179
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
februar 2012 (2)
januar 2012 (6)
december 2011 (9)
november 2011 (8)
oktober 2011 (10)
september 2011 (11)
august 2011 (4)
juli 2011 (9)
juni 2011 (10)
maj 2011 (7)
april 2011 (8)
marts 2011 (10)
januar 2012 (6)
december 2011 (9)
november 2011 (8)
oktober 2011 (10)
september 2011 (11)
august 2011 (4)
juli 2011 (9)
juni 2011 (10)
maj 2011 (7)
april 2011 (8)
marts 2011 (10)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
@Mikael Jalving
Mit svar til en anden debattør på en anden JP-blog med samme tema gælder også her.
@Thomas Larsen, Aalborg
“I øvrigt undrer det mig, at ingen endnu har anført den sædvanlige “jamen - somalieren var desperat, fordi han var fattig og følte sig uden for samfundet” forklaring på mordforsøget på KW.”
Jeg tror kun, at det er fanatiske fundamentalister, der på nogen måde kunne finde på at forsvare denne afskyelige handling.
“http://www.berlingske.dk/danmark/islamisk-organisation-fordoemmer-tegner-angreb”.
Jeg så en interessant udsendelse i fjernsynet om disse fanatikere. De ønsker sig tilbage til 700-tallets stammetider og betragter bl.a. den stigende globalisering som den største fjende. Ifølge denne udsendelse, var Islams opståen en reaktion på datidens ‘ugudelighed’ og moralske forfald.
Jeg tror det er en ‘tabersag’. Jeg tror ikke på, at man kan lukke sig inde i et ’stammesamfund’ og tro, at man kan lave regler, der kun gælder for ’stammen’.
FN, EU, Internettet, Nike, Coca Cola, VM i fodbold er kommet for at blive.
Upassende ? Klag over indlæg