Frontalt

@Mikael Jalving

“man behøver ikke være specielt ondsindet for at få den tanke, at tilstrømningen er organiseret af menneskesmuglere”.

Nej, det er ikke ondsindet.

Ligesom transport af narkotika og andet så er børneflygtningene helt sikkert også organiseret.

Jeg mener heller ikke, at det er ondsindet at påstå, at der i EU er lande, som med glæde sender disse børn vide til næste EU-land. Hvorfor skulle de ikke ‘kassetænke’ på samme måde som danske kommuner i forbindelse med socialt belastede familier.

Upassende ? Klag over indlæg

@David mettstein, søborg

“vi skal da selvfølgelig bare lade os oversvømme med islams møgyngel, som vi altid har gjordt”.

Når du siger ‘islams møgyngel’, taler du om alle de mange afghanere, som danske soldater mister liv og lemmer for at give bedre vilkår?

Det er ikke et udtryk, som jeg har hørt regeringen anvende.

Upassende ? Klag over indlæg

Tilsyneladende taler alle de fremmede ( specielt de muhammedanske )der vælter ind i Danmark altid sandt angående deres fortid, måden de er kommet hertil på samt deres intentioner !! Det er forbudt at tænke tanken om ikke det kunne spille ind, at udsigten til livslang forsørgelse af dem selv og på sigt hele den pukkelryggede familie via familiesammenføring, og en luksustilværelse sammenlignet med der hvor de kommer fra, kunne få dem til at lyve bare en lille smule.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi kan gøre lige som vi gjorde med de uledsagede somaliske børn. Ved og betale nogle religiøse somaliske fanatikere til at opdrage dem. Så de kan vokse op og blive gode selvmords-bombe-mænd. Jeg er sikker på at vi også kan lave et glans nummer ud af de afghanske børn.
Men hvad med at hjælpe den danske svineproduktion lidt. Her har vi en billig arbejdskraft, der kommer løbende. Send dem ud i landbruget hvor de kan lære svineproduktion fra bunden, så kan de tage hjem til afghanistan og give tilbage til samfundet igen. 100% Win-win.

Upassende ? Klag over indlæg

Da man kender oprindelseslandet kan vi da samle dem i bundter og derpå returnere dem.

Hvad rager afghanske børn os?

Send dem hjem!

Upassende ? Klag over indlæg

Afghanistan er kraftigt overbefolket i forhold til den kultur med en begrænset statslig styring, som afghanerne er vant til og ønsker at opretholde. Problemstillingen er generel: Er det dog ikke omsider på tide at forholde sig kritisk og konstruktivt til indstrømning af overskudsbefolkningen fra områder med alt for kraftig befolkningsvækst?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg vil foreslå at man laver et opslag på hver lygtepæl i Afghanistan. “Såfremt I sender jeres børn uledsaget til Danmark, fraskriver i jer muligheden for at blive familiesammenført med dem. Der vil blive taget godt mod dem og de vil snarest blive adopteret af danske familier. De vil med stor sansynlighed spise flæskesteg flere gange om året. De vil nyde en god dansk julesylte og få en pose bløde vingummi mindst en gang om ugen. De vil lære at elske Miss Piggy fra Muppet Show. De kan risikere/få mulighed for, at komme til julegudstjeneste i en kristen dansk kirke. De vil snaret blive oplært i dansk og der vil ikke blive undervist i arabisk.” Oversat til, arabisk forståes.
Måske ville vi se et fald i stimen af uledsagede børn og vi kan holde os væk fra, at oprette lejre. Det giver så dårlige mindelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi kunne give dem god dansk skoling. Lære dem om demokrati, ligeberettigelse og selvstændige meninger og alt det andet pjat, i hvis navn vi startede krigen i deres oprindelsesland. Når de så bliver myndige kan de drage tilbage til Afghanistan og sprede deres lærdom langt bedre end vores soldater og droner.

Angående menneskesmuglerne, som kynisk udnytter de tragiske omstændigheder ganske efter kapitalismens foreskrifter om udbud og efterspørgsel, kan vi enten underbyde dem og bortskære deres levevej, eller sikre acceptable livsvilkår lokalt, så børnene ikke behøver flygte hele den lange vej til disse geografiske promiller.

Vi kan selvfølgelig også følge vores lokale kynikere og blæse dem et stykke, nu de er så formastelige at blive født af andre mennesker end os. Så ser vi dem nok først igen når de er blevet vrede unge mænd der næppe er lydhøre overfor vores værdier, efter at disse tydeligt har bevist at de kun gælder når de gavner vores interesser.

Upassende ? Klag over indlæg

Trafikken kan stoppes ganske hurtigt.

Vi skal blot få spredt det rygte i Afghanistan, at børn der kommer til Europa, kommer igennem en god kristen opdragelse, at der er masser af homoseksuelle aktiviteter på de centre de bor på, at de spiser svinekød og drikker alkohol.

Afghanerne vil naturligvis blive enormt vrede - ligesom når vi tegner ham landevejsrøveren. Måske vil de demonstrere for vores soldater, måske vil de boykotte os. Det er nok noget vi alt sammen kan leve fint med. Tilgengæld vil de afholde sig fra at sende deres børn herop.

Nuvel, den slags billige løsninger bliver næppe gennemført. Men er der nogen der kan forklare hvorfor vi ikke blot sender dem med fly tilbage og derefter opretter en stribe børnehjem i Kabul og omegn. Det vil da være langt billigere, hvormed vi kunne hjælpe langt flere børn.
Det vil samtidig skabe arbejdspladser for afghanerne, det vil lære afghanerne at tage ansvar, noget om opbygningen af institutioner, og det vil ændre incitament-strukturen i landet.
Og endeligt vil afghanerne ikke længere bruge store dele af deres formuer på at betale menneskesmuglere - i stedet kunne de investere i flere geder, en lade, skolegang til børn eller noget helt fjerde.

Afghanske børn i Afghanistan er en win, win, win sitaution. De eneste tabere er vist flygtningeindustrien - lige fra menneskesmuglere til Dansk Flygtningehjælp og RØde kors.

Sjovt nok, er det også dem der råber højst imod den slags ideer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ingolf Andersen
Sjovt nok, jeg undrede mig også over hvorfor det næsten udelukkende er drengene familierne vælger at sende afsted. Altså hvis jeg var mor til en datter og søn i Afghanistan, så ved jeg da godt hvem jeg ville sende videre til Vesten. Og det ville være min datter, for hendes fremtidsudsigter er da langt mere dystre end for min søn.
Medmindre motivet ikke så meget ligger i at beskytte sine børn, men mere ligger et helt andet sted: at sønnens opholdstilladelse kan forbedre resten af familiens muligheder for at komme til Vesten.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er selvfølgelig drengene vi især ser komme fra Afghanistan, da muslimske kvinder/piger ikke kan rejse uden ledsagelse af et mandligt familiemedlem,
hvilket også gælder fra andre Mellemøst lande.
Der er tale om nøje organiseret “flugt” fra Afghanistan og der er selvfølgelig store penge
på spil her for den enkelte.
Indvandringen er dog ikke værre end fra andre lande
i Mellemøsten og Nord Afrika.
At, det overhovedet kan lade sig gøre, kan vi takke
lande, som Grækenland og Italien for, de burde jo
kontrollere deres grænser.
Alle ulovlige indvandrere skal selvfølgelig returneres straks og ikke, som i Frankrig, hvor
de er overladt til sig selv i usle camps.
De 6000 som er nævnt i ovennævnte gælder dem
som har bedt om asyl, men der er altså mange flere.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8539471.stm

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Olesen, Horsens

Man kan vel sige, at der er et begrundet håb om, at “vore drenge” vender hjem igen. Endda frivilligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Olesen

Hvad er problemet.

Problemet er, at vore dremge kommer hjem igen. Deres bliver her.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi taler om spidskompetencer her.

Så disse drenge/mænd, der på mystisk vis kommer helt til Danmark (sådan ca. km 3000 eller mere) kan så ganske afgjort gøre karriere hér.

Måske hormonforstyrrende stoffer, der gør, at de alle ligner mænd omkring ca. 25.

Og så skal de naturligvis også have krav på familiesammenføring, som af endnu mere mystiske årsager altid indebærer ca. 50 samhørende.

Måske skulle man overveje, om ikke disse mænd kunne hjælpes bedre i nærområdet, med velkendte religiøse traditioner og bedre integration?

Upassende ? Klag over indlæg

Når man tænker over hvor dyrt det er for dem at smugle børn her op, kan man undre sig. Jeg har hørt priser om ca 30 000 dollars - mystisk at fattige kan få råd til dette.

Hvis man var paranoid, kunne man forstille sig denne model.

Man vil med vold og magt konvertere verden til Islam, man ved at vesten er meget kritisk over for voksene, og vil heller sende dem hjem, end at beholde dem.

Men et stakkels barn, ville vesten aldrig sende tilbage.

Så de ekstremistiske ledere organiseret det hele, og udnytter vestens “compassion”, imod vesten.

Så man hjernevasker børnene i Koran skoler, således man har god kontrol over dem, sender dem i hobetal til vesten, hvor de ikke bliver afvist, fordi det er stakkels børn, og man overser hjerne vaskeningen, ignorere den, eller misforstår den’s natur.

Altså det er en invasion der er begyndt, når antallet er stor nok, og vesten’s tolerance og “compassion” har tilladt dem at blive voksen, bliver de aktiveret, og der er pluslig et massivt flertal af “krigere” som kan overtage landene enten med vold, eller demokratisk ved at de har flertallet i landet, til at indføre sharia, og deres kahalif stat.

Fammilie sammenføring fremskynder processen, ved at 1 barn, bliver til et par dusin fammiliemedlemmere, men drenge børnene kan tage lokale kvinder og få dem konverteret.

Altså hvis man var paranoid!

Upassende ? Klag over indlæg

De kender fænomenet med disse uledsagdede børn fra specielt Irak og Afghanistan, og derovre er de (uofficelt) kendt som ‘Anker-børn’. Der var faktisk en ‘whisle-blower’ fra Migations-Verket som har beskrevet disse ‘børn’. Nu er børn så meget sagt. Mange af dem har har faktisk overskæg, og ligner af alder mere nogen i tyverne. Når disse ‘børn’ søger om asyl hævder de altid, at de ingen familie har. Når de så har fået permanent opholdelsetilladelse, så går der et par måneder, hvorefter hele den familie som angivligt ikke eksisterede møder op i Sverige og forlanger at være sammen med deres barn, og dette ’samvær’ skal selvfølgelig foregå i Sverige. Deraf benævnelsen ‘Anker-børn’

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er nu ikke sikker på at fanatisme kan “håndteres” - hvad skal det bruges til, andet end at opildne had til bestemte befolkningsgrupper?

Bortset fra det er menneskesmuling et af de politikområder der vedtages af medlemsstaterne selv uden egentlig EU-kompetence, og kun EUROJUST (samarbejde melle europæiske domstole) samarbejder på tværs af landene i menneskesmulingssager hvor flere lande er indvolveret. Så hvis der er utilfredshed med at der intet sker på EU-plan er det føsrt og fremmest regerningerne man skal vende sin kritik mod - der er simplethen ingen interesse i for alvor at bekæmpe menneskehandel - hvad har Danmarks regering gennem de sidste 8 år gjort?

Upassende ? Klag over indlæg

Det var da faktisk en fremragende ide at bygge børnehjem i Afganistan, og sende dem tilbage dertil.
Her i Danmark ville “behjertede” mennesker overlade dem til koranskolerne, hvor de kan lære at bekæmpe os, og vores vantro kultur.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, selvfølgelig skal vi hjælpe børnene -med at komme hjem igen - til en af de byer, hvor skolegangen igen er begyndt, - iflg. Helge Adam Møller, så det må være en oplagt sag for de konservative og få anbragt de børn i en velfungerende afghansk skole.

Upassende ? Klag over indlæg

Låt oss först fastslå att den här gruppen undantagslöst kommer till Europa med hjälp av kriminella människosmugglare som tjänar grova pengar på sin verksamhet.

De kallas “ensamkommande barn”. Det är en beteckning som inte stämmer med verkligheten. I flertalet fall är de varken barn, ensamma eller flyktingar. De har ytterst sällan asylskäl. Därmed stjäl de plats och resurser från verkliga flyktingar, och asylsystemet urholkas på ett allvarligt sätt.

Men att söka asyl som “ensamkommande barn” under 18 år är den snabbaste och enklaste vägen att få permanent uppehållstillstånd, åtminstone i Sverige.

I sjäva verket är de unga männen ofta betydligt äldre. I Norge har tandanalyser visat att 93 % ljög om sin ålder och var betydligt äldre än de uppgav, i vissa fall tio år äldre.

Till Sverige kom 2 250 i den här gruppen under 2009. Det är en mångdubbling på bara några år. I år räknar Migrationsverket med minst 3 000, och istället för att ta itu med insmugglingen överväger regeringen en tvångslag för att tvinga kommunerna att ta emot “barnen”.

Varje “barn” kostar 1 900 kr/dygn = 693 500 kr/år. Till detta kommer kostnader för skola, (64 300 kr/år och gymnasieelev), god man, vård, dagpenning med mera. Samt en grundersättning till kommunen på 500 000 kr för att “underlätta mottagandet samt öka kvalitén”.
Kostnaden hamnar alltså på betydligt mer än en miljon per “barn” och år.

De “ensamkommande flyktingbarnen” är en statlig propagandabluff som okritiskt förs vidare av svenska massmedia utan minsta analys eller ifrågasättande.

Det kommer sex gånger fler till Sverige än till Danmark. Smugglarna styr trafiken till de länder som de vet ger de bästa villkoren. Strax efter att den unge “ensamme” mannen fått permanent uppehållstillstånd, PUT, återuppstår hans familj mirakulöst ifrån de döda och flaggar upp sig som anhöriginvandrare - ofta 8-10 personer som inte kommer att försörja sig själva någonsin under sin livstid.

När Norge nu har ändrat sina regler är landet plötsligt inte lika attraktivt längre, och flyktingsmugglarna väljer andra resmål.
Gissa vilket!

Upassende ? Klag over indlæg

åh du mener den mega demokratiske over regering, som vi alle har absolut tillid til og elsker, som aldrig ville drømme om at bruge udemokratisk metoder for at få dens vilje, ikk?

lol

Upassende ? Klag over indlæg

tillad mig at bringe dette indlæg fra tidsskriftet Sappho.

Wilders er en helt

Det er selve den vestlige civilisation, der sidder på anklagebænken i Amsterdam

18. marts 2010 Ibn Warraq

Det er 17 år siden, jeg første gang skrev om, hvad det betyder, når man efterkommer krav fra muslimer, der lever i Vesten. Siden er det blevet åbenbart, at mange af dem ikke har til hensigt at lade sig assimilere i det samfund, der har taget imod dem. I stedet står de fast på, at det er værtslandet, der skal tilpasse sig ved at tilstå dem særrettigheder og privilegier.

Hvis vi ikke er mere årvågne, er det sandsynligt, at det europæiske samfund bliver stærkt forarmet, og at alle de hårdt tilkæmpede resultater – sociale så vel som politiske – vil blive sat over styr i et orgie af multikulturel liberalisme. Der er oven i købet fare for, at de europæiske samfund vil blive opspaltet i religiøse og kulturelle ghettoer, hver med sine egne love. I den forbindelse er der to ting, som vi klart må holde os for øje: shariaen og meningsfriheden.

I februar 2008 fastslog ærkebiskoppen af Canterbury, Rowan Williams, at “anvendelsen af shariaen under bestemte omstændigheder” er “uundgåelig” i Storbritannien. I flere interviews efterlod han ingen tvivl om, at han fandt forestillingen om “én lov for alle” – en hjørnesten i den vestlige civilisation – farlig. Lighed for loven er altså en fare! I juli 2008 kunne den øverste dommer i England og Wales, Lord Phillips, ikke se nogen begrundelse for, at man i tvister ikke skulle benytte shariaen som grundlag for mægling. I Storbritannien fungerer i dag 85 sharia-domstole, som benytter islamisk ret til at bilægge konflikter i hjemmet, familien og forretningslivet. Mange af disse domstole har til huse i moskeer. Således truer sharia-domstolenes blotte eksistens individernes rettigheder og selve forestillingen om et retssystem, der beror på love vedtaget af folkevalgte repræsentanter.

Sådanne sharia-domstole er i deres natur sekteriske. De skærper samfundets religiøse og sociale spaltning, og de hæver visse muslimer over den lov, som resten af samfundet må efterleve og respektere. Ubekymrede regeringsrepræsentanter forsikrer os om, at sådanne domstole principielt ikke må dømme i modstrid med landets ret. Men visse af disse islamiske tribunalers afgørelser bliver allerede betragtet som retligt bindende, og ville kunne håndhæves af civilretlige domstole i England og Wales. For nyligt fandt en førende tænketank i London, Civitas, ud af, at der blandt afgørelserne fandtes nogle, der indebar ulovlige handlinger, og andre, der stred mod britiske domstoles menneskeretsstandard.

Den islamiske ret, shariaen, der delvis udledes af Koranen og af profetens ord og gerninger, betragtes som gudgiven og derfor som uforanderlig og ufejlbarlig. Det er en totalitær konstruktion, der har til hensigt at kontrollere hvert eneste aspekt af en muslims liv – og endog ikke-muslimers – og derfor er den fuldkommen uforenelig med det vestlige, liberale demokrati og menneskerettighederne.

Den muslimske ret diskriminerer mod kvinder. De må kun arve det halve af hvad mænd arver. Mænd må slå kvinder. I retten tæller en kvindes udsagn kun det halve af en mands. Muslimske kvinder må ikke gifte sig med ikke-muslimer. I tilfælde af ægteskabsbrud foreskriver shariaen stening til døde. ligesom den foreskriver amputation af hænder i tilfælde af tyveri, korsfæstelse af urostiftere, mens homoseksuelle og frafaldne skal henrettes. Med andre ord: Muslimer vil indføre en praksis, som vi i Vesten for længst har afvist som barbarisk, og som frem for alt nægter kvinder menneskerettigheder. …

En af den vestlige civilisations største bedrifter er desuden menings- og ytringsfriheden. Også de trues af den radikale islams krav. Friheden til at sætte spørgsmålstegn ved alt uden tabuer og politisk korrekthed er afgørende for det sociale, politiske, religiøse og videnskabelige fremskridt og forudsætningen for, at man kan erkende fejltagelser og tilnærme sig sandheden. Derfor er meningsfriheden umistelig i et demokrati. Den er et middel til at korrigere magthavernes udskejelser og til at lade fornuften råde i offentlige anliggender. Mange i Vesten synes ikke at have bemærket, at de islamiske stater allerede har haft held til at få Menneskeretsrådet i Genève til at vedtage resolutioner, der underminerer meningsfriheden – et princip, der blev indskrevet i artikel 18 af den almindelige menneskerettighedserklæring fra 1948. Fra nu af er det forbudt at kritisere islam og shariaen. Man må ikke engang omtale dem.

Derfor er det selve den vestlige civilisation, der står anklaget i forbindelse med retssagen mod den hollandske politiker og islam-kritiker Geert Wilders. Ikke bare nægtede man at give Wilders en retfærdig proces, idet man forbød ham at føre de vidner, han ønskede – han burde overhovedet ikke have været stillet for retten. Wilders har ret til at kritisere islam, og med sin kritik henviser han til de barbariske punkter i Koranen, der prædiker had mod jøder, kristne og andre ikke-muslimer. Wilders har ikke opfundet noget. Han giver blot en sandfærdig fremstilling af indholdet i muslimernes hellige skrifter.

Eller sagt på en anden måde: Han påberåber sig blot sin ret til ytringsfrihed. Han siger bare sandheden. Der er bund i hans anklager mod Koranen. Selv mange liberale i Vesten beklager ofte, at islam ikke har oplevet en reformation, men vil alligevel ikke indrømme mennesker som Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og Wafa Sultan deres fulde meningsfrihed. Men hvordan skal en reformation – eller bedre udtrykt: en Oplysning – af islam kunne begynde, hvis ingen kritiserer denne for det meste kritisable religion og dens hellige skrift? …

Geert Wilders fortjener bifald. Man burde fejre ham som helt, ikke bare fordi han har taget de rigtige skridt til at hjælpe muslimer med at skabe en Oplysning, men også for sin modige kamp i forsvaret af de vestlige værdier. Med John Stuart Mills ord: “Et menneske, der ikke har noget, som han er parat til at kæmpe for, og for hvem intet er vigtigere end den personlige sikkerhed, er en stakkel, der ikke har mulighed for at være fri. Den findes og forbliver uden for ham takket være indsatsen fra mennesker, der er større end ham selv.” Wilders er meget større end dem, der har slæbt ham for retten, og som synes besluttet på at begå kollektivt selvmord på deres egen civilisation.

Artiklen et er uddrag af Ibn Warraqs essay i Weltonline, 15. marts 2010

Oversat af Lars Hedegaard

Upassende ? Klag over indlæg

- Når man kalder det, at slå andre mennesker ihjel ( dødskult) for en slags religion.

Når man kalder jødehad ( nazisme) for en slags religion.

Når man kalder terror (selvmordsbomber) for en slags religion.

Når man kalder kvinde undertrykkelse ( stening til døde) for en slags religion.

Når man kalder alle ikke-muslimer for beskidte svin og aber (Dhimmi) for en slags religion.

Så står man i ledtog med satans djævlereligion og terror organisation ISLAM.

Klide: Why we want to KILL YOU.
Bogen kan købes her. http://www.shoebat.com

Upassende ? Klag over indlæg

Tage imod med åbne arme siger Venstres Karsten Lauritzen. Det er rendyrket rå kapitalisme, det er den stærkestes ret.
jeg jeg benægter ikke at der kan svage flygtningebørn imellem, ej heller at børn i Afghanistan sikkert på mange områder har det svært.
Men en enorm pengesum er betalt for at komme hertil,
det er eliten af Afghanistans børn, og nærmest kun drenge, der kommer pigerne, de fattige, Kabuls gadebørn har ikke en chance.
Og Vestens folk, humanisterne åbner armene - det er så synd, kapitalisterne m.m. siger henrykt- de har jo vist initiativ ved at komme den lange vej hertil.
Denne lille børneoverklasse tager vi med i vores 20 procent der forbruger 80 procent af verdens resourcer.
En mellemøstlig mand fra Nazareth sagde engang: Hvad I har gjort mod en af disse mine mindste brødre har I gjort mod mig.
Men vi kører blot videre med en X-factor flygtningepolitik.

Upassende ? Klag over indlæg

Det stigende antal ‘børn’ til Danmark kan hænge sammen med at Norge har skærpet sin holdning. Efter at have modtaget mere end 2400 forrige år, hvoraf som Stoltenberg udtalte at kun under 50% have en god grund, har Norge ændret holdning, således at man kun få midlertidig opholdstilladelse, og herefter hjemsendes når man bliver 18.
Det er rygtedes.

Upassende ? Klag over indlæg

Skal vi hjælpe børnesmuglerne?

Selvfølgelig skal vi da hjælpe børnesmuglerne. De udfører et farligt, men samfundsnyttigt arbejde.

Her går befolkningstallet tilbage, så vi skal være glade for alle de flygtningebørn smuglerne har skaffet en bedre tilværelse her langt borte fra de rædsler og den krig de er flygtet fra.

Så jeg vil foreslå, at børnesmugling gøres straffrit, hvorefter regeringen kan samarbejde med de tidligere smuglere om at skaffe endnu flere børn til landet. Mod betaling naturligvis, da intet er gratis i denne verden. Så kunne man også stille krav om kønskvotering, så det ikke blot er drengebørn, der får en bedre tilværelse i den danske velfærdsstat.

Når nu det frie initiativ virker langt mere effektivt end hvad FN og Flygtningehjælpen kan præstere, hvorfor så ikke udlicitere opgaven med at skaffe flere børn til landet så vi på den måde sikrer, at der er flere flittige hænder til at betale skatter, så vi kan få gjort noget ved ældrebyrden, de sociale forringelser og renoprettet handels- og finansunderskuddet.

Så alt taget i betragtning lyder børnesmugling som en rigtig god idé!

Sikkerhedsord: funny

Upassende ? Klag over indlæg

DR, godhedsindustriens førende talerør, fortalte i dag i “orientering” på P1 en rigtig hulke-historie om hvor besværligt det kan være at komme til Danmark, hvis man bor i et meget fjernt land, og skal transporteres af menneskesmuglere. Ren følelsesporno. Så var der også noget om hvordan EU arbejder for at udslette alt hvad der hedder national selvbestemmelsesret. Nærhedsprincippet viser sig at have været et lokkemiddel, et tomt løfte, en omgang falsk reklame dengang vi skulle narres ind i unionen.

Punkt 1 var ren propaganda. I punkt 2 var der dog en vis mængde “orientering” der var ok.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg icke forsto

I starten af 1970erne var jeg med til at modtage de mange muslimske fremmedarbejdere der dukkede op i Ishøj industrikvarter. Deres sprog var indskrænket til to danske ord; du skaffe arbæjde (jalle), og “jaj ik forsto”.

I dag, kære læser, er det mig der siger “jeg ik forstå”, og spørger de muslimske indvandrere; hvad foregår der i Danmark?

Mange Dansksindede muslimer henviser så til deres “Søren Krarup”, den kendte national-patriot Adnan Oktar, der med hele den arabiske storkapital i ryggen, udsender “Atlas of Creation”.

Adnan har det som Søren, han giver ikke fem flade ører for de Radikales såkaldte humanisme, eller menneskesyn.

Han skriver bl.a. Ateisme, Darwinisme, Humanisme og (Rød)Fascisme er roden til både nazismen og kommunisme: “Six years after the first Humanist Manifesto was published (1933), the Second World War broke out, a record of the calamity brought upon the world by the secular fascist ideology. The humanist ideology of communism wreaked, first on the people of the Soviet Union, then on the citizens of China, Cambodia, Vietnam, North Korea, Cuba and various African and Latin American countries, unparalleled savagery. A total of 120 million people were killed by communist regimes or organizations. It is also evident that the Western brand of humanism (capitalist systems) has not succeeded in bringing peace and happiness to their own societies or to other areas of the world. - Today, humanism has become another name for atheism. One example of this is the enthusiasm for Darwin typical in the American magazine, The Humanist.”

Læs mere af Adnan Oktar, der under pseudonymet Harun Yahya har udgivet sit mammutværk til tusinder af skoler, akademikere og præster. Hans tanker støttes af både kristne, muslimer og især medlemer af den tyrkiske regering:
http://www.globalfreemasonry.com/global_freemasonry_03.html

Upassende ? Klag over indlæg

PS: til Hr. Jalving.

“NEJ”, man har ingen plan, & vil ej heller ha´ noget
med en sådan at gøre, da man i så tilfælde, tvinges
til at tage stilling, hvorpå man blotter sig over
for de trods alt mange vælgere, som typisk bor godt
afsondret fra prob., og som derfor kan finde på at
stemme på et andet parti. Derfor evig passivitet.

Ergo ref. man lystigt til div. konventioner, & EU,
etc., skønt de nationale love, har større juridisk
tyngde, og befolkningsmæssig habilitet all over.

Er de med Hr. Jalving ?.. (man lader som om) man ikke
rigtig kan gøre noget, skønt man den dag i morgen,
kunne fastlå et rent MUSLIMER-STOP, da realiteternes
verden er den, at hovedparten af EU´s befolkninger,
er pisse trætte af det øretæveindbydende, samfunds
-nedbrydende, og passive lort, på en og samme tid.

How ever, her er dog EN MAND.. EN RIGTIG POLITIKKER,
som de øvrige er så sygeligt bange for, at man ikke
tør mødes med denne, fordi man her, netop udstiller
disses magelige passivitet.. Navnet: Gert Wilders.

Denne ene mand, såfremt han vinder i Holland, & ikke
stoppes af en kulturberiger, eller en humanist-tosse,
vil vise vejen, ved simpelthen at gi´ systemernes
virkelighedsfjendske angste sammenrend fuck fingeren.

Så snart de magelige passive politiske kollegaer, har
kunne konstatere det virker, kobler man sig på, dog
i forskellige tempi, med Østrig/Schweiz som de første

Så hjælpen er formentlig på vej.. Men glem DF i den
sammenhæng, de overlever kun på slipstrømmen af disse
muslimske indvandres daglige efterladenskaber, samt
de øvrige partiforeningernes helt åbenlyse idioti..

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Jens hansen.

SIG MIG, KAN DU SLET IKKE REGNE DEN UD HR. JENSEN ?.

Som selv en sløv mongolid kan regne sig frem til,
består knebet i, at få deres rådne yngel inden for,
sådan at man på den konto, kan få hevet den øvrige
primitive/uoplyste familie herop i anden runde.

KENDER DIN MISFORSTÅEDE GODHED SLET INGEN GRÆNSER ?.

Spørger fordi, matematikken går i modstrid med din
godhed, da man selvforklarende, kan hjælpe godt 200
flere, alene baseret på start omkostningerne.

Tillæg her, alle de mange ødelæggelser de indbudte
kan og vil begå, samt deres lede primitive Islam
affødte trang til bare at blive VED, og atter ved
med at føde sig synder og sammen, & hvis yngel gør
ligeså, med dertil børnechecks, MEGA forhøjet bolig
-sikring, tandlægehjælp, etc. etc. etc. etc. etc.

KONKLUSSION: Selv baseret på dine egne principper,
vælger du altså at supporte nogle få, for derved
at skide på tusinder, måske 15.000 andre, som ku´
være hjulpet pr. spasser man lukker ind, for slet
ikke at tale om dine egne landsmænds ve´ & vel her.

Så fortæl mig.. Hvad er det som gør, at du bare VIL
ha´ disse indenfor, som du pr. dif. ved, er IKKE
ønsket af et stort flertal af dine landsmænd, samt
(som jeg lige har gennemgået), bevirker, at vitterlig
tusinder af andre, mister en basal hjælp ???.

Upassende ? Klag over indlæg

I Norge har den Socialdemokratiske ledede regering valgt at stramme gevaldigt op efter landet i 2009 modtog mere end 2.400 uledsagede asyl-’børn’. Således bliver der i Norge ikke længere givet permanent opholdstilladelse til disse ‘børn’, men dem der rent faktisk får lov at blive får kun en midlertidig opholdstilladelse, og vil blive sendt hjem når de fylder 18 år. Derudover planlægger den Norske regering, at lave børnehjem i Kabul og Baghdad:

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3565178

Men det er ågbhenbart kun “umenneskeligt” når det er de borgerlige i Danmark der fører en sådan politik. De ‘gode mennesker’ i det Norske centrum-venstre må godt. Hykleriet kender ingen grænser i rød blok, (incl. DR).

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Odense

“Danmark har stiftet en gæld. Bl.a. var man med til at starte en forbryderisk krig i Iraq.”

Du vrøvler. Danmark var med til at befri Irak fra en brutal dikator, og Irak er idag er et langt mere frit land, hvor man iøvrigt lige har afholdt frie demokratiske valg.

Det kan godt være du personligt føler du står ‘i gæld’ til stort set hele den 3. verden, men hold venligst lige os andre uden for dette. Hvis du ønsker at ‘betale af på gælden’ kan du jo bare rejse ud som U-landsfrivilig. Det kan jo ikke være meningen, at vi andre Danskere skal bære byrden for dit skyldkompleks, vel!!

Upassende ? Klag over indlæg

den kloge narrer den mindre kloge! europæere er snotdumme!

Upassende ? Klag over indlæg

“Er disse “børn” store nok til at finde vej fra Afghanistan…” Ja, det kan man da stærkt betvivle. Jeg betvivler desuden meget stærkt, at venstres Karsten Lauritsen er STOR nok til at tænke en selvstændig tanke om politik. Han bør holdes langt væk fra medierne. Forvoksede oldinge i politik er afskyeligt!

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Jens Hansen m. fl.
I perioden 1960 til 2010 har Dk “øget” sit befolkningstal (af oprindelige danskere) med ca minus 10 %. Vi kan derfor stadig brødføde vores befolkning og der er ikke opstået sociale gnidninger pga overbefolkning. Somalia, et bundfattigt land, hvor vi altså ikke fører jeres påståede “imperialistiske krige” har øget sit folketal med 477 %. Allerede i 1960 kunne landet ikke brødføde sin egen befolkning. Jeg husker tydeligt en “vits” om, at der i elevatorerne i DK stod “300 kg eller 100 Somaliere”. Pakistan har udvidet sit folketal med 420 % (138 mio), det samme som det halve af hele USA´s befolkning. Hvor længe kan I blive ved med at se bort fra, at problemet nok er her og ingen andre steder. I øvrigt kan jeg oplyse at tallene er de samme, for alle verdens fattige lande- og de samme for alle verdens rige lande, altså stort set ingen folkestigning i de rige. Befolkningsoverskuddet i fattige lande vil ALTID søge at komme til de rige lande. Det er der på en måde ikke noget mærkeligt eller nyt i. Et kvalificeret svar ville være velkomment.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Jens hansen.

DU SVARE JO SLET IKKE PÅ PROBLEMETS BASALE NERVE..

En ting er, at du foretrækker kvinderne fortsat iso
-leres, og hænges/stenes for et godt ord; & hvilket
stop, invasionen selvsagt har medført.

En anden er, at for hver Muhammed som lukkes ind, vis
-er samtlige statistiker, at disse, (selv ef. 3 gen.)
, har en arb.løsheds frekvens på ufattelige 43 -57%.

Hertil evige forværringer omkring krim, opsplittede
samfund, voldsomme belastninger af fælleskassen, etc.

Du skylder mig, (og ikke mindst dig selv), at oplyse
“HVORFOR” du bare VIL lukke disse ind, nu da du ved
denne hjælp, koster måske det 15.000 dobbelte målt
over et helt liv, (og så medregner jeg end ikke deres
voldsomme antal yngel, som bekoster videre frem)..

Så igen.. Målt på ud fra din egen filosofi - HVORFOR
skal DK / EU, sige nej til de ufattelige mange, alene
fordi den ENE skal hjælpes her, og en hjælp som div.
tal viser, vil blive honoreret med øget terror, smad
-ret offentlig økonomi, daglige kulturmæssige konfron
-tationer etc…ja, listen er uendelig. HVORFOR ???.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karsten Søberg, Glumsø

Sålænge vi sender penge til de lande og især Palæstina, så yngler de uhæmmet. De har ikke andet at lave, når mad og tøj kommer flyvende ind fra vesten.
Palæstina skal ikke have en krone.

Upassende ? Klag over indlæg

@carsten Søberg, Glumsø ….

Tak for info om befolkningstilvækst. Det er uhyggelige størrelser. Og tilmed i så krigerigske lande. Hvad skal det dog ende med?

Hvis bare vi danskere kunne stå sammen. Men det ser desværre også håbløst ud. Den gymnasiale hjernevask og misforståede godhed har været grundig.

Som min gamle farbror sagde: “Når der bliver for mange mennesker kommer krigen og tynder ud i dem.” Det er bare så trist så trist.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 19. mar 10 kl. 18:16

Til: Jens hansen.

Christian Toffini.

Jeg skylder ikke dig flere svar. Kommuniker du hellere med dem er på samme niveau som dig og værdsætter dit sprogbrug.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi og resten af verden skal lære af Canada. Man er velkommen i Canada, hvis man har kvalifikationer at byde ind med. Alle andre, bortset fra flygtninge der søger efter reglerne om asyl, bliver afvist ved porten. Farvel, tag til Tyskland, Sverige eller et andet velfærdsland, hvor dine chancer er tilstede, for at opnå opholdstilladelse. Canada har ikke brug for dig, du er ikke et aktiv for landet.
Se, det kunne være løsningen. Ingen racisme, blot en nøgtern vurdering af kvalifikationer og behov.
Ingen magi blot behændighed.

Upassende ? Klag over indlæg

HENVISNING:

Den satanistiske surrealist Rune Engelbreth Larsen skriver på Politiken i en Blog-kommentar med titlen: “Børneflygtninge sendes ‘hjem’ til det land, de flygter fra” om samme emne, som er den herværende debattråds tema.

Interessant nok er Rune Engelbreth Larsen i klart mindretal - endda på sin egen Blog - når han indigneret og med højt hævet moralsk pegefinger forsøger at formane os “dumme danskere” til at give “ASYL til ALLE, HER og NU”.

(Link: http://blog.politiken.dk/engelbreth/2010/03/18/b%C3%B8rneflygtninge-sendes-hjem-til-det-land-de-flygter-fra/).

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Jens Hansen.

Ha ha, er pænt tydeligt, hvordan du ikke formår at
få ligningen til at gå op med dine følelsesbetonede
realitetsforladte holdninger til livets virkelighed.

REFRESH:
Afhængig af konjunkturerne, står Muslimen, for 43-57%
vedk. uden for arbejdsmarkedet (målt i helhed), skønt
disse står i overgangen fra 2, til nu 3 generation.

(I Frankrig, hvor vi taler 4 gen. står det værre til)

Skønt ovennævnte, er virkeligheden også den, at ud
over fagligheden for store dele af disse grupper,
nærmest forværres i takt med opholdslængden, så øges
krim mønsteret også, samt parallelsamfundene, trods
disse er kvalt ½ ihjel med håbløse integrations mia.

En ligeså faktuel sandhed er også, at for hver Islam
hjernevasket spasser man lukker ind,(imod flertallets
røst), desto flere gnidninger opstår, for ikke at
glemme terror-niveauet, som alt fra indfødte, & alle
persontyper, (uden logik og linje), syntes at begå.

Det går kort sagt rigtigt ad helvedes til alt sammen,
og hvilket i et væk, syntes at overgå egene rekorder.

SÅ.. Nu da ovennævnte armod oven i købet koster bare
kassen, og hvilke penge, (ikke mig, men du), kunne
have brugt på at supporte uendelig langt flere i eget
område, så fortæl mig HVORFOR du bare VIL ha´ flere?.

Upassende ? Klag over indlæg