Frontalt

@Mikael Jalving

Jeg tror, at det især er højrefløjen i Danmark, som bliver fortørnet, hvis du fjerner folkepensionen for mennesker med høje indtægter - ikke fagbevægelsen.

Gratis skolegang, sundhed, folkepension o.s.v. betyder, at de mest velhavende OGSÅ får stor glæde af det ’socialdemokratiske’ velfærdssamfund.

jeg tvivler på, at du får VKO med på at afskaffe folkepensionen for de mest velstillede.

Upassende ? Klag over indlæg

Og der er masser af andre steder at rationalisere. Vel at bemærke uden at det går ud over borgernes service. Men offentlig forvaltning skal være dumt og dyrt. Jeg arbejdede engang i en statslig organisation, som havde gjort op med meget af dårligdommen. Men inde ret længe fik DJØFérne øje på det. Så var det slut.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes, at det er fint, at en kommunaldirektør, efter 46 års ansættelse i det offentlige og meget tæt på sin pension, endelig åbner munden og fortæller sandheden om sin arbejdsplads.

Men næppe indbegrebet af en whistle blower!

Upassende ? Klag over indlæg

@ J Gregersen

Jeg er helt enig i at der bør ryddes drastisk ud i såvel fradrags- som tilskudsjunglen.

Det er staten uvedkommende om en person stifter gæld og ligeledes uvedkommende om vedkommende står i en forening eller ej.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup J

“Det er højst tænkeligt. Ikke desto mindre bør man gøre det.”

Enig.

“Og ligesom barn nr. 3 og derover må være helt for egen regning”.

Du forbavser mig. Jeg troede du ville belønne for flere børn i stedet for at ‘importere’ den fremtidige arbejdskraft.

Upassende ? Klag over indlæg

Mikael Jalving,

Jeg undrer mig ikke over at den offentlige sektor hele tiden vokser, og svaret kan vel findes i den simple mekanisme, at enhver mellemleder altid ønsker at ansætte medarbejdere, fordi det vil se godt ud på CV’et.

Det er sådan en mellemleder bliver bedømt:

Hvor stort var dit team da du blev ansat?
Hvor mange ansatte du?
Hvor mange medarbejdere har du ledet?

Dette er også tilfældet i den private sektor, men dét betaler de jo selv for gildet.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor er det rart, at I er enige, for en gangs skyld…

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mikale Jalving,

Kan du ikke forsøge at læse hvad folk har sagt, før du skriver om det? Der er meget ofte grove faktuelle fejl i dine klummer. Fagforeningsbosserne var jo ikke sure over kritikken af de offentlige ydelser, men over kritikken af deres medlemmer som pivede osv. - hvad man så i øvrigt måtte mene om denne kritik, som efter min mening burde rettes mod de offentlige ledere.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis nu Ingemann Olsen (IO) var den chef han åbenbart er så burde det næppe være nødvendigt at gå ud i medierne med en så ringeagtende kommentar til sine egne medarbejdere. Hvem tror for alvor man får det bedste ud af sine medarbejdere efter en sådan omgang lort. IO trænger vist til efteruddannelse eller pensionering. At det så skygger for det egentlige problem omkring en offentlig sektor, som vi alle forventer gør mere og mere for os, er vel blot endnu et eksempel på IOs manglende evner på chef-pinden.

Upassende ? Klag over indlæg

Både fagforeninger, de uduelige offentlige ledere og politikerne har et ansvar for det fråds med offentlige midler som man hører om hver dag. I en tid med store statsunderskud er det for landets skyld på tide at især politikerne træder i karakter så Danmark ikke ender som en græsk tragedie! Danskerne er træt af ansvarsforflygtigelse og den leflen som nogle politikere udøver er en nedvurdering af danskerens intelligens!
Efter over 30 år på arbejdsmarkedet er jeg desværre blevet ledig som en konsekvens af finanskrisen og er blevet ”parkeret” hos en af disse såkaldte “andre aktører”, hvor man dagen lang skal høre på klicheer og banaliteter fra en halvstuderet såkaldt coach og deltage i tåbelige rollespil på børnehaveniveau, istedet for at få tid til at søge nogle jobs. Disse private aktører kan intet og ved ikke ret meget om arbejdmarkedet og de ledige kursister går rundt og ryster på hovedet af hvor nemt det er at narre nogle naive politikere og kunne malke statskassen for 6-8 mia. kr. p.a.! Jeg har fået at vide at det udover understøttelsen koster det offentlige ca. 2.000 kr. pr. ledig pr. uge at parkere de ledige hos disse useriøse firmaer! Der er jo næsten ingen jobs p.t, undtagen nogle løntilskudsjobs, aktiveringsjobs m.m. hos især offentlige virksomheder hvor man bliver misbrugt som gratis arbejdskraft uden udsigt til at få et ordinært job når løntilskudsperioden udløber! Hvad hjælper det på den reelle ledighed? Det pynter selvfølgelig lidt i regeringens ledighedsstatistik men det opkvalificerer på ingen måde den ledige! Hvis disse private aktører kunne noget, ville ledigheden jo ikke stige! Disse private aktører skaffer ikke de ledige nogen ordinære jobs som de ikke selv ville have fundet! Ledigheden er et konjunkturproblem! Og Jobcentrene svigter i den grad deres opgave og tager overhovedet ikke hensyn til den enkeltes ønsker. Hos Jobcentret sidder der bare nogle socialrådgivere som er bedre til at klientgøre folk end at vejlede dem om arbejdsmarkedet. De fleste ledige vil gerne efteruddannes eller bare have tid til at søge jobs så de er klar til et forhåbentligt kommende opsving, istedet for at spilde deres tid hos useriøse firmaer som har snablerne i de offentlige kasser! De ledige er da i den grad motiveret til at søge jobs, da de både er gået ned i indtægt og i værste fald har truslen om kontanthjælp forude! Disse private aktører og Jobcentrene lukrerer i den grad på de lediges ulykke og har skabt deres egen kunstige ledighedsindustri - uden at fremvise nogen resultater! Regeringen og evt. forligspartier har ansvaret for dette meningsløse fråds!

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen E. Andersen
Du har sikkert ret i dine betragtninger omkring de værdiløse kurser, som arbejdsløse sendes på (jeg kender til et tilfælde, hvor en smed i ledighed ikke kan få fornyet sine svejsecertifikater - og dermed beskæftigelsesmuligheder - men i stedet sendes på et 1 md. langt kursus, hvor han “lissom skal afklare om han er fugl eller fisk”. Spild af tid og kroner).
Men jeg mener stadig, at det grundlæggende problem ligger hos vælgerne - os. Vi lader os manipulere af useriøse politikere, fagforeningsbosser og især journalister med deres evindelige skrigeri om nedskæringer.

Upassende ? Klag over indlæg

En kommunaldirektør er også personalechef. Den pågældende kommunaldirektør har siddet på jobbet siden 1982. HVORFOR POKKER HAR HAN IKKE TRIMMET SIN ORGANISATION?
Det er meget nemt at komme her lige foran pensionsalderen og pensionen og hælde en spand skidt ud over sine medarbejdere.
Ingen respekt for den mand overhovedet.

Upassende ? Klag over indlæg

Han taler da ud af posen men meget af det er ikke særlig visionært. Men jeg er da enig med Michael i der mangler mere utilfredshed med det eksisterende. Jeg nægter dog at tro at nogen bliver dovne med vilje. De bliver bare sat i en forkert kontekst. Det er strukturen og kulturen den er galt med. Og så har man i mange år rekrutteret rimelig kraftigt efter medarbejdere som var gode til at administrere. Nu er den offentlige sektor under et voldsomt pres. Systemet af administratorer forkramper og slår reptilhjernen til og så bliver det en diskussion om hvor der skal skæres. I stedet burde vi udnytte muligheden til virkelig at retænke og forny den offentlig sektor. Alle kriser åbner op for nye muligheder man skal bare fokusere på at få øje på dem.

Upassende ? Klag over indlæg

VELFÆRDSSTATENS UFORSTAND

Overskriften er inspireret af følgende sætning i Mikael Jalvings diskussionsoplæg:

“Vel brølt – og så af en kommunaldirektør, der selv lever højt og flot af velfærdsstatens uforstand.”

Denne indbyggede uforstand i demokratiet havde allerede filsoffen Aristotele for øje. Han advarede imod det vi forstår ved demokrati, fordi det ville udvikle sig til et pøbelvælde eller fattigmandsdiktatur. Da de fattige altid ville udgøre hovedparten af en befolkning frarådede Aristoteles almindelig valgret, idet de fattige ellers kunne udnytte deres politiske indflydelse til at berige sig selv på hele samfundets bekostning. Et sådant fattigmandsdiktatur (ochlokrati) ville ikke kunne opretholde sig selv i længden og derfor gå til grunde.

Er velfærdsstaten et slags pøbelvælde og den store og voksende offentlige sektor et udtryk for en udvikling hen imod et fattigmandsdiktatur?

Selv om han ikke anvender begreberne “pøbelvælde” og “fattigmandsdiktatur” synes det at være konklusionen i Henning Fonsmarks bog “Historien om den danske utopi” (1990), der indledes med denne advarsel:

“Utopier er drømmenes bud på fremtiden. Kun i Hamlets fædreland var galskaben stor nok til at lade drømmene tyrannisere virkeligheden.”

Fonsmark konstaterer, at allerede i 1988 havde minimum 63% af vælgerkorpset deres økonomi så at sige totalt deponeret i den “stats”-funktion, som det er den demokratiske vælgers første og fornemste opgave at kontrollere. Til de 63% kunne man også føje de 402.099 familier, der modtog kontante børnetilskud - og ydermere andre vælgergrupper, hvis økonomi er afhængig af de supplerende velfærdsordninger, der ikke (alene) kommer til udtryk i kontante ydelser.

Hvad ingen havde fantasi til at forestille sig i den første efterkrigstid viste sig at gå ud på, “at velfærdsdemokratiet i stedet for at socialisere erhvervslivet valgte at socialisere vælgerne. Dels direkte ved løn eller ydelser, dels indirekte med gratis eller kunstigt billige servicetilbud som en del af deres livsfornødenheder. Det politiske demokrati havde fået det besynderlige problem på halsen, at en majoritet af dets vælgere var blevet inhabile. Det ord ville være brugt om en lignende tilstand i ethvert andet sammenligneligt system.

Og dets konsekvens var på en måde det politisk geniale ved den danske velfærdsdemokratiske model. Jo mere den blev bygget op, desto mere cementerede den sin egen position. Den kunne til sidst ikke afskaffes ved hjælp af det politiske demokrati. Den kunne kun bryde sammen. Og da kun på grundlag af økonomiske realiteter, der i Danmark har haft en tendens til at forblive uopdagede længst muligt.”

Problemet er selvfølgelig, at der ingen grænser er for de behov vælgerne ønsker opfyldt, mens der altid er økonomiske grænser for hvad der faktisk kan opfyldes. Vælgerne ønsker flest mulige velfærdsydelser, men samtidig ønsker de også lavere skatter. Ved at indføre et stop for stigende skatter har VK regeringen i det mindste gjort sammenhængen mellem økonomi og velfærd klar for vælgerne. Er der et politisk flertal for at fastholde eller udvide velfærdsordningerne så er konsekvensen, at skatterne må sættes i vejret indtil systemet bryder sammen.

Mikael Jalving giver udtryk for den opfattelse, at blot der var flere wistleblowers i den offentlige sektor så ville vælgerne vågne op, reagere politisk og reducere sektoren til “en passende størrelse”:

“Tænk, om der var flere af hans slags og kaliber i den offentlige sektor. Så skulle den snart få en passende størrelse i stedet for at udvikle sig til et pyramidespil, hvor sorteper hele tiden spilles videre til den unge og yngste generation, der med garanti kommer til at betale for fagforeningsbossernes og systempolitikernes hærgen.”

Hvis Aristoteles og Fonsmark har ret så har vi for længst passeret “the point of no return”, hvorefter velfærdssystemet vil bryde sammen og vi kan begynde forfra en bitter erfaring rigere.

Vælgerkorpsets “inhabilitet” betyder, at velfærdssystemet ikke lader sig afskaffe eller blot modificere ved hjælp af det politiske system. Det ville være politisk selvmord for et parti at kræve væsentlige reduktioner i velfærdsydelserne. Ikke blot fordi langt hovedparten af vælgerne ikke kan eksistere uden disse ydelser, men også fordi ingen kan regere i modstrid med de offentlige ansattes interesser om en stor og gerne voksende offentlig sektor.

Det eneste folkelige oprør mod velfærdsdemokratiet kom ved jordskredsvalget i 1973 da Glistrups skattenægterparti opnåede 28 mandater og dermed blev landets næststørste parti på et program der krævede afvikling af det enorme offentlige bureaukrati. Glistrup provokerede med at han ville være minister for afvikling af offentligt bureaukrati og erstatte forsvaret med en telefonsvarer, der meddelte russerne, at “vi overgiver os”. Begreberne skrankepaver og kontornussere blev opfundet. Enhver bleg embedsmand rystede i bukserne af skræk.

Det havde de nu ingen grund til for det etablerede politiske system gik herefter i gang med at undergrave partiet og sætte det uden for enhver politisk indflydelse. Glistrup blev politianmeldt for skattesnyd, røg i spjældet, og så var han sat ud af spillet.

Bag ved dannelsen af Fremskridtspartiet var der en politisk nødvendighed af en anden art. Efter at de gamle partier havde opnået enighed om at stå sammen om velfærdsdemokratiets struktur - og hver især forsvare den som var det deres egen opfindelse - så måtte der naturligvis på et eller andet tidspunkt opstå et partimæssigt tilbud til de eventuelt tilbageværende danske vælgere, der kunne tænkes at have en anden opfattelse.

Med sit tilbud om etablering af en minimalstat til afløsning af den maksimalstat der var bygget op - sørgede Fremskridtspartiet for, at et tilsyneladende alternativ nu var lanceret på det politiske marked. Det fik en mærkelig, næsten skæbnesvanger effekt. Hvis hensigten skulle være at reducere velfærdsdemokratiet til en lidt mindre overnaturlig størrelse - og det var vel trods alt det meste, man kunne drømme om at få flertal for - så er det naturligvis paradoksalt, at partiet op igennem 70erne på det nærmeste kom til at cementere systemet. Enhver tilpasning af de offentlige omkostninger blev identificeret som “fremskridtspolitik” og var dermed udtryk for den sorteste reaktion.

Fremskridtspartiets aggressive (undertiden vittige) stil måtte naturligvis dømme sig selv til at udløse aggressivitet. Men spørgsmålet er, om reaktionen på bevægelsen ikke var blevet den samme under alle omstændigheder. Hvad der blev udfordret var trods alt det, der i tyve år havde været grundlaget for velfærdsdemokratiets ideologi. Hele korpset af dybt involverede partier fra højre til venstre måtte uvægerligt sætte alle kræfter ind på at fremstille partiet som en upassende dansk afvigelse - et fremmedfjendsk og racistisk parti.

Om konsekvenserne af Fremskridtspartiets politiske tilintetgørelse, eller selvmord om man vil, konkluderer Fonsmark:

“Det fik den ironiske konsekvens, at den politiske sikring af den danske model var blevet urørlig. I perioden fra 1973 til 1982 fortsatte væksten (i den offentlige sektor) uantastet. Intet tilpasningsforsøg - med relation til virkeligheden - kunne bringes i forslag uden at blive karakteriseret som “fremskridtspolitik”, hvilket var det samme som at stemple det som udansk. Der er således tre hovedstationer i projektets fuldbyrdelse: Nederlaget for Erik Eriksens liberale stat i tiden efter 1959, VKR-regeringens overtagelse af velfærdsdemokratiets ideologi 1968-71 - og endelig 1973 og tiden umiddelbart efter: den endelige dom over den mulighed, at et folkeligt alternativ nogen sinde kunne fungere politisk som det advarselssignal, der ville blive taget alvorligt og dermed bidrage til at justere den rådende utopi. Det var og blev nu kun økonomien - d.v.s. sammenbruddet eller pres fra EF-markedet - der kunne skænke virkeligheden en politisk chance i det folkestyrede Danmark. Ideerne bag projektet var uanfægtede og uanfægtelige.”

På den baggrund deler jeg ikke Jalvings optimisme om, at systemet kan redde sig selv fra undergang hvis blot tilstrækkeligt mange som lever af systemet stod frem og undsagde utopien.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kan du have ret i, Kenneth. Konnunaldirektørens motiv kan man diskutere i uendelighed, men indholdet er svært at komme udenom:
Hvorfor har offentligt ansatte funktionærer fx langt højere sygefravær, end funktionærer i private virksomheder?
Hvorfor accepterer vi fx, at det skal koste 7,3 Mkr at passe en utilpasset, psykisk voldsperson?
Osv, osv

Upassende ? Klag over indlæg

@Kenneth Hansen

Ja, netop han var den øverste embedsmand i kommunen med det overordnede personaleansvar. Han har altså haft alle muligheder for at ændre arbejdsmoralen, hvis ikke den var tilfredsstillende. Men tilsyneladende har han ikke gjort noget, eller også har ikke haft gennemslagskraft. At komme rendende nu peger kun tilbage mod ham selv.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mikael Jalving

Kunne du venligst intervenere så mit indlæg der nu har siddet fast i filteret i 5 timer frigives?

På forhånd tak!

Sikkerhedsord: blokeret

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad med en lille helikopter-tur op over hustagene, for at få et lille overblik over landets situation? Her er i det mindste et forslag til, hvordan man kan se på tingene sådan lidt fra oven:

Folk der af pressen tiljubles og promoveres på alle mulige måder, kan være rene politiske blålys… ministre og partiformænd som af massemedierne fremstilles som dygtige, smarte, perfekte, kloge og karismatiske… kan i virkeligheden være nogle fuldstændige fusere og egoistiske karriere-magere, som aldrig kommer til at gavne deres land og vælgere…

Det er hvad det er, og i gode tider hvor konjunkturerne, pga. gunstige eksportbetingelser mv., går opad og opad, betyder det måske ikke så meget med noget vildledning og politisk uduelighed.

Men nu befinder Danmark sig i en kæmpemæssig krise, og hvis der er nogen som tror at den kun er økonomisk, tager de helt fejl. Nej, Danmark er en kultur og civilisation hvor fundamentet og de bærende søjler er begyndt at smuldre og slå revner, ja, man kan ligefrem tale om et fragmenteret og destabiliseret samfund.

Det kan ende med at det hele skrider. Tåbelige og forrykte tilstande på mange forskellige områder, kan ende med at flyde sammen til en lavine der river alt med sig.

Det er ikke bare en teori. Det er hvad mange lande har oplevet: et samfund der kollapsede. Snesevis af lande har bitre og blodige erfaringer med “eliter” som ikke forstod deres ansvar og ikke kendte deres besøgelsestid.

Og nu er det så Danmark der er i farezonen. En farlig, for ikke at sige katastrofal udvikling er i gang:

(fortsættes om lidt, hvis der ikke opstår forhindringer)

Upassende ? Klag over indlæg

Nu ryger et PS på l,5 linje også i spindelvævet

Upassende ? Klag over indlæg

helikopter stoppet pga. væv/edderkop

Upassende ? Klag over indlæg

Det er rystende, at en offentlig ansat på højt niveau, ikke engang ved at nok får han folkepensionens grundbeløb på 55.000kr pr. år. Men når han får tjenestemandepension sker der en kraftig modregning i folkepensionens grundbeløb, så det deraf udbetalte beløb er meget lille. Samtidig skal han betale skat af det hele, sikkert helt op til skatteloftet på nu 51,5%. Det vil hans ansatte ved kommunen sikkert med fryd udregne til ham. Så, at han ikke begriber en klap, har han da tydeligt vist.

Der kan måske nok spares nogle ansatte på kommunekontorerne væk, nu da sammenlægningerne er gennemført og det var det nok også blevet uden hans optræden. Vi må da også retfærdigvis medtage, at kommunerne har overtaget udstedelse af kørekort og pas.

Det kunne nok også hjælpe de ansatte i kommunerne, hvis love og restriktioner blev gennemgået og forenklet af embedsmændene på Christiansborg. Jeg synes ikke nødvendigvis han er en helt.

Faktisk er det vel ham, der har og har haft ansvaret for antallet af ansatte i mange år. Er antallet af ansatte korrigeret for, at mange er på deltid? Ok nogle stillinger vil forsvinde efterhånden, når de ældre forsvinder ud af arbejdsmarkedet. Her er der ansættelsesstop så ledige stillinger ikke genbesættes.

Upassende ? Klag over indlæg

At kalde Ingemann Olsen en whistleblower i bedste Deep Throat stil og så endda mene, at dronningen bør råbe hurra for ham er altså lige stærkt nok efter min opfattelse. Omvendt gør hverken diverse fagforeningsformænd eller fornærmede personalerepræsentanter sig fortjent til hurraråb, når de alene fokuserer på kommunaldirektøren og al hans dårligdom (hvad ligner det dog at kritisere dine egne; du udstiller alene dig selv m.fl. lignende kommentarer).

Selvfølgelig burde Ingemann Olsen som chef gennem mange år have gjort noget for at sikre større effektivitet og arbejdsglæde i sin egen organisation, men lige så selvfølgeligt er vi her blevet indviet i et alvorligt problem i den kommunale administration. Og vi må nødvendigvis forholde os til det.

Men hvad kan jeg som almindelig borger gøre? Råbe Christiansborg-politikere op? Trænge igennem DJØF-beskyttelseslaget? Revidere Serviceloven? Nej vel, utrolig lidt kan jeg som privatperson gøre, udover at nære et forfængeligt håb om, at NOGEN tilstrækkelig højt oppe i systemet læser dette. Og giver mig ret, selvfølgelig. Men ret i hvad? Jeg ved jo bare, at når Så mange giver deres utilfredshed til kende, så er der NOGET, der bør ændres. Og det SKAL vi spare mange kroner ved at gøre, ikke!

Jeg klynger mig til det håb, at JP for alvor holder fast i problemerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Enhver organisation der ikke oplever et pres for at effektivisere vil vel forsumpe med tiden så derfor er der vel intet overraskende i at det forholder sig som Ingemann Olsen påpeger, ej heller i at fagforeningsbosser straks forsvarer deres medlemmers privilegier.

Når en organisation bliver stor nok er der en fare for at overflødig administration, kontrol m.m. griber om sig og ender med at lamme organisationen, lidt ligesom de belægninger der satte sig på centralnervesystemet hos dyr der blev angrebet og døde af kogalskab!

Den offentlige sektor synes at mangle dette pres for effektivisering, politikerne synes at udgøre et effektivt værn mod skattebetalerne som ud fra traditionelle liberale principper burde have krav på at de offentligt ansatte var deres løn værd.

Man kan have en fornemmelse af at samfundet er spaltet i 2 dele, en privat og en offentlig og at det bliver nødvendigt at begge sider får en forståelse af modpartens situation. Jeg gætter på at fortrinsvis liberale holdninger findes i den private sektor og mere socialistisk prægede holdninger fortrinsvis findes i den offentlige sektor. Mon ikke sådan noget er undersøgt som så meget andet?

Men hvis det forholder sig sådan så må vejen til et samfund med mere konsensus mellem de 2 dele nok være at man erkender at de socialistiske ideer har lidt skibbrud og at man burde ændre holdning i retning af en liberal tankegang gående ud på at enhver burde bestræbe sig på at være sin løn værd.

Men både private og offentlige organisationer kan køre fast i ineffektivitet, det mest kendte eksempel er vel amerikanske General Electric der for en del år siden måtte fyre 100.000 for at overleve. Det er nok en virksomhed af samme størrelsesorden som vor offentlige sektor med stat, regioner og kommuner så hvis man antager at vi har mindst et lignende effektiviseringsbehov så kunne man altså med en mere effektiv offentlig sektor undvære af størrelsesorden 100.000 medarbejdere som i stedet kunne gøre nytte i den private sektor.

Måske ikke så underligt på den baggrund at de offentligt ansatte og deres repræsentanter straks går i forsvarsposition, men spørgsmålet er vel hvordan vi får taget hul på disse tabuer i vort samfund på en måde så de involverede ikke straks ryger i totterne på hinanden?

Upassende ? Klag over indlæg

Så er butikken åben igen.

Mit indlæg med overskriften “VELFÆRDSSTATENS UFORSTAND”
(30. mar 10 kl. 15:19) er nu tilgængelig for kommentarer.

Tak for det Jalving.

Upassende ? Klag over indlæg

Kommentar til VELFÆRDSSTATENS UFORSTAND, 30/3 kl. l5.l9…

Det er jo rigtigt at der er et problem i at over halvdelen af befolkningen har deres indtægt fra staten. Det nødvendiggør høje skatter, som er en belastning for alle, især erhvervslivet, hvis konkurrence-evne forringes. Da staten selv ingen penge har, er den bla. afhængig af eksport-erhvervene mv. som skaffer penge til landet. Uden disse erhverv ville landet lynhurtigt være bankerot.

Men når erhvervslivet skaffer pengene, så er det jo ikke smart at behandle de erhvervsdrivende dårligt.
Men bortset fra bankerne, så får tusindvis af erhvervsfolk en rigtig tarvelig behandling, så at de bliver sendt ud i ledighed, firmalukninger og social deroute. Som en følge af kortsynet, useriøs eller direkte tåbelig/hensynsløs politik…… Når massevis af håndværkere, vognmænd, chauffører, slagteriarbejdere, fiskere, landmænd og mange andre er hårdt trængt i denne tid, er det jo mere på grund af politiske dumheder end på grund af finanskrisen.

Vi har nu et kæmpeproblem som direkte truer velfærdsstaten med kollaps. Den er i forvejen ved at synke sammen under sin egen vægt, eller bureaukratiets vægt mv., men det der kan blive dødsstødet til velfærden, er måske især det at Danmark er blevet et grænseløst land. Fra snesevis af lande kommer løntrykkerne strømmende, og overtager arbejdspladserne. Se blot hvordan de er ved at skubbe danske snedkere, tømrere, murere, fabriksarbejdere, vognmænd mfl. ud af deres erhverv.
Og det høje skattetryk er også medvirkende til at man flytter produktions-virksomheder til udlandet.

Danmarks allerstørste problem er måske at alt for mange politikere er useriøse, og at de ikke går meget op i at forsvare den brede danske befolknings værdier og interesser. Se feks. Lene Espersen, som trods en årsløn på over en million kr., hellere ville på ferie end tage sig af Danmarks interesser omkring Grønlands undergrund m.m. Eller vi kan nævne Marianne Jelved og compagni, som i årtier har modarbejdet/undergravet danskernes rettigheder og interesser.

Men hvorfor er der så mange useriøse politikere? Ja, det hænger vel dels sammen med selve valgsystemet, som ikke er lige så godt skruet sammen som det schweitziske, dels med at DR og andre propagandastationer også i årtier har vildledt og fordummet vælgerne.

Borgerne er jo nærmest afmægtige, når først politikerne er valgt. Det største blålys i dansk politik i mange år, fik jo feks. forhindret at danskerne fik lov til at stemme om den sidste EU-traktat. Vi burde arbejde på at få et nyt valgsystem med Schweitz som forbillede.

Som det er nu, kan politikerne gøre næsten som de vil. Eller sige eet, og gøre det modsatte. Et kryds hvert 3. eller 4. år er bedre end ingenting, men hvis det hele ender med at vælgerne kun kan vælge mellem lungepest og byldepest, så må demokratiet vel siges at være endt som lidt af en fiasko eller illusion.

En yderligere årsag til den dårlige økonomi, og statens stadig mere konfiskatoriske politik, hvor man nærmest udplyndrer borgerne så grundigt som muligt, under alle mulige påskud, selv de mindste indtægter falder man over…… er den kendsgerning at gigantiske MILLIARDBELØB i stigende omfang anvendes på det rene ingenting. Sådan at forstå at man bruger SNESEVIS OG HUNDREDVIS AF MILLIARDER kroner på formål som egentlig er danskerne uvedkommende. Ihvertfald får de ingen gavn af disse beløbs anvendelse til udanske, utopiske og internationalistiske formål.

Det er også en fejl ved det danske system: det er alt for svært at slippe af med uduelige og illoyale politikere, når først de er kommet ind.

Upassende ? Klag over indlæg

@Far Jensen, 6100 | Skrevet: 1. apr 10 kl. 12:23

Tak for din “usynlige” kommentar.

Jeg har allerede det ene ben ovre i debatten på Berlingske. Hvis censur-idiotien ikke snart bringes til standsning på JP, så er jeg hoppet væk på begge ben.

Upassende ? Klag over indlæg

Jalving skriver nogle fine og interessante artikler, men hvorfor modarbejdes hans arbejde af filtret. Alle andre steder er der nærmest ingen problemer, men netop i Jalvings forum er der hele tiden og igen og igen problemer.

Upassende ? Klag over indlæg

24 eller 48 timer i filtret, det er altså uforskammet, når der er tale om kultiverede og fredsommelige indlæg, som feks. VELFÆRDSSTATENS UFORSTAND af JAAJ.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu har en kommentar til Statslig UFORSTAND hængt i filtret i over 30 timer, og vi når vel op på 40 eller 50 timer. Det er jo grotesk og helt til grin.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Mikael Jalving.

DET LYDER SÅ RIGTIGT, MEN NØØJ DU FEJLER DENNE GANG.

For det første, kan denne kommunal direktør ret nemt
have overskud til holdningen om, at denne ikke behøv
-er folkepensionen, da denne allerede koster de priv
-atte skatteYDERE, ikke mindre end 500.000 kr. i pen
-sion pr. år, ud over dennes daglige unødvendige løn.

Sandhedens sandhed er derfor, at denne almene adm.
medarb., kaldet kommunal direktør, (formentlig hjul
-pet ind via sit partiapparat), aldrig skulle have
haft dette job, da adm. allerede er direkte sindsyg.

Tæl dog dennes unødvendige løn og pension,
op i antal folkepensioner han bekoster mand.

NEXT.. Den der med først at nakke alle kronerne ud
af hårdest ramte skatteYDERE, for dernæst at fjerne
alt det man i daglig tale begrunder med er årsagen,
bevirker jo at skatten øges yderligere for disse.

OG, Da ovennævntes frataget EGNE PENGE, nu tvangs til
-deles de passive, uproduktive, skattenydere, heraf
de værste og dyreste af dem alle, nemlig disse udue
-lige kommunaldirektører, bevirker jo, at du blot får
mere af samme lort, blot i ny forrykket forklædning.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad Christian Toffini egentlig mener er svært at forstå ud fra hans to indlæg. Jeg er dog temmelig sikker på, at det ganske enkelt er noget vrøvl, udtrykt på ubehjælpeligt dansk. Fx fra det sidste: “Du supporter den modsatte vej = jo mere man betaler, jo mindre får man, og skal nu have endnu mindre.”

Ved han mon selv, hvad han mener?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Jalving

Ja, du skriver jo nogle fremragende artikler, men du må da føle dig utilfreds med, at filtret igen og igen og døgnet rundt kvæler og modarbejder den frie debat. Når ganske fredelige og ukontroversielle breve bliver hængende i dagevis, så ingen kan læse dem, så er det da træls for de skrivende, og læserne får jo ikke adgang til den livlige debat der ellers kunne have været igang. På andre aviser og blogs er der slet ikke disse konstante problemer. Filtret her må være defekt. Vi er flere som igen og igen får forsinket vores indlæg. Og kommer de på efter 30 eller 40 timer, er det jo nærmest for sent. Folk går jo over til andre blogs ret hurtigt. (Har du iøvrigt en idé om hvor mange der læser med?)

Kan du ikke tage det op med JP?…. Mvh FJ

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen

Den sunde fornuft bor stadig i mange mennesker–Glistrup -Pia Kjærsgård- Erhard Jacobsen- Ny Alliances start– viser at mange er klar til noget andet end det etablerede-muligvis også hvis goderne bliver taget fra dem–hvis visionerne føles ægte og redelige–og ikke bare en ny omgang spin og løgne fra eliten !

Problemet er blot, at der ikke er personligheder i det politiske landskab, der er i besiddelse af livskraft hæderlighed visdom mv til at se ud over egen lille næsetip–se hvordan børnene af tidligere politikere vælter frem, for at blive opstillet til et liv med ligegyldig snak og fede aflønninger- ja de fortsætter jo blot hvor forældrene slap ! Ingen færdigheder og erfaringer….blot DJØF DJØF !

De sande danskere, der har Danmark kært, venter på en frelser, der vil dem det godt og belønner deres daglige slid-en ærlig dags arbejde-

Skulle frelseren ikke dukke op er danskerne virkelig på den……… og bananrepublikken lige om hjørnet….eller EU tyranniet i fuld flor !

Vi skulle måske have en dansk– Silvio Berlusconi — med egen fodboldklub og tv kanal-uden statspropaganda- for at live lidt op i dansk politik og give plads til nytænkning– nu hvor konkurrenterne ude i verdenen er Indien Kina Rusland mv for slet ikke at tale om de indre fjender, der helst ser Danmark udslettet !

Upassende ? Klag over indlæg

Mit svar til Alex Nielsen, Virum, kan læses om enten X-minutter eller om ZY-timer. Kun tiden kan vise om der bliver tale om en X-faktor eller en ZY-faktor. Pyh, hvor er det dog spændende. Måske et emne for en ny TV-serie? Gæt længden af en proces. Tager det ti eller tyve minutter eller syvogtredive timer at smelte en istap/at fange en kanin/at klæde om/at reparere et filter?, osv?

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen, 6100

Gad vide om der er en sammenhæng mellem kvaliteten af hjemlig politikere og at det er Bruxelles der bestemmer når det kommer til stykket ?

Vores hjemlige Folketing minder om et sogneråd og regeringen om sognerådsformænd.

Når der virkelig skal bestemmes er det hverken sogneråd eller -formændene der gøre dette, men diverse topdogs i EU.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Knud Fischer.

GO´MORGEN HERFRA..
Min kommentar til forrige indlæg fra Hr. Jalving,
skulle forstås sådan, at det ikke duer at rose en
kommunal direktør, blot fordi denne ikke mener
at have brug for den ordinære folkepension.

Baggrunden herfor, var/er naturligvis, at denne kun
kan indtage en sådan holdning, fordi denne allerede
suger ikke mindre end godt 500.000 tvangs-betalte
skatte-kroner til sig i pension, pr. år.

Derfra hævede jeg den påstand, at såfremt øvrige off
. ansatte fik samme tvangs-pension, ville de forment
-lig udtrykke samme overskud, hvormed den gode Hr.
Jalving, (baseret på sit indlæg), skulle udtrykke samme benovelse, skønt disse er selve problemet.

Herfra tilføjede jeg kendsgerningen, at disse kommunaldirektører, helt åbenlyst er til stor skade
, da de dels koster skatteYDERNE voldsomme summer,
samt den lille detalje, at de er kompl. overflødige,
da antallet er status Q, ef. kommunalsammenlæg.ning.

Jeg kunne også have broderet videre mht. hvordan
disse, opretter div. dobbelt kommunal standarder,
som koster samfundet fantasi-summer, etc. etc.

At du ikke sanser almen logik, må du derfor laste
din egen, stupiditet, og ej min beskrivelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Hr. Jalving.

har har har… HVAD SAGDE JEG..

Jeg ku´ alligevel ikke dy mig..
ALDER: “64″

http://www.kolding.dk/data/0065745.asp?sid=20505&uid=20936

Din benovelse over dette pikhoved, som har lukket
kaje i alle disse år, og først fløjter når han er
uden for rækkevidde, er og forbliver derfor det
rene bullshit.

Manden er jo direkte usympatisk..
JEG VIDSTE JEG HAVDE RET.. LOGISK LOGIK.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Tomas Antoncik.

HVAD FANDEN TAKKER DU FOR ???.

For det første har denne overflødige pest af en alm.
kontorchef, kaldet kommunaldirektør, jo intet kommet
med, anden end basal almenviden, ” EFTER ” pensionen
står lige for døren, så hvad klapper du/i for ???.

Læs mandens CV, og du vil se hvordan denne har kryd
-ret røv på et og samme sted, siden solen blev født.

Han er kompl. ubrugelig i det priv. erhvervsliv, da
man slet ikke vil vide noget af en sådan, som kun
har haft energi, omtanke, og ambitioner til kun
at kunne overkomme EN evighedspost. (UBRUGELIG).

Ergo, (uden at have det på video), kan man således
regne ud, at denne udynamiske adm. medarb., allerede
for år tilbage, har udviklet en-sådan-har-vi-altid
-gjort-magelighed, som har kostet bare KASSEN for
tvangs-betalerne i pågældende kommune.. ren logik.

Hvis man endelig sku vride en sag ud af denne sag,
skulle den gå på, hvordan det kan være, at en såkal
-dt off. direktør, kan dingle rundt på samme post,
siden de fleste af os havde korte bukser, hvis født
overhovedet, nu da en parallel er stort set umulig
at opdrive inden for det private erhvervsliv.

PS. Alene det at have kun og samme pers. siddende på
samme off. budgetpost i en menneskealder, skriger
til himmelen, da plat er næsten umulig at undgå.

Upassende ? Klag over indlæg