Frontalt

I øvrigt har Krause-Kjær temmelig ofte ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeps. Lad os få udvidet EU-bureaukratiet. Det er slet ikke stort nok.

Kanon god ide.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, Morten Løkkegaard og med ham alle andre EU-, Nordisk Råd- og FN-ansatte - fra høj til lav - hæver ikke blot deres løn, som Jalving skriver. De hæver en løn uden beskatning! Hvor mange personer drejer det sig om blot her i landet? Mon ikke her var noget at hente i stedet for en ny misundelsesafgift kaldet “millionærskat”?

Upassende ? Klag over indlæg

Goebbels har ikke levet forgæves…

Fyr dog 9/10 af banden i Bruxelles.

Resten kan anvendes til at makulere papirer under afviklingen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen, Odense ved åbenbart rigtig meget om trækkerdrenge. Alligevel foreslår jeg hans tåbelige indlæg fjernet. Det sænker niveauet.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen@
Usagligt personangreb der ikke tilfører debatten noget, andet end, hvor utroligt det end lyder, at vise at Jens Hansens bund ikke nået endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Det er da et sundhedstegn at et flertal af vælgerne, iflg. JPs lille lyn-undersøgelse, ville foretrække Anders And fremfor Løkkegaard. Men at 15 ud af 100 ville stemme på ham er jo nærmest sindsoprivende uhyggeligt. Det må jo betyde at ca. 15% af danskerne er så tåbelige, at de går ind for kombinationen EU plus ML.

At man jævnligt kan møde folk der burde opholde sig i en gummi-celle er jo een ting. Men at hele 15% burde beskyttes mod sig selv, er trods alt en smule overraskende.

Og så alligevel ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Eftersom det meste allerede bestemmes i Bruxelles af grå embedsmænd, som vi ikke kender, har jeg længe opfordret til, at danske aviser bringer mere EU-stof. Vi aner jo ikke, hvad de foretager sig i det monster i Bruxelles, der tilsyneladende er uden for dansk lov og ret eller rettere sagt har fået placeret sig over Grundloven m.m. af dansk oprindelse.

Men derfra til at støtte et EU-fodret pressekorps er der uendelig langt. Det er en helt uspiselig tanke. Som sikkert bliver til virkelighed, for folkestyret er stendødt.

Ang. Morten Løkkegaard gjorde jeg op til EU-parlamentsvalget, hvad jeg kunne for at vise ham, som han er. Et tomhjernet jakkesæt med geléhår, der endda havde støttet konspirationsteorier af værste art om 11. september.

Det skal man være mere end almindelig dum og intrigant for at gøre, og det er skammeligt, at Venstre har udviklet en så dårlig vurderingsevne, at man ikke er mere påpasselig med, hvem man knytter til sig. Jeg tænker også på de hjemlige kommunikationsmedarbejdere, og deres vulgære optræden.

Det er altsammen noget, der koster stemmer, men det er man åbenbart ikke mere kløgtige nok til at indse i Venstre.

Vi - Venstres kernevælgere - har det hårdt i disse år, og vi leder med lys og lygte efter alternativer. Anders Samuelsen er ikke et af dem, hans blog viser, at han blot er de radikale light tilsat lidt stærkt forsinket ungdomsoprør, som kan blive katastrofalt, hvis LA bliver den berømte tunge, der kan vippe vægtskålen. Desuden anser jeg Saxo Bank for at være et så moralsk forkasteligt foretagende, at denne pengemaskine helt automatisk udlukker LA fra det stuerene selskab. Hvem det så end er nu til dags.

Upassende ? Klag over indlæg

Så tøzer, tal nu pænt til hinanden! ML er jo ikke problemet - det er systemet. Et kæmpe korps at loyale politikere, embedsmænd, journalister og køkkenpiger. Højtlønnede og lavt beskattede har de solgt sig til EU og udbreder det glade budskab.

EF er for længst gået i selvsving og INGEN har kontrol over det. Vælgerne? Glem det.

Hvem kender f.eks. til associeringsaftalen med Marokko? En aftale som i 2013 medfører øget indvandring fra Marokko og Nordafrika. Hvornår er vi lige blevet spurgt om det!!

Og ingen har demokratisk kontrol over EF-retten, som vægter EU’s søjler over nationale fritagelser.

Jeg er bange for at vore børnebørn, og måske børn, kommer til at kæmpe mod et teknokratisk diktatur.

Og de vil bebrejde os for at vi ikke kæmpede for dansk selvstændighed, som danskere i generationer har gjort.

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due, Aarhus

Ja, Venstre har altid været utroligt varme EF/EU-tilhængere, men når det kommer til EU-valgene, så vil de fleste Venstrepolitikere alligevel hellere blive hjemme i Danmark. De må åbenbart være tilfredse med forholdene i Bruxelles.

Upassende ? Klag over indlæg

@Marie Due !

Kom igen? Er Morten en af dem der har købt konspirationsteorierne om 11. september?

HA ! Det vidste jeg ikke. Men det er jo nok meget betegnende for den kvalitet af politikere der sidder i mickey mouse parlementet.

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Nielsen.

Ork ja, ork ja, og det blev der talt meget om i bloggerverdenen. Her er et eksempel fra historikeren Kim Møllers blog.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Abj3uFWWJ0wJ:www.uriasposten.net/%3Fp%3D3717+morten+l%C3%B8kkegaard+uriasposten+september&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Upassende ? Klag over indlæg

@Marie Due !

Tak for linket. ( Og grinet. Jeg sidder stadig og klukler over den nar …)

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er absolut tilhænger af EU og giver både Jalving og Krause Kjær ret: Selvfølgelig skal EU ikke etablere et propagandakorps til kolportering af solstrålehistorier.
Morten Løkkegaard er i øvrigt et godt - eller måske rettere trist - eksempel på en betændt politisk kultur, hvor man, blot fordi man er et kendt ansigt fra medierne, kan blive opstillet af et parti - uden at man har skygge af politisk tæft, holdning eller erfaring.

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Nielsen.

Jeg kan godt forstå, at du griner, for sjældent er en af heltene fra skærmen blev udstillet som en større tåbe. Det virkelig sørgelige ved den historie er imidlertid, at statsministeren sagde god for at sende Løkkegaard til Bruxelles.

Jeg er ganske enig i, at denne sværmen for de kendte ansigter - uanset - er af det onde, når der går politik i det. Klaus Bondam er et andet oplagt eksempel på det. Da han vriggede rundt i samba iført ballonærmer under amatørkonkurrencen Vild med dans, kvalificerede han sig i praksis til at blive teknisk borgmester i København. Dette viser en af demokratiets meget skrøbelige sider.

Fælles for de to historier er vel, at de mere kloge kan bruge sådanne mindre kloge i deres personlige magtspil.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis der er en fejl i e-mailen, får man ikke teksten retur, men skal starte helt forfra. Hvorfor er JPs system så primitivt? Er teksten ikke modtaget. I kan da ikke forvente at man har tid eller lyst til at starte forfra?

Modtager adressen er vel på plads? Hvorfor slettes teksten så?

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Løkkegaard er en af de mest tvivlsomme offentlige personer og der er en gåde hvorfor Venstre kunne finde på at opstille sådan en idiot.

Han dyrker feks åbenlyst de mest vanvittige konspirationsteroier om 9-11 på de mest tyndbenede grundlag

læs mere på http://da.wikipedia.org/wiki/Morten_L%C3%B8kkegaard

Upassende ? Klag over indlæg

DF’s vælgere beklager sig tit og kraftigt over, at de ikke bliver hørt af partiet, og at det har opnået alt for lidt, så nogen dompteuse anser de ikke Pia Kjærsgaard for at være. Snarere lidt til grin som en, der springer op som en løve og falder ned som et lam, der dikker med halen.

De eneste tilfredse vælgere synes i øjeblikket at være den populistiske vejrhane Villys og den - tør man skrive det - en løgner som Gucci-Helles. Eller måske var det bare sådan lidt sløseri, man ved jo, hvordan det er, når man afgiver oplysninger til skattevæsenet, man har travlt med noget andet og tænker ikke så meget over det. Da slet ikke, når man er en betýdningsfuld person, der håber på at blive statsminister. Eller hvad?

Mon ikke vi kan regne med, at socialkammeraterne i samlet flok bedyrer i de kommende dage, at de har fuld tiltro til Helle.

Jeg synes, at det i alle tilfælde ser dårligt ud for dansk politik og vil ikke undlade at kritisere dem, som jeg selv har stemt på, alt andet forekomemr mig at være for usselt.

Upassende ? Klag over indlæg

Så vidt vides har Krause Kjær et privat firma, hvorfra han kan bookes. Det er der intet ondt i–men det bør oplyses når han udtaler sig så folk selv kan dømme- hvorvidt de finder ord fra Krause Kjær objektive eller ej.

Hvad Løkkegaard angår–så virker han som en sleben
sælger,hvis eneste mål er at opnå større poster,
salg for salgets skyld.Løkkegaard må vel betegnes som
opportunist eller vejrhane–hvilket også kan gælde for Krause-Kjær.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lembøl.

Heller ikke jeg kan mindes noget lignende, og jeg ser de samme tendenser omkring mig i mange andre sammenhænge, en underlig afstumpet ligegladhed, der må have været længe undervejs.

Jeg ser også en voksende uro, der begynder at manifestere sig som angst, som slår over i fanatisme. Det kan næppe stoppes, dertil er samfundsforholdene ved at ændre sig for meget, og den udvikling synes politikerne og EU-magthaverne i deres arrogance at have overset eller undervurderet, skønt der er nok af fortilfælde at sammenligne med.

Man kan fx ikke nedbryde grænser og flytte rundt på folkeslag, uden at det skaber stor uro, dette viser al erfaring. Man kan heller ikke flytte for meget rundt med magten eller med erhvervsforholdene, uden at der opstår uro, der igen kan give vækkelser af forskellig art. Jeg vil fx mene, at holdningerne til klimaproblemerne for manges vedkommende udartede sig til noget nær en hysterisk vækkelse, som havde rod i noget helt andet.

Det er i det hele taget, som om sjælen ikke er med i meget af det, der foregår i øjeblikket, og at magthaverne også er bedøvende ligeglade eller slet og ret ikke klar over, hvilke kræfter de har sat i gang, og i hvis vold de nu også selv befinder sig. Men mon ikke Lars Løkke gør sig overvejelser om, at han overtog alt andet end et mønsterbrug, og at Anders Fogh Rasmussen satte noget væsentligt over styr for at holde på sin magt. Fogh professionaliserede sit embede, det kunne mange godt lide, det vidnede om styrke, men nu ser vi bagsiden af medaljen.

Det hører måske ikke hjemme her, men jeg er tilbøjelig til at tro, at moralen blev væk for mange, da konsekvensløsheden tog over, og at Johs. Sløk og mange andre derfor har ret i deres desillusionerede antagelser om, hvad der sker, når mennesket gør sig selv til gud. Taget i bred forstand.

Jeg tror, at jeg vil genlæse Anders Raahauges fødselsdagsinterview med Hein Heinsen fra forleden, hvor Heinsen bl.a. siger:

“Det er i kunsten blevet som i samfundet generelt nu: Alle har ret, ingen tør sige, hvor skabet skal stå, og ingen tør være en ny autoritet.”

I modsætning til Hein Heinsen har jeg ikke nogen religion, men jeg finder hans overvejelser om en treenighed af autoritet, blødhed og åndfuld dynamik interessante. Det dur fx ikke, hvis kun blødheden er tilbage.

Jeg er Shakespeare fan og synes, at meget af den uro og pessimisme, der ikke mindst findes i “Hamlet”, og overvejelserne om man skal glide med strømmen eller gå imod den, er meget aktuelle. “Hamlet” blev skrevet, da den elizabethanske guldalder var slut, da der var stor arbejdsløshed i England og i det hele taget en stor krise under udvikling, fx for mange mennesker til for lidt jord, samtidig med at verden blev større pga. den forbedrede skibs- og navigationsteknik. Den krise udviklede sig for Englands vedkommende i et turbulent århundrede med flere hjemlige revolutioner og i opbygningen af en stor flåde, hvor mange mænd blev sendt på havet, så at man ved 1600-tallets slutning regerede på havene og var kommet styrket ud af omvæltningerne. Paradise lost og Paradise Regained.

Sådan tror jeg ikke, at det kommer til at gå for os. Vi må bl.a. til at indstille os på at skulle dele goderne med en langt større verden, men i grunden er det ikke noget at frygte, det er langt værre med de modsætningsfyldte forhold, der er skabt mellem civilisationer samt den afstand, der er blevet mellem magthaverne i Bruxelles og os andre. Alt andet lige betyder det meget for folks trivsel, at de er tæt på beslutningstagerne og magten, så at de føler, at de har indflydelse på deres egen tilværelse. Den følelse er vi på vej til at miste.

Upassende ? Klag over indlæg

Det upassende her er vel, at Jyllandsposten betaler for, at Mikael Jalving på meget kedelige vis falder over alle andre kendte personer, undtagen ham selv.
Må vi foreslå, at avisens journalister gennemgår et check for normalitet hos en klinisk psykolog inden de slippes løs på den forundrede offentlighed.
Jeg vurderer at Mikael Jalving form er skadelig for dialogen og for J.P.omdømme.
Køb ikke avisen før end Jalving er fyret!

Upassende ? Klag over indlæg

Nogle citater fra EUs afdelinger for hjernevask

Benita Ferrero Waldner, EU-kommissær for udenrigsforbindelser og den europæiske nabopolitik til udvalgte mediefolk “advarer” pressen på det Euromediterranske Symposium i Wien, d. 22.-23. maj, 2006:

“Ytringsfrihed er central for Europas værdier og traditioner. Men dens bevarelse afhænger af enkeltpersoners ansvarlige optræden. I forlængelse heraf tror vi ikke, at medierne skal censureres udefra, men snarere at I finder måder at censurere jer selv… Nu vi taler om at censurere jer selv, vil jeg også bede jer om at overveje behovet for at overvåge inden for jeres egne professionelle rækker.”

Euromed tale i Rabat:

“Vi vil tage fat på stivnede fordomme og uvidenhed samt ændre den daglige „nyhedsjournalistik” i retning af beskrivelser af almindelige menneskers dagligliv, som kan skabe betagelse, genkendelse og fremme mellemfolkelig forståelse.

Vi vil ved hjælp af nye forsøg med billeder på offentlige pladser, i radio, TV, blade, aviser og reklamer tage fat på vore stivnede billeder af de fremmede. Og hertil lave fællesprojekter med dem.

Vi vil udvikle journalisters, skoleelevers og kunstneres mellemfolkelige færdigheder og udveksle folk fra disse grupper med muslimske kolleger. Vi vil styre kunsten og kulturelle frembringelser.

Vi vil påvirke læreruddannelsen og påvirke skolernes læseplaner til kulturel mangfoldighed ved hjælp af nyt undervisningsmateriale og ændring af skolebøgerne. Vi vil arrangere store muslimske ungdomsfestivaler.”

Alt for at fremme samtale og forståelse.” Olaf Gerlach Hansens tale i Rabat 13.5.2005. (O.G. Hansen var chef for Udenrigsministeriets Center For Kultur Og Udvikling - CKU)

EUs bekæmpelse af “racisme og fremmedhad”

I slutrapporten fra Den rådgivende Kommission for Bekæmpelse af Racisme og Fremmedhad, Bruxelles den 23. maj 1995, 6906/1/95 står der, hvordan EU-landene skal bekæmpe oppositionen imod invandringen gennem undervisning fra barneskolen til universitet, forskning, retssystem, politi, reklame, massemedier etc.

Journalist-programmet lyder: ”Der opfordres til udarbejdelse af en adfærdskodeks for etisk journalisme som et instrument for frivillig selvregulering. Ved udarbejdelsen af sådanne retningslinjer skal overvejes visse effektive sanktionsmekanismer, som skal søges bakket op af professionen”.

”Man anbefaler, at der gives en europeisk mediepris for tolerance og forståelse ud over den eksisterende journalistpris mod racisme (indført af EU-kommissionen og Europarådet i samarbejde med Det internatiuonale Journalistforbund.” (side 33).

”For at få en afbalanceret reportage tilrådes en systematisk, kritisk overvågning af medienyhedsdækning og mediemodtagelse. Overvågningen bør ikke begrænses til de trykte medier, men bør også omfatte tv og radio” (side 34).

Til overvågning af disse og andre direktiver oprettedes EUMC-kontoret i Wien. Det er flere gange blevet afsløret som et uvidenskabeligt foretagende, nu sidst i december i forbindelse med kontorets årsrapport for 2005 (JP 18.12.2005). [Fra bloggen Spydpigen]

Upassende ? Klag over indlæg

Når man ser hans forslag så forstå man bedre hvad det er for en kultur der hersker på DR

Upassende ? Klag over indlæg