Frontalt

utallige uvildige undersøgelser og alle forskningsværker der har undersøgt DRs dækning har påvidst at der IKKE er en tendens til at favorisere venstrefløjen. Hvorfor skal vi så igen og igen høre på dette bavl? Ja der er enkelt eksempler på rød propaganda, men tag fx Krause på Tværs i de sidste mange år, af en tidligere konservativ spindoktor, der uden den mindste tøven fremlægger højreorienteret propganda igen og igen.
Det er for tyndt - og en ommer.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for orientering, MJ.

Jeg glæder mig allerede til søndag aften!

Upassende ? Klag over indlæg

Hatten af for DR for at servere denne selverkendelse for seerne. Så var der alligevel noget om snakken.

Om den vil ændre noget? Ja, den vil sikkert medvirke til, at DR får lettere ved at lukke for kritik. “Vi har erkendt, at der historisk set har været en vis skævvridning. Dette forekommer ikke længere i DR”. Selv om udtalelsen ikke er korrekt (*host*Kurt Strand*host*), vil det minde lidt om den proces, BBC har været igennem.

Jeg glæder mig som en lille voksen til lønudbetaling!

Upassende ? Klag over indlæg

du er en sølle mandsling, Jalving.

ud fra din klumme her er jeg allerede overbevist om at kunne lide disse mennesker du omtaler.

Upassende ? Klag over indlæg

@flemming jørgensen - mest hidsige forskere fra højrefløjen såvidt jeg ved. Alle andre synes jo blot det er spild af tid. I øvrigt lidt for tyndt - kom med noget forskning der viser det modsatte, og vi kan tage jer seriøst.

Upassende ? Klag over indlæg

Hør nu Jens Hansemand. Hvad med at forholde dig til emnet, istedetfor dine stereotype, evindelige personangreb. Det er den rene udadprojektion.

Upassende ? Klag over indlæg

DR har huset masser af røde lejesvende. Lad mig i flæng nævne Karen Jespersen, Uffe Ellemann, Morten Løkkegaard, Paula Larrain og ikke at forglemme fra sidelinjen Lykke Friis. Noget tyder på at også Otto Leisner, Gunnar Nu Hansen og Ole Andreasen var røde lejesvende.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Andersen - Kunne det tænkes at de nævnte personer alle er flygtet fra det røde styre på DR? mens folk som Navntofte er blevet??

Upassende ? Klag over indlæg

Det er interessant, at Tordenskjolds soldater som en refleks fluks benägter hvad DR’s EGEN udsendelsräkke siger - endda FÖR de overhovedet har set den. Gad vide om deres övrige meninger hviler paa et ligesaa solidt fundament? Bravo Jalving ! Hörte dig i august hos Krause paa DR1 levere saa godt et forsvar, som ytringsfriheden kunne önske sig. Tak ogsaa for det.

Upassende ? Klag over indlæg

Hold da op hvor den politiske farve kommer frem med temperamentet. Det her handler vel om journalistisk og stats-tv, vores fælles tv-kanal, som vel altid står åben for en diskussion!
@Jens Hansen, hvor du dog virker som et rummeligt og sympatisk menneske Du ser helt sikkert dig selv i spejlet - men ser du nogensinde andre mennesker?

Vi kan vel alle blive enige om, uanset om man er venstre- eller højreorienteret, at ingen ønsker andres ideologiske trosbekendelser påduttet når man åbner for fjollekassen.

Har dette været tilfældet skal det naturligvis frem og debatteres.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for indslag
Nu har vi altid vidst at de var der ( de røde lejesvende), selvom nogle stadig hævder at (al forskning viser at vi/der ikke er bla.bla.)

Når nu udsendelse er ovre, ja så vil de stadig sidde på deres fede positioner og fortsætte som om intet var hændt. Ok vi trådte forkert men nu er det jo ovre, og der skete jo ikke noget! Og herregud Rote Armee Fraction var jo blot frihedselskende unge menesker!!
Hvad med dem der trådte “forkert” under krigen? Bliver de tilgivet? nej aldrig af dem
Var det OK at sende børn og unge mennesker til Moskva for at blive inrulleret i Sovjetunionens pendant til “hitler jugeng” ja nogle syntes det var dejligt

Upassende ? Klag over indlæg

@Peer Aagaard, Frb

Er Jyllands-Posten også statsejet?

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for påmindelsen Jalving.
Det bliver en interessant søndag aften. Ligesom de efterfølgende dage på denne blog, når de forudsigelige tirader fra R. E. L’s disciple kommer.

De er jo allerede gået i circle-jerk mode.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mikkel C

Er helt enig med dig i, at PK med rimelighed bør have mest kritik, men nu handlede det om DR, som overhovedet ikke nævnte, at medlemmerne fra de røde partier også havde en fraværsprocent på 100.

Desuden mener jeg ikke, at det har noget med journalisme at gøre, når Politiken vælger en overskrift som de gør jvf mit tidligere indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

En tilsvarende undersøgelse med fokus på de blå lejesvende ville nok have givet nogenlunde samme resultat. Man ville kunne finde udsendelser og personer der ukritisk hylder kapitalismen, eller den egoistiske besiddertrang. Man vil kunne finde citater, i og uden for kontekst, der støtter borgerlig ideologi eller navngivne personer. Og man ville kunne skabe samme myte om DR som propaganderende for de blå.

Ved en nøje udvalgt vinkel og et stort kildemateriale skulle det nok være til at finde eksempler på det meste. Men det betyder ikke at det er repræsentativt, eller at journalistikken har lidt overlast af den årsag. Hvordan vi skulle forhindre at folk har en grundlæggende mening, ved jeg ikke. Vi opdrages til at danne os en mening, og kan vel ikke som sådan tage den af - selv om journalistikkens utopi er at være objektiv. Nogle bliver så røde, andre blå - og nogle af dem bliver nyhedsformidlere.

Det undrer mig hvorfor vi søger så meget efter røde lejesvende, først i PETs hemmelige arkiver og siden i vores fælles tv-kanal. Så vidt jeg ved har vi en borgerlig regering på tredie valgperiode, og de daglige nyheder om hvad vi nu ikke har råd til, synes at bekræfte at ‘de blå’ så sandelig ikke er overhørt. Hvis der virkelig skulle være ført så ensidig propaganda for de rødes dagsorden, så er det da totalt slået fejl - eller også er det ikke korrekt.

Endelig må man undres over at disse røde bæster har været så ovenud glade for amerikanske tv-serier og film. De burde nok have kunne finde mere passende underholdning til at præge befolkningens socialisme.

Jeg tror en del af dette hysteri skyldes at ‘de blå’ har rykket sig endnu længere ud på farveskalaen. Så også det som engang var lilla, og omtrent lige hyldet på begge sider af fløjmuren, for nutiden synes overvejende rødt.

Men det bliver da spændende at se udsendelsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for påmindelsen, Michael Jalving.

Jeg så Adam Holms udsendelse igår vedr. emnet. Det mest interessante ved det var, at Morten Løkkegaard talte om noget, han vidste lidt om..!

Ser kun sporten på DR1 og Deadline 2230 på DR2. Det er svært at holde til, at få Tøger Bin-fadens avis gengivet ordret konstant.

Upassende ? Klag over indlæg

TOm Romdal. Var det vietnameserne selv, der smed USA ud? Næppe. USA var under stærkt internationalt pres. Mest af alt fra den venstreorienterede opposition og såkaldte ungdomsoprørere. Der var demonstrationer over alt i den frie verden, og det var det, der til sidst tvang dem ud.

Det er jo interessant, at ungdomsoprørerne dermed i virkeligheden banede vejen for de røde khmeer og dermed folkemordet i Kampuchea, hvor 40 - 50 % af befolkningen (2 -3 mill. mennesker) blev myrdet eller døde af sult. Dette ville aldrig have fundet sted, hvis USA var blevet i Vietnam, for så var disse røde massemordere, som flere af vore egne røde lejesvende jo dengang hyldede, aldrig kommet til magten.

Upassende ? Klag over indlæg

Jalving, du er jo historiker.

Kan du så ikke lige forklare os hvori i Nauntoftes brøde i forhold til brug af ordet ‘befrielse’ helt præcist ligger? Der er allerede adskillige bloggere der har annammet dine kloge ord og nu nærmest prøver at overbevise os andre om, at det var de venstreorienterede i vesten der fik smidt USA på porten.

Det var vel nok ærgerligt at USA ikke kunne blive. Var de blevet havde vi jo sikkert idag haft et velfungerende liberalt-borgerligt demokrati i Vietnam. Ligesom det er ved at ske i Irak og især Afghanistan, nicht war?

Men måske det ikke er nødvendigt med analyse her. Antydningens kunst trives jo fortræffeligt i dine altid folkeoplysende og fagligt velfunderede indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Ingen knubbede ord om skadefryd og post festum revanchisme herfra. Hævn er en ret, der bør nydes iskold, så tag endelig fra, når DR nu retter den kritiske brod indad, Mikael Jalving.
Men hånden på hjertet, er det ikke en anelse malplaceret at psykologisere over Koplev og påstå, at han lige siden Venstrebølgens  hedengangne dage har villet hindre meningsmodstandere i at komme til orde. Hans samtaleprogram Koplevs Krydsfelt på P1 havde en bred lytterskare og gæster af forskellig politisk observans.
Endvidere synes jeg, du skylder at begrunde, hvorfor det er relevant at inddrage Jens Nauntoftes kvindetække og velklædthed i en kritik af hans venstresnoede journalistik. Er der en skjult pointe, eller drejer det sig bare om noget så banalt som misundelse fra din side?

Upassende ? Klag over indlæg

@Karsten Aaaen

‘Og så undrer det mig igen, at en historiker som Jalving ikke har fattet, at der er noget, som hedder kontekst. Og at alt skal des i den historiske kontekst og den tid, hvori det er skrevet, set og sket’

Spot on! Men det er nok i overkanten at forvente, at Jalving skulle beskæftige sig med kontekst, eller nøgtern behandling og afvejning af fakta. Hans politiske dagsorden sætter rammen om fortolkning og udredning, og så er den sådan set ikke længere. Metoden er udbredt, især blandt meningsdannere i totalitære regimer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karsten Aaaen

Nu var Allende jo ikke just nogen helgen. Bl. a. kørte han Chiles økonomi totalt i sænk til størst skade for hans egen fløjs vælgere. Ikke at efterfølgeren var at foretrække, men han rettede da op på forholdene.

Og at der vist var en hel del mere fredeligt i Sydafrika under det hvide styre kan der vist ikke argumenteres imod.

Upassende ? Klag over indlæg

Mikkel C., Odense

Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, omkring Vietnam. Faktisk burde du holde dig helt ude af den diskussion, eller sætte dig lidt mere ind i alle aspekter.

Der var faktisk ingen der spurgte SydVietnameserne om de havde lyst til at blive indvaderet af NordVietnam.

Men ellers er denne blog da et veritabelt jordskred af fakta-resistente venstresnoede, der pr. rygrad og hovedløst farer på Jalving. Igen ude at vide en skid om hvad det drejer sig om. Se dog udsendelsen, og tænk så selv. Istedet for den dér fjernstyrede ordflom uden egentlig struktur, doceret af Jeres politiske koryfæhoveder.
Det er det der gør jer så røvkedelige.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Thunø
Hvorfor laver Jalvig så et indlæg på en DEBATblog, hvis vi ikke må debattere når vi ikke har set udsendelsen.
Jeg betvivler ikke at der har været røde lejesvende, det er mig fuldstændigt inderligt ligegyldigt, man kan se tendentiøs TV hver eneste dag.

Men det er interessant hvis der skal være ytringsforbud på disse blogs, og hvis kun de hvide vestlige styrker kan “befri” lande. Det er jo oplagt at USA som en fuldstændig fremmed magt bombede Vietnam sønder og sammen. Havde man spurgt nordvietnameserne om de gerne ville overhældes med napalm i alle de år? Hvad var formålet egentlig? Og hvorfor denne historieredigering hvor det ikke må hedde sig at amerikanerne tabte til vietnameserne - i vietnamesernes eget land. Jeg forstår slet ikke havd du og Jalvig har i klemme der.

Upassende ? Klag over indlæg

Vietnam og Chile har faktisk meget med DR’s venstrefløjsjournalister at gøre. De har altid gang i dyrkelsen af maskotter. Både dengang og i dag kom faktuel viden i anden række. Vigtigst var at finde et nemt afsæt for anklager mod Vesten, USA og Israel. I dag dyrker fløjen en ny maskot, der står som symbol på had til kapitalisme og individuel frihed.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karsten Aaen

>Og så undrer det mig igen, at en historiker som Jalving
>ikke har fattet, at der er noget, som hedder kontekst. Og
>at alt skal des i den historiske kontekst og den tid,
>hvori det er skrevet, set og sket.

Åhja, jeg forstår, hvad du mener. På samme måde som man også er/var forstående omkring konteksten i forbindelse med danske topnazister fra tiden før og under anden verdenskrig..?

Jeg kan godt sætte mig ind i, at visse personer evig og altid hyler op om kontekst, og peger fingre ad ideologi x, når man aldrig selv helt har sluppet ideologi y, for hvilket det gælder, at:

x: kostede ca. 15 mio mennesker livet

y: kostede ca. 60 mio mennesker livet

Men for faen .. Jalvings blog handlede om en dokumentar på DR om afdækning af røde lejesvende. Så tilbage på sporet! For det er da altid interessant at høre om, hvorfor politikere, meningsdannere, journalister og andre offentlige personer tilsyneladende bekender sig til totalitære kræfter, når man selv egentlig finder det mest fornuftigt at sympatisere med de sindelag, som mest minder om ens eget. Og ja, Pittelkow og Jespersen er da også interessante eksempler i den forbindelse, de har jo gennemgået en slags personlig oplysningstid, kan man sige. Mere interessant ville det dog være at lave en dokumentar om Ole Sohn, Pernille Frahm, Anne Grete Holmsgaard osv. osv. osv. .. Der er nok at tage fat på.

Upassende ? Klag over indlæg

Glæder mig til at se udsendelsen. Regner trygt med, at Jalving har misforstået det meste.

Upassende ? Klag over indlæg

Michael Jalving
Hvis du er i tvivl om hvad My Lai-masskren var, kan du læse om den her
http://en.wikipedia.org/wiki/My_Lai_Massacre

Og hvis du er tvivl om hvilke billeder, der tonede frem til aftenkaffen i TV, så se dem her

http://www.travelmarket.dk/travellog/triptraptourdeworld/udogsemed/journals:descid=67261

Upassende ? Klag over indlæg

Henning Petersen
Er det Erhard Jacobsen, Uffe Ellemann, “Dallas” og “Dollars” og Otto Leisner som du tænker på?

Upassende ? Klag over indlæg

>Er det Erhard Jacobsen, Uffe Ellemann, “Dallas” og
>“Dollars” og Otto Leisner som du tænker på?

Det finder vi ud af på søndag …

Upassende ? Klag over indlæg

Fremragende foranmeldelse af programmet om De Røde Lejesvende.

Om den nok mest røde og arketypiske påvirkningsagent skriver du:

“Bjørn Erichsen er i en liga for sig selv. Jeg véd ikke, om den forhenværende TV-direktør Bjørn Erichsen stammer til daglig. Men det gør han i andet afsnit af tv-serien, da Jacob Rosenkrands beder ham forklare detaljer vedrørende hans kontakter i den tidligere politistat DDR. Her møder vi den store Benægter, arketypisk og lige efter bogen.”

Jeg forstår da godt, at Bjørns glade erindringer fra tiden i den den Østtyske idealstat er fortrængt så dybt ned i underbevidstheden, at end ikke Freud ville kunne hale dem frem i lyset:

“DDR finansierede såvel propaganda-materialet til Frank Aaens politiske virksomhed som skolingsopholdene. De ledende kræfter i KOMM.S. (Kommunistiske Studenter) blev undervist på et-årige kurser på FDJ-højskolen (den partidirigerede ungdomsorganisations højskole) “Wilhelm Pieck” ved Bogensee udenfor Østberlin, men der blev også arrangeret studierejser, studenter-brigade-lejre og politiske seminarer, især på SED-partiskolen “John Schehr” i Lütten-Klein ved Rostock.

Det sidste sted var meget populært til sommerkurser, også for DKP og DKU. Således har ex. kommunisten og (tidligere) DR-TV direktør Bjørn Erichsen i slutningen af 1970′erne flere gange forelæst på “John Schehr” over stalinisten Ib Nørlunds lærebog “Det Knager i Samfundets Fuger og Bånd”, og Frank Aaen har holdt adskillige foredrag dernede for sine KOMM.S-kammerater og senere for DKP’erne, da han var rykket op i nomenklaturen og var blevet Land og Folk-redaktør.”

(Citeret fra bogen Ugræs, danske Stasi kontakter, 1999, af M. Herborg og P. Michaelsen).

Erichsen var de røde lejesvendes konge og påvirkningsagent par excellance. Da han forlod stillingen som tv-direktør i 2002 blev han ikke sparket ud, men opad som indoktrinerings-kejser i Eurabia, med en stilling som tv-direktør i EBU (European Broadcasting Union).

Erichsen er ud af en begavet familie med stærke røde gener. Han er bror til Hanne Reintoft og Troels Kløvedal, der skiftede Erichsen ud med Kløvedal, da han blev medlem af kollektivet Maos Lyst. Stalins lyst eller Maos, det kommer vel ud på det samme. Hanne var derimod lidt af en politisk flakke der bevægede sig mod strømmen fra SF til VS for at ende i DKP. Og således endte de alle samme sted og scorede ægte rødt.

Upassende ? Klag over indlæg

Skævvridning er også, at vi til stadighed skal høre om 2700 ofre fra 11/9 2001. Vi skal aldrig høre om de 5000 opryddere, der indtil nu er døde, fordi bystyret i New York erklærede støvet for ganske ufarligt. Vel at mærke imod bedre vidende, bygningerne var isoleret med asbest.
Hvorfor hører vi aldrig om de 20000 børn, der hver dag dør af sygdomme og sult. Men børsmægleres liv er vist bare mere sexet at fortælle om.

Upassende ? Klag over indlæg

Michael Jalving
Lad mig lige gøre dig opmærksom på, at dit opgør med “eliten” også indbefatter dig selv, idet det jo ikke er enhver forundt at have sin egen blog i landets største avis.

Du er historiker, og derfor må dit fag jo også indbefatte i hvilken kontekst, at noget bliver skrevet og sagt. Hvordan var forlkestemningen på det aktuelle tidspunkt osv.
Måske kan du forklare i hvilken kontekst, at JyllandsPosten hyldede Hitler i 30′erne og skrev om det “jødiske problem” ovenpå Krystalnatten.
Det er jo i den samme avis, at du glædestrålende giver udtryk for en heksejagt på intellektuelle og journalister, akkurat som da nazisterne jagtede de samme i 30′erne.
Jeg går da ud fra, at du ikke er nazist, men man kunne jo få den tanke efter at have læst dit indlæg

Upassende ? Klag over indlæg

Til de af røde lejesvende tv-voldtagne klynkere!

Det må være så hårdt for jer, at I skal finde jer i at leve under disse for jer så ydmygende forhold.
I har rigtig brug for medfølelse og empatisk, inderlig trøst!
Det offer I bringer ved at nøjes med at klynke er brav gerning.

PS: Lejesvende er karakteriserede ved, at de modtager sold (penge eller ret til plyndring). Hvem kan oplyse noget om de røde lejesvendes sold?

PPS: Den medlidenhed, man kan have med jer i jeres ulykke, ville være mere stabil, hvis I nu kunne klynke 20-30 faktuelle eksempler frem på lejesvendsmentaliteten. Det er ikke tilstrækkeligt at henvise til de produktioner, som f.eks. Uffe Ellemann Jensen, Ole Andreasen, Connie Hedegaard eller Morten Løkkegaard har været involveret i. Deres røde farve er alt for tydelig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Steffen Nielsen

Var det Vietnamkrigen, der påvirkede folk til at blive venstreorienterede? Så vidt jeg ved startede stundenteroprøret i 1968 - altså et stykke tid, før krigen i Vietnam rigtig kom ind i den offentlige bevidsthed.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen
Det er muligt, at år nul for dig var i 1968, men “underholdningen” ved aftenkaffen startede langt før 1968.
Min fars første amerikanske venner i form af “desertører” møder jeg i 1967, og på det tidspunkt havde vi snakket Vietnamkrig i et par år.
Jeg må lige understrege, at min far var borgerlig forretningsdrivende

Upassende ? Klag over indlæg

Mange af de ‘undersøgelser’ som pressen henviser til, er jo fup-undersøgelser. Også mange af godheds-industriens tal er også hentet ud af den blå luft.

Bortset fra det, er det jo soleklart at DR langt hen ad vejen er en propaganda-station. Igen og igen kører man jo frem med agitation og røde kæpheste: om flere penge til godheds-industrien og Afrika, om at danske kvinder er ofre for undertrykkelse og uretfærdighed, om at dansk CO2 er en kæmpetrussel mod verdens klima, om at indvandring er berigelse, om at danskerne er verdens lykkeligste folk og bla-bla-bla, om at de Radikale og Enhedslisten og SF har en fornuftig politik, om at EU er vejen til endnu mere rigdom og lykke, om at USA og Israel er de værste lande i verden, om at FN er et fint og flot og fremragende foretagende man bør adlyde blindt, om at det danske demokrati og den danske velfærd er i verdensklasse, om at DR slet, slet ikke er venstreorienteret, om at det er så synd, så synd for de kriminelle, om at alt med multi-kulti og islam bør mødes med tolerance, dialog, accept, sød forståelse og flere bevillinger, om at det er fint at udhule og undergrave familiemønstret og alle normer, værdier og traditioner, osv., osv. Fortsæt selv listen.

Hertil kommer et utal af fortielser, bortforklaringer og bagatelliseringer af problemer, overgreb, uretfærdigheder og asociale tilstande……som er en stor plage for menigmand og den brede befolkning og de vanskeligt stillede.

Gode og udmærkede udsendelser er der så også ind i mellem, men hovedindtrykket er i min optik, en rød propaganda-sender.

Og nu er man så også begyndt at spekulere i sex, vold, mord, platheder og perverse underligheder.

Danmarks Radio? Nej, visse sekters og særinteressers talerør.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Besøgte DRs hus på Rosenørnsallé engang omkring l980-82. Det var som at træde ind i en filial af Kreml. Alle opslagstavler var dekoreret med små røde flag med hammer og segl, der var plakater om møder i VS og DKP og KAP osv., og det vrimlede med marxistiske typer, om man så må sige. Jeg blev ihvertfald noget overrasket over miljøet derinde.

Upassende ? Klag over indlæg

Krigen i Vietnam var en særdeles vigtigt emne i den politiske debat i Danmark længe før 1968. I 1966 vandrede både unge og gamle medlemmer og sympatisører af DKP og SF rundt og stemte dørklokker for at indsamle underskrifter til en resolution med overskriften “Stands USA’s bombardementer af Nordvietnam”. Nærværende kommentator deltog i løjerne.

Upassende ? Klag over indlæg

DR en KULTUREL SVINESTI

Min holdning er som flertallet, alså massen af tvangs-licensbetalere, at DR er den største trussel mod Danskhed, Dansk kultur og Tradition. Det er altså ikke Muslimerne, men DR der truer vor kultur.

Men hvad foregår der egentlig i hovederne på DRs Hjerner? - Chefen og en stor del journalister er af Jødisk herkomst, alligevel er det Muslierne der lefles for i DR, som det var Kommunisterne i Koldkrigen og Nazisterne under besættelsen.

Muslimerne truer Jøderne, Dansk Folkeparti er eneste parti der støtter Israel og det Jødiske folk suverænt. Alligevel oplever man hver eneste dag kritik -for ikke at sige Tilsving- af DF, samtidig med at der i hvert eneste program lefles for Muslimerne.

I DR’s Videnskab hørte vi om en USA-udviklet hjerne-scanner der kunne afgøre om folk var Højreorienterede! Altså ikke Venstreorienterede!- Kunne man forestille sig at denne scanner kunne afsløre Oikofober? - I så fald burde DR-journalister scannes før ansættelsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Kenneth Plummer har ift public service bidraget med Hannah Montana, X-Factor og Høvdingebold.

Det er ikke public service.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg glæder mig også til at se udsendelserne.. Men det lyder næsten for godt til at være sandt. Hvorfor skulle DR dog vise noget der udstiller dem selv på den måde? Det må da være første gang.

Upassende ? Klag over indlæg

Keld Koplev kan ikke kappe nalestrengen til sin gamle kommunistiske arbejdsplads. Han holder stadig forbindelsen ved lige til de gamle kammerater, og er derfor ansat i et selvpromoverende intetsigende mimrende overflødigt program, der kaldes “Koplevs Køkken”, hvor man serverer kamelbøffer, gæret gedemælk og ALTID kød fra hallalslagteren og grønt fra “min tyrkiske grønthandler”.

Upassende ? Klag over indlæg

@Arne Hansen (16. sep 10 kl. 05:23)
“Min holdning er som flertallet…”

Jeg tror at du har vendt den om. At du antager at flertallet mener som dig, uden reelt kendskab til de andre 5 millioner holdninger. Det er, for nu at bruge Jalvings ord, en psykologisk arketype - som let bevares hvis man kun søger svar blandt ligesindede.

Selv om det næppe var tilsigtet, så giver du et glimrende eksempel på hvad hele problematikken går ud på. At vi har behov for nuancer og forskellige synspunkter for at udvikle et åbent sind. Faren opstår når kun en fortælling promoveres, uanset om denne er rød, blå, usynlig eller noget syttende.

At Danmark er fordelt ca. 50/50 på den politiske vippe synes en glimrende indikator for at vi ikke er blevet bondefanget til et bestemt syn.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Steffen Nielsen, Brabrand
Nazist? Nej, der må jeg skuffe dig. Nazist bliver jeg aldrig. Til gengæld kan jeg oplyse dig om, at jeg ikke kunne drømme om at bortforklare JP’s famøse ledere i 30’erne med henvisning til en almægtig kontekst, sådan som flere af dine meningsfæller gør mht. 70’erne. De har da ret i, at ”man” tænkte sådan dengang, men deri ligger jo netop det grasserende medløberi i medier og på universitetet. I dag har venstrefløjen, som Torben S. Hansen skriver i tråden, blot fundet en ny maskot, indvandrere fra ikke-vestlige lande, og en ny ideologi – multikulturalismen – til erstatning for socialismen. Men det er samme gruppetænkning, samme reflekser, samme forblændelse.

Mht. Vietnam-krigen og Jens Navntofte, så taler hans metafor ”befrielse” om sydvietnamesernes lidelser og undertrykkelse under det nye regime i Hanoi helt for sig selv. Ingen, der kender bare en smule til det områdes historie, orker at høre mere på de almindelige paroler om, at krigen og den såkaldte “fred”, der fulgte, var amerikanernes skyld.

Til alle I andre som skyder mig allehånde motiver i skoene: Sæt jer nu ned på søndag og se filmen og dan jeres egen mening. Nok kræver det mere end at skyde budbringeren, men det vil muligvis fremmer jeres egen forståelse. Brug jeres egne øjne, venner.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Jensen, Hellerup

McNAMARA: “Well, I think two things. Number one, this was the first war — and people don’t understand this to this day — the first war in which the press acted without censorship, and I think that was good.

The second point is that many people today — and I’ve heard it expressed within the last week or so — believe that, well, it was the press that lost the war, that if they’d just kept their mouth shut, the people wouldn’t have turned away from it and we’d have had the American people behind it and we could have won. That is totally wrong.

We were fighting — and we didn’t realize it — a civil war. Now, true, obviously there were Soviet and Chinese influence and support and no question that the communists were trying to control South Vietnam, but it was basically a civil war.

And one of the things we should learn is you can’t fight and win a civil war with outside troops, and particularly not when the political structure in a country is dissolved. So it wasn’t the press that was the problem. The problem was that we were in the wrong place with the wrong tactics.”

Kloge ord. Også i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 16. sep 10 kl. 08:34

Citat:
Her ville en borgerlig indstillet journalist stille spørgsmålet:
“Har du ikke selv et ansvar for, at din økonomi ikke kan hænge sammen?”

Fint eksempel!
Den småborgerlige, konservative tv-kigger ønsker en moraliserende journalistik. Det er ikke nok at fremstille, at dokumentere situationen. Nej, journalisten bør optræde med en belærende skolemesters attitude og advarende løfte den moraliserende pegefinger.
Det skal helst ikke være sådan, at iagttageren selv får muligheden for at tænke over det sete – fordøjelsen skal journalisten nok sørge for.

Velbekomme! Dit synspunkt er udtryk for en totalitær tankegang.

Upassende ? Klag over indlæg

Måske kan denne videnskabelige artikel nuancere debatten en smule

videnskab.dk/content/dk/samfund/rode_lejesvende_laver_i_virkeligheden_professionel_journalistik

Upassende ? Klag over indlæg

@Mikael Jalving

Apropos mit indlæg:

“Her er to profiler fra JP-blog:

“Mikael Jalving går frontalt i kødet på høj som lav, sort som rød”.

“Mikael Jalving går frontalt i kødet på høj som lav, unge som gamle, grøn som rød.”

Er det grøn eller sort som er ændret.

Hvis der med sort menes modsætningen til rød - d.v.s. den fremmedfjendske, højrekonservative og anti-muslimske fløj, så har vi en del indlæg til gode fra Jalvings side.”

kan du oplyse din definition af rød og sort (grøn er vel noget med miljø)?

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

Man kunne jo også spørge en lungekræftpatient, som synes at ventetiden på behandling er lang, om han ikke skulle have tænkt på det noget tidligere.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ivan Broe, Herlev

Overfaldet af hvem?

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Jeg har faktisk set et eksempel på det engang - jeg kan ikke huske, om det var DR.

Jeg kunne også nævne Stein Bagger og Reimer Bo interviewet - typisk DR offer TV. Tænk sig at gøre denne storforbryder til offer. Det var en anelse for groft, selv for DR.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

Jeg tror vi kan blive enige, Thomas Larsen.

Jounalisterne på både DR og TV2 er ofte alt for ukristiske - og stiller gang på gang op som mikrofonholdere - både overfor politikere, erhvervsfolk og diverse kändisser.

Ynkeligt!

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen
Jeg tror det er attråværdigt, men urealistisk at forvente at mediernes format tillader dem at komme hele vejen rundt om en given problemstilling. Der må altid forekomme redaktionelle punktummer, der forhindrer den alsidige formidling. Det skyldes alene formatet, der ikke egner sig godt til eks. lange akademiske udredninger eller for meget ‘på den ene side.. og på den anden’. Der er andre og bedre medier til de dybdeborende undersøgelser.

Så under den begrænsning foretrækker jeg klart en nyhedsformidler der blot fortæller, uden at bedømme for mig. Hvor lang tid vil vi tillade den udspurgte at redegøre for hele sit liv, og hvorfor han endte i den situation han er kommet i?
Det næste spørgsmål til din konklusion “ude af stand til at styre sin økonomi”, må vel være hvorfor han ikke mestrer det, og hvor han i det hele taget lærte at sætte tæring over evne?

Vi vil sikkert hver især foretrække at der bliver sat punktum når det er kommet til vores konklusion. Men det harmonerer dårligt med upartisk formidling.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen
Jeg kan sagtens følge din anke, omend jeg ikke er enig i at DR er så ensidige. Netop derfor bør nyhedsformidling være kort og faktuelt, og overlade vurderingerne til os hver især - samt dem som ønsker at grave dybere. Jeg må hellere slå fast at jeg ikke ønsker et DR som propagandaorgan for de røde, men det er heller ikke min opfattelse.

Hvis jeg skal forsvare hvorfor journalister så ender ved samfundets betydning, må det være fordi det er noget vi (samfundet) kan påvirke. De individuelle valg vil vi bevare så relativt frie som de nu kan være inden for samfundets rammer, hvilket næppe bliver bedret hvis medierne begynder at karakterbedømme de interviewede.

Om bankerne og kapitalisterne, så giver det mening at stille dem til ansvar da de ikke kun handler på egne vegne - men repræsenterer noget vi alle deltager i. Med de høje lønninger følger jo netop.. ansvaret.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karsten Aaen, Vagn Wivel (og måske flere) ønsker at de røde lejesvende skal bedømmes ud fra kontekst.

Konteksten var, at disse mennesker plejede kammeratlig omgang med diktaturer og politistater, der var så modbydelige, at deres egne statsborgere satte livet på spil for at slippe væk. Mange blev skudt eller druknede i Østersøen – andre blev pågrebet under flugten og endte i fængsler og lejre (hvis de var heldige).

Konteksten var, at medens maskingeværsalverne blev affyret mod østtyskere af østtyskere ved jerntæppet, så sad disse ”danske” (bemærk anførselstegt) overløbere og råhyggede med kammeraterne (læs bødler og KZ-vagter) uden at tænke på de statsautoriserede drab, uden tanke på hvad der skete med politiske fanger i STASIs fængsler og lejre.
Ja – ”danske” skal i anførselstegn, når betegnelsen bruges om folk af den kaliber, folk der fraterniserede med regimer, som var udpeget til at knuse Danmark med atomvåben og konventionelle styrker.

Parallellen til almindelige tyskernes passivitet før og under krigen til jødeforfølgelse og KZ-lejrene er slående. Men parallellen er ikke retfærdig over for tyskerne. For hvor meget vidste den menige tysker? Og ikke mindst, må man konstatere, at tyskerne levede i en politistat.
Vore egne røde lejesvende vidste hvad der foregik i Østlandene. Oplysningerne var til rådighed. Vore egne røde lejesvende levede ikke i en politistat - nej de opsøgte politistaterne og lod sig fetere af bøddel-regimerne, der koldblodigt myrdede løs på egne befolkninger. Et sted mellem 100 og 130 mio. mennesker lykkedes det den realiserede socialismes bødler at aflive af landenes egne statsborgere.

Konteksten var også at de kære socialister i Polen fordrev landets sidste jøder. Dem Hitler ikke havde aflivet i lejrene, blev nu fordrevet af socialisterne. I Danmark blev de jødiske flygtninge, stakkels forhutlede mennesker, f.eks. indkvarteret på et større passagerskib opankret ved Kalvebod Brygge. I Rusland det samme, jøderne blev fordrevet.
Læg dertil forfølgelsen af dissidenter, der blev udvist, anbragt i psykiatriske hospitaler, i fængsler og straffelejre - eller de blev direkte likvideret af regimerne som eksempelvis den polske præst Jerzy Popieluszko.

Se det er lidt af konteksten. De røde lejesvende vidste alt om det, for man kunne læse historier af den karakter i aviserne hver eneste dag. Intet af det gjorde indtryk på disse moralske pjalte, der plejede omgang med bødlerne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bent Bentson - Du forstår jo tydeligvis intet. Hvis et indslag handler om fattige danskere er det vel oplagt at spørge, hvordan vedkommene er kommet i den situation, samt spørge hvad vedkommene har gjort for at ændre på situationen? Det er der vel ikke noget moraliserende ved? Det kan i hvert fald aldrig blive en ministers opgave undersøge det! Faktum er at der tilbage står et klart vinklet indslag til fordel for venstrefløjen, som har de såkaldte “fattige” som deres kernevælgere.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen - Jeg tror du tager fejl. DF er blevet det nye “arbejderparti” og støttes derudover også af en del pensionister, mens venstrefløjen primært støttes af offentligt ansatte og andre der lever af offentlig forsørgelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Rin, Skive

SF’s kernevælgere hører vist ikke til de fattigste i Danmark. En stor del af folk på kontanthjælp og diverse overførselsindkomster stemmer på det yderste højre.

Det var min pointe.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen - Tja jeg kan ikke dokumentere min påstand og du kan ikke dokumentere din, så vi kommer nok ikke meget længere…

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg håber, at nogen har båndet Bo Reimer Christensen’s interview med Poul Nyrup, sådan cirka tre uger før novembervalget i år 2001.

Da var jeg ved at falde ned af stolen.

Reimer Bo (til Poul Nyrup):

“Jeg hører, at du rejser rundt (til valgmøderne) med et A4 ark i inderlommen. Hvad står der i det ark ?”

Poul Nyrup: “Jo Det har jeg da her. (Hvorpå Poul Nyrup tryllede et helt nysammenfoldet ark frem fra inderlommen i jakken)”

Poul Nyrup: “Det er citater fra Anders Fogh Rasmussens bog om minimalstaten”

Dér meddelte jeg Danmark Radios licenskontor, at den lige var en anelse for tyk. Og at jeg ikke længere agtede at betale licens…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 16. sep 10 kl. 14:59

Citat:
“så stoppede Kurt Strand klippet”

Well, jeg kan forstå, at nu er Kurt Strand også udnævnt til ‘rød lejesvend’!
Hvem betaler mon hans sold?

Upassende ? Klag over indlæg

Vagn Wivel, 2000F | Skrevet: 15. sep 10 kl. 18:04
” Var de blevet havde vi jo sikkert idag haft et velfungerende liberalt-borgerligt demokrati i Vietnam. Ligesom det er ved at ske i Irak og især Afghanistan, nicht war?”
Du er et godt eksempel på en trofast DR seer, for
intet er mere forkert end hvad du skriver.
Tag en tur til Kabul eller Baghdad, så skal du bare
se mafia styre i bedste stil, helt fra toppen.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen, Lyngby.
A-ha. Du mener at Paula Larrin og Morten Lykkegård lefler for islam og venstrefløjen. Når man altså anser Konservative og Venstre for venstrefløjspartier, hvor står man så selv politisk??
Åhh, det er måske noget med Sarah Palin?

Upassende ? Klag over indlæg

Lejesvende?
Er det så nogen der ikke selv mener hvad de skriver, men blot imod betaling udfører en ordrer?
Og består det forargelige så i at de ikke selv står bag deres ord?

Upassende ? Klag over indlæg

Man forbløffes over Karsten Aaen´s noget letsindige omgang med historien. Danske kommunister var aldeles ikke neutrale overfor Nazi Tyskland. Tværtimod agiterede de for en neutralitet i den europæiske storkrig efter krigsudbruddet den 3. september 1939.

Danske kommunister var med i strejkebevægelsen for at stoppe den “imperialistiske” krig mellem Frankrig og Storbritannien på den ene side og Nazi Tyskland på den anden side.

Danske kommunister tog i stor stil parti for nazisterne, især efter den berygtede Molotov-Ribbentrop aftale, i efteråret 1939, der delte det ulykkelige polske folk.

At Karsten Aaen ikke ser det, at han forbigår det i tavshed, vidner om en fortielse af de store om kommunismens medskyldighed i det nazistiske styre.

Sovjet havde allerede fra 1922 indgået aftaler med militaristiske cirkler i Tyskland om hemmelige træningsfaciliteter for det fremtidige “Panzerwaffe” og “Luftwaffe” i Sovjetunionen.

Samarbejdet fortsatte helt frem til 1938, selvom nazisterne og facsisterne slagtede løs på republikanerne i Spanien.

Stalin havde ingen hæmninger.

At den sovjetiske befolkning endte med at rive rygraden ud på de nazistiske hære, er en anden historie, at kommunister overalt i Europa gik til modstand efter 22. juni 1941 - herunder min egen far i BOPA - er en anden historie.

Men danske kommunister var nazisterne følgagtige og underdanige fra 3. september 1939 og frem til 22. juni 1941.

Dét burde Karsten Aaen vide…

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen, Lyngby
Hej Niels!
Det har været en lang dag på fabrikken, så jeg kørte på lavblus! Hav en rigtig god aften!
Hilsen tommy

Upassende ? Klag over indlæg

@Bent Bentson, Odense

Flot undvigelse. Jeg påstår ikke, at Kurt Strand er en rød lejesvend. Jeg siger blot, at manden er ræverød, og at han skamløst lader sine politiske holdninger diktere sin forskelsbehandling af politikere alt efter partifarve.

Mon Villy Søvndal havde fået samme behandling af Kurt Strand? Jeg tillader mig at tvivle.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Michael Jalving

Jeg forstår for så vidt godt din begejstring over “De røde lejesvende”, men er glad for din understregning af, at det først og fremmest er fordi, at den afslører psykologiske mekanismer og arketyper, som altid er aktuelle.
Til forskel fra dig er jeg en af de samtidige (f. 45) og har således set det hele udfolde sig.
Jeg vil måske senere bidrage med mine egne oplevelser og registeringer, men det hele er kogt ned på formel af Ionesco i hans skuespil “Næsehornene”.
Jeg vil lade en af de få klartseende - og så sandelig snart sagt den eneste der tog kampen med det ideologiske amokløb op - Søren Krarup få ordet.
I sin bog “Den politiske syge” (1979) Skriver han således (p. 75):
“I begyndelsen af 60´erne havde vi set Ionescos skuespil “Næsehornene” på Alle´- scenen på Fredriksberg. Det skildrede livet i en stat, i hvilken det var velset at være næsehorn, og i løbet af skuespillet blev man vidne til den ene omvendelse efter den anden: pludselig fik personerne hale, eller begyndte at brøle, og på snigende og uforklarlig vis ændrede de alle mening og personlighed og blev til ekkoer af den herskende ideologi.
Vi kom ud for adskillige næsehorn i 60´ernes slutning og 70´ernes begyndelse. Der begyndte med ét at vise sig konturen af en hale. Stemmen skiftede fra at være mennesketale til at blive en brølen. Sproget kom til at indeholde de moderigtige udtryk og begreber - og langsomt groede hornet frem. En “bevidstgjort” blev til. Vi observerede det med en fornemmelse af uhygge, for det føltes faktisk uhyggeligt at opleve, hvordan et menneske og en offentlighed bliver til et ekko af mediemagt og mode”.
Som eksempler gennemgår Krarup i bogen hvorledes denne udvikling manifesterer sig for Ejvind Larsen og Margrethe Auken, men fænomenet var generelt.
Man fik sat ord og ideologi på devisen, “Det gode, som jeg vil, det gør jeg også - det onde, som jeg ikke vil, det gør de andre”.
Herudaf sprang demonstrationerne mod Vietnamkrigen, atommarcherne, Kvinder for fred, nedbrydningen af skolen, kvindefrigørelsen, opløsningen af familierne etc. etc.
Erhard Larsens irritation over de “røde lejesvende” i DR, var blot en konsekvens af, at han var et gennempolitisk menneske, uden sans for ret meget andet, end hvad der forstyrrede hans socialdemokratiske visioner, hvorfor han i den forstand var en redelig politiker, men han bar på anden måde ved til det samfundsopløsende bål.

Nu blæser andre vinde ind over landet, og vi ser alting gentage sig (f.eks i form af Ole Sohn, Ralf Pittelkow, Karen Jespersen), for ingen har taget et tilbundsgående opgør med deres udgangspunkt, i hvert fald ikke offentligt.
Så næsehornenes historie vil gentage sig igen og igen.
Om du ikke allerede har læst Krarups bog, kan jeg anbefale dig snarest at få det gjort.

I øvrigt er det vederkvægende, at et “ungt” velskrivende begavet menneske som dig, har modet og viljen til at eksponere det offentlige livs dårskab. Det er tiltrængt.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Tja tror desværre at Rød fascisme er stuerent mens Sort fascisme ikke er. selv om det er to alen ud af samme rådne stykke.
derfor kan disse såkaldt røde lejesvende stadig føre sig frem.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan selv vælge om man vil betale til folkeopdragelsen - og ja - hun hed Naja Nielsen og ikke Maja Nielsen.

Nu får vi snart oktober måned og den 1. oktober, den 1. november og sandelig også den 1. december ryger min trækprocent op til 48 % for at betale tiende til DR’s folkeopdragelse.

Jeg nægter stadig. Min arbejdsgiver er helt indforstået med at dette træk sker hvert evigt eneste sidste kvartal.

Og til januar til næste år plejer jeg at få skønsmæssigt ca. 3.000 kroner tilbage i for meget indeholdt skat.

Men jeg har et spørgsmål til de borgerlige politikere.

Hvorfor må jeg ikke - som borger i et liberalt samfund - selv vælge hvilke kanaler jeg vil have ind i min stue ?

I blander jer jo ikke i om jeg køber Ekstra Bladet, B.T., Jyllandsposten eller Berlingske.

Hvorfor skal jeg så være tvangsindlagt til at betale for Danmarks Radio eller TV2 for den sags skyld ?

Jeg savner stadig et passende svar fra jer, borgerlige politikere.

Indtil det foreligger, fortsætter jeg stadig med at nægte at indbetale tiendet til “folkeopdragelsen”

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Farup……..det er rigtigt at Jesper Langballe og Søren Krarup har skrevet gode bøger og artikler mv. Men hvorfor har DF medvirket til og godkendt den folkefjendske, landsskadelige og nærmest radikale/røde politik som VKO har ført sig frem med i snart 10 år? Hvorfor har DF ikke sagt nej til fiasko-reformerne, diverse lovsjusk og en del asociale udspil? Og har DF udrettet nogetsomhelst? Er de 45o kr. til folkepensionisterne pr. md. ikke forlængst overhalet af alle mulige stigninger i priser, afgifter og huslejer mv.? Er indvandringen blevet mindre? Er kriminaliteten formindsket? Er antallet af EU-direktiver blevet mindre? Går det godt med det lokale demokrati oginfrastrukturen: hospitalerne, skolerne, bibliotekerne, skadestuerne og den offentlige service? Hvorfor udvises harmløse, dygtige og fastansatte mennesker til Rusland, mens forbrydere/mordere og asociale får lov til at blive? Er de hjemløse danskere blevet hjulpet? Er der skaffet sengepladser nok til de psykisk syge? Er de falske og/eller livsfarlige læger på hospitalerne blevet fjernet? Hvorfor protesterer DF ikke mod Barfods arrogante behandling af ofre for tinglysnings-skandalen? Og hvad med undergravningen af folkestyret? Og hvorfor støtter DF at DR skal tvangsfodres med 3.8 milliarder om året? Hvorfor mener DF at det er i orden at bruge snesevis af milliarder på Afrika og andre udanske formål?

Det er klart at DF ikke kan bestemme alt. Men er DF ikke endt som en logrende skødehund? Har partiet ikke holdt sine vælgere for nar?

Håber at du ser dette og får tid til at svare.

Upassende ? Klag over indlæg

Nå, Steffen Nielsen, Brabrand, er stadig ikke kommet længere end til nazitiden, ak, ja , men han hører også til på venstrefløjen og de kommer jo ikke ud af stedet. Nazitiden er Steffen Nielsens fritidsbeskæftigelse og dem han ikke kan lide påhæfter han titlen i tide og utide. Lad være med at svare ham, for han er den mandlige Karin Bennedsen

Upassende ? Klag over indlæg

Vi venter spændt på, at Reimer Bo indkalder bombemanden 1½ ben for at fortælle os intetanende seere, hvilken fortvivlet barndom 1½ ben har haft og hvor synd det var for ham at han var kommet til at futte en harmløs kineser af på et hotel lokum.

Han er naturligvis ganske uskyldig og burde sættes på fri fod straks.

Er der monstro nogen som kan se komikken?

Upassende ? Klag over indlæg

JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar | Skrevet: 15. sep 10 kl. 22:04

Skylder du ikke bloggerne en undskyldning for din egen kommunistiske fortid?

DDR-agenten Jan Aage Jeppesens tabte ved landsretten sin stort anlagte sag mod Ekstra Bladet

http://ekstrabladet.dk/112/article110057.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Søren Farup, Varde | Skrevet: 17. sep 10 kl. 21:13

“Kære Far Jensen

Langt henne i udarbejdelsen af et forholdsvist langt svar til dig, forsvandt min tekst fra tekstfeltet, og jeg kunne ikke genfinde det.
Derfor må du vente på mit svar til på mandag, idet jeg ikke har tid til at skrive mere nu.

Venlige hilsner

Søren Farup”

Jeg venter spændt.

Det er brand-ærgerligt at opleve, når ens skriverier bare forsvinder. Husk at gemme dit indlæg på Hard disken i et dokument.

Når det drejer sig om et kortfattet indlæg, kan du nøjes med at kopiere, beholde det i hukommelsen uden at overføre til et dokument, og hvis indlægget ikke kommer på, kan du forsøge dig igen, evt. ved at forny sitet. Med mindre din computer går ned mens du fornyer, vil dit indlæg nu kunne sættes på.

@ Far Jensen, du stiller nogle rigtigt gode spørgsmål ovenfor. Jeg kan besvare nogle af dem - men ikke her; og jeg vil under alle omstændigheder vente med at se Søren Farups bud.

@ Ivan Broe, Herlev | Skrevet: 16. sep 10 kl. 23:57

“Man kan selv vælge om man vil betale til folkeopdragelsen - og ja - hun hed Naja Nielsen og ikke Maja Nielsen.

Nu får vi snart oktober måned og den 1. oktober, den 1. november og sandelig også den 1. december ryger min trækprocent op til 48 % for at betale tiende til DR’s folkeopdragelse.

Jeg nægter stadig. Min arbejdsgiver er helt indforstået med at dette træk sker hvert evigt eneste sidste kvartal.

Og til januar til næste år plejer jeg at få skønsmæssigt ca. 3.000 kroner tilbage i for meget indeholdt skat.”

Vil det sige at du via skatten kan omgå/ undgå at betale licens? Fortæl, fortæl! Udover licensen har jeg visse dumme-bøder, Mafiastaten højest uretmæssigt kræver, at jeg skal betale, og hvis ikke jeg vil, trækker de beløbet med ekstra pålægning af skat indtil 8% … Har jeg mulighed for at få disse beløb refunderet v. årsopgørelsen?

“Men jeg har et spørgsmål til de borgerlige politikere.

Hvorfor må jeg ikke - som borger i et liberalt samfund - selv vælge hvilke kanaler jeg vil have ind i min stue ?

I blander jer jo ikke i om jeg køber Ekstra Bladet, B.T., Jyllandsposten eller Berlingske.”

Jeg synes vi burde kræve svar fra ALLE FT-partierne på dette gode spørgsmål!

………………………………..

Om det overordnede problem med Multi-kultur-RØDBLÅ mediepropaganda vi udsættes for, har jeg skrevet lidt om her:

http://blogs.jp.dk/mediefuserne/2010/09/17/blair-hos-stewartalt-andet-end-en-fuser/

For at finde svarene på krigene og på den fordummende hjernevask, skal man følge pengene. Hvem har magten?

Det er min - dog ikke kun min - påstand, at der eksisterer en meget lille kreds af såvel jøder, muslimer, kristne etc., som skriver manuskriptet til det total-teater, næsten alle andre mennesker kun agerer som statister i; til stor lidelse for det store flertal af verdens folk.

Rød - Blå fløje er illusion; nøjagtigt ligesom “911″ var det etc.

Jeg kan klart anbefale George Orwells “1984″, der til trods for, at bogen er skønlitteratur, skrevet i midten af forrige århundrede, meget udmærket forklarer virkelighedens verden.

Bedste hilsner,

Lene Reichel

Upassende ? Klag over indlæg

Gad vide, hvad Jalving selv lavede i 70′erne?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian Toffini

Jeg mener helt klart, at den massive multikulturelle-begejstrede propaganda vendt imod nationernes sammenhængskraft og de oprindelige vestlige indbyggeres værdisæt, økonomi, liv og levned straks bør stoppes.

Multikulturalisterne er repræsenteret af nutidig højre- som venstrefløj, dvs. ALLE de, der går imod nationalismen i form af tilslutning til EU og løgne om, at masseindvandring fra div. af os modsatrettede kulturer skulle være noget godt.

Efter min bedste overbevisning, går Multikulturalismen imod både de oprindelige nationalkonservative tanker, de liberale tanker: http://www.nomos-dk.dk/midgaard/Stovring11.htm

OG samtidig imod den samlede venstrefløjs oprindelige økonomiske politikker, og stort set hele værdigrundlag. Det eneste, venstrefløjen burde kunne se af ‘godt’ i Multikulturprojektet, er den for længst døde socialistiske utopi om de vidt åbne grænser; én globe, underlagt én stat, hvor alle folk er solidariske.

Massemedierne af i dag agerer om muligt endnu værre i Vesten end for 30-40 år siden - (hvor “De røde lejesvende” til aften berettiget kritiserede den lille del af de danske journalister, der hørte til DR) - FORDI rød + blå blok OVERALT i Vesten (måske bortset fra Japan) har allieret sig i ét stort fælles projekt: At få indført ‘multikulturalismen’, og ikke tøver med, med alle midler, herunder via censur, fordrejninger, halve sandheder og deciderede løgne, at holde System- og Islamkritikere nede og ude på bedste dæmoniserede vis.

Jeg har skrevet noget herom, bl.a. under Lotte Hansens blog og Morten Messerschmidts blog.

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.berlingske.dk/danmark/dr-i-pressenaevnet-om-roede-lejesvende

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Jeg tror, at de fleste mennesker identificerer “røde Lejesvende” som et begreb mere end en klinisk definition.

Ligesom når vi taler om “landsbytosser” og “hallalhippier”.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Far Jensen

Jeg ved ikke, om Jalvings blog er lukket ned, men jeg vil alligevel prøve at svare dig, som jeg har lovet.
Du stiller en lang række spørgsmål, og jeg vil svare følgende:
Jeg er enig med dig i, at en række af dine spørgsmål er relevante, men jeg har som udgangspunkt for øje, ganske som jeg ved det forholder sig med Langballe og Krarup, at den muslimske masseindvandring må have første prioritet, og uanset din synsmåde, så er der sket en opbremsning på dette område, hvilket bl.a. ses af, at ses i mange vesteuropæiske lande hen til Danmark, for at finde inspiration til at tackle dette påtrængende problem. Altså: “First things first”!
Jeg bryder mig ikke om den i hovedsagen socialdemokratiske tilgang til politik, som DF ganske rigtigt er blevet bærere af, men jeg kan leve med det, fordi jeg trods alt syntes, at Pia Kjærsgaards fokus er rigtig.
Et parti, der ville have ligeværdig fokus på alle de ting du nævner, har simpelthen ingen gang på jorden.
De ting, vi går og tumler med om livet og fremtiden, er som regel tanker, der allerede har fundet klarere udtryk af andre forud for os.
Jeg vil derfor tillade mig at lade C S Lewis sammenfatte, hvad der bør beskæftige os i vort profane liv. Derfor denne lidt lange passus fra hans morsomme og tankevækkende bog “The Screwtape Letters” (på dansk “Fra helvedes blækhus”), som er en række breve fra den omsorgsfulde djævel “Fangegarn” til hans lærling, nevøen “Malurt”, for hvis uddannelse i djævlefaget han er ansvarlig.
“Fangegarn” skriver i brev nr.25:

“men den allerhøjeste triumf, vi kan opnå, er at ophøje rædslen for det gammelkendte til en livsanskuelse, således at intelligensens forvirring kan forstærke viljeslivets nedbrydelse.
Det er på dette punkt, den moderne europæiske tænknings almindelige evolutionære eller historiske karakter kommer så belejligt.
Fjenden (Gud) elsker banaliteter. Når mennesket drøfter en handlingslinje (”projekt”) der er blevet ham foreslået, vil Han, så vidt jeg kan se, have, at de skal stille nogle meget simple spørgsmål:
“Er det retfærdigt - er det klogt - er det gennemførligt?”
Men ser du, hvis vi i stedet kan få mennesker til at spørge: ” Er det i overensstemmelse med den almindelige strømning i vor tid - er det reaktionært eller fremskridtsvenligt - er det i overensstemmelse med den historiske udvikling?” - så vil de helt glemme at stille de spørgsmål, der kommer sagen ved.
Og de spørgsmål, som de faktisk stiller, kan naturligvis ikke besvares, for de kender ikke fremtiden. Og hvordan fremtiden bliver, afhænger i højeste grad af disse valg, som de nu bønfalder fremtiden om at hjælpe dem med at træffe.
Følgelig har vi, mens deres tanker svirrer rundt i dette tomrum, den bedste chance for at smutte ind og formå dem til at handle, sådan som VI har bestemt.
Og der er allerede blevet udrettet et stort arbejde.
Der var engang, da de vidste, at nogle forandringer var til det bedre og andre til det værre og atter andre hverken til det ene eller det andet.
VI har i stor udstrækning fået dem til at glemme denne viden.
I stedet for det beskrivende adjektiv “uforandret”, har vi sat det mere følelsesbetonede adjektiv “Stagnerende”.
VI har opøvet dem i at tænke på fremtiden som et forjættet land, et land som kun de særligt begunstigede helte når ind i - og ikke som noget enhver, lige meget hvad han gør - når ind i med den nøjagtig samme hastighed som alle andre.”

Jeg véd naturligvis ikke, om den slags overvejelser siger dig noget, men jeg mener, at de kan være med til at holde benene på jorden.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Så lige i Berlingske at man har indført 250 nye skatter og afgifter siden 2001. Og iflg. Peter Skaarup er V og K modstandere af grænsekontrol, selvom der foregår en betydelig indstrømning af kriminelle, våben, stoffer, forfalsket medicin osv.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjarne Gammeltoft, Charlottenlund | Skrevet: 18. sep 10 kl. 12:35

“Skylder du ikke bloggerne en undskyldning for din egen kommunistiske fortid?”

Er det et filosofisk spørgsmål?

Svaret er, at jeg ingen kommunistisk fortid har haft, så af den grund alene skylder jeg ikke nogen undskyldning for noget som helst.

At jeg har haft et fuldt legalt samarbejde med den østtyske efterretningstjeneste må vel blive en sag mellem mig og min egen samvittighed.

Hvis alle, der inden for lovens rammer engang har gjort noget som kan kritiseres skulle stå offentligt frem og bede om undskyldning eller tilgivelse så kunne det blive ret så morsomt.

Jeg kan kritisere mig selv for i en periode at have handlet imod mine egne idealer, men hvorfor skulle jeg dog bede andre om undskyldning herfor?

Rent filosofisk kræver det, at mine subjektive idealer som jeg har handlet imod kan udledes af en endegyldig og universel etisk fordring som kan begrundes rationelt.

I modsat fald har jeg blot handlet imod min egen internaliserede moral, mens de kommunister der ud fra ideologisk overbevisning samarbejdede med det samme regime, og hvis handlinger ligeledes var lovlige, end ikke behøver at kritisere sig selv. Med mindre de altså har skiftet ideologisk overbevisning efter regimets fald.

Jeg har altid haft en demokratisk, anti-kommunistisk overbevisning, men desværre ikke altid handlet som jeg selv mente, at jeg burde handle. Det kan jeg bebrejde mig selv, men hvad fanden kommer det rent ud sagt andre ved?

Hvis spørgsmålet var et forsøg på at trænge ned i etikkens grundlag og afdække forskellen mellem hvad vi bør gøre og hvad vi rent faktisk gør, så er det relevant for debatten.

Jeg har dog en følelse af, at formålet var knapt så ædelt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand, New York | Skrevet: 21. sep 10 kl. 06:09

Hvis alle der på forskellig vis støttede de kommunistiske regimer er landsforrædere, så skal den ene halvdel af befolkningen sige undskyld til den anden halvdel.

Mit samarbejde var ikke af politisk art, men rent pragmatisk, primært at medvirke til at uskadeliggøre en Vesttysk kriminel bande af menneskesmuglere og narkohandlere. Den ene af de kriminelle vesttyske bagmænd jeg identificerede i en infiltrationsoperation blev efter sammenlægningen af de to tysklande idømt livsvarigt fængsel for dobbeltdrab i forbindelse med en narkohandel der gik galt. Skulle jeg sige undskyld for det?

Som bekendt er det ikke nødvendigvis strafbart at være agent for en fremmed efterretningstjeneste. Spørg blot Jørgen Dragsdahl og Arne Herløv Petersen. Det er i sidste instans en politisk afgørelse. De har begge blot udøvet deres demokratiske ytringsfrihed ved ensidigt at støtte Sovjetunionens udenrigspolitiske synspunkter i fodnoteperioden under Den Kolde Krig. Afhængig af politisk holdning kan man så vurdere, at de har skadet danske interesser eller fremmet freden.

Jeg mener de har været til mere skade end gavn, men det er en historisk bedømmelse som langt fra alle er enige i. Og jeg kunne da aldrig finde på at afkræve de nævnte to påvirkningsagenter en undskyldning, fordi de har handlet til fordel for en fremmed magt.

De eneste der har foretaget sig noget strafbart i relation til mit lovlige samarbejde med DDRs efterretningstjeneste er Ekstra Bladet, som jeg fik dømt for bagvaskelse efter bevidst løgnagtig tilsvining af min person. Så det er måske Ekstra Bladet der burde sige undskyld fordi løgnerbladet satte profithensynet højere end at tjene sandheden. Men heller ikke Ekstra Bladet behøver at sige undskyld. I et retssamfund soner man sin brøde gennem straf. Og bladet blev straffet med en stor bøde, erstatning og mortifikation af de løgnagtige påstande. Det var nok for mig.

I en demokratisk retsstat siger man ikke undskyld for sine holdninger eller gerninger. De er enten strafbare eller tilladte. I ingen af tilfældene er en undskyldning eller anmodning om tilgivelse påkrævet.
Sådanne bodshandlinger hører naturligt hjemme blandt magisk tænkende religiøse galninge, men sgu da ikke i et pluralistisk sekulært retssamfund.

På den anden side har jeg ingen problemer med at blive kaldt landsforræder, det er end ikke en injurie, men udtryk for en subjektiv værdidom som ligger inden for ytringsfrihedens grænser. Som tilhænger af størst mulig ytringsfrihed vil jeg faktisk slås for Jens Vejmands ret til at kalde mig landsforræder, og så må han også acceptere at jeg kalder ham for en nypuritanistisk idiot.

At hæfte sådanne værdidomme på dem man er uenig med kommer der sjældent en god debat ud af, så jeg vil gerne sige undskyld for at have kaldt Jens Vejmand for en nypuritanistisk idiot.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand, New York | Skrevet: 21. sep 10 kl. 11:49

Når sandheden skal frem, og det skal den jo, så var aktionen mod den kriminelle menneskehandlerbande - Ost-West-Transfer - ikke på nogen måde sanktioneret af danske myndigheder.

Denne infiltrationsoperation var heller ikke det eneste jeg foretog mig for at fremme Østtyske interesser. Et forsøg på at infiltrere PET mislykkedes heldigvis, men det er da ikke noget jeg er stolt af.

Det er jeg derimod i nogen grad af min infiltration af Ost-West-Transfer, der i en bog omtales som min største aktion og den jeg fik mest ros for af de østtyske myndigheder. Jeg afslørede blandt andet, at bagmændene udover betalt menneskesmugling også handlede med heroin og dokumenterede det ved at optage en telefonsamtale på bånd.

Jeg fik følgende skudsmål af min føringsofficers chef, oberstløjtnant Frantz Baaske for min vellykkede infiltration af den “kriminelle menneskehandlerbande”:

“Den inofficielle medarbejder har leveret værdifulde og operativt betydningsfulde informationer til optrævlingen af denne udslusnings-organisation” skrev han den 17. september 1985 i en 11 sider lang sammenfatning af mit arbejde for MsFs (Ministeriet for Statssikkerhed) afdeling VI i Rostock.

Lederen af ZKG’s afdeling 2 i Berlin, oberstløjtnant Rudolf Dorfmeister sammenfattede i en ti sider lang rapport fra den 2. november 1983 agenternes indsats i den nu afsluttede operation mod Ost-West-Transfer, der blev sat fuldstændig ud af spillet. Den rolle jeg havde spillet i oprulningsarbejdet bliver beskrevet over tre ud af de ti sider.

Hvis jeg kunne vælge om, så ville jeg langt foretrække at have arbejdet for PET i stedet for et regime med en ideologi som jeg ikke sympatiserede med. Men desværre faldt kortene anderledes og jeg havde ikke karakter eller styrke til at sige fra, men lod mig friste af de fordele og muligheder jobbet som efterretningsagent trods alt også gav.

Men som landet ligger er jeg den eneste der kan tage moralsk afstand fra, at jeg har handlet imod min samvittighed. Det tilkommer ikke andre at afkræve mig en offentlig undskyldning for dette svigt. Min egen fordømmelse af mig selv må være alt nok.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Jan Aage Jeppesen

Sådan taler et lødigt menneske.
Du har min respekt.

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

Jalving kan selv være fanget kan han.
I højresnoede borgerlige er så fuldstændig blinde for Jeres egen propaganda, så hverken du eller Rosenkrands selv opdager det, men kun kan se det hos andre “de røde”, “muslimer”, “jøder” eller hvem, der nu skal lægges for had.
Således da capo Rosenkrands spørger Nauntofte:””Lod du dig rive med af kommunistisk propaganda, da du i 1975 beskrev Saigons FALD som en befrielse..”
Det falder ikke staklen ind, at han selv med sit fald er offer for propaganda, ligesom Jalving & co. selvfølgelig ikke opdager eller hæfter sig ved dette!
At Nauntofte “den tøsedreng” så ikke vil stå ved sine udtalelser er en anden om end nok så afslørende sag!

Upassende ? Klag over indlæg