Frontalt

“Netop på grund af 68’ernes fordummelse af os alle”
Det må da stå for århundrets dummest udtales, det der skete var, at nogen havde gavn af at vise, at for mange mennsker er Frihed ikke, det samme som TRYGHED.
Derfor er de biLibarales stadige tale om den personlige frihed, den største LØGN.
De udnytter det på denne måde, du er FRI og TRYG hvis gør som jeg siger, og selvfølig skal jeg have mere, for at fortælle dig DET.

Upassende ? Klag over indlæg

Skal man læse den langsomt og selv indskyde 20 lange øhhh’er per side?

Manden er klog og vidende, men taktik i politik er ikke hans stærke side. Desværre. Med en håndfast udvisningspolitik over for kriminelle fremmede lykkeriddere i Danmark, ville samfundet være bedre hjulpet.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, flere TÆNKERE ind i dansk politik, tak. Flere som tør sige “det ved jeg ikke noget om”, i stedet for folk, som blamerer sig om *alle* emner, uden at kende nogen af dem til bunds alligevel. Flere som tør sige fra over for den medieskabte jagen efter populistiske emner. Ny dag, nyt emne. Det er ikke holdbart i længden.

Heldigvis blev det gennemskuet og straffet, at Lenes personlige ambitioner kostede Per Stig udenrigsministerposten. Det var begyndelsen til K’s store nedtur. For hvad er det egentlig for en partileder, der kan finde på at ødelægge en succes for egen vinding? Er det godt lederskab? Hvor er dømmekraften?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er godt nok en fin kronik, som Andreas Junge har begået i Berlingske Tidende. Her bliver der ikke lagt fingre imellem.

Han har ganske ret. Folketingsvalgene har udviklet sig til popularitetskonkurrencer. Dem, der ønsker at begrænse det offentlige forbrug bare en lille smule, bliver straffet i meningsmålingerne, mens dem der lover “fuld fart frem” bliver belønnet.

Fogh kom til magten ved at bekende sig til moar-staten. Nu kan Løkke efter alt at dømme se frem til at blive sat fra magten ved at tro, at han kunne sætte en bremse på det offentlige forbrug.

Nu kommer Helle og Villy til. Og så skal der nok komme blus på kedlerne igen.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Stig er vel efterhånden den eneste rimelig fornuftige politiker på Borgen. Løkkes store bommert var at lade lille søde Lene overtage Udenrigsministeriet. Hun er bestemt ikke den skarpeste kniv i skuffen. Per Stig var som Udenrigsminister meget respekteret og værdsat i udlandet. Det var en bommert af format, Løkke. Som Thomas Rasmussen så rigtigt anfører, nu kan vi kun vente på at de røde overtager styret. Enhedslisten har allerede signaleret hvad magten skal bruges til: Massiv indvandring. De Radigale vil støtte dette projekt og Helle og Villy vil ikke kunne få gennemført en disse, uden imødekommelse af disse krav. Danmark er på vej i afgrunden. Hvor er det egentlig sørgeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Erichsen

Hovedparten af det private erhvervsliv producerer til hjemmemarkedet, og kun en lille del af befolkningen producerer til eksport.

Sådan var det for 40 år siden - da udgjorde eksporten cirka 20 procent af BNP. I dag udgør eksporten næsten 50 procent af BNP.

Google: “eksport har stor betydning for danmark”

Du har selvfølgelig ret i, at vi har brug for en offentlig sektor. Det er der sådan set heller ikke nogen, der stiller spørgsmålstegn ved.

Spørgsmålet er: har vi brug for en offentlig sektor, der beslaglægger 30 procent af BNP, hvilket er verdensrekord. Og dernæst: er det en holdbar udvikling, at der i dag er et flertal af danskere, der ikke arbejder. For blot 20 år siden var forholdet 4-6 blandt arbejdende/ikke-arbejdende - om 10 år vil dette forhold være vendt på hovedet.

Med de nuværende økonomiske lussinger in mente, så vil jeg tillade mig at svare “nej” til begge spørgsmål.

Upassende ? Klag over indlæg

Inden træerne nu vokser ind i himlen, og Per Stig ophøjes til helgen, skal vi huske, at mindes hans fiaskoer. Han var formand for Konservative i en kort periode uden succes, og var meget tæt på ikke at blive genvalgt til Folketinget,da han var formand. Da Irak krigen startede blev vi hver dag i en periode belært af Per Stig om, at Danmark fulgte FN sporet, og at vi ikke ville gå i krig uden et FN mandat. Anders Fogh og Bush kørte ham ud på et sidespor , og traf beslutningen om at gå i krig uden at informere Per Stig, og så fik vi ellers et bjerg af søforklaringer i de næste dage, og en forklaring om, at vi gik i krig, fordi Saddam Hussein ikke fulgte FN´s resolutioner. Det var DK så den eneste nation, som gjorde. De fleste kan vel også huske Christoffer Guldbrandsen´s film “Fogh Bag Facaden”, hvor Fogh også kørte Per Stig over, og gjorde ham til grin, og han fandt sig i det.
Der er masser af godt at sige om ham, og en af de gode ting er, at vi nu har en kulturminister med viden og engagement i kulturen. Det har vi ikke været forvænt under VKO. Posten har været besat af administratorer, og en kulturkriger som Brian Mikkelsen, som mest interesserede sig for at stække DR, og lave underlige radiostationer, der alle gik ned med et brag.

Upassende ? Klag over indlæg

#Bent Larsen: “Per Stig var som Udenrigsminister meget respekteret og værdsat i udlandet.”

Men er det overhovedet relevant? Er det ikke mere relevant at udenrigsministeren varetager landets og især den danske befolknings interesser? Og på det punkt er jeg mere enig med Jakob Levinsen end Michael Jalving. Per Stig Møller var som udenrigsminister særdeles liberal.

Jeg er enig i at Per Stig Møller ofte siger og skriver nogle ting der rammer sømmet rent…. bl.a. i tidligere kronikker i dagbladene, men det hjælper jo altså ikke når de markante holdninger og præcise betragtninger ikke slår igennem i den politik han som folketingsmedlem og minister er med til at realisere.

Jeg mener der er alt for stor afstand mellem det han som praktiserende politiker er sovset ind i og det han som politisk iagttager og filosof fremfører. Klog mand, gode indsigter…. men manglende integritet!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mikael Jalving

Du har haft glæde og udbytte af at læse samtalebogen med Per Stig Møller, og dit referat af bogens indhold tyder da også på, at dette intelligente menneske her på sine gamle dage, åndelig talt, er blevet indhentet af virkeligheden og er begyndt at besinde sig på den ulykkelige tilstand i Danmark og som han som politiker, har sin store andel i, er blevet til virkelighed.

Politisk følgagtighed har desværre været Per Stig Møllers kendetegn i hele hans voksne politiske liv. (bortset fra den periode i hans “ungdomsår”, hvor totalløsningen på samfundets indretning endnu spøgte i hans tanker - se samtalebogen mellem ham, Kløvedal Reich og Krarup).
Aldrig har han politisk stået inde for en eneste konservativ tanke, såfremt der var det mindste ubehag ved at gøre det.
Og dette på trods af, at han uden tvivl har haft det dybeste kendskab til den konservative tænker par exellence Edmund Burke.
Sin lektie har han kunnet, men at være vidste han ikke.
Tak for linket til din cykelkammerat Andreas Junge.
En glimrende pædagogisk klar lille kronik, der dog kommer mange år for sent - men at den slags overhovedet begynder at dukke op, selv så småt fra vor tidligere udenrigsminister (verdens klogeste mand, som en vittighed så glimrende udnytter) er dog et sundhedstegn, spørgsmålet er blot, om vor (min) generation kan nå at tage lidt af skraldet for vor uforstand, eller om det bliver dig og dine børn, der skal bære den byrde.

Jeg kan ikke huske, om jeg tidligere på din blog har gjort opmærksom på et essay af en præst fra en fjern afkrog i det yderste Vestjylland, men om jeg har, sker der intet som helst ved at jeg gør det igen.
Har du fundet indsigt og kloge ord i samtalebogen med PSM, så er det for intet at regne i forhold til, hvad denne sognepræst har at byde på.

Hans essay er betitlet “Begrebet inflation” med undertitlen “Økonomisk vækst, finansmarkeder, nationaløkonomi, inflation, papirpenge og andre okkulte sager”
At det er udarbejdet før “finanskrisen” ramte os, gør den ikke mindre interessant. Men afgørende er det, at den, udover en pædagogisk indføring i pengenes forunderlige virkemåde og historiske nedslag i samfundslivet, får peget på, hvorledes den intellektuelle og moralske relativisme, altid følger med inflation.
Således ender dette indsigtsfulde essay med disse ord:
“Inflationismen er imidlertid ikke et isoleret fænomen. Den er kun en del af det samlede billede af vor tids politisk-økonomiske og socio-filosofiske ideer. Ligesom den sunde pengepolitik, baseret på guld, gik hånd i hånd med liberalisme, frihandel, kapitalisme og fred, således er inflationismen uadskillelig fra imperialisme, protektionisme, statsdyrkelse og socialisme”.

Læs den - om ikke for andet, så for at blive klogere.

Venlige hilsner

Søren Farup

PS Bring opfordringen videre til din cykelven økonomen Andreas Junge - også han vil blive klogere af at læse det.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er en lidt dum aftemning der er. Jeg ville mægtigt gerne føre en samtale med HTS, for at se om der dybt inde bag det kønne ydre findes et menneske. Søvndahl kender jeg, han var matematiklærer på min søns skole. Knægten lærte trods alt at regne, selvom Søvndahl helt klart demonstreret ikke kan. Jeg tror desværre resultatet af afstemningen vil blive tolket politisk, og drop-out spørgmålet om skatter og afgifter er for dumt. Så det bliver en blank, hvilket jeg mest har lyst til ved valgte, når man ser på det forventede udbud af kandidater. Desværre kan man ikke stemme negativt, for så fik Søvndahl eller Julie rademacher hver en negativ stemme.

Politisk er Kolding et slemt sted at bo. Når man går i storcenteret kan man risikere at møde Søvndahl, Rademacher og Gerner Nielsen, samtidigt. Det kræver sin porter.

I øvrigt er jeg enig med Jalving, Per Stig Måller er en af de to-tre stykker i Tinget med noget der ligner intelligens. Ufatteligt han har kunnet holde det ud, men lønnen er jo god, og arbejdsindatsen bestemmer man selv. Måske lukker han munden op fordi pensionstiden nærmer sig, og der ikke er ret meget at tabe, ligesom Ingemann-Olsen der fik et solidt gyldent håndtryk ved at lukke op for posen kort tid før pensioneringen.

Hvis man kan læse en vis afsky for dagens politikere i det her, er man ikke helt gal afmarcheret.

Upassende ? Klag over indlæg

Mikael, venligst uddyb hvad du gætter på om min “ønsketænkning” i min anmeldelse i JP. At PSM har nogle håndfaste retspolitiske idéer ændrer da ikke ved, at hans syn på islam generelt i bogen fremstår mere pragmatisk og hans forhold til f.eks. åbne grænser mere elastisk end hans regerings.
Men om man så opfatter det som ønskværdigt, er en helt anden diskussion, der ikke har noget med PSMs eksemplariske debatniveau at gøre. Tværtimod er noget af det gode ved bogen netop, at uanset om man er enig med manden (eller for mit eget vedkommende synes han ikke er nær liberal nok), kan man kun sympatisere med hans måde og niveau at debattere på.
mvh.
Jakob Levinsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for kommentarer og gode råd til videre læsning om inflation, og hvad den gør ved samfundet. Jeg er sikker på, at der er noget at hente dér. Ikke mindst fordi stigende inflation vil ramme alle europæiske lavvækstlande som en meteor om føje år og trække Danmark og det meste af Europa ud over afgrunden, og det bliver vel at mærke en endnu større afgrund, end den Knud Heinesen advarede mod engang.

Den kronikskrivende Andreas Junge har anbefalet mig at læse George Coopers bog ”The Origin of Financial Crises”, så det må jeg hellere gøre. Han folder efter sigende inflationsperspektivet ud, så alle kan være med, selv en ikke-økonom som mig.

@Jakob Levinsen
Tak for din hurtige reaktion. Jeg er stadig uenig med dig i, at der er belæg for at kalde PSM for liberal i alle ordets betydninger. PSM er konservativ, det kan næppe overraskelse nogen, med liberale islæt. Hans konservative skepsis kan eksemplificeres ved hans eksplicitte brug af to i dag klassiske og modsatrettede tekster, som Bremerskov Jensen tager op til diskussion: Samuel Huntington og Francis Fukuyama. Når PSM i alt væsentligt giver Samuel Huntington ret i dennes dystre analyse af de kommende krige og deres årsager, og netop betoner, at Francis Fukuyama ligeledes havde blik for islamismens farer, så bliver det svært at opretholde, at PSM er liberal i alle ordets betydninger.

Også når PSM selv fremfører, s. 78: ”Derfor tror jeg også, at der kan komme et sammenstød mellem den vestlige kultur og islam og ikke mellem den vestlige kultur og de andre civilisationer”.

Og s. 83: ”Der er i islam nogle iboende årsager (til strid, mj). De ligger i, at islam er en lovreligion, hvor alle svar på alle spørgsmål står i Koranen og Haditherne. Det er ligesom hos Marx, hos hvem marxisterne også mente at finde alle svarene.”

Islam begge steder. Ikke islamisme, men islam forstået som en politisk ideologi. Så er der rigtignok nogle udmærkede mellemregninger kort efter, men man sidder tilbage med det indtryk, at PSM er vågnet op og har forladt en ellers blandt borgerlige udbredt liberal optimisme om, at det nok skal gå alt sammen. Det mener PSM tydeligvis ikke. Regeringen gør vist heller ikke, hvis jeg har forstået den ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Den schweisiske model er på næsten alle områder overlegen. Demokratiet, det direkte, virker godt for velstand og velfærd i Schweiz.

Således burde Christiansborg’s magt og økonomi reduceres væsentligt og alle større spørgsmål afgøres ved folkeafstemning.

Undertegnede har boet og arbejdet i Schweiz og der set og mærket hvordan varig velstand opbygges - og ingen borgerlige partier på Christiansborg har et bud/politisk tilbud der tilnærmelsesvis kommer i nærheden af den schweiziske model. LA er helt ved siden af.

Hilsen http://www.velstandspartiet.dk

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Viser ovenstående ikke at den radikale politik er hykleri og fræk dumhed fra ende til anden.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Michael Jalving

Din kommentar glæder mig.
Heller ikke jeg er økonom, men murer. Claus Thomas Nielsens essay er imidlertid også af en så stor pædagogisk klarhed, at jeg fuldt ud mener at have fattet inflationens “anatomi”.
Jeg håber ikke du forfalder til alene at lade dig nøje med den af Andreas Junge anbefalede bog, idet jeg er overbevist om, at netop du vil kunne hente åndshistorisk og nutidshistorisk indsigt, som du vil vide at sætte pris på.

Det er et stort essay - også i omfang(17-18 sider).
Men tillad mig endnu et lille citat, ikke af økonomisk karakter, men af åndelig og som falder i afsnittet om den danske efterlønsmodtager:

“Tilknytningen til såvel fortid som fremtid er fjernet. Et tab af åndelighed så stort, at også bevidstheden om det er borte. D.v.s. at der er blevet betalt en pris så høj, at man med nogenlunde sikkerhed kan sige, at den lidende salmist i det gamle testamente, slaven i Ægypten, den romerske grænsevagt ved Rhinen, bonden i Kina under Han-dynastiet eller den livegne i Rusland trods alt alle ville have sagt nej tak, hvis de havde fået tilbuddet om at bytte med det materielle som det åndelige liv i en dansk forstad år 2008.”

Venlige hilsner

Søren Farup

Upassende ? Klag over indlæg

@ far jensen

Tak fordi du ind i mellem at huske at nævne nogle af de emner som ikke direkte relaterer til indvandringsproblematikken, men som alligevel er væsentlige at tage med i betragtning når vi skal fælde dom over regering, politikere og partier.

Jeg hentyder til bl.a. DSB, SAS, TDC, Euro-Park, havmiljøet, drikkevandet, Kemiske Karen, PVC og HCB.

Regeringen eller andre skal ikke have held med at slippe af sted med forskellige former for svineri, fordi indvandrings/EU og globaliserings-modstanderne alligevel vil stemme DF/VKO.

Godt nok er indvandringen vores allerstørste problem, men når man ser på ting som Løkkes forslag om flere kæmpe butikscentre, så tager man sig til hoved og spørger hvorfor skulle vi egentlig beskytte dette samfund mod masseindvandring og totalglobaliseringsdestruktion, når et flertal af politikerne alligevel er blottet for enhver sans og fornuft i så mange andre henseender, at det snart er mest synd for de Muslimer som kommer til at arve Løkke og Co’s totaltudliciterede børsspekulant og teknokratsamfund.

Selvom masseindvandring er den værste trussel vi kæmper med, så er de værste daglige gener de fleste af os oplever, konsekvensen af et fuldstændigt forrykt lovgivningsmenageri, hvor intet er for småt til at det ikke kan reguleres og presses ind i metervis af jura.

Det gælder alt mellem øremærkning af geder, og anmeldelse af hønsehold, knivlove, opskruede bødetakster, begrænsninger i udøvelse af ejendomsretten, trafiklys presset ind overalt hvor det overhoved er menneskeligt muligt, fedtskat, sukkerskat, kulhudratsindsnævring, nøddeskat, norsk gedeostskat, snebold-bøder, rygeforbud, på sigt cykelhjælmspligt, borgerrettigheder, opfindsomheden angående hvad man mener at kunne tillade sig at tvinge befolkningen til har ingen grænser. Og vi skal også betale. F.eks. de enorme datalagre over vores emails og internetfærden som sindssyge politikere har påtvunget internetudbyderne til at vedligeholde, som skal være bemandet 24/7 for tilfældet af at PET skal bruge information! Jeg kan slet ikke nævne alle de almindelige hverdagsområder, som bliver berørt af en uhørt strøm af love og bekendtgørelser kampagner og projekter som gør livet surt for menigmand.

Det må vi også have med når vi evaluerer VKO-projektet.

Upassende ? Klag over indlæg

Forbandede JP, der med sin statsstøtte er i lommen på Christiansborg, der med sine levebrødspolitikere ødelægger demokratiet.

Utroligt hvad man skal gøre af krumspring for at komme til orde i det vanvittige udemoratiske spin som omgiver Christiansborg.

Hilsen http://www.velstandspartiet.dk

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Farup, Varde

Nu har jeg læst Claus Thomas Nielsens essay - og uanset hvordan man end vender og drejer det, så har manden umiskendeligt ret, når det drejer sig om de økonomiske udsigter. Føj for den.

Jeg kunne så fint have undværet hans kobling til kristendommen, hvor han påstår, at det er ukristelighed og ugudelighed, der bærer ansvaret for vor amokløbne gældsætning.

Hans historiske gennemgang viser jo netop, at hedonisme og økonomisk uansvarlighed ikke er koblet til nogen bestemt kultur eller en bestemt religion.

Men tak for linket. Jeg skal have købt mig noget guld, som skal graves ned i haven

Upassende ? Klag over indlæg

jp’s udemokratiske christiansborg filter, som dækker underskuddet på JP. Borgen viste hvordan politikere og journalister er en og samme bolledej.

Upassende ? Klag over indlæg

MARTIN K, Silkeborg 1.12.10 kl. 09:35

Ja, man spørger sig selv : HVAD foregår der ?

Politikerne er efterhånden næsten grænseløse. De lefler for folk på utallige måder og deres seriøsitet løber samme vej som hønsene skraber.

Det de siger til os kan vi ikke fæste lid til.

Er det spindoktorerne, der har okkuperet politikernes tankevirksomhed ?

Smarte/kvikke udtalelser fra en politiker, der føres af en spindoktor, fremført i et tempo så man tror han/hun har stået i lære hos Clemens Kjærsgaard !

Selv Naser Khader´s talemåde er tydligere end deres.

De mest åbenlyse problemer vi som samfund har at slås med erkendes officielt ikke og derfor kan de ikke løses effektivt.

Desuden vil EU blive sure og finde passende straffe.

Ord som NEJ fra OS, danerne, til cirkus-halløjet i Brussel som har bestemt sig for at udskifte en monokultur, den danske, med en anden monokultur, den islamiske som helt modsat af virkeligheden kaldes for MULTIkultur og FREDENS RELIGION selvom islam er en ideologi og ikke det mindste fredelig!

Homo Islamikus Koranimus versus
Homo Sapiens Sapiens

det troende og bedende menneske versus
det arbejdende og tænkende menneske.

http://www.orwelltoday.com/

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Mikael Jalving.

Jeg sidder lige og læser FRIHEDENS VÆSEN, som du har skrevet/oversat sammen med Lars Hedegaard.
Mange af teksterne kendte jeg i forvejen men, der er også nogle, som jeg ikke havde læst før.
Kronologien er meget interessant - en god håndbog for frihedskæmper!

God Jul.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad Jalving ikke kommer ind på er, at det i Danmark primært er højrefløjen, der er “forvirrede eller uvidende om vores danske og europæiske værdigrundlag”. Det unikke begreb i den europæiske kultur er menneskerettighederne, idéen om at alle mennesker har ret til individuel frihed og en ensartet behandling fra statsmagtens side. Og menneskerettighederne har i Danmark én stærk og erklæret modstander: Dansk Folkeparti.

Upassende ? Klag over indlæg