Mandag 21. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Ryan Smith analyserer fænomener fra en globaliseret verden, der præges af viden og videnskab - men som fortsat opfører sig irrationelt.
Baggrund:
Cand.mag. med speciale i græsk filosofi.
Foredragsholder og journalist med videnskab og kultur som stofområde.
Andet:
Har netop udgivet den politiske satire "Gildet - eller hvordan man vinder et Folketingsvalg", Det Andersenske Forlag, 2011.
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelGildet (arkiv)
Efterlyses: Saglige feminister
Gammelfeministerne er højlydte i debatten mod den nye blå bølge. Men sagligheden er det så som så med.
I den seneste tid har debatten været præget af tre markante debatindlæg fra prominente feminister af den gamle skole. Der er tale om det skatteyderbetalte KVINFOs direktør Elisabeth Møller Jensens optræden i DR’s Deadline, filminstruktør Elisabeth Rygårds indlæg Kvindeforagt lanceret som frihed i Berlingske, såvel som skuespiller Anne Christine Bechs nylige Chick fight mellem rød og blå stue, også i Berlingske. Der er tale om tre uafhængige indlæg i debatten fra tre forskellige debattører. Imidlertid har de tre feminister dog det til fælles, at de alle har svært ved at være saglige.
Hvis vi starter med Møller Jensen, så var hun i Deadline, fordi Københavns Universitet diskriminerer i ansættelsesprocessen, sådan at en ny kvindelig professor i praksis er gratis, mens en ny mandlig professor er lige så dyr, som han altid har været. I Deadline fik professor ved Københavns Universitet Hans Bonde fremført alle de rigtige argumenter: Tiltaget diskriminerer mandlige ansøgere. Tiltaget bevirker, at universiteterne ikke ender med de mest kvalificerede ansøgere som professorer. Endelig gør tiltaget, at alle kvinder i professorstillinger fremover kan blive opfattet som gummiprofessorer, der kun fik stillingen, fordi valget af kvinder udløser gratis penge fra staten.
Bondes saglige argumenter prellede dog af på Møller Jensen. I stedet for at forholde sig til dem kastede hun sig ud i motivgranskning og udokumenterede påstande om hemmelige mandeklubber, der holder kvinderne nede. Møller Jensen fik chance efter chance for at besvare saglighed med saglighed, men valgte i stedet beskyldningernes og mistænkeliggørelsens vej.
At se en fortaler for ligestilling opføre sig, som om modvægten til saglige argumenter sagtens kan bestå af uunderbyggede beskyldninger, ville i en ideel verden være et af de mere bizarre syn i Debatdanmarks tombola. Men Møller Jensen er langt fra alene.
Gammelfeminisme, gammelmarxisme
Med Elisabeth Rygaards udfald mod friheden i indlægget Kvindeforagt lanceret som frihed præsenteres vi nemlig for samme underlødige debatgreb: Den frihedsorienterede lejr imødegås ikke på sine saglige argumenter, men forsøges besejret med fejlcitater (den måske mest åbenlyse falliterklæring i en debat), stråmænd og psykologiserende motivspekulation om, at borgerlige kvinder i virkeligheden ikke mener, hvad de tror de mener, men blot vil imponere deres far, som de vil giftes med. Marx og Freud anes under overfladen, og alt imens gammelfeministerne med den ene hånd benægter, at de ønsker at bestemme over andres liv, så insinuerer de med den anden, at folk, der ønsker et andet samfund, end gammelfeministerne gør, lider af en form for falsk bevidsthed.
Endelig er der skuespilleren Anne Christine Bechs indlæg Chick fight mellem rød og blå stue. Her anklages borgerlige kvinder for at være ”født med en guldske bagi,” alt imens de mistænkes for at nære ønske om at slå deres børn, hvilket intet har med debatten at gøre. Endelig anbefales folk, der er uenige med gammelfeministerne, at ajourføre sig med forskning fra Harvard Universitet og fra ”mennesker, der har studeret kønsforskelle i årtier.”
Det nærmeste, gammelfeminismen kan komme på et sagligt argument, lader til at være ”fordi vi skriver 2011, er det på høje tid, at vi får [kønskvoter/ gratis professorer/ tvungen barsel til mænd/ fortsæt selv listen]”. Et argument, Elisabeth Møller Jensen, Elisabeth Rygård, Anne Christine Bech alle benytter sig af under forskellige former. De falder med andre ord tilbage på det gammelmarxistiske greb om historisk uundgåelighed. Men som filosoffen Karl Popper har vist, så er troen på historisk uundgåelighed uforenelig med troen på en fri og demokratisk debat. Debatten er ligegyldig, da vi allerede på forhånd ved, hvor samfundet skal ende.
Hvad angår Anne Christine Bechs henvisning til Harvard Universitet og ”mennesker, der har studeret kønsforskelle i årtier”, så skriver psykologiprofessor på stedet Steven Pinker netop i sin nye bog, at samfundsmæssige ændringer aldrig indtræffer, “blot fordi historiens ur har slået en given time an.”
Borgerlige debattører er ikke hævet over polemik og personangreb. Men når der falder et sagligt argument i den såkaldte ligestillingsdebat, så kommer det så godt som altid fra borgerlige debattører, der modsætter sig tvang og diskrimination. Det er de røde feminister, der kun har platheder og psykologisering af modparten at byde på. Feministerne skal forestille at kæmpe for ligestilling, men de gør selv brug af en undertrykkende debatform, hvor de ignorerer saglige argumenter for i stedet at give igen med påstande om hemmelige mandeloger, at deres modstandere længes efter en god gang far-datter-incest, og at modstanderne slet og ret er for dumme til at gennemskue, hvad det er, de selv mener.
Folk må vælge den debatform, der nu engang passer dem bedst, men hvorfor skatteyderne skal støtte organisationer som KVINFO, hvis direktør gør alt, hvad hun kan, for at afspore den saglige debat, alt imens organisationen indkasserer 30 mio. kr. om året i statsstøtte - det må kvikke læsere gerne forklare i kommentarfeltet.
Ps. Læs også professor Hans Bondes kronik, Det kvindevenlige universitet, om kønsdiskrimination på Københavns Universitet.
Kommentarer
Henrik Christensen, København |
Stop statsstøtten til den stærkt kønsdiskriminerende feminist organisation KVINFO.
Og begynd at indføre ægte ligestilling mellem kønnene.
Kønsdebatten har i alt for lang tid været domineret af feminister der kun ønsker kvinde særstilling OG DET HAR INTET MED LIGESTILLING AF GØRE.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Andersen, Aarhus |
Jeg synes det er på tide, at der bliver sat fokus på den såkaldte ligestilling der efter min mening er løbet fuldstændigt af sporet jf. ovenstående debatindlæg.
Jeg er selv årgang 79′ og jeg har hele min barndom og skoletid skulle høre på hvor fantastisk det var, nu kom kvinderne til, nu var det kvinderne, der skulle bestemme og komme på universitetet og ja, nærmest også undertrykke mænd, som de “onde” mandschauvinistiske mænd havde gjort ved kvinderne i år tusinder, nu var det endeligt kvindernes tur.
Denne sejrsrus hørte jeg både fra primært kvinder og få mænd, men professionelle mennesker som skolelærere og pædagoger der egentligt burde behandle børn lige med lige respekt mellem kønnene. Dette oplevede jeg langt fra var tilfældet.
Tilbage til debatten i dag, så er det jo sådan at kvinderne længe har sejret, fordi, hvem lever længst? Hvem bliver længst udannet og hvem tjener gennemsnitligt mest målt over livet? Det gør de højt uddannede kvinder.
Det stopper dog ikke hylekoret af kvinder der snakker om mandeloger og mandschauvinisme i samfundet. De hader blå blok fordi den går ind for frihed til individet, hvilket er stik modsat deres dagsorden, som i bund og grund går ud på at tvinge manden i knæ på alle områder, på arbejdsmarkedet, og på uddannelsesinstitutionerne, således at kvinden som det er tilfældet i dag, bliver eneherskende på alle områder. Og et nyttigt redskab til dette er kvoter på forskere, bestyrelsesmedlemmer, ledere osv. så er det nemlig ikke længere kvindes kompetencer men hendes køn, der kan bringe hende til tops.
Jeg synes det er på tide, at vi mænd tager os sammen og imødegår disse irrationelle argumenter omkring køn og beder om beviser for hemmelige mandeloger og kvindeundertrykkende fællesskaber. Og kan disse beviser ikke fremskaffes så lad være med at interviewe disse rabiate feminister.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Olesen, Horsens |
Kort og godt: fremragende indlæg med en suveræn analyse. Tak!
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Olesen, Horsens |
Øhhhhhh - hvad? Jeg blev spammet fra på grund af følgende kommentar:
“Kort og godt: fremragende indlæg med en suveræn analyse. Tak!”
Har de kvinde-rabiate nu også overtaget kontrollen med JP?
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Christensen, Smørum |
Jeg forstår ikke hvorfor man ikke får prøvet sagen ved domstolene når universiteterne ansætter kvindelige professorer med tilskud på mændenes bekostning? Det lyder helt klart som om at der er en sag om diskrimination.
Diskrimination er når vilkårene for ansættelsen ikke er den samme uanset køn, race, religion og seksualitet.
Disse metoder for ansættelse af flere kvindelige professorer ligger jo i praksis ikke fjernt fra de metoder mange diskoteker netop gjorde brug af for at tiltrække flere kvinder. En kontant belønning i indgangen eller i baren for hver kvindelige gæst der mødte op.
Princippet og baggrunden for diskriminationen var den samme som for universiteterne : alle ønskede jo flere kvinder ind. Det gjorde det jo meget sjovere og mere festligt når der var kvinder til stede.
Men da mændene opdagede at pigerne foran kom gratis ind eller blev belønnet med frie drinks den første time, og de som mænd stadigvæk skulle betale fuld pris i indgangen og baren, så holdt dette princip om flere kvindelige gæster bare ikke ved retten da de første sager blev prøvet af.
Derfor kan jeg kun opfordre de mandlige ansøgere til professoraterne, at få prøvet sagen af ved domstolene hvis de har mistanke om at kvinder eller fakultetet bliver givet nogen form for belønning ved at ansætte hende frem for ham.
Du har en god sag, da sagerne mod diskotekerne danner præcidens for lign. sager
Upassende ? Klag over indlæg
Steen Jensen, Frederiksberg |
Tak for en god blogartikel.
Der er altså nogle organer i kvinder, der ikke findes hos mænd og omvendt. Der findes altså også nogle interne processer af samme årsag, og disse processer skaber altså nogle forskelligheder, hvad enten man vil acceptere det eller ej.
Det står enhver frit for at benægte kendsgerninger, men det bliver man altså ikke klogere af.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben M. Jacobsen, Nordborg |
Kvinder vil til alle tider være vore sex-og legedyr samt oppasser og bevæger hun sig mere end 3 meter væk fra komfuret er det flugtforsøg.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Kragh Andersen, København SV |
Tøserne på KVINFO må selvfølgelig mene og sige lige hvad de vil. Bare det sker for deres egne midler.
KVINFO (og alle andre medier/interesseorganisationer) af finansloven - hellere i går end i dag.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
STOP KVINDESCHAUVINISMEN
Mænd diskrimineres i alt fra bopælsret til børnene ved skilsmisse til militærpligt. Men her er Journalistisk Venstreparti larmende tavse. I ansættelsesproceduren ved Københavns Universitet (KU) diskrimineres mændene også. Men her er der INGEN dæmoniserende artikler fra journalisterne mod kvindeschauvinisterne. Havde det modsatte været tilfældet ville journalisterne gå i selvsving for at forsvare kvinderne. Flertallet af journalister stemmer jo RØDT !
Vi tvinges til at støtte denne kvindeschauvinisme gennem 30 MILLIONER til KVINDFO. Kvindeschauvinister ønsker IKKE ligestilling men BEDRESTILLING ! Og det sker helt uden en kritisk mediestorm… for flertallet af journalister stemmer jo rødt. Hvis vi havde en mandlig organisation der støttede bedrestilling til mænd ville journalisterne være på den anden ende og lave en 24/7-jagt på organisationen. Og hvis den tilmed fik 30 millioner af skatteborgernes penge ville det ingen ende tage hvor mange interviews der ville være med personer der fordømmer denne organisation.
Men nu handler det om KVINDESCHAUVINISME hos KVINDFO og på KU og mange andre steder. Og nu er der ingen dæmonisering og 24/7-jagt fra journalisternes side. For flertallet af journalister er jo røde. Se sådan fungere demokratiet i år 2011 når den reelle magthaver hedder JOURNALISTISK VENSTREPARTI.
Der går en lige linie fra journalisternes mere eller mindre kvindeschauvinistiske vinkling/nyhedsudvælgelse til at KUN muslimer og røde kan opnå beskyttelse under neutrale ord som “de unge”/”bande”/”demonstranter”/”ballademagere” i krimi-nyheder. Men HVIS ikkemuslimer og ikkerøde grupper laver kriminalitet bruges straks ord som “ekstremister” og ikkeneutrale ord som “tilknytning til højrefløjen” osv.. Muslimer og venstreekstremister har rekord i vold, hærværk, bz-aktioner og bilafbrændinger men det er netop KUN disse grupper som slipper afsted med at blive kaldt “de unge”/”bande” istedet for VENSTREEKSTREMISTER og ARABISKE-BANDER i krimi-nyheder.
Problematikken med mangel på saglighed hos kvindeschauvinisterne hænger altså sammen med at journalisterne slet ikke stiller et skarpt kritisk lys på deres kønsdiskriminering. Journalistisk Venstreparti har valgt at KUN følgende grupper kan være ofre: Vestlige kvinder, muslimer og de røde.
Upassende ? Klag over indlæg
Lily Sørensen, Tølløse |
Altså Hans Bonde, er det ikke ham fra foreningen Far, der har fået indført ligestilling mellem kønnene i skilsmissetilfælde a la “alle børn har ret til en far”. Med stor skade for børnene, der nærmest altid er mest tilknyttet til moderen! Her var han for at lovgive sig ud af en de facto diskrimination! Men når det kommer til en anden de facto diskrimination - nemlig kvinders udelukkelse fra større poster, bestyrelsesposter, etc - så skal han sørme ikke nyde noget af regler, der skal ændre noget..hyklerisk og sørgeligt, at mænd - under dække af såkaldt saglige argumenter - er så optagede af at bevare deres traditionelle magtprivilegium.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Jeg forstår ikke helt hvorfor min kommentar “Jens Hansen, århus | Skrevet: 26. okt 11 kl. 3:31 pm” hænger fast i det automatiske spamfilter. Mig bekendt er der ingen fy-ord. Jeg ser frem til at den frigives hurtigst muligt 
På forhånd tak.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
Der er noget patetisk over kvinder der siger at de ikke vil være sex-objekter.
Upassende ? Klag over indlæg
Knud Poulsen, Helsingør |
Det er endnu mere patetisk når de klæder sig så alt attraktiv er fremhævet, for derefter at brokke sig når det virker.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
@Lily Sørensen, Tølløse:
Efterlyses: Saglige feminister
Efterlyses: Saglige argumenter fra Lily Sørensen.
Kære Lily du viser jo netop hvad man forstå ved manglende saglighed. Du skriver: “nemlig kvinders udelukkelse fra større poster, bestyrelsesposter”.
KOM MED EN UNDERSØGELSE OG LINKS DER VISER AT KVINDER UDELUKKES PGA. DERES KØN !
Årsagen til at der er fære kvinder på top-poster er at kvinder ikke søger dem i samme omfang som mænd. Hvis der til en chef-stilling er 50 ansøgninger og KUN 3 af dem er fra kvinder som gad at tænde PC’en og skrive en ansøgning er det så også mændenes skyld? SVAR: NEJ.
Når der i politiske ungdomsforeninger KUN er ca. 20 % kvinder er det så også mændenes skyld at der ikke er 50% af hvert køn blandt ministrene?
Kære Lily. Det er jo kvinders egen skyld at de ikke søger og gør samme indsats som mænd. Jeg synes det vil være fint hvis der var 50% af hvert køn blandt ministre og chefer, men tjek dog ansøger bunkerne… kvinder gider jo ikke i samme omfang som mænd. Så er det da også Jeres egen skyld!
Med din logik Lily vil jeg spørge:
Hvorfor diskrimineres mænd ved ansætelser i omsorgsfag og vuggestuer ??
Det gør mænd heller ikke men de søger bare ikke disse stillinger i samme omfang som kvinder, ligesom kvinder heller ikke i samme omfang som mænd søger chef-stillinger.
Der er altså en logisk forklaring så stop nu de hede drømme om bedrestilling til kvinder = kønsdiskriminering af mænd.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
@Lily Sørensen: Kvinder udelukkes ikke fra topposter. De søger dem bare ikke i samme omfang som mænd. Hvis der til en chefstilling er 50 ansøgninger og KUN 3 er fra kvinder er det så mændenes skyld ??
Upassende ? Klag over indlæg
Lily Sørensen, Tølløse |
Men Kaj.. der er noget endnu mere patetisk over mænd, der ikke kan sætte komma.
Upassende ? Klag over indlæg
jan aage jeppesen, Almunecar |
Er det osse ud fra princippet om positiv særbehandling at popagandacentrale Kvinfo overøses med skatteborgernes penge?
Enhver rationelt tænkende, mand som kvinde, må kategorisk afvise afvise alle former for positiv forskelsbehandling alene på grund af køn som skadeligt for samfundet. Det er en venstreorienteret politisk utopi der prøver at bilde folk ind, at målet er faktuel frihed. Det er det selvfølgelig ikke. Målet er lige pligter og rettigheder, og det mål blev nået allerede med grundlovsrevisionen i 1915, der fastslog den lige og almindelige valgret - politisk ligeværdighed.
Upassende ? Klag over indlæg
ulrik mortensen, virum |
Glimrende indlæg af Ryan Smith. @Lily Sørensen, nej Bonde er ikke fra foreningen Far, han er professor i idræt på KU, og kvinder bliver ikke udelukket fra bestyrelsesposter mm., tværdigmod har de en større chance for en universitesstilling når de ansøger (læs Bondes debatindlæg som Ryan linker til og bliv klogere) …
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Vojens |
Har set flere kommentarer på forskellige blogs om at frasorteringen af indlæg har taget fuldstændig overhånd, så mange saglige og oplysende indlæg aldrig bliver synlige.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
Ingen - absolut ingen - har som gammelfeministerne bidraget til kvindeforagt. Netop ved sin nærmest neurotiske usaglighed. Og sine frådende tirader om mænds og fedres iboende dårlighed og ondskab.
Disse kvinder er meget precist blevet kaldt kønsracister, og det er netop hvad de bedriver. Racisme baseret på dette mennesker ingenlunde selv er skyld i - sit forplantningsorgan. Lige lite som man er skyld i sin mørke hud. Men stuerent har det altså været 3-4 decennier nu, at fra morgen til aften anklage mænd og fedre for deres ubodelig mørke sjæler.
Så hvad gør man?
Gammelfeministerne skal ignoreres, på samme måde som gammelstalinister og gammelnazister skal ignoreres. Deres verdensbillede og anskuelser er for altid cementeret og et udtryk for demens.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Vojens |
Ja, I der sletter skal der da slet ikke være plads til at kritisere. For I er vel fejlfri pragteksemplarer der er klogere end alle andre.
Upassende ? Klag over indlæg
Jacob Rørdam Holm-Jørgensen, Dyssegård |
Saglige feminister findes ikke. Man hører en masse om dem, men det bliver ved historierne. Ryan Smith kunne lige så vel efterlyse ægte julenisser op til jul.
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Nielsen, København NV. |
Et godt eksempel på at det går helt galt , når man vælger en kvinde , på grund af at hun er kvinde , og ikke på grund af hendes kvalifikationer , er statsminister helle thorning schmidt .
Upassende ? Klag over indlæg
Elo Neslein, Vojens |
Mændene er generelt i defensiven, bl.a. fordi det i stort omfang er kvindelige journalister/feminister som styrer, tilretter, regulerer og strangulerer debatten. Hvad enten den foregår i TV eller andre steder, f.eks. her.
Upassende ? Klag over indlæg
steffen ebbesen, hjørring |
Vi har en Kvindelig Statsminister. Den person der virkelig styrer landet (Magrethe Vestager) er også kvinde. Og vores regent er en dronning.
At disse Feminister vil have endnu flere kvinder taler for at de ikke tror på ligestilling, men til mono-stilling (kvinder bestemmer).
Disse personer er helt ligesom alle andre dogmatiske ideologer og religiøse mennesker. De kan kun se verden fra deres synspunkt. Det bedste man kan gøre er at latterliggøre dem hver gang man får mulighed for det.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Et meget stort problem for danskerne er at massemedierne er domineret af kvinder. Kvinder som i eet væk skriver om og fremhæver alt som er til fordel for kvinderne, og som sætter dem i et godt lys.
Omvendt er de også dygtige til at støtte journalistik, lovgivning og politik som nedgør mændene og undergraver deres position.
Også inde på Christiansborg er der sket en stor fremvækst af politiserende kvinder som er negativt eller ligefrem fjendtligt indstillet overfor mændene.
Det er så hvad det er, men med feministerne er fulgt meget mere med end den mandsfjendske, familiefjendske og kulturfjendske politik.
Fortsættes om lidt, hvis kommentaren kommer på, og ikke tilbageholdes.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Ikke eet fy-ord, og alligevel fanget i filtret???
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
æDenne her blog er jo skrevet for at nogle mænd kan få en undskyldning for at komme ud med noget indebrændthed over deres had til kvinder. Helt ærligt, når jeg læser disse kommentarer fra mænd kan jeg blot se at der er meget lang vej for kvinderne endnu. Man skulle tro vi stadig levede i 1800-tallet. Jeg bliver endnu mere feminist når jeg læser kommentarerne herinde fra mænd der nærmest ønsker at bekrige kvinder - Vi kommer jo ingen steder hvis I blot ønsker krig imellem kønnene.
Mht forældremyndighed kan jeg oplyse at over 90% af alle par der bliver skilt i dag får fælles forældremyndighed.
Mht magt, ja, dronningen er en kvinde, men hun har ingen magt overhoved, og vi har for første gang (endelig) fået en kvindelig statsminister, so what? Siden tidernes morgen har mænd haft al magt. Kvinder har skulle tilkæmpe sig stemmeret, plads på arbejdmarkedet og andre ting der burde være en selvfølge. I dag er det stadig flest mænd der sidder på alt magt i dk, dette er en fact.
Jeg tror i virkeligheden det handler om at nogle mænd er bange for stærke kvinder der vil noget mere for samfundet, men det vil I selvfølgelig aldrig indrømme.
Saglige mænd ønskes.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
Kære mænd, vi lever i 2011, vågn op og velkommen. Lad være med at være bange for selvstændige stærke kvinder, i får os alligevel ikke tilbage til kødgryderne.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
Er det kun MÆND der må kommentere på denne blog???
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Vojens |
Hvorfor skal samtlige indlæg igennem en bedømmelse? Hvad er det vi ikke må læse? Selv korte og uskadelige indlæg holdes væk eller forsvinder? Hvad er meningen?
Er forhånds c. ikke afskaffet af grundloven?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Vojens |
Anne Bille, den hyppigt skrivende rødstrømpe som igen og igen påstår at mændene lider under et indebrændt had til kvinderne, er selv et godt eksempel på en feminist som foragter mænd og lider af et indebrændt had til alt maskulint og alt hvad mænd har frembragt af teknologi, tradition og civilisation. Det tangerer det komiske. Feministisk forvirring når den er bedst/værst.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Andersen, Aarhus |
@Ann Bille
Hvad snakker du om, kvinder HAR stemmeret og er IKKE hjemme ved kødryderne!
Har du ikke de muligheder DU skal have for at nå til tops og hvad bremser dig?
Det er sikkert ikke mig eller nogen af de andre mænd fra det moderne 19 århundrede, velkommen til 2011, det er din kamp og det er dine valg, kom ind i kampen som en jævnbyrdig spiller istedet for at forlange handicap eller bedrestilling.
P.S. Hvis vi for første gang “endeligt” har fået en kvindelig statsminister, viser jo at kønnet betyder noget for dig, hvorfor siger du så “so what” til det med kønnet efterfølgende?
Statsministeren er i manges øjne jo bare hamrende inkompetent “so what” inkompetence er jo heldigvis kønsneutralt.
Upassende ? Klag over indlæg
kenny rathje, valby |
Respet for en fin analyse på et sobert niveau. tak
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Problemet med de politiserende feminister er at de har slæbt en masse kortsynet, totalitær, pladderhumanistisk, marxistisk, asocial, anti-dansk, samfundsnedbrydende og familiefjendsk ideologi og politik med sig ind på den skumle borg, med ind i en lang række styrelser, nævn og institutioner mv.
Vi lever i en meget farlig tid med hastige forandringer og hvor hele Europas økonomi, civilisation og fremtid er lige så alvorligt truet som i første halvdel af det århundrede som vi forlod for kun 11 år siden.
Dengang ramtes Europa af katastrofer så store, at man siden har brugt millioner af bogsider på at beskrive rædslerne.
Nu er vi kommet dertil, at der ikke længere er råd til feministernes tå be ligheder, til deres pladderhumanisme og utopiske/globalistiske/jelvedske fantasterier, der undergraver alt.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Ryan Smith: Jeg er ikke specielt for kønskvoter. Men jeg mener bestemt det kan være en nødvendighed I Norge har man benyttet sig af det og det fungerer rigtig godt, i EU ønsker man også at bruge det. Erhvervscoaches og psykologer har lavet masser af undersøgelser der viser at mænd ansætter mænd pga gamle samfundstraditioner, og fordi de helst vil ansætte en der ligner dem selv og fordi mange af dem ville have et problem med at skulle tage imod ordrer fra en kvindelig chef.
Kvinderne har både kvalifikationerne og alt det der skal til, de er jo ved at overhale mændene på uddannelserne, ambitionerne og cv’et så hvorfor holdes de ude? Jeg mener magten skal afspelje hvordan samfundet ser ud og her udgør kvinder altså halvdelen af befolkningen.
Jeg har en veninde der er medicinsk forsker, hun beskriver tit sit arbejdmiljø som er lidt a la ‘her hører kvinder da ikke til’ og der har jo også været en del artikler i medierne for nylig om håndværkere af alle slags der ikke ønsker ‘kællinger’ her.
Det er lidt pinligt. Men jeg tror ikke kvinder har de samme vilkår som mænd, desværre..
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Christensen, Smørum |
Anne Bille har jo ret : positiv særbehandling, kvoter og uens rekrutteringsvilkår mellem kønnene i virksomhedernes og universiteternes ledelse, vil skabe had og foragt mellem kønnene.
Det lægger jeg da ikke skjul på når jeg debatterer rundt omkring.
Hvorfor skal rekrutteringsgrundlaget og vilkårene være anderledes og mere lempelige for kvinder?
Politiet og militæret er ved at få problemer og sager på halsen fra en masse mandlige aspiranter som faktisk føler sig dikrimineret af at adgangskravene til mænd er højere end til kvinder.
Hvor går grænsen for at vi “bare” tilpasser systemet til at appellere mere til kvinder, uden at det samtidig diskriminerer mænd?
Hvorfor skal mænd løbe 1600 meter, medens kvinder kan nøjes med 1200 meter ved aspiranternes optagelseskrav til politiet og militæret? Hvor er argumentet for at det “ikke gør noget” når det er en kvindelig ansøger?
Det er da klart at vi mænd mister respekten. Sådan en kvinde der er kommet ind på særlige lempelige vilkår og fribilletter, skal sgu ikke regne med at jeg løber de sidste 400 meter for hende. Hun bliver MEGET alene
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Ole Nielsen: jeg hader ikke mænd. Jeg lever i et parforhold med en mand, har en far, en bror og masser af mandlige venner jeg holder af. Prøv at læs nogle af kommentarerne fra mænd herinde. Hvis det er de holdninger mænd generelt har til kvinder, så mener jeg virkelig at der er lang vej for kvinderne endnu, for det virker mest af alt som om mændene herinde ønsker krig imellem kønnene.
Prøv at læse Preben Jensens seneste kommentar, prøv virkelig at læs den godt igennem: det er kvindehad af værste skuffe og den kommentar siger vist det hele..
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Lars Christensen: hvis der virkelig ikke skal mere til før du mister respekten for et andet menneske, så har du da et trist problem, og så er jeg virkelig glad for at du ikke er min kollega.
Upassende ? Klag over indlæg
Ryan Smith , |
Kvoter har ikke været en succes i Norge:
http://borsen.dk/nyheder/karriere/artikel/1/145847/kvinde-kvoter_vaekker_modstand_i_norge.html
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2214409.ece
http://epn.dk/job/karriere/article2483835.ece
Derudover er jeg stærkt skeptisk overfor, at man kan slutte direkte fra kvalifikationer på papiret til kvalifikationer i den virkelige verden. Både hvad angår mænd og kvinder. Men lad os bare et øjeblik antage, at mænd systematisk holder kvinder ude af topposterne. Hvad forhindrer så de topkvalificerede kvinder i at bygge deres egne virksomheder op fra bunden med samme statistiske hyppighed som mænd gør det?
Upassende ? Klag over indlæg
nina hansen, jægerspris |
Jeg er ikke bekendt med de sidste to indlæg, men jeg så også debatten på DR2.
Du efterlyser saglige argumenter, og jeg fik den samme trang under udsendelsen.
Men at Kvinfo´s repræsentant ikke er skarp nok til at anføre de saglige argumenter, skulle vel ikke forhindre en oplyst mand som dig i at se klart?
Det mest saglige argument af dem alle, var vi jo blevet oplyst om: Nemlig den forsvindende lille andel af kvindelige professorer der var, før man indførte ændringerne.
Om det er den rigtige måde at ændre tingene på, skal jeg ikke gøre mig til dommer over, men tallene taler jo sådan set for sig selv…noget måtte der ændres!
Upassende ? Klag over indlæg
Ryan Smith , |
Nina Hansen: Du mangler at godtgøre hvorfor det er et mål i sig selv at opnå ligelige kønsfordelinger her. Ønsker du også ligelige kønsfordelinger hvad angår kirurger og flymekanikere? Hvad hvis kvinder systematisk vælger anderledes? Som Bonde også sagde i Deadline, *når* en kvinde søger et professorat, så får hun det også oftere end hun ville gøre, hvis hun var en mand. Sådan var det også før i tiden.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
@Ann Bille, København | Skrevet: 26. okt 11 kl. 4:52 pm
“Kære mænd, vi lever i 2011, vågn op og velkommen. Lad være med at være bange for selvstændige stærke kvinder, i får os alligevel ikke tilbage til kødgryderne.”
Ann Bille rubricerer sig selv som selvstændig og stærk. Den feministiske demens synes ubodelig. Billes anskuelser hører hjemme i en paranoia, hvor intet adelsmærke glitrer som forstandshandikappet.
La nu denne ignorant hvile i fred.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
Nå ja, vi kvinder må hellere holde os lidt i baggrunden og lade være med at søge professorater, og vi bør også droppe de der kønskvoter, for ellers bliver vi jo beskyldt for at feminisere samfundet, ødelægge alle drengene og gøre mænd til tabere og alkoholikere.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Hanna Egedius: at DU vælger at blive personlig, siger jo SÅ meget mere om dig end det gør om mig. Hav en god dag.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Andersen, Aarhus |
Efterlyses: Saglige feminister!
God overskrift for der har ikke været nogen i dette debatforum endnu!
Det hele kører på disse halve vinde, som kvinder er så kendte for, jeg kender en der; og jeg elsker min far og min bror men mændene de osv.; Kvinder har ret til “ligestilling”/bedrestilling og kvinder diskrimineres fordi mænd ansætter mænd og kvoter virker godt og nå ja! Det er mændene, der ønsker en kønskamp, ja selvfølgelig, vi husker alle mændenes oprør i tresserne osv osv.
Og så den traditionelle mudderkastning; mændene er bange for kvinderne, derfor undertrykker de dem; mændene i dette forum er nogle særligt rabiate typer, der ikke minder om dem jeg omgiver mig med til dagligt; mændene herinde er indebrændte og frustrede og så kan de ikke sætte kommaer, nemlig!
Saglig debat efterlyses,lad os få nogle facts på bordet om hvorfor kvinder søger nogle fag og hvorfor mænd søger andre fag.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Christensen, Smørum |
Jeg savner også mere debat omkring hvorfor kvinder er SÅ underrepræsenterede med deres EGNE virksomheder på børsen? Prøv at lave din egen optælling ude på børsen.dk over registrerede selskaber. Herefter google dem og læs om hvem der i sin tid startede selskabet op. I 96 % af tilfældende vil det være en mand.
Jeg er da ked af at ehvervslivet ikke er mere repræsenteret med flere kvinder der får børsnoteret deres selskaber. Tænk på hvilken konkurrence, vækst og udvikling vi kunne få hvis flere kvinder fik sparket gang i deres egne forretninger og endte med børsnoteringer.
Kun 4% kvinder der har fået børsnoteret deres selskab er simpelthen en falliterklæring og det vil ikke engang kvoter kunne ændre på. Det vil bare udstille denne falliterklæring yderligere.
Det er klart at virksomhedernes bestyrelser afspejler hvem af de to køn der er mest ambitiøse og målrettede med ledelse og drift af sine virksomheder.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
Lily Sørensen, Tølløse | Skrevet: 26. okt 11 kl. 3:54 pm
Men Kaj.. der er noget endnu mere patetisk over mænd, der ikke kan sætte komma.
;
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
Men PS Lily Sørensen, Tølløse
Vi holder meget af jer, i er nogle dejlige væsner.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas J, Århus C |
Hmm. Den efterlysning kan du vist godt glemme alt om. Saglighed er en modsætning til feminisme. Det er jo nævnt i dine eksempler og Ann Bille er ligeså et godt eksempel.
Men det er dog en sjov blog-diskussion.
//Læner sig tilbage og spiser popcorn.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Thomas J: Jeg kan jo så konkludere at du højst sandsynligt ikke har læst hvad jeg skriver. Du snakker saglighed: flere af mændene herinde snakker om diskrimination mod mænd når det fx kommer til skilsmisser og forældremyndighed. De skriver ting der slet ikke passer. Over 90% af alle skilte par får fælles forældremyndighed og tit spørger man børnene selv og man kigger på børnenes tarv udelukkende, ikke på faderens tarv. Du kan tjekke nogle tal inden på domstolenes hjemmeside bla. Og kan du eller selv bidrage med noget eller æder du popcorn resten af aftenen?
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Nogle mænds naivitet og godtroenhed nærmer sig det infantile. De tror i ramme alvor at det med feminismen bare er noget pjat, som ikke bør tages alvorligt.
Men hvis de tænkte lidt dybere over tingene, ville de opdage at den militante, krævende feminisme ikke er andet end kommunisme eller rødfascisme camoufleret og pakket ind som “humanisme”, ligestilling, kvindekamp og globalistisk “næstekærlighed”.
Overalt i verden har kommunismen været en lumsk, undergravende og menneskeødelæggende kraft. En bevægelse og åndelig formørkelse som nu er så berygtet, at den er nødt til at forklæde sig og have “et menneskeligt ansigt” udadtil.
Altså tyranni, galskab, plyndring, fattigdom, elendighed, forbrydelse, statsterror og massemord med et menneskeligt ansigt.
(fortsættes om lidt)
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Selvom Anne Bille flere gange tidligere er blevet oplyst om sine fejltagelser, misforståelser og halve sandheder, fremturer hun med dem. Hendes troværdighed er ikke ligefrem overvældende.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas J, Århus C |
Her er mit bidrag:
Hvis du vil være en stærk kvinde, så start en virksomhed og skab arbejdspladser. Så kan du ansætte alle de kvinder du har lyst til - det er din egen virksomhed der skal overleve.
Alt det tuderi fra feminister er da til at dø af grin over.
//Tilbage til popcornene
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Thomas J: den er lidt for let sluppet..
Men jeg kan se du ønsker et kønsopdelt samfund med virksomheder for kvinder og virksomheder for mænd..trist.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Preben Jensen: jeg kan intet andet end at have ondt af dig. Det må tage så meget af ens energi at kæmpe med de frygtelige holdninger du har over for kvinder. Du er flere gange blve slettet fra diverse blogs, så hvad du mener om min troværdighed kunne jeg ikke være mere ligeglad med, for jeg ved det modsatte er gældende.
Jeg har også bidt mærke i fra tidlgere blogs at hver gang nogen henvender sig til dig, og beder om dokumentation eller argumenter for det du skriver, så lukker du helt i, forlader debatten og fortsætter på en anden blog. Så jeg kan virkelig ikke tage dig seriøst.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
@Ann Bille:
Igen, igen og for 100 gang igen: Vi taler ikke om FORÆLDREMYNDIGHED men om BOPÆLSRETTEN hvor mændene stadig diskrimineres og blot skal betale fordi de er mænd. Mens kvinden vinder bopælsretten til børnene fordi hun er kvinde. Dermed oplever mændene stadig den samme kønsdiskriminering som de blev udsat for før den nye forældreansvarslov blot med den forskel at nu kan de være med til at bestemme navnet på børnenes skoler og skal orienteres og lignende ting. Men børnene… dem har staten taget fra manden og givet til moderen som jo oftest får BOPÆLSRETTEN.
Og det ved du godt og derfor prøver du at ændre ordet “bopælsret” til “forældremyndighed”.
Man kan være meget i tvivl om du ønsker ligestilling eller bedrestilling.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
Jeg vil slutte for nu så I kan fortsætte med at bashe nogle kvinder. Jeg vil blot glæde mig endnu mere over mændene i mit liv der har lidt mere ‘raske’ holdninger til kvinder, som ikke er bange for kvinder, som ikke giver kvinder skylden for alt og som arbejder MED kvinder og ikke IMOD.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
@Ann Bille:
Vi mænd er IKKE bange for stærke kvinder. Jeg tror mange mænd synes det er helt fint at kvinderne også tager sin tørn på arbejdsmarkedet og ikke overlader hele ansvaret og byrden til mændene. Hvilken dokumentation har du på at mænd er bange for kvinder? (Sex and the city, Femina og andre analyser baseret på jeg synes at du er dum fordi du er dum kan ikke bruges videnskabeligt).
Når mænd bliver kønsdiskrimineret så er der mange som rejser sig op og siger STOP. Dette er ikke at “bashe”, men et ønske om kønslig ligestilling.
Du og Journalistisk Venstreparti har nogen meget ens vinklinger.
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
@Jens Hansen: nej jeg taler om forældremyndigheden og ikke bopælsretten fordi det har en del herinde skrevet om. Desudene er det ikke altid kvinden der får bopælsretten og når hun gør er der grunde til det såom børnenes alder, tilknytning til moderen osv. Jeg kan heller ikke se problemet for det er i forvejen i dag kvinderne der bruger langt mest tid med børnene. Og mht forældreansvarsloven kan vi jo tale om de negative konsekvenser den også har haft for kvinder der bla bliver tvunget til at se deres mand der har har været voldelig over for dem i ægteskabet. Og hvis vi endelig skal tale om det så er det langt farligere for kvinder at blive skilt idet det er kvinder der bliver dræbt af deres eksmand, ekskærester osv.
Godaften.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Vrium, Århus |
@Ann Bille.
Det har intet med kønsopdelte virksomheder at gøre. LÆS OG FORSTÅ: De fleste virksomheder bliver stiftet af mænd… Du klager over manglen på kvindelig repræsentation, i hhv bestyrelser & direktionen.
Det ene fører til det andet: Når man stifter en virksomhed, er man sjovt nok direktør!
I øvrigt synes jeg, at du er en enorm dårlig repræsentant for det kvindelig køn, i denne saglige debat.. Din perception af andres indlæg, er alt for farvet af din konstante trang til at søge offerrollen: Det er alle de onde mænd’s skyld, at du ikke har opnået det du gerne ville med dit liv
Upassende ? Klag over indlæg
Ann Bille, København |
Ps og med de sidste mange mange sager om fædre og andre mænd der misbruger deres børn og venners børn (tønderfaren, to sager der kører i denne uge, tre forskellige fædre fra tre forskellige steder i landet for et par måneder siden osv osv) så tror jeg heller ikke det ligefrem hjælper på sagen med mere bopælsret til faderen…ja undskyld, men måtte bare nævne det.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Det som Anne Bille vil fortælle os og oplyse os om, holder ikke vand. Hendes belæringer og udfald er ikke andet end vildledende postulater. Hvad jeg har påvist flere gange i ret grundige svar.
Upassende ? Klag over indlæg
Majbritt Nielsen, ring |
Tja, jeg vil gerne have der belv startet et sted. Mht ligstillling.
Det er ligeløn for lige arbejde.
Og 50/50 på barslen. Så tror jeg at der er lagt en god base for at hjælpe på resten.
Og at alle kommende forældre undervises i bogen Lige Meget Værd af Nina Frank.
For i min optik, stater ligestillingen i barndommen. Og det er ikke som man høre at en instituation fjerner man ordet for dreng eller pige.
Men at børn opdrages så det ene kæn ikke opdrages til at dets arbejde er mindre værd end det andet.
Ligestilling starter i barndommen.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Hørning |
@Ann Bille undskyld mig, men du minder mig utroligt meget om komiske Ali. Det har været skægt at følge din kamp mod vindmøller som en anden Don Quijote.
Nogle af de bedste ledere jeg har haft, har været kvinder. Kvinder besidder virkelig nogle utrolige egenskaber, men lad nu være med at lave kvoter, og gør det hele til en kamp mellem kvinder og mænd. Både kvinder og mænd har virkelig meget at byde ind med hver på deres måde.
Upassende ? Klag over indlæg
Seker Gün, København Ø |
Preben Jensen(?)@
Jeg synes du har gjort en rigtig dårlig figur, igen!
Du vil aldrig være konkret, altid bare opremsning af alle dine aversioner.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Andersen, Aarhus |
@Ann Bille, København
Du er god underholdning, for dine argumenter er så “way out”, at de er komiske.
Alle mænd er onde lige undtagen dem du holder af; og mænd tæver kvinder derfor bliver ægteskaber opløst; den stakkels kvinde har slidt sig op med børneopdragelsen og derfor har hun også ret til forældremyndigheden; samt alle mænd er pædofile sexkrænkere fordi 3 idioter har krænket små børn, jep!
Det var så dagens berigelse ud i tvær feminisme.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Christensen, Smørum |
Hvorfor svarer anne Bille og andre feminister ikke på hvorfor kun 4% af samtlige selskaber registreret på børsen i sin tid er startet op af en kvinde?
Hvis Anne Bille og andre af hendes kønsfæller, mener at kvinder nu er bedre veluddannet og dermed besidder et solidt fagligt potentiale til at lede virksomheder, hvorfor afspejler dette sig så ikke i en masse nye selskaber registreret på børsen, startet op af kvinder?
Jeg har svaret, spørgsmålet er - har du???
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Christensen, København |
Brug ikke jeres tid og ord på A. Bille alias Anne J
Hun har fremført de samme vrangforestillinger i mange år.
Skal vi tage en tur mere A.Bille?, med klip fra nettet som beskriver kvindelige pædofile, mordere, psykopater o.l.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Laursen, København |
Ryan Smith, du skriver ganske enkelt suverænt. Velformuleret og behageligt. Altid en fornøjelse med en gennemarbejdet og velskrevet blog. Min favorit på JP (so far).
Overværede selv debatten med EMJ m.fl. på DR2 - en tåkrummende omgang!
Den største kvindesag i dag er at kvinder holder op med at klynke og betragte sig selv som ofre for alt muligt.
Den forbandede biologi er kvindernes største fjende: Absolut ligestilling vil først finde sted den dag, hvor den kønshormonale forskel er udlignet - skal vi glæde os?
Indtil da, vil jeg nyde forskellene - og grine af de evigt sure feminister, der til stadighed slår til lyd for nye fronter i kampen om kønnene.
‘Det gjælder om at finde den idee, for hvilken jeg vil leve og døe’, mente Kierkegaard. Dette må man sige, at EMJ så ganske fint har gjort.
Jeg ville selv have valgt min kamp med mere omhu, men nu er jeg heller ikke feminist.
Ser frem til din næste dissekering om tykt og tyndt, Ryan Smith.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Hørning |
@Majbritt Nielsen
Citat:
Ligestilling starter i barndommen.
Svar:
Der er jeg 100 %enige , men kan vi så også være enige om bopælsretten for skilsmisse børn skal være så moderen i 50% af tilfældende får børnene boende og i de andre 50% af tilfældende er det faderen der har børnene boende. Vi skal jo huske det der med ligestilling jo vender begge veje.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Ryan Smith
“Kære alle, tak for jeres kommentarer og komplimenter.”
Jeg kan godt forstå, at du næsten er rørt til tårer.
Du har valgt det helt rette sted at starte en diskussion om ligestilling.
JP-Blog, hvor 9O% af debatindlæggene skrives af mænd - og hvor de få kvinder, der vælger at deltage, får en spand lort i hovedet!
I’m impressed!
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Christensen, København |
@niels hansen, 2800
Læser vi samme blog???
Den absolut mest lortespredende herinde er kvinde
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Hørning |
@Henrik Christensen
Citat:
Den absolut mest lortespredende herinde er kvinde
svar:
jeg tvivler da stærkt på at “niels hansen” er en kvinde, med mindre der er tale om om et alias
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Jensen, Brabrand |
det ville være rart, hvis parter fra begge sider, kunne finde ud af hvad ligestilling er. Det ville være fantastisk, hvis vi fik flere kvinder som topledere osv. MEN! Det skal ikke ske ved hjælp af “ulige” forhold såsom kvindekvoter og andre former for diskrimination.
Hvis kvinder kan få et job fordi de er kvinder, og ikke på grund af deres kvalifikationer, så er der noget galt, og det er i hvert fald ikke ligestilling, men derimod det modsatte.
Vi skal heller ikke have mænd, som kun ansætter mænd, fordi de mener kvinder hører til i køkkenet. Vi skal derimod acceptere, at kønene vælger forskellige karriere. Her tænker jeg f.eks. på sygeplejesker som er domineret af kvinder, og skraldemænd som er domineret af mænd.
Hvis kvinder gerne vil have en leder stilling, så siger jeg bare “go for it”. og gør din drøm til virkelighed.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
At der er en ret klar sammenhæng mellem feminismen og kommunismen kan man bl.a. se af følgende:
Det radikale parti er langt hen ad vejen styret af radikale feminister. Og hvad er det for en politik damer som Jelved, Vestager, Zenia Stampe og lignende står for?
Ja, den hele politik går jo ud på at Danmark skal ophæves/opløses og lægges ind under EU….. at danskerne skal udskiftes med indvandrere og asylanter….. at de indtil det er sket skal betale det hvide ud af øjnene til de radikales utopiske og globale projekter….. at grænserne skal udslettes, så kriminelle skal kunne suse ind og ud af Danmark….. at kristendom og dansk kultur skal udskiftes med islamisme, salafisme og sharia….. at velfærden og infrastrukturen skal skæres ned til sokkeholderne, så der kan blive råd til milliarder til afrika og mere indvandring, osv.
Alt dette er opskriften på Danmarks og danskhedens ødelæggelse og undergang.
Det er jo den sædvanlige kommunistiske opskrift: nedbryd samfundet, så der åbnes op for et totalitært styre/proletariatets diktatur. (Som altid ender i tyranni og gangstervælde)
Hele vejen igennem er det radikale partis politik landsskadelig og folkefjendsk. Den vil ruinere og splitte landet, og det danske folk vil miste sit livsgrundlag, folkehjem og fædreland, og de danske børns fremtid vil blive en meget tvivlsom sag.
At de radikale er forvirrede og totalt inkonsekvente, kan man se af at de kæmper for kvindernes ophøjelse, samtidig med at de baner vejen for sharia-zoner osv.
Under luppen er det feministiske, jelvedske sammenrend et nihilistisk, marxistisk, anti-dansk, mandsfjendsk og familiefjendsk foretagende.
Snakketøjet er i orden hvad kvantitet angår, men kvaliteten er elendig. Og derfor bør man ikke lade sig besnakke af radikal-feministerne. De er komplet uansvarlige økonomisk set, for alt hvad de evt. skaffer af ekstra indkomster, bruger de på utopiske tiltag.
Og deres loyalitet mod eget land og egne landsmænd er lig med nul. For de elsker det inter-nationale og foragter det nationale.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
“Du har valgt det helt rette sted at starte en diskussion om ligestilling.
JP-Blog, hvor 9O% af debatindlæggene skrives af mænd - og hvor de få kvinder, der vælger at deltage, får en spand lort i hovedet!”
Nemlig, og ingen har været værre end niels hansen selv.
Værst er det nemlig her - på en erklæret liberal avis’ blog - hvis man er en liberal kvinde. Man kommer prompte i krydsild mellem DF’ere og rød blog. Så hvis man gerne vil behandles ordentligt, gør man klogt i at vælge andre fora at diskutere på, og derfor er der så få af os.
For nogle år siden deltog jeg i nogle forelæsninger på universitetets kvindestudier. Der blev jeg ikke længe, og de var sikkert glade, da jeg forsvandt efter at have sat lus i skindpelsen og haft en demoraliserende indflydelse. Især når jeg fortalte, at der ikke er nogen kvinder i min familie, der, så længe jeg ved om, har været undertrykt. Fx heller ikke min oldemor Inger Kirstine, der måtte tage over og styre gården, fordi gemalen hellere ville skrive vers. Pludselig kunne de øvrige studerende også fortælle sådanne historier, og jøsses hvor var det upopulært hos underviserne. Men sådan har kvinder sikkert til alle tider taget deres tørn med mere eller mindre glæde og entusiasme, og mænd ligeså.
Jeg kan huske, at jeg under kvindestudierne udviklede en direkte antiparti mod Hans Bonde., Jeg tror nok, at jeg syntes, at Bonde går for højt op i, at den i forne tider kendte gymnastikpædagog Niels Bukh - ifølge Bonde - havde nazistiske holdninger, men den slags antipatier fører jo til stjernerne på uni.
Nuvel, jeg syntes også, at det var lidt småkomisk, at den eneste forsker i mænds forhold i Danmark blev opreklameret som repræsentant for et tredje køn, og det var jo ikke Bondes skyld. Men den slags tæller selvfølgelig også umådeligt meget i de rette kredse, mens vi andre er komplet ligeglade. Vi havde valget mellem Bonde og nogle nøje udvalgte amerikanske mandeforskere, hvis artikler set med moderne danske øjne lignede parodier på noget for halvtreds år siden.
Jeg bryder mig heller ikke om gammelfeministerne, og der er også mange af de yngre årgange, som er trættende. Jeg har ikke ord for, hvor led jeg er ved al det ligestillingsbavl.
Upassende ? Klag over indlæg
Seker Gün, København Ø |
Preben Jensen@
Kunne du ikke citere fra de Radikales program, eller linke til hvor du læser at de vil have sharia i Dk og at danskere skal skiftes ud med indvandrere og asylanter?
Jeg har meget svært ved at se de Radikale, som et borgerligt parti, vil have proletariatets diktatur? Kan du mon forklare hvad du mener og evt med et link ville være dejligt.
At højskole radikale skulle være antidansk, er også svært for mig at se. Kunne du mon lidt mere specifikt forklare hvordan.
At kristendom skal udskiftes med Salafisme, sharia kan jeg heller ikke lige få øje på, men du kunne måske oplyse mig?
Og, meget konkret, hvilke ekstraindkomster bliver brugt på utopiske tiltag?
Mvh. S. Gün
Ps. Jeg er hverken radikal, kommunist, socialist, feminist, salafist, islamist,marxist,kvinde eller socialdemokrat, så du behøver ikke udnævne mig til nogen af delene.
S.U.
Upassende ? Klag over indlæg
Seker Gün, København Ø |
Og, meget konkret, hvilke ekstraindkomster bliver brugt på utopiske tiltag?
Gerne hvilke utopiske tiltag og hvorfor du vurderer dem som utopiske.
På forhånd tak.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
Ekskurs.
Kan en mand med tyrkiske rødder virkelig hedde “Sukker” til fornavn?
Upassende ? Klag over indlæg
Seker Gün, København Ø |
Ja, hvis en kvinde, der er en høg, hedder Due.
Upassende ? Klag over indlæg
T. Sørensen, Kolding |
Jeg ser sådan på det, at vi mandfolk må have have gjort rigtig meget rigtigt, og stadig gør det, når så mange grimrianer af kvindfolk absolut vil efterligne os og træde i vore fodspor. Vi er attråværdige og efterstræbelsværdige. Større anerkendelse kan vi ikke få. Bare synd for alle disse velmende og ucharmerende kvindfolk, at vi overhovedet ikke udviser dem bare den mindste smule interesse. Om de er her eller ej, ingen vil bemærke det. Læg mærke til, at vi har fået en kvindelig statsminister. Er der nogen, ved deres fulde fem, der vil påstå, at det er blevet bedre af det. Er der nogen der tror på, at det vil blive bedre, fordi hun er kvinde. Nej, nej og atter nej. Vi mænd skal bare fortsætte med at være mænd, og blæse de hyæner et stykke.
Upassende ? Klag over indlæg
Frans Mikkelsen, 2300 København S |
Feminismens allerværste svinestreg er “retten til fri abort”. Den går ud på, at kvinder gerne må slå deres egne børn ihjel. Og ægtemanden har ingen gang ret til at vide, at børnene eksisterer, før hun dræber dem.
Denne gældende “lov og ret” er et så ekstremt og djævelsk vanvid, så det er næsten umuligt at have noget håb for samfundet, før denne frie jagt på babyer for kvinder afskaffes igen.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
Høg hører også til familienavnene, og det er end ikke løgn. Du svarede ikke på mit spørgsmål.
Upassende ? Klag over indlæg
Seker Gün, København Ø |
Nej, klog af skade, springer jeg over.
Hvis/når du bliver fornærmet, gemmer du dig bag dit køn og det tøsefnidder gider jeg ikke deltage i.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
Tja, men så synes jeg da, at du skulle holde op med at strø om dig med uforskammetheder. Egentlig tror jeg slet ikke, at du har nogen forbindelse til Tyrkiet, det var derfor, jeg spurgte. Jeg har tidligere i dag set et oplagt eksempel på identitstyveri, hvor modparten ikke kunne tåle, at jeg for længe siden gennemskuede, at han ikke er den jurist, der skriver nogle interessante indlæg.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Jensen, Brabrand |
@ Frans Mikkelsen, 2300 København S
kan man konkludere ud fra dit oplæg, at du ikke, går ind for abort?
Jeg vil gerne påpege, at hvis man er et anstændigt menneske, så fortæller man selvfølgelig manden, at man er gravid, men at man ønsker en abort, som selvfølgelig er i orden. Dog skal det siges, at det bør overvejes på kraftigste, da det kan medføre konsekvenser.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, 3230 |
Det der med stærke kvinder er en vittighed !! Undertegnede har arbejdet på flere forskellige arbejdspladser hvor hårdt fysisk arbejde ofte var nødvendigt. De steder hvor der var kvinder ansat viste det sig hver gang at når der skulle tages fat så kom de logrende og indsmigrende og spurgte om ikke vi mænd liiige kunne tage fat. Prøv feks. at se på politiet eller militæret, der er optagelseskravende ikke de samme for mænd som for kvinder netop fordi kvinderne ikke magter det samme som mændene. Alle disse kvindelige ligestillingsfanatikere snakker og snakker lige indtil de bliver konfronteret med virkeligheden og så viser det sig at de netop er fanatikere der fuldstændigt har mistet forbindelsen til virkeligheden. Kvinder og mænd ER forskellige og det er der intet som helst odiøst eller forkert i at konstatere og IKKE at ville erkende at vi som følge deraf har forskellige roller at udfylde er at være idiot, sådan helt bogstaveligt !!
Upassende ? Klag over indlæg
Kvindekamp. Gammelfeminister kender ikke til saglige argumenter. « Pik-stormer , |
[...] Indlægget kan læses her. [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Der er tre slags kvinder, de “almindelige”, de knap så almindelige og de politiserende. De almindelige, ordentlige, venlige og fornuftige kvinder er gode nok, de knap så almindelige kan være meget specielle og nogle gange ret af- sky- elige/af- stum- pede. Og så er der altså de politiske aktivister.
Og lad mig sige det med det samme. Vi har fået alt for mange kvinder ind i politik. For de politiske kvinders/feministers flertal bringer en del røde tankesæt og fikse/skø- re idéer ind i politikken og lovgivningen, og de konspirerer mod mændene mv.
(fortsættes om lidt)
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
Den amerikanske journalist og forfatter, Hanna Rosin, skrev på efteråret 2010 en artikel i The Atlantic. Titelen var “The end of men”, og blev af gode grunder eftertrykkelig debatteret.
Givetvis gik den magtfulde amerikanske feministmenighed amok. At en klartseende kvinde som Rosin skulle udvise bekymring og endog empati med den tilsvinede vestlige mand og far, var dog en frækhed for meget.
Hanna Rosin påpeger blandt andet, at majoriteten af de studerende ved amerikanske universiteter nu er kvinder. Videre at majoriteten af de yrkesaktive er kvinder, desuden at majoriteten av næringslivets virksomheder ledes av kvinder. Og at mødre derudover fortsat til aller største del er husets herre, der bestemmer ned til mindste detalj.
Rosin citerer den aldrende biolog Ronald Ericsson:
“Did male dominance exist? Of course it existed. But it seems to be gone now. And the era of the firstborn son is totally gone.”
Om enden er nær for den vestlige, forkuede mand, så kunne gammelfeministerne i det mindste nu i slutfasen nedtone sin foragt og sit had.
Kald det gerne palliativ behandling.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Olesen, Horsens |
Så I DR2 Deadline i aftes? Det blik, som Berlusconi sendte Thornings ben (eller hvad det var), da hun vendte ryggen til ham efter, at de havde hilst på hinanden? Ren 100% mandschauvinistisk underholdning.
Er der noget at sige til, at så mange danske kvinder er helt vilde med italienske mænd?
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Altså, de politiske kvinder konspirerer mod mændene, mod familiemønstret og mod alt med demokrati, fædreland, familieliv og civilisation.
Og derfor er mændene til grin! Meget mere end de fleste mænd er klar over.
Det skal ikke forstås sådan at den enkelte mand nødvendigvis er til grin. Det er mere det generelle det handler om. Det skal forstås sådan at de politiserende kvinder har fået så mange egoistiske, kortsynede, kvindefavoriserende, usaglige, familiefjendske og kommunistiske idéer, tiltag, regler og bestemmelser igennem, at mændene igen og igen og igen er “til grin”.
Fordi mændene for det første bagtales næsten konstant af visse kvindegrupper. For det andet fordi disse negative og nedladende holdninger er slået igennem i en lang række bestemmelser. For det tredje fordi kvinderne nu dominerer en række bureaukratier og instanser som på emsige måder overvåger, griber ind i og bestemmer over hjemmene, skolerne, familielivet og virksomhederne/erhvervslivet.
Danmark er nu et propagandaland, en feministisk formynderstat, et samfund hvor mændene er i defensiven, et land præget af opløsning og forfald, en bananstat hvor alting flyder og sejler, og hvor der efterhånden ikke er ret meget som fungerer ordentligt.
Og familien, samfundets grundlæggende enhed, mistænkeliggøres, snigløbes og undergraves konstant. Familiens enhed, hjemmets fred og tryghed og familietraditionerne angribes uafbrudt.
Og set i det store perspektiv ser det ud til at feministerne er i fuld gang med at undergrave hele Europas økonomi, fred og sikkerhed.
De politiske kvinder har en meget stor del af skylden eller ansvaret for den sørgelige udvikling.
Det vil jeg forklare nærmere om senere.
Upassende ? Klag over indlæg
Rikke Juul, Frederiksberg |
Bloggeren og blåfeministen Anne Sophia Hermansen bliver hetzet af KVINFOs direktør Elisabeth Møller Jensen på Facebook. Det er ny fortolkning af kvindekamp fra KVINFOs side - kvinder, der bekæmper kvinder, der mener noget andet end den tvangsskattebetalte institution. Meget sørgeligt. Anne Sophia Hermansen er for smuk og liberal - alt det KVINFO hader.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Andersen, Aarhus |
Reality check!
Her et eksempel fra den virkelige verden. Jeg har arbejdet som leder i det offentlige i en årrække og har følgende eksempel, som jeg synes, er tankevækkende når nu mænd altid beskyldes for at hyre mænd.
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at der er et stort fokus på ligestilling i den offentlige sektor pga. den høje andel af kvinder, dog er der ikke mange af disse som reelt vil være ledere og det er her systemet bliver usundt.
Jeg arbejdede en gang i en afdeling med en meget feministisk kvindelig chef, som benyttede en hver lejlighed til at propagandere for flere kvinder i ledelse. Jeg tror primært, hun gjorde det, fordi det ville se godt ud på hendes eget CV, at hun var den eneste, der kunne opnå 50/50 ledere i en teknisk forvaltning med cirka 20% kvinder!
Eksemplet er, at der bliver slået en lederstilling op på laveste niveau i forvaltningen og der er en meget kvalificeret mandlig ansøger 3 års ledererfaring fra det private og 5 års videregående uddannelse plus, at han var meget afholdt i afdelingen. Hans opponent var kvinde 0 års ledererfaring med 3 års uddannelse, men havde fået at vide et sted, at hun havde lederpotentiale.
Jeg blev vidne til den mest ubehagelige farse, hvor den kvindelige chef afbrød jobsamtalerne med den mandlige interne ansøger og nægtede at hilse på ham på gangen. Den kvindelige ansøger, som ingen kendte, var bare i og åh så fantastisk da hun endeligt havde fået hende ansat.
Argumentationen for at ansætte kvinden var, at kemien var god (kvinder kan lide kvinder) og at fordi hun var kvinde havde hun nogle bedre lederegenskaber, jeg spørger bare hvilke? Hun var totalt uprøvet!
Ovenstående er et eksempel på at kylle, pylle og rylle effekten er slået voldsomt igennem i den offentlige forvaltning. Der er dog ikke nogen, der siger noget til det, for det overordnede mål er 50/50 i ledergruppen uafhængigt af om der er 10% eller 80% kvinder i forvaltningerne.
Jeg tør næsten ikke tænke på, hvad der var sket, hvis det havde været en velkvalificeret kvinde, som var blevet vraget til fordel for en underkvalificeret mand.
Upassende ? Klag over indlæg
Justicia Hansen Jensen, Vamdrup |
Jeg bedømmer kvinderacister og salafister på samme måde. De bør udelukkes af offentlig bestemmelse, da de ikke kan skelne mellem det de er ansat til og deres egen holdning.
Kvinder der fremmer kvinder i deres job er magtmisbrugere og bør meldes til politiet, have tjenestemandssager osv. De skal bekæmpes på samme måde som salafister. Alternativt kan vi kun opdele samfundet så kvinder der har disse racistiske tilbøjeligheder må lever i deres egen enklave, selv stille med brandvæsen, vejkvinder, skraldekvinder og jord&betonkvinder. Det kan ikke passe at de ikke selv kan gøre dette også.
Folke i det offentlige der ansætter kvinderacister bør vises på offentlige lister, kriminaliseres og fyres.
Upassende ? Klag over indlæg
Justicia Hansen Jensen, Vamdrup |
Nu gylper Ann Bille sikkert et “patetisk” op, det er muligt jeg ikke rammer tasterne hver gang, men jeg kan bygge et hus, lave en vej og pløje både mark og fure.Og finder mig ikke i at nogen skal styre det der ikke har aktier i det. Got it!
Upassende ? Klag over indlæg
John Jensen, Kolding |
Michael Jensen, Brabrand | Skrevet: 27. okt 11 kl. 12:03 am
… men at man ønsker en abort, som selvfølgelig er i orden. Dog skal det siges, at det bør overvejes på kraftigste, da det kan medføre konsekvenser.
Øh har manden slet ingen rettigheder i det spil? Det er dog også hans barn.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
@Christian Andersen, Aarhus : Godt eksempel du kommer med. Journalisterne er helt tavse om at mænd diskrimineres. Men hvis en kvinde diskrimineres så går journalisterne i selvsving og laver tons vis af interviews som fordømmer diskrimineringen.
Flertallet af journalister på alle medier (JP, Berlingske, DR, TV2, Politiken, BT, EB,…) stemmer rødt (R,S,SF,Ø). Diskrimineringen af mænd (skilsmisse, bopælsret til børnene, militærpligt,…) stopper ikke sålænge Journalistisk Venstreparti reelt er dem der har magten over politikerne og over folkets holdninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
@Christian Andersen, Aarhus | Skrevet: 27. okt 11 kl. 9:00 am
Din kommentar illustrerer da godt galskaben. Vi skal lige fuldt komme dette i hu, nemlig at kvinder i almindelighed helst vil have mandlige chefer. Hyldemeter med undersøgelser dokumenterer dette.
Og så bliver da spørgsmålet - hvorfor vil kvinder flest have en mandlig og ikke en kvindelig chef?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Olesen, Horsens |
Det er korrekt, at journalister i dette land ikke tør undersøge områder, hvor mænd diskrimineres.
Jeg har talrige gange - og helt forgæves - forsøgt at vække en interesse for, at mænd bestjæles for mange millioner i pensionsopsparing for at sikre, at kvinder opnår samme årlige livsvarige pension i ATP-ordningen og overenskomstaftalte pensionsordninger.
At dette indebærer overførsel af midler fra mænd til kvinder er et faktum, som er barnelærdom for enhver aktuar i dette land.
På trods af det kører myten, at det er KVINDER, som bliver “snydt” i pension (af den simple årsag, at de ikke sparer lige så meget op som mænd).
Efter års forsøg på at få sandheden frem må jeg konstatere, at pressen i hvert fald i dette tilfælde konsekvent understøtter den falske myte på bekostning af sandheden.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Kære Kim Olesen, Horsens:
Jeg er helt enig med dig. Det er derfor jeg konstant bliver ved og ved og ved med at fortælle om begrebet JOURNALISTISK VENSTREPARTI.
Du har (endnu) et eksempel ovenfor på et område hvor mænd dirkimineres, men hvor journalisterne r larmende tavse. Mænd lever nemlig kortere end kvinder og får derfor ikke det samme ud af deres pension som kvinder gør samt at der overføres fra mænd til kvinder for at sikre samme årlige pension.
Hvis fortegnet var modsat så det var kvinder der levede kortere og deres pensions midler blev overført til mænd så ville journalisterne gå i selvsving og lave interviews med “eksperter” der påpeger at kvinder behandles uretfærdigt og diskiminerende.
Flertallet af journalister stemmer R,S,SF,Ø og med deres journalistiske vinkling viser at de har besluttet sig for at følgende grupper er ofre: Vestlige kvinder, muslimer og venstrefløjen.
Mht. det sidste ses diskriminering da KUN muslimer og venstreekstremister kan opnå beskyttelse under neutrale ord som “de unge”/”ballademagere”/”bande” i krimi-nyheder. ALLE andre kriminelle grupper får deres navn og/eller politiske tilknytning afsløret.
Journalistisk Venstreparti har reelet magten i Danmark. Og politikerne og borgerne retter ind da de præsenteres for en ensidig journalistisk vinkling hvor KUN vestlige kvinder, muslimer og venstreekstremister kan være “ofre”.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Jensen, Brabrand |
John Jensen, Kolding.
Selvfølgelig har han også noget,at skulle have sagt, men i sidste ende er det kvinden der bestemmer. Hvorfor? fordi det er hendes krop, der skal bære barnet i 9 måneder. Kvinden der skal gå med smerter, morgen opkast osv. Det kan man ikke påtvinge en kvinde.
Så desværre, indtil den dag, hvor manden kan tage byrdenen, så er det altid kvinden, der har det sidste ord.
Upassende ? Klag over indlæg
Rune Nielsen, Århus C |
Kære kvinder der kommentere i denne blog
i ødelægger det for jer selv, hvorfor råbe sådan op?… hvad er der sket med at den bedste får jobbet?..
og hvis personen ikke gør, er det jo så et tab for den virksomhed!!, jJg ville aldrig selv gøre det ved min virksomhed, om personen var mand, kvinde, sort, hvid, rød eller andet… jeg vil have den bedste person til jobbet, alt andet er jo rent idioti… alle dem der forslår man skal have ligestilling i alt er efter min mening naive tåber….sådan fungere det ikke.. og hvis nogle virksomheder eller instanser ikke vil bruge kvinder eller personer med andre præferencer så er det sgu da deres eget problem?!
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Andersen, Aarhus |
Jeg tænkte på, hvorfor er der ikke nogen, der har nævnt Aase Hoeck, som også har en blok på JP.
Længere skal man ikke væk for at finde en af de mest hardcore og mandefjendske feminister! Som er inkarneret tilhænger af kønskvoteringer og positiv forskelsbehandling på baggrund af køn.
just asking!
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
@John Jensen & Michael Jensen
Hvorfor ikke også omtale den situation, hvor det er manden der slet ikke ønsker at blive far. Også her er mænd retsløse. I de følgende 18 år skal de svare økonomisk, fordi de en nat var erotisk aktive med en kvinde de i øvrigt ikke ønsket have et børn med.
De erotisk aktive - endog overaktive - kvinder vil aldrig risikere dette, selv om de til overmål så godt som disponerer over det hele arsenal af preventionsmidler. En ny mand hver helg, om de så måtte ønske, efterfulgt af en dagen-derpå-pille.
Et minimumskrav i ligestillingens navn, må være at manden holdes økonomisk ansvarsfri, om nu kvinden insisterer på at føde frem det af faren uønskede børn. På samme vis som spermdonatorer holdes skadesløse.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Hvorfor er et svar til Michael Jensen fra Preben Jensen blevet fjernet. Var der for mange sandheder om feministerne i indlægget? Er det en kvindelig journalist der har taget svaret væk? Hvor mange andre indlæg fjernes, hvis der er kritik af rødstrømper?
Upassende ? Klag over indlæg
JP Redaktionen , |
Kære læsere. Vi har desværre måttet fjerne enkelte indlæg og gør opmærksom på, at tal og kaldenavne ikke hører hjemme i afsenderfeltet. Vi beklager, at spamfilteret ikke fungerer perfekt og arbejder fortsat med at optimere det. Fortsat god debat. Venlig hilsen redaktionen.
Upassende ? Klag over indlæg
michael bruus, randers |
Jo mere kvindekamp og ligestilling jeg hører om, jo mindre lyst får jeg til kvinder.
Upassende ? Klag over indlæg
K. Holm, Esbjerg |
Der er skrevet 137 kommentarer til blogindlægget, men kun 110 er synlige. Dvs. at 27 kommentarer er fjernet af blogholder/redaktion.
Lad mig gætte på, at den her kommentar også bare fjernes.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Der foregår mange ting man godt kan undre sig over på visse eller disse blogs. F.eks virker det meget mystisk at man har fjernet det indlæg som var svar til Michael Jensen. Det har garanteret været et sagligt indlæg fra Preben Jensen, der altid skriver uden at bruge grimt sprog.
Så hvorfor blev det fjernet? Er der noget som vi ikke må få at vide? Mani pu le res der bare helt vildt med disse debatter, så halvdelen af debatten mangler, eller hvad er forklaringen?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Er det journalistisk venstreparti der er på spil, eller sidder der en jp-medarbejder der frasorterer indlæg som ikke passer med vedkommendes private politiske meninger eller røde overbevisninger?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Man kan godt få den tanke at der sidder en rødstrømpe som ikke ønsker at få sandheden frem om rødstrømpe-bevægelsens virkelige natur.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Hvis det er tilfældet, illustrerer det jo ganske godt, hvordan feministerne beskytter hinanden, dækker over hinanden og samarbejder til skade for mændene og hele samfundet.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Den med at I “desværre” blev nødt til at smide nogle indlæg i “papirkurven”, klinger hult nogle gange. I det her tilfælde er der helt sikkert tale om en dårlig/hyklerisk undskyldning.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
Det sker der jo ikke spor ved, michael bruus, der er tydeligt nok vældig mange kvinder, der har planer om at indrette deres liv uden nævneværdige fællesskaber med mænd. Hvis de vil have børn, kan de ordne det klinisk.
Jeg foretrækker kernefamilien men er som sagt heller ikke underkuet. Desuden synes jeg,at de nuværende forhold må være alletiders for alle de mænd, der gerne omtaler sig selv som brunstige jægere, som ikke ønsker at lægge dæmper på deres urinstinkter.
Forleden læste jeg en brevkasse i en af de store norske netaviser, hvor redaktøren er professor i psykologi. En mand skrev en yderst detaljeret roman, poppet ordskvalder, som jeg aldrig har set magen til, om at hans kone lige havde født deres tredje barn, og at de levede i et tilfredstillende ægteskab, han havde ikke noget at kritisere i så henseende, men nu var han altså begyndt at afvise hende, for han havde stor lyst til andre damer. Han brugte ordet brunstig. Bare ikke hjemme. Hvad skulle den stakkel dog gøre?
Professoren svarede, at sådan har mange mænd det, og at manden for sin egen skyld hurtigt måtte gøre noget ved sagen. Jeps, godt ægteskab og tre børn smidt i affaldsposen.
Hvorfor skrev den professor ikke, at alt det ordskvalder tydede på, at en umoden mand havde slået et større brød op, end han ønskede, når det kom til stykket, og at han havde valget mellem at blive voksen i en fart for børnenes skyld eller at opføre sig som en sjuft.
Da den sidste løsning noget indirekte synes at være den eneste mulighed, eftersom egocentriciteten synes ustyrlig, og vi fik at vide, at mange har det sådan, er det nærliggende at mene, at mange kvinder er bedst tjent med at være fri for den slags brunstige jægere, der kan finde sig sex og service andre steder evt. importere den. Så er vi ude over det problem. Det er jo med at se tingene fra den lyse side.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Se nu at få det svar sat på igen, for ellers vil jeres troværdighed lide endnu mere skade. Og fortæl os så lige om det er jp eller po li tikken som styrer disse blogs?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Vojens |
Filtret fungerer ikke perfekt, skriver redaktionen. Men nu vil de optimere det. Ha, ha, ha, ha.
Nej, sagen er at filtret fungerer ad H til, og at det ville styrke jps ry og anseelse, hvis det helt blev fjernet. Eller hvis man fiskede de sko op, størrelse 33, som tilsyneladende har sat sig fast i maskineriet. Og derefter kunne man lade blogholderne bestemme.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Petersen, Århus |
Jeg vil også gerne vide hvad der stod i svaret fra Preben Jensen. Hvorfor er det fjernet??
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Petersen, Århus |
Ja, jp, hvorfor har I så pissetravlt med at fjerne folks kommentarer og indlæg?
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Petersen, Århus |
Det er altså både irriterende og tankevækkende at der er så mange indlæg der smides væk. Er det et EU-direktiv eller hvad ligger der bag, at komplet “stuerene” indlæg beslaglægges, så man ikke kan læse dem. Hvad er meningen med det? Må kun de politisk korrekte komme til orde? Eller skal noget lyssky noget beskyttes mod kritik?
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Petersen, Århus |
Preben Jensen skriver 8.28 at han vil forklare næmere om feminismen i et senere indlæg. Men denne forklaring må læserne ikke se for jp, hvorfor man har destrueret forklaringen.
Troede ellers at jo gik ind for ytringsfrihed.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Petersen, Århus |
Nå, det var 9.29 igår og 8.28 i dag. Men hvis jp går ind for ytringsfrihed, så lad os også se det 3. indlæg. Det må være fjernet uden rimelig grund.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
Michael Petersen, “Preben Jensen” har skrevet mindst et par hundrede næsten enslydende indlæg på JP Blogs netop om det emne, du efterlyser. Somme tider kalder han sig Far Jensen eller Far1 Jensen, men der er også andre synonymer i brug. Så du behøver ikke lede længe for at finde, hvad du søger. Som jeg skrev engang til ham, løber kvinder skrigende væk, når de møder en type som ham.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Har feministerne og/eller pol ler tik ken nu også sat sig på jp? Eller hvad er der med dingenoten? Hader den bogstaver?
Upassende ? Klag over indlæg
john kristensen, bindslev |
det er ligemeget om det er en dame eller en mand der sidder i politik,dem der sidder der skal ære sit folk og ikke sælge sig selv til eu eller nato for at få en toppost på folkets bekostning .min farfar var landmand og passede gården min mormor hun havde et liv i sit køkken,min mormor lavede ikke andet en at passe børn,lave mad helt fra bunden af og severe til alle måldtider og gøre rent. da min farfar døde døde min mormor af sog.var min farfar mandssjovanist og i dag er min dejlige svenske kone i køkkenet som min mormor men kan lige med nød og næppe få lov til at lave gammeldags flæskesteg og gammeldags hønsekødssuppe kommer tit ja ok en gang i mellem at tilbyder min hjælp men bliver afvist pænt er jeg så mandssjovanist eller er min kone smiler magt syg og vil have et liv som min mormor og sin mor og mormor er det ikke efter hvordan man har lyst til at leve
Upassende ? Klag over indlæg
john kristensen, bindslev |
ja der skulle stå morfar istedet for farfar
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
@Niels Andersen, Vojens: Journalistisk Venstreparti er ALTID på spil, dag og nat, året rundt, 24/7. På den måde udelades nyheder om diskriminering af mænd, mens det mindste fnug kan blæses kæmpe op hvis journalisterne kan bruge det til at fremstille de “uskyldige” kvinder som ofre for mænd. Alle fakts om at kvinder ikke selv gider/vil søge topstillinger i samme omfang som mænd det frasorteres. At mænd diskrimineres i bopælsretssager om børnene ved skilsmisse, ansættelser i det offentlige, børnepengene der KUN kan gå ind på kvindens konto, værnePLIGT kun for mænd osv. det frasorteres også. Journalisters verdens billede af HVEM der er ofre og HVEM der er skurke skal helst udbredes til vælgerne så de husker det på valgdagen… må man jo forstå !
Det kaldes JOURNALISTISK VENSTREPARTI.
Journalisterne har åbenbart bestemt at KUN Vestlige kvinder, muslimer og venstreekstremister kan være ofre. Og denne vinkling præger journalistikken. Det lille mindre tal af journalister der IKKE stemmer R,S,SF,Ø bør starte en oprør på JP, Berlingske, BT, EB, Politiken, DR, TV2 mv. For på alle medier stemmer flertallet af journalister rødt. Også på de “borgerlige medier” hvor KUN 1% af avisen er borgerlig nemlig lederen. Resten skrives af journalister.
Mht. spamfilteret så ville jeg også ønske at det fungerede bedre.
Upassende ? Klag over indlæg
Jahil Güvercin Gün, København Ø |
Michael Petersen@
Du kan bare læse nogen andre af de hundreder af indlæg han skriver. Der står det samme i dem alle. Hvis du forventer svar på spørgsmål, bliver du skuffet.
Upassende ? Klag over indlæg
john kristensen, bindslev |
ja politikerne må godt bruge medieverden men debatdeltagerne må ikke bruge medieverden den anden vej mod politikerne tænk på skovmand og buue gad vide om jp også bliver lukket for at trykke folks mening håber det ikke
Upassende ? Klag over indlæg
michael bruus, randers |
Jeg kom på bloggen, lige inden indlægene blev fjernet og noterede mig bagefter, at nogle af de indlæg der var fjernet, var fra en ualmindelig nedladene kvinde/kvinde navn.
Hvorfor de ikke måtte blive på bloggen, tja hvem ved, måske måtte man ikke se at kvinden var så hadefuld, måske var det en falsk mail adresse, måske spam, eller måske noget helt andet.
Lige for at kaste lidt fakta ind i debatten.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Hanna Egedius
“Hvorfor ikke også omtale den situation, hvor det er manden der slet ikke ønsker at blive far. Også her er mænd retsløse. I de følgende 18 år skal de svare økonomisk, fordi de en nat var erotisk aktive med en kvinde de i øvrigt ikke ønsket have et børn med.”
Så må han vise ansvar.
Så dyre er kondomer heller ikke!
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Det var så femte eller syvende gang Jens Hansen, som angiveligt bor i både Odense og Kina, var fremme med sin kokasse-kommentar, plus beskyldninger om at hvis man ikke er rød og mao-fan ligesom Jens Hansen, så er man ekstremist.
Bortset fra det skriver Ryan Smith da nogle glimrende oplæg til debat. Bare ærgerligt at jps emsige sletteri skævvrider debatten og hindrer at den kommer i dybden med tingene.
Upassende ? Klag over indlæg
Jahil Güvercin Gün, København Ø |
Mener du det alvorligt, Preben?
Mener du ikke at maoister og radikale og feminister og indvandrere er ekstremister? Det skriver du ellers hele tiden.
Upassende ? Klag over indlæg
Frans Mikkelsen, 2300 København S |
Michael Jensen - “kan man konkludere ud fra dit oplæg, at du ikke, går ind for abort?”, spørger du.
Ja, det tror jeg roligt du kan, Michael. Og jeg kan konkludere ud fra dine indlæg, at du går ind for legalisering af mord, nemlig mord på mennesker, kvinder synes ligger dem til byrde.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Tænke sig, man bruger en time til at skrive et indlæg som forsvarer de danske børn, mænd og familier….. plus at man forklarer om feministernes historie og ugerninger, og så fjerner en eller anden person fra jp ens saglige indlæg efter få sekunder.
Respekt og omsorg for ytringsfrihed, voksne menneskers afmagt og værgeløse børns velfærd, er åbenbart en by i Rusland hos jp.
Eller man går i så små sko, at fødderne er blevet vanskabte.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Det er mærkeligt med Maria Due. Hun skriver tit nogle udmærkede indlæg, men så en gang i mellem får hun lyst til at vrø vle og v å s e og “overfalde” en medblogger med lat ter lige beskyldninger eller per fi de bemærkninger.
Selvom jeg aldrig kritiserer de almindelige kvinder, men kun feministerne og de røde jelvedske høns, så mener MD at jeg er kvindehader og at kvinderne løber skrigende væk når de møder mig.
Det er virkelig til grin. Jeg anerkender jo at nogle kvinder er rene engle, virkelig værd at beundre, og som fortjener at man værdsætter dem. Og den slags kvinder har jeg ingen problemer med. Så Maria Dues snak er noget v å s.
Og hvis andre indlæg også kritiserer EU, FN, DR, de åbne grænser og de radikale osv. er det jo ikke det samme som at jeg har skrevet dem. Vi er faktisk nogle stykker som mener at der er noget helt galt med partiernes politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
PS: Da Maria Due åbenbart ikke skelner mellem forskellige emner og detaljer, kan jeg godt forstå at hun mener at alle indlæg er ens. Hun mener vel også at alle film, bøger, aviser og bogsider er ens.
Sådan er det jo med ignoranter og meget svagsynede. De opdager ikke forskellene.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Hej, Ryan Smith….
Jeg går ud fra at det ikke er dig, men jp der har fjernet det indlæg hvor jeg direkte og indirekte kritiserede den tidsånd som medierne har skabt, og hvor jeg beskrev hvordan den militante radikale feminisme har bragt død og tragedie ind i tusinder og atter tusinder af danske hjem.
Jeg forstår ikke hvorfor jp håner os der frivilligt og ulønnet bidrager til debat og demokrati og prøver at få sandheden frem om hvad der egentlig foregår under velfærdsstatens overflade og på dens bagside. Det ligner næsten en bekæmpelse af sandheden og en beskyttelse af visse lyssky former for politik.
Kan du ikke bede jp om at sætte mit indlæg på igen?
Og så er der lige en ting mere: nogle ting er så komplicerede, at de ikke kan forklares i eet hug. Men gang på gang oplever både jeg og andre at når vi så efter et par indlæg når frem til konklusionen eller opklaringen af sagen, så kommer jp farende og tilbageholder teksten.
Hvorfor har man fra jps side så travlt med at svække og fordreje debatten? Det er vi flere som undrer os over.
Upassende ? Klag over indlæg
birte skot-hansen, 3730 nexø |
Har så endelig fået læst “Chick fight mellem rød og blå stue!” Den er jo både indholds- og holdningsrig og ind imellem meget og dejlig humoristisk. Jeg synes jo, det er vigtigt også at kunne bruge humoren i denne ligestillingdebat. Jeg kender ikke denne “prominente” Ryan, der svinger sig op i nogle “kommentarhøjder,” som er meget vanskelige at være enig med ham i. Men han virker meget skråsikker i sine vurderinger af de omtalte kvinders ståsted, hvilket da er helt uacceptabelt, eller hvad? Og jeg forestiller mig ikke, at Ryan er særlig humoristisk! Anne Christines afslutningsbemærkning: “Det er uendelig svært at være fri- og fordomsfri - men det er faktisk lige præcis det, ligestilling handler om,” den er jeg meget enig i. Fik du den Ryan?????? For fordomsfri virker du bestemt ikke!
Upassende ? Klag over indlæg
Ryan Smith , |
Alle indlæg der ikke er spam og som overholder JPs debatregler http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html burde blive godkendt. Som redaktionen skriver længere oppe i tråden, så arbejder de på at udbedre eventuelle fejl.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
@niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 27. okt 11 kl. 8:18 pm
Jeg skrev:
“Hvorfor ikke også omtale den situation, hvor det er manden der slet ikke ønsker at blive far. Også her er mænd retsløse. I de følgende 18 år skal de svare økonomisk, fordi de en nat var erotisk aktive med en kvinde de i øvrigt ikke ønsket have et børn med.”
Dit svar:
“Så må han vise ansvar.
Så dyre er kondomer heller ikke!”
Hvilket forældet syn på kvinders og mænds ansvar du holder dig med, Hansen. Kvinder har det hele arsenal af befrugtningshindrende midler til sin rådighed, men fortsat er det altså manden alene med kun den usikre kondom for hånden som bærer ansvar under agten.
Kvinder synes fritaget for ethvert ansvar, og kan med samfundets aksept aflive - eller la leve - ufødte børn på stribe, helt efter livssituation og dagsform!
Når skal kvinder overhodet i vestverden stilles til ansvar for noget som helst? De bevilges dramatiske strafferabatter for samme forbrydelser som mænd forøver, og feministmenigheden applauderer.
Ligestilling? Lighed for loven?
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Søltoft Holmboe, Give |
Jeg savner dog en vinkel på historien. En vinkel, der ikke alene tilføjer ”problematikken” med for få kvinder i de enkelte bestyrelser en anden dimension, men som også er hovedelementet og grundstenen i selve ”problematikken”: Nemlig at andelen af kvinder, der søger optagelse i bestyrelser eller i topledelser ganske enkelt er meget lavere end andelen af mænd. Det vil altså sige, at en større andel af kvinder vælger og prioriterer anderledes end mænd. Hvis den nye regering skulle formaste sig til at indføre tvungne kvoter i erhvervslivet, er det på samme tid en underkendelse af menneskers, organisationers og virksomheders ret til det frie valg.
Lad os prøve at anskue situationen fra en helt anden vinkel. Folkestyrets indkomst kommer ene og alene fra skatteborgere og virksomheder. Nu vil regeringen, som er sat til at fordele de midler, der kommer ind fra virksomheder, altså også til at bestemme, hvordan virksomhederne skal tjene deres penge. I et historisk perspektiv er vi altså på vej tilbage til tiden med Herremænd (regeringen) og fæstebønder (virksomhederne).
Jeg deltog i en diskussion i Deadline på DR2 i sommers sammen med vores nye kulturminister, Uffe Elbæk. Her kommer han med flere grunde til at staten skal bestemme over det, han i udsendelsen kalder ”vores virksomheder”. Med det mener han; Danmarks virksomheder. Og det er netop det, der er problemet i hele denne ligestillingsdebat. Virksomhederne er ikke danskernes. Virksomhederne er ikke Danmarks. Virksomhederne er ikke fællesskabets virksomheder. Det politiske demokratiske system har ingen råderet over virksomhederne. Demokratiet har ret til at fordele statens indtægter. Demokratiet har ikke ret til at bestemme over andet. Virksomhederne tilhører ene og alene ejerne og aktionærerne.
En virksomhedsejer og en bestyrelse skal have muligheden for at ansætte ud fra følgende kriterier: Kompetencer, kvalifikationer, erfaring, menneskelige egenskaber, personlighed og evt. andre kriterier som den enkelte virksomhed selv definerer. Om man er mand eller kvinde skal ikke spille ind – og skal ikke defineres fra staten. Positiv særbehandling så som kvoter vil altid være forskelsbehandling, og det hører ingen steder hjemme i en ligestillingsdebat.
I Norge, hvor man i 2003 indførte kvindekvoter, sidder 36 kvinder nu på mere end 130 bestyrelsesposter. Det er dem, man kalder ”guldskørterne”. Flere norske kvinder har altså ikke bestyrelsesposter. Til gengæld har det samme antal kvinder fået flere bestyrelsesposter, ligesom man i Norge er begyndt at flyve kvindelige bestyrelsesmedlemmer ind fra bl.a. Danmark og USA.
I det danske folketing er andelen af erhvervsfolk forsvindende lille. Statskundskabsstuderende eller akademikere af forskellige slags har indtaget taburetterne. De vil nu bestemmer over et erhvervsliv, de ikke selv har været en del af.
Upassende ? Klag over indlæg
Vivi Andersen, 5500 Middelfart |
INGEN KVINDE-KVOTER I DANMARK, tak !
Vi kan godt selv og vi vælger også selv OM vi gider de forskellige top-jobs!
Desuden mener jeg, at energien i dag skulle anvendes på at hjælpe de muslimske indvandrekvinder, der har det slemt fordi manden, faderen, bedstefaderen, onklerne osv. har hånd-og halsret over dem.
Og dette foregår her i Danmark i det 21. årh..
DET KAN VI IKKE VÆRE BEKENDT IKKE AT GØRE NOGET VED!
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Velfærdsstaten har sine gode sider, men sandelig også nogle minusser og skyggesider. Og hvis den ender med at omklamre mennesker og kvæle deres initiativlyst, hvis den udvikler sig til en formynderstat der overvåger og blander sig i alt, hvis den går over til at konfiskere, bortgive eller forgribe sig på borgernes penge, boliger, børn, arbejdspladser og rettigheder “for velfærdens skyld”, hvis det statslige velfærdsapparat bureaukratiseres og vokser ud over alle grænser, og hvis den bliver til en ustyrlig størelse der er afsindigt dyr i drift og med sine egne agendaer og propaganda-centre…… så kan den forvandles til en monsterstat der ikke gavner befolkningens økonomi, velfærd, sundhed og sikkerhed, men tværtimod sænker og forringer borgernes livskvalitet.
Men er der nogen store trusler mod den klassiske og ægte velfærdsstat? Er der nogen overhængende risiko for at velfærdsstatens skumle bagsider får så megen magt og fylde, at velfærdssamfundet kæntrer eller bryder sammen?
Svaret er desværre ja til begge spørgsmål. Af flere grunde. Bl.a. pga. feministisk politik og hvad deraf følger.
****************************************************
Fortsættes senere.
Upassende ? Klag over indlæg
Urban Hansen, Silkeborg |
Hvorfor kan kvinder ikke bare holde sig til det de trods alt kan finde ud, f.eks. føde og passe børn, støvsuge og gøre rent, vaske op osv. Så kan mænd tage af de ting hvor de er kvinder stærkt overlegne, forskning, innovation, visioner, skrive bøger, flyve til månen. Jeg kunne blive ved.
Upassende ? Klag over indlæg
E. Hansen, Perth |
Dette ser ud til at være en blog for sure unge, middelaldrende og gamle mænd.
Bye bye.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nielsen, København |
Tak til Søren Søltoft Holmboe for et glimrende indlæg!!
Den nye kulturminister mener selvfølgelig at staten skal blande sig i private virksomheders gøren og laden - Uffe Elbæk har jo også kun ernæret sig som “igangsætter” med snablen nede de offentlige kasser!!
Upassende ? Klag over indlæg
k Petersen, Viborg |
Her er lidt fra virkeligheden Anne og Co.
Jeg var engang ansat i en feremadstormende virksomhed med succes på verdensmarkedet. Vi havde den “klassiske” opdeling med kvinder i receptionen, bogholderiet, sekretærfunktioner, HR og kantinen, nogle få i produktionen, og mænd resten af stederne.
Det synes vi var lidt i strid med vores selvforståelse, og det gav også nogle kedelige julefrokoster og sommerfester, så vi bestemte at når vi næste gang søgte personale, ville vi en bloc tager alle kvindelige ansøgere til samtale, men mænd blev sorteret efter normal procedure.
Vi fik ikke ansat en enest. De afslog på stribe, da de fandt ud af at vi arbejdede 24×5 med en produktion hvor nedbrud var katastrofale. Man kunne altså forvente 3-skift, dog med reduceret mandskab, at blive tilkaldt midt om natten eller i weekenden (til klækkelig ekstrabetaling), eller at rejse ud hvor firmaets produkter nu anvendtes.
Ikke en eneste kvinde var interesseret i ansættelse, men vi havde ingen problemer med mændene. Skulle man så tvangsansætte nogen kvinder for at opfylde en eller anden kvote hvis størrelse er trukket op af den høje hat?
Prøv at tag ud lufthavnen, og se hvem der kommer hjem med forretningsflyen kl 23, eller de sene IC-3 tog. Jeg tør godt afsløre så meget at der der ikke er så mange af passagererne der bruger BH og høje hæle offentligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten D, Kbh Ø |
Tak for et godt og klarsynet indlæg!
Hvor er (mande)foreningen, som kæmper imod at mørkekvinderne ødelægger vores samfund?
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Tak!
Upassende ? Klag over indlæg