Mandag 21. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Ryan Smith analyserer fænomener fra en globaliseret verden, der præges af viden og videnskab - men som fortsat opfører sig irrationelt.
Baggrund:
Cand.mag. med speciale i græsk filosofi.
Foredragsholder og journalist med videnskab og kultur som stofområde.
Andet:
Har netop udgivet den politiske satire "Gildet - eller hvordan man vinder et Folketingsvalg", Det Andersenske Forlag, 2011.
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelGildet (arkiv)
Hvorfor KVINFO aldrig kommer af finansloven
Den feministiske interesseorganisation KVINFO, der støtter tvangskvoter og kønsdiskrimination af mænd, får hvert år ca. 30 mio. kr. af fællesskabets penge. Vi betaler alle for KVINFO og har ingen mulighed for at melde os ud. Ifølge KVINFOs direktør Elisabeth Møller Jensen (det er hende med påstandene om hemmelige mandeloger) har KVINFO fået støtte hvert år siden 1987, og ifølge kulturminister Uffe Elbæk (R) er der ingen udsigt til, at KVINFO bliver taget af finansloven. Hvordan kan det gå til, at KVINFO sidder så stærkt på fællesskabets penge?
Det er ikke, fordi feministerne er specielt magtfulde eller velorganiserede. Og med direktør Elisabeth Møller Jensens tendens til at slette, blokere og udelukke kritikere af KVINFO, og til at glæde sig over voldsomme personangreb på politiske modstandere, så er det bestemt heller ikke, fordi KVINFOs repræsentanter er specielt politisk sofistikerede.
Så hvorfor har KVINFO nu på 24. år snabelen nede i de offentlige kasser? Er det, fordi KVINFO udfylder et reelt samfundsmæssigt behov, som vi, der ikke vil støtte foretagendet, er for dumme til at indse, at vi har brug for? Er det, fordi det er rimeligt, at vi andre skal betale for KVINFO? Selvfølgelig ikke! Som kvindegruppen ‘Q Freedom‘ viser, så formår civile fint at diskutere køn og ligestilling, uden at staten betaler for det, og mon ikke langt størstedelen af danskerne formår at se forbi det akavede figenblad, der fungerer som den officielle begrundelse for, at en organisation som KVINFO skal modtage 30 mio. kr. af fællesskabets penge?
Hvad majs fortæller om KVINFO
Som nævnt har KVINFO fået støtte hvert år siden 1987. I USA har man en lignende ordning: Hvert år udbetaler man penge til bønder, der dyrker majs. Majsordningen strækker sig helt tilbage til 1955, og heller ikke her er der nogen udsigt til, at støtten visner bort.
I USA er eksperterne ellers udmærket klar over, at majsstøtten er skadelig for nationen: Statsstøtten til majs oversvømmer markedet i bølge efter bølge af billig majssirup og bidrager derved til Amerikas fedmeepidemi. Derudover bliver den statsstøttede majs også brugt til biobrændsel, hvilket ifølge den amerikanske kongres’ egen uafhængige forskningsenhed evaporerer hurtigere end traditionelle brændstoffer og derfor skader ozonlaget mere, end normal benzin gør det.
Ikke desto mindre har alle præsidentkandidater fra den amerikanske mainstream støttet majssubsidier, så langt tilbage som øjet rækker. Det vil sige alle på nær republikaneren John McCain, der med sin ”straight talk express” sagde det, som det var: At majssubsidier - præcis som KVINFO - er uretfærdige for det store flertal, der ikke får noget ud af at betale til ordningen. Der var blot ét problem med John McCains ærlighed: Præsidenten i USA hedder ikke John McCain. Han hedder Barack Obama, og støtter ivrigt op om majssubsidier. Obama gik til valg på “forandring”, men han fortsætter linjen fra 1955. Og det er ikke, fordi han holder særligt af cornflakes.
Ligesom med KVINFO er det ikke, fordi majsbønder fra midtvesten er specielt politisk sofistikerede. Nej, hvad de til gengæld faktisk er, er en lille gruppe tæt organiserede vælgere, som går mere op i det ene politiske spørgsmål (statsstøtte), end de går op i alle andre politiske spørgsmål til sammen. En vælger, der ikke dyrker majs, ville måske nok ønske sig at indstille støtten, men det ønske er blot ét blandt flere hundrede andre politiske ønsker. For en majsbonde, såvel som for en KVINFO-feminist, er spørgsmålet om gratis penge fra staten (forståeligt nok) vigtigere end alle andre spørgsmål tilsammen. Og det er derfor, KVINFO aldrig kommer af finansloven.
KVINFO og demokratiet
Det liberale demokrati er den ubetinget bedste styreform, vi mennesker hidtil har opfundet. Men som alle andre styreformer, så har demokratiet dog svagheder. Intuitivt er der mange der tror, at demokratiets akilleshæl består i flertallets mulighed for at tyrannisere mindretallet. Imidlertid viser de amerikanske økonomer Gary Becker og Charles Wheelans arbejde, at problemet ofte går den modsatte vej: Mindretallet tyranniserer flertallet. Små interessegrupper som KVINFO-feminister og majsbønder tilraner sig vores andres penge, og hvor end vi gerne ville, så kan vi ikke få verfet dem ud af vores privatøkonomi. En simpel beregning forklarer hvorfor:
Hvis der er 1 KVINFO-feminist for hver 9999 vælgere, som ikke gider KVINFO, så kunne vi andre i princippet tvinge KVINFO-folket til at betale til os over skatten. Det ville betyde, at hver gang vi andre lænsede KVINFO-folket for 1 kr. hver, så skulle hver KVINFO-feminist betale 9999 kr. mere i skat. Vi andre ville trække på skuldrene af en krone fra eller til, men ”den feministiske titusindedel” ville gå meget langt for at undgå denne brandbeskatning. Vil man som politiker maksimere sit stemmetal, så er prioriteringen ikke så overraskende: Man støtter selvfølgelig feministerne.
Lad os så se på den omvendte side af sagen: Hvad nu, hvis ”den feministiske titusindedel” tvang os andre til at betale for KVINFO, selvom vi egentlig ikke havde lyst? Jo, hver gang KVINFO fik tilsnyltet sig 9999 kr., så skulle vi andre hver betale 1 krone mere i skat. Feministerne er ellevilde, og vi andre trækker endnu en gang på skuldrene. Igen er det ikke svært for en politiker at prioritere: Her støtter han også feministerne.
Derfor er særinteresser som KVINFO og majsstøtte en slags fejl ved demokratiet. En fordærvelse af den politiske proces, som er blevet kaldt mutual corruption (”gensidig korruption”): Politikerne og interesseorganisationerne kan enes om en ordning, de begge har gavn af, og den brede befolkning tvinges til at betale uden reel demokratisk mulighed for at sige fra. I mellemtiden kan KVINFO så fortsætte med at støtte op om tvangskvoter og kønsdiskrimination for penge, som vi aldrig har sagt ja til at give dem.
Vi er de 99,99 %, og vi vil gerne være fri for at betale til KVINFO. Spørgsmålet er bare, om vi nogensinde får lov.
Kommentarer
k laursen, odense |
Godt indlæg.
Ja man undres mere og mere over politikerne’s ufolkelige pluralistiske logik. 89 løftebrud skulle der til for at sikre den nye regering valg. Vi de 99%+ er totalt til grin - for vores egne penge.
Hvordan kan vi, folket, tilbageerobre magten? Hvis vi, menes danskerne, har vi måske aldrig haft den endnu i hvert fald ikke formelt, hvor vi stadig er undersåtter til den arvelige regent, men det stod bedre til for 40 år siden skulle jeg hilse og sige før rødstrømperne blev magtfulde.
Upassende ? Klag over indlæg
k laursen, odense |
PS. Nu du er professionel i græsk forståelse. Kunne du så ikke give os lidt indsigt i hvordan grækerne opfatter den øjeblikkelige krise. Vil de modtage EU’s støttekroner og derefter melde sig ud som grund til at folkeafstemningen sandsynligvis aflyses. Kræver de en folkeafstemning? Er grækerne parat til at tage ansvar for egen økonomi uden for EU? Og er den menneskelige græske natur stolt og sej nok til at kunne stå uafhængig?
Upassende ? Klag over indlæg
Maja Højgaard, København |
Hej Ryan
Dine to links der hedder “kønsdiskrimination” (af mænd) og “påstandene” peger begge på en side der siger “sorry but you are looking for something that isn’t here” og det synes jeg egentlig er meget sigende for dine påstande og anker mod kvinfo.
Kvinfos gavn for det danske samfund bygger på præmissen om at vi ikke har ligestilling og derfor har brug for og gavn af et organ, der ensidigt behandler emnet med den interesse at få mere ligestilling. Det opkvalificerer debatten om “svage grupper” at det ikke er de svage grupper selv der skal skaffe evidens og argumenter til det repræsentative demokratis debat om deres forhold.
Det er klart at hvis man mener at det bedste er hvis alle taler deres egen sag, at ligestilling er sikret ved lov og derfor et spørgsmål om individers valg og præferencer, så er kvinfos stemme i debatten ligegyldig. I så fald er forskelle i forskellige kønsstatestikker jo bare udtryk for hvordan en gruppe af kvinder og mænd over for hinanden har valgt at indrette sig. En slags kønnet meningsmåling.
For os der tror at der er større faktorer end for eksempel den enkeltes evne til at forhandle løn, der afgør de kønnede forskelle er det meget rart at der er et organ uden for den til enhver siddende regering, der producerer data og afdækker årsagssammenhænge. For selvom flertallet måske ikke vægter alle de argumenter og data der kommer fra kvinfo lige tungt, så er jeg slet ikke i tvivl om at der i Danmark er et flertal der går ind for at vi løbende holder øje med, hvordan det står til med ligestillingen og forsøger at finde forklarende årsager.
Upassende ? Klag over indlæg
Ryan Smith , |
De to links er: (1) http://www.b.dk/kronikker/det-kvindevenlige-universitet og (2) http://blogs.jp.dk/gildet/2011/10/26/efterlyses-saglige-feminister/
Upassende ? Klag over indlæg
Ryan Smith , |
Maja: Ud fra din egen argumentation, så burde du sådan set også være imod KVINFO. Q Freedom har i lang tid kæmpet for at tage reelle problemer op, som social kontrol af kvinder i indvandrermiljøer. Om noget en svag gruppe. Og hvordan reagerede KVINFO? Ved at beskylde dem for populisme.
Derudover er det jo ikke “mere ligestilling” at gå ind for kønsdiskrimination og tvangskvoter. Det er faktisk mindre ligestilling.
Upassende ? Klag over indlæg
Markus F. Hens, København S |
Godt, at Ryan ved, hvad KVINFO laver. Fx at hjælpe udenlandske kvinder med at komme i job og ud af overførselsindkomst. Integration og assimilation står stadig højt på dagsorden, så der er forklaringen.
Eller er da bare en, der er sur på, at græsk filosofi ikke får flere penge?
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Igen en klog og skarpsindig kronik af Ryan Smith.
At små minoriteter befolket med landsskadelige typer, særlinge og fanatikere får lov til at stikke tykke sugerør ned i statskassen, er jo ikke i sig selv noget nyt. Men i de senere årtier er problemet vokset, så at majoriteten efterhånden tyranniseres af en række minoriteter. Og sammenlagt drejer det sig om astronomiske beløb, mange milliarder.
Støttebeløb og dræn i vores fælles pengebeholdninger som har skævvredet samfundsudviklingen.
F.eks. var det en radikal minoritet der fik Danmark forvandlet til et indvandringsland, til et socialkontor for hele verden, til et invaderet land. Noget som allerede har haft mange ulykker til følge, og som i fremtiden vil udvikle sig til en tragedie og katastrofe for det danske folk.
Når partierne er så sløsede, sammenspiste og ligeglade med hvad danskernes penge bruges til, ender det med at man støtter fremvæksten af et sygt og forrykt samfund, hvor majoriteten, de almindelige danskere, har det dårligere og dårligere.
30 millioner til KVINFO er jo rablende. Er der 15 feminister i foretagendet, og har de virkelig brug for en direktør?
Endnu et eksempel på at Borgen rundhåndet støtter mandsfjendske, folkefjendske, kommunistiske og ekstremistiske bevægelser.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Endnu en undladelses-sysnd fra VKO at de ikke fik dette 1970′er monstrum af finansloven. De havde ellers ti år til at gøre det.
Upassende ? Klag over indlæg
Maja Højgaard, København |
Ift om Kvinfo dækker marginaliserede indvandrerkvinder føler jeg mig dækket ind af Markus F. Hens. Og jeg synes også det er populistisk at gå seperat op i social kontrol af indvandrerkvinder, da det spiller på en fordom om at det er et særligt indvandrerproblem. På den måde kan man let komme til at maskerer de egentlige årsager, som går på tværs af kulturer.
Som jeg sagde så er der nok få der lægger lige stor tyngde på alle kvinfos udmeldinger. Selv synes jeg for eksempel ikke kvoter gør den store forskel - hverken for eller imod ligestillingen. Men igen kommer det tilbage på om man mener at en gruppe i en svagere position har brug for et uafhængigt organ til at skabe bedre forhold for sig. Fra det synspunkt kan positiv særbehandling jo godt være et udtryk for tilnærmelse til større ligestilling. Ligesom man ekstra undervisning (positiv særbehandling) giver ordblinde en mere lige stilling i samfundet.
Mvh.
Maja Højgaard
Regionsrådsmedlem for S i Hovedstaden
http://www.sund-debat.dk
Ps. Jeg synes du skal opfordre JP til at inkludere URL i mulige personoplysninger for kommentarer
Upassende ? Klag over indlæg
Ryan Smith , |
Så er jeg nok en af ofrene for den “populistiske fordom” at indvandrerkvinder er særligt hårdt ramt af social kontrol. Jeg har f.eks. hørt historier om piger, der må søge tilflugt i frisørsalon’er og på andre “hemmelige steder” så de kan få sig noget mad under Ramadan-fasten, piger som lever med skjult identitet og politibeskyttelse fordi der er dødsdomme på deres hoveder for at være sammen med andre mænd, end deres familier anviste, udenlandske dørmænd, der noterer navne på indvandrerpiger der ses i nattelivet og reprimander til indvandrerkvinder der går uden slør i Mjølnerparken, som du kan læse om i den nuværende Weekendavisen. Men det er nok bare højrepopulisme, og ikke en tand værre end hvad etnisk danske piger udsættes for.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Møller, Odense NV |
Godt indlæg. Ekstrem vigtig pointe og vigtig msammenhæng at gøre åbenbar for flere vælgere, der alle lider under en underskov af ‘mindretals-interesser’.
Via mit arbejde møder jeg indimellem folk i branchen for alternativ energi: Forleden hørte jeg et foredrag givet af en førende fabrikant índenfor dansk solcelle-produktion. Han oplyste hvordan, der var et kæmpepotentiale for eksport, hvis bare DK vil yde (endnu mere) statsstøtte til branchen. Det viste sig dog hurtigt, at manden vidste meget lidt om konkurrenter og det internationale marked for solenergi. Paradoksalt nok vidste manden langt mere om danske støttemuligheder end om eksportmulighederne i praksis. Han opfordrede virksomhederne til at blive bedre til at opnå støtte. Sådan bliver man ekspert og vejleder for dansk erhversliv. Dybt tragisk - dybt bekymrende.
Upassende ? Klag over indlæg
stiig andersen, nørrebro |
Eklatant spild af skattekroner.
disse rabiate pampere, som lever fedt af at fremsætte latterlige påstande og krav fordi kvinder er åh så diskriminerede.
Lad dog disse fantaster selv betale for deres syge hobby.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Hansen, Nørresundby |
Maja Højgaard, København | Skrevet: 3. nov 11 kl. 4:06 pm
**…For os der tror…**
Og så er den ged sådan set barberet. Tro kontra statistikker og redelig forskning. Du må virkelig hade Nina Smith, (den fandens skruebrækker), og hendes undersøgelse der viser, at grunden til vi ikke har 50/50 fordeling af chefer, er den simple at kinderne ikke søger.
Ohhh well, folkekirken er jo også på finansloven, og de **tror** jo også.
Upassende ? Klag over indlæg
Lasse Dam, 2300 København S |
Maja Højgård……dumener at et flertal i den danske befolkning støtter op om KVINFO…..hvor i H……vil du få det flertal fra????
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
Det synes besynderlig at så mange af vestverdens - og ikke mindst Nordens - kvinder lever i den stadige vildfarelse, at de er overmåde diskriminerede og fortrykte.
Selv opdaget jeg under min studietid i Oslo for et kvartsekel siden, at jeg allerede den gang grundet mit forplantningsorgan kunne agere egennyttigt og sågar hensynsløst, uden at løbe den aller mindste risiko for kritik eller fordømmelse.
Sådan blev jeg det ufordragelige menneske jeg nu engang er. Men skylden for dette er da ikke nogen mands, men de feministaktivister som til stadighed tudet os unge kvinder ørene fulde, om hvilke tragiske ofre vi var.
Snak med kvinder på den afghanske og pakistanske landsbygd, så vil dette med den kvindelige offerrolle give dramatisk mere mening.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
STOP KVINDESCHAUVINISTERNE
God blog. Journalistisk Venstreparti er nemlig i alle medier (JP, berlingske, Dr, TV2,…) tavse om at kvindeschauvinisterne har fået indført kønsdiskriminering af mænd i det offentlige. Tjek det første link i bloggen ovenfor.
MEN HVAD NU HVIS det var kvinder der blev diskrimineret af det offentlige? Og endda for deres egne skattekroner! Så ville journalisterne gå helt bananas og lave masser af sympati-interviews med ofrene og vise dette for seerne/læserne og når stemningen var lagt så konfronteres de ansvarlige politikere.
Men mænd og mænds rettigheder dem er journalister ligeglade med når man betragter deres røde journalistiske vinkling.
At vi fortsat tvinges til at betale til KVINFO skylles således Journalistisk Venstrepartis politiske propaganda. Flertallet af journalister stemmer R,S,SF,Ø.
Journalistisk Venstreparti har bestemt (på vælgernes vegne) at KUN følgende grupper kan være “OFRE”:
- Vestlige kvinder (f.eks. kvindeschauvinister)
- Muslimer (f.eks. arabiske ghetto bander)
- Venstrefløjen (f.eks. autonome voldsmænd)
Journalisternes udvælgelse af “offer-grupper” præger i høj grad deres journalistiske vinkling og deres til/fra vælgelse af nyheder til vælgerne.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Copenhagen Consensus kan ikke støttes, fordi de har en kedelig tildens til, at formidle virkeligheden.
KVINFO støttes med 30 millioner for at forvanske virkeligheden. Det er fanme ikke iorden.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Mogens Camre:
“Det er psykisk dårligt for børn under to år, at blive anbragt i en daginstitution. Børn føler et tab af kærlighed, sikkerhed og tillid, som kan skade dem livslangt”.
Der er indrettet vinkepladser i daginstitutionen, hvor bitte små børn står, grædende, og vinker pligtskyldigt til mor og far, som forlader dem.
“Det forvoksede danske forsørgersamfund prøver at redde taberne, men har ikke fattet, at vi selv skaber dem. Når det høje skattetryk presser kvinder med små børn ud på arbejdsmarkedet, skader vi de mindste børn”.
Fremmede damer, pædagoger, skal passe vores bitte, små børn, istedet for, at lade mor eller far sørge for omsorgen.
Nutidens moderinstinkt er åbenbart størst hos pædagoger, som ikke skal arbejde, men passe vores børn, så vi kan arbejde.
Kvinderne er ofre og amazonerne i KVINFO er på højde med imamerne. Fangevogtere.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
STOP KVINDESCHAUVINISTERNE
ÅRsagen til at kvinder er underrepræsenterede i chef/bestyrelsesstillinger er at de ikke søger chef-stillinger i samme omfang som mænd gør. Og har man ikke chef/ledererfaring så er man ofte mindre kvalificeret til bestyrelsesstillinger.
Hvis der til en chef-stilling er 50 ansøgninger og KUN 3 kvinder gad at tænde PC’en og skrive en ansøgning er det så også mændenes skyld at der er størst sandsynlighed for at en mand ansættes ?
SVAR: NEJ.
Kvindeschauvinister vil gerne have kønskvoter som KUN er til gavn for kvinder. Det vil de fordi de ikke ønsker ligestilling, men derimod BEDRESTILLING (= kønsdiskriminering af det modsatte køn).
Hvad vil de samme kvindeschauvinister mon sige til at vi indførte kønskvoter for mænd i sager om BOPÆLSRETTEN til børnene ved skilsmisse i de sager hvor både mor og far ønsker barnet boende hos sig og at den anden (tvinges) til at betale ?
Mænd diskrimineres stadig i sager om BOPÆLSRETTEN så når både en far og mor ønsker at være den der primært har barnet boende så vinder kvinden pga. sit køn. DETTE ER KØNSDISKRIMINERING AF MÆND!!
I det tænkte eksempel med kønskvoter til mænd i sager om bopælsretten skal lige sige at vi KUN taler om de sager hvor BEGGE forældre er erklaret egnede.
Flertallet af mænd ønsker ligestilling dvs. de siger nej til enhver form for kønskvoter. Ligestilling betyder lige muligheder uanset køn. At det ene køn så hellere vil en ting og det andet køn noget andet det er IKKE et udtryk for manglende ligestilling. Det er et udtryk for at mænd og kvinder har forskellige interesser og fokus.
Vestlige kvindeschauvinister og muslimer og gjort en god forretning ud af at udråbe sig selv til ofre.
Imens kønsdiskrimineres vestlige mænd af kvindeschauvinisterne og ikkemuslimer overfaldes og udsættes for etninsk udrensning i ghettoerne af muslimer. Så hvem er ofrene?
Journalistisk Venstreparti har åbenbart bestemt at KUN vestlige kvinder, muslimer og venstrefløjen kan være “ofre”.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
“Hvorfor KVINFO aldrig kommer af finansloven”
Nej, Ryan Smith, er du da fuldstændig fra den? Kvinderne her i landet er groft undertrykte, og ligestillingen er en saga blot. Så jeg mener faktisk, at 30 millioner er alt for lidt. Giv dem 30 milliarder - og sig undskyld.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Maja Højgaard
Og jeg synes også det er populistisk at gå seperat op i social kontrol af indvandrerkvinder, da det spiller på en fordom om at det er et særligt indvandrerproblem.
Når nu 50 procent af henvendelserne på landets krisecentre kommer fra indvandrerkvinder, hvordan kan du så få dig selv til at skrive den slags vrøvl?
Upassende ? Klag over indlæg
Ann J., Kbh |
Nu har jeg læst indholdet og kommentarerne og vil
smutte igen så I mænd kan få lov at komme ud med al jeres frustration og indebrændthed over for kvinder. God aften
Ps Ud med mandschauvinismen.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Bramsen, 1622 |
Jeg har ikke den store affinitet for KVINFO, men herværende halvbagte spilteoretiske sludder er udtryk for halsløs reifikation, en forveksling af den teoretiske model med virkeligheden.
Men ikke engang på det teoretiske plan giver klummen mening; forfatteren må have fået Becker og Wheelan galt i halsen, for hvis ovenstående udlægning korrekt, ville det betyde at en interessegruppes størrelse var omvendt proportional med deres politiske indflydelse: jo mindre interessegruppen, desto flere enkroner ville hver enkelt få ud af deres lobbyarbejde.
Endnu værre er eksemplet med landbrugsstøtte, der gives af hundredeogsytten strategiske og handelspolitiske årsager, hvoraf stemmekøb kun er en enkelt.
Upassende ? Klag over indlæg
Ryan Smith , |
Erik Bramsen, 1622: At en interessegruppes størrelse ofte er omvendt proportional med deres politiske indflydelse er faktisk præcis hvad Becker og Wheelan siger, så nej, jeg har ikke misforstået dem.
Upassende ? Klag over indlæg
Bo Nake, Århus |
Problemet skyldes i mine øjne i mindre grad demokratiet end socialstaten. Socialstaten har store ligheder med den korporative stat, hvor statsmagten gør det, den finder godt og nødvendigt for borgerne, uanset hvad borgerne ellers mener. KVINFO er i al sin skingerhed blot et enkelt eksempel på et mere alment onde: den politiske forpligtelse til folkeopdragelse. - I det omfang som repræsentanter for særinteresser deler baggrund, uddannelse, social status og avishold med de toneangivende politikere, vil det naturligvis være ret let for dem at sælge deres interesse til politikerne som et alment gode. - Den påstand illustreres af det faktum, at danske feminister er optaget af ret begrænsede problemer, der kun har relevans for sociale eliter.
Men naturligvis har de også et fodfolk, der giver synspunktet den vulgære råstyrke, der gør argumentation overflødig. ( Jvf. Ann J., Kbh ovenfor. )
Den mentalitet blev tydeligst udtrykt i 70-feministernes kampråb “Vi er stærke, fordi vi er mange.” Og med det kampråb er forbindelen til Mussolinis korporative stat så også etableret.
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
Hvormeget returkommission får politikerne for vores 30 mio. store støtte, så tilbage fra KVINFO?
Upassende ? Klag over indlæg
G. Sørensen, Brønderslev |
ifølge Kvinfo’s årsberetning kommer deres bevillinger mange steder fra og bliver brugt især blandt indvandrere her i landet og til kvindeting i Mellemøsten/Afrika.
Bevillinger i 2009
Driftsbevilling fra Styrelsen for Bibliotek og Medier på 6.641.500 kr. Tilskud fra
Udenrigsministeriet på 15,7 mio. kr. til projektet Gender and Women’s Rights - dialogue and cooperation
Udenrigsministeriet på 9,6 mio. kr. til projektet Strengthening Women’s Rights and the Access to Justice in the Moroccan Legal System
Udenrigsministeriet på 5,8 mio. kr. til projektet Women’s Political Participation in Jordan
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration på 4,9 mio. kr. til KVINFO’ s landsdækkende Mentornetværk
Udenrigsministeriet på 3,07 mio. kr. til det 2-årige projekt Fremme af kvindelige beslutningstagere og ledere, Marokko, der afsluttes i 2010
Udenrigsministeriet på knap 1,3 mio. kr. til det 2-årige projekt Bibliotekssamarbejde, Danmark-Yemen, der blev bevilget i 2009 (samlet bevilling udgør 2,5 mio. kr.)
Bikubenfonden på godt 1,2 mio. kr. til kursusvirksomhed for Mentornetværket
Riksbankens Jubileumsfond på 1,1 mio. kr. til projektet Nordisk Kvindelitteratur på nettet
A.P.Møller og Hustru Chastine Mc-Kinny Møllers Fond til almene Formaal på godt 1 mio. kr.
OAK Foundation på 750.000 kr. til konferencesite og tilskud til den internationale konference om ”Mentoring & Networking: Women building Trust & Social Capital in Our Cities”.
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration på 400.000 kr. til projektet ”Brug for alle i Danmark” (rollemodeller)
KVINFOs ÅRSBERETNING 2009 16
Arbejdsmarkedsstyrelsen på 400.000 kr. til Mentornetværket til flygtninge- og indvandrerkvinder, der er langt fra arbejdsmarkedet
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration, By- og Bolig, på 367.000 kr. til styrkelse af frivilligt arbejde i udsatte boligområder (Vollsmose)
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration på 300.000 kr. til pilotprojekt til afdeling af mentornetværket i Tingbjerg
Det Lokale Beskæftigelsesråd, Esbjerg, på 300.805 kr. til projekt om mentoring for mænd
Københavns Kommune på 300.000 kr. til pilotprojekt til afdeling af mentornetværket i Tingbjerg
Kulturnet Danmark på 200.000 kr. til udvikling af Dansk Kvindebiografisk Leksikon online
Københavns Kommune på 200.000 kr. til jubilæumsskrift for kvinders kommunale valgret
Velfærdsministeriet på 180.000 kr. til jubilæumsskrift for kvinders kommunale valgret
Varde Kommune på 125.000 kr. til Mentornetværket i Varde
Esbjerg Kommune på 50.000 kr. til Mentornetværket i Esbjerg.
Politikens Fond på 15.000 kr. til annoncering af KVINFOs internationale konference ”Mentoring & Networking”
The British Council på 13.000 kr. til omtale af KVINFOs internationale konference ”Mentoring & Networking”
Topdanmark Fonden på 10.000 kr. til åbningen af KVINFOs internationale konference ”Mentoring & Networking”
International Press Initiative til omtale af KVINFOs internationale konference ”Mentoring & Networking”
Det kongelige Bibliotek for konferencelokaler til KVINFOs internationale konference ”Mentoring & Networking”
Københavns Kommune med lokaler til åbningen af KVINFOs internationale konference ”Mentoring & Networking”.
Hvis en dansk kvinde er af den ondskabsfulde slags, kan jeg godt forstå, at mændene kan blive betænkelige. Så er deres retsstilling virkelig god i dagens DK.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nielsen, København |
Fremragende indlæg, Ryan!
KVINFO`s formand Elisabeth Møller Jensen er en parodi når det gælder kvinders ligestilling.
Tilsyneladende finder hun det legitimt at kvinder og mænd sidder adskilt når HIZB UT-TARIR afholder deres møder.
Her er der ellers en oplagt mulighed for at blande sig i debatten om ligestilling. Men i dette tilfælde er KVINFO totalt tavse.
Har vi virkelig råd til at give 30 millioner årligt til HATTE-DAMERNE i KVINFO??
Hvad skal vi da også med VELFÆRD når vi kan få “KULTUTBERIGELSE” for pengene.
Upassende ? Klag over indlæg
seker Gün, København Ø |
Hans Nielsen@
Hvis du læser G, Sørensens ovenstående liste over projekter KVINFO er involverede i, arbejder de med muslimske kvinders rettigheder i ind og udland. Bagatellen m HUTs latterlige opdeling, batter meget lidt på den lange bane.
Jeg har ikke læst andet end de sidste tre indlæg og overskriften, men efter KVINFOs involveringsliste at dømme, fortjener de en medalje!
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nielsen, København |
@ seker
Medaljen får De jo netop i form af 30 MILLIONER årligt og her får KVINFO endda ros af muslimen seker - mere kan De vel ikke ønske sig.
“Bagatellen med HUTs latterlige opdeling, batter meget lidt på den lange bane.”
Seker, ovenstående bemærkning lader vi bare tale for sig selv.
Upassende ? Klag over indlæg
Arne Juul Hansen, Gilleleje |
Hvad så med alle os, der har måttet betale til Bjørn Lomborgs statsstøttede klimafup og Bent Jensens koldkrigsforskning over skattebilletten. Højreorienteret propaganda købt og betalt for skatteborgernes penge. Men det har du ikke noget at indvende imod.
Hvorfor ikke?
Upassende ? Klag over indlæg
A Nielsen, 9400 |
Hanne Egedius 05.42
Sobert og velskrevet indlæg. Tror dog desværre ,at KVINFO vil betragte det som et forræderisk indlæg.
Hvis du ikke havde været kvinde , ville du blive beskylt for mandschauvenisme.:-)
Upassende ? Klag over indlæg
seker Gün, København Ø |
Jeg mener det er en bagatel i forhold til at arbejde i hjemlandene, med muslimske kvinders rettigheder. Det må da være vand på din mølle?
At kæmpe for HUT kvinders rettigheder er da åndsvagt. De har selv valgt deres tilhørsforhold. Pengene og kræfterne er bedre brugt hvor man reelt kan gøre en forskel.
Øh, må jeg høfligt spørge hvorfor du hidser dig sådan op?
Upassende ? Klag over indlæg
Q Freedom, København K |
Kære Maja Højgaard
Hvorfra kommer din påstand om, at Q Freedom skulle være populister?
Det er dog trods alt muslimske kvinder og andre etniske minoritetskvinder, der er med i bevægelsen. De må dog om nogen vide, hvad der foregår!
Det ville klæde en socialdemokrat at lytte til disse muslimske kvinder, der lider under social kontrol i stedet for at kalde dem populister.
Socialdemokrater støtter faktisk Q Freedom ,så det er lidt pinligt, at du som folkevalgt socialdemokrat kan blotlægge denne afgrund af uvidenhed!!
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Q Freedom
Det ville klæde en socialdemokrat at lytte til disse muslimske kvinder, der lider under social kontrol i stedet for at kalde dem populister.
Respekt for Jer og Jeres arbejde. Med hensyn til Maja Højgaard, så prøv at invitere hende, således at hun kan snakke med nogle af de indvandrerkvinder, der er med i bevægelsen.
Så er bolden ved Maja Højgaard - og så har hun valget mellem fordomme og viden.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Eriksen, Valby |
Det er faktisk ekstremt absurd at se politiske aktører som Maja Højgaard(MH)bruge ren og skær manipulation og enøjet propaganda i sin argumentation og se se lethed hvormed hun er i stand til omskrive virkelighed så den lige netoop passer ind i hendes verdensbillede. Vi andre kalder det løgn, Maja kalder det politik. Det er den samme politik, den samme argumentationsteknik og den samme politiske strategi som vi ser på den yderstet venstrefløj når de skal argumentere hvorfor netop de støtter terrorgrupper som FARC eller når Anders Breivik skal argumentere hvorfor det var nødvendigt at skyde de unge.
Dette bliver evident når hun skriver, citat: “bygger på præmissen om at vi ikke har ligestilling”. Ligestilling kan jo pr definition ikke være en kvantitativ størrelse, idet der som bekendt ikke engang er ligestilling imdenfor kønnene hvordan skal der så om muligt være det imellem kønnene? begrebet ligestilling er jo så belejligt diffust, at definitionen konstant lader sig ændre. Hvis man så undlader at definere hvad ligestilling betyder og gør det til en kvantitativ gætteleg, så har vi den situation at målet i sig selv aldrig kan nås og man ender i en “moving the goal posts” uendlig løkke. Ligestillingstosserne vil til hver en tid kunne finde et eksempel på manglende ligestilling, og enhver forskel bliver pr definition set som kvindeundertrykkelse helt ud i det absurde til det punkt hvor argumentationen ender med “det er også for dårligt at kvinder skal føde alle børn og det mandschauvenisme der gør det”.
Et andet sted hvor MH absurde argumention manifesterer, ses med al tydelighed i den måde hvorpå hun med en utrolig lethed totalt desavouere kendt forskning onkring undertrykkelse af indvandrerkvinder. Det er jo kendt viden. Det er jo videnskabeligt dokumenteret. Der er jo ikke noget at snakke om.
Løgn er den nye sort, eller burde man måske rettere sige LØGN er venstrefløjens nye magtmiddel. Kan man lyve overfor vælgerne længe nok, så får man til sidst magten fordi deres vælgere ikke er klogere, de vil så gerne LØGNEN. Hvis man vil argumentere for KVINFO som Maja Hørgaard, jamen så bruger man da bare LØGNEN og man opfinder man da bare en præmis som aldrig kan blive afskaffet hvorpå man bygger ens argumenter samtidig med at man da beredvilligt LYVER om nogle af de mest veldokumenterede og belyste fakta om inndvandrerkvinder.
Er du virkelig så naiv at du tror vi køber din LØGN Maja, at vi er så uintelligente at vi ikke kan gennemskue hvad du har gang i, og hvorfor venstefløjen er blevet så gode til LØGN?
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Det korte af det lange er at de radikale feministers ky ni ske, kortsynede og pladderhumanistiske politik har bragt Danmark og hele Europa i fare.
Her i Danmark er økonomien og velfærden allerede begyndt at skride, og kriminaliteten er mangedoblet, og vi brandskattes. Siden kan det blive til nogle meget voldsomme konflikter.
Se også indlæg under kasper støvrings blog på berlin geren om “utilfredsheden med demokratiet”.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Voss, 6700 |
God øjenåbner Ryan!
Hvad kan vi gøre ved det?
Hvordan kan vi få udryddet offentligt betaling til disse særorganisationer?
Ideelt set skulle vi hver gang der var valg have indlagt afstemning om offentlig støtte til disse organisationer , som der i USA er direkte valg af offentlig anklager , politichef osv ?
Vores såkaldte demokrati mangler meget , men især flere direkte valg.
Skulle egentlig være muligt nu , og billigt , med nem-id som selv den ældste pensionist er underlagt.
Lad os få omdannet det nuværende “4 års ” demokrati til et mere direkte demokrati med mange afstemninger.
Nok svært af få politikerne med på dette , da det fratager dem meget magt men eneste rimelige i en “moderne” oplyst verden.
Upassende ? Klag over indlæg
R A, Hjemmegående husmor |
Eftersom de kvinder, der er med til at sætte dagsordenen inden for emnet, som regel selv har gang i karriereræset, så er det netop også dem selv kønskvoter på chefstillinger vil gavne.
Det er da ikke for den alm kvinde eller for “ligestillingen”, de ønsker det, for så burde de også diskutere kønskvoter blandt f.eks. pædagoger! Og det kan heller ikke være for “den kompetente kvindes” skyld, for hun ville blive brændemærket med fordommen: “Det er kun fordi hun er en kvinde at hun har fået jobbet…”
Jeg er træt af “kvinderforkæmpere”, der kun hylder kvinder, der ligner mænd, har (traditionelt) mandlige karatertræk, og job i mandeverdenen. Derved er de blot med til at nedgradere alt hvad der er kvindeligt og gøre det mindre værdifuldt at være kvinde.
Lad os dog hylde Qvinden! Hurra for de bløde værdier! Hurra for moderinstinktet! Hurra for runde former! Hurra for friskbagte boller om søndagen! Og hurra for mænd, der holder døren!
Lad os selv bestemme hvilke job vi har lyst til at søge. Lad os give hinanden plads til at være forskellige. Brænd din BH hvis du vil, men lad os alle behandle hinanden som det vi er: LIGEVÆRDIGE!
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
Når selv en gammelkommunist og feministmand som svenske Henning Mankell anklager vestverdens feministaktivister for grovt at svigte kvinder i den tredje verden - så bør man faktisk lytte.
Det er forholdsvis nyt, at Mankell lufter denne kritik. Men bosat som han er i Mozambique deler af året, og således har førstehånds kjendskab til kvinders livsvilkår i denne del af verden, synes han formodentlig at tiden er kommet for, at ta bladet fra munden.
Mankells kritik burde i særdeleshed noteres af en anden svensk celebritet - Gudrun Schyman, denne mandshader som på fuldeste alvor hevder, at intet vesentligt skiller i livsvilkår mellem kvinder i Norden og kvinder i eksempelvis Afghanistan.
Schyman har en meningsfælle længere oppe på tråden. Maja Højgaard hedder denne kvinde, som med foragt fornegter de reelt fortrykte kvinders livsvilkår, at disses vilkår dramatisk skiller sig fra de rettigheder vestverdens kvinder tager for givet.
Upassende ? Klag over indlæg
JP Redaktionen , |
Kære læsere. Vi gør opmærksom på at anonyme indlæg slettes, angiv derfor både for- og efternavn. Hold venligst en god tone og undgå personangreb. Læs mere om vores regler her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Thiessen, Aalborg |
@ A Juul Hansen
Din argumentation tyder på at diagnosen “skrue løs” er noget selvoplevet - mens du leder efter den på gulvet kan du lige prøve om du ikke også kunne finde dine testikler igen, de synes fraværende.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Laursen, København |
Er der en mening med kønsforskellen?
Forbandet relevant artikel nedenfor.
http://www.jernesalt.dk/koensforskel.asp
Upassende ? Klag over indlæg
Tilde Olesen, 8420 |
Jeg ved godt at en ung gymnasieelevs mening ikke tæller på samme niveau som de kære lærtes, men det er trods alt os fremtiden skal bygges på.
Når vi i Danmark snakker om ligestilling vil jeg mene det er på grænsen til krænkende. At indføre kønskvoter vil gøre tingene meget sværere for mange organisationer og områder hvor der sidder bestyrelser at vælge de mest kompetente til arbejdet. Hvordan vil man finde 40% kompetente kvinder i håndværkerfagene der ved noget om praksis, og ikke bare tal. Hvad med jagt og fiskeri? Og hvornår skal mændene træde i kraft og sige at de altså vil have mindst 50% af pladserne i bestryrelser i områder som social og sundhed, sygepleje osv? Hvorfor ikke gøre det man er bedst til, og har størst interesse for? Jeg vil næsten sammenligne det med at tale om fattigdom i Danmark. Det hedder vel relativ fattigdom, og relativ ligestilling.
Og hvornår er det krænkende for kvinder? Nogle af feministerne råber op om misbrug og nedladende adfær i forhold til kvinder der er modeller i fx undertøjsbranchen. Hvorfor er det overgreb? Blid mig ikke ind at Heidi Klum føler sig misbrugt når hun bliver fotograferet i undertøj. Vores samfund er bygget op på sex. Sex sælger, og ingen gider at se Lise på 45 stå i sloggitrusser og reklamere for dem.
Hvis dette skulle undgåes skulle vi jo fra start aldrig have givet frit løb til porno og erotiske billeder, for når dette er så integreret en del af vores samfund, vil de så til at ændre det hele og stramme al lovgivning på dette “diskriminerende” område?
Karriereræset er i mine øjne noget der er medvirkende til den høje skilsmisserate, for når kvinderne er på arbejdsmarkedet og ligeså manden, hvem er så hjemme til at pleje familien? Jeg tror selvfølgelig på det med at tage en uddannelse, men jeg tror på at man bliver nødt til at se det som sit ansvar hvis man får børn at tage sig af dem, i stedet for at skulle køre egoræs. For er kvinder ikke generelt bare blevet voldsomt egoistiske. Vi vil have det hele. Men kan det lade sig gøre i det lange løb?
Som 17-årig kan jeg undre mig over udviklingen i denne debat, og vigtigheden i at der bliver sat fokus på at kvindekampen er slut. Hvad er det ellers for et samfund jeg skal bidrage til, og hvor mine børn skal vokse op? På grænsen til frustrende med disse hysteriske kvinder der er kede af de ikke er født i ‘70-erne..
Upassende ? Klag over indlæg
Helge Olsen, Rødovre |
I mit arbejde har jeg mødt et antal kvinder (unge og knap så unge, gammeldanske og nydanske), som lever mere eller mindre skjult i forhold til familie og pårørende.
Der er kvinder, som må flytte på krisecenter på grund af vold i familien.
Der er kvinder, som må leve i en tilstand af frygt, tvang og undertrykkelse.
Al respekt for de organisationer, som hjælper og støtter sådanne kvinder - men ikke for de organisationer, som blot handler om at hjælpe “Hellerupkællingernes forkælede døtre”!
Upassende ? Klag over indlæg
Th. Pedersen, Højbjerg |
Helge Olsen, Rødovre overser, at vi rige svin også er en slags mennesker.
Men bevares, hvis penge er det kriterium, som skiller vandene, er vi da mange, som bør overveje en ekstra gang, om det er klogt, at vi bliver i socialiststaten Danmark og lader vores midler arbejde i danske virksomheder. Om ikke andet og være (heksejagt med afslutning på bålet) risikerer vi jo, at de bliver nationaliseret i pøblens navn.
Det hylende kor fra den opblussede klassekamp kommer givetvis til at jage meget kapital ud af landet - af den simple grund, at udvandring er det mest fornuftige man kan foretage sig, hvis man vil beskytte sin ejendom. Der er allerede gjort et stort indhug i den private ejendomsret, og meget tyder på, at den står for fald, hvis det fortsætter på samme måde i den endeløse godheds navn, der virker som gift på energi og foretagsomhed og indbyder hele verden til at tage for sig af de rige svins opsparinger, som ikke fortjener bedre. Bare spørg Enhedslistens elevrådsformand og hendes gammelkommunister.
Kvinfo er besat med ronkedorer og kustoder, som har overlevet sig selv og altid var fulde af postulater, der ikke havde gang på jorden ude i det virkelige liv udenfor det mest flipstivede småborgerskab. Kvinfo er farveløse, frustrerede og snobbede døtre af et trøstesløst gråt småborgskab og fortjener at blive arkiveret.
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Poulsen, 1219 Købenahvn K |
Hej Ryan Smith,
Fakta om KVINFOs økonomi
Du skriver i din blog, at KVINFO hvert år får ca. 30 mio. kr. Selv om det næppe spiller nogen rolle for dine holdninger, er det vigtigt, at fakta er på plads i en diskussion. Det beløb, KVINFO modtager til at dække de kerneydelser, som du skriver om i din blog, er betydeligt lavere end 30 mio. kr. Driftsbevillingen fra Kulturministeriets Tips- og Lottomidler til særlige biblioteksformål er på 6,7 mio.kr.
Differencen op til de ca. 30 mio. kr. er midler fra bl.a. Udenrigsministeriet og det tidl. Integrationsministerium, og de er øremærkede til helt konkrete opgaver og projekter.
5 mio. kr. går direkte til verdens største mentornetværk med mere end 6.000 kvinder, der er med til at åbne døre til samfundet og arbejdsmarkedet for kvinder med immigrantbaggrund. Se Søndagsavisens artikel: http://sondagsavisen.dk/2011/42/vil-du-vaere-min-danske-mentor.aspx
Men størstedelen af midlerne – nemlig ca. 20 mio. kr. – finansierer arbejdet for ligestilling og kvinders rettigheder i Mellemøsten og Nordafrika på vegne af Udenrigsministeriets program ”Partnerskab for Dialog og Reform”. Projekterne gennemføres sammen med danske virksomheder og organisationer som Novo Nordisk og Domstolsstyrelsen i tæt samarbejde med partnere i regionen fx Nuqul Group, en af de største private virksomheder i Mellemøsten.
Det er muligt, at du heller ikke mener, at disse projekter er relevante at støtte økonomisk. Men det er under ingen omstændigheder midler, der finansierer KVINFOs kerneydelser.
Med venlig hilsen
Jørgen Poulsen,
KVINFOs Webredaktør
Upassende ? Klag over indlæg
Th. Pedersen, Højbjerg |
Rettelse:
“om ikke andet og værre (heksejagt med afslutning på bålet)”
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Voss, 6700 |
Jørgen Poulsen
(Er det den Poulsen , der bor i det dyre Rungsted?)
De mange skattekroner der tilfalder Kvinfo til arbejde i mellemøsten , figurerer det i regnskabet for ulandsbistand?
Hvis ikke , er det rent bedrag overfor den skatteydende del af den danske befolkning!
Ang. kvinders kamp for 50% i bestyrelser og direktioner , er det ikke muligt da de ikke er kvalificerede.
Hvis de havde været ligeså udfarende og innovative som mænd , havde de også figureret på linie med mænd i kriminalstatistikerne.
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Beyer, Låsby |
KVINFOS direktør bør umiddelbart fyres og al støtte til organisationen stoppes, hvis det er korrekt, hvad hun blev citeret for i Deadline her til aften. Det er pinligt ud over alle grænser.
Upassende ? Klag over indlæg
lars hansen, hillerød |
KVINFO er statstøttet rabiat feminisme af allerværste slags. Det er det glade vanvid at spilde skatteydernes penge på KVINFO. Hvis en lillebitte minoritet ønsker at pille i hinandens navler og have ondt af hinanden, så må det ske for egne penge.
Vollsmose, totalt spild af penge.
Hvis man lukkede KVINFO, så kunne man passende overføre midlerne til fattige bønder i Nepal.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Hele dagen kun to indlæg?? Hvor mange er mon “fordampet” op i den blå luft?
Upassende ? Klag over indlæg
Leif R., Kbh. |
KVINFO er ikke andet end beskæftigelsesterapi for humanistiske umuliusser og mandehadere. Men så er der da grobund for et veludviklet samarbejde med regeringen.
Ufatteligt at man som skatteborger er tvangsindlagt til at betale til det cirkus!
Jeg vil have mine penge tilbage.
Upassende ? Klag over indlæg
JP Redaktionen , |
Kære læsere. Vi minder om at anonyme indlæg slettes. Angiv både for- og efternavn. Hold venligst en god tone. Læs mere om vores regler her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
PS. Beregningerne i denne blog antager for nemheds skyld, at det er udgiftsneutralt for staten at omfordele penge. Det er det dog ikke: Ifølge Rockwool Fondens Forskningsenhed koster det så meget som 5,1 kr. for staten at omfordele 1 kr.
Upassende ? Klag over indlæg