Propaganda

Jeg synes egentlig det er et godt indlæg. Generelt er debatten om skolelukninger meget unuanceret. Påstandene flyver rundt i luften uden skyggen af dokumentation. Jeg har fx aldrig set beviser for at store skoler er fagligt bedre end små.

Samtidigt glemmer man også en anden detalje, nemlig spørgsmålet om hvad for nogen børn der kommer ud i den anden ende. Det er min helt og aldeles udokumenterede opfattelse, at der på mindre skoler er et bedre fællesskab, der er mindre mobning, mindre hærværk og større ansvarlighed. Den trygge opvækst tror jeg betyder færre kriminelle, færre misbrugere, færre psykiske lidelser og flere “almindelige” borgere.

Derfor er det min opfattelse, at de regnestykker der bliver sat op grundlæggende er forkerte. En enkelt utryg elev, der havner på psykiatrisk afdeling koster mange penge… Men det er desværre fra en anden kasse….

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo såre simpelt - undtagen selvfølgelig i den ineffektive, offentlige sektor. Over de næste 10 år bliver der 30-35.000 færre elever i skolerne så det er bare en ganske almindelig kapacitetstilpasning som i enhver lille virksomhed! Et spørgsmål om udbud/efterspørgsel!

Upassende ? Klag over indlæg

Jesper Larsen, Køge | Skrevet: 2. sep 10 kl. 20:08

Jeg gad nok se et regnestykke hvor man indregnede den ekstra tid det tager for børn og forældre at transportere sig fra og til de nye centrale skoler………….
Den type forældre der hænger sig i tiden det tager at tage sig af sine børn, må være dem der kommer kørende med 120 kmh, fem minuter efter at det har ringet ind i skolen.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi ser i massakren på infrastrukturen, med nedlæggelser og forringelser overalt, med lukningen af hundredvis af skoler, biblioteker, skadestuer, hospitaler og institutioner osv.,……resultatet af den undergravning og udhuling af det nationale og lokale demokrati, som har fundet sted i de senere årtier, pga. EU og pga. visse mediers systematiske vildledning af vælgerne.

Lars Løkkes 360 graders eftersyn af folkeskolen hjælper jo ikke meget, når han efterfølgende nærmest fjerner den fra jordens overflade. Ihvertfald er der tale om et aldrig før set kæmpeangreb på danskernes uddannelses-system.

Foretaget af vores egne politikere under paroler om velfærd og forbedringer.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan slet ikke sammenligne en skolenedlæggelse i Brøndby med landsbyskolelukninger i kommuner som Jammnerbugt, Thisted osv.
Det er sikker svært for mange byboer at forstå, at en skolestrukturdebat for landbefolkningen handler om meget mere end bare óm timetal og den mest rationelle tilrettelæggelse af undervisningen.
Det handler i mange tilfælde om landsbyens overlevelse.
I Thy, som sikkert så mange andre steder, er landsbyskolen en livesnerve, som ud over et undervisningssted også er et socialt samlingspunkt og grundlaget for udfoldelse af kultur- og foreningsliv osv. Ofte er skolens gymnastiksal/indrætshal eneste mulighed for at dyrke indendørs idræt og andre aktiviteter inden for en afstand, som børnene selv kan cykle. Brugbare busforbindelser findes ikke eller kun sjældent.
Konsekvensen er at unge par ikke etablerer sig landsbyen og at børnefamiler søger væk. Når de er væk fjernes måske grundlaget for landsbyens købmand m.m. Kort sagt landsbydøden !!

Det bør man have med i sine overvejelser.

Upassende ? Klag over indlæg

God debat!

Lad mig blot lige slå en vigtig ting fast: Jeg forholder mig ikke til, om det er klogt eller uklogt at nedlægge skoler - hverken i Brøndby eller i jammerbugt kommuner - men jeg noterer mig, at man gør det.

Det jeg forholder mig til er, om man bruger ressourcer på at kommunikere klart og målrettet til elever, lærere, forældre og lokalsamfund om de enorme forandringer der kommer til at ske. For store forandringer er det, uanset om man som jeg selv, kommer fra en landsby og en landsbyskole - eller om man som i Brøndby sammenlægger syv byskoler.

At man i Jammerbugt skal nedlægge landsbyskoler er i mine øjne ingen undskyldning for ikke at kommunikere og gøre det klart. At man for det første viser forståelse for, at der er nogle der mister noget meget dyrebart, men også forklarer, hvad det er man sætter i stedet. Det har man fuldstændigt undladt i Jammerbrugt kommune og det tillader jeg mig at mene, er ekstremt kritisabelt.

Og Jammerbrugt kommune er kun et tilfældigt eksempel. Jeg kunne også sagtens nævne Maribo og Køge, som eksempler på kommuner hvor debatten er kørt af sporet, bl.a. fordi man ikke har taget kommunikationen alvorligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Engi med Kim Ege Møller - den kommunikation der berør HVAD man vil gøre med besparelsen er varm luft. Intet konkret!
Ligeledes er der stor forskel på rene byområder og landkommuner. Jammerbugt er geografisk en af landets største kommuner, og transport tiden for de små poder er allerede høj i flere områder. Man står ved en skillevej, om man skal betale for at sikre de små landsbyers fremtidige overlevelse/vækst eller man skal satse på de “store” byer i Jammerbugt. Lukker man de små skoler siger man helt sikkert på sigt også farvel til en række af de små byer.

Upassende ? Klag over indlæg

# Hej Jacob

Om beslutningen er rigtig eller ej, er en politisk beslutning, der ikke skal afgøres af pr og kommunikationsfolk.

Beslutter politikerne så at nedlægge skoler, er de så til gengæld forpligtede til at kommmunikere beslutningen, baggrunden og konsekvenserne til elever, lærere, forældre og lokalsamfund.

Upassende ? Klag over indlæg