

Sociale medier får stadig stor positiv omtale, hvilket formentlig kan foranledige nogen til at investere i virksomheder indenfor området. Der er ingen tvivl om at sidder som Facebook har givet os har været store successer, målt på antallet af brugere. Og et gammelt fjols som mig selv (43 år) ser nok ikke helt de samme muligheder som min teenagesøn.
Warren Buffet advarer om sociale medier som den næste boble - se her: http://epn.dk/teknologi2/computer/article2381986.ece.
Sociale medier har oplevet meget stor fremgang - en fremgang der næsten var selvopfyldende, for de vi som mennesker gerne vil høre til
Det ligger dybt i de fleste af os, at vi gerne vil høre til. Hvad enten det er i skolen, på arbejdet eller i fritiden vil vi helst være med. Det lever mange virksomheder højt på og prøver at kreere en form for “gruppering” omkring deres produkt. Apple er et godt eksempel på dette. Diverse sportsklubber er andre eksempler på at vi gerne vil høre til.
Man kan forklare dette behov for at være “en del af noget” med evolutionspsykologi. I en fjern og svunden tid, var det nok rigtigt dumt at være helt alene på savannen. Det kunne være koldt om natten eller der kunne være farlige dyr. Så de der overlevede, var naturligt nok dem der var en del af gruppen. Derfor blev denne adfærd – at ville være en del af gruppen – overlevende og den adfærd – som så mange andre adfærdsmønstre fra dengang vi stadig bærer rundt på – blev fremherskende.
Klassisk eksempel der viser mennesket som flokdyr (The Asch Experiment)
Den franske økonom, Jean Baptiste Say (1767 – 1832), beskrev det blandt ved hjælp af “Isen er sikker”-paradigmet. Forestil dig en fransk landsby. I udkanten af byen ligger kirken og lige før kirken er en sø. Vinteren er lige begyndt og der er is på søen. Folk på vej i kirken ser og tænker følgende:
Kl. 10.00 - En enkelt dreng på isen – forbipasserende tænker “bare isen nu er sikker”
Kl. 11.30 - Flere børn og voksne på isen – forbipasserende tænker “jeg må vist hjem og hente skøjterne”
Kl. 13.00 - Flere hundrede mennesker er på isen – alle tænker “det er helt perfekt skøjtevejr i dag”
Kl. 15.00 - Rygtet har nu nået byen “det er perfekt skøjtevejr” og alle strømmer til søen. Også dem der ikke tidligere har skøjtet. Det er jo perfekt skøjtevejr og solen skinner…….
Det handler i virkeligheden ikke om at stå på skøjter men om hvordan vi reagerer. Og det forklarer diverse bobler i vore økonomier – når en gør det tænker vi “sådan noget pjat – det bliver aldrig til noget”. Når flere er med på bølgen tænker vi “det må vi hellere – alle andre gør det”. Men der er det faktisk ved at være for sent! Isen kan ikke bære, for at blive i Says begrebsverden.
Facebook er måske ved at nå til det punkt, hvor det er blevet for mainstream. I sidste uge vakte en blog med overskriften “Socialklasse fem på Facebook” stor opmærksomhed - se den her: http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/status-updates-er-outdated-oversharing
Jeg er enig med Buffet og vil advare mod at investere i sociale medier. Det kan meget vel være den næste boble! Det kan meget vel være at nogen af os kommer til at fortælle vore børn “på et tidspunkt brugte mor og far rigtig meget tid på noget, der hed Facebook…..”
Det kan være svært at forestille sig, men for fire år siden var det også svært at forestille os at Facebook ville blive så stort.
Indtil Facebook lukker er du naturligvis velkommen til at “Synes om” Hulemænd i habitter på Facebook her: http://www.facebook.com/pages/Hulemænd-i-habitter/147848475232408
Det ville være sandt, hvis brugerne for eksempel betaler et gebyr. Væksten i brugere er jo ikke nødvendigvis lig vækst i antallet af aktive brugere - det er næsten umuligt at melde sig ud af Facebook igen, hvorfor tallene formentlig indeholder en lang række ikke-aktive konti.
Værdi i form af social kapital, er ikke lig med værdi til investorer/aktionærer.
Jens
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Man kunne vel også påstå, at netop fordi fb er et socialt medie, der lever af flokmentaliteten, og leverer værdi i form af social kapital, så er chancen for en boble lille. Sålænge fb vokser, stiger værdien, mens en nedgang i brugere omvendt automatisk vil medføre et fald i tilskyndelsen til at investere (hvis vi overfører flok-logikken til investeringstendenser). I modsætning til alm. boble-mekanismer, hvor investerings-hypen er afkoblet fra produktets reelle værdi, har Fb altså en slags indbygget automatiske stabilisatorer der sikrer, at værdien af virksomheden altid modsvarer den sociale værdi… Ergo, en meget sikker investering.
Upassende ? Klag over indlæg