Jeg tvivler på, at aktionærerne tager magten (tilbage), alene af den grund, at f.eks. en folkeaktie som Vestas typisk har et mylder af småaktionærer, som det vel kan være svært om ikke umuligt at samle “mange nok til at flyve i flok” og mønstre stemmer nok på en gen.forsamling. Endvidere ser jeg ikke ligefrem et oprør mod direktionernes grådighed komme fra de aktionærer, der virkelig tæller, som f.eks. ATP, hvis vellønnede beslutningstagere vel ikke vil besudle egen rede.
Men det er virkelig glædeligt, at der synes at rejse sig en harme mod det signal, grådigheden sender. Lad os håbe og tale for, at harmen ikke lige så stille fordufter.

Upassende ? Klag over indlæg

Venter spændt på om et kritisk indlæg fra undertegnede, baseret på mediefacts, bliver tilbageholdt af redaktionen.

Om ganske kort tid ved vi om det ER blevet stoppet.

Upassende ? Klag over indlæg

Jamen, skal de ik’ have den bedste direktør ellers ville underskuddet jo blive endnu større?

Ha ha. Det neoliberale bankmarked har spillet fallit. Det ufolkelige neoliberale elitære marked i det hele har spillet fallit.

De tror sgu det direktøren alene, der kører hele overskuddet hjem. Derfor vil de neoliberale have lavere skat kun for topdirektørerne, haha.

Men vi kloge ved at at det kun er det folkelige marked som skaber varig vækst, som derfor er særligt slemt ramt i Danmark med brandskatter pg jantelove mod almindelig forbrug og arbejde. haha.

Upassende ? Klag over indlæg

Mon Jens Balle har set Wall Street - indefra ?
Det er interressant at vide.

Denne dokumentarudsendelse fremlagde facts, som vi alle bør kende når vi skal vurdere finanssektoren.

Jeg går ud fra at Balle ER bekendt med indholdet af denne dokumentarudsendelse. Eller hva’ ?

Upassende ? Klag over indlæg

Lige et par kommentarer på Jeres kommentarer:

Ja, jeg har set Wall Street Indefra. Mener mange af mine indlæg bærer præg af en kritisk holdning til meget af det der er sket i den finansielle sektor. Men der findes også ærlige og redelige finansfolk, ligesom at der nok også findes ærlige plastikkiruger, håndværkere eller tandlæger.

Omkring kommentarer om shortselling - det er jeg også modstander af. Se blot her http://blogs.jp.dk/hulemaendihabitter/2012/01/30/vil-du-betale-skat-pa-finansielle-transaktioner/

@Helge tror egentlig ikke at det er aktionærerne der har krævet et årige mål. Det er kommet snigende via diverse teorier fra business schools og er så blevet vedtaget i bestyrelserne.

Endelig er vi bloggeren ikke en del af JPs redaktion så vore holdninger og kommentarer er helt vore egne.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror desværre ikke rigtigt at man kan gøre ret meget.

Finansverden har den reelle magt i den vestlige verden. De bestemmer bla. hvor meget renten skal være og da de fleste i den vestlige verden er forgældet, kan bankerne styre den private økonomi ved at skrue renten op elle ned og ved at gøre det svær eller let at låne penge.

Det samme gør sig gældende for erhvervslivet da de også har brug for at låne penge.

De store kreditvurderingsbureauer ejet af finansverden kan sætte nationale økonomier under et voldsomt pres, såfremt at regeringen i landet ikke gør som finansverden ønsker.

Hvilken demokratisk indflydelses har europas befolkning mht. den europæiske centralbank. den amerikanske befolkning i mht. Federal Reserve System.

Så længe at den vestlige verdens penge politik styres af ikke demokratiske valgte personer - har de de demokratiske valgte regeringer ikke nogen real indflydelses på den økonomiske politik.

Og husk på at money talks bullshit walks

Upassende ? Klag over indlæg

@k laursen, odense | Skrevet: 18. feb 12 kl. 09:42

Engang var det ordet “selskabsskat”, du var forelsket i. Nu er det “neoliberal”.

Hvordan definerer du egentlig ordet (i modsætning til “liberal” og “ny-liberal”)?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Olsen
Korrekt at jeg focuserede meget på selskabsskat som er de neoliberale’s foretrukne skrue at stille på - dvs at sænke kun til gavn for de rigeste, som de neoliberale tror er prinsen på den hvide hest som redder økonomien - også fordi det er en relativ disocunt løsning at skrue på, som de dominerende makroøkonomer elsker et dupere (regerings)politikere med.

En neoliberal er den ny-monetare strømning som M. Thather stod for - således nu en “gammeldags” reaktionær strømning her i 2012.

De neoliberale er i fusion med socialister på den økonomiske discount løsning politikerne i dag anvender i mangel på tålmodighed, ressourser mm. dvs. i mangel på det lange seje træk, som løsning.

De neoliberale har kuppet konservatismen, kun den del af konservatismen som er ikke-social, som også er i fusion med socialister på deres menneskesyn.

Den klassiske liberalisme er delvis kuppet af socialisterne, som jo ingen selvstændig økonomisk
teori har tilbage efter Murens fald - den del som handler om offentlig styring af økonomien gennem over/underbudgetterring.

Ægte liberalisme er derimod grundlaget for al varig sund økonomi - som skabes nedefra i befolkningen (ikke oppe fra som de elitære konservative, neoliberale og socialister altid fejslagen vil have
økonomien styret) - ligesom man bygger et solidt hus.

Ægte liberalisme er således langsigtet og ikke makroøkonomiske tricks teknokratiet kan vildlede en politikere med og som politikere ikke kan uddele som valgflæsk.

Ægte liberalisme findes ikke mange steder i den klassiske verden - kun Schweiz og Luxemborg - men dyrkes mere i den nye verden fx. Kina.

Ægte liberalisme blev næsten totalt afskaffet i Danmark i 70′erne og derfor er vækst i Danmark nu 40 år efter næsten totalt ikke-eksisterende mens kun den elitære økonomi - skabt før dengang - stadig kører relativt godt.

… ..osv.

Upassende ? Klag over indlæg

@k laursen, odense | Skrevet: 18. feb 12 kl. 14:57

Tak for det. Jeg spurgte, fordi min erfaring er, at mange benytter ord (især med “neo” foran), som de selv har misforstået.

Men hvad med “ny-liberal”?

Endelig vil jeg spørge, om du da ikke mener, at sådan noget som størrelsen af selskabsskatten er medvirkende til udenlandske inverstorers lyst til at investere i Danmark? Og dermed nye arbejdspladser, indkomstskatter etc.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Olsen, neo=ny

Upassende ? Klag over indlæg

@k laursen min kommentar gik på at det er meget nemt nu at se at Danske Banks irske bank-eventyr var en dum investering. Men på investeringstidspunktet var situationen måske anderledes.

@k laursen og @niels olsen kan I ikke diskutere ny og neo et andet sted? tak

Upassende ? Klag over indlæg

Da vi i sin tid fik at vide at det er nødvendigt at betale tocifrede millionbeløb, for at få den bedste adm direktør var der for få indsigelser.

Ingen enkeltpersoner er det værd!

Det er en holdindsats der skaffer resultaterne (fra top til bund).

Jeg kan huske en undersøgelse lavet i England i midt 90´erne, der undersøgte en meget stor skare af virksomheder.
Den undersøgte om man fik bedre medarbejdere af at give højere løn end konkurremterne.

Konklusionen var at det fik man ikke!!

Når medarbejdernes videnbase blev undersøgt, var der ingen forskel.
Oven I købet var der en tendens til at de “overbetalte” ikke ville tage sig af opgaver som de “ikke fik løn for”, med det resultat at der kom flere flaskehalse i arbejdsgangen.

Jeg kan desværre ikke finde den, men er sikker på at den stadig findes på nettet

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Olsen
Det ser ud til du har ret i at man akademisk anvender disse forskellige udtryk. Jeg går ikke på et universitet og følger med i alt hvad de der finder på af nye udtryk.

Det ser ud til at socialister som ikke er marxister betegner sig selv som nyliberalisme = socialliberalisme for at lægge afstand til klassisk liberalisme og marxisme og derfor er i diamentral modsætning til neoliberalisme. Men det er altsammen kun teorestiske begreber.

Nyliberalisme er grundlæggende elitær makroøkonomi som neoliberalisme også er, og således i modsætning til klassisk liberalisme, som er folkelig forankret udenom makroøkonomien.

Kun klassisk liberalisme kan sikre varig vækst og erhvervsfornyelse fordi den er folkelig og naturlig funderet - den er ikke spekulativ og elitær som hhv. privat styret neoliberalisme eller offentlig styret nyliberalisme/socialliberalisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Er det da så svært at lede en bank, som køber billige penge i Nationalbanken og sælger dem dyrt til lånerne.

Det er vel netop kun svært, når bankdirektionen aflønnes fyrsteligt og den derfor nødsages til at opstarte kontroversiel spekulation og sammenspiste netværk.

Bankerne er derfor ekstra nemme mål for jagten på prestige og grådighed.

Samfundet er nødt til at tage opgøret med den elitære topstyring, som er opreklameret, ufolkelig og udemokratisk og ødelægger utroligt megen sund forretning og politik.

Langt større mindretals beskyttelse af småaktionærer, vælgere og menige politiske repræsentanter er yderst påkrævet - som det er idag bliver de kørt over af topstyrede partier og bestyrelser.

Har bestyrelsen for Danske Bank placeret ansvaret for dens totalt fallerede irkse spekulationer - men fortsætter med at dække over, hylde hinanden og tildele hinanden nye bonusser i jagten på ny grådighed til at betale for deres elitært spekulative “bedrifter” - og når det går galt bliver kun de menige ansatte beskåret og fyret.

Det neoliberale og totalt topstyrede kyniske vanvid, som også genfindes i politikken.

Upassende ? Klag over indlæg

@peter Poulsen ja jeg er fortsat tøvende. Der skal skrappere ting til end en omsætningsafgift. F eks noget om sikkerhedsstillelse eller meget kraftig synliggørelse i balancen

Upassende ? Klag over indlæg

Man sagde tidligere, at der var folk som sparede på femøren men lod daleren rulle. Nu har vi en ny variant.
Når daleren er rullet synes du, at vi skal forholde os til, om femøren helt eller delvist skal udbetales i bonus efter aktionernes inddragelse.
Som vanligt når vi kommer til derivaternes destruktion af kapital, konstatere jeg, at du glider af med forslag, som ser tilforladende ud.
Dit forslag om at erstatte afgift med “f.eks. noget om sikkerhedstillelse” er virkeligt morsom, i stil med Comic-Ali.
Som du ved, blev derivaterne bl.a. misbrugt til at erstatte almindelige sikkerhedsinstrumenter.
Et forsikringsselskab skulle tidligere opstille skadesreserver, og risikable dispositioner skulle afdækkes først, inden overskud og bonus kunne udbetales .Bonus optrådte som den anførte femøre.
Kuppet med derivaterne var også, de erstattede eller fjernede disse traditionelle sikkerhedsinstrumenter.
Nu foreslår du til korrektion blot mere af samme slags.
Skulle din blog ikke have titlen “finanslobbyister i habitter”? Eller må jeg foreslå titlen “Hvordan vi lærte at elske derivater og lærte at hade tobinafgiften”, som en fællestitel til dine blogs ?

Upassende ? Klag over indlæg

@peter poulsen - nu handlede denne blog jo ikke om tobin-skat og derivater, men vi tager det gerne her også. jeg er IKKE fortaler for derivater tværtimod. jeg tror de - og de instrumenter de ligger bag, som f eks etf’er - kan blive den næste boble.

jeg tror ikke tobin-skatten vil begrænse anvendelsen, det vil til gengæld en større ligestillelse med det underliggende instrument, således at man for at have en position på en mia også skulle stille en mia i sikkerhed eller lignende.

men jeg tror ikke på at tobin-skat vil løse en skid - pardon my french - af de problemer der skabes. punkt et bliver det slutbrugeren (=hr og fru jensen) der kommer til at betale den, eller punkt to så finder man løsninger uden om via andre lande, otc derivater eller lignende. tro mig kreativiteten er stor.

jeg er sikker på at mange i min branche ikke er enig i din betragning om at jeg er lobbyist, måske du skulle læse det jeg skriver et par gange?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Balle
Hvis jeg har taget dig for lobbyist, fordi jeg har fejlvurderet dine tøvende og svar, skal jeg hermed med beklage det. Derved har jeg åbenbart misforstået, at du er imod derivater.
Kan aktionærer tage magten tilbage ?
Det kan ikke skade at opfordre til handling,men mine egne erfaringer bla. da Hafniakoncernen gik ned som følge af dårlig ledelse, siger mig, det er nyttesløst.
Mit nævnte eksempel fra AIG giver samme udfald.
Analysen viser, at ledelsen i AIG ville honorere så længe det gav forretning, selv om den var dødbringende.
Under forrige belåningskrise i Danmark udbetalte Kreditforeningen Danmark kommission til ansatte som formidlede lån til private boliger som skulle opføres iindustrikvarterer! og til pulterrum på fine adresser.

Du taber en konsekvens i eksemplet fra RBS og bonus til S. Hester.
Statsminister Cameron havdeefter sin enegang behov for lidt afledning fra EUs pres på City.
Derfor skulle der spinnes med indgreb overfor de store aflønninger til de ansvarlige for krisen i UK.
Der blev derfor løftet de store moralske pegefinge med opfordringer til, at bestyrelserne skulle vise tilbageholdenhed og træde i karakter.
Da det så blev påpeget, at det var Cameron, som med statens ejerskab på 82 pct. havde ansvaret måtte Hester tilbyde en frivillig løsning.

Derfor er det ikke et godt eksempel på øget aktionærindflydelse!

Det er et “skrækkeligt” eksempel på, hvad der sker når staten bliver tvunget til at overtage magten i driftige private virksomheder !

PS Når du nu er med i kampen mod de smarte finansfiduser (især derivater) så fat mod.
Dit hovedargument om, at handlen vil finde nye veje via andre lande, er ved at blive løst !
Den 10. februar blev hovedparten af EU enig om en regulering af markedet på 700 trillioner USD for derivater.
Der skal gennemføres krav til gennemsigtelighed og til registrering af alle handler.
Så sammen kan vi glædenu os over udviklingen. Realismen er på vej !
Citat fra Berlingske og Økonomisk Ugebrev den 19. februar:
“Så vil Tobin-skatten begrænse omfanget af spekulative handler, mens andre handler alt andet lige vil fortsætte.” Aktiechefen for SEB.

PPS Som slutbruger vil jeg fortsat gerne betale Tobin-afgift, for at reducere de spekulative handler. Jeg ser p.t. intet andet alternativ, hvis finanssktoren skal tilbage som kapitalformidler til den produktive sektor og ikke især formidle kapital til sig selv, som det er sket i USA og I UK.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej

Link til The indside job, fra en ægte nylibarlist

http://www.theotherschoolofeconomics.org/?p=2499

Hvad så nu… Her er måske vejen “Carlota Perez”

http://www.youtube.com/watch?v=hr9SVUXikvg

Upassende ? Klag over indlæg