

I går satte Hillerød Kommunes økonomiudvalg et foreløbigt punktum i den besynderlige sag om en koncertbillet og et offentligt udbud, der aldrig kom. Dette ved at suspendere ham fra tjeneste og bede KL undersøge, om der er grundlag for en disciplinærsag.
Peter Zahlekjærs første ”forbrydelse” var at tage imod en koncertbillet til Madonna-koncerten i Parken med forudgående dyr middag fra it-virksomheden KMD. Enhver, der har øjne i hovedet, kan se de dyre loger, som er i Parken. Mon de alene er beregnet som et personalegode? Næppe!
Er man lidt mere opmærksom, vil man også få øje på grupper af pænt klædte mænd, der med let sløret blik får serveret fadøl ad libitum af yngre sælgere. En skovtur i frimærkeklubben? Sandsynligvis ikke!
Min pointe er, at Peter Zahlekjærs forteelse er så almindelig, at den næppe er en fyring værdig. En lignende sag om KMD-koncertbilletter i Hedensted Kommune gav - ifølge Politiken – heller ikke anledning til tjenstlige sanktioner, da KL først havde fået set på sagen.
Hans dømmekraft svigtede ham, fordi han tog mod invitationen samtidig med han forhandlede med den virksomhed, der inviterede ham.
Samtidig undlod han åbenbart at orientere økonomiudvalget om, at projektet skulle have været sendt i EU-udbud. Som konsekvens er udvalgets behandling af sagen ”foregået på ikke korrekt grundlag”. Som de skriver i deres pressemeddelelse.
Ifølge Frederiksborg Amts Avis er kontraktsummen på 48 millioner kr. Hvordan nogen politikere – eller deres embedsmænd - kan være i tvivl om at en sådan kontrakt skal i udbud, er mig en gåde. Men der kan umuligt være tale om en korrupt kommunaldirektør, der på egen hånd har bildt et udvalg noget ind.
Peter Zahlekjær blev syndebuk for en forkert beslutning. Som i øvrigt også blev begået af 30 andre kommuner. Hvorfor får et økonomiudvalg lov til at slippe så let?
Opdateret 18/3 kl 10:10: Pga. en meget pinlig fejl havde jeg skrevet, at det var Erik Nygren, der var den afgående kommunaldirektør. Hans navn er Peter Zahlekjær. Beklager fejlen, som nu er rettet.
Det forekommer mig, at Per Knudsen end ikke har gidet at sætte sig ind i sagen. Som man vil kunne læse sig frem til, hvis man gør sig besværet at gå ind på computerworld.dk - som igennem længere tid har oprullet en lang række kommuners forskellige tilgang til afholdelse af udbud eller ej og i øvrigt leverer artikler jp’s websites - vil man vide, at juraen omkring udbud ikke er så enkel endda. Faktisk er Konkurrencestyrelsen i gang med at undersøge en række kommuner for at se, om den valgte fremgangsmåde er i overensstemmelse med lovgivningen, og det vil være en konkret vurdering af de enkelte sager.
Så hvordan hr. Knudsen, der arbejder i en privatejet virksomhed, mener sig i stand til at konkludere, at hverken politikere eller embedsmænd kan være i tvivl om, at en sådan kontrakt skal i udbud, er en gåde. Et imponerende klarsyn, som nok nærmere er et let sløret blik - måske forårsaget af en skovtur i frimærkeklubben.
Endelig kan reglerne jo godt være ganske klare, uden at det frikender kommunaldirektøren, hvis han har informeret Økonomiudvalget om, at et udbud ikke var nødvendigt. Kommunens formulering af begrundelsen for tjenestefriheden tyder faktisk på, at det netop er tilfældet.
Så om igen, Per Knudsen - måske du skulle tage en snak med de mange dygtige journalister på JP om research.
Upassende ? Klag over indlæg
Der er ingen tvivl om at Peter Zahlekjærs har gjort som alle andre sikkert også ville have gjort.
At han så skal ofres på et alter baseret på Janteloven og misundelse er for mig meget svært at se.
En fejl , ja måske men ingen gang en påtale værd.
Der er da ingen der tror på at en kommune køber et EDB system til flere millioner kr. på baggrund af en middag og en koncertbillet. I øvrigt et system som er gennemteested og bruges af utallige kommuner over hele landet.
Næ, alle har travlt med at vaske hænder fordi sagen er kommet frem i pressen, men det er dog sådan at det er økonomiudvalget der i den sidste ende træffer beslutning om det endelige køb.
Denne sag viser meget mere om pressens magt og hvordan man går bevist efter ”manden og ikke efter ”bolden” og hvordan kommunen tækkes pressen.
For mig giver det bare en dårlig smag i munden over alle dem der hylder Janteloven.
Jeg er overbevist om at kommunen har fået en god aftale og et godt program som alle bliver tilfredse med.
Upassende ? Klag over indlæg
Vi er bare nødt til at slå hårdt ned på den slags. Denne gang er det koncertbilletter, hvad er det næste gang? Og hvor går grænsen? Bedre er det at sige at ingen gaver modtages. Det gør at grænsen er tydelig og klar og kan opretholdes i stedet for at de skal straffes på mængden eller størrelsen af gaven.
Upassende ? Klag over indlæg
@Per Knudsen - Læs og sig undskyld til kommunalpolitikerne i Hillerød: http://www.computerworld.dk/art/55463?a=newsletter&i=3041
Upassende ? Klag over indlæg
Kære alle
Hvor er jeg glad for, at jeg har så engagerede læsere! Som både fortæller, når jeg har begået en fejl, og forholder sig kritisk til de ting, jeg skriver. Men nu til de konkrete kommentarer:
Jeg mener ikke, at der bør være forskellige moralske krav til offentlige eller private ansatte: Har man fået som ansvar at forvalte andres penge, bør man gøre det med omhu. Og uden risiko for at komme i interessekonflikter. Den offentlige sektors bagatelgrænser for gaver er meget lave, og meget klare – som Claus meget rigtigt gør opmærksom på.
Men dermed er altså ikke sagt, at en enkelt overtrædelse bør føre til fyring. Som KL vurderede i en helt tilsvarende sag i Hedensted Kommune.
@Jan Jensen: Jo, juraen i så store udbudssager er meget klar. Og de danske fortolkninger af reglerne blandt de strengeste i EU. At ansvarlige politikere i et økonomiudvalg kan være i tvivl om dem, det er mig en gåde. Og slet ikke en undskyldning værdig.
Upassende ? Klag over indlæg
@PPK
Du bør blive ansat i Konkurrencestyrelsen, så deres åbenbart inkompetente jurister ikke spilder tid på at vurdere de mange kommunesager individuelt.
Det forekommer mig, at du er blind for det aspekt, at selv store ordrer kan være opdateringer af eksisterende systemer, som kun den eksisterende leverandør kan gennemføre. Jeg kunne eksempelvis forestille mig, at du vil få svært ved at overtale Microsoft til den frigive den fornødne kildekode til, at du kunne lade andre styresystemsleverandører modificere Windows 7.
Jeg forstår stadig ikke, hvordan du kan hævde, at en flok kommunalpolitikere uden særlige forudsætninger skal ignorere sin kommunaldirektørs vurdering af, hvorvidt der skal gennemføres et udbud eller ej. Hvis de ikke tager hans og stabens ord for gode varer, burde de jo skille sig af med ham anyway.
I øvrigt bliver det en meget omfattende opgave for de stakkels kommunalpolitikere at sætte sig ind i praktisk talt al dansk (og EU-)lovgivning for at være sikre på, at deres embedsmænd ikke bringer dem i uføre.
Upassende ? Klag over indlæg
@Jan:
30 kommuner har begået samme udbudsfejl (se http://www.computerworld.dk/art/55142), indrømmet. Mange flere kommunaldirektører, it-chefer og andre har været til lignende arrangementer betalt af KMD. Begge dele er noget skidt eller dårlig timing.
Peter Zahlekjær beskrives af mennesker, der kender ham virkelig godt, som ”så ærlig, at selv et par flasker røg retur”. Alligevel er han den eneste – ud af 30 kommunaldirektører – som bliver ofret i denne sag.
Hvordan kan det være, at kun Hillerød Kommunes økonomiudvalg så klart kan placere aben ét sted? Var de de eneste, som ikke selv vidste at de var i en gråszone? Jeg tvivler!
Upassende ? Klag over indlæg
@PPK
Det mest nærliggende svar er, at PZ er den eneste kommunaldirektør, der har fejlinformeret sit Økonomiudvalg, hvilket - uanset sagens indhold - vil være stærkt problematisk. At det er sket i relation til en 48 mio. kr. stor ordre, hvor der formentlig/muligvis kunne være hentet en flere mio. kr. stor besparelse på at gå i udbud, gør det selvfølgelig endnu mere problematisk.
Jeg har lidt ved at se, hvordan du kan forestille dig, at kommunalpolitikere skulle lade det gå stille af, hvis de på baggrund af kommunaldirektørens rådgivning dels har medvirket til at overtræde landets lovgivning, og dels skal tilbyde et ringere serviceniveau til kommunens borgere end ellers.
At du mener at kunne reducere dette til et spørgsmål om abekasteri på baggrund af bekendte af PZ’s udsagn, er faktisk ganske groft. Du forudsætter, at kommunalpolitikerne bevidst har omgået lovgivningen og derefter tørret ansvaret af på en pæn embedsmand. Er du virkelig af den opfattelse, bør du anmelde det, da det tydeligvis er en utilstedelig magtfordrejning, der kan indbringes for Tilsynsrådet.
I øvrigt imponerende tåbeligt af en mand, som sender ’selv et par flasker retur’, at tage imod en koncertgave af langt større værdi.
Upassende ? Klag over indlæg
@Jan:
Mine pointer er
1)Peter Zahlekjær tog imod koncertbilletten fra KMD. Ikke smart, men heller ikke ulovligt. Senest stod kommunaldirektøren i Frederikssund Kommune Ole Jacobsen frem og ”tilstod”, at han også var inviteret af KMD til koncerten. Hans borgmester Ole Find Jensen mener ikke at sagen skal have konsekvenser, men udtaler i stedet i dagens udgave af Frederiksborg Amts Avis: ”Det har været en almindelig måde at netværke på med sådanne koncerter”. Smart? Nej! Men ikke i sig selv fyringsgrund.
2)Hillerød Kommunes overtrædelse af udbudsreglerne var så klar, at Konkurrencestyrelsen skrev til kommunen, at de ikke skulle skrive kontrakten under, se her: http://politiken.dk/erhverv/article928070.ece Hvorfor de valgte alligevel at gøre det, ved jeg ikke. Men jeg tvivler på, at det er en afgørelse, Peter Zahlekjær har truffet alene.
Hvorom alting er, deltager kommunaldirektører ikke i koncerter fremover, som Politiken.dk skriver: http://politiken.dk/indland/article928608.ece
Upassende ? Klag over indlæg
I glemmer lige at kommunaldirektøre Peter Zahlekjær kun har været ansat i Hillerød kommune i meget kort tid og således ikke har været indvolveret i kommunen tidligere aftaler med KMD. Kommunen har helt klart haft brug for en syndebuk og vasker hænder. Utiltalende !
Upassende ? Klag over indlæg
Hvad har kommunens tidligere aftaler med KMD noget som helst med sagen at gøre?
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
@Per Knudsen: Som Søren og Torben allerede har påpeget er der meget snævre grænser for gaver til offentligt ansatte. http://perst.dk/Publications/2007/God%20adfaerd%20i%20det%20offentlige%20-%20Juni%202007/6-%20Modtagelse%20af%20gaver%20mv.aspx og der er for mig ingen tvivl om at der er mange flere end Peter Zahlekjær, der burde have ørerne i maskinen.
Men noget som kunne være interessant er din holdning til bestikkelse og “smøring” som IT-chef i det private erhvervsliv. Hvad bliver du tilbudt? og hvordan sikrer du dig at dine ansatte ikke er købt af en leverandør ?
Upassende ? Klag over indlæg