

Tidligere gode venner i it-branchen bliver nu fjender.
Eksempelvis server- med meget mere -producenten HP og netværksgiganten Cisco, der helt øjensynligt ligger i skilsmisse. ”HP er nu Cisco-fri zone, og det er den samme frihed, vi tilbyder vores kunder”, som HPs Jonas Dalsgaard udtalte. Så er det samarbejde vist erklæret for ophørt.
Men HP er ikke den eneste virksomhed, der har problemer med de tidligere, gode forhold.
Apple topchefen Steve Jobs afvisning af Adobes meget udbredte Flash-format på iPhone og iPad har givet ham flere fjender end venner. En højt placeret Google-chef - Andy Rubin – sammenlignede situationen med det manglende demokrati i Nordkorea. Adobes teknologidirektør Kevin Lynch udtalte at Apples adfærd svarer til det samfund, der beskrives i George Orwells 1984.
Steve Jobs har givet ret i mange af de ting, han begrunder afvisningen med. Eksempelvis at Flash bruger for meget batteri-kraft, og at Flash ikke er en åben standard. Men at smække døren helt i ved at stille skrappe krav til de udviklingsværktøjer alle skal anvende, hvis deres programmer skal godkendes til den nødvendige distribution via iTunes, sendte Adobe og Google i armene på hinanden på en måde, der næppe er klog.
Kernen i debatten er dog – fortsat: Skal vi fremadrettet alene satse alt på nye, fælles standarder som HTML 5 eller skal vi – samtidig – også understøtte den store udvikling, der er lagt i Adobes Flash-format?
Som jeg skriver i en kommentar i Morgenavisen Jyllands-Posten, vil den næste version af Microsofts Internet Explorer browser understøtte HTML 5. Men problemet er, at standarden ikke understøttes af de nuværende udgaver af Microsofts web-browser Internet Explorer. Mere end 80 % af danskerne anvender en af disse.
Al erfaring viser, at brugerne opdaterer dem meget langsomt, selvom det er gratis. Således læses 38,5 % af alle danske sidevisninger i en Internet Explorer version 7 ifølge FDIMs statistik. Selvom den nuværende version 8 har været tilgængelig et godt stykke tid. Hele 4,4 % af sidevisninger sker i den – efterhånden dybt forældede – Internet Explorer 6.
Så selvom den kommende version af Internet Explorer også vil understøtte HTML5, så vil der gå mange år, før indholdsudbydere kan gå helt over til HTML 5.
Spørgsmålet er: Er det bedst at knæsætte de nyeste standarder, som Apples Steve Jobs forsøger det, eller er det respektløst over for de – mange – som ikke umiddelbart kan eller vil følge med på de nyeste versioner?
“Men at smække døren helt i ved at stille skrappe krav til de udviklingsværktøjer alle skal anvende, hvis deres programmer skal godkendes til den nødvendige distribution via iTunes, sendte Adobe og Google i armene på hinanden på en måde, der næppe er klog.”
Lad os ikke glemme, at der går rygter om, at ovenstående skridt fra Apple også har givet dem en “anti-trust” sag på nakken, hvilket næppe heller er klogt.
Angående dit spørgsmål, så synes jeg det er forkert(Og lad os være ærlige: Apple forsøger ikke at “knæsætte”, Apple forsøger at gennemtvinge). Faktisk finder jeg det flintrende ligegyldigt. Spørgsmålet burde være, om folk(webudviklere/virksomheder/normale dødelige) skal have det frie valg, eller om enkeltpersoner/virksomheder som Steve Jobs/Apple skal have lov til at tage beslutningen på vore vegne. Det gik ikke for Microsoft, og det skal selvfølgelig heller ikke være tilladt for Apple.
Med venlig hilsen
Upassende ? Klag over indlæg
HTML5 er ikke bare HTML5… da standarden ikke specificerer hvilke videoformater der skal understøttes. IE 9.0, Google Chrome, og Safari understøtter kun H.264, mens Firefox har valgt at understøtte Ogg Theora på grund af licensproblemerne ved H.264 (i lande hvor de er så uheldige at have softwarepatenter). Opera understøtter ligeledes kun Ogg Theora.
Dette kan muligvis ændre sig hvis Google frigiver VP8 (som de for nylig har købt fra On2) under en fri licens (uden patentskat) ala Ogg Theora. Men det er langt fra sikkert da Microsoft og Apple er patentholdere i MPEG LA LLC og derfor har en interesse i at H264 bliver det dominerende codec.
Upassende ? Klag over indlæg
Det er ikke kun et spørgsmål om flash eller HTML5 -
hovedproblemet ligger et andet sted:
- Er Apple en HARDWARE leverandør - eller
- Er Apple en LØSNINGS leverandør
Apple har altid gået efter hele stakken, fra egen indmad, eget operativ system, egne udviklingsværktøjer og egne butikker.
Dette skriver Steve Jobs ligeud i sit indlæg om flash.
For at komme med en analogi:
Hvis jeg går hen til Folkevogn eller Audi, så køber jeg også hele deres koncept - inklusive butiksindretningen (er den samme over hele verden). Her kan jeg ikke forvente at kunne købe en Golf og få instrumenter og indretning fra en Ford Fokus.
Generelt har Apple altid været god til at styre stakken. F.eks. har jeg både en Intel MacBook og en PowerPC iMac G5 derhjemme - og det spiller bare - jeg skal ikke overveje hvilken CPU der lige sidder i maskinen, når der skal installeres programmer. Med mindre det er ungernes Sims (Har en version der kun køre G5)
Historisk set kunne Apple / Mac heller ikke levere den grafiske overflade til brugeren - hvis de ikke kunne styre hvilken kode der blev udviklet.
Det samme gælder for mobile maskiner: Her har vi stadig begrænsede ressourcer - hviklet kræver at kvaliteten af software skal være højere for at få en fornuftig oplevelse.
Kort og godt Apple gør som de altid har gjort - og ofte vundet på.
Iøvrigt understyttes Flash fuldt ud på alle “normale” computere fra Apple.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Det er ikke en sort-hvid debat, fordi at mange systemer rundt omkring ikke kan opdateres til en ny standard ved et simpelt tryk på en knap. Når man tænker over det, er der stadig også mange firmaer der kører økonomisystemer i noget der ligner/er dos baseret software. De enkelte virksomheder vil nok afveje hvad de skal gøre, da det jo ikke er gratis at opgradere et system. Derfor synes jeg da stadig at slidt software har godt af en ‘vi gør det lige forfra igen’. Tænk hvis vi holdt fast i vores biler ligeså længe som, nogle holder fast i deres gamle software programmer, med bug fixes o.s.v. Hvordan mon bilerne så ville se ud?
Upassende ? Klag over indlæg