It-bossen

Ang. afgift på apps: Jeg tror, at mediehuse og mange andre indholdsleverandører fremover vil fokusere på at lave HTML5-apps i stedet for de native apps. Apple og andre tager ikke den berygtede 30%-afgift af HTML5-apps. Det kan naturligvis være, at Apple vil forsøge at gøre det i fremtiden, men jeg tror, de på sigt må give afkald på den malkeko for HTML5-apps vedkommende.
Derudover har en HTML5-app andre fordele som fx: den kan downloades direkte fra internettet via et link (går ikke over app store); den kan udvikles billigere til flere platforme (forskellige mobiltelefonere, tablets, browsere etc) på samme tid.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis jeg kunne slippe for papirudgaven sagde jeg ja tak. JP i papir stryger i skraldespanden hver dag uden at jeg åbner den, det samme med min udgave af Børsen, selvom at der er tillæg som kun kommer i papirversion.

Det er faktisk kommet dertil at jeg kun går i postkassen for at fjerne affald (aviser og reklamer) og hente den post jeg alligevel havde glemt kom den vej.

Magasiner og bøger køber jeg kun hvis jeg kan få dem digitalt - tilgængeligheden er det afgørende, men også søgemuligheder og andet. JP har dog endnu ikke fattet at bruge IPAd’en endnu, det er jo kun en håbløs “scannet” udgave af avisen. Børsen er i det mindste begyndt at bruge nogle “få” af IPad’ens/Tablettens muligheder. Men selvom at JP ikke bruger IPad’ens muligheder vender jeg ikke tilbage til papir udgaven. Forsvinder den digitale version, forsvinder jeg også som abonnent, jeg har allerede vænnet mig til behageligheden ved den digitale.

Så jo, avisen i papir udgave forsvinder. Det samme gør magasiner og lign. Men det vil tage tid, ligesom det også tager tid for musik CD’en at forsvinde helt. Det drejer sig i hovedsagen ved vaner som holder folk til papirudgaven, og det er jo specielt ældre mennesker som hænger fast i vaner, undskyld Per

Upassende ? Klag over indlæg

[...] time er kommet til mediebranchen – ihvertfald et lille hjørne af den: Tavlernes indtog erstatter ikke avisen, skriver Per Palmkvist Knudsen, it-direktør i JP/Politikens [...]

Upassende ? Klag over indlæg

I den rapport du linker til står der b.la. at 51% af de adspurgte læser avis på deres Ipad - så overskriften om at tavlernes indtog ikke erstatter avisen skal nok tages med et gran salt. Desuden skal det bemærkes (som rapporten også gør) at den yngste af de 10 interviewede er i 30′erne, og at en yngre målgruppe læser endnu mindre papiraviser og flere nyheder på nettet. Derudover vil jeg nok bemærke at du som mand i den rigtige alder med et job på et mediehus ikke er specielt repræsentativ for om folk holder avis eller ej - hvis ikke du gør hvem skulle så?

Et par interessante pointer som de fleste aviser overser:

- konkurrencen kommer ikke fra de andre aviser på nettet, men fra sociale medier og blogs. De analyser der bliver lavet for mediebranchen omhandler typisk de medier der har en fortid på print eller som kendte mediehuse lancerer på nettet. Du falder selv i fælden og nævner b.la. The Daily. Det som de fleste af disse analyser misser er at nyheder kan komme fra andre end mediehusene. Når jeg skal have min daglige portion af tech-nyheder kigger jeg forbi news.ycombinator.com (hvor jeg iøvrigt også er aktiv deltager), når jeg skal vide mere om situationen i mellemøsten kigger jeg på reddit.com, og når jeg skal se hvordan det politiske barometer står i Danmark kigger jeg ind forbi Jarl Cordua’s blog på jarlcordua.dk. Og så skimmer jeg selvfølgelig berlingske, JP og Politiken - men det er ikke der mit primære nyhedsfix kommer fra.

Kvaliteten er ikke nødvendigvis bedre hos de gamle medier. Mediehusene er i krise, og det ses på kvaliteten af den nyhedsstrøm de leverer. Jeg ser mange artikler der er skrevet direkte af fra Reuters, mange faktuelle småfejl, og mange artikler hvor det er tydeligt at journalisten ikke har haft tid til at researche artiklen ordentligt. På de sociale nyhedssites (såsom førnævnte reddit og ycombinator) bliver der linket til blogs skrevet af folk med dyb indsigt eller folk der befinder sig direkte i brændpunktet. De mere eller mindre smarte stemme og submission systemer gør at de gode blogindlæg kommer på forsiden og de mindre gode ikke gør.

Mediehusens ser ikke (eller vil ikke se) at det der sker er en strukturel ændring i mediebilledet, og ikke bare en flytning af læsere fra et medie til et andet. Mediehusene har i mange år levet i en virkelighed hvor de har haft et de fakto monopol (eller oligopol hvis vi skal være korrekte…) med tilhørende gode profitter. De har fået både reklameindtægter, statsstøtte og abonnementsindtægter. Med gode indtægter følger højt forbrug og meget spild, JP/politikens hus ligger f.eks. på en af de dyreste adresser i Danmark. De sociale nyhedssites og store blogs er ikke så bevendte, og har derfor en meget mindre organisation og når meget mere for det samme budget. Reddit.com har f.eks. flere læsere end New York Times, selvom de har mindre end ti ansatte i forhold til de tusindvis der er ansatte på New York Post. Mediehusene kigger desperat efter The Daily og Rupert Murdoch’s forsøg på at opsætte betalingsmure for at gendanne den økonomiske standard der har været hverdagskost i mange år, men de gamle tider kommer formentlig ikke tilbage. Det er en strukturel ændring.

Mediehusene er langsomme. Når der bliver lavet nye tiltag i de store mediehuse er det et stort skib der skal ændre kurs, og det virker som om projekter er lang tid undervejs, ofte op mod et år. Dette harmonerer ikke specielt godt med den måde nettet (og tavle computere) fungerer. Her går det meget hurtigere, og der er en anden dynamik. Gamle mediehuse laver undersøgelser, fokusgrupper og forecasts for at finde ud af om det kan betale sig at lave et nyt tiltag. Dette koster en hulens masse penge, og ofte lever resultatet alligevel ikke op til forventningerne når det bliver lanceret. Berlingske’s Ugen er et godt eksempel. De medier der er født på nettet laver ikke store undersøgelser og fokusgrupper - de prøver bare noget nyt. Vel vidende at hvis det ikke fungerer kan man bare skifte tilbage. Det koster ikke noget. der bliver lavet A/B split tests og lignende for at se om resultatet er som forventet, og der eksperimenteres konstant.

Jeg har iøvrigt ikke holdt en papiravis (bortset fra The Economist) i 7 år, og er bedre informeret om nyhedsstrømmen end de fleste.

Upassende ? Klag over indlæg

@Per: Nu skriver du 8-årige…
Min datter på 2½ har det sidste ½ års tid brugt min Ipad væsentligt mere end mig, således at jeg “desværre” blev nødt til at købe den nye. Hun er idag helt bevidst om at det er hendes Ipad og bruger den med en skræmmende intuition - og Iphone 4 da det jo er helt de samme ikoner…
http://youtu.be/WIyk0g5vmWs

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Per!

Hvordan bruger du din iPad som kogebog, uden at svine glasset til, har selv overvejet samme tanke, men vil ikke risikere at den gaar i stykker paa grund af noget mad?

Upassende ? Klag over indlæg

Synes bare at det er problematisk at skaermen slukker efter noget tid, det goer mine gamle kogeboeger jo ikke, og det er altsaa noget hoe at skulle trykke paa knappen for at faa liv i den igen - det er vel de faerreste, der er faerdige med at lave maden paa de faa minutter, den er taendt?

Upassende ? Klag over indlæg