Mandag 21. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Jarl Cordua er blogger og politisk kommentator. Siden 2006 har han drevet den politiske blog, Jarls blog, ud fra et uafhængigt borgerligt–liberalt grundsyn.
Baggrund:
Jarl Cordua skriver politiske analyser til dagblade og lokalaviser og optræder jævnligt i radio og TV.
Fra tid til anden anmelder han bøger og holder desuden foredrag om sin blog om dansk politik.
Andet:
Cand.polit. og selvstændig konsulent. Gift og far til Andreas på tre år.
Sted:
Hellerup
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelJarls valgkamp (arkiv)
Ny Alliance anno 2011
På dag 3 i valgkampen forsøger de konservative og de radikale med deres ”nye alliance” at ændre spillereglerne for dansk politik efter valget.
Hensigten er tydelig: Yderfløjenes magt i dansk politik dvs. DF og Enhedslisten skal stækkes i et nyt Folketing.
De to partier lægger nu lidt afstand til hver deres blok, for derved at bejle til det ganske betydelige segment af borgerligt sindede midtervælgere, der i sommeren 2007 i store tal flokkedes om Naser Khader og hans daværende parti Ny Alliance. Spørgsmålet er, om denne gruppe vælgere fortsat eksisterer i helt samme omfang som i 07 og føler sig tiltrukket af tilbuddet. Strategisk er dette forsøg på opløsning af fronterne en spændende mulighed, der måske kan vende op og ned på meget i valgkampen. Det bliver spændende at se, om vælgerne bider på.
De konservative har nu målt VKO-samarbejdet af på guldvægten en gang for alle. Det var alle tiders så længe det varede, hvor DF igennem 10 år overlod K nøglerne til ministerbilerne mod at få indrømmelser i udlændingepolitikken, retspolitikken og velfærdsområdet samt at K-ministre lejlighedsvist måtte stå model til offentlige smæk af Pia Kjærsgaard.
Men nu har målingerne i snart 1½ år vist, at VKO-flertallets dage er talte. Med udsigten til at nå et historisk bundniveau på valgdage, har den nye K-formand behov for at ”træde i karakter” og ud af Venstres skygge. Derfor har Lars Barfoed naturligvis ikke kunnet modstå fristelsen til at indgå en ny pagt med Margrethe Vestager. Barfoeds manøvre er i og for sig logisk, hvor han kynisk hælder DF ned ad brættet for, at hans eget parti kan få en afgørende position i en ny tid under et ”grumset” rødt flertal med de radikale. Og måske er der endda vælgere i det.
Og hvad taber de konservative? Jo de punkterer troværdigheden i VK-regeringens levedygtighed ved pludselig at opføre sig som de radikale. Spørgsmålet er dog, om ikke at Barfoed kom DF i forkøbet? I gennem et halvt år har DF’erne kraftigt signaleret, at de kunne finde på at nægte K regeringsdeltagelse, hvis valget ender med et blåt flertal. Vi er flere, der venter på, at DF undervejs i valgkampen melder ud, at de efter et folketingsvalg alene støtter en V-mindretalsregering.
De radikale får med deres alliance med Barfoed understreget deres position som garant for, at fremtidens økonomiske politik skal blive til uden blokpolitik. Og man får med K om bord lagt et yderligere pres på Thorning for at leve op til hendes løfter om at droppe blokpolitikken dvs. vise Enhedslisten vintervejen.
Som andre iagttagere er inde på, så kan man også udlægge Vestagers og Barfoeds pas-de-deux som en genoplivning af alliancen mellem de to partier under Poul Schlüter-regeringerne i 80’erne, hvor K og R var ret enige om den økonomiske politik.
For stort set resten af Folketingets partier må den nye alliance være frygteligt irriterende. S-SF kan dog trods alt notere sig den vigtige sejr, at selv de blinde nu kan se, at samarbejdet i blå blok endegyldigt er kollapset. Til gengæld bliver det interessant at se, hvordan SF’erne reagerer på, at de radikale endnu engang udfordrer dem ved at betinge sig, at den økonomiske politik skal føres i samarbejde med de borgerlige. Dvs. en stort set uændret kurs med flere reformer og offentlige besparelser.
I Venstre har man allerede før valgkampen lagt tydelig afstand til DF, men er tilsyneladende blevet overhalet indenom af de konservative. I valgudskrivelsestalen kunne man hæfte sig ved, at Lars Løkke Rasmussen pludseligt begyndte at tale om ”bredt samarbejde henover midten”. Det skal formentlig ses som den rituelle beroligelse forud for valgkampe af DF-skeptikere blandt Venstre-vælgerne. De har så nu fået et måske tillokkende konkret alternativ hos de konservative. Løkke skal nu kæmpe sig frem mod valgdagen i en umulig situation med en blå blok i åben borgerkrig, og han kan allerede nu se frem til, at de konservative i opposition vil blive noget nær en ustyrlig blind makker.
En harm Pia Kjærsgaard er endog gået til harske angreb på sine ”forræderiske” samarbejdspartnere gennem 10 år, hvor det de sidste dage er føget gennem luften med skingre skældsord mod Barfoed og Løkke. Det er ikke helt uforståeligt, at Kjærsgaard føler sig groft svigtet, men de politiske realiteter er ikke desto mindre, at VKO-flertallet er væk. Forestillingen om, at VK skulle ignorere det ved at stå last og brast med Kjærsgaard er illusorisk. De politiske alliancer er som bekendt ikke sammenlignelige med personlige venskaber, som man ellers nogle gange kan få indtryk af, når man læser beskrivelserne af bruddet mellem K og DF. Politiske alliancer opstår ikke af gensidig kærlighed, men alene fordi parterne har fælles interesser.
Pia Kjærsgaard har da al mulig grund til at være fornærmet, men det har omvendt altid stået ret klart, at de konservative og især Lars Barfoed, har gjort en dyd ud af at klargøre, at der var en stor forskel på de to partier. Og måske bare Pia Kjærsgaard i sin egen agitation skal udnytte, at hun nu står mere frit end nogensinde før, og berede sig på at genfinde rollen som regulært protestparti.
Bottomline: KR-alliancen er umiddelbart skidt for Løkke, en krigserklæring mod DF og Enhedslisten og en stor advarsel til Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal om, at en kommende S-SF-regering stort set skal videreføre den borgerlige regerings økonomiske politik. Men om manøvren giver vælgermæssig gevinst for K og R tør jeg ikke spå om, men især K har henset til de aktuelle meningsmålinger meget lidt at tabe.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Michael Borre, 2100København Ø |
Jeg var personligt lidt i tvivl om det kloge i det udspil, set fra Konservatives side, især fordi Margrethe Vestager irriterende insisterer på at pege på Helle T-S som statsminister. Det vil være en katastrofe, synes jeg. Men du har fået sat lidt perspektiv på. Måske K ligefrem kan stjæle lidt stemmer fra R og LA og alligevel give Løkke nogle år i stolen på eget mandat (ja, ja håbet er jo lysegrønt)?
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
RV kan ikke holde til at gå med i en borgerlig regering. Alternativet er så en S-ledet regering, der samarbejder henover midten og fører radikal - dvs. på lange stræk borgerlig - økonomisk politik.
Og i øvrigt har de fire partier ikke just flertal eller udsigt til at få det.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Spot on, Jarl.
Jeg er ikke helt sikker på, at Pia Kjærsgaard er så skinger og fornærmet, som du antyder.
I hendes dueller med Helle Thorning har hun ofte påpeget, hvor de har indgået forlig og samarbejdet bredt hen over midten.
Som mange ved, er de rigtige socialdemokrater hos Dansk Folkeparti. Dem som har opbygget landet gennem solidt og godt håndværk og ikke syntes om, at islams lystige svende skal vælte ind over grænsen og bemægtige sig landet.
Jeg er ganske enig i, at Dansk Folkeparti egner sig bedst til rollen som protestparti. Mod overgreb fra Eurabia, FN og især islam.
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
KR alliancen er først og fremmest skabt som et seriøst borgerligt modstykke til LA’s primitive underbud på laveste skattesatser for de rigeste.
De folkelige Konservative vil tabe skattekrigen til de ufolkelige reaktionære konservative i LA, som stjålet halvdelen af de Konservative’s vælgere.
Derfor er KR alliacen et meget genialt modtræk mod de reaktionære.
Upassende ? Klag over indlæg
T Hansen, Aarhus |
Vestager har kun ét mål: Hun vil fremstå som den nye landsfader - hun vil være Statsministeren som samlede Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Lauridsen, København Ø |
Det betyder vel ikke nødvendigvis at C skal forlade regeringen men at C lover at presse V til et bredt samarbejde.
Men nu ligger det vel lige til højrebenet for Kjærsgaard at melde C ud af regeringen.
Det har så lige den mandskabsmæssige konsekvens at vælgerne godt kan se at man skal langt ned i rækkerne hos V for at finde de sidste ministre så…
Venstre er vist taget på sengen. Hjort vil ikke samarbejde medens Trane Nørby træder vande “det er da fint nok”
Hvor meget er politisk spil og hvor meget er realiteter ?
Kjærsgaard ved jo godt at jo større hun kan gøre splittelsen i blå blok des større vil muligheden paradoksalt nok være for at “nok er nok” vælgere vender tilbage til blokken så det er vel ikke kun vrede men også gusten politisk overlæg bag at vælge et ord som “forræder” ?!
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Christensen, København |
Øv endnu en gang har taktiske overvejelser vundet over politiken, Intet om hvordan vi får løst vores fundamentale problemer ,i en globaliseret verden hvor arbejdspladserne forsvinder fra Europa. Mens ufaglærte og unge tvinges i arbejde til lønninger under 100kr i timen, mens vi stadig henter billig arbejdskraft fra Polen og “Østeuropa”
Farvel og tak til de konservative, og endnu en ny stemme på Kristian Thulesen Dahl.
Skuffet Konservativ
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Christensen, 9000 |
Det her kan næsten ikke medføre andet end flere stemmer til Dansk Folkeparti. Lars Barfoed siger direkte, at han vil samarbejde med De Radikale om udlændingepolitikken, og Lars Løkke vil ikke udelukke at gøre det samme. De udmeldinger er ekstremt dumme og naive og beror på, at ingen af d’herrer har den mindste forståelse- eller interesse for hele udlændinge-/islamproblematikken. På det område er De Radikale ekstremistiske og at samarbejde med et parti, der ligger til Venstre for SF om netop dette følsomme emne, er yderst risikabelt.
Lad mig også benytte lejligheden til at imødegå præmissen om, at én af hovedårsagerne til Venstre og De Konservatives tilbagegang er samarbejdet med Dansk Folkeparti. Det er rigtigt, at der findes nogle borgerlige, der mener, de er for fine, kloge og selvgode til at samarbejde med et parti som DF, men helt ærligt: Hvad nu, hvis først Anders Fogh havde ladet være med at rejse verden rundt for at søge nyt job på skatteydernes regning og i stedet koncentreret sig om at afhjælpe følgevirkningerne af den økonomiske krise; Hvis Lars Løkke i lange perioder havde ladet være med at jokke i spinaten den ene gang efter den anden; Hvis Lene Espersen havde ladet være med at komme med vanvittige udmeldinger og sløjfet sin Mallorca-tur? Mon så ikke de to partier ville have ligget meget komfortabelt i meningsmålingerne? Det tror jeg, så at give samarbejdet med DF det meste af skylden, er for letkøbt.
Lad mig lige tilføje off-topic: Poul Madsen har i dag bekræftet, hvad de fleste iagttagere har vidst i årevis: Ekstra Bladet bakker op om Helle Thorning-Schmidt som ny statsminister: kortlink.dk/9cvw Det er formentlig også grunden til, at Ekstrabladet.dk hver dag er plastret til med både betalte og gratis reklameartikler for formanden á la den, der har kunnet ses hver dag siden valgudskrivelsen: “Helles hemmelighed - Sådan holder hun sig ung”.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup |
Jeg er tilbøjelig til at give Pia Kjærsgaard ret i at Lars Barfod begår forrædderi.
Mod det flertal af befolkningen, som foretrækker en særdeles stram indvandringspolitik og overfor blå blok som sådan.
Han kan - hvis ret skal være ret - kun blive straffet hårdt af vælgerne.
Alene tanken om konservative og radikale pladderhumanister i seng sammen giver kuldegysninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Lauridsen, København Ø |
@Søren Christensen
Jeg forstår ikke dit ræsonnement.
Nu er jeg ikke borgerlig men var jeg ville jeg klappe i mine hænder for med RC alliancen er der netop skabt mulighed for at få ført borgerlig økonomisk politik bredt i folketinget.
Når et ikkeborgerligt parti i den økonomiske politik får begrænset sin indflydelse betyder det netop at der bliver større muligheder for at få mere borgerlig økonomisk politik gennemført.
RC alliancen stækker primært SF og DF.
For borgerlige er en stemme på DF da ikke en stemme på at skatten kommer ned og væksten kommer i gang.
Det er en stemme på keynesiansk økonomisk politik.
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
En del konservative stemmer vil nu forsvinde til V og DF.
Hvor skal nye stemmer komme fra?
Men aftalen viser jo , som vi vidste i forvejen , at de konservative og de radikale har ca samme syn på indvandring.
Konservative for at få billig arbejdskraft og radikale af ideologiske(”humanistiske”) grunde.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
“stort set skal videreføre den borgerlige regerings økonomiske politik”
Nu er det blot sådan at tingene selv under Løkke er kommet drybvis.
- Afkortning af dagpenge kom i Genopretningspakken
- Skattereformen i 2009 sænkede ikke skatten på arbejde nok
- Tilbagetrækningsreformen afskaffede ikke efterlønnen helt
Det er jo ikke fordi der er tonsvis af anbefalinger og rappoter der viser hvad der skal gøres.
Det er ganske enkelt politisk vilje der mangler, samt en erkendelse at de såkaldte offentlige investeringer ikke løser noget som helst.
Optakten til valget har været dårligt. En boligpakke der er haglet ned af økonomerne, en kopiering af S og SFs offentlige investeringer og ingen udsigt til reformer af skatten.
Samtidigt kan S og SF fortsætte med deres populistiske gejl og skinger retorik.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Endnu en udmærket analyse, Jarl.
Er der ikke også et temmelig stort payback element i Barfoeds udmelding? Han har næppe glemt, at han modsat adskillige V-ministre i værre sager blev fyret af DF. Han har næppe heller glemt, at DF har fået lov at håne K i adskillige år. Og han er sikkert heller ikke utilfreds med muligheden for at sætte V mat i et par dage ovenpå forløbet omkring valgudskrivelsen.
Hvis K i et stykke tid har indset, at de ikke kommer ind i en kommende VK-regering, såfremt der skulle komme et VCOI-flertal, er det vel ret fornuftigt at forsøge at få samme position i blå blok som R har skabt sig i rød. Jeg ved ikke, om K har besluttet sig for ikke at indtræde i en evt kommende blå regering, selvom nogle udmeldinger har peget i den retning. Men Pia Kjærsgaard har jo også vinket med en vognstang - eller er det en flagstang - at DF som et større parti og med bedre ministeremner ikke vil sættes udenfor med K inde. Og en regering med både K og DF er nok ikke sandsynlig. Endelig er der den mulighed, at Barfoed betragter det som mest sandsynligt, at Thorning danner regering og så simpelthen har villet komme DF i forkøbet som samhandelspartner med det nye flertal - altså den gamle kliche om borgerlige stemmer, der arbejder.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Jarl skriver:
“en genoplivning af alliancen mellem de to partier under Poul Schlüter-regeringerne i 80’erne, hvor K og R var ret enige om den økonomiske politik.”
Ja, og der blev i 1980′erne IKKE ført egentlig borgerlig politik. To væsentlige elementer i 1980′ernes såkaldte ‘genopretningspolitik’ var real-rentebeskatningen og kartoffelkuren, og begge dele indebar skatteforhøjelser!!!
Men hvad der undre er, om de ‘Konservative’ virkelig har så kort hukommelse, at de ikke kan huske hvordan det såkaldt ‘alternative flertal’ i Folketinget nærmest dagligt ydmygede Statminister Poul Schlüter ved at bringe hans Firekløver-regering i mindretal på stort set alle andre policy-områder end lige økonomien. Mest kendt er selvfølgelig denne landsskadelige fodnote-politik, men Firekløverregerningen blev også konstant bragt i mindretal mht. miljø-, uddannelses-, kultur-, udklændinge- og retspolitik.
Men vore dages ‘konservative’ politikere er måske i virkeligheden mere kulturradikale end de er borgerlige. De lyder ligeså selvfede som De radikale når de fører sig frem som ‘anstændige mennesker’. Nej, forhåbentlig ryger dette overflødige ‘konservative’ parti under spærregrænsen efter dette stunt. Vi har ikke brug for to radikale partier.
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
PS.
Så nu er de 2 partier , der har betydet mest for den store indvandring til Danmark gennem de sidste 30 år , samlet.
Fint med en klar udmelding.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
L. Rasmussen.
Altså jeg køber ikke forestillingen om at Lars Barfoed har et stort personligt behov for at sige DF’erne “tak for sidst” for et eller andet, der skete for snart mange år siden.
Det her er kold og kynisk realpolitik, hvor K har set skriften på væggen og behændigt er i gang med at frigøre sig fra VKO-samarbejdet for at søge indflydelse i en form for løst samarbejde med de radikale.
Jeg tvivler på, at der er ret mange flygtningepolitiske vælgere tilbage i K, som ikke forlængst har søgt over i DF. Tværtimod så tror jeg på, at de kan vinde lidt i “nok er nok”segmentet.
I øvigt synes jeg det er MEGET interessant hvordan Thorning og Ole Sohn skynder sig ud og omfavner de konservative. Bare ikke på de områder, hvor der radikale kræver indrømmelser nemlig på den økonomiske politik.
Jeg synes det er genialt set af Vestager, at få en snor i de konservative. Så har hun både noget at true og handle med ift. S-SF
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, Århus |
Et stort tillykke til Helle og Villy.
Der er nu ingen alternativer til S og SF. Resten af partierne ligger i kaos.
Og resten af denne valgkamp er hamrende uinterressant.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Jarl Cordua , | Skrevet: 28. aug 11 kl. 12:40 pm
Enig!
Upassende ? Klag over indlæg
Torben H, Vojens |
Hvad med de af de konservatives vælgersegment som ønsker lavere skat/mindre stat, men ikke en øget indvandringsbyrde?
Upassende ? Klag over indlæg
Kristian Jakobsen, Herning |
Først og fremmest signalerer Lars Barfoed, at han som den første partileder i den borgerlige lejr har erkendt VKO-blokkens nederlag. Derudover er det demokratisk godt, at man ønsker at arbejde bredt ind over midten.
Den store vinder er dog Helle Thorning. For det første ser hun styrket ud, fordi VKO-blokken er i ruiner.
For det andet kan hun søge ind over midten og undgå at Enhedslisten kommer til at sidde med afgørende mandater i vigtige sager- hvilket kan styrke billedet af hende, som en der nu er blevet moden til statsministerposten.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, Århus |
En krammer Helle??? Er det ikke lidt nærigt???
Hun burde give Barfoed en ordentlig tungeslasker. Han har lagt statsministeriet lige i skødet på hende.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2527890.ece
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, Århus |
Denne myte om det brede samarbejde er kvalmende.
Langt de fleste love vedtages af store flertal i folketinget. Er det så bredt samarbejde?
Åbenbart ikke. For i pressen er det af en eller anden grund udråbt som om der har været ført en særligt gorv blokpolitik i de sidste 10 år. Selvom det hverken er værre eller bedre end det har været i mange regeringer før den nuværende.
Men enhver regering vil naturligvis gerne have gennemført sin politik. Og skal det være med få mandaters flertal som må det være sådan.
Helle’s og Villy’s regering bliver ikke anderledes. Hvis de ikke kan få et bredt flertal, tager de gerne til takke med et lille. De radikale gjorde såmænd også gerne, hvis de bare kunne få deres politik igennem.
Jeg undres over hvis der er nogen der virkelig falder for og tror på flosklerne om “bredt samarbejde”, og “slut med blok” og hvad har du. Det er da naivitet ud over alle grænser.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
Naser Khader flygtede fra de radikale….nu er han tilbage igen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Jeg har slettet lidt i de mest skingre indlæg.
Her var dog et interessant indlæg fra Torben M. Lund, som jeg ved en fejl slettede:
“Det er en sejr for Margrete Vestager. Hun kan imidlertid ikke høste frugterne, det kan kun S-SF, der ubrydeligt vil fastholde deres succesfulde samarbejde og ikke lade sig presse af de Radikale, der IKKE kan spille andre regeringskort og ikke fælde en Thorning regering.”
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@Torben Nielsen, Århus
“Hun burde give Barfoed en ordentlig tungeslasker. Han har lagt statsministeriet lige i skødet på hende”
Helt enig. Lars Barfoed fremstårvirkelig som Overtjeneren der tabte suppeterrinen.
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
Jeg synes, at det er ærgerligt, at mange ser SF som et parti, der bare øder penge væk. Ser man tilbage på de sidste 10-12 år, vil man kunne konstatere, at en del SF-borgmestre rundt om i landet har formået at samarbejde bredt og være foregangsmænd for at at op på byer, der har været ramt af dårlig økonomi og stor arbejdsløshed grundet tidligere borgerlige borgmestres uansvarlige økonomiske politik og visionsløse ageren inden for arbejdsmarkedspolitik.
Jeg er sikker på, at der sagtens kan skabes mange fornuftige tiltag med S, SF, R og K. Det vil til gengæld nok knibe en hel del, at få V, DF og LA med i noget som helst fornuftigt. De vil have det hele for sig selv.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Kristian Madsen har en bogstavleg her:
http://blog.politiken.dk/madsen/2011/08/28/en-bla-regering-kan-kun-føre-blokpolitik/
Konklusionen er, at det erklærede mål om “samarbejde hen over midten” reelt kun kan ske med HTS-ledet flertal.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@L. Rasmussen, København
“Konklusionen er, at det erklærede mål om “samarbejde hen over midten” reelt kun kan ske med HTS-ledet flertal”
Hvem siger der skal ‘arbejdes hen over midten’. Den slags samarbejde hen over midten ender altid med en gang “misk-mask politik” i og med alle skal ‘have noget’. Dertil kommer, at det er skadeligt for demokratiet, da man ikke længere kan se nogen forskel på partierne og det de står for. Det hele bliver en stor grå masse, og leden ved det politiske system stiger hos befolkningen,
Et demokrati trives nu engang bedst, når der er konfrontation mellem forskellige politiske holdninger/idelogier. Jeg synes det er glimrende med en blå og en rød blok, så man har et klart valg, og så må den blok der vinder gennemføre sin politik, (winner takes it all). Vi skal væk fra denne tanke om ‘konsensus-demokrati’, som i virkeligehden kun er et skin-demokrati.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Lige her i opstartsfasen er der nok behov for at præcisere hvordan jeg REDIGERER debatten.
Jeg skriver et indlæg, hvor der så er en forventning om at læserne reagerer på indlæggets tema. Dvs. ikke 117 andre ting, personlige kæpheste, opfordringer om at stemme på dit og dat, mavesure udgydelser om at alting er af lave og grove samt skingre påstande og generaliseringer om partier, personer mv. Det er fuldkommen uinteressant og ville formentlig aldrig finde vej til en avis’ læserbrevsspalter. Og her prøver vi at holde samme niveau.
Jeg er heller ikke interesseret i at læse om, hvorfor I synes det er urimeligt eller uliberalt at jeg bortredigerer indlæg. Det er redaktørens privilegium og det har intet med “ytringsfrihed” at gøre at man kan spamme en blog med meninger om løst og fast.
Så spar venligst jeres, min og læsernes tid med at poste den slags indlæg her.
Dette er en blog - og IKKE Speakers Corner i Hyde Park eller Ekstra Bladets Nationen!
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Jens Hansen
K og R begrundede deres forbrødring med ønsket om det brede samarbejde. Og det er det, Kristian Madsen reagerer på med sin bogstavleg.
Når K og R bruger den forklaring, skyldes det nok, at de vurderer, at der er et udbredt ønske i befolkningen - eller i hvert fald i deres potentielle vælgergrupper - om netop samarbejde over midten. Den opfattelse deles næppe af DF og DFs kernevælgere, fordi det indlysende vil begrænse DFs indflydelse.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
L. Rasmussen
“at der er et udbredt ønske i befolkningen - eller i hvert fald i deres potentielle vælgergrupper”
K og R ønsker såmænd blot, at sikre deres velbjærgede vælgergrupper får deres skattelettelser. Det er de to partier, hvis vælgerkorps har de højeste gennemsnitsindkomster, mens DF’s og Socialdemokratiets vælgerkorps har de laveste. Der er her udelukkende tale om interessevaretagelse.
Upassende ? Klag over indlæg
P Christensen, Kbh |
“Yderfløjenes magt i dansk politik dvs. DF og Enhedslisten skal stækkes i et nyt Folketing” er parolen ofte.
Relativiteter forefindes dog ikke kun i Einsteins teorier.
DF udgør en “yderfløj” i udlændingespørgsmål.
Adre af de politiske partier, det være sig eksempelvis SF, Radikale, Venstre eller LA, har også æren af at udgøre “yderfløje”, afhængig af emnet.
Placeringen på en generel “yderfløj” er grundet dels i opfattelsen af politik som en venstre-til-højre-linie, dels i at visse spørgsmål opfattes som værende mere politisk korrekte og vægtige end andre.
Eksempelvis betragtes Enhedslisten som udemokratiske samfundsomstyrtere langt ud til venstre. Omvendt ønsker mange moderate partier ikke folkeafstemninger om fx. EU, eller netop gentagne ditto, til det rigtige resultat opnåes.
Upassende ? Klag over indlæg
Jacob Cete, sjælland |
Er der overhovedet nogen forskel på de Radikale og Konservative nu?
Og hvis ikke, har de Konservative så overhovedet nogen eksistensberettigelse ?
Man kan vel lige så godt stemme på “den ægte vare”, hvis man er radikal (*gys*)
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
Så fik Barfoed spillet islam-kortet:
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2527998.ece
Jeg har bemærket, at nogle journalister beskriver det som, at DF har spillet kortet, men i betragtning af, at Barfoed taler om “fremadrettet” at lave aftaler med B på “udlændinge” området, så må det siges at være ham der gør det.
Jeg forventer, at DF får et kanonvalg. Og det skulle ikke overraske at det først viser sig på valgdagen.
Sagen er, at DF konsekvent har haft dårligere målinger end resultater. Det kunne tyde på, at en del DF vælgere enten ikke vil fotælle hvor de sætter krydset eller først bestemmer sig i boksen.
Upassende ? Klag over indlæg
Mads Svendsen, Horsens |
Et hurtigt pip:
Jarl Cordua: Jeg er stort set uenig med alt hvad du skriver. MEN! Hvor er det dog befriende, at der endelige er en kommentator på JP, der faktisk kommenterer i stedet for at mele egne kager og male fanden på væggen. Du argumenterer faktisk i stedet for at råbe højest. Og du prøver at holde en god tone i debatten på bloggen (held og lykke med dét, i øvrigt…)
Måske er det et tegn om lysere tider i den danske debat? Jeg håber det.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Lauridsen, København Ø |
@Hans Hansen
Det er en gammel skrøne at DF ikke måles rigtigt i målingerne.
Gallup kunne finde ud af det ved sidste valg
http://www2.tns-gallup.dk/media/17898/prognose_07.pdf
Jarl må slette dette hvis det ikke er relevant nok.
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
Peter Lauridsen, København Ø | Skrevet: 28. aug 11 kl. 5:37 pm
Jeg må medgive, at Gallup ramte godt her.
Og da jeg gider botanisere i gamle meningsmålinger må jeg heller giver dig ret i det nok er en skrøne.
__
Barfoed giver nu DF garantier på islam-politikken.
Det bliver interessant, hvis der kommer et skifte, hvor længe der går inden aktivister fra EL/SF tester islam-politikken med en kirke besættelse.
Upassende ? Klag over indlæg
Mik Andersen, Kbh. V |
Ganske udmærket analyse af den politiske situation lige p.t. Jeg spår DF vil høste masser ad ekstra stemmer på alliancen mellem R og K som er et definitivt farvel til VKO samarbejdet. Lars Løkke og Venstre er isoleret, DF er på vej til at blive ubetydeligt protestparti og de Konservative har solgt ud. Alt i alt vil det betyde at S og SF er sikre på at vinde næste valg da de borgerlige ikke længere kan stille op som et samlet hold.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, Kbhvn |
Igen en fin analyse af JC. Kun er jeg modstander af “for mange” sletninger.
Nå, men det der er brug for i dansk politik, er en alliance mellem demokratiske, patriotiske, tænksomme, fremsynede og socialt sindede kræfter og partier.
Men findes de?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Lyngby |
På trods af alle ekspertspådomme om at dette valg kommer til at handle om økonomi og mindre og udlændingepolitik, så oplever vi nu 2 dage inde i valgkampen at , ikke DF, men Lars Barfoed sætter det øverst på dagsordenen, med sit løfte om at han fra nu af vil være “anstændig”
Hvad det indebærer rent taktisk bliver spændende at se men han kan da nok være sikker på at modtage imam Abdul Petersen velsignelse af hans nye forbindelse med Margrete Vestager!
Upassende ? Klag over indlæg
An Jørgensen, Købehavn Ø |
Er det mig der husker galt eller fik DF ikke fyret Barfod som minister for nogen år tilbage?
Hvis Pia K mener at det er forræderi at Barfod og Co ikke længere gider at agere gulvmåtte for hende længere. Må det være deres problem.
Velkommen i friheden C.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Nielsen, Fanø |
“Jeg er ganske enig i, at Dansk Folkeparti egner sig bedst til rollen som protestparti. Mod overgreb fra Eurabia, FN og især islam.” Ja, og mod Zions Vise, Bilderberg og de flyvende tallerkener. Det er sandelig betryggende at have et Folkeparti der baserer sin politik på frygten for bøhmænd.
Upassende ? Klag over indlæg
John Borup, Bedzino |
Set fra de Konservatives noget desperate situation, så kan et sådant defensivt træk vel ikke undre. På kort sigt kan de håbe på at vinde nogle “anstændige borgerlige” og “nok er nok” vælgere tilbage, også kaldet “Gitte Seeberg segmentet”.På længere sigt er der taget højde for et tabt FT-valg med en plan B, hvor “borgerlige stemmer arbejder”. Al festtaler retorikken om det “samarbejdende folkestyre” kan vi godt glemme alt om, når valget er overstået, så gælder magtens aritmetik igen, hvem kan tælle til 90 hurtigst? Og når alt kommer til alt, så skylder Barfoed hverken Pia K. eller Lars Løkke noget, han har derimod et parti, der skal redes fra glemslen.
<ingen politiker og slet ikke en partileder kan tillade sig at glemme, at der skvulper hundred-tusinde veluddannede stemmer rundt, der beslutter sig sent eller aldrig, og det ville være sjusk at overlade dem alle til LA og de Radikale.
Upassende ? Klag over indlæg
T Nielsen, 8600 Silkeborg |
Efter et valg vil Lars Barfoed have mindre end et musehul at bevæge sig i, og hvis den seneste Rambøll-måling holder stik, færre mandater end Enhedslisten.
Hvorfor i alverden skulle rød blok samarbejde med sådan en mini-Lars, hvis de selv har et flertal ?
Jeg tror, at han lavede et alvorligt vådeskud, måske var det ikke dødeligt, men de konservative ligner mer og mer en vingeskudt fugl.
Upassende ? Klag over indlæg
Palle Eghjort, København |
Det er skræmmende at de to frontpersoner får så meget omtale på noget der “måske” bliver til noget. Lars Barfod har tidligere skabt kaos i fødevareministeriet og i DSB. Vestager vil afskaffe billige busbilletter til ældre, som om det er det offentlige der betaler dette. Det er busselskaberne selv der finansierer det. Lige netop de to tror jeg ikke på. Egentlig lidt synd for de konservative, men de har jo selv valgt ham. Jeg undrer mig.
Upassende ? Klag over indlæg
Ditte Dyrnø, København |
Vestager og alle MF’erne kører jo selv gratis med det offentlige på skatteydernes regning. Billge busbillettter til ældre betaler skatteyderne jo ikke. MF’erne har jo om nogen råd til selv at betale deres transport. Så - lad os lige se det lovforslag fremsat af de radikale der fjerner de vellønnede MF’ers skatteyderbetalte offentlige transport. Vi venter.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Hej Jarl
Kunne man forestille sig at dette var første trædesten mod en ny firkløverregering med V, K, RV og LA? Et drømmescenarie for mig og mange andre, eller har Margrethe Vestager forlovet sig for meget med S og SF ( i det man i gamle dage ville kalde en mesalliance).
Upassende ? Klag over indlæg