Mandag 21. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Jarl Cordua er blogger og politisk kommentator. Siden 2006 har han drevet den politiske blog, Jarls blog, ud fra et uafhængigt borgerligt–liberalt grundsyn.
Baggrund:
Jarl Cordua skriver politiske analyser til dagblade og lokalaviser og optræder jævnligt i radio og TV.
Fra tid til anden anmelder han bøger og holder desuden foredrag om sin blog om dansk politik.
Andet:
Cand.polit. og selvstændig konsulent. Gift og far til Andreas på tre år.
Sted:
Hellerup
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelJarls valgkamp (arkiv)
Tid til at trække i land
Længe er vejen til Slotsholmens ministerkontorer for oppositionen gået over at love vælgerne mest mulig velfærd og lykke gennem en for de fleste uigennemskuelig finansiering af goderne, der hverken gør ondt på afgørende vælgergrupper som middelklassen, de offentligt ansatte eller folk på overførselsindkomster. Denne strategi ser nu ud til at holde hjem.
S-SF er nu klar over, at de vinder valget. Om lidt står de så med ansvaret for rigets finanser, og så duer det ikke, at forventningerne til gaveregnen er skruet op. Derfor udsteder to kommende regeringspartier i dag en garanti for, at de vil opføre sig økonomisk ansvarlige ved populært sagt kun at bruge en krone, som de har fået i kassen.
Men løftet om mådehold gælder så kun fra 2013, da man næste år har brug for at sætte damp på kedlerne i dansk økonomi, men ellers vil S-SF kun bruge penge på deres valgløfter, hvis de har finansieringen på plads. Det betyder at samtlige af S-SFs økonomiske plan “Fair Løsnings” noget luftige finansieringsforslag skal materialisere sig i konkrete kroner og ører, før end at S-SF kan gennemføre de dele af deres politiske program, der er udgiftskrævende. Især SF har været ret så flinke til at stille værdigt trængende udsatte grupper i udsigt, at de bliver forgyldt under en ny regering.
Så hvis det for eksempel viser sig, at det alligevel ikke vælter ind med mia. kr. i statskassen ved, at S-SF får unge hurtigere igennem uddannelsessystemet, effektiviserer i den offentlige sektor ved at fyre “kolde hænder” eller aktivere nydanskere, ja så har den kommende regering allerede sagt i valgkampen, at der er en bremse på de offentlige udgifter. Viser deres politik sig ikke at virke, så holder S-SF gaveboden lukket.
Taktisk er det ganske smart, for S-SF sender nu ved pludselig at optræde med “borgerlig snusfornuft” et beroligende signal til de mange usikre midtervælgere, der er skræmte ved, at S-SF overlades nøglen til de offentlige finanser.
Derudover giver denne frontforkortning også mening i forhold til de politiske realiteter efter et valg. S-SF er godt klar over, at det radikale støtteparti eller regeringspartner, ikke medvirker til økonomisk eventyrpolitik, hvor de offentlige kasser ender med at stå på vid gab uden langt en mere konkret finansiering end den S-SF har lagt frem.
Nettoresultatet bliver formentlig, at en kommende rød regering vil føre en økonomisk politik meget lig de borgerliges bortset fra de allerede varslede skattestigninger. Og så har S-SF jo også den mulighed, at de kan finansiere evt. løfter med yderligere skattestigninger, når der er forløbet en periode.
Eneste minus ved udmeldingen er, at nogle vælgere muligvis ender med at få deres forventninger skuffet. Men det finder mange af vælgerne nok først ud af den dag, hvor S-SFs angivede finansiering viser sig ikke at holde vand, og hvor der så må prioriteres i den lange liste af valgløfter.
Til den tid på den anden side af valget, der sidder S-SF trygt og godt i ministerbilerne, og så kan de altid give krisen og konjunkturerne skylden.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Thomas Larsen, Aalborg |
Sandheden er ikke, at S+SF først vil bruge pengene, når de er i kassen. De vil bruge pengene, når de tror, at de får dem i kassen.
Reelt ved de dog ikke, om 10 kroner ekstra for smøgerne får rygerne til at valfarte til Tyskland i en grad, der underminerer deres finansiering.
Reelt ved de ikke, om millionærerne pludselig holder op med at tjene over en million, når millionærskatten kommer - der er mange måder at undgå det på.
Reelt ved de ikke, om deres indtægtsanalyser holder på en lang række områder, lige fra de 12 minutter over aktieomsætningsafgiften til unge hurtigere gennem uddannelsen.
Så jeg giver egentlig ikke ret meget for denne erkendelse hos S og SF. Fuglen kan stadig flyve, selv om den både er udpeget og navngivet.
Upassende ? Klag over indlæg
niels Rasmussen, 2300 |
Glemmer du ikke at skelne mellem S og SF ?
For S betyder dette måske ikke det store men SF bløder allerede til EL ( læs Johanne ) i fremragende form men Søvndal risikerer at krympe endnu mere sammen.
Sfs bagland i kommunerne vil være stjernetossede over dette her og Willy får en (endnu) større opgave med at holde låg på trykkogeren.
Upassende ? Klag over indlæg
Henning Mortensen, Nyborg |
S-SF havde så alligevel ikke finasieringen af alle deres gyldne løfter på plads og fremlægger nu en smutvej til at løbe fra disse løfter. Utroværdighed i højeste potens, idet de indtil nu har hævdet at de havde fuld dækning for alle deres løfter og at enhver tvivler blot førte skræmmekampagne. Så er der skatter og afgifter tilbage, men jeg tror det var gamle Winston der engang sagde. “Når en nation forsøger at beskatte sig til velstand, er det som en mand der står i en spand og prøver at løfte sig op ved håndtaget”.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
@ Niels
Jo du har ret i at SF er mere sårbare end S. Ikke mindst fordi SFs gavebod har stået længere åben og har haft mere på hylderne end S. Det bør give Enhedlisten gode profileringsmuligheder, men det har de meget dygtige strateger i SF helt sikkert inkalkuleret i deres ligning.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Det er da fint nok, at S+SF nu omsider vil fortælle os i forvejen hårdt prøvede skatteydere hvor vi yderligere skal flåes. Men hvad med alle de forbud/påbud de ønsker at indføre?? Netavisen 180grader.dk listed efor nylig 25 af slagsen op, (et sandt rædselskabinet). Hvorfor slår de Borgerlige ikke mere på denne side af Rød Bloks politik?? Jeg kan da ikke tro, at flertallet af Danskere er interesseret i denne ‘Svensknificering’ af Danske politik??
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
Pest eller kolera:
Rød blok vil tage din fritid, hvis du ikke har penge
Blå blok vil tage dit optium og frie lægebesøg.
Og efter valget får vi begge dele faktor 3.
Upassende ? Klag over indlæg
Bent Larsen, 9541 |
Bortset fra at vi kan se frem til højere skatter bliver alt altså nøjagtigt som før.
Lad os nu se hvor langt Villy kommer med sin plan om at udskifte kolde hænder med varme. Det er ihvertfald ikke en kop the som S vil drikke.
Vi vil i årene der kommer se en offentlig sektor, oppustet til det helt groteske.
Jeg håber da at de røde har husket at tage Kong Harald i ed. Det er jo ham, der sammen med Stampisterne, kommer til at regere landet.
Happy days are here again.
Upassende ? Klag over indlæg
Rene Jensen, 6800 |
SF/S er vågnet op og er ved at indse at hvis de overtager magten så er der nogle der forventer at de skal indføre deres gyldne løfter overfor både lejere, boligejere, pensionister, folk i arbejde, unge, børnefamilier osv. osv.
Så nu gælder det om at krybe i skjul og give sig selv en udvej ud af alle disse sindsyge løfter som vil bløde statskassen helt tom.
Men lad os nu se om SF kan undgå at gå i panik. Enhedslisten har jo en forkvinde der trækker vælger væk fra Villy og SF. Så lad os se om det de nu lover ikke bare ender med at de bruger pengene når de tror de har dem.
Men man kan da håbe at danskerne nu vågner op og lugter til morgenkaffen som SF/S servere. Lunken og dårlig smag. Men den ser jo desværre indbydende ud. Så man kan vel håbe at glansen nu går lidt af dem.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Romdal, Søborg |
Cordua skriver:
“Men det finder mange af vælgerne nok først ud af den dag, hvor S-SFs angivede finansiering viser sig ikke at holde vand, og hvor der så må prioriteres i den lange liste af valgløfter.”
Hallo, har du ikke læst din egen overskrift? S og SF siger det jo netop IDAG, ikke når de sidder i ministerbilerne. Og i virkeligheden har de sagt det flere gange før, men finder altså grund til at slå det fast endnu engang med syvtommersøm, hvis nogen vælgere ikke har fattet: de røde er økonomisk ansvarlige og deler kun velfærd ud hvis der kommer penge ind.
Derfor har Thorning da også for længst slået fast, at hvis ikke arbejdsmarkedets parter finder de 15 mia, så falder mors hammer og efterlønnen må fx afskaffes.
Derfor kommer den offentlige sektor da også på skrump. Godtnok skal der investeres offensivt på struktur, men der skal slankes på administration. Villy har endda decideret varslet 4000 DJØF-fyringer.
Derfor er der også konkrete spareforslag som fx afskaffelsen af behandlingsgarantien. Det er et valgløfte som VIL blive indfriet, det kan du stole på Cordua.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels O, Lyby |
SSF har nu erkendt, at deres Fair Løsning 2020 var fuldstændig underfinansieret, hvilket jo også fremgik tydeligt af Finansministeriets vurdering:
kortlink .dk/9cg8 (fjern mellemrum)
Så SSF har i meget lang tid løjet over for befolkningen.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Romdal, Søborg |
Nåja, tror du forresten heller ikke de holder løftet om skattestigninger? 
Noget andet er så at vi alle har tendens til at glemme at uanset hvad rød blok og blå blok vil gøre, så har blå blok allerede skaffet os et enormt underskud. Begge blokke burde spare LANGT MERE, g forskellene på validiteten af hver bloks strategi er mikroskopisk.
Men vi kan dog glæde os over at der er forskellige valgmuligheder på bordet, ovenikøbet 3 hvis man regner de radikale som selvstændig (økonomisk) “blok”.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Skov, Odense |
Jarl, tror du, at millionærskatten bliver vedtaget? Radikale er jo imod. Måske via DF, men det vil se lidt mærkeligt ud at gennemføre et så vigtigt løfte med DF efter, at man har lagt så stor afstand til partiet her under valgkampen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Kristensen, Frederiksberg |
Det var i særhed sjovt at læse artiklen i dagens Politiken, hvor Carina Christensen og Ellen Trane blev konfronteret med S-SF’s løfte. “Om det ikke var god borgerlig politik ikke at bruge penge man ikke har?” Tjo ja bom bom lød det fra de 2 damer. “Om VK ville give et lignende løfte og dermed undgå overbud i valgkampen?” tralalala - ufinansieret! Lød det fra Ellen og Carina.
Man kan sige meget om S-SF, men i denne situation har fanget VK på det forkerte ben.
Eminente spinfolk.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders Kaasgaard, 2400 |
Det er et imponerende spin fra S/SF - de har fremlagt et løst idekatalog over mulige måder at betale for deres mange løfter. Stort set alle er enige i, at deres økonomiske plan er uholdbar og fyldt med luftkasteller.
Nu hvor presset stiger melder de så ud, at valgløfter kun bliver indfriet, hvis der er penge dertil.
De undgår altså igen at forklare deres usammenhængende økonomiske politik.
Med dagens udmelding formår de den svære kunst at blæse OG have mel i munden på en gang. De lover på engang alt og intet.
Spørgsmålet er så om deres vælgere helt er enige i den udlægning eller om de vil føle sig snydt, når regningen skal betales…
Spændende om deres spin holder hele valgkampen hjem eller om de bliver presset til at fremlægge/forklare deres økonomiske politik - om ikke andet, så vidner udspillet om ganske stor selvtillid i rød lejr.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
@Jesper
Jeg er i tvivl. På den ene side er det stor en del af S-SFs “retfærdighedsimage” at de rige skal bløde, at det bliver nødt til at prioritere det. Omvendt er det ikke radikal politik, men mon ikke de radikale giver sig mod at få noget andet et andet sted?
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Tom.
Jo jeg anerkender at det er et smart træk. Det bliver spændende at se om vælgerne opfatter den nyeste udmelding, som at S-SF render fra løfterne eller blot en understregning af hvad de hele tiden har ment.
Mit gæt er at dem som håber på gaver fokuserer på det budskab, mens dem som er bekymret for økonomien vil fokusere på det. Så skræmmer man ingen væk og har ryggen fri til at føre de borgerliges økonomiske politik plus/minus et par procent.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Espersen, vejle |
hvorfor skulle nogle være skræmt over S/SF - de borgerlige har fuldstændigt smadret dansk økonomi - det KAN kun blive bedre.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Jarl Cordua
“Til den tid på den anden side af valget, der sidder S-SF trygt og godt i ministerbilerne, og så kan de altid give krisen og konjunkturerne skylden”.
Ja, på det punkt tror jeg ikke, at de adskiller sig væsentligt fra den nuværende regering.
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
@ Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 29. aug 11 kl. 10:01 am - Jeg kan ikke forestille mig, at 180grader har sådan en liste, for der kan da ikke være flere steder i vores samfund, hvor der kan laves forbud og påbud, efter at VKO har indført i gennemsnit mere end 6 love/regler om dagen igennem 10 år. Det er jo helt sindsygt som man skal udfylde blanketter i ét væk og kontrolleres i h og r, efter at VKO har siddet på magten nu i 10 år.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Demokratiet, altså folkestyret, har trænge kår, når politik bliver et maskespil og indholdet af valgløfter og holdninger bliver et “jamen, jeg troede”.
Der er mange som er godt trætte af, at politiske udmeldinger er uden hold i virkeligheden.
Journalisterne er ikke deres opgaver voksen, når plat og spin bliver serveret for befolkningen, som realiserbare løsninger. JP har et faktameter som forsøger at afdække enkelte udmeldinger. Det er et skridt på vejen.
Der er to veje. Journalisterne kan ikke få sig selv til, at udstille den ene vej i sandhedens klare lys. Det er nemlig forbundet med, at være racist og have et dårligt menneskesyn. Det prædikat har venstrefløjen og den politiske elite i Eurabia, FN og OIC (muslimernes organisation) med stor list, petrodollars og held, fået fastsat som evig sandhed.
Socialisternes anden vej er ensbetydende med, at grenen vi sidder på, saves mere og mere over. Eller sagt på en anden måde, benzinen som motoren der driver værket (landet) bliver delt ud til vennerne, så der må geares ned og humpes afsted i tomgang.
Det er for dårligt, at demokratiet har så trange kår, fordi befolkningen ikke bliver bedre oplyst.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at smuglercigaretter og grænsehandel med tobak vil eksplodere, hvis socialisterne hæver prisen med ca. 25%. Det giver ikke flere penge i statskassen, som socialisterne har brugt på forhånd, men færre. Hvad værre er, så forsvinder pengene ud af landet.
S-SF lever på luftkasteller og journalisterne lader dem gøre det. Hvorfor?
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Rettelse:
“benzinen til motoren, der driver værket (landet), bliver delt ud til vennerne, så der må geares ned og humpes afsted i tomgang”.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Socialisternes valgløfter bliver kun indfriet, hvis deres “fugle på taget” bliver til penge i statskassen.
Jeg vil også gerne love ungerne en swimmingpool i baghaven, hvis jeg vinder i lotto.
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
John Haggmark, Espergærde | Skrevet: 29. aug 11 kl. 12:30 pm
Et interessant perspektiv, om DF kunne tænkes at trække sig fra tilbagetræknings reformen.
I tilfælde af et rødt flertal, men med muligheden for et SSf + DF flertal også, så vil det være en oplagt handelsvare, om ikke andet en mulighed for at drille en rød regering.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@John Haggmark, Espergærde
“Utak, er verdens løn, siger et ordsprog”.
Jeg vil helst ikke lyde bagklog, men jeg har altid påstået, at VK kun har brugt DF og dets vælgere som stemmekvæg.
Uffe Ellemann har aldrig kunnet fordrage Dansk Folkeparti, men Anders Fogh indså, at han kunne blive ved magten, ved at gøre partiet ’stuerent’ som hans parlamentariske grundlag.
Nå det ser ud til at smuldre, hvad skal VK så med DF.
Som Ekstra Bladet skriver i dagens leder:
“Fra at være partiet, der i ti år reelt styrede VK-regeringen, er der tegn på, at Pia Kjærsgaard og hendes væbnere efter valget verfes langt ud til højre, hvor de hører hjemme. Ikke mindst, hvis den officielle, men i praksis politisk skrøbelige forlovelse mellem Lars Barfoed (K) og Margrethe Vestager (R) viser sig at holde.
SÅ I forsøget på at bevare mandattal vil Dansk Folkeparti puste sig op som en hane og gale op med skingre forslag, der appellerer til den mest primitive egoisme og snæversynede nationalisme. Meget tyder på, at det vil gå som hanen skraber. Bagud.”
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Niels Hansen
Dagens udspil fra DF skal nok mest ses som et træk, der skal holde på de vælgere, der tillægger udlændingespørgsmål størst vægt (altså større end andre politikområder) og intet andet. Partiet kan næppe undgå at miste nogle stemmer pga efterløns- og dagpengeforligene, hvad målingerne også peger på, men så må de holde på kernetropperne.
Samtidig falder de jo ynkeligt igennem, når debatterne handler om økonomi. Det bliver tomme fraser eller papegøjeplapren af VKs paroler. Meget ukarakteristisk virkede Pia Kjærsgaard både nervøs og med klump i halsen, da hun indledte pressemødet i dag. Hun fik talt sig lidt op, men virkede meget tam. Faktisk synes det som om, at DF har indset, at “udlændingekortet” langt fra er trumf mere, og de lod pressemødet vare i evigheder, sikkert vel vidende at dagen i dag er deres eneste i rampelyset. Alle andre partier har lagt afstand til deres forslag, og dermed bliver der jo ingen synderlig debat om dem. Medierne er efter helt andre dagsordener, så dette blev denne valgkamps 15 minutes of fame for DF.
I 2005 og 2007 var DF interessante, fordi de var de afgørende mandater og dermed havde stor indflydelse på den politiske dagsorden. Nu er billedet skiftet, og Vestager løber med den position og dermed mediedækningen og dagsordenen. Den prøvede Barfoed at sole sig lidt i. V og S får pga af statsministerkandidaterne naturligvis stor dækning, og DF og SF kommer i klemme. V og K har tydeligvis ikke tænkt sig at hjælpe DF, men Helle Thorning bliver nok nødt til på et tidspunkt at give lidt mere plads til Søvndal, hvis ikke R skal overhale SF i meningsmålingerne, når også en charmerende Johanne æder sig ind på ham fra den anden side med de standpunkter SF har efterladt ledige.
Upassende ? Klag over indlæg
M V, Vanløse |
Ja - DF bør holde tungen lige i munden, og usentimentalt sende tilbagetrækningsaftalen (sikke et navn!) til genforhandling. Starte en hørbar kritik af konservatives ønske om indvandring af billig arbejdskraft på bekostning af sammenhængskraft. Tilsammen med en saglig kritik af opblæstheden i EU og FN, og et ønske om direkte hjemsendelse af kriminelle flygtninge/indvandrere får K en KO af O! 
Upassende ? Klag over indlæg
M V, Vanløse |
Det kunne iøvrigt være lidt sjovt hvis O - efter at have fået mavepustere, benspænd og (det klassiske konservative) dolkestød i ryggen fra K, fik betalt tilbage med en ok KO. (sorry!)
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Det er IKKE god tone, at benævne meddebattører som “landsviger”. Det var sådan nogle der gik i tydskens sold for 70 år siden. Der er næppe mange af dem, der blogger her på jp.dk
Så lad være med det!
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Prøv nu at forhold jer til indlægget i stedet for at det hele handler om DF og udlændingepolitik.
LAD VENLIGST VÆRE MED AT SKRIVE I KAPITALER. Det er dårlig debatstil og irriterende at læse.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Kenneth Hansen, Otterup
Socialisternes valgløfter bliver kun indfriet, hvis deres “fugle på taget” bliver til penge i statskassen.
Hvis jeg havde en købmandsbutik i Flensborg, så ville jeg i øjeblikket sidde og heppe som en gal på Helle og Villy. Med dem ved rorpinden får købmanden nogle gyldne år.
I april kom det frem, at grænsehandlen snart passerer 10 milliarder kroner - dvs. at mindst 2,5 milliarder kroner allerede nu går tabt for den danske stat. Og enhver kan regne ud, hvad der sker, når afgifterne får et stort nøk opad.
Reelt ved de intet om, hvorvidt en sådan forhøjelse ender med en samlet bet eller gevinst for statskassen. De kan kun gætte.
En ting er helt sikker: købmanden i Flensborg kan godt begynde at udvide forretningen.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Jespersen, Odense |
Den nuværende regering har brugt alle vores sparepenge. Der er intet tilbage til at skabe vækst endsige skattelettelser. Medmindre vi selvfølgelig vil acceptere græske tilstande. Jeg kan kun anbefale, at tvivlerne - herunder Jarl - læser dette link fra Berlinske’s egen tophistorie: http://jp.dk/indland/indland_politik/article2529257.ece
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Søren
Sparepenge? Den danske stat sparer ingenting op. Den har gæld. Så den nedbringer gæld. Det har den i øvrigt gjort under hele VK-regeringens levetid. Det man kan kritisiere er tempo og omfang ikke har været tilstrækkeligt.
Men der ER altså ingen “sparepenge”, som man kan bruge og har vel aldrig været der. Nationaløkonomisk bruger man i gennemsnit hvert år som regel rub og stub plus nogle procent.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Andersen, Middelfart |
@Jarl
Det væsentligste i S-SF’s plan er dog, at de ikke vil basere nogen som helst lovgivning på DF’s ønsker! Vi vil have Danmark tilbage til danskerne. Og vel og mærke de danskere, der mener, at at Danmark er andet og mere end rødkål og flæskesteg og et lille kolonihavehus med en høj hæk ind til naboen.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Andersen, Middelfart |
Hvor er det dog pinligt men på en og samme gang hysterisk morsomt, at DF i dag fremturer med et forslag om flere toldere! Har de fuldstændigt sluppet grebet om virkeligheden. Måske var økonomiske spørgsmål mere væsentlige at beskæftige sig med - men næh nej - vi skal bevogte vores grænser bedre. Suk!
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Martin.
Det står der da ikke noget om i deres 2020-plan?
Det er også tankevækkende synes jeg, at S-SF sådan set ikke vil rulle den forkætrede udlændingepolitik tilbage bortset fra, at der skal rykkes lidt rundt på nogle ting i “pointsystemet”.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Andersen, Middelfart |
@Jarl
Udlændingepolitikken er fastfrosset på det nuværende niveau. Hos begge blokke.
Og vil du alvorlig talt argumentere for, at den kommende S-SF regering vil give DF nogen som helst indflydelse på fremtidige lovforslag? Hvis du vil, håber jeg du har reklamationsret på din spådomskugle. Det vil ikke give nogen mening for disse to partier, at give DF indrømmelser af nogen art - hvorfor skulle de?
Upassende ? Klag over indlæg
T Nielsen, 8600 Silkeborg |
@ M.A.
Grænsebevogtning har nu også lidt med økonomi at gøre - tænk blot på, hvem det er der i stort tal fylder op i vore retssale og fængsler.
Tingene hænger sammen.
Pinlighederne, dem kan man læse i Berlingske i dag, hvor Marianne Jelved forsvarer den forfejlede indvandringspolitik, S-SF-R førte i 1990-erne, og som DF var den bærende kraft i at få standset.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Martin.
Jeg har mødt fagforeningsfolk, der håber på det. Men jeg tror de radikale hellere vil lave økonomisk politik mv med VK (Eller Enhedslisten hvis de er billigt nok til salg)
Vi ved det ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Andersen, Middelfart |
@Jarl
Vi kan begge tro vores, men som du selv siger: vi ved det ikke.
Men en fremtid uden DF ser nu lys ud!
Upassende ? Klag over indlæg
Henning F. Jensen, 6100 |
Der er 2 retninger i dansk politik:
Blå blok: Fortsat nedskæringer i offentlig sektor, nye store brugerbetalinger, skattelettelser i topskat !
Rød blok: Nye store skatte/afgiftsstigninger, udvidelse af offentlig sektor, mange flere fattigdoms”flygtninge” til evig forsørgelse !
Ovennævnte er, hvad vælgerne skal tage stilling til!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby |
@Henning F. Jensen, 6100
“Blå blok: Fortsat nedskæringer i offentlig sektor, nye store brugerbetalinger, skattelettelser i topskat !”.
Betragter du DF som medlem af blå blok?
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Betyder det ikke, at S+SF er enige med V i at der kun skal gennemføres en boligpakke, hvis der er råd?
Her mener V jo, at med S+SF øvrige planer er der ikke råd, mens der med VK-planerne er råd.
Det må vel gøre kommunikationsopgaven lettere for V.
Upassende ? Klag over indlæg