Jarls valgkamp (arkiv)

Øh Jarl er der ikke “sneget” sig et 0 formeget ind i dagpengeperioden.

Bortset fra det,så er det et noget broget scenarie der udspiller sig i øjeblikket,hvor alle vel mere eller mindre forsøger at promovere sig selv.

Mht til enhedslisten giver jeg dig ret,de kommer ikke i regering, det eneste de gør pt, er at give SF “problemer”.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for at I var vågne mht, dagpengeperioden. Det er naturligvis maksimalt 2 år, der diskuteres.

Jeg forstår til dels fascinationen af Johanne Schmidt-Nielsen, men smålumre kommentarer i den henseende overlever ikke på denne blog.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan ikke låne sig til vækst (luksusfælden)!

Rød blok er ren varm luft.

Upassende ? Klag over indlæg

Jo, der er meget varm luft i valgkampen, men sådan er valgkampe vel? Noget af det er dog så grotesk,at det skriger til himlen, og her må Enhedslistens løfte om 100000 arbejdspladser i 2012 høre til i den mere kulørte ende. Det samme kan siges om LA,som har stoppet en hel masse tal ind i drømmemodellen, og nået frem til 210000 nye arbejdspladser i 2020, og 45000 kr ekstra til en almindelig familie. Det lyder som en drøm, man helst ikke vil vågne fra, og det er kun en drøm. I scenariet er der ikke indregnet bare en lille bitte smule modgang, og det mindste skvulp i verdensøkonomien, og der skal så lidt til, før det ender som et mareridt.
Det samme kan siges om alle fremskrivningerne til 2020 i både rød og blå plan. Det er ren talmagi, da det endda kan knibe med at se et enkelt år frem i tiden.
Hvor ville det være befriende, hvis en enkelt politiker som Churchill bare kunne love os blod, sved og tårer, for det bliver det som er fakta for at holde det her samfund flydende i fremtiden.
Lige nu handler det om at bestikke middelklassen med lettelser i boligskatten o.a. og vi mangler kun, at de lover os noget billigt spiritus før bægeret er fyldt.
Indtil har jeg kun set et forslag (S-SF), som tager nogle af yelfærdsydelserne fra os. Det er forslaget om en forsigtig prioritering i behandlingsgarantien til bestemte sygdomme.Det er i det mindste sund fornuft.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja varm luft er der meget af. Jeg har også lavet et budget og det stemmer da, især fordi jeg har beregnet det ud fra en forudsætning om at jeg her inden for det næste år vinder i lotto. Så finanseringen er på plads, jeg skal bare se lidt lyst på tingene og bibeholde min optimisme.

Synes dog ikke det er alle danskere der holder eller har holdt velfærdsfest på 1. klasse, og synes også vi andre har et ansvar over for dem. Men de bliver lidt glemt i en valgkamp, hvor det først og fremmest går ud på at berolige og/eller belønne de grupper der kunne tænkes at svinge mellem blå og rød blok.

Upassende ? Klag over indlæg

Asger Manø. Du mener det er sund fornuft at gå længere syg. Det tror jeg ikke de syge syntes. Økonomien bliver vel heller ikke bedre af at folk går på sygedagpenge frem for at arbejde. Selvfølgelig hvis alle er på offentlig støtte er det måske noget andet - men nok ikke for den syge.

Upassende ? Klag over indlæg

Don’t worry, be happy. Vi kan da bare trykke nogle pengesedler og give dem til de fattige, og når de fattige så giver sig til at forbruge, kommer der gang i væksten, og så bliver vi allesammen rigere - det er da enormt enkelt, ikk?

Upassende ? Klag over indlæg

@Mogens Rasmussen
“Du mener,at det er sund fornuft at gå længere syg”.
Næh, det mener jeg ikke, men det er sund fornuft, at lade lægerne vurdere om behandlingen kan vente i 2 måneder. Der er faktisk en del sygdomme, som går over af sig selv, hvis den får en smule tid. S-SF har sundhedsøkonomerne med sig, og garantien på en måned har aldrig været andet end et forsøg på, at give privathospitalerne et boost. Da vi havde en garanti på 2 måneder, var der ingen der efterspurgte en yderligere nedsættelse, men det var så vidt jeg husker også en del af valgkampen i 2007, hvor der var råd til alting.

Upassende ? Klag over indlæg

H. Larsen.

Nu var det ikke en personlig “hæder”, som blev tildelt CHF, men FTs konstatering af dansk økonomi har store problemer. (Omend ikke så store som landene i sydeuropa, hvis proportionerne skal med)

Jeg tror vi skal prøve at hæve debatniveauet en anelse ud over at benævne regeringer som “dumme”. Regeringer kan føre en forkert politik eller en politik som man er uenig i. Ikke så få økonomer har i hvert fald anerkendt regeringen for de reformer, den har gennemført. Så det har næppe meget med dumhed, men med valg at gøre.

Upassende ? Klag over indlæg

Korrekt, masser af varm luft. Ideer og løfter i hundredevis vi aldrig har hørt om før! men skyerne trækker op om danevang. Vi kan ikke undgå det. Pest eller kolera? mvh Bjorn, http://www.fosweekly.org

Upassende ? Klag over indlæg

Lidt off topic men meget relevant..
Som jeg har forstået teknikken bag meningsmålingerne har jeg forstået at ca. 20 - 25% ikke har besluttet sig, men alligevel “opregner” institutterne de 75-80% der har svaret til 100%.
D.v.s. at man forudsætter at de 20-25% der ikke har besluttet sig stemmer på samme måde som de 75-80% som har besluttet sig…??
Mener at have læst et sted at de vælgere der ikke har besluttet sig for størstedelen´s vedkommende (60-70%..??) stemmer på regeringspartierne.
Hvis dette er korrekt er meningsmålingberne da minimum misvisende…???!!
Håber du gider kommentere.

Upassende ? Klag over indlæg

@Frank

Omkring 60% er vist den normale tommelfingerregel
Det bliver afgørende om desillusionerede borgerlige vælgere stemmer eller bliver på sofaen.

Early days men hvis de nordatlantiske mandater bliver 3-1 til rød som de var sidst skal der dels ikke være noget stemmespild på kristendemokraterne og der skal mobiliseres massivt blandt de borgerlige tvivlere.

Det er sikkert at de færøske mandater bliver 1-1 og at det ene grønlandske mandat bliver rødt.
Det andet er åbent ( dog hældende mod rød ) og det kan blive det helt store drama i de sene timer på valgnatten.

Upassende ? Klag over indlæg

“I går gik DF i byen med et forslag om at udskyde dagpengereformen, der ellers betyder, at ledige maksimalt kan blive på dagpenge i 2 år. Men set i lyset af den stigende ledighed mener DF, at man bør drøfte en udskydelse. Skulle dette ske, så kræver det imidlertid, at forligskredsen VKOR er enige. Det er den ikke, og derfor bliver det forslag ikke til noget - selv ikke hvis de røde vinder magten.”

Jeg er ikke enig.

Jeg tror, at Dansk Folkeparti har udspillet deres rolle i dansk politik, hvis ikke VKO får flertal ved valget, og det er der intet, der tyder på.

Dansk Folkepartis (og til dels Socialdemokraternes) kernevælgere er de helt store tabere i den økonomiske situation, vi befinder os i. Det vil især være disse vælgere, som bliver ramt af både tilbagetrækningsreformen og den reducerede dagpengeperiode.

Dansk Folkeparti accepterede at skrotte deres sociale profil for at blive stuerene og få afgørende indflydelse på udlændingepolitikken. Dert var dengang Anders Fogh kunne gå på vandet, og samtlige arbejdløse knap kunne fylde Parken.

Venstres og Konservatives velhavende kernevælgere blev forgyldt med store skatteletteser og fastfrysning af boligskatter. De må have grinet en vis legemesdel i laser hele vejen til banken over, at få Pia Kjærsgaard & Co. til at levere de nødvendige mandater.

Dansk Folkeparti vil ikke længere få indflydelse på udlændingepolitikken. Den tragikomiske stunt med grænsekontrollen bliver den sidste i mange år.

Konservative har aldrig brudt sig om DF, og flere og flere Venstrefolk er uenig med Hjorts bemærkning om ‘værdifællesskab’.

DF vil fremover være tvunget til at gå tilbage til den sociale profil - og det vil kun lykkes med venstrefløjen. En forlængelser af dagpengeperioden kunne efter min mening være ét sted at begynde.

Upassende ? Klag over indlæg

Apropos varm luft. Hvad blev det så lige til med Løkkes fantastiske supersygehuse? Først lovede han vælgerne fem nye supersygehuse, nu er der kun tre tilbage. Først lovede han 100 mia. kroner til at bygge supersygehusene for. Nu er der “kun” 40 mia. kroner tilbage inden byggeriet overhovedet er gået i gang.

De store planer, de store løfter, den stort opsatte sundhedspolitik ligger som så meget andet i ruiner. Desværre har Løkke-regeringen nået at få lukket en del små lokale sygehuse rundt i landet.

Så selvom LA “de stjæler vores penge,” Saxo-bankpartiet Liberal Alliance med det spøjse, selvmodsigende og frastødende slogan, “de stjæler vores penge,” angiveligt gør sig stor umage for at slå Løkke, ved fx at påstå, LA kan skabe 200.000 nye jobs i den private sektor. Ja, så skal LA’erne stå meget tidligere op, hvis LA vil forsøge at slå Løkke-regeringen i disciplinerne: varm luft, overbudspolitik og fugle på taget.

Kun et par LA LA supermænd kan slå Venstre og Løkke i varm luft.

http://politiken.dk/debat/dagenstegning/ECE1378834/team-saxo-bank/

Upassende ? Klag over indlæg