Mandag 21. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Jarl Cordua er blogger og politisk kommentator. Siden 2006 har han drevet den politiske blog, Jarls blog, ud fra et uafhængigt borgerligt–liberalt grundsyn.
Baggrund:
Jarl Cordua skriver politiske analyser til dagblade og lokalaviser og optræder jævnligt i radio og TV.
Fra tid til anden anmelder han bøger og holder desuden foredrag om sin blog om dansk politik.
Andet:
Cand.polit. og selvstændig konsulent. Gift og far til Andreas på tre år.
Sted:
Hellerup
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelJarls valgkamp (arkiv)
Tid til personangreb
Dagens tophistorie i alle medier er BTs afsløring af, at Socialdemokraternes statsministerkandidat Helle Thorning-Schmidt i årevis har fået et uberettiget skattefradrag. Kendsgerningen er, at Thorning intet ulovligt har gjort, men spørgsmålet, som BT rejser, er, om S-formandens tidligere forsikringer om, at “alle regler er fulgt til punkt og prikke” holder vand. Her deler vandene sig nok i forhold til, om vælgerne i forvejen har tillid til Thornings person eller ej. Det store spørgsmål er, om sagen påvirker de usikre vælgere?
Sidste år startede BT en personsag, der handlede om, hvorvidt Thornings mand, Stephen Kinnock, der til daglig arbejder i skattelyet Schweiz, igennem nogle år var skattepligtig i det skatteplagede Danmark eller ej. Den sag blev afgjort af Skat og førte til en pure frifindelse. Undervejs måtte Thorning dog indrømme, at hun havde “sjusket” og givet myndighederne forkerte oplysninger. Sagen døde dog helt, da Politikens daværende chefredaktør Tøger Seidenfaden gik ind i debatten og med al sin autoritet fik vendt stemningen, hvorefter at store dele af pressen pludselig udråbte BT som skurken, der med deres skriverier om Thorning-Kinnock-parrets skatteforhold blev beskyldt for blot at være ude på at ødelægge oppositionens statsministerkandidat. Samtidig fik flere fremtrædende venstre-politikere med den daværende politiske ordfører for Venstre Peter Christensen i spidsen, der have været fremme og skarpt kritisere Thorning, end gevaldig boomerang i nakken, da en storm rejste sig mod dem for at have forsøgt at fremstille Thorning som skatteål, som senere viste sig - ikke på alle punkter - at holde vand. Denne gang skal de blå ikke have noget klinket, og derfor afviser de naturligvis at kommentere denne giftige sag.
I rød blok skummer man til gengæld af raseri. I de første reaktioner fra enkeltkandidater antyder politikere som SFs Ida Auken, at “nogen”(formentlig folk i blå blok) har plantet historien hos BT. Påstanden kan bestemt ikke afvises. På den anden side lyder det heller ikke helt utænkeligt, at BT selv har haft et behov for at retfærdiggøre sig selv, og derfor har brugt ressourcer på igennem et helt år at fremskaffe de hemmelige ni sider fra SKATs afgørelse, som dagens historie bygger på. De hemmelige ni sider valgte Thorning i øvrigt- til trods for at hun havde lovet det - ikke at offentliggøre, hvilket naturligvis har forøget interessen om sagen og ikke mindst spekulationerne om, hvad der stod i dem.
Det er ikke, fordi rød blok selv holder sig tilbage mht. at føre personsager frem, der kan skabe tvivl om blå bloks statsministerkandidats personlige moral. Frisk i erindringen står SFs sundhedsordfører Jonas Dahls frådende angreb på Løkke, fordi han havde festet privat hos den tidligere cykelrytter Ole Ritter i Grøften i Tivoli (alle politiske skandalers arnested) samme dag som en 22-årig ung bornholmsk soldat var blevet dræbt i Afghanistan. Løkke havde ellers skullet deltage i Søren Pinds valgarrangement for rullende kameraer, men gennem Pind lod statsministeren annoncere til den forsamlede danske verdenspresse, at han meldte afbud med henvisning til det tragiske dødsfald, og fortsatte så i stedet med at fejre den gamle cykelstjernes runde fødselsdag uden for offentlighedens søgelys. Den beslutning faldt Ekstra Bladet - Thornings officielle kampagneavis - og SFs sundhedsordfører for brystet, og sammen havde SF’eren og Ekstra Bladet nu en sag, hvor Løkke kunne fremstilles som festglad hykler. Dahl fik undervejs svunget sig helt op til at beskylde Løkke for at være “ufølsom” og “kynisk” og opføre sig “uanstændigt”, fordi han brugte “en falden dansk soldat som undskyldning for at kunne slippe for én fest for at kunne gå til en anden”. Det har uden sammenligning været valgkampens hidtil største personangreb, men ikke det eneste.
I den socialdemokratiske ungdomsorganisation, DSU, er man meget stolt og glad for deres valgplakat, hvor man viser en liggende splitternøgen Lars Løkke Rasmussen på et bjerg af tomme øldåser og vinflasker. Synspunktet hos de unge socialdemokrater, at der er tale om stor humor, men man kan også se plakaten i forlængelse med ovenstående karaktermord, hvor Løkke skal fremstå som en man ikke kan have siddende i statsministerstolen, siden han ligger og sover brandert ud oven på de efterladenskaber, der tilsyneladende har forårsaget rusen. Det indtryk man ønsker at give vælgerne, er Lars Løkke Rasmussen er så ustabil en person, at man ikke kan sætte ham i spidsen for nationen. Det eneste sted, som man normalt forbinder med en situation, hvor mennesker ligger og roder blandt tomme øl- og vinflasker, er blandt hårde alkoholmisbrugere fx i deres hjem. Det er derfor nærliggende at konkludere, at det også har været DSUs formål med plakaten, at antyde noget lignende angående Løkke. Har moderpartiet S så noget med kampagnen at gøre? Ikke officielt, men selvfølgelig er man hos S helt på det rene med, hvilken valgkamp DSU fører.
Den “pæne”, rene og saglige valgkamp, som danskerne har kunnet opleve de seneste to uger er ved at være ovre. Nu er det åbenbart tid til, at personsagerne begynder at dominere dagsordenen.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Jarl Cordua , |
Hej Hans,
Hvad er det for nogle halve historier jeg videregiver? Jeg linker til alle de historier, som jeg omtaler her på sitet. Så jeg forstår ikke helt din kritik.
Det er rigtig, at jeg er borgerlig. Det står jeg ved.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
I alle medier ?
DR har den ikke og jeg har heller ikke set Ritzau sprede den. DR havde tilgengæld Ekstra Bladets ikke-historie om Løkkes deltagelse i en privat fødselssagsfest og i dag en historie fra de røde om at efterlønsreformen kan øge underskuddet i det år bidraget tilbagebetales.
Upassende ? Klag over indlæg
lucas hansen, frederiksberg |
Selvfølgelig er det kommet fra Venstres valgmaskine - den virker hver gang. Formodentlig har Socialdemokraterne nu lært det så der kommer nyt om Løkkes fadbamser og samarbejde med Brixtofte. Det bliver ikke smukt.
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Thunø, Kastrup |
Hans Ole Stoltenborg, 8920
Øhhhh….Jeg føler mig sikker på at der ikke findes nogle der kan gennemskue det relevante i din reaktion. Svier det mon?
Det er da pinligt at Helle Schmidt sjusker så forfærdeligt med sagerne. For det er vel ikke fusk?
Klogt af Ellen Trane Nørby at lægge afstand til personsager i valgkampen. Det er også temmelig omkostningsfrit. S og SF sørger jo helt selv for omtale. Og, som bekendt, dårlig omtale er bedre end slet ingen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Hej Lucas,
Løkkes “samarbejde” med Peter Brixtofte sluttede for 10 år siden. Regeringen var dårligt tiltrådt da Farum-sagen eksploderede. Nu støtter Brixtofte de radikale, så nu hænger Vestager på ham 
Vi ved jo ikke om det er Venstre valgmaskine, der har fodret BT. Det kunne jo være de personer, der uberettiget har anvedt deres adgang til SKATs databaser, der har givet dem oplysningerne. Det er lidt mere nærliggende. Venstres kampagnefolk har jo ikke adgang til disse oplysninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Q, Århus |
Jarl Cordua… Du ved sgu godt selv hvem der står bag!!
Naivt, hvis du tror, vi ikke ved det!
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Jarl, du glemte lige at nævne, at Peter Christensen er kommet videre i sin politiske karriere siden sin uheldige optræden sidste år. Han er blevet skatteminister.
Og hvor har BT fået de hemmelige ni sider fra? Med mindre Helle Thorning selv har lækket dem, må de vel stamme fra skatteministeriet.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Jarl
“På den anden side lyder det heller ikke helt utænkeligt, at BT selv har haft et behov for at retfærdiggøre sig selv, og derfor har brugt ressourcer på igennem et helt år at fremskaffe de hemmelige ni sider fra SKATs afgørelse, som dagens historie bygger på.”
De ni sider af SKATs afgørelse kan kun komme ét sted fra, nemlig det ministerium hvor ministeren nu er netop den tidligere ordfører, der efter hetzen sidste år stod med mudder i ansigtet: Peter Christensen, den tidligere VU-formand. Og han har i mindst samme grad som BT behov for ikke bare at retfærdiggøre sig selv, men især forsøge at skade en politisk modstander i en kritisk fase af valgkampen. Siden SKATs afgørelse sidste år har ihærdige liberale på forskellige fora i mere eller mindre kryptiske vendinger antydet, at disse sider nok skulle blive tilgængelige, senest her i dit kommentarspor forleden. Disse folk har en gammel ven med adgang til de fortrolige personoplysninger, så det er en nærliggende tanke, at endnu en minister er fedtet ind i en læk fra et ministerium.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Det kunne også være en i S toppen. Kort tid efter sidste års skattesag, omtalte Ekstra Bladet at de have adgang til kendelsen for 2009 og at det fremgik af den, at Kinnock havde været tæt på skattepligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Christian,
DR er jo meget tilbageholdende i den slags sager.
Ritzau? Som JP skrev i går, så har SFs umanerligt dygtige chefspindoktor Claus Perregaard i en mail triumferet over, hvor megen held de har med at løbe flere “åbne døre” ind på Ritzau med deres historier.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2537962.ece
Så jeg tror simpelthen bare at forklaringen er, at Ritzau ikke har tid til at skrive en historie om Thorning.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Thomas.
Jeg har ikke den fjerneste anelse. Hvordan skulle jeg dog vide det?
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Thunø, Kastrup |
Under alle omstændigheder lovede Helle Schmidt højt og helligt befolkningen at ALT ville blive lagt frem. Så det kan vel egentlig kun være hende selv der har “lækket”. Alt andet ville jo være uærligt, og Helle Schmidt er jo ikke uærlig. Vel?
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Foreløbig har BT kun offentliggjort indholdet fra Helle Thornings fortrolige oplysninger hos SKAT, men noget tyder på at lækken er mere omfattende:
http://www.ikram.dk/debat/hvordan-kender-bt-min-lønseddel/
Ser ikke kønt ud for det ministerium - og det falder som bekendt uanset hvad tilbage på ministeren.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Jeg ved naturligvis ikke, om de borgerlige har ‘plantet’ historien om ‘Sjuske-Helles’ brug af et ‘uberettiget’ skattefradrag, men efter DSU’s vlagplakat, EB’s usmagelige person-kampagne mod Løkke og Jonas Dahl’s ditto, så er det i høj grad på tide, at de Borgerlige tager fløjshandskerne af, og giver igen med samme mønt. Hvis der skulle være nogen vægere som ikke bryder sig om den slags ‘beskidte’ valgkamp, så må de jo rette kritikken mod rød blok. Det var dem der startede og de borgerlige svarer bare igen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Birger.
Skulle skatteministeren have udsat sig selv for den risiko at have indhentet personfølsomme oplysninger og lække dem til en avis?
Ville det ikke være en endnu større historie end den her lidt tynde omgang med Thorning?
Det ville have været en gigantskandale, som BT naturligvis burde og ville have skrevet.
Upassende ? Klag over indlæg
Asger Manø, Århus C |
Vi skal jo igennem det, men det er næsten ikke til at holde ud at se personhistorier fylde valgkampen,og det er ligegyldigt om historien handler om Løkke eller Thorning. Det interessante ved Thornings sag er dog, at nogen i skat åbenbart ikke kan holde tæt, og har leveret materiale til BT. Avisen erkender, at hun intet ulovligt har gjort, og så er der kun det moralske tilbage, og her er hun næppe værre end chefredaktører, journalister eller de fleste borgere. Personligt er jeg glad for, at jeg ikke skal vælges til noget. Jeg har røget hash, været på bordel, kørt for stærkt, snydt i skat,været fuld og en hel masse andet, som er en del af tilværelsen. Jeg vil næppe kunne blive valgt som 3 suppleant i et mindre vandværk.
Personsager fylder, fordi det kan alle forstå. Milliarderne der flyver om ørerne på os, fatter ingen. Samtidig vælger vi at stikke hovedet i busken for alt det forfærdelige, der venter forude. At vi er i krig diskuterer vi heller ikke og EU er helt fraværende, selv om vi om 4 måneder overtager formandsskabet og måske burde diskutere, hvad vi vil med det.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Det burde være klart for enhver, at politikerne ikke har meget at lade hinanden høre, med hensyn til skattefusk, eller andre mere eller mindre tilsigtede undvigelser, i forhold til gældende lov. For eksempel i forhold til tidligere offentliggjort brug af “sort arbejde”. Her kan mange venstre- og højrepolitikere blive hængt ud. Var BT seriøs, hvad de taget hele problemstillingen op. Men seriøsitet er ikke et begreb, som BT kender det store til. De har kun øje for deres omsætning.
I USA bruges valgkampene alene på at slagte hinanden med alverdens påstande og manipulerende beskyldninger. Er det sådanne valgkampe, man ønsker sig?
Står det til BT, så er det sådanne valgkampe, de om nogen godt kunne ønske sig.
Upassende ? Klag over indlæg
Anders Kaasgaard, 2400 |
Jarl, det er enten spin, en misforståelse eller bare mangel på kendskab til reglerne, der gør at de fleste medier skriver, at Helle T ikke har gjort noget ulovligt.
Faktum er - hvis BT’s historie holder vand - at Helle T i strid med reglerne (ulovligt) har fået et fradrag. SKAT kan så ikke forfølge kravet mod Helle T, da det er forældet. Det ændrer dog ikke på, at Helle T i strid med loven har fået et uberettiget fradrag.
Men det er godt/heldigt spin fra rød blok, at alle medier fokusere på, at der ikke er tale om en ulovlighed, blot fordi kravet ikke kan inddrives.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Asger.
Du kan da sagtens have levet et liv i synd og vellevned, som du beskriver OG blive valgt til politiker. Det bliver først problematisk, hvis du LYVER om fortiden eller forsøger at fremstille dig selv som mere hellig end paven, at hammeren falder. Det er hykleriet - og knapt så meget gerningen i sig selv, der gør, at pressen kommer efter dig.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
@Jarl Cordua , | Skrevet: 8. sep 11 kl. 10:50 am
BT har nok snarere foretaget et redaktionelt valg, der flugter med deres aktuelle slogan “Vi afgør valget”. Der er jo ikke meget grin ved at jagte en efter alt at dømme afgående minister fra det hold man iøvrigt åbent støtter, hvilket i øvrigt heller ikke kan gøres uden at fremlægge de lækkede dokumenter.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
1. Thorning har selv været ude om det da han sagde hun ville udlevere alle papirer men så endte kun med udlevere 1.
Hun HAR fået uberettiget fradag men Skat siger det er forældet.
Korts sagt hun er som hun selv siger en sjusker men hun er også en lusker (går den så går den) men der har været en der givet BT lov til læse papirerne.
Dom: Man ligger som man har reddet.
2. Grøfter er arnested til mange skandaler med eller uden starkt arm.
I stedet for at angribe Løkke burde de takke ham for at butikken Danmark, medens de selv fører valgkamp.
Dom: Rød afledningsmanøvre
3. DSU plakaten
Plat som altid når det kommer derfra.
SÅDAN, sagde min kone da Løkke på TV2 svarede på hvad han syntes om den.
Humor, selvironi og overskud. DSU`erne stod mere afklædt end den model på plakaten.
Dom: DSUèrne er nogen klovne.
Jeg har før skrevet at jeg synes at de borgerlige er næsten for pæne men jeg håber da at vælgerne vil belønne almindelig anstændighed.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
En statsministerkandidat, der gerne vil have os alle til at betale mere i skat og yde endnu mere for samfundet - men som selv nægter, snyder, fusker, sjusker og undviger alt hun har lært.
Er det ikke den rigtige og vigtige historie?
Jeg troede egentlig de røde var glade for lækage-historier - bare det ikke rammer dem selv selvfølgelig.
Upassende ? Klag over indlæg
niels Rasmussen, 2300 |
Jarl
Stor respekt for dine analyser både her og til “daglig” på din egen blog men en person der er så well connected i Venstre som dig må da have hørt om partiet er rodet ind i sagen eller ej ?
Hvad siger jungletrommerne. ?
Upassende ? Klag over indlæg
Rene Jensen, 6800 |
Helle har fået fradrag som hun ikke skulle have haft… Men sagen er forældet. Det er vel det som det drejer sig om. Hun har rod i sagerne, og man skal huske at alle dansker ikke bare kan gemme sig under “det vidste jeg ikke”.
Der er krav om at man skal tjekke oplysningerne som skat har om en. Så historien holder jo vand som en skriver.
Derudover så tror jeg folk skal passe på med at beskylde både skatteministeren, skatteministeriet, venstre osv.
Hvis venstre eller skatteministeriet havde “lagt” denne historie så ville det jo være en skandale. Specielt hvis det var skatteministeriet/skatteministeren. Så før man skriver sådan noget sluder så prøv lige at tænke det til ende.
Skatteministeren ville være færdig som minister og nok også som folketingsmedlem.
Skatteministeriet ville miste enhver form for troværdighed og “dem” der skulle have lækket disse papir ville blive fyret og måske straffet.
Venstre ville kunne risiker at historien ville kunne spores til dem og så kunne de risiker et tilbage slag fra vælgerne.
Så alt i alt så er det vel nok BT som har gjordt et stort arbejde for at få fat i papirne.
Men ja man kan jo ikke udelukke at det er en utilfreds medarbejder et eller andet sted der har lækket oplysningerne.
Dog tror jeg på ingen måde at det er en “organisation” der står bag. Det ville være for dumt…
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Jarl Cordua, DR havde Ekstas Bladets historie om festdeltagelsen højt på siden. Denne her er helt fraværende.
Ritzau kørte også med fuld drøn på samme:
http://www.nordjyske.dk/artikel/10/5/281/3949758/3/l%F8kke%20forsvarer%20tivoli-fest
Om Thornings skattesag, så er den netop meget relevant.
I adkillige år har hun helt uberettiget fået overført fradrag fra manden og undladt at reagere.
Det viser at hun enten ikke er særlig omhyggelig eller slet og ret ikke forstår skattereglerne. Her bør man bemærke at hun også gav Justitsministeriet forkert oplysninger da manden skulle tilskødes og at hun da sagen sidste år kom frem, påstod at det ikke var nødvendigt med en revisor, da reglerne var klare.
Når man så dertil sammenholder det med hendes åbenbare mangler i kendskab til grundlæggende nationaløkonomi summer det sammen til en person med store huller i evner og talenter.
Ja så var der også sagen om billeasingen, med hendes forklaring at hun ikke havde indgået en kontrakt med et tysk firma, da hun havde underskrevet kontrakten i Glostrup.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Niels. Sandheden er den enkle, at jeg intet har hørt om det. Det er ikke det samme som, at hele Christiansborg-miljøet - herunder jeg selv - nok havde forventet at den sag på en eller anden måde ville dukke op i valgkampen.
Min opfattelse var, at der ikke var mere i den sag.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Hansen, København |
@L. Rasmussen: Hvis det Ikram Sarwar skriver er rigtigt lugter det lidt af en lille dansk News of the World-skandale…
Berlingske Tidende vil selvfølgelig holde deres lillesøster BT ud i strakt arm - men de var ikke for fine til at bringe historien om Thorning ordret bare ét minut efter den kom på BT.dk
Upassende ? Klag over indlæg
sonny lund, tørring |
bevist arbejde a’ BT, rigtigt klamt, men viser blot politikernes mediernes usmagelighed, stemmer nøjagtigt som jeg har planlagt, den siddende regering har en del a’ medierne ingen interesse i at skade.
Iøvrigt, hvem mon a’ politikerne har ikke “lig” i lasten a’ en eller anden slags…
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Jarl
Skatteministeren har selvfølgelig ikke stået på BTs redaktion og viftet med ni ark papir. Men det er jo tidligere set at folk tæt på en minister har lækket fortrolige oplysninger til netop BT.
Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke beskylder Peter Christensen for at stå bag. Men sagen lugter ikke desto mindre af embedsmisbrug.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
L. Rasmussen.
Hvis jeres påstand om at skatteministeren på en eller anden led er blandet ind i sagen, så øger statsministeren indsatsen, da han i et interview med TV2 for lidt siden jo selv sætter fingeren på, at det er alvorligt, hvis BT har fået personfølsomme oplysninger fra SKAT.
Så statsministeren melder hus forbi.
Upassende ? Klag over indlæg
Anne Schwarz, Farum |
Hov hov aprospros Brixtofte. Farum blev udråbt som mønsterkommune af …..trommehvirvel…… Lars Løkke Rasmussen.
Hurra siger os fra Farum, nu Furesø med differentieret skat hvor borgere med det forkerte postnummer betaler mere i skat end dem med det rigtige postnummer. Nåh, ja, vi havde jo selv deltaget i festen som LLR så smukt sagde det!
Upassende ? Klag over indlæg
Henning F. Jensen, 6100 |
Det bedste forsvar er som bekendt angreb!
Det lever DSU-erne rigeligt op til med billedet af fadbamsen, Lars Løkke, ovenpå hundredvis af tomme øldåser, ganske morsomt - men med ringe politisk effekt!
BTs oprulning af Helle T.S. gl. skattesag vinder heller ikke - gl. vin på nye flasker!
- Pointen i 2010 med smilende Helle er/var, at hun gav forskellige datooplysninger til 2 forskellige ministerier - begge oplysninger til Helles fordel!
- Se, det faktum skulle man i 2010 have hængt Helle op på !!
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Birger.
Det sker vel næsten dagligt at fortrolige oplysninger ender hos pressen.
Men her er der jo tale om “personfølsomme oplysninger”, og det er jo en noget mere alvorlig sag. Mildest talt.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Kalundborg |
Fakta ligger jo nu fremme, uanset hvordan de er dukket op: HTS har snydt i skat igennem en årrække. Hun har haft en revisor til at køre hendes skatteregnskab gennem alle årene, så hun burde blot undsige revisoren og hævde at hun ikke kendte til at han benyttede ulovlige metoder. Derved kan hun rense sig morlask. At Skat ikke kan gøre noget ved sagen idag er jo helt og aldeles irrelevant: pointen er at hun enten har sanktioneret snyderiet eller at hun er blevet taget ved næsen af sin revisor. Sidstnævnte pointe vil iøvrigt gøre det arbejdet for en komme rød skatteminister legende let..
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Anne,
Jeg tror de fleste Venstrefolk har det skidt med Cirkus Farum, og de tømmermænd I må fordøje i Furesø. Men jeg har svært ved at se, at det har så meget med denne valgkamp at gøre, der jo er en slags folkeafstemning om VKOs ti år ved magten.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Løkke vil have SKAT til at undersøge sagen:
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2539440.ece
Han kan ikke gøre andet, men den undersøgelse bliver næppe færdig før valget.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Man kan nu se hvordan Ritzau og Politiken kommer med damagecontrolhistorier.
Ritzau har en udtalelse fra Vestager om at skattesagen er lukket og Politiken kommer med en under overskriften - “BT - Helt tilfældigt at Thorning-sag kommer frem nu”.
Så kender man igen de røde medier.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Kalundborg |
Man kommer jo helt til at tænke på det berømte tv-interview med Mogens Glistrup hvor han sammenligner sin skattemæssige kreativitet med modstandensbevægelsens arbejde under 2. Verdenskrig: “det var et farligt job, men det var også et fædrelandsnyttigt job”. HTS har åbenbart udviklet sig til skattemæssig modstandskæmper hen over årene..
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
@Jarl Cordua , | Skrevet: 8. sep 11 kl. 11:19 am
Nej, selvfølgelig kan han ikke gøre andet. Han har sikkert heller ikke lyst til at gøre andet, når det nu viser sig, at stemningen peger mere i retning af fordømmelse af BT og dem, der har lækket personfølsomme oplysninger. Han nøjes så med i sit stille sind at glæde sig over, at der ved mudderkastning trods alt altid er noget, der hænger ved - og at Helle Thornings modstandere får en field day med fri jagt på hendes “moral”.
Da dette ikke er USA, hvor sådanne negative historier ofte har betydning, kan det nu meget vel vise sig at blive en pyrrhussejr. Dansk mentalitet er ikke til let gennemskuelige smaædekampagner, og jeg tor ikke, at Løkke skal føle sig overbevist om at denne historie flytter tvivlere til ham. Tværtimod kan det give Thorning sympatistemmer.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Godt skrevet, Jarl. Flot og sober fremstilling af smuds og lusk er en balancegang og du står endnu.
Jeg har et stort ønske om, at se hele afgørelsen fra SKAT.
Det bæres af en klar formodning om, at grundlaget for “frifindelsen” er odiøst og at tvivl eller manglende beviser, falder tungt til Helle Thornings-Schmidts fordel.
Helle Thorning-Schmidt fører valgkamp på ufattelig mange vidtløftige ønsker. Hvor indtægten, altså skattegrundlaget, er et spørgsmål om at man tror på hendes beregninger.
Når det er så essensielt for hende, at man skal stole på hendes vej og indtægter fra de mange afgifter og skattestigninger, så er det også yderst vigtigt, at hun holder ord.
Kort sagt: Hun kan ikke forlange eller forvente at vi skal stole på hende, når hun ikke holder ord og fremlægger SKATs afgørelse i sin fulde, færdige form.
Hvorfor vil hun ikke (Vigtigt: SOM LOVET) offentliggøre hele afgørelsen?
Indtil det løfte er indfriet, vil jeg ikke holde mig for god til, at betegne hende for en sjusker, som minder om en fusker.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
L. Rasmussen.
Ja det kan sagtens flytte sympatistemmer til Thorning.
Det udhuler så samtidigt påstanden om V skulle stå bag lækagen til BT.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Kalundborg |
Bemærkede i morges kl 08.20 den DR-nyheder redaktionsmedarbejder der i DR P3’s morgenprogram sagde at DR Nyheder ikke må bruge denne historie, mens den stadig undersøges. Jeg tager imod væddemål på at DR senere idag tilslutter sig “ingen ulovligheder” vinklen, og ser bort fra at historien i virkeligheden ikke handler om skat, men om anløben moral eller naivitet.
Upassende ? Klag over indlæg
G. Sørensen, 9700 |
Hvordan kan en skattesag være forældet. Jeg har en søster, der skulle efterbetale skat syv år efter deres revisor havde lavet en regnskabsfejl. Virksomheden var afhændet og min svoger var invalid og sengeliggende af leddegigt. Er vi ikke lige for loven her i det her land.
Der er den forskel på Helle Thornings skattesag og Lars Løkkes nøgenhed i øldåserne, at Lars Løkkes billede er manipuleret og virker sladderagtig, samtidig er det uden hold i virkeligheden.
Upassende ? Klag over indlæg
leif hjortshøj, skagen |
Thomas Q!!!Du lader til at kende sandheden om HTS.og skattesagen.Indvi mig gerne i dine tanker.Hvordan kan det i øvrigt være at en Englænder med “turistvisum”(i flg.Hts´s oplysninger)kan få et skattefradrag i så mange år.Er der ikke bare lidt lusk også i denne sag???????
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Romdal, Søborg |
Det eneste som er suspekt i sagen er at BT har planlagt denne “bombe” til at springe 1 uge før valget. Det er råddent at en avis, som skulle repræsentere den (uafhængige) fjerde statsmagt, på denne måde forsøger at underløbe den demokratiske proces.
Lyt i stedet til statsminister Løkke Rasmussen, som siger at valgkampen handler om meget mere alvorlige ting end en borgers skatteforhold.
(Det jeg godt kan lide ved Løkke er at han er fuldblodspolitiker, han elsker det politiske slagsmål. Han mener faktisk at han har den bedste plan og vil bevise det for os alle sammen.
Jeg glemmer heller aldrig at han drejede værdikampen fuldstændig med en enkelt sætning, da han i sin første nytårstale sagde at vi har brug for alle de indvandrere vi har i Danmark. Fra det øjeblik har det mere handlet om integration(+assimilering badr) frem for stramninger. Selv om VKO undervejs har barslet med de latterlige pointsystemer, så er vi nu kommet dertil at DFs forslag blankt afvises, rent proforma (asyllejre i Somalia feks)
Forskellige tørklædeforbud var et emne som jeg kunne have spået ville være i top-3 i denne valgkamp, men det tør DF ikke engang begynde at tale om overhovedet. Og det er 100% Løkkes fortjeneste).
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Petersen, Ålborg |
Jeg forstår ikke at man med djævlens vold og magt vil skyde budbringeren,samtidig med at diverse konspiratiosteorier kommer på banen.
Hvis HTS havde fremlagt de 9 sider,som lovet,havde hun lukket sagen dengang.At Ida Auken forsøger at mistænkeliggøre blå blok er tåbeligt,set i lyset af at Jonas Dahl forsøgte at blæse en sag op i forb.med LLR fødselsdagsbesøg.Den blev iøvrigt fulgt op af Dyrby fra S.
Der er lige en deltalje mere,hvis BTs historie holder vand, man er pligtig til selv at meddele Skat om ændringer i ens skatteforhold,det har HTS tilsyneladende ikke gjort.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Jeg har en klar opfordring til Helle Thorning-Schmidt om at holde ord og offentliggøre hele afgørelsen fra SKAT.
Hvorfor er det så svært, at holde ord og gøre det?
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
Jeg må indrømme, at jeg har en klar mistanke til, at det er skatteministeren Peter Christensen, som har videregivet disse oplysninger til BT. Det kan selvfølgelig nok desværre ikke bevises, men at nogen velsagtens fra højrefløjen åbner denne sag igen, giver mig atter anledning til at overveje, om Skat er et sikkert sted at have personfølsomme oplysninger registreret.
Desværre kan man i det tilfældde ikke sige nej tak, for det er jo ved lov vedtaget, at Skat skal have ens personfølsomme oplysninger.
Kan man som borger i Danmark fremover stole på Skat. Kan man stole på, at Skat behandler ens personfølsomme oplysninger forsvarligt.
Det kan man faktisk ikke, og jeg tvivler på, at man vil kunne komme til det, så længe en sjuft som Peter Christensen er “ansvarlig” minister.
Skat er en af de grundlæggende instanser i Danmark, og man skal som borger kunne stole på Skat og skatteministeren. Derfor kan jeg kun anbefale, at man stemmer på alt andet end især Venstre og sandsynligvis også på alt andet end LA og DF.
Upassende ? Klag over indlæg
G. Sørensen, Brønderslev |
Nu ville jeg gerne vide?
Hvordan kan en skattesag være forældet. Jeg har en søster, der skulle efterbetale skat syv år efter deres revisor havde lavet en regnskabsfejl. Virksomheden var afhændet og min svoger var invalid og sengeliggende af leddegigt. Er vi ikke lige for loven her i det her land.
Der er den forskel på Helle Thornings skattesag og Lars Løkkes nøgenhed i øldåserne, at Lars Løkkes billede er manipuleret og virker sladderagtig, samtidig er det uden hold i virkeligheden.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Man bør også se skattesagen i det lys, at Thorning fortæller en version af virkeligheden til hende vælgere der ikke stemmer med fakta.
Manden er hjemme hver uge fra torsdag til mandag og tager sig af børnene, er et kendt ansigt på Østerbro osv.
På sammen måde som hendes fantasihistorier om “Fair Løsning” og om at “..sætte gang i væksten” - en fuldstændig indholdsløs frase.
Omvendt kan hendes ageren vise, at borgerne bør gå til stregen eller lidt over, så de ikke bliver snydt af staten og systemet. Helt i Helle Thornings ånd.
Upassende ? Klag over indlæg
jaen pedersen, 3400 |
For mere end een måned siden , undrede det mig at man pludselig ikke hørte mere til Helle T.S. skattesag, det undrede mig ligeledes, at hendes mand var totalt borte,ingen omtale mere, ingen vovede at tale mere om det, men MÅSKE var det bedst således. Herligt at medierne netop denne gang, ikke havde lyst eller kræfter til at bore mere i dette, de plejer ellers ikke at holde sig tilbage.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Kenneth Hansen
Hvis du nu lige læste BTs offentliggjorte uddrag af de ni sider, du så gerne vil snage i, vil du se, at det er et brev til Stephen Kinnock. Han opstiller som bekendt ikke til noget valg her i landet. Hans - eller nogen andres for den sags skyld -personlige oplysninger vedkommer ikke den danske offentlighed, og hans kone har ingen adkomst til at offentliggøre dem mod hans ønske.
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Venstre behøver ikke svine sig til, når man har DF til det grove:
http://www.bt.dk/politik/df-thorning-skylder-danskerne-en-forklaring
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Petersen, Ålborg |
a andersen århus Du fremfører en konspirationsteori du ikke har belæg for, det er faktisk usmageligt,og til sidst i dit indlæg mistænkeliggør du de partier, du ikke selv kan lide.Hvordan mener du lige selv din moral er?
Upassende ? Klag over indlæg
H Stokholm, 7620 |
”Thornings mand, Stephen Kinnock, der til daglig arbejder i skattelyet Schweiz; Der kan ikke være tvivl, om hvor din sympati er.
Det er i orden, for mig, at politikerne bliver tjekket, men der skal ikke være forskel på politikerne. BT og de andre borgerlig medier kræver kun at det er Helle Thornings mand , som skal offentliggøre private oplysninger, ikke andre politiker. Hvis der skal være nogen form for retfærdighed burde alle politiker offentliggøre deres og partners selvangivelse
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
Det BT har fat i er tydeligvis de famøse 9 sider.
Allerede da sagen var oppe, kom det frem at flere havde haft “uautoriseret” adgang til sagen.
Hvordan kan man være så naiv, at man satser hele butikken på at sagen IKKE kommer frem? - Helle kan åbenbart.
Og hvor har hendes spinafdeling været?
Noget siger mig, at hun er yderest forfængelig og har insisteret på, at holde sagen privat, også i forhold til hendes rådgivere. Og det føre mig til den mistanke, at det meget vel kan være folk i S, der ønsker hende slagtet, og at disse kan være kilde til utætheden.
Det der fremme nu, nemlig brug af mandens personfradrag, kunne have været lagt dødt næsten omkostnings frit, sidst sagen var fremme, jf. princippet om mindre møgsager pakket ind i større møgsager.
Upassende ? Klag over indlæg
J Hansen, Randers |
De røde lemminger kommenterer ikke indholdet, de er mere interesserede i, HVORFOR det blev opdaget.
Venstrefløjens kommunister, ekstremister, skattesvindlere ,afpressere, pampere og landsforrædere viser tydeligt med denne sag, at det drejer sig om IKKE at blive opdaget, og når man så opdages, så skal man skrige højest muligt op om “karaktermord”, som om HTS eller nogen anden på venstrefløjen overhovedet havde karakter.
Det hjælper ikke kære lemminger, glæd jer til 10 år mere, hvor der skal skæres i jeres overførselsindkomst, og I skal til at lave noget for vi andres penge.
TAK BT!
Upassende ? Klag over indlæg
jaen pedersen, 3400 |
Hvorfor ville Helle T.S. ikke i sin tid offentliggøre det resultat at skattevæsenet var kommet frem til - ja jeg forstår det stadig ikke, hvis man har rent mel i posen, så gør det jo ikke noget , tvært imod.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Stokholm. Det er sandt at jeg er borgerlig.
Men havde Kinnock i stedet betalt skat i Sverige eller et andet højskatteland, så var der næppe en sag overhovedet, at diskutere,vel? Så derfor det opklarende “skattelyet Schweiz”
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Birger Frandsen, Randers, du mener måske ikke at Fru Thorning skylder en forklaring på den stribe af sager hun har haft med myndighederne, og hvor hun i alle sager har forsøgt eller opnået det mest gunstige udfald, endda som her hvor hun uberettiget har fået mandens fradrag?
Hvilket signal sender det - at borgerne ikke skal reagere på fejl fra SKAT eller selvangive mest muligt kunstigt, selvom det er forkert? Man kan jo altid sige at det er forældet og at det er småbeløb.
Hvem er det lige der i årevis har talt om “ufinansierede skattelettelser” selvom det er småbeløb?
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Ekstra Bladet havde sagen om de ni sider oppe sidste år:
Det fremgår direkte af sagsfremstillingen, at Kinnock med afholdelsen af arbejdsrelaterede møder i København bevæger sig ind i en skattemæssig gråzone, hvor hvert enkelt møde i princippet risikerer at gøre Kinnock skattepligtig i Danmark. Det oplyser flere kilder uafhængigt af hinanden til Ekstra Bladet.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1413845.ece
Upassende ? Klag over indlæg
H. Madsen, Fredensborg |
Hvis vi antager at indholdet i lækken er korrekt,så må vi også konkludere at HTS er ufattelig småt begavet.
En ting er at hun har problemer med SKAT, det kan vi sikkert alle forholde os til, men at hun ikke selv forlængst har fortalt om det og dermed afmonteret “bomben” tyder på en dømmekraft der er så ringe at det er helt utroligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Christian Larsen
Om Helle Thorning har være mere eller mindre kreativ med sin selvangivelse, eller om Lars Løkke har rod i sine bilag er jeg fuldstændig ligeglad med.
Men hvis skatteministeriet har lækket private oplysninger, er der tale om en ganske alvorlig lovovertrædelse. Og det skal undersøges til bunds.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
Man må love for, at de røde er gået i forsvars-mode.
For ikke så lang tid blev Julian Assange nærmest helgenkåret af den samlede venstrefløj.
Men nu hvor en lækage blotlægger det fuldstændige hykleri hos de rødes statsministerkandidat, så skal der i stedet skydes på budbringeren.
Hvad med at forholde Jer til sagen? Synes I ikke, at der er lige lovlig meget “sjusk” i HTS’s forhold til skat? Synes I ikke, at det er da utroligt heldigt, at HTS’s “sjusk” altid falder ud til hendes egen økonomiske fordel?
Upassende ? Klag over indlæg
sonny lund, tørring |
Helle*s skattesag. Det rene pjat, hvordan kan man sende fortrolige skatteoplysninger til BT. føj..
forøvrigt skulle hun være færdig med skat.
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Og jeg kan se at skatteministeriet tager sagen alvorligt:
http://politiken.dk/politik/ECE1385585/skat-melder-thorning-laek-til-politiet/
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
@Jarl Cordua , | Skrevet: 8. sep 11 kl. 11:57 am
Det var dog en lam undskyldning for et tendentiøst prædikatet hæftet på Schweiz. Stephen Kinnock betaler skat i Schweiz, fordi hans arbejdsplads (og bolig) ligger der, ikke fordi landet er et skattely. Havde hans arbejdsplads ligget i et andet land, hvormed Danmark har dobbeltbeskatningsaftale, havde han betalt skat der, uanset landets skatteprocent.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
H. Madsen, netop.
Sagen udstiller Thornings karakterbrister og manglende talenter. Sammenhold det med hendes optrædender på tv når hun ikke har manuskript med. Her udstiller hun også gang på gang manglende viden om helt grundlæggende forhold.
Birger Frandsen, sagsfremstillingen var allerede fremme sidste år, jf. artiklen fra Ekstra Bladet. Måske kunne den være lækket fra en i toppen af S der ikke bryder sig om Thorning.
Der er intet bevis for at den skulle være lækket af SKAT - faktisk mindes jeg at den blev behandlet af meget få i SKAT, herunder af en af deres øverste i Region København, Erling Andersen.
Har du i øvrigt nogen holdning til hendes ageren i de mange sager med SKAT, Folkeregistret eller Justitsministeriet?
Upassende ? Klag over indlæg
lucas hansen, frederiksberg |
Det er muligt at Brixtofte sagen er 10 år gammel - men sammenhængen mmellem Løkke og Brixtofte er altdrig afdækket - og den er stadig eksplosiv.
Upassende ? Klag over indlæg
karsten kristensen, 7500 HOLSTEBRO |
Efter BT sviner,der tydelig bærer præg af at blå blok er langt bagud i meningsmålingerne,vil jeg opfordre Helle Thorning at hun som den første opgave som Statsminister afsætter de nødvendige recurser samt PET til undersøgelse af læk i Skat om person følsomme oplysninger,samt evt link til de siddende magthaver
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
L. Rasmussen,
Hold nu op. Det er jo netop den lave beskatning i alpelandet ift. Danmark, der gør at vi havde problematikken. Det er som jeg ser det fuldstændig ukontroversiel en observation, men jeg er klar over at det er et følsomt område.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Lucas?
Sammenhængen? De drak bajere og sad i folketinget sammen på et tidspunkt hvor V var i opposition.
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Christian Larsen
Thorning har papirerne og Skat har papirerne. Ingen andre. Og de er næppe lækket af Thorning. Iøvrigt har skatteministeriet netop politianmeldt sagen.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nielsen, København |
Jeg er bange for at Helle T. ganske enkelt er for dum.
Hele hendes cirkus kunne være undgået, hvis hun havde ofret ca. 3000 kr. på at konsultere en revisor. Det havde enhver ansvarlig person gjort, hvis man vil tages seriøst som statsministerkandidat!!
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Karsten,
Du løber en åben dør ind. SKAT har overgivet sagen til Politiet.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
L. Rasmussen, København | Skrevet: 8. sep 11 kl. 11:50 am
Du kan spare dig dine krumspring.
Helle Thorning-Schmidt har lovet, at offentliggøre SKATS afgørelse i sin fulde længde og indhold.
“Til punkt og prikke”.
Hvad jeg interesserer mig for, behøver du ikke betegne som at snage, vel?
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
@Thomas Larsen m.fl.
“Sagen” vedrører overhovedet ikke Helle Thornings egne skatteforhold men hendes mands. Sådan har det været hele tiden, og de nu lækkede oplysninger i BT afslører tydeligt, at det er korrespondance med Stephen Kinnock, det drejer sig om.
Hans skatteforhold er komplicerede og specielle, fordi han er udenlandsk statsborger, i en periode har haft diplomatstatus og nu arbejder og bor i et land, hvormed Danmark har dobbeltbeskatningsaftale. Han har i en kortere periode boet og arbejdet fra Danmark og har i de år været fuldt skattepligtig i Danmark. Derefter har han haft job med diplomatstatus udsendt af UK, der dermed har haft hans skat, uanset at han (og hans revisor?) i den periode har fortsat med at indsende dansk selvangivelse, fordi hans bopæl har været her. Man må formode, at det NETOP er gjort for at undgå problemer med det danske skattevæsen. SKAT har af egen drift - og åbenbart fejlagtig som følge af hans komplicerede skatteforhold - overført hans fradrag til ægtefællen, fordi han ikke selv havde skattepligtig indkomst i Danmark. En fejl, der opdages i forbindelse med en nøje gennemgang af hans skatteforhold foranlediget af historien sidste år. Helle Thorning kan dårligt klandres for, at SKAT tildeler hende et fradrag, hun ikke selv har påført SIN selvangivelse. Tværtimod må hun anses for at være i mere end god tro, når myndighederne af egen drift foretager denne ligning af hende.
De oplysninger, der nu er offentliggjort, har hidtil kun været jkendt af Kinnock, Thorning og SKAT. Da det ikke er de to første, der har lækket dem, kan opllysningerne kun stamme fra SKAT, der jo altså også nu har bedt politiet om at undersøge, hvordan de er sluppet ud derfra.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Birger Frandsen. Ekstra Bladet kunne refererer sagen sidste år.
Der er endvidere ikke noget bevis for at sagen skulle være lækket fra SKAT.
Hvad var din holdning til Fr. Thornings adfærd overfor myndigheder ? En politiker der har hetzet mod de såkaldte “ufinansierede skattelettelser” selvom det er småbeløb og penge som tilhører borgerne?
Hvad med hendes ageren overfor Folkeregistret og Justitsministeriet?
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Christian Larsen
Jeg har svaret dig. Jeg er ligeglad.
Hvis lækken ikke kommer fra Skat, hvor mener du så, den kommer fra? Din teori om “toppen af S” holder selvfølgelig ikke, da de ikke har adgang til papirerne.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Det er iøjnefaldende, hvor lidt interesse Socialistisk Folkeparti og især Enhedslisten har i det faktum, at Helle Thorning-Schmidt har udnyttet hendes mands skattefradag, som kun eksisterede fordi, han var fejlagtigt tilmeldt skattepligt til Danmark.
Som diplomat i Bruxelles betalte han over-hele-hovedet ikke skat, men konen nuppede lige det uudnyttede skattefradag i årevis.
Konen vil være min statsminister. Derfor er det min sag og derfor snager jeg ikke.
Hun skal holde sit ord. Og jeg vil se, hvad SKAT begrunder sin afgørelse på.
Er der mon andre forglemmelser, som offentligheden kan hjælpe SKAT med?
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Jeg bliver nødt til at korrigere ovenstående indlæg fra en “L. Rasmussen”.
Sagen omhandler netop Helle Thornings skatteforhold, da hun helt uberettiget har fået overført hendes ægtefælles personfradrag.
Et personfradrag der er overført, idet de dels har været sambeskattede ved årets udgang i de pågældende år og dels har været uudnyttet, idet hendes ægtefælle ikke har selvangivet indkomst de pågældende år.
Selve sagforløbet fremgår ikke, ligesom det ikke fremgår hvordan SKAT har behandlet deres fraflytning til Belgien de tidligere år.
Der er dog ingen tvivl om at Helle Thorning uberettiget har fået dette personfradrag overført, idet de åbenbart ikke har opfyldt betingelserne fopr sambeskatning ved årets udgang de pågældende år.
På den måde har hun fået et større fradrag, og dermed sluppet billigere i skat.
Det fremgår envidere klart og tydeligt af teksten på årsopgørelserne, at det er under strafansvar at man skal undersøge at denne er korrekt.
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Eskildsen, Sandvig |
Næste sag er i fuld gang. Kandidat fra SF’s landsledelse skriver “F*CK DF” på sin valgplakat. Den form for latrinært talesprog kan man bruge på værtshuset, men på en valgplakat?
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2539397.ece
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
@ Søren Petersen, Ålborg | Skrevet: 8. sep 11 kl. 11:52 am - jeg kopierer egentlig bare BTs og Peter Christensens moral, som den blev stillet til skue sidste år. Og BTs som den er stillet til skue nu. Og så er der jo højrefløjspolitikere, der skyder med skarpt på skatteministeren i dag. Jeg griber bare historierne i luften som BT og smider dem videre uden at undersøge dem. Helt i BTs ånd.
Min moral i mit indlæg er helt elendig - helt på linien med moralen i BT og tilsyneladende moralen i SKAT, der er ledet af en Venstre-minister.
Nogen gange er man nødt til at påtage sig dårlige holdninger for at kunne vise andres dårlige holdninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Birger Frandsen, jeg henviser til artikler om sagen fra sidste år, hvor Ekstra Bladet kunne henvise til sagen of sagsfrenstillingen. I en anden - jeg har ikke linket, fremgik det endvidere hvilke S folk der havde set den.
At du ikke tage stilling til Fr. Thornings moral og adfærd overfor myndighederne, overrasker så heller ikke, selvom det er kernen i denne betændte sag.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Nej Christian Larsen. Her er citatet fra SKATs brev til Kinnock, som BT bringer:
‘Skat konstaterer herved, at betingelserne for ophør af skattepligt var til stede allerede ved fraflytningen i 1999, hvor din skattepligt burde være bragt til ophør. “Skattemyndighederne var ikke opmærksomme herpå, og du selvangav fortsat for de efterfølgende år som fuldt skattepligtig til Danmark (printselvangivelser).”
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
Her er lidt om Peter Christensens moral:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37978176:ny-skatteminister-har-arbejdet-uden-kvittering.html
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@L. Rasmussen, København
Så kan du da ikke læse indad. Denne sag har da i høj grad noget med Helle Thorning at gøre:
Der er kun følgende to muligheder:
1) Reelt er HTS så fatte-svag, at hun ikke kan gennemskue, at hendes person-fradrag var fordoblet i årene 2000-2008.
2) HTS er en kynisk opportunist, en skatte-ål, der altid formår at sno sig, således at hun til enhver tid betaler så lidt i skat, som overhovedet muligt.
Jeg ved ikke, hvad du synes, der er værst. Personligt ville jeg nok foretrække nummer 2 - for hvis man ikke kan gennemskue sin egen selv-angivelse, kan man så overhovedet bestyre et stats-ministerium?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Nørgaard, 5771 Stenstrup |
Engel har ret: Ufatteligt at konen ikke hyrer en professionel revisor!
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
L. Rasmussen, København, du forstår det ikke.
Helle Thorning har uberettiget fået overført mandens personfradrag, så hun har fået dobbelt på hendes årsopgørelse.
” I stedet fik Helle Thorning-Schmidt som ægtefælle hans fradrag, som hun uberettiget brugte. I afgørelsen fra Skat til Kinnock om sagen, hedder det direkte, at der skete ’overførsel af negativ skattepligtig indkomst og skatteværdi af personfradrag m.v. til din ægtefælles årsopgørelser’.”
Upassende ? Klag over indlæg
karsten kristensen, 7500 HOLSTEBRO |
Det er lykkedes BT at trække valg kampen så langt ned som den overhovedet kan komme, nemlig rendestens nivau.Det burde være temmeligt nemt for politiet via ransagning afhøring på BT,at opklare BT kilder.da man ikke kan formode at BT kan henholde sig til kilde beskyttelse, når det drejer sig om læk af ulovlige person følsomme oplysninger
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Christian Larsen
Forargelse over andres moral er sådan en dejlig nem følelse. Hvis man graver længe og grundigt nok, kan man altid finde lidt snavs hist og her. Perfekte mennesker eksisterer ikke.
Lars Løkkes bilagsrod eller Kristian Jensens grundlovsbrud er, ligesom Helle Thornings skattesag,
petitesser, som jeg finder inderligt ligegyldige. Mit forargelseometer kræver væsentligt mere kød for at gå i rødt.
Og jeg spørger lige en sidste gang. Hvor tror du lækket kommer fra?
Upassende ? Klag over indlæg
H Stokholm, 7620 |
Jarl Cordua
Nu er skattely, jo et meget negativ ord, især i Danmark. Det virker for mig, at der nogle, som giver udtryk for Kinnock, vælger at at arbejde Schweiz for at slippe for at betale en høj skat. Men det kan vi med gode grund ikke antage, det kan være at det er fordi hans arbejde, giver de udfordringer, som han søger.
Jeg synes det er tankeværkede, at vi i Danmark i åbenbart ikke er modne nok til at havde en statsminister kandidat, hvis ægtefælde har en international karriere.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Sagen bør naturligvis ses i sammenhæng, med hendes overtrædelse af bopælspligten:
http://www.kbhbase.kk.dk/kbhbase/mn_6474.nsf/VisNyhedInternet?open&serial=TCHN-5K5ATL
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Christian Larsen
Når Stephen Kinnock år efter år afleverer selvangivelse til de danske skattemyndigheder, der AF EGEN DRIFT overfører hans ligningsmæssige fradrag til ægtefællen for de år, hvor han ikke har positiv skattepligtig indkomst i Danmark, kan du sgu da ikke klandre konen for at tro på, at myndighederne ved, hvad de gør, når DE ændrer hendes egne selvangivne fradrag. Det er præcis det, SKAT erklærer i brevet til Kinnock, som BT offentliggører.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Birger Frandsen, Løkkes bilag var en ikke-sag. Det er meget normalt, at man ikke afleverer bilag løbende og der måske er bilag der ikke er refusionsberettiget, på samme måde som man kan glemme at få penge tilbage.
Din påstand om Grundlovsbruddet er endvidere ikke værre end påstået.
Om Thorning er det afgørende at hun i årevis har nydt godt af et for stort fradrag der har beriget hende med et stort beløb, mens hun omvendt forarget har hetzet mod de såkaldte ufinanserede skattelettelser, der udgør et mindre beløb og dertil vil kræve endnu mere op i skat af borgerne, til at finansiere hendes gaveløfter.
Forhold dig videre til hendes åbenbare manglende kvalifikationer - enten er hun grisk eller slet og ret sjusket og blank, som Henrik Dahl beskrev hende.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
L. Rasmussen, det er hendes ansvar at hendes årsopgørlse er korrekt, hvilket står på bagsiden af denne og det er endvidere under strafansvar hvis denne ikke er korrekt.
Overførslen af personfradraget sker helt automatisk, da myndighederne har været af den opfattelse at de fortsat var samboende og dermed opfyldte reglerne for sambeskatning.
Når hun slipper, skyldes det udelukkende et sammenspil mellem reglerne om forældelse og vurderingen af strafansvaret.
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Christian Larsen
Om Thorning har “åbenbare manglende kvalifikationer” er en sag mellem hende og hendes vælgere. Hun har intet ulovligt gjort.
Men hvorfor svarer du ikke på mit spørgsmål?
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Birger Frandsen
Om Thorning har “åbenbare manglende kvalifikationer” er en sag mellem hende og hendes vælgere.
Dette har du fuldstændig ret i. Og hvis vælgerne vil have HTS som statsminister, så skal de da bare stemme på hende.
Jeg vil så bare have lov til at mene, at de danske vælgere har krav på at vide, at:
Enten er hun så fatte-svag at hun ikke kan gennemskue, at hun uberettiget har fået 2 x person-fradrag i 8 år.
Eller også er hun en kynisk skatte-spekulant, der til enhver tid prøver at betale så lidt til fælles-kassen som muligt.
Synes du ikke, at de danske vælgere har krav på at vide det?
Upassende ? Klag over indlæg
Birger Frandsen, Randers |
Thomas Larsen
Hvis hun ikke har overtrådt loven, så er svaret nej. Vælgerne har ikke krav på at vide alt om politikerne. De har ret til et privatliv.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
De herrer Larsen, Thoma og Christian
Når landets højeste myndighed på skatteområdet af egen drift overfører et skattefradrag på baggrund af myndighedens på baggrund af begge ægtefællers selvangivelser, kan ingen forlange, at nogen af ægtefællerne skal betvivle forvaltningsaktens gyldighed. Når det åbenbart har taget SKAT, landets ypperste eksperter på området, adskillige år at nå frem til, at de har foretaget denne (automatiske) overførsel af fradraget ved en fejl, kan I sgu da ikke forlange, at Helle Thorning skulle vide bedre.
Men det er jo slet ikke det, I er efter. Karaktermord er eneste mål - så fortsæt endelig med det. Det ser mere og mere ud til, at det gavner rød blok. Så tak for hjælpen.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Hansen, 3390 Hundested |
Selvom sagen er forældet, er den da yderst interessant. Den viser med al ønskelig tydelighed, at der var noget at komme efter, da BT rejste sagen sidste år. Den viser også, at Helle Thorning ikke fremlagde alle papirer i sagen, som hun lovede. Altså fuskede hun både med skatteunddragelsen og med sine svar efterfølgende. At fortælle det til vælgerne er hverken mudderkast eller personfnidder - det er nyttig viden om en statsministerkandidat, der ikke er fod god til at svine regeringen til med løgnehistorier.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Når landets højeste myndighed på skatteområdet
Nej, det er ikke Skatterådet, der har overført personfradraget fra Kinnock til Thorning og det fremgår klart at det er skatteyderens pligt at tjekke oplysningerne. Bare tjek ens egen selvangivelse.
Det svarer til at SKAT giver et befordringsfradrag, til en der er fritstillet men har fået løn i f.eks, et år og man ikke reagerer på dette.
Jeres persondyrkelse af Thorning er bemærkelsesværdigt og nærmest sygelig, og vil i sidste ende ramme jeres parti som en boomerang.
Personer med så dybe personlige brister, skifter aldrig karakter og slet ikke når deres handlinger ikke får konsekvenser.
Upassende ? Klag over indlæg
Kasper Jensen, København NV |
Der bliver ført beskidt valgkamp fra alle sider fordi det virker, så enkelt er det. Og timingen af disse historier der altid kommer frem i en valgkamp tror jeg ikke er tilfældig. Sidst var det Nasar Khader og også Henrik Sass Larsen der var målet, så vidt jeg husker, nu er det Lars Løkke Rasmussen, Helle Thorning-Schmidt der er målet. Alle ved at politikere lever af deres troværdighed, så derfor er denne troværdighed et oplagt sted at sætte et angreb ind, gerne via en eller flere mellemmænd.
Upassende ? Klag over indlæg
a andreasen, århus |
Christian Larsen, Kbh | Skrevet: 8. sep 11 kl. 1:47 pm - Jeg forstår ikke helt dit indlæg.
Er det Peter Christensens sager med at have arbejdet sort, du hentyder til. Sager som han selv har indrømmet på TV2.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
Nordiske politikere synes ute av stand til, at begå de helt store skandaler. Det siste decennium er det vel kun Gudrun Schyman, som eftertrykkelig har stillet sine moralske brister åpent til skue.
Venstresocialisten Schymans skattefusk ved sekelskiftet var så omfattende og så metodisk gjennomført, at hendes parti intet valg hadde. Hun blev avsatt som partileder i 2003, hvorefter hun begynte egen butikk, efter dannelsen av det mannsfiendtlige Feministisk Initiativ i 2005. Et parti som ved valget til Riksdagen i 2006 fikk 0,7% av stemmene, og 0,4% fire år senere.
Man kan mene meget om Gudrun Schyman. Men hun hadde i det minste format, når hun først besluttet seg for at svindle svenske skattebetalere. I så henseende er hun et eksempel til efterfølgelse.
Upassende ? Klag over indlæg
mille girt, løgstrup |
I følge en revisor, er det kun skats skyld, det der er sket. For de vil automatisk give ægtefællen den andens personfradrag.Sidder I selv og regner efter? Nej det er kun kommet i avisen, for at skade Helle Thorning og jeg håber på, at danskerne ikke vil hoppe på BT,s historie. Det er da bare så gennemskueligt.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Rasmussen, København |
Christian Larsen,
Nu har jeg ikke lyst til at persondyrke nogen som helst, heller ikke Thorning. Du og andre vælger at bilde jer ind, at hun har en flosset moral, når hun i mine øjne strengt taget blot følger gældende lov. Uanset, om BT havde kørt denne ikke-sag mod hendes mand eller ej, havde I ikke stemt på hverken hende eller nogen andre, der vil pege på hende som statsminister.
Jeg vil til gengæld ikke stemme på regeringspartier, der nu igennem adskillige år har udøvet et magtmisbrug, der aldrig er set tidligere i historien. Ministre, der direkte lyver over for Folketinget, ministre der lækker fortrolige oplysninger om forsvarets operationer og tilmed forsøger at tørre det af på oppositionen, nu også lækker personfølsomme oplysninger fra SKAT, en regering der fuldt bevidst overbetaler private aktører både i sundhedssystemet og i beskæftigelses”industrien” - og som i øvrigt sælger ud af anstændighed og omdømme som pris for gennemførelse af egen økonomisk politik. Så er jeg ikke en gang nået til den lange række af politiske dumheder, hvoraf de render fra nogle her i valgkampen, men hvor andre indtil videre stadig er i kraft, bl.a. fængslede børn.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@L. Rasmussen
Hvorfor tror du, at landets “ypperste eksperter på området” overhovedet har kigget på HTS’s sag i årene fra 2000 til 2007? Hvad får dig til at tro det?
Så vidt jeg kan se, var HTS og Kinnock blot to ud af 4 millioner selvangivelser set fra Skats side - lige indtil 2007, hvor de henvendte sig første gang til Skat.
Det har heller ikke taget Skat “adskillige år” at nå frem til, at HTS havde fået 2 x personfradrag uberettiget. Det fremgår af BTs oplysninger, at det skete allerede i 2008, altså max. 1 år efter parrets første henvendelse til Skat.
Uanset hvad så har Christan Larsen helt ret. Det er først og fremmest Helle Thornings ansvar at selvangive i henhold til reglerne. Om hun har misset 2 x personfradrag på årsopgørelsen med vilje eller ej må være op til hver enkelt at vurdere.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@Jarl
“Sagen døde dog helt, da Politikens daværende chefredaktør Tøger Seidenfaden gik ind i debatten og med al sin autoritet fik vendt stemningen, hvorefter at store dele af pressen pludselig udråbte BT som skurken”
Havde Tøger Seidenfaden vireklig så stor magt over medierne?? Frygtede selv de såkaldt borgerlige medier ham virkelig så meget, at de ikke turde gå mod ham???
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Goltermann, Praha 3 |
“Kendsgerningen er, at Thorning intet ulovligt har gjort”
Måske er det bare mig der er langsom i optrækket, men jeg mener bestemt at det i Skats afgørelse blev formuleret således at HTS “uberetiget” havde overført gemalens fradrag.
Hvis noget er “uberettiget” må det jo per definition være i modstrid med reglerne. Reglerne kaldes når de er udfærdiget at statsmagten for “love”. Gør man noget der er i modstrid med loven så er det selvfølgelig ulovligt og således må HTS også, bevidst elelr ubevidst, have gjort noget ulovligt såfremt hun uberettiget har udnyttet gemalens fradrag til at reducere sin skattebetaling.
Er der nogen der kan sætte fingeren på hvor min logik halter, for jeg kan ikke selv lige se det?
Men måske er det en generel tendens i tiden - de mest syrede og ulogiske forklaringsmodeller på alt muligt bringes til torvs som om det er den rene skinbarlige fornuft.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj Hansen, Horsens |
Mon Glistrup havde sluppet ved at stå og plirre med øjnene og sige “Jeg er sjusker ikke en fusker” ?
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Jensen, Solrod Strand |
Helle har gjort noget forkert, hun har skummet ca. 150.000, sagen er bare forældet idet den er over 3 år gammel men var den alvorlig var grænsen 5 år. Familien udnytter systemet til grænsen, faren betaler ikke skat i Danmark så vi danskere betaler for børnenes skole og alle yderligere udgifter. Stephen Kinnock er bare smart - lad os betale for hans børn, Helle sparer til en ny taske - hun duer ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Goltermann, Praha 3 |
“Hvis hun ikke har overtrådt loven, så er svaret nej. Vælgerne har ikke krav på at vide alt om politikerne. De har ret til et privatliv.”
HTS er blevet mere end 100.000 kr rigere fordi hun ikke har fulght reglerne. Regler = Loven.
Jeg bringer Grundlovens §43 i erindring:
Ingen skat kan pålægges, forandres eller ophæves uden ved lov.
Konklusion, HTS er lovbryder. At hun så ikke slæbes for retten og idømmes 100 piskeslag og 5 år på vand og brød er en anden sag, men lovbryder det er hun!
En politiker der ønsker at repræsentere befolkningen på tinge har ikke samme krav på privatliv som andre. At være folkevalgt lovgiver er et spørgsmål om holdninger, men så sandelig også et spørgsmål om moralsk/etisk integritet - og det har vælgerne ret til indsigt i.
HTS er en hykler - kort og godt - hun prædiker i offentligheden at de rige skal betale mere til fællesskabet via skatten. Hendes egen husstand er blandt de allerbedst lønnede i Danmark, men alligevel er der ingen ende på de krumspring familien Thorning/Kinnoch gør sig for at undgå at betale skat. Dobbelt fradrag til Helle, lav indskomstskat i Schweiz til gemalen og momsen for Helles fine Polo sender man da til Tyskland da den dermed går fra 25% til 19% - og så er der straks et par hundreder kroner sparet månedligt på leasingkontrakten.
Det vil være et nyt lavpunkt såfremt vælgerne giver HTS mulighed for at blive statsminister. Aldrig har der været en så åbenlyst uegnet og gennemhyklerisk politiker så tæt på statsmenisterposten. Men vælgerne får jo som fortjent siger man - selv har jeg ikke mulighed for at påvirke udfaldet.
Sikkerhedsordet er fest - og mon ikke der snart bliver netop det i den Thorningske/Kinnochske husstand… de burde i hvert fald have råd til at feste.
Upassende ? Klag over indlæg
karstenB kristensen, 7500 HOLSTEBRO |
Det er sådan i et retssamfund,er der er ingen der er skyldig før retten har talt.Så vidt jeg ved er Helle Thornig og ægtefælle ikke dømt ved en Dansk ret som skatte snydere,Fakta er at der overhovedet ingen sag er.Helle Thorning og ægtefælle har som tusindvis af Danskere haft en tvist med skattemyndighederne om beskatnings grundlaget.BT forsøg med en(Sviner)hvor pilen peger kraftig på hvem bud bringeren er, må siges at være usmageligt,og har på skammeligste vis trukket valg kampen ned i aller laveste nivau,nemlig i rende stenen.Hvad angår moral er der vist talrige sager med henvisning til blå blok,men jeg vil afstå fra at debattere på BT nivau,hvor den indre svinehund og laveste fællesnævner er fremherskende
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
HTS: “Ich bin eine sjuskerin”
Iøvrigt, nu hvor det er SKAT som skal politi-undersøges har DDR pludselig fået interesse for sagen:
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/08/120748.htm
DDR’s politiske “analyse” går ud på, at alle politkere -venner som modstandere- totalt frikender hende:
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/08/122653.htm
DDR gider ikke engang længere at prøve at skjule hvor biased de er.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Petersen, Ålborg |
karsten kristensen Holaterbro
“Jeg vil afstå fra at debattere på BT niveau osv” Det viser dit indlæg da bestemt at ikke, du vil afstå fra,da du rent faktisk selv gør det.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
L. Rasmussen, det er Thornings moralske og politiske holdninger der støder mig.
Dels himler hun op om nogle små “ufinansierede skattelettelser” og vil pålægge danskerne endnu flere skatter. Skatter som jeg på ingen måde har tænkt at betale, for at finansiere konens valg.
Men dertil er hendes moral dybt anløben og hun er sjusket og grænsende til det uintelligent.
F.eks. har hun i årevis ikke “opdager” er hun får dobbelt op i fradrag mens hun omvendt mente at de dansk-schweiske dobbeltbeskatningsoverenskomster er klokkeklare.
Sagerne er mange. Før den sidste var det mandens ophold i 2009 og før det, hendes bopælssag. Dertil kommer hendes leasingsag som udstillede hende som smådum, da hun påstod at hun ikke anede at det var en aftale med et tysk firma.
Dertil kommer hendes optræden på tv, hvor hun igen og igen viser at hun ikke har den fjerneste forstand på økonomi.
Thorning er en kransekagefigur for fusionspartiet SSF der om nogen har himlet op om de “rige” og som igen og igen hetzer borgerne med deres nehov for formynderi, kollektivisme og ensretning.
Thorning der med en arrogance fører sig frem, hoverende og bedrevidende, hvilket i sig selv er komisk når hun blot er en tom facade, blottet for talent og evner.
Thorning står som repræsentant for meget af det dårlige i dette samfund, den indspiste socialdemokratisme og selvfedme.
Hun er faktisk eksemplarisk.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Jens Hansen, godt set. I går var det så Ekstra Bladets ikke-historie om Løkke de kørte med.
Tænk at man skal betale til det statsmedie.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Karsten B. Kristensen
Du har ganske ret. Og som sådan insinuerer jeg på ingen måde, at HTS har gjort noget ulovligt.
Jeg siger bare, at vælgerne har krav på at få at vide, at
Enten er hun så fatte-svag at hun ikke kan gennemskue, at hun uberettiget har fået 2 x person-fradrag i 8 år.
Eller også er hun en kynisk skatte-spekulant, der til enhver tid prøver at betale så lidt til fælles-kassen som muligt.
Og hvis vælgerne vil have hende, så skal de da have lov til det. Jeg vil ikke stå i vejen.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Andersen, Middelfart |
@Kim Goltermann, Gentofte
Du er vist en lille manipulator er du ikke? Når HTS uberettiget har fået et fradrag og Skat ikke selv konstaterer dette, er det for dig lig med skattesnyderi? Hold dag op! Jeg tror sgu end ikke HTS - eller nogen anden for den sags skyld - har kunnet finde hoved og hale i skattereglerne.
BT har ovenikøbet selv - nødtvunget - konstateret, at HTS ikke har gjort noget ulovligt. Men din pointe er måske, at folk du ikke bryder dig om og som du er politisk uenig med skal betale mere i skat end Skat selv kræver af dem?
Med denne logik kunne det være rigtig interessant at kigge de borgerlige politikere efter i kortene. Blot en opfordring! 
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Larsen, 2000 F |
Så vidt jeg ved, og det er jo kun fra hvad der står i pressen og diverse blogs (hvor sandheden oftere og oftere findes), så fortalte HTS SKAT at hendes mand var lidt nok i Danmark til ikke at skulle betale skat her. Det har SKAT bekræftet, og HTS ville efter eget udsagn fremlægge alle dokumenter, for at fjerne enhver tvivl må man formode. Det gjorde hun som bekendt ikke, og det er da hendes eget valg. Det åbner jo for en del spekulation om, hvorfor hun så valgte at bryde sit løfte til befolkningen.
Hun fortalte samtidigt justitsministeriet det stik modsatte, nemlig at han opholdt sig nok i Danmark til at han kunne stå på skødet til familiens hus. Pudsigt nok bruges der samme tidsfaktor begge steder, så hvis det står til troende, og det må det jo gøre hvis SKAT har accepteret hendes oplysninger, så har hun altså stukket justitsministeriet en løgn. Ovenikøbet på Folketingets brevpapir, som vist ikke er beregnet til privat korrespondance. Men det lander nok lidt tungere på sagsbehandlerens bord end f.eks. mit brevpapir.
Samtidigt har hun i utallige interviews fortalt ugepressen om hendes altopofrende mand, der selvom han arbejder i udlandet, er hjemme så tit han kan, og næsten hver weekend fra torsdag aften med sidste fly til mandag morgen efter han har fulgt børnene i skole. Det står altså 2-1 til forklaringen om at han er her meget tit.
Hun valgte at lease sin bil i Tyskland, måske fordi det var lidt billigere. Jeg vil så godt købe hendes påstand om at hun ikke vidste det, for hun har jo ret tit demonstreret at hendes kundskaber udi det økonomiske er ret begrænsede.
Hun har såmænd også været rodet ind i en boligsag, der endte med at Københavns Kommune tvangsflyttede hendes folkeregisteradresse fra Amager til Bruxelles hvor hun de facto boede.
Samtidigt er der de sædvanlige eksempler på at hun fortælles os at vi bør gøre et, samtidigt med at hun selv gør det stik modsatte, privatskole til børnene o.s.v.
Billedet af en ualmindelig rodet person med en lang række modstridende og til dels utroværdige oplysninger, gør at man ikke kan betro hende statsministerposten. Sker der en større katastrofe i eller med landet, er det hende der skal stå i spidsen, og det tror jeg ikke evnerne rækker til. Desuden aspirerer hun til landets højeste post, og der må, som med Cæsars hustru, ikke klæbe bare mistanken om urent trav hos hende.
Desværre er alternativerne kun marginalt bedre, men jeg tror trods alt mere på LLR’s evne og vilje til at styre os gennem den økonomiske krise, især hvis han fyrer Claus Hjort Frederiksen og Kristian Jensen. Man kan ikke, hverken som erhvervsleder eller minister stå og juble om hvor godt det går, og så 2 år efter komme ud med bragende underskud i milliardklassen.
Upassende ? Klag over indlæg
h munk, københavn |
Pudsigt - men ikke overraskende - at BT lander denne nye historie en uge før valget.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Jensen, Solrod Strand |
Det Helle har gjort er brandulovlig og skattefusk men sagen er forældet og det gør den ikke lovlig. Sådan er systemet bare. Vi kan alle snyde Skat lystigt og opdages det ikke de næste 3 år er det bare fint. Helle spillede og vandt.
Upassende ? Klag over indlæg
Finn Dalsgaard, Ringkøbing |
Som sædvanlig går man efter budbringeren (BT)og ikke synderen.
Uanset om det skattemæssigt er forældet eller ej, så er det ganske umoralsk, det HT har gjort.
Det samme gælder hendes og mandens skattesag fra sidste år. Han er skattepligtig i Schweiz - teknisk set - har sin familie i DK - børnene går i skole, til læge og nyder godt af alle velfærdsgoder, medens farmand betaler til skolerne i Schweiz, men ikke til det samfund der betaler for hans egen børn.
Det umoralske starter der, hvor HT kræver at alle andre skal betale “bare lidt mere til den fælles kasse” - “de bredeste skuldre skal bære de største byrder” Rendyrket hykleri!
Jeg glemte da lige den tyskleasede bil.
Jeg fik en lille historie på mail der illustrere det danske velfærdssamfund og hvem der yder og hvem der nyder:
Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kr., og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat.
Det betød derfor, at de fire første - de fattigste - slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kr., den sjette 30 kr. og den syvende skulle betale 70 kr. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kr.
Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kr.
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er glade for ordningen, så det går rigtig godt. Lige indtil den dag da restauratøren beslutter sig for at give dem rabat, fordi de er så vedholdende kunder. De 10 får 200 kr. i rabat på middagen hver aften, så det nu kun koster 800 kr. for de ti at spise på restauranten.
Rabatten ændrer ikke ved, at de 10 fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat efter, at de første fire skal fortsat ikke betale noget. Med andre ord er situationen uændret for dem. Men hvad med de tilbageværende seks personer - dem som hidtil har betalt regningen? De regner på tingene og prøver at dividere de 200 kr. med seks og kommer frem til, at det giver 33,33 kr. pr. person. Hvis de trækker det beløb fra hver enkelt persons hidtidige bidrag, betyder det, at den femte og den sjette person nu skal have penge for at spise med.
Restauratøren foreslår, at de i stedet fordeler rabatten nogenlunde jævnt og igen efter samme model som skattebetalingen. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kr., den syvende person skal fremover betale 50 kr., den ottende person 90 kr. og den niende person 120 kr. Den tiende skal i stedet for 590 kr. nu betale 520 kr. Alle seks betalende personer slipper nu med en lavere pris end hidtil, mens de første fire fortsat slipper uden at skulle betale.
Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kr. i rabat. ?Jeg fik kun 10 kr. af rabatten,? siger den sjette person og peger på den tiende person ? mens du fik 70 kr.? Ja, netop,? siger den femte person, jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt.? Det er sandt,? råber den syvende person, hvorfor skal han have 70 kr., når jeg kun fik 20 kr. De rige får altid mest.? Hør lige et øjeblik,? skriger de fire første, vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste. Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.
Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanligt. Da de får regningen, opdager de noget, de havde overset…………………!
Der mangler 520 kr!
Upassende ? Klag over indlæg
Klaus Jensen, Århus C |
Jarl, du skal lige have ordentlig styr på fakta.
Hvis vi forudsætter at BT´s oplysninger er korrekte, så har HTS fået et fradrag, som hun ikke var berettiget til. Da enhver har pligt til at tjekke at oplysningerne på ens selvangivelse er korrekte, så har hun jo netop gjort noget juridisk forkert. At tilbagebetalingskravet et forældet ændrer ikke på at HTS har overtrådt loven ved at undlade at ændre sin selvangivelse. Man kan så diskutere om det var med vilje eller ej og at overtrædelsen ikke var den største i denne verden, men det er forkert at skrive at HTS ikke har gjort noget juridisk forkert.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Andersen, Bramming |
Minder HTP’s udtalelser ikke lidt om Bjarne Riis’ : “jeg er aldrig testet positiv for doping”…?
Upassende ? Klag over indlæg
karstenB kristensen, 7500 HOLSTEBRO |
Moral Moral Moral Er det moral når Løkke Barfod Vestager Kærsgård i øjeblikket rejser landet rundt og maner til økonomisk ansvarlighed,når den økonomske ansvarlighed kun går lige til deres egen pengepung.De vil meget gerne beholde deres lux pensioner der gør at de kan gå når de er 60 år,mens de mener efterlønneren smider regningen ind i børneværelset.Er det moralsk forkastelig når en Konservativ forh formand lader sit jagt gevær transportere tværs gennem landet i minister bil på skatteydernes bekostning,Er det moralsk forkastelig når et multinationlt selskab Q8 ikke har betalt skat i Danmark i 26år.Er det moralsk forkastelig når hundredevis af direktører i wisky bæltet bliver snuppet af Told Skat for privat kørsel i firmabiler HVEM ER SNEHVIDE
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Dreyer, Dragør |
Hvad er problemet:
“Allan Thunø, Kastrup | Skrevet: 8. sep 11 kl. 10:49 am
Under alle omstændigheder lovede Helle Schmidt højt og helligt befolkningen at ALT ville blive lagt frem.”
Thorning lovede at lægge alt frem - og hvis dette er alt, så er der vel bare en anden som har holdt Helles hellige løfter.
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard Mortensen, 4970 |
Hvordan skal oppositionens leder Helle Thorning-Schmidt kunne beskytte sig mod en eller flere journalister, hvis de opfører sig som stalkere, der ihærdigt forfølger hende? BT og især journalist Thomas Nørmark Krog udviser stalker-agtig adfærd. I hvert fald har han og BT i årevis prøvet på, at bagvaske og få Helle Thorning-Schmidt ned med nakken. Det virker som en besættelse.
Alt er blevet brugt imod Helle. Fx hendes familie, hendes børn, hendes mand, hendes svigerfamilie, hendes tøj, hendes tasker, hendes bolig, hendes bil.
Hvad bliver det næste BT finder på?
De skal i hvert fald skynde sig hvis de skal nå det inden valget.
Har Helle Thorning familien mon en hund eller en kat?
Hvis Thorning-familien har et kæledyr, kan Helle nok inden længe forvente en anklage for misrøgt. BT journalisterne skal nok finde på en historie.
Upassende ? Klag over indlæg
B Styrishave, Ringsted |
Den eneste dokumenterede ulovlighed her er at oplysningerne er lækket til pressen. Og de kan kun være lækket fra Skatteministeriet, og den øverste ansvarlige her er skatteministeren fra Venstre, Peter Christensen.
Det siger en del om den moral der er fremherskende i Venstre, de skyer ingen midler for at holde på magten, italienske tilstande er helt ok.
Og efter diverse indlæg er denne frygtelige moral helt i tråd med moralen hos blå bloks vælgere.
Det er ikke særligt kønt.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
Helle Thorning Schmidt bliver såmænd nok valgt alligevel.
Det ser ud til at alle politikere - venner som modstandere - slår ring om hende i denne sag.
Upassende ? Klag over indlæg
kaj christensen, langå. |
”Sagen” stinker stygt af Blå Blok
BT´s nye ”sag” mod Helle Thorning-Schmidt lugter af lusk og rejser mistanke om en plantet historie. For to dage siden kunne en revisor fra Aalborg melde ud: ”Er spændt på om rygterne omkring BLÅ BLOKS valgbombe taler sandt. Angiveligt præsenteres der 10 sager i morgen, som er sammenlignelige med Helle Thornings skattesag, hvor der er faldet dom imod den anklagede”.
Oplysningen blev bragt som kommentar på denne borgerlige Jarl Cordua-blog på Jyllands-Posten og modtaget således: ”Spændende rygte! Jeg må sige, at jeg ikke har hørt om en valgbombe, der skulle ramme Helle Thorning i morgen”.
Revisoren fulgte jo sagen op med en vigtig oplysning om sin kilde: ”Jeg ved heller ikke om der hold i det, men det kom fra en kollega, der normalt IKKE render med sladder.
Hvorfor jeg selv studsede lidt. Jeg har svært ved at hvad der skulle komme ud af det. Det kan jo risikere at sprænge i luften i hovedet på blå blok. Det kunne jo tolkes som desperation, og jeg tror ikke SKAT omstøder deres pure frikendelse af HTS´s mand”.
Nej, det vil være højest usædvanligt. Spørgsmålet er nu, om centralt placerede person hos SKAT har brudt sin tavshedspligt efter ønske fra Lars Løkke Rasmussen og Claus Hjort Frederiksen. Det burde BT prøve at afsløre i stedet for at fortsætte hetzen mod Helle Thorning.
Jeg håber og tror, at den giver bagslag og rammer de skyldige!
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Martin Andersen
Men din pointe er måske, at folk du ikke bryder dig om og som du er politisk uenig med skal betale mere i skat end Skat selv kræver af dem?
Fakta er, at Helle Thorning har betalt mindre end det, som hun skulle - og at hun kun blev reddet af forældelsesfristen.
Hvis Helle Thorning, da hun modtog sin første fejlbehæftede selvangivelse i år 2000, havde sørget for, at hendes mand frameldte sig som skattepligtig i dette land, så ville hun i alle årene have betalt nøjagtig det i den danske statskasse, som hun skulle have gjort.
Det “glemte” hun så. Men 35.000 kroner pr. år luner vel selv i den største pengepung.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Ved beregning af mellemskat er der overført uudnyttet bundfradrag fra Deres ægtefælle på kr …..
Denne besked “læste” Helle Thorning-Schmidt ikke, selv om den stod at læse på hendes årsopgørelse fra SKAT igennem 7 år.
År efter år kom årsopgørelsen ind ad brevsprækken hos Helle Thorning-Schmidt. Den bad hende kontrollere oplysningerne og foretage rettelser inden 4 uger.
Det læste hun nok heller ikke, vel?
Det er svært at huske alt det man skal når man skal slå Anders Fogh. Det er svært at være menneske, hun skulle prøve det selv…!
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Jensen, 2650 |
@jarl cordua
Der er jo ingen tvivl om at venstres pressetjeneste står bag. Flere kilder på Borgen og andre steder i pressen vidste at denne sag kom og hvornår den kom. Det har sågar været nævnt i din egen blog jarl - den fra den 7-9. Jeg ved - fra en kilde jeg finder troværdig - at Venstre står bag. Og alle i pressen ved i øvrigt også at det er praksis at de store partier finder smuds på hinanden og lækker historier til pressen.
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
Hvor kommer lækken fra?
Vi kan jo gøre som i en klassisk krimi og se på hvem der har et motiv.
En ansat i SKAT? nogle medarbejdere i SKAT har været ind og snuse da sagen var oppe sidst. Men for dem vil det være ens betydende med bortvisning, og er det det værd i forhold til en politiker man ikke bryder sig om? Nej, medmindre man er stærkt ideologisk motiveret.
Henrik Sass derimod, er blevet detroniseret til et niveau, hvor han i bedste fald kan få en inferiør ministerpost. Så han er i en position, hvor han kan opfatte et valgnederlag med HTS efterfølgende afgang, som en mulighed for at komme tilbage.
Upassende ? Klag over indlæg
Andrè Kjær, Årslev |
tema:personangreb.Nyt: Hvorfor mener Hans Engel noget om blokkende ?? Blokke er da noget man kører ind i,ik.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Benjamin.
“Der er ingen tvivl om at Vs pressetjeneste står bag”.
Ingen tvivl er vel for meget sagt, når der ikke foreligger noget bevis. Dine kilder på Borgen skal jo helst være uhildede og vide noget konkret om sagen før man kan tillægge dem sandhedsværdi i en grad, at man kan fælde endelig dom.
Jeg forstår bitterheden i den røde blok, men vi mangler ligesom den rygende pistol før vi kan sige, at det var dem, der var skurkene. Det er jo et godt princip i en retsstat.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Mathiasen, Rødovre |
Jarl Cordua - Du synger ikke rent ud om BT´s brug af personfølsomme oplysninger fra SKAT.
Er det i orden at lække oplysningerne - eller er det ikke?
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Ole.
Jeg er ikke på anklagebænken her. Bare så det står helt klart. Men her er mit synspunkt:
Men jeg forstår godt at BT bringer historien. Den er for mig at se i offentlighedens interesse. Ikke mindst når konen ikke vil udlevere HELE SKATs afgørelse, som hun jo havde lovet.
På den anden side, så er det naturligvis en alvorlig sag, at nogle i SKAT har videregivet personfølsomme oplysninger. Det siger sig selv, at det kan vi ikke leve med, hvis der skal være tillid til SKAT.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
Lektor Charlotte Bagger Tranberg fra Aalborg Universitet mener, at lækagen kan afsløres af en log hos Skat, hvor alle ansatte skal logge sig ind, hvis kigger i personforhold.
Hvis det er tilfældet, burde det jo ikke være svært at finde frem til synderen og få en forklaring.
Upassende ? Klag over indlæg
Eric Christensen, 1436 København |
Herregud da, var det nu nødvendigt skatteminister Christensen?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@C. Halvorsen, Assens
Mon ikke der har været mange inde på den sag. Jeg vil formode det er en meget lang log, der er på den sag. Men nu må vi jo se.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Wagner, Aalborg |
Hvor er det dog aldeles formidabelt at du, Jarl Cordua, og dine læsere er så optaget af, at få afdækket om hvorvidt Helle Thorning overhovedet er hæderlig og værdig nok til at lede landet. Det er nemlig af den største vigtighed at vores magthavere ej er uredelige – hvis ikke befolkningen repræsenteres af ordentlige politikere, så giver vores demokrati jo ringe mening.
Men hør, Jarl Cordua & Co, hvor var I egentlig henne da Cavlingprisvinder Jesper Tynell på grundigste vis afdækkede den daværende beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksens kreative bogføring og vildledning af Folketinget? Hvor var I henne da Anders Fogh Rasmussen med løgn, bedrag og manipulation gjorde Danmark til krigsførende nation med alt hvad der deraf følger af blod, død og ødelæggelse? Blev de to da udsat for undersøgelser og grunding granskning af deres moralske habitus med eventuel fyring og retslige konsekvenser til følge?
Nårh nej, i stedet blev de ligefrem forfremmet til henholdsvis finansminister og generalsekretær for NATO. Jamen der kan bare se: Der gælder tilsyneladende ét sæt moralske standarder for politiske modstandere og et andet sæt moralske standarder for dem man er politisk enig med. For hvordan kan det ellers være at de samme mennesker som moralsk er så meget på dupperne og så helt utrolig indignerede i sagen om Helle Thornings mands skatteforhold, var tavse som østers i forbindelse med Claus Hjort og Anders Foghs dybt kritisable og i en bananrepublik hjemmehørende embedsførelse? Har du et bud på dette, Jarl Cordua?
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
@ Jens Hansen, Gentofte
Du har sikkert ret. Der har nok været den del nyfigne blikke indover.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Haderslev |
Det er virkeligt højt spil fra BTs side. De ballancerer på en knivsæg. Enten falder sagen ud til de borgerliges fordel eller også får HTS opbygget en sympati blandt befolkningen som offer for et urimeligt karaktermord. Jeg tror man er ved at nå en mæthedsgrænse for hvor meget tilsvining man gider lægge ører til uanset berettigelsen, på bekostning af diskussion om politik og nationens tilstand. Navnlig i lyset af den manglende politiske talentmasse vi er offer for i disse år. Politikerne skal arbejde ekstra hårdt for at gøre sig fortjent til befolkningens respekt, når nu man har valgt at køre de politiske veteraner om bag tæppet til fordel for de mere letbenede meningsmålingspolitikere. Og så hjælper det altså ikke at kaste med mudder.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Lauridsen, København Ø |
En Ove Dahl skriver i en kommentar i tråden “det trækker op til en V offensiv ” :
“Er spændt på om rygterne omkring blå bloks valgbombe taler sandt. Angiveligt præsenteres der 10 sager imorgen, som er sammenlignelige med Helle Thornings skattesag, hvor der er faldet dom imod den anklagede. Tilmed siger rygterne at HTS som følge af dette, trække sig.
Kan godt være skattesagen kommer op igen, de ville faktisk undre mig hvis den ikek gjorde. Men at HTS skulle trække sig, tvivler jeg meget stærkt på. ”
Han citerer efterfølgende en kollega som skulle være troværdig.
Der har måske været rumlerier, rygter om at der var noget i gære om skattesagen og det hænger godt nok skidt sammen med Olav Skaanings forsikringer om at det var tilfældigt at sagen kom lige nu.
Nu kan enhver jo skrive hvad som helst på en blog som denne og gætte løs uden at vide en disse men det er sgu da alligevel lidt pudsigt at Dahl har fået ret
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Nielsen, København |
God dækning af skattesagen i TV 2 nyhederne.
Direkte adspurgt om Helle T. ikke skulle have opdaget at hun i 7 år havde fået et dobbelt personfradrag, svarede hun: ” jeg har besluttet mig for ikke at kommentere sagen”. Og det kan man jo godt forstå. Hun fremstår som en ignorant der ikke EVNER at læse en selvangivelse.
En statsautoriseret revisor udtalte: NORMALT ville man opdage, hvis man har fået DOBBELT PERSONFRADRAG især hvis det er sket i 7 år”.
Man kan jo så blot kanstatere, at HTS ikke befinder sig indenfor det normale.
Upassende ? Klag over indlæg
hans hansen, HK |
Martin Wagner, Aalborg | Skrevet: 8. sep 11 kl. 7:08 pm
Inden du fører Jesper Tynell i marken som indbegrebet af objektiv sandhedssøgende journalistik, er der så ikke visse dele af hans CV, du glemmer at nævne?
Såsom, at han kommer fra den voldsparate del af venstrefløjen…
Upassende ? Klag over indlæg
Laurits Moustgaard, Viby J |
Deprimerende intellektuelt niveau fra rød bloks støtter. Kommer deres indlæg fra dsu eller fra De unges Idræt?
HTS har kvajet sig (igen), og hendes støtter har travlt med at fedte ansvaret fra sig på alle andre end HTS.
May she never win.
Upassende ? Klag over indlæg
T Nielsen, 8600 Silkeborg |
Hvorfor hidser de røde sig sådan op ?
Afsløringerne er jo helt i Julien Assanges ånd.
Ham plejer de venstreorienterede at være så begejstrede for, so whats the problem ?
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Larsen, Tølløse |
Hvornår mon den ansvarlige minister melder sig på banen? Peter Christensen er gået i flyverskjul og det forstår man vel egentlig godt, for pilen peger i første omgang direkte på ham.
Upassende ? Klag over indlæg
P. Atates Bey, københavn V |
Hans Hansen@
Er det ikke ligegyldigt hvilken fløj Tynell tilhører eller har tilhørt? Claus Hjort var bevisligt skyldig, uden konsekvenser. Gad vide hvor sandhedssøgende BT og JP dengang?
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
P. Atates Bey
Hvis man skal søge efter en mulig opdragsgiver hos Venstre, så kunne mistanken godt falde på Claus Hjort.
Han har den nødvendige kynisme og grusomhed til at stå bag sådan et attentat.
Upassende ? Klag over indlæg
T Nielsen, 8600 Silkeborg |
Hvorfor skal skatteoplysninger egentlig være hemmelige ?
Der var en gang, hvor det blev lagt offentligt frem, hvad folk betalte i skat. Det var egentlig en god ting, så kunne man se, hvem der bidrog til fællesskabet.
Sjovt, som socialdemokraterne pludselig hylder hemmelighedskræmmeriet.
Det er ikke så rart, når den dårlige samvittighed nager.
Upassende ? Klag over indlæg
B. Wildered, udenfor betalingsringen |
“Journalisten bag historien er gammelt medlem af VU - samme årgang som skatteministeren” kan man læse fra et indlæg på “Stop BT hetzen mod Helle” gruppen på FB … comments/insight anyone?!
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Rix, Fredericia |
Lad os nu tage de to dele hver for sig, come on!:
Den der uretmæssigt - uanset hvor hen-:)bor - skal staffes herfor.
Den som sjusker og ikke betaler sin skat, som siger eet og gør noget andet(leasing, privatskole), der opfører sig som en fornærmet, dygtig skolepige der aldrig læser lektier, skal naturligvis ikke være statsminister.
Næste sag..
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Larsen, København K |
Hm! Gad vide om B.T. har hyret Researchkollektivet Redox til at hacke SKAT’s it-system for oplysningerne. Der er jo nogle mennesker, der vil gøre alt for penge.
I øvrigt pudsigt for ikke at sige småmystisk, at HTS insisterer på, at SKAT skal undersøge sig selv, og at Politiet ikke skal involveres, selv om lækagen er åbenlyst ulovlig. Når det er Politiet, der vil undersøge sig selv for et eller, plejer der jo at lyde et ramaskrig om inhabilitet fra rød blok.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Larsen, København K |
@ c. halvorsen, Assens:
“Helle Thorning Schmidt bliver såmænd nok valgt alligevel.
Det ser ud til at alle politikere - venner som modstandere - slår ring om hende i denne sag.”
Ja, selvfølgelig gør de det. Det ville jeg også gøre som politiker, for facadens skyld, men nu er det tilfældigvis ikke politikerne men VÆLGERNE, der vælger folk til Folketinget, og de slår bestemt ikke allesammen ring om HTS. Det gør kun de sjuskecialdemokrater, der hylder “går den så går den”-princippet.
Upassende ? Klag over indlæg
L. Hansen, Kolding |
@ Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 8. sep 11 kl. 6:51 pm
“Mon ikke der har været mange inde på den sag. Jeg vil formode det er en meget lang log, der er på den sag. Men nu må vi jo se.”
Næh, du tager fejl. Der er næppe mange, der har været inde på den sag. Der er ifølge oplysningerne fra skatteministeriet kun ganske få, der har haft en legal adgang til sagen.
Hvis andre har været inde på sagen, så vil det fremgå af loggen, og så står de med et ganske alvorligt problem.
Endvidere er sagen angiveligt behandlet af medarbejdere på ledelsesniveau. Det taler for, at det er ret usandsynligt, at oplysningerne er lækket til BT af de medarbejdere i Skat eller i skatteministeriet, der har haft legal adgang til sagen. Ingen af disse medarbejdere, ville formentlig være så dumme, at de ville sætte både deres karriere og og rennome over styr.
Pilen peger derfor med langt større sandsynlighed mod Peter Christensen eller Troels Lund Poulsen og deres spindoktorer.
Upassende ? Klag over indlæg
H. Jørgensen, Odense |
Efter at have set den seneste TV-duel mellem Løkke og Thorning er der vist slet ingen tvivl, Løkke har værdigt format og hun har desværre nul komma dut af samme. Et eller andet sted er det vel også en slags tilståelse; det at man ikke vil svare på om man stilsidende har modtaget disse penge eller ej, for det vil hun jo ikke svare direkte på men siger blot det er privat. Ja, det tror pokker det’ privat. Døm selv hvem der er mest troværdig som statsminister/kandidat, det er jo hvad det dybest set drejer sig om; ansvarlighed. Der er ’sjusk’ ikke nok, og ’sjuskeriet’ ser ud til at være noget kendetegnende og uendeligt, stakkels nation i så fald.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Thorning modsiger sig selv.
1) Der er intet udestående med SKAT eller har været en skattesag
2) Der er sket et læk fra SKAT.
Om duellen så kunne hun endnu en gang ikke forklare de 12 minutter og hvordan de skulle kunne give 15 mia. Ordstyreren gik fint hårdt til hende, og hun virkedede presset.
TV2 havde også en klar vurdering fra en skatterådgiver, der understregede at Thorning burde have reageret på de forkerte årsopgørelser.
Det bemærkelsesvædige i sagen, er dog hvordan Kinnock slap ud af den danske skattepligt. Det lyder som en sagsbehandlingsfejl fra SKAT og en sjusket adfærd fra Kinnock/Thorning.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
H. Jørgensen, Odense
“Efter at have set den seneste TV-duel mellem Løkke og Thorning er der vist slet ingen tvivl, Løkke har værdigt format og hun har desværre nul komma dut af samme.”
Det er øjnene, der ser, og de ser ikke nødvendigvis det samme. Jeg skal undlade psykologien i dette forhold.
Men jeg så den samme TV-duel, eller rettere, iscenesættelse. Her fejlede Lars Løkke ret omgående ved allerede på Helles første afbrydelse af hans replikker, ved at sige; “Nu afbryder du igen!”. Den fangede Helle omgående ved at gøre gældende, at hun ikke kunne have afbrudt han replikker “igen”, da det var første gang hun afbrød ham.
Modsat Lars Løkke viste Helle sig at være hurtigt opfattende. Hvilket bestemt ikke er kendetegnende den mekanisk tænkende Lars Løkke.
Hvorledes du kan se et format i en mand, der er uden format, må nærliggende skyldes, at du kun ser det, du vil se.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Morten Larsen, København K
“Ja, selvfølgelig gør de det. Det ville jeg også gøre som politiker, for facadens skyld, men nu er det tilfældigvis ikke politikerne men VÆLGERNE, der vælger folk til Folketinget, og de slår bestemt ikke allesammen ring om HTS. Det gør kun de sjuskecialdemokrater, der hylder “går den så går den”-princippet.”
Politikerne slog ring om Helle T.S., dels fordi de vil have tabt valget i samme øjeblik, de gjorde det modsatte. Og dels fordi, hvilket understreger førstnævnte, at brug af personfølsomme oplysninger er en så betændt ting at gøre, at vælgerne flest vil vise Helle en medfølende sympati, end det modsatte.
BT har måske nok haft et økonomisk overskud på deres historie, men det blev politisk de borgerlige, der kom til at betale for det.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Larsen, Kbh |
Listen af sager hvor Thorning har beriget sig selv eller forsøgt at omgå lovgivningen er efterhånden legio.
- Skattesagen om hendes mand for indkomståret 2009
- Manglende efterlevelse af cpr loven og bopælspligten årene frem til 2003
- Leasingaftale med tysk moms, hvor hun forsøgte at afvise at det var indgået med et tysk selskab
- Afgivelse af ukorrekte oplysninger til Justitsministeriet med henblik på at opnå en positiv behandling af en dispensation
- Manglende reaktion på årsopgørelser og ukorrekt selvangivelse af ophør af fuld skattepligt for manden, hvilket kan have beriget parret med et anseeligt kronebeløb.
Thorning er af Socialdemokraterne forsøgt markedsført som en dronning af proletariatet der har gennemført en uddannelse, er gift med en diplomat og som har et harmonisk familieliv, hvor de er sammen hver weekend.
Fakta er helt anderledes.
Hun evner ikke nationaløkonomi eller almen logisk tænkning.
Hun er sjusket, skødesløs og fremstår doven.
Hendes familieliv som beskrevet i de kulørte blade viste sig også at være en facade.
Beskrivelsen af hendes person kan med rette overføres på den fallerede plan med det nye søsterparti, S2, tidligere benævnt Socialistisk Folkeparti.
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Vivi Andersen, 5500 Middelfart |
Åh hvad- se nu lidt positivt på sagen : Helle fik med de ekstra ca. 100.000- råd til flere GUCCI tasker.
En sådan taske ligger vist på omkring + 3-4.000 hvis den købes i butikker herhjemme.
Desuden er Helle også glad for tøj fra Gucci - hvilket jo heller ikke ligger i den rimelige til billige ende.
Men hun kunne/kan vist med økonomisk fordel lade hendes ægtemand købe genstandene i tax-free shops i de forskellige lufthavne.
Så… lad hende fornøje sig som “de rige”.
Det må sågu da være dejligt at kunne købe sig en skøn taske eller jakke uden at skulle bekymre sig om prisen, ikke ?
Vi andre vil i morgen gå ud og købe ind til hakkebøffer med løg og brun sovs.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
@ Morten Larsen
Hvad der sker vil tiden snart vise.
Tør du vædde et halvt pund smør?
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard Mortensen, 4970 |
BT har et motto der lyder: “Vi afgør valget.”
- Hun er sjusket, skødesløs og fremstår doven. Moralsk anløben, siger højrefløjserne og deres aviser om oppositionens leder Helle Thorning-Schmidt. Men højrefløjserne er jo heller ikke enige med flertallet af vælgerne.
Faktisk skulle man tro højrefløjserne tænkte på deres egen kandidat, Løkke.
For skødesløs, sjusket og doven, er jo lige nøjagtigt det prædikat Løkke har fået efter talrige afsløringer af Løkkes svireture på stat og kommunes regning.
Ved klimatopmødet i København, hvor Løkke jo tabte sig selv helt på gulvet, opførte Løkke sig jo mildest talt heller ikke som en statsmand.
Mon ikke højrefløjserne tror for meget på BT og Jyllandsposten?
Begge aviser er jo særdeles aktive medspillere i valgkampen på den ikke altid lige kvikke og ikke altid lige vågne Løkkes side?
http://www.youtube.com/watch?v=LvaOD9l7F3I&feature=related
Upassende ? Klag over indlæg
B. Thøgersen, Allerød |
Man undres over, at fru Thorning-Schmidt ønsker at blive statsminister. Hun må kunne tjene mange flere penge som skatterådgiver. “Uberettigede fradrag, som er lovlige, altså uden tilbagebetaling og bøde!!! Et aldrig før set fænomen; en verdenshistorisk nyhed. Hvordan kan det lade sig gøre? Skal man mon være socialdemokrat for at opnå sådanne privilegier, eller kan almindelige dødelige også begunstiges hermed?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Sørensen, Herning |
BT har hælerens usle rolle!
I sin iver for at skade den socialdemokratiske statsministerkandidat mest muligt subsidiært øge oplagstallet, sætter BT borgernes sikkerhed på spil.
En person har udleveret følsomme oplysninger fra SKAT til BT. Det er ulovligt - og det må undre, at BT ikke i stedet har skrevet en artikel, der afslørede tyveriet.
Det er dybt beklageligt, at SKAT ikke har været i stand til at beskytte en borgers rettigheder mod uvedkommendes indsigt i private forhold, men det fritager ikke BT for ansvaret for at have viderebragt - og gennem sit blad videresolgt - de personfølsomme oplysninger.
Om BT har købt oplysningerne eller fået dem foræret, det ved vi ikke - men det er under alle omstændigheder tyvegods og BT har hælerens usle rolle.
Upassende ? Klag over indlæg
c. maack, København NV |
Nu må vi have sandheden frem!!
Jeg er fx. ret sikker på at LLR´s underbukser er beskidte. Han vil ganske vist ikke vise dem frem, men viser han dermed ikke netop at de er beskidte, og at han har noget at skjule ? ja, jeg er ikke bleg for at råbe “kriminel”efter ham i samtlige aviser. For som det hedder på new-speak: bare fordi man er frikendt betyder det ikke, at man ikke har brudt loven. Og beskidt undertøj er den 8. dødssynd, det sagde min bedstemor altid.Sarkasme kan forekomme i det ovenstående.
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Jensen, 2650 |
@jarl cordua
Du taler om rygene pistoler - jeg synes det er rigeligt med rygene pistoler. Flere venstrefolk har talt om dette inden historien kom og gnedet sig i hænderne (bare spørg andre journalister). Enig vi har ikke beviset før vi ser en mail eller andet, men beviserne er jo lige så gode som dem HTS bliver stillet overfor.
Nu er jeg ikke rød - men jeg synes det er synd at valgkampen skal styres af unøjagtigheder og en meget tynd personsag. I det lange løb tror jeg ikke blå blok vinder på dette, men HTS’ etos bliver påvirket også selvom der ikke er en sag. Og derfor bliver det svært at tale politik for hende. Peter C har jo i øvrigt haft hendes sag i hænderne - fotokopien er jo opfundet… Og SKAT har vist mange af dem.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Benjamin.
Du lyder velinformeret. Så hvilke V-folk har talt om det? Kan vi få et par navne. Altså her for nylig - ikke Peter C for et år siden som ham alle trækker af stalden. Et par folk med navn, tid, sted, citat osv.
Det her lyder som en større konspirationsteori end 9/11.
Upassende ? Klag over indlæg
Esben Broe, Thisted |
Det ser ud til at vores blogger er blevet fraværende - gad vide om han er kommet i søgelyset?!
Det er i hvert fald din blog at der den 6. september, 2 dage før BT´s historie, at en revisior Ole fra Aalborg omtaler et rygte fra en pålidelig kilde. Rygtet stammer fra blå bloks valgkampagne og bliver omtalt som en valgbombe der handler om HTS´ skattesag.
Det kunne være interessant at vide hvilke forbindelse denne ole har? Og hvem hans kilde er?
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Hej Esben
Bloggeren er ikke fraværende. Han er bare optaget af andre ting. Fx. af at skrive en ny blog til de mange hungrende læsere derude.
Jeg er glad for at det var her på bloggen - JPs blog - at man kunne læse rygter om at en nyhed på vejen. Som tidligere nævnt har jeg intet kendt til sagen og har kun udtrykt den kommentar, at der var tale om en “spændende” rygte, hvad jeg tror de fleste vil give mig ret i. Så jeg er ikke helt klar over, hvad det skulle være for et “søgelys”, som jeg skulle være i. Ikke en eneste journalist har kontaktet mig om sagen, hvilket nok indikerer det ret indlysende, at pressen - korrekt - vurderer at jeg intet har med den sag at gøre.
Det betyder jo bare at man uanset om man er rød eller blå bare bliver nødt til at følge med her på bloggen, hvor tingene åbenbart sker før de sker.
Upassende ? Klag over indlæg
P. Atates Bey, københavn V |
Tjah, sidste gang HTS var i søgelyset havde skatteministeren (Troels Lund Poulsen) oprettet en konto til folk der mente de betalte for lidt i skat, umiddelbart inden BT kom med historien. Det passede jo som fod i hose og virkede ekstremt påfaldende. Det støtter konspirationsteorien..
Tror Jarl mon selv på at det er fuldstændig tilfældigt at BT bringer sagen en uge før valget??
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Bey.
Det var et åbenlyst politisk drilleri, men intet bevis.
Jeg forstår vreden i den røde blok, men jeg tror vi skal have lidt mere klare indicier end der ind til videre diskes op med.
Upassende ? Klag over indlæg
Esben Broe, Thisted |
Ok Cordua. fair nok.
Fakta:
Ole Dahl, Aalborg | Skrevet: 6. sep 11 kl. 11:06 a
Er spændt på om rygterne omkring blå bloks valgbombe taler sandt. Angiveligt præsenteres der 10 sager imorgen, som er sammenlignelige med Helle Thornings skattesag, hvor der er faldet dom imod den anklagede.”
“Jeg ved heller ikke om der hold i det, men det kom fra en kollega der normalt IKKE render med sladder. Hvorfor jeg selv studsede lidt.”
For mig at se er “blå bloks valgbombe” vedr. nyt om HTS sag en klar smoking gun som givver anledning til en række spørgsmål?
Hvem er Ole Dahl? Hvad er hans politiske forbindelse? Hvem er hans troværdige kilde som kan hente information om blå bloks valgstrategier?
Jeg kan ikke rigtig fjerne billedet fra i går, hvor Kristian Jensen i sin kampagnebus nøgternt og næsten forudfattet bestemt, kommenterer sin kommunikationsrådgiver udtagelse “HTS skattesag?” med “Den har vi ingen mening om”
Det så meget strategisk og forudfattet ud.
Upassende ? Klag over indlæg
P. Atates Bey, københavn V |
Men kontoen blev oprettet inden BTs historie, og indicerede Lund Poulsens kendskab til sagen, inden den ramte forsiderne.
Når man kommer din ømskindethed på statsministerens vegne i hu, virker du nu knap så principfast..
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Bey.
Nu tænker jeg noget helt vildt. Kunne man forestille sig at kontoen blev åbnet fordi regeringen ville imødegå påstanden fra de røde om, at flere borgere hjertens gerne ville betale mere i skat? Og at der var den diskussion, der fik Troels Lund til at oprette kontoen?
Jeg tror du ser spøgelser ved højlys dag.
Upassende ? Klag over indlæg
Benjamin Jensen, 2650 |
@jarl
Navne kan jeg ikke nævne - det ved du godt. Ellers får man jo ikke flere informationer under hånden.
Derudover er det vel næppe en 9-11 konspirationsteori: medmindre du vil afvise at tidligere personsager er kommet fra de politiske modstandere?
Der er en lille metodisk regel, man skal huske: Hvem har fordel af denne sag lige nu? Pilen peger kun i en retning?
Og hvorfor kom sagen ikke før? Hvis det blot var BT alene, så kunne de jo have bragt den længe før. Kilden må have interesse i, hvornår sagen kom.
Upassende ? Klag over indlæg
Jarl Cordua , |
Benjamin.
Hvad er troværdigheden at et par stykker hos S-SF på Christiansborg går og overbeviser hinanden om at de borgerlige har lækket oplysningerne, hvis de ikke har nogle beviser?
Det betyder jo nul og niks. Giv mig en venstremand, som sidder tæt på beslutningerne hos V og som ved, hvad der er foregået. Det kunne man tage alvorligt. Det andet er jo bare snak.
Alle og enhver kan jo lave en CUI BONO-analyse, men vi skal ligesom have noget konkret, før vi kan lade øksen falde.
Upassende ? Klag over indlæg
Esben Broe, Thisted |
Jeg kan nævne et navn.
Ole Dahl, tidligere konservativt byrådsmedlem i aalborg, revisor nævnte den 6 september - 2 dage før historien i bt på din blog!!:
“Er spændt på om rygterne omkring blå bloks valgbombe taler sandt. Angiveligt præsenteres der 10 sager imorgen, som er sammenlignelige med Helle Thornings skattesag, hvor der er faldet dom imod den anklagede.”
“Jeg ved heller ikke om der hold i det, men det kom fra en kollega der normalt IKKE render med sladder. Hvorfor jeg selv studsede lidt.”
Nu kunne jeg godt tænke mig at vide hvem er kollegaen? - er jeg den eneste som finde dette interessent?
Upassende ? Klag over indlæg
John Jensen, Kolding |
c. maack “For som det hedder på new-speak: bare fordi man er frikendt betyder det ikke, at man ikke har brudt loven.”
Det var Stalin. “Alle er skyldige, vi mangler bare beviset”. Det var så ingen hindring, for enten fabrikerede man selv beviset, eller også tilstod folk “frivilligt” efter en tid i Ljublanka, og så røg folk i Gulag med “en kvart” eller “en tier”, 25 eller 10 år.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Hvorfor snakker du sådan udenom Cordua? Du er talerør for Venstre og videregiver gerne alle mulige halve historier om oppositionen, medens du helst ser igennem fingre med den nuværende regerings autoritære træk. Betyder din forskring om at den pæne valgkamp er forbi, at nu går du for alvor i gang?
Upassende ? Klag over indlæg