Jarls valgkamp (arkiv)

Venstre som Arbejdejderparti!Smukt lød det og hvorfor ikke. Vi har da brug for at andre end de traditionelle arbejderpartier får øjnene op for at det er arbejdernes indsats, der skaber grundlaget for velstanden og den eftersøgte vækst. Nu mangler vi bare at Venstre også ændrer sin politik i retning af at støtte arbejderne med andet end skattelettelser til de rige!

Upassende ? Klag over indlæg

Juleaften ligner efterhånden en totalt kikset børnefødselsdag i forhold til det gavebord der loves i en valgkamp.

..og så er det det med regningen.

Afgift på røg og det usunde (Husk at købe aktier i Fleegaard)

Millionærskat (Husk at flytte mandens indtægt ud af landet før det offentliggøres)

12 min (Hvad mon dem der i 3-holds skift skal gøre, for slet ikke at tale om jordmødre etc)

Obama og Thorning har det tilfælles at de har retorikken iorden. De er gode til at holde taler men inde bag den glittede facade er der en ikke eksitserende forståelse for de økonomiske sammenhænge.

For øge underholdningsværdien vil de nu have vores EU forbehold til afstemning.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas,

Hvis VK havde ladet være med at forsørge de flere arbejdsløse på grund af finanskrisen, de flere gamle og havde undladt at udbygge den offentlige sektor, så havde du vel også været efter dem?

Upassende ? Klag over indlæg

Så vidt, jeg har forstået, tenderede både Niels Krause-Kjær og Helle Ib til Løkke som vinder. I den forbindelse kunne det være interessant, hvis et radio-publikum havde hørt duellen og vurderet den. Helle Thorning-Schmidt er jo meget dominerende på tv med sine høje hæle, ranke holdning, overlegne mimik m.m., og det er der mange mænd og kvinder, der ikke kan stå for. Jeg genså lidt af en duel fra 2007 mellem hende og Fogh den anden dag, og hun hamrede løs på ham fra start til slut, som var han på anklagebænken i en mordsag. Fogh lignede for sit vedkommende en lille, forsagt skoledreng for ikke at genere de kvindelige vælgere. I den forbindelse kunne jeg bare godt tænke mig at høre, hvilket ansvar Helle Thorning-Schmidt selv har påtaget sig under krisen? For mig at se har hun enten været i valgkamp eller simpelthen fraværende. Som socialdemokratisk formand har hun kun været med i én stor aftale: Velfærdsforliget fra 2006. Det burde da være et angrebspunkt for Løkke.

I øvrigt skrev jeg den anden dag, at Thorning-Schmidt er en serieusandhedsfortæller. Det skulle man da mene var en interessant ting at vide om den måske kommende statsminister, men da ingen danske journalister gider at sætte sig ned og lave det hårde arbejde, har jeg selv gjort det og resultatet er blevet det, man kunne kalde en “Skræmmende oplysningskampagne om Helle Thorning-Schmidt baseret på fakta”. Læs mere her, hvis du tør: kortlink.dk/9ggp

Upassende ? Klag over indlæg

Jan C.

Det lød også sådan på mig, men de ville ikke tage stilling til spørgsmålet. Så overlader medierne det til Hans Engell at være overdommer.

Det er fuldkomment barokt uanset om han peger på Løkke eller Thorning som vinder. Det er ikke Engells problem. Det er mediernes som jeg ser det.

Upassende ? Klag over indlæg

Mht. de 12 minutter, så er det noget forbløffende at S-SF peger på et 25 år gammelt eksempel for hvornår fagbevægelsen sidst leverede reformer. Det var så i en anden tid, hvor løn og arbejdsforhold blev aftalt centralt. I dag sker det ved LOKALE forhandlinger. Det er der ikke ret mange, der bider mærke i.

Upassende ? Klag over indlæg

Ovennævnte indlæg var til Jarl.

Upassende ? Klag over indlæg

Note - jeg mener at hun sagde planlægger nye skattelettelser.

Henrik Petersen, København:

Set i betragtning af at LO m.fl har afvist at hæve arbejdsugen til 38/40 timer er det netop et stort problem.

DA vil sikkert mere end gerne hæve den, så der er en fleksibel arbejdstid der kan gå op på 40 timer uden overarbejdstidsbetaling.

Omkring efterspørgslen efter arbejdskraft og udbuddet, så svinder arbejdsudbuddet netop i disse år og fremover, hvilket i sig selv giver en dæmper på den strukturelle vækst.

Se her side 3:

http://www.danskerhverv.dk/OmDanskErhverv/Nyhedsbreve/Dansk-Erhvervs-Perspektiv/Documents/2011%20DEP/DEP-31-2011-Befolkningen-efterlyser-reformer.pdf

Jarl Cordua - Har du set at Ekstra Bladet kører en historie om at Peter Arnfeldt skulle have set Thornings papirer og at han nu er i Lapland, hvor avisen ikke kan få fat i ham ? *sic*

Upassende ? Klag over indlæg

@Jarl

Hvad er din vurdering ?
Mogensen og Kristiansen var uenige om fremlæggelsen af de første 100 dage ville blive opfattet som “den er hjemme” ( Mogensen ) eller et klogt nærmest Foghsk træk for at vise sin egen politik ( Kristiansen )

Dette er vel skidt nyt for Løkke for nu kan der sættes prædikatet skræmmekamagnen på Venstres kampagne http://politiken.dk/politik/ECE1389326/professor-skyder-loekkes-angreb-paa-thorning-ned/

Til todo listen efter valget kan nu tilføjes om Sandemann bliver ny vismand og hvem der skal afløse Bernstein som natioanlbankdirektør…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian Larsen 11:10

Jeg noterede blot, at en længere arbejdsuge ikke er et logistisk problem.

At fagbevægelsen ikke ønsker det, er et politisk problem.

I mine yderst unge dage i 70′erne kaldte den forhærdede venstrefløj fagbevægelsen for fagforsteningen.

Og siden da er det kun gået ned ad bakke med såvel venstrefløjen som fagbevægelsen.

Så vidt jeg kan forstå, svinder fagbevægelsens medlemstal hurtigere end ze ize izmelting at ze poles.

Selv meldte jeg mig ud i 1989 og har ikke fortrudt. Det er heldigvis muligt at være medlem af en a-kasse uden at skulle betale til diverse fagforbunds tåbelige reklamekampagner for rød blok.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter.

De kan begge have ret. Jeg aner det ikke.

Bernstein er så gammel, så han skal ikke genudpeges under alle omstændigheder.

Det er ikke regeringen, der udpeger vismænd. De er vist selvsupplerende.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian,

Ja jeg har godt set den. Jeg gætter på, at han ikke tager telefonen på denne side af folketingsvalget.

Upassende ? Klag over indlæg

;Hej jarl

Du nævner ikke rigtig hvor du mener danskerne er forkælede eller skal overskriften forstås som et FRAVÆR af hvor og hvormeget danskerne er forkælet ?

Jeg giver dig ret hvis det du mener er at der er debatteret for lidt forkælet middelklasse fryns som; Rentefradragsret, transportfradragsret. Tilskud til privatskole, tilskud til pasning af ungerne. Børnechek, grønne cheks og lignende flæsk der med lidt god vilje, hurtigt kunne bringe mere balance mellem udgift og indtægter.
Det er jo tankevækkende at det nye arbejderparti ikke har formået at sige til de hårdt arbejdende, at de ikke kan forvente naboen skal understøtte din gældsætning eller være med til at betale for din unges privatskole.
Ganske interessant når Venstre selv siger de varetager nærvelfærden i de små hjem. Jamen hvorfor skal jeg så belemres med naboens hjem, hans bil hans unger ?!
Det nye arbejderpartis slogan er jo netop; Svare sit og signe.
Ja forkældelsen kender ingen grænser - når det handler om middelklasseleflen

Upassende ? Klag over indlæg

“fryns som; Rentefradragsret, transportfradragsret Børnechek,”

Hvordan kan du kalde det “fryns” ?

I Danmark beskattes man af kapitalindkomst - det være sig negativ eller positiv, ja endda ejendomsværdiskat.

Befordringsfradrag vedrører erhvervelsen af indkomst og børnecheken er en erstatning fra et tidligere fradrag for børn. På samme måde som gifte har fradrag og skatteydere personfradrag.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Henrik P., Kbh: Ulandsbistanden er i finansloven for 2011 på 15,2 mia. (”Ulandsrammen”)og ikke 1 mia. Det gode ved Corduas blok, er at der her diskuteres fakta, så lad os holde os til det.
Løkke forsøgte i går at holde sig til fakta, der var et par enkelte smuttere, men i det store og hele klarede han sig rigtigt godt på den præmis.
Helle Thorning har i denne valgkamp valgt at ignorere fakta og i stedet køre på floskler, så hun vandt i forhold til dem, der syntes alt det fakta er meget, meget kedeligt. Og det er ganske mange mennesker.
Det, der bekymrer mig mest i denne valgkamp er, at de få gange HTS har forsøgt sig med fakta har hun været helt i skoven.
Meget tyder på, at vi står til at få en statsminister, der ikke er klar over, hvor udfordringerne ligger.

Upassende ? Klag over indlæg

”Mens disse linjer skrives falder Københavns Fondsbørs C20-indeks med 3 pct. Dvs. opspareres værdier for milliarder af kr. fordufter, fordi investorer ikke har tillid til politikeres handlekraft og Europas økonomi. Det kan såmænd udvikle sig til en større katastrofe, hvor ommøblering af en forældet efterlønsordning, der først får virkning om flere år, vil være at finde i den absolutte småtingsafdeling, når det gælder nedskæringer. Men den slags går ikke at diskutere under en valgkamp i et land, hvor op mod to ud af tre lever af det offentlige.”

Vi er med meget stor sandsynlighed vidne til den vestlige verdens fald. Romerrigets fald i stort format. Hvorfor konsekvenserne bliver tilsvarende store. Den slags drøftes hverken under et valg, eller efter valget, som man heller ikke drøfter konsekvenserne af klimaændringernes indvirkning på økosystemerne. Denne virkelighedsfornægtende adfærd kaldes i almindelighed for strudsetaktik. Det vi ikke vil se, findes ikke, før konsekvenserne er blevet så iøjnefaldende, at de ikke længere kan overses.

Som konsekvens af den virkelighedsfornægtende adfærd kommer menneskeheden på alle måde til at betale en overmægtig stor regning, som i bund og grund skyldes den vestlige verdens storhedsvanvid. Dette storhedsvanvid er naturligvis ikke et emne, der drøftes op til, eller efter et valg. Om man da lige ser bort fra de holdninger til tingene, som Enhedslisten gør gældende i deres politik. Hvor kapitalismen for enhver pris skal bekæmpes. Den samme kapitalisme, der udover nu er ved at vælte sig selv i lutter grådighed, tillige har bibragt verden befolkningsproblemer, ressource-, miljø og klimaproblemer i hobetal.

Den regning kan ikke betales med penge. Men vil udmønte sig i form af et globalt kaos. Hvor alle kommer til at kæmpe for livet i ordets egentligste betydning. Vi ser kun forstadierne lige nu, hvorfor det endnu er svært at forestille sig konsekvenserne og den virkelighed, som er på vej. Det er lidt som med en gletsjer, hvor man heller ikke bemærker sig de små ryk, der går forude for selve skredet. Hvorefter virkeligheden i den grad bliver en ganske anden.

Men i et demokrati, hvor flertallet frit kan vælge mellem de virkeligheder, som de synes bedst om, da fravælges virkelighedens konsekvenser, som altid, til fordel for den behagelige livsløgn.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn. Uha uha. Tror du så ikke selv Enhedslisten får svært ved at opfylde deres velfærdsløfter til deres vælgere ovenpå en sådan omgang?

Upassende ? Klag over indlæg

Seneste nyt fra Enhedslisten:
Nu skal gevinster fra ejerboliger beskattes med top-skat, når og hvis de realiseres, i forbindelse med salg eller låntagning i friværdien.
Samtidig er baglandet i EL begyndt at røre på sig og forlanger at S-SF ikke støttes i nogen sager, medmindre EL siger god for dem.
EL er godt på vej til at overtage DF’s rolle i dansk politik

Upassende ? Klag over indlæg

@Jarl Cordua

Jeg læste Asger Aamunds glimrende kommentar til valgkampen, og forstår samtidig hvorforSass Larsen ønsker avisen Børsen lukket. Den slags realisme ødelægger jo den gode (velfærds)fest, ikke sandt??

Upassende ? Klag over indlæg

Hellig køer som boligejeren og privat bilismen

Hvor er de hellige køer henne?

Benzinafgifterne i Danmark er vist de højeste i EU.

Regegistreringsafgifen er den højeste i EU.

Boliger - i Danmark betales ejendomsværdiskat - det er der mig bekendt ikke andre lande der har (Schweiz har vist et system med hvor der dog gives fradrag for vedligeholdelse).

Der er ingen ejendomsværdiskat på andelsboliger - almennyttige boligselskaber er skattefri osv.

Jeg kan ikke se hvor du vil hen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jarl Cordua , | Skrevet: 12. sep 11 kl. 11:23 am

Hej Jarl

Det er ikke afgørende, om man som økonom er Keynes eller ej, idet Keynes, som den videnskabsmand han var, selvfølgelig dækkede hele den økonomiske værktøjskasse, bortset fra den neoklassiske ammestue a la Margaret Thathser (skær ned på udgiftsposterne, der hvor de er størst indtil balance og fordi det drypper kun på dejnen, når det regner på præsten)

Keynes dækket altså både udbud og efterspørgsel og de økonomiske problemer er opståer fordi det er kun nemt, som økonom, at trække hokus-pokus økonomi op af hatten på UDBUDSSIDEN!

Mens de økonomiske problemer er evidente på efterspørgsels siden:
- danskerne er verdens mest forgældede (borgere), du nævner nogle stater som undtagelser, hvordan kan du finde på at sammenligne pærer med æbler?

- danskerne skæres ned, mener ud ikke ved at lave samme fejl igen at ligestille de offentlige udgifter med velfærd. Vrøvl. Erhvervsbistanden i Danmark er verdensrekord høj. Er det velfærd?
Dyre bankpakker er det velfærd til danskerne? Er det øget velfærd at gå fra 7 års dagpengeret til nu 2 år? At få sit otium beskåret. At skulle arbejde længere. At se ulandsbistand og militærudgifter øget?

- danske virksomheder klarer sig meget fint til UG i den internationale konkurrence, følgelig boomer betalingsbalance og valutareserver år efter år.

Danske lønmodtagere er nødt til at kræve mere i løn når staten brandbeskatter almindelig løn og forbrug.
Danske lønmodtagere er jo ikke ublu, men særdeles moderate i sine lønkrav, og de er derfor verdens mest forgældede borgere (excl. statsgæld) og har et ekstremt lavt privatforbrug.

Omkring danske virksomheders flotte erhvervsklima i Danmark sprøger du om det skadelig? Nej, men det løser det problemet at forstærke dette forhold, som LA og K og som V er gåer med på i sin vækstalliance med K? Nej det gør sgu ej. JA, Det er faktisk særdeles skadeligt, hvis det overdrives ved at sænke selskabsskattesatsen yderligere.

Nb. SSF er også en møj dårlig øknomisk politik, som er en videreførelse af Nyrups’ politik med større statsunderskud betalt efterfølgende af borgerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Lasse Damgaard, du misbuger det danske sprog, hvorfor debat bliver umulig.

Hvordan kan brandbeskatningen være en hellig ko? Du lægger tværtimod op til yderligere beskatning.

Upassende ? Klag over indlæg

Du skrev:

Jeg giver dig ret hvis det du mener er at der er debatteret for lidt forkælet middelklasse fryns som; Rentefradragsret, transportfradragsret

Igen - hvad “fryns” er der i det? Kender du overhovedet grundlaget for opbygningen af skattesystemet?

Upassende ? Klag over indlæg

Hej christian.

Jeg forstår ikke det der citat halløj….

Det danske skattesystem er grundlaget for den velfærdstat vi har haft siden 50′erne.

Det benytter sig af rettigheder, pligter og adfærdsafgifter.
Pligt er kildeskat. Rettighed er fradrag. Adfærdsafgift er primært på varer og services.
Der ud over er der teknink der for selv den mest skattekyndige til at tage sig til hovedet.

Hvis vi skal redefinere velfærdstaten og hvilke goder og pligter den skal indehold - ja så er vi nød til at lave en skattereform og fortage skatte omlægninger. De omlægninger vil måske betyde den hellige ko; Middelklassen, skal bidrage til at få samfundet gearet til den globale virkelighed vi befinder os i.

Upassende ? Klag over indlæg

Din blog indeholder mange argumenter. Derfor det lange svar.

Du når frem til, at Løkke er vinderen af gårsdagens debat, fordi han når frem til et tal på 27.500 kr. årligt. Hvorefter du gøre opmærksom på dette arguments selviboende svaghed - det kommer jo an på hvilken beregningsmodel du bruger. Og jeg benytter ordet beregningsmodel bevidst, da ingen ædruelig økonom vil låse sig fast på en bestemt beregningsmodel med så mange variable som den ukendte fremtid nu engang er herre over - læs iøvrigt dagens aviser for mere.

Så skriver du, at Løkke og Venstre fik en kommunikationsmæssig triumf med den gule huskeseddel. Jeg tror det der vil stå tilbage i vælgernes erindring, er det eftershow som den gule seddel gav anledning til - prøv allerede nu at google lidt på “gul huskeseddel”. Den gule seddel blev en boomerang og ramte lige tilbage i afsenderens hoved med noget så simpelt som humor.

Og så slutter du af med en slet skjult misundelse over, at Hans Engell får meget opmærksomhed. Din løsning på problemet “Hans Engell” er, at vi skal have to kommentatorer fra begge politiske lejre i medierne. Er det ikke Mogensen og Kristiansen du efterlyser? Dem har vi jo allerede. Og du har allerede din egen blog på JP.

Og så slutter du af med den klassiske - to ud af tre lever af det offentlige. Du skriver og bliver - forhåbentlig - aflønnet af en avis som modtager statsstøtte. Så velkommen blandt bistandsmodtagerne Jarl.

Upassende ? Klag over indlæg

I øvrigt var den anden citerede “ekspert” Rasmus Jønsson, der bl.a. kritiserede Lars Løkke for at have “grinet smørret”. Hvad!? Jeg tror ikke, han og jeg har set den samme duel.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin.

Jeg konkluderer ikke vedr. Løkke som du forsøger at fremstille det. Det kan enhver forvisse sig om ved at LÆSE klummen.

Jeg ser at nogle iagttagere mener, at Løkke faktisk lykkedes med at sætte en dagsorden med sin gule seddel. At folk i oppositionen og andre lystige sjæle vil lave fis med den, det er der ikke noget at sige til. Men skulle der være nogle, som var nysgerrige mht. indholdet så har det fået fin reklame. Jeg tror ikke det vinder valget for Løkke, men gimmicken er god.

Jeg er ikke misundelig på Engell, for han påtager sig et ret stort ansvar, som jeg ikke mener at han bør have. Jeg forestiller mig en verden, hvor kommentatorer erklærer sig i en eller anden lejr og taler frit frem for nu, hvor de er bange for at sige hvad de mener. Det er næsten kun Engell, der tør det.

Du forholder dig ikke til problemet med at så mange vælgere er afhændig af de offentlige kasser, men skyder på budbringeren (dårlig debatstil i øvrigt). Jeg kan sige, at jeg er selvstændig, og hovedparten af mine kunder er private. Det er jeg egentlig ret stolt af.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Jensen 13:41

Ja, du har fuldstændig ret, vi kan sagtens sætte arbejdstiden en smule op, hvis det kan løse problemet. Også uden at lønnen følger med op.

Som du kan læse ovenfor, er jeg tæt på at være ligeglad med fagforeningernes holdninger til dette spørgsmål.
Og strengt taget er jeg også ligeglad med medlemmernes holdninger, hvis en sølle time om ugen er, hvad der skal til (tror jeg måske ikke helt på, men for min skyld ingen alarm.).

For min skyld kan man godt nakke Skærtorsdag og Store Bededag.

Og gerne de andre ‘helligdage’ ved samme lejlighed.

Som tidligere arbejder i sundhedssektoren har jeg ofte arbejdet disse dage samt juleaften, nytårsaften osv.
Det er jo nu engang vilkårene i blandt andet sundhedssektoren, 7-11, døgntankstationer, hjemmeplejen, beredskab, militær og politi samt på en mængde andre arbejdspladser.

Og det ved man jo godt, når man vælger at arbejde de steder.

At forstenede fagforeningspampere og de konservative ikke fatter det og stædigt kæmper mod en total ophævelse af lukkeloven, skal man vist være præst eller fagforeningsboss for at sympatisere med.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian Larsen, Kbh | Skrevet: 12. sep 11 kl. 2:15 pm

Der er sgu ikke brug for at øge arbejdsudbuddet slet ikk på OECD og LA manér: Dvs. tage understøttelsen fra folk, så de nok sgu skal melde sig selv eller starte op som selvforsørgende bonde! Så stiger antallet af arbejdspladser i en LA verden!

Thomas Jensen, Aalborg | Skrevet: 12. sep 11 kl. 1:41 pm

48 timers arbejdsuge!

Er det de velfærdsforkælede’s land?

Mens oligarkerne stortrives med verdenslave selskabsskatter og verdens høj erhvervsstøtte!

Denne blog giver sgu mindelser om Berlin i 1945 og 1989 umiddelbart før sammenbrudene.

Upassende ? Klag over indlæg

Det værste ved den slaghs dueller er medierne.

- Hvad gavn for borgerne af en politisk vurdering (undskyld Jarl Cordua)

- Hvad gavn for man ud af udtalelser fra retoriksperter eller der kender til kropssprog?

Istedet skulle man se på deres udtalelser og om de holdt vand - f.eks. de 12 minutter osv. men desværre egner det sig ikke til telegramformat.

Upassende ? Klag over indlæg

Blogholderen taler om “de verfærdsforkælede”.

Hallo hr. Jarl, den betaler vi altså dyrt for, så kom ikke her med jeres kolde tæer, thi hver en ydelse er betalt over skatten.

Og burde en eller anden så ikke lige minde om, at danske politikeres råderum er stærkt begrænset, da vi langt henad vejen styres fra Bruxelles. Bemærkelsesværdigt og ubehageligt er det derfor, at vi intet hører om denne kommandocentrals enorme betydning.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg bad til at Løkke ville smide fløjshandskerne og gå direkte efter struben på Helle Thorning i går - men ak, han fulgte den valgte linje med sagligt at forsvare sin politik.

Det mest åbenlyse angrebspunkt er, at Helle Thorning gerne vil fremstå som den, der har bukserne på i en kommende S-ledet regering. Men vi ved at på den økonomiske politik er det Margrethe Vestager, der dikterer. Hvorfor brugte Løkke ikke dette eksempel til at påpege, at på udlændingeområdet, der bliver det SF, EL og RV, der sætter dagsordenen, og det bliver bestemt ikke en politik på midten, men en politik som 2/3 dele af vælgerne er imod. Helle Thorning ville have stået afklædt.

Hvorfor angreb han dem ikke på efterlønsspørgsmålet? Hvis det er så meget hjerteblod for S, at Sass Larsen ligefrem vil dø, hvis efterlønnen bliver afskaffet, hvorfor forlangte han så ikke et meget klart svar, om de vil gøre det til et kabinetsspørgsmål?

Hvorfor drejede han ikke kniven ind i såret på de 12 minutter ved at fremføre, at i regionerne, hvor visse personalegrupper har ret til at gå på fuld tid, er der meget, meget få, der har benyttet sig af muligheden? I stedet fik Helle Thornings undersøgelse fra Danmarks Statistik om at 100.000 gerne vil op på fuld tid lov til at stå uimodsagt - alle og enhver ved at der er milevid forskel på at svare ja til et sådant spørgsmål og så rent faktisk benytte sig af muligheden.

Duellen i går var sidste chance for Løkke - jeg tror desværre han missede den.

Upassende ? Klag over indlæg

Lasse Damgaard, du kalder rentefradrag og befordringsfradrag fryns hvilket det ikke er.

Fryns er noget man får og som beriger en.

Rentefradrag er negativ kapitalindkomst der opstår fordi man betaler renter, mens befordringsfradrag er udtryk for udgifter man har ifm erhvervelse af ens indkomst.

Kontanthjælp er derimod om noget fryns.

Her får nogle penge og forbrugsmuligheder, endda uden at levere noget tilbage. Hvorfor skal skatteyderne betale til den mor der ikke havde et job, men alligevel fandt det modent at få et barn med en arbedjsløs afrikaner?

Det er ikke mit ansvar. Hun var vel næsten 40 år og burde have kendskab om prævention.

Du kommer så med noget sort snak om andres gæld og din økonomi.

Andres gæld har ikke mere med din økonomi at gøre, end andres opsparing og fast ejendom i form af renteindtægter og ejendomsværdiskat.

Men du kunne også spørge hvorfor lejere ikke skal betale markedsværdi og er underlagt huslejeregulering.

Almene boligselskaber der ikke betaler skat af deres udlejning.

Upassende ? Klag over indlæg

Det med de 12 min. trænger til en relevant debat.
S-SF forventer at få en ekstra beskatning på 15 mia.kr. ud af det, så det skal altså ske med fuld lønkompensation.
De offentligt ansatte kan så levere en time mere om ugen, men da vi trods alt ikke marginalbeskatter med 100 % (endnu), må det jo nødvendigvis koste mere i ekstra lønninger end det giver i øget beskatning. Med mindre, som Løkke påpegede i går, at S-SF har tænkt sig at skære tilsvarende i den offentlige arbejdsstyrke (godt 20.000 stillinger).
De privat ansatte vil producere ca. 2½ % mere af al ting: 2½% flere gulerødder, 2½ % flere komfurer, 2½ % flere charterrejser, 2½ % flere vindmøller, 2½% flere radiatorventiler osv. Hvem skal købe det?
Selvom alles indkomst stiger, så er det trods alt minus den skat, der netop er pointen i projektet.
Højere indkomst har aldrig før i historien har betydet, at man bruger mere af det samme. Hvorfor skulle man også spise flere kartofler, hvis man har råd til pommes de terres? Dertil kommer, at man vil spare noget af den øgede lønindkomst op – måske navnlig i den nuværende situation med tilbageholdene forbrug i de private husstande.
Henrik Petersen har ret i, at det ikke er et logistisk problem. Man kan sikkert finde en måde at få folk til at arbejde en time mere om ugen og få det koordineret med børnehaver, offentlig transport mv.
Thomas Jensen har også ret i, at der vil være et stadig stigende frafald af ældre mennesker, der trækker sig ud af arbejdsmarkedet, så det ikke nødvendigvis vil betyde flere arbejdsløse. Bortset fra, at dette vil ske over en overrække, så den planlagte ændring af tilbagetrækningsalderen over 17 år, giver meget mere mening for beskæftigelsen på kort sigt, end at øge arbejdet med en time om ugen fra den ene dag til den anden.
Og umiddelbart lyder det jo smukt, at vi alle smøger ærmerne op og tager fat, for sammen at løse landets problemer, som HTS fik formuleret det i går aftes.
Man føler helt suset fra Mao’s “Store spring fremad”, eller flere af Stalins reformer.
Men hvor er forbindelsen til virkeligheden?
Man skal virkelig være en dogmatisk planøkonom for at se den.

Upassende ? Klag over indlæg

Så er DEN hjemme. 3F med Poul Erik og toppen af Socialkammeraterne i spidsen har inviteret til sejersfest fredag kl. 10:00. Mød op.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin,

Jeg fortalte faktisk ikke HVORFOR at Løkke vandt duellen. Jeg konstaterede bare at han indeholdt mere substans end Thorning, som IKKE kan forklare hvor alle pengene skal komme fra. (Vi ved jo at de 12 minutter ikke bliver til noget men er et fata morgana)

Ja hvor kommer mon alle de parodier på Løkkes gule seddel mon fra? Jeg har en idé… Jeg ved godt at S-kampagne er meget stolte af deres arbejde. Jeg har også en gut hængende på min FB-side som er fuld af sig selv over hvor flot det er lykkedes med modkampagnen. Jeg tror dog at det er ret ligegyldigt. V er godt tilfredse med deres stunt.

Jeg tror at jeg opgiver at forklare dig, hvorfor jeg synes at det er problematisk at medierne bruge en enkelt kommentator til at dømme om valgduellerne. For du vil vist hellere angribe mig.

Ja man må konstatere at den offentlige sektor fylder ret meget af samfundsøkonomien. Det er ligesom det, som er problemet. Den fylder mere og mere.

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki. Det er der ingen der tør sige ret meget om. Mange danskere tror at det offentlige er en stor pengemaskine, som de har “ret til”, at plyndre efter behov.

Upassende ? Klag over indlæg

Karsten Larsen skriver:
“Hvorfor brugte Løkke ikke dette eksempel til at påpege, at på udlændingeområdet, der bliver det SF, EL og RV, der sætter dagsordenen… efterlønsspørgsmålet…. kabinetsspørgsmål?”

Det er meget simpelt. Thorning giver vælgeren 2 garantier for den kommende valgperiode. garantier = kabinetspørgsmål. Nr. 1 er at boligskatterne ikke skal stige. Nr. 2 er at 24-års-regel og tilknytningskrav består.

Hvad betyder det? Det betyder at disse ikke kan blive ændrede i forb. med et regeringsgrundlag skal skrives med Thorning som statsminister.

Thorning og Løkke er tordnende enige på dette punkt. Derfor blev Løkke mast på dette spørgsmål, da han jo ikke kunne diskutere politik, men kun forsøgte sig spagt med den dårlige skræmmekampagne som du håbede på. Derimod kom Thorning helt ovenpå da hun angreb VKO for at have tilladt ghettoerne at udvikle sig som de har gjort.

Udlændingepolitikken som VKOs trumf fik sit endelige dødsstød i går, og det vil være en sand fornøjelse (for de røde) hvis det kommer op i den sidste duel også.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 12. sep 11 kl. 2:30 pm - Du er da vist lidt af en mytoman.

Gentagne videnskabeligt funderede undersøgelser med udspørgen på kryds og tværs viser, at journalister stemmer lige så bredt og nuanceret som den øvrige befolkning.

Og man skal da være helt ekstremt blind for ikke at kunne se, at Båtnak Times, TV2 Fox News og JP er langt nede i lommen på VKO-regeringen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Tom Romsdal. Jeg mente specifikt efterlønsspørgsmålet, da jeg talte om kabinetsspørgsmål. Her kunne Løkke nemt have presset hende, da hun jo aldrig vil gøre det til et kabinetsspørgsmål. Dermed klinger hendes forsvar for efterlønnen og de svage grupper på arbejdsmarkedet noget hult, da enhver vælger vil spørge sig selv om, hvordan hun dog vil være med til at føre en politik, der i den grad er hende imod. Det tog Schlüter trods alt konsekvensen af med atomvalget.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jarl

Jeg er meget enig med dig i din betragtning om, at enhver politisk analyse som minimum bør indeholde to modsatrettede synspunkter. Men du skrev altså noget værre sludder i dit svar til mig (HE skulle påtage sig et ret stort ansvar!).

Iøvrigt mener jeg, at vi bør holde op med at favorisere offentlig sektor versus privat sektor. De er hinandens forudsætninger i dette og mange andre civiliserede samfund. Men denne diskussion falder vist uden for bloggens emne eller hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

Preben Larsen, Herning | Skrevet: 12. sep 11 kl. 3:08 pm

Har du et link?

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki Laurent Sadic
Du er ikke helt opdateret på nordsøolien

“Vil olien ikke komme til overfladen af sig selv, må der skrappere metoder til. Ny nanoteknologi med CO2 ned i havets kalklag frigiver olien.”

Man har hentet ca 75% op og med ovenstående teknik forventer man at hente yderligere 10-15% og så er vi fremme ved 2030

Upassende ? Klag over indlæg

Kasper. Helt enig. Jeg er klar over, at selvom at jeg mente Løkke fandt 7-0, så vil du altid kunne finde en, der mente at Thorning vandt med de samme cifre. Sådan er verden så forunderlig. De eneste, der ikke accepterer den præmis er Hans Engell og de medier, som insisterer på at kåre en vinder.

Upassende ? Klag over indlæg

A. Andreasen.

Det lyder fint. Kan du ikke henvise til en af disse undersøgelser? Den eneste undersøgelse jeg kender til er en halvgammel undersøgelse fra Danmarks Journalisthøjskole, som viser at et markant flertal af de journaliststuderende stemmer til venstre for midten. Men nu vil jeg afvente dit link.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jarl Cordua
Jeg vil heller ikke have Hans Engell, som overdommer, men det giver heller ikke mening at have en amerikansk model, som du foreslår. Da vil stillingen jo altid blive 1-1. Man skulle i stedet helt droppe alle de storts analogier i vurdering af politik og lade hver enkelt få lov til at lave sit billede af hvem der er en eventuelt vinder. Ja, jeg ved det er en utopisk forhåbning.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Martin,

Du må være enige om, at det vi husker efter debatten var Løkkes huskeseddel. Det er også det der bliver diskuteret. Omtalen af seddlen er overvejende positiv og jo der bliver gjort grint med den, men der bliver gjort ligeså meget grin med Helle.

Her er de avisoverskrifter som Lars Løkkes stunt gav i Politikken, hvor Lars har lidt svært ved at trænge igennem og normalt ikke får overdreven posivi presse. Det er stort set de samme overskrifter i de andre aviser.

Venstre offentliggør Løkkes huskeseddel til Thorning
http://politiken.dk/politik/article1389201.ece

Eksperter om Løkkes huskeseddel: Han satte dagsordenen
http://politiken.dk/politik/article1389652.ece

Hvad vil du huske Helle Thorning på?
http://politiken.dk/debat/skrivdebat/article1389925.ece

Dagens overblik: Gul seddel til Helle - problemer for Løkkes …
http://politiken.dk/politik/article1389235.ece

Her er dækningen i DR - som også er overvejende positiv og i hvertfald får Løkke opmærksomhed om hans budskab.

Her er “Helles Huskeseddel” http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/11/224956.htm

Helle glemte huskeseddel fra Løkke
http://www.dr.dk/nettv/update/?video=%7B88de5f5f-40fe-48ed-aa6b-3c6655454c7b%7D

Løkke gav Helle huskeseddel
http://www.dr.dk/NETTV/Update/2011/09/12/20110912094715.htm

Hej Helle. Skal vi komme sammen? -dr.dk/Nyheder/Ligetil
http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2011/09/valg/083150.htm

Den gule seddel var en dårlig gimmick -
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/12/102046_1.htm

Hvis jeg var spin mand og havde fundet på det stunt ville jeg være godt tilfreds. Ok, der er en enkelt retoriker, der synes det er en dårlig gimmick, men det har i hvertfald givet omtale, hvilket var hvad Venstre ønskede.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ikke alle der er på overførselsindkomst , der er så dumme at stemme på rød blok .

Upassende ? Klag over indlæg

Anders.

Du må altså ikke ødelægge sossernes gode humør. Deres kampagnefolk er så stolte over alle de parodier af Løkkes gule seddel, at de kan slet ikke rumme, at nogen trækker på skuldrene eller synes at det da var en sjov gimmick.

Upassende ? Klag over indlæg

Som sædvanligt har pressen ikke fokus på de der knokler i den private sektor og betaler deres skat.

Næh - nej - lad nu endeligt de stakkels offentligt ansatte få lidt medfølelse.

Det er også så synd for dem, at de bliver ramt af stress når en fuldtidsansat offentlig medarbejder i det offentlige bureaukrati med 32 timer bliver ramt af stress.

Note: 37 timer - 5 x ½ times betalt frokostpause - 10 x 15 minutters kaffepauser giver 32 timer om ugen.

Upassende ? Klag over indlæg

T Hansen, Aarhus | Skrevet: 12. sep 11 kl. 6:00 pm

“Note: 37 timer - 5 x ½ times betalt frokostpause - 10 x 15 minutters kaffepauser giver 32 timer om ugen.”

Aha. Den anden dag snakkede jeg med en dansk skolelære, som til min syrlige kommentar om 15 - 20 konfrontations timer pr. uge insisterede på, at en lære har en 42 timers uge.

Jeg tror jeg forstå hvordan de 42 fremkommer.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Rasmussen, København

Jeg så politikere der i ramme alvor sagde at vi ikke skulle udnytte olien i nordsøen.

“Lad den blive derned, det vil være en kæmpe håndsrækning til klima..bla bla…”

Men sjovt nok så baserer rød stue en stor del af deres politik på at der skal en beskatning, ja faktisk skal den stige enormt. Nogle af dem vil endda nationalisere Mærsk.

Vi er belemret med nordeuropas værste levebrødspolitikere.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis dvs klovner i folketing ville gøre noget seriøst med ekstra arbejde, er Mads Clausens ( Danfoss ) forslag vejen frem. 42 timer pr uge uden lønkompentation. det er noget der giver noget. Og for dem der måtte være i tvivl bliver man ikke fattigere af at arbejde længere for samme løn.
Med hensyn til hvem der er skyld/har skylden for krisen er den i vid udstrækning kommet på grund af Suprime lånene i USA, og der er ret beset ikke meget nogen dansk regering kan gøre ved det, det retter sig når USA begynder at rette sig og ikke før. Og med hensyn til en kommede stats minister er HTS vigtigste plan bare at blive DK første kvindelige chef, når det nu kiksede for Mareridt. det er i særdeleshed tragisk at hun vinder fordi folk er træt af at se på Lars lykke. og fjolserne i det kollektive selvmords parti C.

Upassende ? Klag over indlæg

Jarl,

Rød bloks økonomiske plan har ganske vist nogle huller, men det har blå bloks ved gud også. Begge parter er mere optaget af at vinde valget end af at gøre det, de egentlig selv tror er det bedste.

Jeg stemmer selv på rød blok, og en vigtig grund hertil er, at VKO på en lang række områder har spillet moralsk og politisk fallit. Listen er lang, men det værste overordnede problem er efter min mening den fuldstændige mangel på respekt for demokratiet. Den uhørte optrapning af en blokpolitik, hvor de brede forlig på centrale politiske områder er blevet erstattet med studehandler mellem VK og O er et af de værste eksempler herpå. Disse studehandler betyder bl.a., at problematiske love vedtages, selv om det kun er hhv. 13 eller 36 % af vælgerne, der er enige i dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg så lige den borgerlige, såkaldte miljøminister, beklage, at man år efter år, de sidste 10 år, har set stort på vandkvaliteten af hensyn til landbruget. Det er denne hykleriske, manipulerende adfærd, de borgerlige er så kendte for. De sidste 10 år har Danmark igen miljøminister haft, men en hel del manipulerende miljøhyklere.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle Thorning har i DR1 TV-avisen for få minutter siden sagt, at der mangler ordrer i ordrerbøgerne. Samtidig beder hun folk arbejde 12 minutter længere om dagen. Dér står så en journalist, som ikke stiller det helt oplagte spørgsmål: “Hvad er det så de skal arbejde med i de 12 minutter, når der nu ikke er nogle ordrer???”

Der var ikke ét pro-blå blok indslag, men lutter pro-rød blok indslag. Det er så beskæmmende. Indfarvningen af den journalistiske optik på DR1 er værre end i Italien!

Upassende ? Klag over indlæg

Det, der binder rød blok sammen, er ikke økonomien.
Det er værdipolitikken.

Det er ved at ske et værdipolitisk skred.

Upassende ? Klag over indlæg

Arvid Holm, Faaborg

“Enhedslistens valgkamp, der som ovenfor anført sætter demokratiet ud af funktion.”

Kære Arvid Holm

Du kan ikke, end ikke med alverdens eksperter, som bisidder, forsvare demokratiet. For disse eksperter må, dersom de er seriøse, konkludere, at demokratiet, på grund af psykologien, er direkte samfundsnedbrydende.

Det er ikke noget jeg tror, men noget jeg ved. Er du i tvivl, så find den ekspert, der ved navns nævnelse, vil påstå noget andet.

En sådan finder du nemlig ikke. For den der forsøger sig, vil blive klædt fagligt af til skindet. Og igen: Det er ikke noget jeg tror, men noget jeg ved.

Upassende ? Klag over indlæg

“For disse eksperter må, dersom de er seriøse, konkludere, at demokratiet, på grund af psykologien, er direkte samfundsnedbrydende.
Det er ikke noget jeg tror, men noget jeg ved.”

Er der en læge til stede?

Upassende ? Klag over indlæg

I de sidste 10 år har den borgerlige egering soldet bl.a vores pensionsopsparinger i skattelettelser til de rige og bestikkelse af mellemklassen med velfærdsgoder.

Det førte ikke til et bedre samfund. Tværtimod skabte det materialisme, egoisme og intolerance.

Nu skal regningen betales og det bliver i form af en indskrænkning af det private overforbrug på en eller anden måde. For mit vedkomende må det gerne blive i form af øgede skatter.

Det vigtigste er imidlertid det bevidsthedskred i retning af mere fællesskab og bløde værdier. Det er f.eks ikke noget tilfælde, at der er så mange kvinder på det nye hold.

Men du har sikker ret i, at de gamle alfa-hanner går en hår tid imøde. Jeg har ikke ondet af jer.

Upassende ? Klag over indlæg

Michael Sjøberg

Det ved jeg godt. Jeg har blot min egen mening om den sag. Sådan er vi nogle, der har det.

Upassende ? Klag over indlæg