Tirsdag 22. maj
Potentialefabrikken
Ann C. Schødt blogger om potentialet i den enkelte - og i virksomhederne
Set fra en sauna
Claus Elholm kommer med kritiske udfald om dansk politik
Den røde jyde
Per Clausens (EL) blog
Nye tider
Kristian Jensens (V) blog
Profil
Troels Heeger og Søren Villemoes bestræber sig på at levere konfrontatorisk kulturkritik og humoristisk meningsmageri fra et punkt, der ligger hinsides gamle markeringslinier og forældede fjendskaber i den danske debat.
Baggrund:
Troels Heeger er cand.mag, freelanceskribent, tidl. ministeriel embedsmand. Har bidraget til Politiken, Ekko, Mifune, Kritik, Text und Kontext, Politik et.al. Medstifter af og bestyrelsesmedlem i Fri Debat.
Søren K. Villemoes er cand.scient.pol. og freelanceskribent. Han har desuden en BA-grad i religionsvidenskab, er medstifter af og bestyrelsesmedlem i Fri Debat, samt webredaktør på fridebat.nu.
Andet:
Sted:
København
Website:
Besøg
Anita Bay Bundegaard
Asmaa Abdol-Hamid
Birthe Rønn Hornbech
Borgen
Censur
Cepos
Dansk Folkeparti
DR
Flemming Rose
Frederik Stjernfelt
Integration
Islam
Islamisme
Jacob Mchangama
Københavns Kommune
Kulturalisme
Kurt Westergaard
Lars Hedegaard
Ligestilling
Moralisme
Morten Uhrskov
Muhammedkrisen
Multikulturalisme
Naser Khader
Peter Mogensen
Pia Kjærsgaard
Politiken
Poul Nyrup Rasmussen
Religion
Religionskritik
Rettigheder
Richard Dawkins
Rune Engelbreth
Søren Espersen
Sekularisme
Seyran Ates
SF
Socialdemokraterne
Tøger Seidenfaden
Top Tre
Trykkefrihedsselskabet
Uffe Elleman-Jensen
Venstrefløjen
Villy Søvndal
Ytringsfrihed
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelKonflikten (arkiv)
Fri os fra mediernes selvransagelse
Det er sikkert som ’amen’ i kirken. Først falder medierne over en eller anden penibel personsag om en toppolitiker, hvorefter de kører i ring i ugevis for at hente så meget skidt frem som muligt. Til sidst er politikerens karriere enten totalsmadret, eller der er kommet nogle kraftige ridser i lakken, der vil tage lang tid at reparere.
Og så starter anden omgang: Den obligatoriske, men komplet ligegyldige selvransagelse. Nu kører medierne igen i ring i en uge eller to, nogle gange endnu længere tid, hvor de stiller sig selv og hinanden de samme spørgsmål: Var vi for hårde? Var der var tale om en ’mediehetz’? Er der kommet for meget fokus på enkeltsager og personer i politik? Det følger altid samme opskrift. Hvis det er en kvindelig politiker, der er gået ned, kan man desuden med 100 procents sikkerhed læse en kønsforsker eller en kvindelig forfatter i Politiken, der mener, at der er tale om en eller anden form for diskrimination af kvinder. Den er sikker hver gang.
Kan vi ikke snart blive fri? Selvransagelse og selvkritik giver kun mening, hvis det fører forandring med sig, hvis det danner basis for forbedring. Og det gør det jo ikke i det her tilfælde. For vi ved jo alle, at medierne om kort tid falder over endnu en pinlig personsag, der sætter en politiker i dårligt lys. Og så vil de fortsætte, formentlig med BT i spidsen, men i samlet flok, indtil de på et tidspunkt vender og endnu engang skal belemre os med deres forlorne selvkritiske dækning af, om der nu er for meget fokus på personer i moderne politik. Var vi nu for hårde igen? Det må være det, Friedrich Nietzsche kaldte ’den evige genkomst’. Selvom det er syndt at bruge en stor filosofs ord på noget så ligegyldigt.
Henriette Kjær er ude af politik pga. BTs afdækning af hendes forrykte privatøkonomiske rod. Lene Espersen er færdig som konservativ leder hovedsageligt pga. den vedvarende farce om hendes dovne forvaltning af embedet som udenrigsminister. Ny Alliance gik helt til grund, da Naser Khader ikke lige kunne diske op med en kvittering for noget håndværkerarbejde, og da Jørgen Poulsen løb med ‘negrenes penge’ (som han selv kaldte det). Helle Thorning var politisk lammet i månedsvis pga. BTs dækning af hendes mands skattekort. Og kan vi så ikke lade det ligge der? Hvorfor skal vi hver gang igennem den samme, gamle og ligegyldige epilog, hvor medierne foregiver at evaluere deres egen indsats og udøve selvkritik? Det er, når alt kommer til alt, endnu mere fjollet end selv den mest ligegyldige personsag.
I sommers kunne man eksempelvis høre en længere udsendelse på P1, hvor kyndige mennesker med alvor i stemmen diskuterede sagerne om Helle Thorning og Lene Espersen. De var bekymrede, om medierne nu var blevet for personorienterede, havde for meget fokus på enkeltsager, glemte substansen osv. Den samme gamle traver, der foregiver at være kritisk og perspektiverende. Men sådanne udsendelser er jo langt mere absurde end nogen af de sidste år personsager.
Hvis man som journalist virkelig er bekymret over personfikseringen, fokusset på enkeltsagerne og den manglende substans i mediernes dækning af politik, burde man så ikke i stedet lave et program, der netop ikke har personfiksering, enkeltsager og manglende substans som sit omdrejningspunkt? Burde man ikke i stedet lave det modsatte: Dybdegående, kritisk og perspektiverende journalistik med masser af den evigt efterlyste substans? Jo, selvfølgelig. Men det er jo ikke derfor, at vi hver gang skal høre den samme meningsløse selvkritik i medierne, når en politiker har været på slagtebænken. Det skyldes kun journalistisk uopfindsomhed, klichépræget tænkning og dovenskab – og naturligvis et stille ønske om at presse citronen så meget som muligt og få maksimal dækning af sagen, selv efter den forlængst er forbi.
Men kan vi dog ikke snart blive fri? Ikke for personsagerne – det er for meget forlangt – men for den ubrugelige selvkritik? Den er uværdig.
Kommentarer
Asger Manø, Århus C |
Medierne giver folk det de vil have, påstår de, og det er åbenbart laveste fællesnævner. Kunne de dog ikke bare engang imellem give os det, vi ikke ved, at vi kan få.
Er folk utilfreds med især tabloidavisernes dækning, så lad være med at købe skidtet.Det er den bedste straf.
Upassende ? Klag over indlæg
Sapere Aude, København NV |
Friedrich Nietzsche’s ord om den “evige genkomst” var vist nok noget med at leve sit liv med den indstilling, at man ved dets afslutning ville sige Ja Tak til at leve det samme liv igen.
God blog i øvrigt.
Upassende ? Klag over indlæg
Daniel L, 2100 |
I får aldrig jeres ønske opfyldt.
For det første er der omsætningsaspektet, hvilket gør at journalister og deres redaktionsledelse (som også er journalister) vil malke enhver sag så vildt som muligt.
For det andet tror journalister, at de er alvidende om alting. Som kandidat i et samfundsvidenskabeligt studie kunne jeg skrive en blog med 4-5 fejl journalister laver/finder på/fejlciterer/manipulerer citater hver dag fra landets 5 store aviser, bare indenfor mit fagområde. Men det ville være for stort arbejde og for kedeligt i længden.
For det andet (andet afsnit, samme pointe) tror journalister, som resultat af ovenstående, at de er hævet over kritik fra andre. Derfor skal de “forklare” sig selv (selvom de journalister færreste nok synes det er i orden, at eks. Politiet undersøger sig selv i penible sager). Det har så igen den følge, at journalister opfatter enhver kritik fra eks. private medier men også helst almindelige borgerer såvel som ‘eksperter’ indenfor et område som et angreb på deres ytrings- og pressefrihed.
For det tredje lander vi så igen på den uundgåelige kliche (i medfør af de ovenstående pointer), om at journalister er den 4. statsmagt. Enhver der læser teoribøger om journalistik kan indse, at dette burde være et skændigt stempel for enhver journalist.
Men dagens journalister er stolte. Stolte over at kunne være en politiker, for ikke at tale om mennesket bagved. Og stolte over at have den magt. En magt de klynger sig til uanset hvilken journalist du hører, ser eller læser udtale sig om emnet. Både i medierne og personligt.
De er stolte over deres “ansvar”, som de på bedste selfhøjtidelige vis kalder deres magt.
I et demokrati styrer nyhedsstrømmen magten. Nyhedsstrømmen styres af journalister og redaktioner. Og de bryder sig ikke om hverken kritik, intern selvransagelse udover de sørgeligt eksempler denne blog nævner og de bryder sig slet ikke om konkurrence (hvorfor diverse paraplyorganisationer inden for branchen da også støtter EU’s kommende registrering, overvågning og censur af eks. private blogs og andre netmedier).
Men den sag skriver journalisterne ikke så meget om, vel ? Også der viser de netop deres magtfuldkommenhed.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
Lad være med at købe skidtet. Det er det eneste, som de kan forstå.
Men folk vil åbenbart hellere læse om privatøkonomi frem for nationaløkonomi. Det er måske meget forståeligt, fordi enhver kan relatere til Henriette Kjærs ubetalte regninger på 100 tusinde, mens det er en del vanskeligere at relatere til statens ubetalte regninger på 100 milliarder.
Men det bliver jo ikke bedre, før medierne gør et forsøg på at kvalificere debatten. Og det bliver ikke bedre, før vi holder op med at belønne de blade, der ikke formår at kvalificere debatten.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Thomas Larsen, Aalborg
Har du sovet godt? 
Jeg er helt enig, men jeg tror desværre, at tendensen går imod en endnu større fokus på politikeres privatliv.
Tidligere var der en stiltiende aftale mellem journalister og politikerne på Christiansborg, om at man ikke snagede i politikernes privatliv.
Det var dengang.
Upassende ? Klag over indlæg
leif mikkelsen, Århus |
Jeg vil give Leif Davidsen ret i, at pressen kan sammenlignes med børn i leg. Tit kan de kun koncentrere sig om én ting ad gangen og tit ikke alt for længe ad gangen.
Tænk på en miniput-drenge-fodboldkamp, hvor ALLE spillerne løber i en sværm efter bolden - først den ene vej, så den anden vej.
Sådan ser pressens opførsel også ud udefra. Men de er påståeligt voksne mennesker. Ta’ liige den!
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Chemnitz Larsen, København |
Fuldstændig enig.Men hvad skulle journalisterne, så fylde spalter og sendeflader med? Fænomenet synes også at dække over, at kritisk journalistik i forhold til embedsførelsen er svær at få øje på i virkeligheden.Den findes mest i generelle formuleringer i ledere osv. Tomme ord uden indhold. Der så skjules med snagen i private forhold og politikernes forbrug ifm. embedet mv. En fadbamse mig her og en taxi-bon mig der.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Petersen, København |
Sådan lige for en ordens skyld: Lene Espersen trak sig fra lederposten, da hun blev kritiseret for sin måde at være Udenrigsminister på.
Straks forsvandt kritikken.
Men hun er altså stadig Udenrigsminister.
Hvad siger det om pressen og de såkaldte journalister?
Upassende ? Klag over indlæg
Daniel L, 2100 |
“…Hvad siger det om pressen og de såkaldte journalister? …”
At deres interesse såvel som deres agenda ikke havde et gran af saglighed - det var ren og skær magtdemonstration.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Bjork, København |
Masserne vil have sladder og journalisterne er kællingerne fra landsbysamfundet i nutidens udgave.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Hvorfor bliver en smiley fanget i jeres spamfilter.
Smil til verder!
Upassende ? Klag over indlæg
asger balvig, sverige |
I Sverige har man en god læresætning som lyder sådan her: “man bör leva som man lär”. Altså udstikker fx en politiker nogle moralske retningslinjer for befolkningen, så skal vedkommende også selv følge dem.
Så det er helt i orden at kontrollere en frelst miljøministers skraldespand. Glimrende journalistik.
Bare man går konsekvent efter alle magthavere. Det er nok her det kniber.
Det største problem er dovne journalister, som fx labber spindoktorernes fløde i sig som den dovne kat, der ikke gider fange mus.
Desværre tror jeg at kvinder får lidt mere med grovfilen end mænd. Udseendet granskes mere indgående hos kvinder, mens fx blå stues tre flæskehoveder, som ligner forædte/fordrukne sofakartofler, går fri.En kvindelig politikers kavalergang er mere interessant at skrive om.
Hanne Vibeke Holst har ret i, at der er langt igen, før kvinder har samme stilling og vilkår som mænd.
God journalistik handler om både substans og personlig moral.
Desværre er der langt mellem snapsene i journalistbranchen. Ukritiske mikrofonholdere og dovne skrive af efter andre bladsmørere vrimler det med. Gerne krydret med et ubehjælpsomt, nonkreativt sprog indeholdende deprimerende sproglige fejl.
Upassende ? Klag over indlæg
Casper Nielsen, Birkerød |
Det er for mig mere end forunderligt, at man snager mere i visse politikeres privatøkonomi mm. end man tager sig af, at en måske kommende finansminister støttede, og blev finansieret af, et så morderisk rædselsregime som kommunismen.
Helt til murens fald var denne støtte til folkemord helt til tops i dette vanvid. Ikke en gang nazismen kan bare tilnærmelsesvis hamle op med antal mord og armod. Måske hvis han havde været nazist, pressen havde himlet? Måske burde stå i anførselstegn, for det er implicit at den røde presse, fuldt retfærdigt, havde slagtet ham, hvis han havde være nazist.
Nu var han så kommunist, så………
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Det er helt i orden at være en fusker og helst kaldes en sjusker. Rød logik.
Det er ikke i orden, at være en sjusker og blive kaldt en sjusker. Igen rød logik.
Men, er det i orden at være en STATSMINISTERKANDIDAT og skrive breve med falske oplysninger til danske myndigheder?
Jeg er ligeglad med, hvad konen vil kaldes. Er hun en fusker, så skriv det.
Upassende ? Klag over indlæg
Daniel L, 2100 |
“… Bare man går konsekvent efter alle magthavere. Det er nok her det kniber… ”
A’ hva’ ?
Hvorfor er det kun de formelle magthavere der skal have med filen ?
Hvorfor stiller ikke en eneste journalist i hele efterlønscircusset den røde (inkl. DF) efterlønsfløj det simple spørgsmål:
“Når du siger at efterløn er til de nedslidte arbejdere, er dette så ikke forkert, i og med at efterløn kun er muligt for borgere med fuld erhvervsevne der står fuldt til rådighed for arbejdsmarkedet?”
Det er et afgørende spørgsmål, som helt vælter hele rød stues pro-argumentation for efterløn som social ordning snarere som et kollektivt gyldent håndtryk for ‘68 erne og deres generationstyveri.
Eller hvad med Helle-sagen ? Hvorfor stiller ingen hende spørgsmålet:
“Din man fik på baggrund af talte opholdsdage i Danmark vurderet, at hans primære livsinteresser var udenfor landet og at han dermed ikke var skattepligtig - Er du en troværdig statsministerkandidat, når din familie efter eget udsagn ikke har deres primære livsinteresse i Danmark” ?
Hvad lærer man egentlig på journalistuddannelsen ?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Århus |
Fra at være samfundets vagthund, er journalistik blevet underholdning. “end of story”
Upassende ? Klag over indlæg
Kjeld Grosen, Århus V |
Journalister.
For en del år siden havde en af mine kollegaer sin helt klare mening om dagbladsjournalister:
“Det er dem der skriver bag på annoncerne”
Uden annoncer var der jo ikke noget at skrive bag på…!
Så annoncører - forener eder.
Upassende ? Klag over indlæg
Oluf Krage, Århus |
Hmmm…Et spørgsmål er, om alle voksne danskere har gjort ting, de ikke er stolte af, eller om det kun gælder vores folkevalgte?
Jeg har en antagelse om, at man kan finde skidt på alle, hvis man graver længe og dybt nok; særligt, når og hvis definitionen på “skidt” er arbitrær og forandres med konteksten.
I tilfældet Henriette Kjær er det interessant, hvordan hun kan beundres menneskeligt( ud fra nogle kriterier) for de samme handlinger, som gør hende politisk uvederhæftig: Hun har valgt at stå last og brast med ægtemanden, som har en yderst problematisk økonomisk adfærd, grundet Kærligheden. Samme loyalitet skader hende imidlertid politisk, da det med rette kan diskuteres, om en kvinde, der ser igennem fingre med ægtemandens lovbrud, kan være med til at styre landet objektivt og nøgternt.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
Hvis der var oplagstal, dvs overlevelse for dag- og ugeblade, ved fx at skrive forsideoverskrifter om kirkelige forhold og politikeres mening herom, skulle medierne nok gøre det. Socialisterne tror, at de kan ændre, hvad folk vil ha, ved ikke at gi dem, hvad de vil ha. Patetisk. Diktaturer opstår, når en lille gruppe begynder at bestemme, hvad der skal præsenteres for folk. Hvad med lidt selvransagelse hos Herrerne i stedet for? Er det tilfredsstillende at skrive for en forsvindende lille gruppe mennesker her på JP? Hvad med at skrive for den underligt religiøse menighed på Politiken eller Information i stedet?
Upassende ? Klag over indlæg
erik olsen, præstø |
Der er alt for meget media, og folk der arbejder deri beskat skidet.
Upassende ? Klag over indlæg
badraddin dabbagh, nærum |
danmark plejer at være ret rapkæftet når det gælder indenrigs politik i lande som KINA, IRAN, NORD KOREA mm, hvor er de danske politikere for fordømme volden som udøves mod den fredlig demonstration i EGYPTEn…var desperat for at komme af med min frustration, derfor skriver jeg her
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Ja, massemedierne er noget afsporede, især DR radio og TV.
Det er lidt mærkeligt med kampagnen mod Henriette Kjær, for det er da både tydeligt og sikkert at det i denne sag langt mest er manden der er “skurken”. Kan HK gøre for at han er et fjols eller har været meget uheldig? Havde HKs mand haft styr på sine ting, havde der måske slet ikke været nogen problemer overhovedet vedr. HK.
Pressen har vist opført sig på en både typisk, stupid, beregnende og uretfærdig måde i denne sag.
Det eneste man kan “bebrejde” HK, er nok hendes mangel på dømmekraft da hun valgte især politisk parti.
Men så skulle 179 politikere jo hetzes, for alle partier er jo fulde af rævekager og uduelighed.
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Mediernes hemmelige motto: Verden VIL underholdes, SKAL bedrages og SKAL fordummes.
Upassende ? Klag over indlæg
Hanna Egedius, Praha |
@Asger Balvig, Sverige
I ditt innlegg kl. 13:54 skriver du dette:
“Desværre tror jeg at kvinder får lidt mere med grovfilen end mænd. Udseendet granskes mere indgående hos kvinder, mens fx blå stues tre flæskehoveder, som ligner forædte/fordrukne sofakartofler, går fri.En kvindelig politikers kavalergang er mere interessant at skrive om.
Hanne Vibeke Holst har ret i, at der er langt igen, før kvinder har samme stilling og vilkår som mænd.”
Herregud, Balvig. Du er endnu en av disse feministmenn, der chevalersk vifter med kvinnekortet, når kvinner der befinner seg på den offentlige arena granskes og kritiseres. Anno 2011 vedblir altså feministmenn med at kjøpe denne senile feministretorikk. En trang til kvinneunderkastelse, som de fleste kvinner betakker seg for, deriblant undertegnede.
Hanne-Vibeke Holst har ikke rett i noe som helst. Aller minst har hun rett i, at kvinner særbehandles negativt. Tvertimot, kvinner særbehandles positivt hele fjelen over, eksempelvis i rettsappparatet, i barnefordelingssaker, som politkere og som næringslivsledere.
Spar oss for at benytte Holst som sannhetsvitne. Og unnfly Sverige, dette statsfeministiske galehus, med første sydgående fly eller tog!
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Petersen, Hornslet |
Vor civilisatoriske lynchstemning bør vel både passes og plejes? Pressen rider sine kæpheste, som venstrefløjen rider sine, nemlig den orkestrerede misundelse og forargelsen over ejendomsrettens bredt anerkendte og fortsatte eksistens.
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Bravo, Hanna Egedius…….. du har nemlig helt ret i at mænd der lefler for røde feminist-typer som frøken Holst, er mænd som véd for lidt om hvad rødstrømpe-sagen egentlig går ud på.
Disse naive mænd er jo lidt som forposten der sover på vagten, og derved bringer alle i fare.
Dog kan de være undskyldt, for måske er de blevet hjernevasket i årevis af militante damer der ikke tålte modsigelse.
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Bravo, Hanna Egedius…….. du har nemlig helt ret i at mænd der lefler for røde feminist-typer som frøken Holst, er mænd som véd for lidt om hvad rødstrømpe-sagen egentlig går ud på.
Disse naive mænd er jo lidt som forposten der sover på vagten, og derved bringer alle i fare.
Dog kan de være undskyldt, for måske er de blevet hjernevasket i årevis af militante damer der ikke tålte modsigelse.
(Ændret en smule pga. ro b ot)
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Sært, hvis der er en smi..ley på, stoppes ens indlæg!!???
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Århus |
badraddin dabbagh, nærum
Dem af os der husker den Iranske revolution, husker at det startede på samme måde, og endte grueligt galt. Så det er med meget ambivalente følelser jeg følger situationen i mellemøsten. På den ene side håber jeg at folket får sin frihed, på den anden side, frygter jeg at folk i mellemøsten kommer til at komme fra asken og ind i ilden, lige som det skedte efter den iranske revolution.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
Troels Heeger og Søren Villemoes
Jeres udgangspunkt hvad angår medier er helt forkert.
Danske medier er nu engang som de er.
Ukritiske, uselvstændige, løgnagtige, følgagtige, ligegyldige.
Skal man læse ordentlige aviser er man henvist til udenlandske som Guardian, New york Times og andre.
Den eneste person indenfor dansk presse som gjorde en forskel er desværre netop død.
Hvis man synes, at danske aviser er for ligegyldige. Så er der vel kun en ting at gøre. Lade være med at læse skidtet.
Hvad angår jer to, Troels Heeger og Søren Villemoes.
Man er heller ikke tvunget til at læse jeres blogs.
Heldigvis.
Men enkelte af jeres blogs er dog læseværdige.
Det var jeres blogs overhovedet ikke i begyndelsen.
Jeres første blogs hvor I udelukkende var med på den antimuslimske og fremmedfjentlige vogn på JP var pinlige.
Det er blevet en smule bedre. Eller rettere, en lille smule.
Hvorfor?
Blev det for intelektuelt fattigt for jer bare at efterligne højreekstremisterne Uhrskov, Jalving, Støvring, Pittelkow, Mishra, Messerschmidt?
Vil I lidt længere i livet end disse personer?
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Jeg synes, at der er for lidt fokus på politikeres personlige forhold.
Det betyder ikke, at jeg mener, at pressen skal snage i uvedkommende, personlige forhold.
Men politikerne inviterer jo selv offentligheden politikerne ind i ders privatliv, så offentligheden er også interesseret i deres privatliv, når noget går galt.
Det får nogen gange smudsblade, som f.eks Se og Hør, til at gå langt over stregen.
Men jeg synes faktisk, at medierne generelt er diskrete, i forhold til politikernes privatliv, når noget går galt, og det ikke er politisk vedkommende.
Men det har offentlighedens interesse, hvis der er grov modstrid mellem, hvad politikere arbejder for politisk, og deres personlige gøren og laden.
Henriette Kjær har f.eks. været politisk økonomisk ordfører for et af de to partier, der har regeret Danmark i ti år, og hun har overhovedet ikke styr på privatøkonomien. Hun har endda tilsyneladende følt sig tvunget til bedrage sin svigermor.
Det er oplagt, at det er i offentlighedens interesse at vide, at en toppolitiker med så stor indflydelse på landets økonomi, og dermed for vælgernes privatøkonomi ikke engang har sans for basal husholdningsøkonomi.
Det er også i offentlighedens interesse, at vide HVOR upålidelig hun tilsyneladende er i sine privatøkonomiske forhold. Jeg ville også gerne - helt teoretisk - vide, om skatteordførere fra partier, som jeg kunne finde på at stemme på, er dømt for skattesnyd.
Politikere er ikke bureaukrater.
Partierne nævnes ikke i grundloven, og derfor ER politik personpolitik.
Politiske poster er tillidshverv, og derfor er politikeres personlige habitus naturligvis af offentlig interesse - især, når politikerne hykler groft.
Det var BT, der afslørede, at de konservatives tidligere politisk-økonomiske ordfører Henriette Kjær åbenbart er en næsten kriminelt elendig økonom, når det gælder hendes egen privatøkonomi.
Og mon ikke, at mange af Kjærs vælgere læser BT, eller i det mindste har stemt på de regeringer, hvor hun har indtaget topposter?
BT har efter min mening netop løst sin opgave udemærket i denne sag.
Avisen er ikke længere en tandløs udgave af Ekstra Bladet, ved at træde i karakter som et kritisk medie, der også er kritisk overfor toppolitikere fra de partier, som avisen normalt bakker op.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Det var f.eks. også i offentlighedens interesse at vide, at et københavnsk byrådspolitiker, der var valgt for Socialdemokraterne, tilsyneladende havde nogle helt andre politiske holdninger “privat” (sic!), end han officielt påstod havde.
Han bedrog både sine vælgere og sine partifæller ved at spille politisk dobbeltspil:
For han gik i sin fritid til møder arrangeret af det stærkt reaktionære og racistiske parti Hizb ut-Tahrir.
Hizb ut-Tahrir repræsenterer mildest talt nogle helt andre holdninger, end det parti - Socialdemokraterne - som det københavnske byrådsmedlem havde ladet sig vælge til at repræsentere.
Det havde offentligheden selvfølgelig krav på at vide, og afsløringen af den socialdemokratiske byrådspolitikers bedrageri overfor sine partifæller og vælgere fik da også politiske følger.
For et andet socialdemokratisk, københavnk byrådsmedlem forlod til sidst Socialdemokraterne og blev DF’er i protest mod.
Han blev vred over, at Socialdemokraternes ledelse ikke irettesatte det andet københavnske byrådsmedlem, der gik til møder arrangeret af et racistisk parti, som Hizb ut-Tahrir.
Byrådsmedlemmet, der forlod Socialdemokraterne og blev DF’er, i protest mod at patiledelsen var ligeglad med, at et andet socialdemokratisk byrådsmedlem gik til møder, der var arrangeret af et parti, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder, var den tidligere formand for Folkebevægelsen mod nazisme, Finn Rudaisky.
Upassende ? Klag over indlæg
erik olsen, præstø |
Der er da noget galt, med en politiker, der får indført en lov, at vi alle skal køre 80kmt, men denne lov gælder ikke for ham.
Det er vel fordi der ikke er så meget mere, Når krybben er tom bides hestene.
At drage sammelignder med en statsministrer der VAR syg, og en der har et uhæmmet overforbrug af andres penge, er temlig langt ude.
Er hun syg, eller er de begynt at tro de er samfundets overmennesker??????????
Det har inte med pressen at gøre, skrev den det ikke, ville vi alligevel sladder om det.
I pressen har de muligheden for at forsvare sig, det ligger lidt svære med sladder.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
@ Troels Heeger og Søren Villemoes
Det lader til, at I ikke behøver at bekymre jer længere.
Medierne er tilsyneladende forlængst kommet sig over deres selvransagelse.
Upassende ? Klag over indlæg
torben plesberg, grevinge |
Det er karakteristisk for pressen, at den oftest forfølger ligegyldigheder eller banaliteter, mens de virkelig store ting går man udenom, som katten om den varme grød. Nogle emner er for “farlige” fordi de stiller spørgsmålstegn ved hele systemets troværdighed, og det tåler systemet ikke! Nogen kunne jo gå hen og få nogle “forkerte” tanker. Men vi har domstolene til at sikre politikerne rygdækning for deres fadæser. Måske er domstolene ikke politiske, men de er i alt fald systembevarende, og det er jo også et politisk standpunkt. De største politiske fadæser udspringer af, at politikere forfølger en fiks ide. Efter sigende er der i Philippinernes forfatning et forbud mod at begrunde lovgivning ud fra fikse ideer. Det er måske der vi skal hen, hvis vi endelig skal ændre grundloven. Så kan vi endelig slippe af med EU, FN og menneskerettighederne!
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Hvis du vil leve i et land, hvor EU, FN og menneskerettighederne har minimal indflydelse, så kan du jo flytte til Saudi Arabien.
Upassende ? Klag over indlæg
Nanna G., Kastrup |
Berlingske.dk er efter min mening den værste falskspiller vedr. mediehetz imod dygtige kvindelige politikere.
Først sætter de selv en mediehetz i gang hvor læserne opfordres til at skyde løs på en bestemt person. Problemet er bare at de bortsensurerer læserindlæg, som kritiserer dem selv og at de overhovedet lægger op til personhetz.
Da de i beg. af januar kastede sig over Malou Aamund, fik jeg censureret adskillige indlæg, hvori jeg forsvarede hende. Den “læserstorm”, som de bruger på at retfærdiggøre deres egne angreb, er således falsk.
Når de så har fået fjernet de politikere, som ønsket, kommer de med deres hykleriske “åbne” debat om medierne nu også var for hårde. Det gjorde chefredaktør Lisbeth Knudsen eksempelvis på sin blok.
Her kan man opleve, at hun lader småperfide angreb på hende selv blive stående. Det giver indtryk af, at der ingen censur er.
Men skinnet bedrager. Hun tolererer ikke at man virkelig påpeger det ansvar, hun selv og hendes avis bærer. Sådanne indlæg offentliggøres ikke på hendes blog.
Berlingske vil jo gerne fremstå som en pæn avis. Det skal se ud som om det er boulevardpressen - BT og Ekstre Bladet, som hetzer. Sandheden er, at Berlingske i dag er blevet en del af bouluvardpressen - det værste centrum for kællingesladder overhovedet med en presseetik langt under hvad man ser på andre dagblade.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Villemoes, Kbh n |
@ jens hansen
Vi vil gerne frabede os betegnelserne antimuslimsk og fremmedfjendske. Det siger mere om din enøjede læsning af vores indlæg end noget andet. Pinligt.
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hermansen, Kbh. |
“Selvom det er syndt at bruge en stor filosofs ord på noget så ligegyldigt.”
- vi lader den stå et øjeblik…
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
Jeg er enig med Villemoes i hans irettesættelse af Jens Hansens, Odense, udgydelser. Antimuslimsk og fremmedfjendsk er det sidste man kan påstå om de to Herrer. Men som jeg har påpeget før; Jens Hansen aner tilsyneladende ikke, hvad han selv skriver.
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Jacob S-R ………….. måske behøver Torben Plesbjerg ikke at flytte, for EU, FN og MR er jo i fuld gang med at omdanne Danmark og Europa til et fundamentalistisk totalitært område.
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Er det Henriette der er den skyldige, eller er det hendes mand der har trukket hende med ned i et økonomisk morads?
Er manden skyldig i ludomani eller tåbelighed, eller har han bare været uheldig, syg, svækket eller et offer for andres brud på aftaler eller lignende?
I 8 ud af 10 sager er det manden der har været på vej til fogedretten, men det beviser jo ikke at han
bevidst har mistet kontrollen over økonomien.
Svigermoderen er muligvis ikke helt rask.
Noget tyder på at der kan være tale om en uretfærdig hetz bygget på nogle private problemer.
Hvor troværdige eller rimelige er sådanne hetzkampagner mod enkeltpersoner egentlig?
Burde man ikke snarere orientere danskerne om demokratiets og nationalstatens krise og partiernes glemte valgløfter?
Upassende ? Klag over indlæg
F JensenH, 6100 |
Hej……. har et fromt, stilfærdigt, harmløst og ret kultiveret indlæg hængende …….
Upassende ? Klag over indlæg
h albeck, 5700 |
Jacob Schmidt-Rasmussen
I dit svar til Torben plesberg ødelægger du enhver fornuftig diskussion.
Du er helt på niveau med Jens Hansen , Odense og burde udelukkes fra videre indlæg - hvis det stod til mig.
Iøvrigt enig med bloggen : Vi har i den grad brug for bare een seriøs max objektiv avis eller tv station.
Det burde selvfølgelig være den licensbetalte DR , men er det ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
Nanna G., Kastrup |
“Vi har i den grad brug for bare een seriøs max objektiv avis eller tv station.”
Intet medie er perfekt, men JP giver gode muligheder for at alle kan ytre sig i den samfundsmæssige debat, hvilket er prisværdigt.
Politiken har også holdt ret lav profil i div. hetzkampagner, hvilket også fortjener ros.
Tavshed kan være en dyd. Desværre en dyd, som ofte overses.
Upassende ? Klag over indlæg
Johnny Nielsen, Dragør |
Ja selvransagelsen skinhellige bedrag er sikker som amen i kirken - TV2 var hurtigt ude - men det kan jo skyldes at det var blå blok der var hængt ud senest. TV2 er jo selvvalgte beskyttere af blå blok. Et kuriosum - Ekstra Bladet har afsløret at Lars Løkke er teknisk insolvent, da han har belånt sine huse til langt op over skorstenen - de har ligeledes belyst at RealKredit Danmark eller var det Nykredit havde havde særbehandlet Lars Løkke og overvurderet hans huse så han kunne få et betydeligt højere lån. vorfor hører vi intet til den sag i BT? Hvorfor hører vi intet til den sdag i JP? Hvorfor hører vi intet til den sag i berlingeren? Hvorfor hører vi intete til den sag i TV2? Svaret er ganske enkelt - det er Lars Løkke, det er landets statsminister, det er en Venstremand. M E N han fører sig frem som den økonomisk ansvarlige statsmand - hvordan kan man dog have tiltro til en statsministers økonomiske ledelse af landet når han ikke engang er i stand til at føre en økonomisk forsvarlig politik i privaten - Man kan ikke låne sig til velfærd Lille Låner Lars.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
Søren Villemoes, Kbh n | Skrevet: 30. jan 11 kl. 12:02
“jens hansen
Vi vil gerne frabede os betegnelserne antimuslimsk og fremmedfjendske.”
Søren Villemoes.
Jeg kan da ikke gøre for at dig og din makker gjorde jeres bedste for konkurrere med bl.a. Morten Uhrskov hvad angår stigmatisering af muslimer.
Du kan da selv være pinlig Villemoes.
Står du ikke ved det, som I har skrevet?
I øvrigt begynder man normalt navne med et stort bogstav.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
h albeck, 5700 | Skrevet: 31. jan 11 kl. 11:34
“Jacob Schmidt-Rasmussen
I dit svar til Torben plesberg ødelægger du enhver fornuftig diskussion.
Du er helt på niveau med Jens Hansen , Odense og burde udelukkes fra videre indlæg - hvis det stod til mig.”
albeck.
Hvad angår Jacob Schmidt-Rasmussens svar til Plesberg, så er jeg for engangs skyld enig med Jacob Schmidt-Rasmussen.
Plesbergs tåbelige indlæg var dårligt nok et svar værd.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
Ak ja, d´Herrer, 46 reaktioner på en uge, herunder flere gengangere. Puha. I glider ganske hurtigt ud i ligegyldighedens forbarmende tåger. Af ligegyldighed er I kommet, til ligegyldighed skal I atter blive. Men så slipper I trods alt for den belastning, konstant at skulle opfinde mere og mere krampagtige begrundelser for jeres virkelighedsfjerne holdninger.
Upassende ? Klag over indlæg
Tweets that mention JP Blogs: Konflikten - Blog forum - deltag i debatten -- Topsy.com , |
[...] This post was mentioned on Twitter by Dennis Ravn, Bjarne Ravn. Bjarne Ravn said: RT @DennisRavn: Journalister er dumme. Vi andre er dog stadig dummere, når vi bliver ved med at købe deres produkt http://bit.ly/g1t9Eq [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
Karsten Søberg, Glumsø | Skrevet: 30. jan 11 kl. 18:02
“Jeg er enig med Villemoes i hans irettesættelse af Jens Hansens, Odense, udgydelser.”
Karsten Søberg.
Jeg har set mange af dine alkoholiserede kommentarer til mine indlæg. Især til ledere i JP.
Forventer du at nogle tager en så svinsk person som dig seriøst?
Kan du ikke klare at nogle er uenige med dig. Uden at du må svine dem til?
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
Jens Hansen. Jeg kan ikke ane om nogle tager mine indlæg seriøst. Jeg kan derimod se, at mange er enige i, at Jens Hansen ikke kan tages seriøst, da det virker som om han ikke selv aner, hvad han skriver. Hvad Jens Hansen mener om mine indlæg er mig af samme årsag komplet ligegyldigt.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Larsen, 2000 F |
“Det er et afgørende spørgsmål, som helt vælter hele rød stues pro-argumentation for efterløn som social ordning snarere som et kollektivt gyldent håndtryk for ‘68 erne og deres generationstyveri.”
Det var da irriterende Daniel. Læs lidt på lektien inden du taler om generationstyveri. Jeg er 68′er, og jeg kan da godt hviske dig i øret, sådan mellem læserne og os, at ingen generation i Danmarks historie har betalt så meget i skat som os. Jeg sidder heller ikke på en eller anden forvaltning, men har altid været ansat i det private erhvervsliv der betaler hele gildet. Inklusive din uddannelse og SU.
Før efterlønnens indførelse i 1979 betaltes dagpengene ligeligt af a-kasserne, staten og arbejdsgiverne.
1979 var toppen på Anker Jørgensens økonomiske rædselsregimente med årlig inflation på over 10%, devalueringer, og realkreditlån på 17%. Jeps, 17% på dit huslån. Arbejdsløsheden rasede deropad, og mange unge mennesker gik direkte fra folkeskolen til socialkontoret og arbejdsløshed. Det fik en stor del veluddannede mennesker til at forlade Danmark for, som en af vores bekendte sagde, at flytte til et land hvor man havde brug for unge mennesker og ikke bare gjorde dem til sociale klienter.
Anker Jørgensen gjorde så 2 ting.
1. Han sænkede adgangskravene på gymnasiet, så det ikke, som i min tid, var 2-3 ud af en realklasse på 20 der kom i gymnasiet, men 2-3 ud af en hel afslutningsårgang der IKKE kom på gymnasiet. Derfor er en studentereksamen ikke en potte p.., øh - ikke noget værd i dag. Det havde også den ikke uvæsentlige gevinst, at i stedet for at være arbejdsløse, var de nu under uddannelse.
2. Han indførte efterløn. Det motiverede mennesker over 60 til at forlade arbejdsmarkedet. Det fik han så igen 2 ting ud af. De der frivilligt, eller efter frivilligt pres, gik på efterløn, optrådte ikke mere i arbejdsstyrken, og altså heller ikke i arbejdsløshedsstatistikkerne; de var jo en slags pensionister. De unge der udfyldte de huller, der ikke bare rationaliseredes væk, forsvandt fra arbejdsløshedsstatistikkerne. Dobbelt gevinst med at sløre dem sande tilstand, men ikke nogen reel løsning.
Bemærk også at ingen steder i de rigtige dokumenter om efterlønnen, altså ikke Børsting, Helles og Villys bravader, optræder ordet nedslidning ikke, for som Daniel rigtigt skriver, hovedbetingelsen for efterløn er at man er rask og rørig nok, til at kunne bestride et almindeligt 37-timers job.
Da loven blev vedtaget, sørgede arbejdsminister Sven Auken for at tredoble a-kassekontinget, med den begrundelse at efterlønnen skulle være neutral for staten. Samtidigt forsvandt arbejdsgivernes og statens indbetalinger, så det hele blev finansieret af lønmodtagerne. Kort tid efter, da regnestykket 1945 + 60 var blevet lidt mere overskueligt til 1980 + 25 vedtog man den uheldsvangre udlændingelov. Sandsynligvis for at få nogle flere ind i landet til at finansiere den pension til krigsårgangene, man havde soldet op eller glemt at spare op til. Man begyndte også at spare op i Den Sociale Pensionsfond, men da den nåede en størrelse på 155 Mia, kunne Lykketoft ikke dy sig mere, og stjal borgernes personlige indeståender.
Senere indførte man 8% skatten til at finansiere nogle af de arbejdsmarkeds relaterede sociale ydelser, med den begrundelse at de der havde arbejde, skulle være solidariske med de der ikke havde arbejde, og at skatten skulle reguleres, hvis det kom til at gå bedre. Vi fik Arbejdsmarkedsfonden, efterlønsbidrag, nedsættelse af dagpengeperioden fra først 7 til 4 år, og derefter fra 4 til 2 år, og kom ind i en periode med rekordlav arbejdsløshed.
Hvad skete der så?
Faldt 8% skatten da arbejdsløsheden var rekordlav og de ting den skulle finansiere også var lave? Faldt a-kassekontingtet da dagpengeperioden blev barberet med over 70%? Hvorfor forsvandt arbejdsmarkedsfondens indestående på 5 Mia ned i statskassen, da man nedlagde fonden, det havde været ret enkelt at tilbagebetale pengene for beløbet fremgår af alles årsopgørelse? Hvad sker der med de penge der er indbetalt til efterlønsbidrag, og som a-kassen holder styr på? Ryger de samme sted som Den Sociale Pensionsfond, hvis personlige saldo også fremgik af alles årsopgørelse?
Hvis man havde indbetalt det forhøjede a-kassekontingent og efterlønsbidraget i selv en ringe pensionsordning, ville man have fået mere ud af det end efterlønnen, og man havde da i det mindste beholdt pengene selv. Jeg tror ikke selv en rød regering ville have turdet udføre en “Lykketoft”, konfiskering af folks private indeståender, igen. Efterlønnen er på max 90% af dagpengene, der er ikke råd til mange golfkøller for den. Mange går fra arbejde direkte på efterløn, og ofte er alternativer dagpenge, for jobbet forsvandt. Hvor smart er det at sende dem på dagpenge som er 10% (OK 11%) dyrere?
Hvor er generationstyveriet henne Daniel L? I modsætning til den omsiggribende uskik med gyldne håndtryk, så har vi altså selv betalt det. I øvrigt er efterlønnens 16 Mia. latterlige, set i forhold til hvad vi smider væk på u-landsbistand, eksternt og internt.
Og inden du nu kommer for godt i gang, så kunne jeg have gået på den efterløn jeg har betalt til for 3 år siden, men jeg arbejder stadig. Ikke fordi jeg behøver, men fordi jeg har lyst til det.
Og af hensyn til tråden: Vi har en elendig presse, vi slipper kun af med den ved at lade være med at købe den så de går fallit. Den værste, DR, kan vi desværre ikke fravælge.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
Karsten Søberg, Glumsø | Skrevet: 6. feb 11 kl. 17:40
“Jens Hansen. Jeg kan ikke ane om nogle tager mine indlæg seriøst.”
Søberg.
Mange som dig tager ikke mine indlæg seriøst.
Som dig er det dem som man normalt betragter som hørende til kategorien landsbytosser.
Gad vide hvorfor du kommer med svinske kommentarer til mine indlæg når du ikke tager dem seriøst?
Det må vel være de sædvanlige mindreværdskomplekser som jo er varemærket for DF landsbytosser som dig Søberg.
Upassende ? Klag over indlæg
Klaus Holm, Kgs Lyngby |
Ja Jens Hansen, kan man ikke argumentere mod sagen, kan man jo altid angribe personen. I øvrigt en udmærket gennemgang af Peter Larsen. Tankevækkende at man kan tale om løsningsmodeller for Danmarks økonomi uden med et eneste ord nævne hvad fejlslagen muslimsk indvandring har kostet os, koster os, og vil blive ved med at koste os. Hvis det er prisen for “billig” olie, så foretrækker jeg næsten dyr olie.
Upassende ? Klag over indlæg
Allan Olsen, Kbh V |
Har man ikke gjort noget forkert - har man intet at frygte….
Upassende ? Klag over indlæg
karsten kaspersen, kbh |
80% af pressedækningen er til fordel for de røde, derfor taber vi det kommende valg.
sig pænt goddaw til utallige indvandrere (se på sverige…), større underskud oma.
Upassende ? Klag over indlæg
John Jensen, Kolding |
@ Allan Olsen:
Du har et mere end naivt syn på pressen og dens magt. Listen over uskyldige mennesker de blev knust af pressen, specielt den mere letbenede af slagsen der først udkommer lidt op ad dagen.
Du køber garanteret også den her: “Kun den der har noget at skjule, kan have noget imod overvågning.”
Skal vi starte med at endevende dig i pressen? Graver man dybt nok finder man altid noget, du har sikkert taget noget uden at få lov engang, pjækket fra skole, et eller andet. Skal vi starte med at installere et web-cam i din stue eller soveværelse?
Stalin havde fat i det, “Alle er skyldige, vi mangler bare beviset”.
Upassende ? Klag over indlæg
John Jensen, Kolding |
Der røg lige en sætning ud:
Listen over uskyldige mennesker de blev knust af pressen, specielt den mere letbenede af slagsen der først udkommer lidt op ad dagen, er alenlang og dybt deprimende.
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Erik Boltau, Vejle |
@ Hanna Egedius, Praha
Vel talt.
Hvorfor flytter du ikke til Danmark, så du kan markere dig her !
Vi hører gerne mere til dine standpunkter.
Upassende ? Klag over indlæg
bent jensen, roskilde |
det er jo sjot at se de jornalister der kommer i hobetal til gratis festival og bliver forplejet med gatis øl m..m, er de samme dommere hvis en politiker har fået et par fadøl så er forargelidt der.når en overborgmester får sat sit kontoristand for 3.5 mill er det ok hvis man er i samme linje politisk er det ikke omtalt eller interresant en flok små hyklere
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
juni 2011 (1)
marts 2011 (2)
januar 2011 (3)
december 2010 (2)
november 2010 (2)
oktober 2010 (3)
september 2010 (3)
august 2010 (3)
juli 2010 (1)
juni 2010 (2)
maj 2010 (3)
april 2010 (2)
marts 2011 (2)
januar 2011 (3)
december 2010 (2)
november 2010 (2)
oktober 2010 (3)
september 2010 (3)
august 2010 (3)
juli 2010 (1)
juni 2010 (2)
maj 2010 (3)
april 2010 (2)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Hvis vores politikere ikke har orden i deres personlige sager, hvordan kan de så havde orden, og styr på landet ?
Det er det reelle pointe.
Politikere der udviser dovenskab, der i udbredt grad udnyttet det Danske system, eller som begår handlinger hvor de har fået flere domme, mht økonomiske problemer.
Disse politikere er også dem hvor det er mest sandsynlig at de er korrupte, og vil udnytte deres magt position for personlig vinding.
Det er ikke acceptablet, at en minister tilrager sig landets 2. højeste embede, og en løn til 1.3 millioner, og prioritere deres ferie over deres arbejde… I private virksomheder ville dette medføre en degradering, eller fyring.
Det er ikke acceptablet at en mulig kommende minister “snyder” i skat, eller unddrager væsentlige skatte indbetalinger ved at fuske og udnytte skatte systemet, mens den samme politikere prædikker om at alle skal betale mere i skat - det er hykleri.
Det er ikke acceptabelt, at en minister har flere domme for ikke at betale gæld, m.v. Hvordan kan sådan en minister være ansvarlig nok til at drive landet ?
Der er selv.f. bagatel grænser.
Nasar khader mener jeg ikke blev fældet af hans manglende bilag, men tvetydige udmeldinger, og vaklende politik, samt hans anti-DF… Det er dårlig politik at køre med et fokus på at være anti et andet parti.
Så jeg forstår ikke selvransagelsen af medierne, fordi de har bragt ud hvad de skal.
Det jeg derimod ikke forstår er, hvorfor pokker lader journalisterne HTS komme afsted så billig, uden at spørge kritisk ind til hendes reelle politik, eller lade hende forstyrre og tale over hendes modstandere i debatter ?
Jeg forstår heller ikke hvorfor journalister lader samtlige politikere slippe med at trække ulden ned over øjnene på samtlige borger i landet, hverken 12 minutter, eller genopretnings planen giver noget på den helt lange bane, det er kun indrigspolitisk budget balance det drejer sig om, men hvad med jobs der forsvinder ud af landet, virksomheder der modtager milliarder i støtte og når støtten forsvinder, flyttet de hele skidtet til kina ?
Hvad med Danmarks fremtidige konkurrence evne.
Hvad med at få styr på hvordan man vil finansiere mastadonten af den offentlige sektor, som er en umulighed når arbejdsmarkedet forsat skrumper..
Vi snakker om at komme til at mangle hænder, men det er for det meste til offentlige stillinger, mens man glemmer at fokusere på at det private erhverv konstant skrumper.. Hvorfor er der ikke nogen journalister eller mediere der jager disse sager ?
Upassende ? Klag over indlæg